応用情報技術者 Part75
情報処理技術者試験
http://www.jitec.jp/
http://www.jitec.jp/k/
応用情報技術者試験シラバス
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/syllabus_ap.pdf
情報処理技術者試験試験要項
http://www.jitec.jp/1_13download/youkou_ver1_2.pdf
成績照会
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=AP
合格者一覧
http://www.jitec.jp/1_05goukaku/ap20102_g00b8612a99v/ap01.html
前スレ
応用情報技術者 part74
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309093567/
http://www.jitec.jp/
http://www.jitec.jp/k/
応用情報技術者試験シラバス
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/syllabus_ap.pdf
情報処理技術者試験試験要項
http://www.jitec.jp/1_13download/youkou_ver1_2.pdf
成績照会
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=AP
合格者一覧
http://www.jitec.jp/1_05goukaku/ap20102_g00b8612a99v/ap01.html
前スレ
応用情報技術者 part74
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309093567/
|
|
|
応用情報技術者 Part71
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1308990506/
応用情報技術者 Part72
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309073933/
応用情報技術者 part73
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309083886/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1308990506/
応用情報技術者 Part72
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309073933/
応用情報技術者 part73
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309083886/
選択肢の一部があっていた場合は部分点あるのかね。
午後自己採点で62点だった
微妙すぎるｗｗｗ
微妙すぎるｗｗｗ
配点がわからん
47点くらいか、じゃあの
午前69点午後50点
秋に向けて勉強するか
秋に向けて勉強するか
10点だけ下駄ください
問4でのミスが悔やまれるな･･･
でも意外と合格できそうな試験だってわかったわ
でも意外と合格できそうな試験だってわかったわ
午前 75/80
午後 部分点無しの単純な正解率は73% 自己配点で65点
たぶん受かってるだろうこれ
午後 部分点無しの単純な正解率は73% 自己配点で65点
たぶん受かってるだろうこれ
配点出てないの？
>>10
凡ミスで点落としていく感じだな
凡ミスで点落としていく感じだな
適当配点で52～56点
これはおわったな
ゴルフ（笑）
これはおわったな
ゴルフ（笑）
itec間違ってるアホがｗｗｗ
誤）リバースプロキシ → 正）リバースプロキシサーバ
誤）リバースプロキシ → 正）リバースプロキシサーバ
午後問６ 設問１ （２） ｃ SUM(注文明細．数量) AS 購入冊数
↑これの答えって列別名つける必要あるの？
問題文に、 INSERT INTO 購入傾向 （顧客番号、ジャンル、購入冊数）って既に列名指定されてるから列別名指定しなかったんだが、
列別名指定しないと間違いだってゆーのがわかるエロイ人いる？
教えてくれ
↑これの答えって列別名つける必要あるの？
問題文に、 INSERT INTO 購入傾向 （顧客番号、ジャンル、購入冊数）って既に列名指定されてるから列別名指定しなかったんだが、
列別名指定しないと間違いだってゆーのがわかるエロイ人いる？
教えてくれ
大問まるまる落としたのに合格できそうなんだが…
問３の４(2)とか気になるな。 1点×３なのか、部分点無しなのか
記述で部分点くれて、問8の配点が部分ごとで、問4は増設でもよかったならギリギリ受かるか落ちるかだな
>>17
全体で大問５問分しか解いてなくても合格してる人が居るから不思議じゃない
全体で大問５問分しか解いてなくても合格してる人が居るから不思議じゃない
COUNT(注文明細．数量)ってなんだよ・・・
22 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:13:21.53
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
みんな午後の配点どうやって計算してるの？
1or2問目以外16点になるように適当に配点
「メモリ」だってよー。
俺「バッファメモリ」て書いたぜ。
意味違う？
俺「バッファメモリ」て書いたぜ。
意味違う？
1点1000円くらいで買いたい
>>26
何点ほどご用意させて頂きやしょうか。
何点ほどご用意させて頂きやしょうか。
リリースソースの格納場所の略語なんかしらんわ
20点くれ
落ちてもギリギリ落ちるくらいだろうから1点1万まで出す
前回受かったけど、配点は一番最後の記述は４点とかだよ。
いろいろシュミレーションしたけど、記述４点にしたら一致したから。
いろいろシュミレーションしたけど、記述４点にしたら一致したから。
32 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:18:18.92
記号は2～3点、記述は3～4点。合わなかったら1点ずつくらい調整
>>27
午後＋１０点もあればな・・・せめて午前の余裕分を回す権利だけでも
午後＋１０点もあればな・・・せめて午前の余裕分を回す権利だけでも
午後 単純正答率5割
正解場所は配点低いところばっかだ ｵﾜﾀ
正解場所は配点低いところばっかだ ｵﾜﾀ
午後いけたと思ってたけど結構間違ってたな。
ぎりぎり不合格って感じかな。。。残念。
ぎりぎり不合格って感じかな。。。残念。
明らかな凡ミスを3箇所もやっちまったからな
これで落ちたら悔やみきれん
これで落ちたら悔やみきれん
正答率66％、辛目の採点で60点
これは受かったかな
これは受かったかな
午前80、午後厳しめ70、甘め80ヽ(`∀´)ﾉ
記述ぼろぼろで問2とか凡ミスしまくりだから手に負えない。
問2の設問のタグはtrなの？納得できん
tdの誤字じゃないの？
tdの誤字じゃないの？
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
>>22
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
iTecの模試の場合２つ選べみたいな問題は分けて採点してるな。もう一つが正解ならもう一つ間違えてても一つ分の点数が貰えるみたいな感じで
まぁ言ってもこれは模試の採点方式だからIPA側もそうしてるかどうかは分からんが
まぁ言ってもこれは模試の採点方式だからIPA側もそうしてるかどうかは分からんが
午後 単純正解率 85%
適当配点で80点
問2 18点
問4 8点
問5 12点
問6 10点
問8 16点
問9 16点
……楽観的すぎるか？
適当配点で80点
問2 18点
問4 8点
問5 12点
問6 10点
問8 16点
問9 16点
……楽観的すぎるか？
>>41
ガバナンス厨房乙
ガバナンス厨房乙
>>42
それならほぼ確実に合格してるわ
それならほぼ確実に合格してるわ
午後は部分点あったらほぼ全員が合格する希ガス
配点が出ないとアレだな・・・。とりあえず大体あってそうではあったが・・・
ITECはあと問3の設問3の回避もあやしい低減じゃないの？
49 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:36:38.92
甘く採点しても40点だ
秋頑張ります
秋頑張ります
>>48
俺も低減にしたんだがやっぱそうなのかな・・・
俺も低減にしたんだがやっぱそうなのかな・・・
53 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:40:05.68
この試験て、２０％は受かるんでしょ？
そんなにシビアな採点をするとは思えん。
午後６５％程度正解できたと思われる人は普通に受かるのでは？
そんなにシビアな採点をするとは思えん。
午後６５％程度正解できたと思われる人は普通に受かるのでは？
もしITECの解答例がすべて正しかった合格してるわ
ただおそらく回避じゃなくて低減だしなあ・・それでも
問2のタグがtrじゃなくてtdなら大丈夫なんだけど
それとスケールアウトじゃなくても増設なら正解にしてくれよ・・
意味同じやん！
ただおそらく回避じゃなくて低減だしなあ・・それでも
問2のタグがtrじゃなくてtdなら大丈夫なんだけど
それとスケールアウトじゃなくても増設なら正解にしてくれよ・・
意味同じやん！
ITECの問３の設問４(１)は
「Ｂ社支店の従業員に連絡後システムを稼動させる時間」になってるけど、
問題文に、業務再開準備時間とデータ復旧時作業時間以外の時間を述べよだから、移動時間じゃないの？
「Ｂ社支店の従業員に連絡後システムを稼動させる時間」になってるけど、
問題文に、業務再開準備時間とデータ復旧時作業時間以外の時間を述べよだから、移動時間じゃないの？
57 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:50:25.49
何をリスクと捉えるか次第だが、旧センターが被災するリスクについては新センターで回避出来る
旧センターへの災害対策であればリスク低減
旧センターへの災害対策であればリスク低減
本当にリスク関連は悪問だよな
>>54
問2 設問4 (2) のタグは td かと思われます。
根拠は，
例えば p.8 表2 のタグ tr の説明には，
colspan，rowspan属性の説明は無い。
図2，図4のHTML中で tr に属性を指定している行が存在しない。
問2 設問4 (2) のタグは td かと思われます。
根拠は，
例えば p.8 表2 のタグ tr の説明には，
colspan，rowspan属性の説明は無い。
図2，図4のHTML中で tr に属性を指定している行が存在しない。
あまり問題読まずに解答したとこが結構合ってて嬉しい
スケールアウトのとこ、増台じゃダメっすかね？？
>>55これ問題の作り方が悪いよな
リスクを（ ）する方針で
「を」が余計なんだよ
「を」がなければ確実に低減なんだけど「を」があると用語じゃなくて
普通に文章として回避で通じてしまうから答えに自信が持てない
リスクを（ ）する方針で
「を」が余計なんだよ
「を」がなければ確実に低減なんだけど「を」があると用語じゃなくて
普通に文章として回避で通じてしまうから答えに自信が持てない
問10のaはオだろーーーー
問3、店舗数を増やしてデータ量が2倍に増えた時って書いちゃった＼(^o^)／
65 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:55:41.85
午前死んだから、午後は1時40分で退席したけど、
午前受かってた。駄目だと思っても、最後まで～。
午前受かってた。駄目だと思っても、最後まで～。
去年秋の４５点よりは午後は点数伸びるけどそれでも落ちるorz
5時間くらい勉強しただけで合格できそうな感じわヒャッハー
厳しく採点して59.5点
長文1個でも合ってると61.1点
地雷ゴルフさえ選ばなければ、合格確実で喜べたのに…
長文1個でも合ってると61.1点
地雷ゴルフさえ選ばなければ、合格確実で喜べたのに…
70 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:58:11.54
自己採点58(^^)／~~~
凡ミス無ければうかってたよおおおおおおお
凡ミス無ければうかってたよおおおおおおお
「重大な災害が発生してもＡ社の事業を継続させる」ために
Ｂ２センタを立ち上げたのだから、
リスクを「低減」するような中途半端な対策ではなくて
リスクを「回避」する、強い意向が感じられます。
なので「回避」のほうが適切かな？と思いますが･･･。
Ｂ２センタを立ち上げたのだから、
リスクを「低減」するような中途半端な対策ではなくて
リスクを「回避」する、強い意向が感じられます。
なので「回避」のほうが適切かな？と思いますが･･･。
>>44
何と戦ってるの？
何と戦ってるの？
73 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:59:05.03
スケールアウトは複数台構成じゃだめかな
74 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:59:45.57
>>72
必死だなｗｗｗ
必死だなｗｗｗ
イメージ
回避 = 0
低減 ≠ 0
で、回避は現実的に無理だから低減だと思うぜ
選択してないけど
回避 = 0
低減 ≠ 0
で、回避は現実的に無理だから低減だと思うぜ
選択してないけど
>>67
単に俺の時間配分が下手くそだっただけだけどね
単に俺の時間配分が下手くそだっただけだけどね
>>76
いやいやそれも実力
いやいやそれも実力
俺も低減にしたが、あれ回避なのか低減なのか最後まで迷ったわ
どっちも捉え方によっちゃ意味正しいよな
どっちも捉え方によっちゃ意味正しいよな
【リスク回避】
天災・事故・火事・盗難・倒産・破産・入院・投資銘柄や金融商品の暴落・プロジェクトの失敗・名誉失墜(スキャンダル)などの、
『できれば発生してほしくない』事態をいかにして避けるか、あるいは起きてしまった・遭遇してしまった際にどうすれば損失をできるだけ低減できるか、を念頭に置いた行動・ないしは心構え。
天災・事故・火事・盗難・倒産・破産・入院・投資銘柄や金融商品の暴落・プロジェクトの失敗・名誉失墜(スキャンダル)などの、
『できれば発生してほしくない』事態をいかにして避けるか、あるいは起きてしまった・遭遇してしまった際にどうすれば損失をできるだけ低減できるか、を念頭に置いた行動・ないしは心構え。
どうしてこんなに的外れな記述したのか不思議だな
試験中は自信あって本文から記述する文章を探すことは注意してたんだけどな～
試験中は自信あって本文から記述する文章を探すことは注意してたんだけどな～
82 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:02:48.79
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
低減で3点満点、回避で2点
これでいいじゃん
これでいいじゃん
84 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:03:09.88
基本情報の午後みたいに調整加点あるの？
リスク回避でググったら意味バラバラでワロタ
どれが本当の定義だよ
どれが本当の定義だよ
あー問９プロキシサーバかー。これで一気に２問駄目になっちゃったか・・・
見直しの時間取れればなぁ
見直しの時間取れればなぁ
回避・低減のヤツは悪問だね。
出題者に正解の理由を聞いても
納得できない人続出。
出題者に正解の理由を聞いても
納得できない人続出。
だから低減と回避紛らわしいって問い合わせしまくってみんな幸せパータンでFA
リスク回避はリスクのある状況自体から逃げ出すこと
何を正解にするかは知らないけど低減の方が正解の可能性が高いと思う
何を正解にするかは知らないけど低減の方が正解の可能性が高いと思う
俺も低減にしたけどよく読めばやっぱ回避だな。もう完全に日本語の問題。
94 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:08:33.50
やべぇ。午後のデータベースの問題、
Create TableのTableを記載し忘れた。。
なんて初歩的なミスを・・・。
Create TableのTableを記載し忘れた。。
なんて初歩的なミスを・・・。
問３の設問１、「社長は～もっている。」と本文抜き出しただけだわ
部分点もらえるかしら？
部分点もらえるかしら？
データベースはSQL文ミスで部分点つかないから回避だわ
>>95
設問嫁
設問嫁
ガバナンスは論外で！もうその話は無しで！
102 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:12:58.59
まぁアイテック正しいと思うよ。流石だ。
ほんとだ
(3) リスクの回避
例えば、水害などの被害が頻繁にあり、リスクが高いため、そのリスクの低い安全な場所と思われる場所に移転する、などが該当します。
(3) リスクの回避
例えば、水害などの被害が頻繁にあり、リスクが高いため、そのリスクの低い安全な場所と思われる場所に移転する、などが該当します。
>>104-105
こんなもんテキスト持込じゃねーとわからねーよ
こんなもんテキスト持込じゃねーとわからねーよ
基本と応用の難易度をドラゴンボールの敵の強さにたとえて教えて☆
やっぱり回避が正しいの？
俺は最初回避を選んで後で低減に直してやっぱり回避にしようかなーと考えてたら時間切れ
最初の直感を信じるべきだった・・・
俺は最初回避を選んで後で低減に直してやっぱり回避にしようかなーと考えてたら時間切れ
最初の直感を信じるべきだった・・・
itecの解答の問6の(c)SUM(注文.数量)になってるけど
SUM(注文明細.数量) AS 購入冊数じゃないのか？
SUM(注文明細.数量) AS 購入冊数じゃないのか？
他のサイトも見てるけど、
回避って完全にリスク発生確率を０にするか、
極限まで下げるだけで回避になるのかって明確な決まりがないんじゃね？
回避って完全にリスク発生確率を０にするか、
極限まで下げるだけで回避になるのかって明確な決まりがないんじゃね？
基本＝ヤムチャ
応用＝天津飯
応用＝天津飯
回避はドラスティックな変更だよ
単に場所を変えるだけでは回避にならない
単に場所を変えるだけでは回避にならない
午後、部分点がある前提で考えても６０いくかいかないか‥
ああ、この憂鬱はいつまで続くのやら‥
ああ、この憂鬱はいつまで続くのやら‥
リスクの高い場所だから旧センターを捨てて、安全な場所の新センターに移転なら回避。
新センターをバックアップに持つのは低減でしょ。新センターが被災するリスクがその分増えるし。
新センターをバックアップに持つのは低減でしょ。新センターが被災するリスクがその分増えるし。
回避だたか(´･ω･)?
痛すぎる失点_|￣|〇
痛すぎる失点_|￣|〇
午後56点くらいだ・・・。
４点くらいならまだ希望があると思いたい
４点くらいならまだ希望があると思いたい
117 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:22:11.29
今回申し込みを見送ったが、試しに今回の午前問を解いてみたら
58/80だった 受ければよかった orz
秋期が難易度UPしないことを祈る
58/80だった 受ければよかった orz
秋期が難易度UPしないことを祈る
さすがに午前は難易度上がるだろうな。
午前は明らかに簡単だったね
>>89 とか
http://www.risk-services.co.jp/category/1266373.html
を見る限り「リスク回避」は企業にとって
・撤退する
・やめる
という意味らしい。
積極的な意味合いのＢ２センタ設置が「リスク回避」ではないことは明らか。
「回避」を選択した俺としては残念だけど。
http://www.risk-services.co.jp/category/1266373.html
を見る限り「リスク回避」は企業にとって
・撤退する
・やめる
という意味らしい。
積極的な意味合いのＢ２センタ設置が「リスク回避」ではないことは明らか。
「回避」を選択した俺としては残念だけど。
122 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:25:13.97
ITECがすべて正しけりゃ受かってるな。たぶん。
ITECの信頼度ってどんなもんなの？
ITECの信頼度ってどんなもんなの？
123 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:25:26.03
何を言ってるか、意味わからんが
ここの連中おもろいな
ここの連中おもろいな
まぁ、回避だろうが低減だろうがいいんじゃね。
キリないだろうし、２点までだ。
キリないだろうし、２点までだ。
つかこの試験の合否で憂鬱を感じてる人はなんで？
とれなきゃ何かが出来ないとかあんの？
とれなきゃ何かが出来ないとかあんの？
日本語の日常的な言い回しで、
リスク低減の意味合いでリスク回避とか使っちゃう
場合もあるからめんどくさいな
リスク低減の意味合いでリスク回避とか使っちゃう
場合もあるからめんどくさいな
問１のインターネットが入るか入らないかなんだが
「電話による通販とインターネットによる通販をはじめることにした」
「インターネットによる通販が増加してきたら」
ってあるからインターネットは電話と同時だろ？じゃあ入れるんじゃないのか
「電話による通販とインターネットによる通販をはじめることにした」
「インターネットによる通販が増加してきたら」
ってあるからインターネットは電話と同時だろ？じゃあ入れるんじゃないのか
128 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:27:42.36
>>125
おまえ成長しねえなって言われない？
おまえ成長しねえなって言われない？
>>125
受験料がもったいないじゃん
受験料がもったいないじゃん
>>125
うちの会社は応用ぐらいもってないと昇給できないよ。
うちの会社は応用ぐらいもってないと昇給できないよ。
>>125
ばんりの証書がほしいの。
ばんりの証書がほしいの。
132 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:28:58.79
３Ｃではなくファイブフォースでは･･
あとで意味しらべたらその方がしっくりくる
あとで意味しらべたらその方がしっくりくる
試験終了時：予想得点午前59点 午後30点
速報で採点：予想得点午前58点 午後65～75点
素直に喜べない
会場出た後の絶望感がまだ残ってる
速報で採点：予想得点午前58点 午後65～75点
素直に喜べない
会場出た後の絶望感がまだ残ってる
134 ：sage：2011/06/27(月) 22:30:13.75
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
回避の問題は、震災受けて数時間止まる程度はリスクって考えてないから回避でいいんじゃね？
問10.4-2って機能追加しないからじゃダメなん？？
問10.4-2って機能追加しないからじゃダメなん？？
問1のbは説明足りないよな
138 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:35:19.59
お前らあれだけitec様の解答を待ちわびてたくせに自分とitec様の解答が違うからってブーブー言うなよｗ
低減なら合格、回避なら不合格
そんな当確ライン上の攻防
そんな当確ライン上の攻防
>>127
コールセンター要員が来たからといってすぐにインタネットビジネスは開始できないんじゃね？
コールセンター要員が来たからといってすぐにインタネットビジネスは開始できないんじゃね？
SWOT分析の後はファイブフォース分析をするのがガチじゃないの
143 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:37:02.76
>141
ばかやろう。コールセンター要因をなめんなよ。
ばかやろう。コールセンター要因をなめんなよ。
あぁ午前は80問中の点数
>>141
それじゃあ電話による通販も同じになってしまうのではないだろうか
それじゃあ電話による通販も同じになってしまうのではないだろうか
>>143
コールセンター要因を舐めてるんじゃなくて、設備の問題だｗ
コールセンター要因を舐めてるんじゃなくて、設備の問題だｗ
事業停止のリスクレベル考えれば、リスク戦略上回避が正解。
情報セキュリティのテキストにもリスク回避の具体例で
「業務環境や業務の停止・変更など被害規模が大きい場合にはリスクを回避する」って載ってるから間違いない。
情報セキュリティのテキストにもリスク回避の具体例で
「業務環境や業務の停止・変更など被害規模が大きい場合にはリスクを回避する」って載ってるから間違いない。
>>69
自己採点はかなりブレるぞ。厳しめ7割でも落ちる時は落ちる
自己採点はかなりブレるぞ。厳しめ7割でも落ちる時は落ちる
>>111
ストラテ→セル
ストラテ→セル
アイテック解答による厳しめ自己採点で午後74点。
まず安全圏かな。
>>149
今まで色々な試験受けてきたけど、
厳しめ自己採点が実際の得点より高かったことは一度もないわ俺。
その自己採点適当すぎるだろｗ
まず安全圏かな。
>>149
今まで色々な試験受けてきたけど、
厳しめ自己採点が実際の得点より高かったことは一度もないわ俺。
その自己採点適当すぎるだろｗ
>>147
災害が発生した場合の事業停止のリスクを「回避」しようとする場合の対策は
「Ａ社は災害にあう前に事業を停止して会社を解散する」とかになってしまう
のだと思う。
俺も「回避」を選んだんだけど、用語の説明を聞いた今はそう思います。
災害が発生した場合の事業停止のリスクを「回避」しようとする場合の対策は
「Ａ社は災害にあう前に事業を停止して会社を解散する」とかになってしまう
のだと思う。
俺も「回避」を選んだんだけど、用語の説明を聞いた今はそう思います。
155 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 22:53:15.82
午前78点 午後ゴルフ全滅
合格見込みある？
合格見込みある？
災害が発生した場合の事業停止のリスクをcする方針
→システム対策を強化すべき
システム対策を強化したくらいで回避できんのか？
→システム対策を強化すべき
システム対策を強化したくらいで回避できんのか？
記述は合ってると思ってもMAX半分程度と見積もってキビシメで
問2 17点
問4 8点
問5 14点
問7 14点
問8 8点
問9 14点
合計 75点
1割誤字脱字勘違いがあったとしても67点
ここまでやれば自己採点でも大丈夫だよね？
問2 17点
問4 8点
問5 14点
問7 14点
問8 8点
問9 14点
合計 75点
1割誤字脱字勘違いがあったとしても67点
ここまでやれば自己採点でも大丈夫だよね？
もう、回避、低減はいいじゃねぇかよ。その話題。
IPAの試験でも、普通の用語の意味で低減じゃない？
IPAの情報セキュリティ教本には下のように書いてある。
リスクの低減とは、リスクを許容可能なレベルまで下げることです。
リスクの回避とは、脅威発生の要因を停止あるいはまったく別の方法に変更することにより、
リスクが発生する可能性を取り去ることです。
IPAの情報セキュリティ教本には下のように書いてある。
リスクの低減とは、リスクを許容可能なレベルまで下げることです。
リスクの回避とは、脅威発生の要因を停止あるいはまったく別の方法に変更することにより、
リスクが発生する可能性を取り去ることです。
正答率7割超えたら合格間違いなしだろ
Ｂ１（低減の検討）だけじゃ問題が残るからＢ２（回避の検討）も含めて検討してんじゃね。
問題文中からの判断も必要になってくるよ。
問題文中からの判断も必要になってくるよ。
ゴルフ一問もあってねぇ・・・
普段Javaで開発してるからオブジェクト指向ラッキーかと思ったのに
普段Javaで開発してるからオブジェクト指向ラッキーかと思ったのに
以下の採点基準でOKかな？
すべて選べ系⇒片方だけ合ってても点数なし
穴埋め系⇒一部だけ合ってても点数あり
すべて選べ系⇒片方だけ合ってても点数なし
穴埋め系⇒一部だけ合ってても点数あり
itecだと回避じゃん。
全て系は全部あってないと点くれない系だと思うよ。
ＴＡＣの配点も殆どそれ系だった系。
ＴＡＣの配点も殆どそれ系だった系。
なんとなく受かった気がする
今後ゴルフが出たら絶対に選ばないよ
すべて選べ系は全問正解でないと余計なものを選んだときの採点に困ると思う。片方あってたら点をくれるとすれば全部選択すればいいわけだし。
171 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:10:08.73
172 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:11:59.32
うわあああああああああ
辛く見積もって57点・・・・・・・・・・・・・・。
8月までに精神がおかしくなりそうだよぉ。
辛く見積もって57点・・・・・・・・・・・・・・。
8月までに精神がおかしくなりそうだよぉ。
>>169
２つ選べとか３つ選べとかの数が指定されてる場合は正解が含まれてる分だけ点数くれるかな？
２つ選べとか３つ選べとかの数が指定されてる場合は正解が含まれてる分だけ点数くれるかな？
なんだかんだ言って、スレ住人のレベル高そうだから
全国レベルで見れば合格率調整で
20点くらい下駄きそう
全国レベルで見れば合格率調整で
20点くらい下駄きそう
もう低減も回避も正解にしてほしい
自己採点ボーダーっぽいので少しでも有利になりたい
自己採点ボーダーっぽいので少しでも有利になりたい
176 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:15:05.63
177 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:16:41.23
得点調整ある？
itecかどこかで配点予想公開してるとこないの？
ゴルフのシーケンス図に部分点はなかろうか・・・
合格率調整って実際あるの？
IPAのサイト見ると、60点基準って書いてあるけど‥
昔はあったって言う話聞いたことあるけど
IPAのサイト見ると、60点基準って書いてあるけど‥
昔はあったって言う話聞いたことあるけど
午前は合格だが午後はボーダー
プログラミング(問2)でイージーミス３つ、ゴルフは１つのみミス
なんかこのスレ見てるとゴルフが難問らしいので
傾斜配点でゴルフの点数は低くなるのか？
おわったー
プログラミング(問2)でイージーミス３つ、ゴルフは１つのみミス
なんかこのスレ見てるとゴルフが難問らしいので
傾斜配点でゴルフの点数は低くなるのか？
おわったー
午後、自己採点で55点だた…微妙…orz
186 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:21:16.49
そういえば午前って傾斜配点ってあるだっけ？？
>>178
数週間から1カ月程度停止は、B1センタがある地域「以外」で災害が発生した場合についてでしょ。
数週間から1カ月程度停止は、B1センタがある地域「以外」で災害が発生した場合についてでしょ。
問１０解いた人少ないのか。。。
4-2の長期間使い続けるってどっか書いてる？
（金払って）機能改造しないから製品強化計画を評価するんじゃねーの？
4-2の長期間使い続けるってどっか書いてる？
（金払って）機能改造しないから製品強化計画を評価するんじゃねーの？
２００９年に試験制度が変わる前は正解率によって配点変えてたみたいだが、
新制度なって問１設問２は２点！みたいな感じで絶対評価になったから得点調整無いと考えていい
新制度なって問１設問２は２点！みたいな感じで絶対評価になったから得点調整無いと考えていい
190 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:27:05.67
午後は、問１と問２が２０点、選択が各１２点の８０点満点、合格４８点以上でおｋ？
>>187
逆にＢ１センタ以外で発生したものとＢ１センタで発生した場合の被害状況って同様に考えてよくない？
逆にＢ１センタ以外で発生したものとＢ１センタで発生した場合の被害状況って同様に考えてよくない？
>>190
問１，２は各２０点、残り問４～１２は各１６点
問１，２は各２０点、残り問４～１２は各１６点
>>189
ソース
ソース
shtenArray とか本気で焦ったじゃねえかくそ
すまん誤爆だった
80点満点っていう前提か ○|￣|＿
80点満点っていう前提か ○|￣|＿
197 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:31:43.91
去年のDBと今年のゴルフどっちが難しかったん？
どっちもできたとか簡単だったとかいうのは無しで
どっちもできたとか簡単だったとかいうのは無しで
B1センタはA社本社から車で10分程度の近さだから、
B1センタが使えないくらいの被災なら、A社本社も無事じゃないだろうし、
システム以外の部分で被害があるはずで、B2を稼働させて全面停止は免れたい
といったことじゃないかな？
B1センタが使えないくらいの被災なら、A社本社も無事じゃないだろうし、
システム以外の部分で被害があるはずで、B2を稼働させて全面停止は免れたい
といったことじゃないかな？
198は>>191
アンカー忘れスマソ。
アンカー忘れスマソ。
俺ただいま
厳しく付けて56点('A`)
って思ってたら問2も16点満点で考えちゃってた
厳しくて60点、ただ流石に最低+3点はされるのではと・・・更に部分配点が自分に都合良くあれば+5点
60～68だな・・・
(´Д｀)ﾊｧ…
って思ってたら問2も16点満点で考えちゃってた
厳しくて60点、ただ流石に最低+3点はされるのではと・・・更に部分配点が自分に都合良くあれば+5点
60～68だな・・・
(´Д｀)ﾊｧ…
こんなん見つけた。もう、疲れた･･･。
初級シスアド過去問題 解答・解説
http://www.pursue.ne.jp/jouhousyo/sysadkako/H18/spring/answer/A53.html
リスク回避は、リスクの影響を受けないようにその状況から
撤退などを行うことである。災害の多い地域でコンピュータ
システムを運用していたような場合、災害のリスクを回避する
ためにほかの場所にコンピューターシステムの運用場所を
移すような場合がリスク回避にあたる。
リスク軽減は、リスクが発生したときにその影響を最小限に
とどめるような策を講じることである。この問題のように
コンピューター室に消火設備を設置することで火災が発生
したときの被害を最小限に食い止めることができる。
このような対策がリスク軽減である。
初級シスアド過去問題 解答・解説
http://www.pursue.ne.jp/jouhousyo/sysadkako/H18/spring/answer/A53.html
リスク回避は、リスクの影響を受けないようにその状況から
撤退などを行うことである。災害の多い地域でコンピュータ
システムを運用していたような場合、災害のリスクを回避する
ためにほかの場所にコンピューターシステムの運用場所を
移すような場合がリスク回避にあたる。
リスク軽減は、リスクが発生したときにその影響を最小限に
とどめるような策を講じることである。この問題のように
コンピューター室に消火設備を設置することで火災が発生
したときの被害を最小限に食い止めることができる。
このような対策がリスク軽減である。
>>194
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/youkou_ver1_2.pdf
IPAの試験要領のP１２に書いてある。
4. 採点方式・配点・合格基準
（1）採点方式については，すべての試験区分・時間区分において素点方式を採用する
素点方式＝取れた得点をそのまま点数とする方式。
つまり正答率やら合格率が低いから加点しようって事にはならない
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/youkou_ver1_2.pdf
IPAの試験要領のP１２に書いてある。
4. 採点方式・配点・合格基準
（1）採点方式については，すべての試験区分・時間区分において素点方式を採用する
素点方式＝取れた得点をそのまま点数とする方式。
つまり正答率やら合格率が低いから加点しようって事にはならない
ははーん、お前ら、FF2の回避率と防御率の違いも知らないのか
206 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:39:26.73
UBて誰
回避はavoidance でしょ？
209 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:40:12.19
リバース(笑)
210 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:41:21.13
>203
でも、それなら試験後すぐに配点と回答だして欲しいよなぁ。
前もって決まってる前提なのに、なぜ合格発表の３日前なんだ。
午前は即日出してるのにね。
でも、それなら試験後すぐに配点と回答だして欲しいよなぁ。
前もって決まってる前提なのに、なぜ合格発表の３日前なんだ。
午前は即日出してるのにね。
ここてIDないから付けてるだけだよん
212 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:42:53.96
文章回答全部間違ってる前提で厳しめ５６点。
文章回答って、表現の幅どれくらい見てくれるのかなぁ。
文章回答って、表現の幅どれくらい見てくれるのかなぁ。
>>94
私はcreate tableのクリエイトのeを忘れたわ
私はcreate tableのクリエイトのeを忘れたわ
216 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:44:56.24
おい、IPAの連中
ここ見てm9(^Д^)<プギャーしてるんだろ？
ここ見てm9(^Д^)<プギャーしてるんだろ？
サイバー攻撃4を「カ」って書いちまった。。。
218 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:46:02.09
>>206
Ultra Baka
Ultra Baka
↓そうなの？
でもテキストって1冊くらいしかなくね？
695 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 11:31:53.99
>>691
どうせ高度の勉強時間は半年じゃ足りないだろうから無駄になることはないし始めてみても良いんじゃないか？
でもテキストって1冊くらいしかなくね？
695 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 11:31:53.99
>>691
どうせ高度の勉強時間は半年じゃ足りないだろうから無駄になることはないし始めてみても良いんじゃないか？
>>203
自己レス
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20080422_shitsugi.pdf
調べてみたら↑の質問２３の回答にある通り、
合格率が低くなった場合、基準点の調整を行うらしい。
自己レス
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20080422_shitsugi.pdf
調べてみたら↑の質問２３の回答にある通り、
合格率が低くなった場合、基準点の調整を行うらしい。
マジゴルフ選ぶくらいなら記号の多い問四選んどくんだった…
ゴルフ補正に少しだけ期待
ゴルフ被害者の会つくったら人集まりそうだな
ここまでのソースをまとめると問題ごとの補正はないわけだが
でも、このスレの感じからすると2割くらい合格。
つまりいつも通りな気がする。
つまりいつも通りな気がする。
ゴルフ選んだおかげで時間短縮できてその分他の問題に時間使えたけど、
問２のシーケンス図しか当たってなかったわｗ
シーケンス図の配点って４点くらいかな？高くしてほしいぜ
問２のシーケンス図しか当たってなかったわｗ
シーケンス図の配点って４点くらいかな？高くしてほしいぜ
229 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:55:56.42
今回はスレ見てると悲観が多いように感じるけど、難しかったのかな？
>>220
その理屈だとITパスから高度各種までのそれぞれに必要な勉強時間に対して差がないということになる。テキスト量はたいしてあてにならない。
その理屈だとITパスから高度各種までのそれぞれに必要な勉強時間に対して差がないということになる。テキスト量はたいしてあてにならない。
232 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:00:58.82
自信を持ってどや顔で書いた
残距離、飛距離、残距離
とは何だったのか
残距離、飛距離、残距離
とは何だったのか
ゴルフの配点予想
設問1 abc各2点
設問2 4点
設問3 (1)4点 (2)2点
結構自信がある
ジェノサイドを引き起こした設問1だけどabc全部同じ点数にしないとバランスが悪い
3点にしちゃうと設問1だけで点数を食いすぎるため各2点
設問2と設問(3)はほぼ同じ形式のため同点数、自由度が高いため高めの配点で4点
設問3(2)は5択なので2点
これで16点だと思う
設問1 abc各2点
設問2 4点
設問3 (1)4点 (2)2点
結構自信がある
ジェノサイドを引き起こした設問1だけどabc全部同じ点数にしないとバランスが悪い
3点にしちゃうと設問1だけで点数を食いすぎるため各2点
設問2と設問(3)はほぼ同じ形式のため同点数、自由度が高いため高めの配点で4点
設問3(2)は5択なので2点
これで16点だと思う
234 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:01:46.43
午前７５
午後４５
午後難しすぎ・・
前回は午後2点足らずに落ちたから余裕と思ってたのに・・・ゴルフめ。。
午後４５
午後難しすぎ・・
前回は午後2点足らずに落ちたから余裕と思ってたのに・・・ゴルフめ。。
落ちたと思って7月から勉強始めようかね。
もし受かってても8月まで勉強して損したなんて気持ちにはならんだろうし。
もし受かってても8月まで勉強して損したなんて気持ちにはならんだろうし。
みんなゴルフゴルフって言うけど、
正直設問2と3は理解できなくても答えは合うと思うんだ。
ゴルフ全滅とか言ってる人はどんな間違いしたんだろう。
正直設問2と3は理解できなくても答えは合うと思うんだ。
ゴルフ全滅とか言ってる人はどんな間違いしたんだろう。
午前は明らかに余裕なんだが、
午後が全くダメだ。午後に強くなるにはどうすればいいんだ。
やっぱ過去問とくしかないのか
午後が全くダメだ。午後に強くなるにはどうすればいいんだ。
やっぱ過去問とくしかないのか
ゴルフ全滅言うてる奴は他の問題も出来てないだろ。
共感を得たいだけだと思うな。
共感を得たいだけだと思うな。
無理にゴルフ取らなきゃいいのに
あー、Ｃは回避だね。
ぶっちゃけゴルフはケアレスミスを誘うってのはあるけど、
問題自体は結構簡単だと思った。
問題自体は結構簡単だと思った。
午後自己採点あがった
わくすた：64点→ITEC：75点
午後、毎回監査は簡単だな。
わくすた：64点→ITEC：75点
午後、毎回監査は簡単だな。
みんな午後ってあらかじめ何の問題を選ぶか決めてるの？
それとも問題をみて決めてるの？
それとも問題をみて決めてるの？
６問くらいどれ選ぶか決めといてそれを勉強してる
245 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:13:16.95
一回失敗したら問題をみて決めるようになる。
ゴルフ問題だが、ホールの移動
以外はすべて合ってたぜ
以外はすべて合ってたぜ
247 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:14:17.28
>>242
配点出してないのに業者によって自己採点違うってどういうことだ
配点出してないのに業者によって自己採点違うってどういうことだ
配点が不明なのに、なぜ皆は自己採点できるんだ
ゴルフ以外全問１点、残り全部ゴルフかも知れんのだぞ？
ゴルフ以外全問１点、残り全部ゴルフかも知れんのだぞ？
いまさらすまんのですが、みんなどうやって午後の採点してんの？
ぐぐってもでてこない
ぐぐってもでてこない
まぁ自分が採点する身だったら>>32ぐらいの配点になるだろう
まぁ筆記が２，３点とかかな
183 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 23:20:00.51
>>181
記述をどのラインまで正解にするかで調節する。
ちなみに記述の場合でも途中点はない。
これマジかよ！記述は0点か満点かのどちらかっていうことだよね？
>>181
記述をどのラインまで正解にするかで調節する。
ちなみに記述の場合でも途中点はない。
これマジかよ！記述は0点か満点かのどちらかっていうことだよね？
255 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:19:01.02
過去問４周して午前87.5点だった
午後は６～７割りの手ごたえだが自信はない
自己採点は細かくやる気にならない
午後は６～７割りの手ごたえだが自信はない
自己採点は細かくやる気にならない
256 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:19:04.10
無論
257 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:19:58.39
選択問題に一点ずつ割り振っていったら自ずと記述問題の点決まるよな
itecで独自採点したら55点なんだけどゴルフ補正はよ
ゴルフ余裕でした＾＾
正解している人間もいるんだから、下駄いらないよ＾＾
正解している人間もいるんだから、下駄いらないよ＾＾
午前80点
午後は適当に採点したら42点
CREATE TAVLE(笑)
PRIMRY KEY(笑)
スペルミスはもう笑えない領域にｗｗｗ
応用午後＼(^o^)／ｵﾜﾀ
午後は適当に採点したら42点
CREATE TAVLE(笑)
PRIMRY KEY(笑)
スペルミスはもう笑えない領域にｗｗｗ
応用午後＼(^o^)／ｵﾜﾀ
英語苦手なやつは業界やりづらいだろｗ
itecの午後解答速報って正しいの？
問題用紙に何の疑問もなくTAVLEって書き写すような奴でも午前80点なんだぞ
午前で落ちた奴はこいつ以下だと恥に思え
午前で落ちた奴はこいつ以下だと恥に思え
>>263
自分でもこのミスはねぇと思ってんだよｗｗｗあとで思い出して吹いたわｗｗｗ
自分でもこのミスはねぇと思ってんだよｗｗｗあとで思い出して吹いたわｗｗｗ
>>263
やめてくれ
やめてくれ
266 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:28:51.62
午後は問5,7が大崩ではないが６割切ってそうな感じ
問1.3.9.10が６割超えてそうな感じ
大体こんな感じなら合格してるよな？
問1.3.9.10が６割超えてそうな感じ
大体こんな感じなら合格してるよな？
>>266
お前1問多く選んでるぞ
お前1問多く選んでるぞ
>>265
ねぇねぇ今どんな気持ち？
ねぇねぇ今どんな気持ち？
問3の設問4で死亡したわ
移動時間はｱｳﾄだよな
ここで0点は痛い・・
移動時間はｱｳﾄだよな
ここで0点は痛い・・
>>267
それなんかのネタ？
それなんかのネタ？
だれか、問10のaはオのビジネスモデルだよな？なんだよテンプレートって！！
こりゃあ終わった臭いな・・・
秋のアナウンスってまだ何もされてないけど例年通りだと10月だよね？
秋のアナウンスってまだ何もされてないけど例年通りだと10月だよね？
273 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:35:07.58
>>251
選択問題や数語程度の記述問題も回答が異なることあるの？
選択問題や数語程度の記述問題も回答が異なることあるの？
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
しかし、まさか解答用紙の裏に署名欄があるとは思わなかったよな
すっかり書き忘れた。秋にやり直しだ。
すっかり書き忘れた。秋にやり直しだ。
長文で正解だと断言できるやつ抜いて計算したら44点くらいだった、これは苦しい
署名欄ワロスｗｗｗ
長文の記述なんて裁量しだいだし
260のスペルミスも採点者も人間なんだから案外
気付かずに採点ミスで正解になってるかもｗ
260のスペルミスも採点者も人間なんだから案外
気付かずに採点ミスで正解になってるかもｗ
ちなみに正確なスペルを問う問題じゃないから、完全×ってことは
ないと思うよ
ないと思うよ
午後を自己採点したら59点だった
微妙だ．．．
ゴルフは全滅なんだが、ホールの移動 の部分に 移動 と書いわけだが
１点でいいから点数くれ
微妙だ．．．
ゴルフは全滅なんだが、ホールの移動 の部分に 移動 と書いわけだが
１点でいいから点数くれ
>>278-279
そう言ってくれるとちょっとは気が楽になるけど、どうせ配点一点だろ？多分0点になると思うわｗ
そう言ってくれるとちょっとは気が楽になるけど、どうせ配点一点だろ？多分0点になると思うわｗ
８月の合格発表閲覧用のパスワードを書いてた用紙をゴミ箱に捨ててたｗｗｗ
あぶねえ俺ｗｗｗｗｗ
あぶねえ俺ｗｗｗｗｗ
>>281
なーに、点数は整数と決まったわけじゃない
なーに、点数は整数と決まったわけじゃない
落ちたかもしれんけどセキュリティスペシャリストの勉強します^^
285 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:53:34.86
なんでセキュリティ？
いちばん仕事なくね？
いちばん仕事なくね？
>>280
キャディの移動の場合もあるから０点
キャディの移動の場合もあるから０点
高度狙ってる奴って応用受ける意味なくない？
免除は高度午前Ⅰ取れればいいわけだし、こっちのほうが楽じゃん
チャレンジ回数も稼げるし
免除は高度午前Ⅰ取れればいいわけだし、こっちのほうが楽じゃん
チャレンジ回数も稼げるし
17点下駄履かせてもらった去年の基本と同じくらいの出来だ
奇跡を信じつつ午後の勉強を始めよう
奇跡を信じつつ午後の勉強を始めよう
>>285
一番受かりそうだからだよｗ
一番受かりそうだからだよｗ
問4,5,9で45点稼いだからだいぶ楽だったお。
>>287
でもまぁ高度取れる人は大抵応用はクリアできると思うけどな
でもまぁ高度取れる人は大抵応用はクリアできると思うけどな
293 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 00:56:25.75
ああ、8月までやきもきするのか
といいつつ明日には忘れる
かな？
といいつつ明日には忘れる
かな？
>>290
逆にどこでミスったんだ？
逆にどこでミスったんだ？
295 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 01:00:15.99
午前はこれであってるのかい？
ウエアエイ
エイエアイ
エイウイイ
アウアウイ
イイイイイ
ウウウイイ
エイエウエ
イイウエエ
イアウアア
ウアエウア
エエイアア
イウエアウ
ウウウイイ
エイエアイ
ウイウイア
イエウアイ
わく☆すたとITECならITECを信頼したほうがいいのかな？
なんか合格ラインギリギリだと秋は応用にまた応募するか
高度に出願するか悩むな
下手に応用にまた出願したら
「こいつまた出願してる、受験料せしめるために落としておこう」
とかと思われて厳しく採点されそう
高度に出願するか悩むな
下手に応用にまた出願したら
「こいつまた出願してる、受験料せしめるために落としておこう」
とかと思われて厳しく採点されそう
>>294
問4の頭。理解できてたものの分で算出したorz
問4の頭。理解できてたものの分で算出したorz
299 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 01:09:01.04
>>297
んなピンポイントにいち個人をロックオンできるかよ…6万人からの応募だぞ
んなピンポイントにいち個人をロックオンできるかよ…6万人からの応募だぞ
>>296
TACまで待てよ
TACまで待てよ
TACは信用できるの？
わく☆すたは信用したらショック死するぞ
わく☆すたは信用したらショック死するぞ
>>295
午前は本家にあるよ
午前は本家にあるよ
裏に署名欄あったの？？
高度ってなに取るのオススメ？
セキュスペかネトスペ
ITECで自己採点してみたけど、合格ラインギリギリだわ
ITECの解答も間違ってる可能性あるし、正確な得点配分もわからないけど
希望を持ってしまっただけに、これでもし落ちてたら悔しすぎる・・・
ITECの解答も間違ってる可能性あるし、正確な得点配分もわからないけど
希望を持ってしまっただけに、これでもし落ちてたら悔しすぎる・・・
>>295
合ってる
合ってる
祖父会も昔年一回だったっけ。
そう考えると今はいいな。
そう考えると今はいいな。
例のアスペが わくすた 見たらまた発狂するな・・・
311 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 01:25:29.50
あ～あ、午前採点したら49/80だった。
ギリギリ過ぎて落ち着かない・・・
ギリギリ過ぎて落ち着かない・・・
ああ今すぐ再試験したい
受かる自信あったのにケアレスミスばかり・・・
受かる自信あったのにケアレスミスばかり・・・
>>263
中学生の時は英語得意だったのに、午後がボロボロだわ。でも回答速報見たら全てに、あっそうかーと理解出来たんだ。
中学生の時は英語得意だったのに、午後がボロボロだわ。でも回答速報見たら全てに、あっそうかーと理解出来たんだ。
午前は配点も答えも正確にわかってるんだし、ギリギリでも6割取れてるなら受かるだろ
マークミスって可能性はあるがな
マークミスって可能性はあるがな
基準点はその年の難易度で変更になる可能性あり！
今年は午前の合格率高いから午後の採点厳しくして合格率調整するだろ
PRIMARY KEYのところNOT NULLって書いちゃった・・・
何やってるんだ俺
何やってるんだ俺
問3の設問1ってさ、なんで関東に出店するとBCPの見直しがいるの？
BCPの(2)でどうでもいいって言ってるよね・・・。
むしろ、調理センタが止まったときのこと考えてない方が問題じゃないの？
BCPの(2)でどうでもいいって言ってるよね・・・。
むしろ、調理センタが止まったときのこと考えてない方が問題じゃないの？
上のほうのＰＤＦで変更したらその旨公表するって書いてあったじゃん。
320 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 02:00:10.19
午前 60/80
午後は記述4点、記号を1点～2点でitecで計算したら61点
記述で微妙なところは？にしたから部分点が貰えればなんとかなるはず…！
午後は記述4点、記号を1点～2点でitecで計算したら61点
記述で微妙なところは？にしたから部分点が貰えればなんとかなるはず…！
321 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 02:00:39.80
？＝バツ
俺天才だわ
午前88
午後90
午前88
午後90
午前に1.25で割り切れない点数を持ってくる時点で頭の悪さが分かる
>>305
サンクス
サンクス
326 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 02:17:18.01
四捨五入
ITECの問5のfは/srv2/パスまでしかいらないだろ
最後のlogin.htmlまでわざわざ入力してアクセスするバカいるのか？
topページにわざわざindex.htmlつけなくてもアクセスできるのと
一緒じゃないの？
>>320
部分点ってないらしいよ
記述は0点か満点かのどちらか
最後のlogin.htmlまでわざわざ入力してアクセスするバカいるのか？
topページにわざわざindex.htmlつけなくてもアクセスできるのと
一緒じゃないの？
>>320
部分点ってないらしいよ
記述は0点か満点かのどちらか
それでも俺は都合良さそうな方を信じる・・・・！
http://www.ap-siken.com/apfaq.html
Q11 午後の記述式に部分点はありますか？
A11 真実はIPAのみが知るところですが、少なくとも表現の幅がある文章で答える問題の場合は、部分点があるのではないかと思います。その他記号で答える問題、単語で答える問題は公式解答で提示されたもの以外は不正解と思っていたほうが無難です。
http://www.ap-siken.com/apfaq.html
Q11 午後の記述式に部分点はありますか？
A11 真実はIPAのみが知るところですが、少なくとも表現の幅がある文章で答える問題の場合は、部分点があるのではないかと思います。その他記号で答える問題、単語で答える問題は公式解答で提示されたもの以外は不正解と思っていたほうが無難です。
330 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 02:23:26.15
勝手な脳内補完で自爆＾＾＾＾＾＾＾
過去スレでも部分点は不明か
どうなんだろ
どうなんだろ
>>331
まあ今回みんなで検証してみよう
まあ今回みんなで検証してみよう
ITEC、3の3が回避になってら。
ISMSのリスクアセスメントでは、廃止しない場合はリスク対応として回避は使わない。基本は低減。
これ、うちの会社だけじゃないはず。
ISMSのリスクアセスメントでは、廃止しない場合はリスク対応として回避は使わない。基本は低減。
これ、うちの会社だけじゃないはず。
>>327
そうするにはサーバに設定が必要だし、文中にそれが書かれていない以上、その理屈は通らんな
そうするにはサーバに設定が必要だし、文中にそれが書かれていない以上、その理屈は通らんな
>>317
まさかの同じミス
まさかの同じミス
337 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 04:34:23.22
恐怖の午後を採点した
配点が分からないので何とも言えないが、たぶん合格ラインは超えた
前回午後は自己採点55で本番58だったから、だいたい合ってるはず
今回はそれより厳しく採点しても６割は越えてるはず
ただ実際に合格発表までは分からない、マジで
ネットワークスペシャリストは一発で合格したい
もう見切りで準備始める
ネットワークスペシャリストは半分くらいは応用情報もってない奴が受けて午前で足切られる奴が多い
午後だけ集中的に対策を立てれるから合格の余地は大きいと考えられる
配点が分からないので何とも言えないが、たぶん合格ラインは超えた
前回午後は自己採点55で本番58だったから、だいたい合ってるはず
今回はそれより厳しく採点しても６割は越えてるはず
ただ実際に合格発表までは分からない、マジで
ネットワークスペシャリストは一発で合格したい
もう見切りで準備始める
ネットワークスペシャリストは半分くらいは応用情報もってない奴が受けて午前で足切られる奴が多い
午後だけ集中的に対策を立てれるから合格の余地は大きいと考えられる
338 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 04:41:13.43
creat tabl で誤字だから部分点もらえませんか？＞＜
合格できるぐらいの点数を取れたと思われる方、
使った教材や勉強方法を教えて欲しいな(/ω・＼)ﾁﾗｯ
使った教材や勉強方法を教えて欲しいな(/ω・＼)ﾁﾗｯ
341 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 07:05:31.48
記述は自信あるのだけ○にして、記号間違いを３～４点落としだと採点して５８くらいだから受かってるかな
>>342
神の味噌汁
神の味噌汁
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
全て選べ系の問題って部分正解とかないの？ITECで採点したら午後試験、50～60点ぐらいなんだよ。諦めきれない微妙な点数w文章の加点ってやはりデカイのかな？
346 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 08:19:27.03
左辺＋180 は 右辺－180 じゃダメ？
ダメなら理由もお願いします
ダメなら理由もお願いします
347 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 08:34:37.83
,>>345
8月まで寝られない日々を送ろうぜよ
8月まで寝られない日々を送ろうぜよ
>>327
index.htmlにアクセスできるのはサーバーにそう設定してるからであって何もしてないならアクセスできない。
index.htmlにアクセスできるのはサーバーにそう設定してるからであって何もしてないならアクセスできない。
↑>>327馬鹿だよなぁ。
文中を一切無視して勝手に前提条件を自分で作る。
文中を一切無視して勝手に前提条件を自分で作る。
>>337
その出来じゃネスペは到底無理だよ。合格の余地なんてないｗｗｗ
その出来じゃネスペは到底無理だよ。合格の余地なんてないｗｗｗ
100倍くらい難易度あがるからな
部分点ないならおわたよ・・・
「男子三日会わざれば刮目して見よ」
今から毎日勉強すれば、高度も受かるだろ
今から毎日勉強すれば、高度も受かるだろ
358 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 09:19:08.56
今からNW勉強しても間に合わないよ。
359 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 09:26:54.33
応用情報 午前問９ 問題の間違い発見！ 選択肢 ア ＢＣ又はＣＢ、ＢＣ又はＣＢ が間違い。正しくは、ＢＣ又はＣＢ、ＣＢ又はＢＣ
？
「BC又はCB」で一括りじゃないの
「BC又はCB」で一括りじゃないの
361 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 09:43:50.65
応用情報 午前問９ この問題は過去に出題されていた。過去問題の方を見たら、ＢＣ又はＣＢ、ＣＢ又はＢＣ に、なってます。
正解なしか
あほか
日本語としても解答としても問題ない
日本語としても解答としても問題ない
>>361
よくその読解力の無さで午後に臨めたね
よくその読解力の無さで午後に臨めたね
これは酷い
367 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 11:00:29.65
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者＝無能ってのが定着
って感じ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者＝無能ってのが定着
って感じ。
まだ社会に出てない情報系の学生でも>>367に書かれてることは大体わかってる
でも応用情報も含めて受験しちゃう不思議
でも応用情報も含めて受験しちゃう不思議
>>367
無能さん乙www
無能さん乙www
昨日からの問10厨だけど、
4-2 の長期間使い続けるためってのが納得いかないんだが、
だれか説得力のある解説頼むよ。
(別料金出してまで)改造はしないで、標準の機能しか使わないから
今後の変更点(標準機能の追加分)を評価するんじゃないの？
4-2 の長期間使い続けるためってのが納得いかないんだが、
だれか説得力のある解説頼むよ。
(別料金出してまで)改造はしないで、標準の機能しか使わないから
今後の変更点(標準機能の追加分)を評価するんじゃないの？
合格発表いつだよ
さっさとしるううううううううう
さっさとしるううううううううう
372 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 11:27:15.09
今日は八戸はいないの？
大漁だな
374 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 11:39:23.36
>>354
ネットワークとセキュリティは午前も午後も失点していない
応用情報は苦手分野でどう得点するかだ
ゴルフ場全滅でカウントしたけど、ほかがぜんぶ八割越えて合格ライン超えた
ネットワークはむしろ応用情報より簡単に見える
苦手分野が少ないから
論述は苦手にしない
ネットワークとセキュリティは午前も午後も失点していない
応用情報は苦手分野でどう得点するかだ
ゴルフ場全滅でカウントしたけど、ほかがぜんぶ八割越えて合格ライン超えた
ネットワークはむしろ応用情報より簡単に見える
苦手分野が少ないから
論述は苦手にしない
375 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 11:40:36.13
>>871
8月まで悩め
8月まで悩め
376 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 11:53:56.94
377 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 11:58:12.54
>>370
パッケージっていうのは業務に適合しない機能は購入しない、ひとつのパッケージでも機能毎にバラバラに購入出来るのが通常
使わないなんてあり得ない
パッケージの改修ももの凄いカネが掛かるんだよ
同じ機能・開発規模なら自社開発の４倍から５倍くらい
だから、購入時点でテストしないといけない
理由は長期使用するためで違和感なし
パッケージっていうのは業務に適合しない機能は購入しない、ひとつのパッケージでも機能毎にバラバラに購入出来るのが通常
使わないなんてあり得ない
パッケージの改修ももの凄いカネが掛かるんだよ
同じ機能・開発規模なら自社開発の４倍から５倍くらい
だから、購入時点でテストしないといけない
理由は長期使用するためで違和感なし
わろた
ERPパッケージは理想と考えられるプロセスを前提としてできてるから、
ERPパッケージを業務に合わせるのではなく、業務をERPパッケージに合わせるのが基本なんじゃないかね。
と、問１０の問題を知らない俺が答えてみる。
ERPパッケージを業務に合わせるのではなく、業務をERPパッケージに合わせるのが基本なんじゃないかね。
と、問１０の問題を知らない俺が答えてみる。
ERPは一度一つの商品を導入したら、
コロコロ変えることはできなくて
長期間同じものを使い続ける。
だから将来のアップデート予定も
評価の対象になるってことじゃない？
コロコロ変えることはできなくて
長期間同じものを使い続ける。
だから将来のアップデート予定も
評価の対象になるってことじゃない？
382 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 12:33:14.14
>>364
ブーメランwww
ブーメランwww
383 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 12:47:00.05
下手に6割前後をとると、心臓に悪いなあ
それより問10のaは？
問10、応用情報って部長の立場なんだな(笑)
問10答えてくれた人ありがとう。
>>357
君は何やっても間に合わないんだろう
君は何やっても間に合わないんだろう
問6 設問1(3)を掛けるの記号記述が無かったから
購入傾向.購入冊数×10
って答えてしまった～丸もらえるかな・・・
購入傾向.購入冊数×10
って答えてしまった～丸もらえるかな・・・
>>352
どのサーバだよ？アパッチか？
じゃあなぜDNSでドメインとってんだよ！
index.htmlつけないとアクセスできなかったら意味ねえ
ただ今回の問題はトップにアクセスするわけじゃないから間違いだな
どのサーバだよ？アパッチか？
じゃあなぜDNSでドメインとってんだよ！
index.htmlつけないとアクセスできなかったら意味ねえ
ただ今回の問題はトップにアクセスするわけじゃないから間違いだな
390 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 14:44:31.88
↑勘違いが激しいな。
ちなみに回答はアイテックので問題ない。
ま、がんばれよ。
ちなみに回答はアイテックので問題ない。
ま、がんばれよ。
391 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 14:53:57.69
え？
B社支社からB2センタまでの交通時間じゃだめなの？
B社支社からB2センタまでの交通時間じゃだめなの？
394 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 15:20:36.59
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
392それお前ＷＷＷ
>>389
DNSとindex.htmlつける、つけないは微塵も関係ないだろ
ApacheのDirectoryIndexの設定による
ということで、今回の問題ではWebサーバソフトウェアの種類とその設定が明示されておらず
Apacheの場合においてhttpd.confに
DirectoryIndex login.html
と指定されていると想定した
とでもごねれば通るかもなｗ
DNSとindex.htmlつける、つけないは微塵も関係ないだろ
ApacheのDirectoryIndexの設定による
ということで、今回の問題ではWebサーバソフトウェアの種類とその設定が明示されておらず
Apacheの場合においてhttpd.confに
DirectoryIndex login.html
と指定されていると想定した
とでもごねれば通るかもなｗ
>>393 問題文にシステム再立ち上げ時間・データ復旧時間を除くって書いてあるから、移動時間だと思うわ
398 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 15:29:21.57
ネットワークの問題過去問にはない問題だったけど
みんな何で勉強したの？
みんな何で勉強したの？
>>398
感
感
ミス。勘だ
問11で「優先順位」の優の字がかけなくて「ゆう先」って書いちゃったけど採点される可能性は？
402 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 15:35:00.08
午前の知識＋設問に沿って思考でいけるよ。
午前丸暗記すると応用利かないだろう。
午前丸暗記すると応用利かないだろう。
403 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 15:35:51.35
>>401
部分点ぐらいはあるんじゃないの
部分点ぐらいはあるんじゃないの
午前のネットワークなら選択肢なしでも解けるから午後は余裕
405 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 15:42:16.40
極めて普通
笑えるぐらいケアレスミスばっかりｗ
DNSでドメインとるお(´･A･)つ
409 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 16:30:49.75
銀行とか底辺過ぎ
2chで自己紹介とか()
412 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 16:52:57.01
問７の配点どれくらいだろ
設問１ 5点
設問２ 5点
設問３ 6点
ぐらいか？
設問１ 5点
設問２ 5点
設問３ 6点
ぐらいか？
大抵の職種で糞垂れるぐらい休憩はいつでもできるが
問7
設問1 4点
設問2 (1)ab各2点 (2)cd各2点
設問3 4点
だろ
設問1 4点
設問2 (1)ab各2点 (2)cd各2点
設問3 4点
だろ
わくすたの速報ってのは宣伝の意なら少し切ない
http://mizukix.cocolog-nifty.com/wakuwaku/
http://mizukix.cocolog-nifty.com/wakuwaku/
銀行系は色々制約が厳しいはずだができれば携帯っぽい書き込みをしてほしかった。
前回のCSS（笑）って何だったの？
あんなんで応用情報とか馬鹿にしすぎだろ
あんなんで応用情報とか馬鹿にしすぎだろ
配点ってどっかのサイトで予想でてないの？
>>418
当然通らないと思うけど、意味が通る言い訳を考えてみた
課ごとのノルマがあるらしく上に受けろと言われたから受けただけで、特に勉強してません
午後受かってるか微妙だけどorz
早く結果でてくれー
当然通らないと思うけど、意味が通る言い訳を考えてみた
課ごとのノルマがあるらしく上に受けろと言われたから受けただけで、特に勉強してません
午後受かってるか微妙だけどorz
早く結果でてくれー
422 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 18:18:31.14
>>417
そりゃ業務端末からは書けないすよ
タバコ吸わないから休憩室で一息しながら携帯から書いてみた
厳密に言うと掲示板への書き込みは如何なる端末からも書いちゃいけないんだけどさー、どっかでストレス吐かないとやってられないよ
銀行は行儀作法が凄い厳しいから、死ねる
皆さん高度いく人はがんばりましょう
o(^ヮ^)o
ではー
そりゃ業務端末からは書けないすよ
タバコ吸わないから休憩室で一息しながら携帯から書いてみた
厳密に言うと掲示板への書き込みは如何なる端末からも書いちゃいけないんだけどさー、どっかでストレス吐かないとやってられないよ
銀行は行儀作法が凄い厳しいから、死ねる
皆さん高度いく人はがんばりましょう
o(^ヮ^)o
ではー
お前らの計算した配点を参考に教えてくれ！
>>422
自宅から必死レス乙
自宅から必死レス乙
下駄履かせてください
駄目なら俺だけでも合格に！
駄目なら俺だけでも合格に！
午前簡単だったなら午後に下駄はないね。
午後５８．５点・・・・だと？回避が低減なら５９．５・・・・
429 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 18:39:17.53
問６設問２（２）
解答例ジャンルだけだけど、
顧客とジャンルではないだろうか？
解答例ジャンルだけだけど、
顧客とジャンルではないだろうか？
午前簡単か？
前回も簡単って言われてたし、いつも通りじゃないの
前回も簡単って言われてたし、いつも通りじゃないの
自己採点の結果22秋の過去問と比べて15点くらいアップしてたから簡単だったとは思う
432 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 18:49:37.49
午前でがっつり落とす作戦から
午後でがっつり落とす作戦に転換したんだろ
午後でがっつり落とす作戦に転換したんだろ
前回は難しかった方だと思う＠前回合格者
午後は焦らないこと。じっくり問題文を読むこと。
これだけで、10点以上アップする予感。
これだけで、10点以上アップする予感。
午後自己採点してみたらちょうど6割でﾜﾛﾀ
配点俺の想像通りであってくれー
8月までこのまんまとか嫌すぎる
配点俺の想像通りであってくれー
8月までこのまんまとか嫌すぎる
午後55点っぽい
基本は15点も調整加点あったんだから
応用も5点ぐらいあれ
基本は15点も調整加点あったんだから
応用も5点ぐらいあれ
438 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 19:23:03.86
６５行っててもｗｋｔｋなんて出来ないのに５９点なんて・・・・
440 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 19:25:01.01
まぁ、いつもの事ジャマイカ(笑)
結局、死ぬまでＩＰＡの天下り爺に献金し続ける、馬鹿信者だからな(笑)
もう4ヶ月しか無いが、馬鹿信者は馬鹿なりに結果出す為に、悔いを残すな＼(^O^)／
結局、死ぬまでＩＰＡの天下り爺に献金し続ける、馬鹿信者だからな(笑)
もう4ヶ月しか無いが、馬鹿信者は馬鹿なりに結果出す為に、悔いを残すな＼(^O^)／
そんなこと言っちゃったらどこも大体そんな感じになっちゃうでしょ！めっ！
ちょっと厳しく見積もって57ああああオワタｗｗｗｗ
冷静に見積もって55の俺だがまだ希望は捨てちゃいない
なぜならゴルフがあるからだ。
なぜならゴルフがあるからだ。
みんなわくすたとitecのどっちで自己採点してんの？
シーケンス図って部分点あんのかな
446 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 19:40:13.06
不安で過去問やりまくってたら午前は87.5点も行った
無駄に点数取ってオーバーキルしてしまった
ところが午後はボーダーライン上にあるという（汗
これならもっと午後対策に時間を回せたな
落ちてたら午後の重点対策でも買うか
無駄に点数取ってオーバーキルしてしまった
ところが午後はボーダーライン上にあるという（汗
これならもっと午後対策に時間を回せたな
落ちてたら午後の重点対策でも買うか
ゴルフ絡みで点がいじられるとしたらどんな風にいじられるんだろ？
なんか死屍累々としてるねー
ちょっと厳しく見積もったら60点切りそうだったので、
得点調整して60点にしたｗ
得点調整して60点にしたｗ
ゴルフいじっても大問16点の配点をやりくりするだけだろ
穴埋めを全部1点にして、残りをシーケンス図と最後の選択問題に回すとか
穴埋めを全部1点にして、残りをシーケンス図と最後の選択問題に回すとか
451 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 19:41:59.34
>>414
ううん、システム部じゃないよ
システム部は確かに設計やるね、ベンダー使う時は要件定義やシステムテスト計画作ったりするね。
実際にどう実装するかを担当するのがシステム部だよ。
事業部の企画グループはもっと上流で何にどれくらい投資をするかとか、
どういう拠点と拠点を集約して、どう分割するかとか、新しい拠点を立ち上げたり、
どういうサービスが必要なのかサービス定義とかを考えたりするよ
あとは新技術やベンダー(IBMや富士通や日立)の提案を評価したりもするよ
まあひとつひとつはたいへんなんだけど
(^_^;)
ううん、システム部じゃないよ
システム部は確かに設計やるね、ベンダー使う時は要件定義やシステムテスト計画作ったりするね。
実際にどう実装するかを担当するのがシステム部だよ。
事業部の企画グループはもっと上流で何にどれくらい投資をするかとか、
どういう拠点と拠点を集約して、どう分割するかとか、新しい拠点を立ち上げたり、
どういうサービスが必要なのかサービス定義とかを考えたりするよ
あとは新技術やベンダー(IBMや富士通や日立)の提案を評価したりもするよ
まあひとつひとつはたいへんなんだけど
(^_^;)
>>423
問1,問2は配点20点、問3～問12までは配点16点、とシラバスに書いてある。
問を小問の数で割って配点を予想した。
選択問題は1点。
記述問題は2点。
説明問題は4点。
小問の数で点数が増減しちゃうけど、都合よく配点しとけばいいと思う。
問1,問2は配点20点、問3～問12までは配点16点、とシラバスに書いてある。
問を小問の数で割って配点を予想した。
選択問題は1点。
記述問題は2点。
説明問題は4点。
小問の数で点数が増減しちゃうけど、都合よく配点しとけばいいと思う。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ (゜Д゜)ハァ?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
配点はTAC解答の配点が信頼できるらしいじゃん
456 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/06/28(火) 20:11:24.24
TACは明日？
6/29（水）16:30公開予定らしいよ
ガバナンス批判といい、login.htmlの件といい、知識のないやちさつが自信満々に主張しすぎ
応用情報ってこんなにレベル低かったのか
応用情報ってこんなにレベル低かったのか
459 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 20:27:16.52
問２の設問４(１)の解答を「領域」に
しちゃったけどだめ？
しちゃったけどだめ？
ITサービスって何よ
問11
むずくて10やったわ
むずくて10やったわ
465 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 21:04:34.66
同志社大卒は一生底辺
466 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 21:06:00.75
467 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 21:09:21.80
午前の通過者は多そうだね。
午後で沢山落ちるんだろうな。。。
午後で沢山落ちるんだろうな。。。
午前で6割落ちるって
午前死亡した奴はもうスレに顔出さないだけ
午前死亡した奴はもうスレに顔出さないだけ
午前は通った奴ここにどのくらいいるんだろう
で、IPAの午後解答はいつくるのだ？
>>470
8/13でございます
8/13でございます
失礼8/12だった
参考までに合否判定は8/15
474 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 21:40:08.49
ガバナンスについてはガバナンス厨の方が正しい
タックの解答をまて
タックの解答をまて
発表の日が会社休みってのはつまらんね。
初受験で午前しか勉強していなくて午後無勉。
案の定、午後ボロボロだったが勉強すれば行けるレベルだと分かった。
もう秋季は絶対受かりたいから勉強始めたよ
こんなところでつまづく訳にはいかんのじゃああ
秋季まであと３ヶ月弱しかない。切り替えて頑張ろうぜ
案の定、午後ボロボロだったが勉強すれば行けるレベルだと分かった。
もう秋季は絶対受かりたいから勉強始めたよ
こんなところでつまづく訳にはいかんのじゃああ
秋季まであと３ヶ月弱しかない。切り替えて頑張ろうぜ
>>475
たしかに、今までにないパターン(笑)
たしかに、今までにないパターン(笑)
ぎゃああああああああああああああ
試験受けるの忘れてたああああああああああああ
なにやってんだ俺orz
試験受けるの忘れてたああああああああああああ
なにやってんだ俺orz
ITECのやついまいち信用できなくない？
リバースプロキシ(サーバが抜けてる)とか
goukei = goukei + CSVArray[i].uriage とか
リバースプロキシ(サーバが抜けてる)とか
goukei = goukei + CSVArray[i].uriage とか
今回は復興支援のため、特別に簡単だったのに、もったいないねｗ
481 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 22:31:23.31
482 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 22:42:16.26
>>422
特定しますた
特定しますた
>>458
馬鹿ナンス厨乙
馬鹿ナンス厨乙
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
>>22
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
>>22
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
自分に申告してってｗｗｗこいつ業務経験無いのか。
申請者＝承認者なんて業務プロセス中にいくらでもある。
申請者＝承認者なんて業務プロセス中にいくらでもある。
俺駄目だったorz もうダメだorz 人生終わりだorz
>>484
あれ？お前根本的なこと間違ってるぞ
あれ？お前根本的なこと間違ってるぞ
>>484
どうまちがってるんですか？あんま議論にならないすね。
どうまちがってるんですか？あんま議論にならないすね。
↑ありゃ、>>487指定したはずなのに。
かなりきびしめにつけて62点。
多分とおったーーーー。
多分とおったーーーー。
議論にならないのは、
コピペしたり馬鹿にしたりしてるのが1人だけだからだと思う。
どう間違ってるのかは俺も知りたい。
コピペしたり馬鹿にしたりしてるのが1人だけだからだと思う。
どう間違ってるのかは俺も知りたい。
>>485
その業務、改善したほうが良いよ
その業務、改善したほうが良いよ
今回はだめだったけど次回は頑張ろう
今回の写真そのまま使えるし
今回の写真そのまま使えるし
494 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:13:58.59
2年前は運用やってたんだが、なんとなく基本勉強してて3回目受験でうかった
今年から開発やってて、応用の受験3回目なんだが
これ落ちたら普通にこの試験から離れると思う
運用やってたころと比べて格段に身につけなければいけない言語やスキルが多いからな
JAVAプログラマーとか受けるかな
今年から開発やってて、応用の受験3回目なんだが
これ落ちたら普通にこの試験から離れると思う
運用やってたころと比べて格段に身につけなければいけない言語やスキルが多いからな
JAVAプログラマーとか受けるかな
議論もなにもそもそもはじめから引用が適当で
何を指摘してるのかもよくわからないから盛り上がらないわな
ITECの回答がどう間違ってどうすれば正しいのか
ちゃんとした日本語で書かれてたらもっと盛り上がるんじゃね？
何を指摘してるのかもよくわからないから盛り上がらないわな
ITECの回答がどう間違ってどうすれば正しいのか
ちゃんとした日本語で書かれてたらもっと盛り上がるんじゃね？
>>492
大丈夫ですよ。処理フローはきちっと証跡も残ってるし、定期的なチェックも施してる。
外部監査でも指摘事項になる要素は全くない。
むしろ電子化してきっちり補完してるので継続することを求められてる。
大丈夫ですよ。処理フローはきちっと証跡も残ってるし、定期的なチェックも施してる。
外部監査でも指摘事項になる要素は全くない。
むしろ電子化してきっちり補完してるので継続することを求められてる。
497 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:19:22.48
>>134
なんでそんなに必死なんだ
なんでそんなに必死なんだ
>>494
運用なんてブッチャケ椅子に座ってるだけだもなwww
なんのスキルもいらなwww
笑えてくるぜwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
運用なんてブッチャケ椅子に座ってるだけだもなwww
なんのスキルもいらなwww
笑えてくるぜwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
499 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:19:56.77
俺はああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！
八戸だああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！
覚えてるかいいいいいいいいいいいいい？？？？？？？？？？？？？？？？？
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
八戸だああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！
覚えてるかいいいいいいいいいいいいい？？？？？？？？？？？？？？？？？
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
俺は合格したぜえええええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！
一発合格だあああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！
よしゃあああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
きたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！
一発合格だあああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！
よしゃあああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
きたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！
>>500
覚えてるよ。合格確実おめでとうさん。まだハイテンションだ(´･∀･)ﾉ
覚えてるよ。合格確実おめでとうさん。まだハイテンションだ(´･∀･)ﾉ
八戸の一発屋張り切りすぎ(ﾉ∀`)
504 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:23:41.98
うううううううおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！
俺はできる男なんだああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！
俺は選ばれし男なんだああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！
俺は賢者だぜええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！
俺はできる男なんだああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！
俺は選ばれし男なんだああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！
俺は賢者だぜええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！
505 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:25:13.75
基本情報に続きいいいいいいいいいいいいいい！！！！！！！
応用情報も合格だぜえええええええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！
燃えてきたぜええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！！！
応用情報も合格だぜえええええええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！
燃えてきたぜええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！！！
506 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:25:31.93
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
507 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:26:36.10
賢者って単語に余り良いイメージが無いんだが
俺だけか
俺だけか
になる。
509 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:31:47.86
>>507
賢者モードしすぎ
賢者モードしすぎ
>>497
どんどん必死になりたいです
どんどん必死になりたいです
>>507
元遊び人だから？
元遊び人だから？
賢者は普段いわねぇだろ。学者、研究者、医者でも。ノーベル賞とれよ。
513 ：名無し検定１級さん：2011/06/28(火) 23:39:51.71
>>512
一発合格の俺はああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
賢者だぜえええええええええええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
燃えてきたぜえええええええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！
俺はあああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！
応用情報技術者なんだあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
一発合格の俺はああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
賢者だぜえええええええええええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
燃えてきたぜえええええええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！
俺はあああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！
応用情報技術者なんだあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
itecもとに午後適当に採点したら半分も取れてねえやｗｗ
時間ばかり気にして焦って問題文まともに読んでなかったんだろうなあ…
時間ばかり気にして焦って問題文まともに読んでなかったんだろうなあ…
今回なんとかうかったっぽくて
次は情報セキュリティ受けようと
ＩＰＡのサイトで問題見たけど
意味不明。
これ秋は受からないわｗ
次は情報セキュリティ受けようと
ＩＰＡのサイトで問題見たけど
意味不明。
これ秋は受からないわｗ
517 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 00:30:23.63
>>485
>>506
時間切れで、その問題解けなかったけど、監査視点から言えば、
申請者=承認者というのは、NGだよ。
ただ、実務を考えると、スキルのない建前上の管理者が多くて
申請者の言いなりだったり、信頼されていない申請者の場合は、簡単な話でも
説明するのに、やたらと労力が必要だったりして、形骸化するんだけどね。
>>506
時間切れで、その問題解けなかったけど、監査視点から言えば、
申請者=承認者というのは、NGだよ。
ただ、実務を考えると、スキルのない建前上の管理者が多くて
申請者の言いなりだったり、信頼されていない申請者の場合は、簡単な話でも
説明するのに、やたらと労力が必要だったりして、形骸化するんだけどね。
>>517
すんげぇ勘違い。こんなのがＳＣやＤＢスレに来ると大迷惑だな(ﾉ∀`)
すんげぇ勘違い。こんなのがＳＣやＤＢスレに来ると大迷惑だな(ﾉ∀`)
>>518
だから何が勘違いなのか具体的に教えてください
だから何が勘違いなのか具体的に教えてください
>>518
こいつ一体何と戦ってるんだwww
こいつ一体何と戦ってるんだwww
バカナンス厨房と戦ってます。もう一度言いましょうか？
ええ
９ってセキュスペスレにもいたのは気のせいか？
あしたＴＡＣで涙目だなコイツ
>>522
何のために？
何のために？
あなたのためにですｗｗｗ
528 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 00:57:15.33
あたしTACで涙目だなコイツ
に見えたwww
に見えたwww
529 ：517：2011/06/29(水) 00:58:04.15
みんなは、次何受けるの？
ITストラテジストか、アーキテクト受けようかと思ってるんだけど、ハードル高い。
ってか、実務でＰＭクラスの仕事しないと論述試験に通らない気がする。
無難に論述問題のないネスペか。。。
ITストラテジストか、アーキテクト受けようかと思ってるんだけど、ハードル高い。
ってか、実務でＰＭクラスの仕事しないと論述試験に通らない気がする。
無難に論述問題のないネスペか。。。
530 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 00:58:12.50
あしたもＴＡＣで涙目だなコイツの間違えじゃね？
531 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 00:59:13.59
>>517
シスカンで勉強しなおした方がいい
シスカンで勉強しなおした方がいい
すいません。もうネスペ持ってますが。もう一度受けます。
533 ：517：2011/06/29(水) 01:05:31.22
>>529
次は秋のネスペ受けようと思ってます。難易度もそれ程は高くなさそうですし、応用では比較的良くできてたので。
ITストラテジストはとても難しいですよ。多分実務経験があっても取れない人が殆どではないでしょうか。
次は秋のネスペ受けようと思ってます。難易度もそれ程は高くなさそうですし、応用では比較的良くできてたので。
ITストラテジストはとても難しいですよ。多分実務経験があっても取れない人が殆どではないでしょうか。
あああああああああああ、ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗえらいことになってるわ。
536 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 01:11:55.23
ネスペは実務でネットワーク触ってないとそこそこ難しいとオモ
触ってりゃ楽
触ってりゃ楽
537 ：517：2011/06/29(水) 01:13:12.16
>>534
ネスペは、論述がないから実務から多少離れていても、勉強でカバーできそうですね。
ITストラテジストはやはり難しいですか。。。分野としては、興味があるのですが、。
今回、4年ぶりぐらいに情報処理試験受けたけど、実務に近い良い問題が増えましたね。
午後の問題、時間は足らなかったけど、楽しかったです。
ネスペは、論述がないから実務から多少離れていても、勉強でカバーできそうですね。
ITストラテジストはやはり難しいですか。。。分野としては、興味があるのですが、。
今回、4年ぶりぐらいに情報処理試験受けたけど、実務に近い良い問題が増えましたね。
午後の問題、時間は足らなかったけど、楽しかったです。
538 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 01:13:55.65
その前に現実世界で応用受からなきゃｗ
>>537
核心に触れないふわっとした書き方が一緒だなｗｗｗ
核心に触れないふわっとした書き方が一緒だなｗｗｗ
サイバー攻撃4のところって、答え「4」だけでいいんだよね？
ざっと見た感じ5割くらいだわ。下駄を期待しとくか。
五割の奴って得意分野が一つもないの？
得意分野一つで満点取れば後は５割チョイで合格
得意分野一つで満点取れば後は５割チョイで合格
高度試験で一番取りやすいのは
セキュスペ？
セキュスペ？
544 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 02:00:20.96
セキュスペは高度だと一番簡単だと思うよ～～～。技術ってより業界の常識の問題だからな。
特にSIerのSEなら取りやすいんじゃないか。
プライバシーマークだの、暗号化ハードディスクだのクリアデスクだの、耳タコだろうからな。
自分の周りのなんもできないお局も一時金目当てに数人とってたし。
転職には…インフラやってる人ならいいかも。
ネスペも転職にはいいね。これもインフラやってる人向けだね。
インフラマンは転職時に結構資格見られるからね。
特にSIerのSEなら取りやすいんじゃないか。
プライバシーマークだの、暗号化ハードディスクだのクリアデスクだの、耳タコだろうからな。
自分の周りのなんもできないお局も一時金目当てに数人とってたし。
転職には…インフラやってる人ならいいかも。
ネスペも転職にはいいね。これもインフラやってる人向けだね。
インフラマンは転職時に結構資格見られるからね。
545 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 02:02:47.01
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者＝無能ってのが定着
って感じ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者＝無能ってのが定着
って感じ。
546 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 02:06:13.76
ドナドナ人売りならIPAよりベンダーの方がいいだろうなｗ
ドナドナ人売りにいるくらいならパチ屋に転職したほうがいいと思うが。
ドナドナ人売りにいるくらいならパチ屋に転職したほうがいいと思うが。
それなのに俺の会社はとりあえずIPAの試験受けろってうるさいんだぜ
>>545
コピペしかできない無能
コピペしかできない無能
549 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 02:10:12.54
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者＝無能ってのが定着
って感じ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者＝無能ってのが定着
って感じ。
550 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 02:17:14.30
IPAの資格保有者がいっぱいいると公共系とか金融機関からの仕事が回ってきやすいんよ
RFPにほんとにかいてあるんだもんよ
銀行から金も借りやすくなるし。
会社にとっては結構ウマーだろう。
まあベンダー系の試験も資格保有者が一杯いると、パートナー認定を受けられて、
その会社の製品を割引とかで買えたりするからウマウマ。
RFPにほんとにかいてあるんだもんよ
銀行から金も借りやすくなるし。
会社にとっては結構ウマーだろう。
まあベンダー系の試験も資格保有者が一杯いると、パートナー認定を受けられて、
その会社の製品を割引とかで買えたりするからウマウマ。
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
何の意地だよ
MSでさえ
MOSに戻したからな
IPAが民間だったらありえない話
試験枠組みとか名称変えて
得するのは出版社ぐらいじゃないのか
MOSに戻したからな
IPAが民間だったらありえない話
試験枠組みとか名称変えて
得するのは出版社ぐらいじゃないのか
午後の解答まとめて下さいお願いします；；
>>555
やふーちえぶくろでおなじしつもんしたらいいとおもうます
やふーちえぶくろでおなじしつもんしたらいいとおもうます
>>556
チンコ舐めさせて
チンコ舐めさせて
午前 46/80 って落ちたと思っていいのかな？
559 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 07:17:48.68
>>558
はちろくしじゅーはち
はちろくしじゅーはち
>>532
なんでやねん
なんでやねん
562 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 07:57:01.77
>>559
日常生活で虐げられているキモオタだろ
いつもはキモすぎて周りからイジメられたり嫌われたりしてるが、
ITの話題では他人を叩ける程度に知識をつけたから、自分よりスキルなさそうな
奴を見つけたら口が避けるくらいにうれうれとしながらこうやって叩いてんだよ
たまにこういう奴いるよ
日常生活で虐げられているキモオタだろ
いつもはキモすぎて周りからイジメられたり嫌われたりしてるが、
ITの話題では他人を叩ける程度に知識をつけたから、自分よりスキルなさそうな
奴を見つけたら口が避けるくらいにうれうれとしながらこうやって叩いてんだよ
たまにこういう奴いるよ
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
うれうれとしながら
は突っ込むべきなのだろうか
は突っ込むべきなのだろうか
森本龍太郎ってどういう状況でバレたの？
問1のb3C分析にしたけど5Fだなー
567 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 11:36:23.04
落ちた希ガス組です。
なんか高校生でも受かるんだろ、この試験。
だめだな、俺様は。
なんか高校生でも受かるんだろ、この試験。
だめだな、俺様は。
まずは俺様体質治さないとな
>>567
資料、ガンバらせていただきます_(血涙)_;;
資料、ガンバらせていただきます_(血涙)_;;
>>568
お前さん、偏差値７０台の高校生が３年に上がる前に３年間分＋ゆとり削減分のカリキュラムを終わらせてるってこと知らないだろ
本当のトップクラスになると２年に入ってすぐに全部終わっちゃうような進度でやってるし
お前さん、偏差値７０台の高校生が３年に上がる前に３年間分＋ゆとり削減分のカリキュラムを終わらせてるってこと知らないだろ
本当のトップクラスになると２年に入ってすぐに全部終わっちゃうような進度でやってるし
午後下駄はかしてくんないかなあ…
俺高3だけど午後ぎり落ちたっぽい
高校生なら普通に受かるよ
おれも高卒ニートだけど高確率で受かってるし
初受験、基本情報すっとばし、実務無しだけど普通に
おれも高卒ニートだけど高確率で受かってるし
初受験、基本情報すっとばし、実務無しだけど普通に
そりゃ、ニートなら楽勝だろ
時間あるし
時間あるし
おすすめの参考書とかってある？
3週間で～ってのしか本屋になくて、買ったけど地雷だったから
3週間で～ってのしか本屋になくて、買ったけど地雷だったから
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
ないよ
年齢とかの統計情報は応募時のアンケ基準だからおまえらも12歳の女子小学生になって合格できるよ
まずはどの辺りが地雷だったのか聞こうか
TACって今日？
ITアシストってとこが出してる本なんだけど、分かりにくいし午後が薄っぺらい
アフィ貼んな
>>583
え～？
俺は最初の一冊としては超分かりやすかったぞ
即行で読めるし参考書なんてもともと過去問演習に行くための踏み台として使うもんだぞ
特に午後解説はちゃんとＩＰＡの回答に準拠してるし技評とは比べ物にならない詳しさだった
え～？
俺は最初の一冊としては超分かりやすかったぞ
即行で読めるし参考書なんてもともと過去問演習に行くための踏み台として使うもんだぞ
特に午後解説はちゃんとＩＰＡの回答に準拠してるし技評とは比べ物にならない詳しさだった
>>577
赤いやつでしょ？あれけっこう分かりやすいしずっと使ってる
赤いやつでしょ？あれけっこう分かりやすいしずっと使ってる
http://d.hatena.ne.jp/mitchell_desu/20071218/p1
中小企業診断士の話を読むと
SWOT分析のあとは3C分析するのが定石なんだね・・
あの文章だと魅力度からファイブフォースだと絶対思ったわｗ
中小企業診断士の話を読むと
SWOT分析のあとは3C分析するのが定石なんだね・・
あの文章だと魅力度からファイブフォースだと絶対思ったわｗ
腹痛っ！今、ウンコやでぇ～o(´･∀･)o
リスク低減が正解なら俺は合格だ！
TACでの採点結果75点でした(自信あるのだけのカウント)
±5点ぐらいはあると思うけどいけたかな
±5点ぐらいはあると思うけどいけたかな
TAC配点で90点きたわ
文章記述全落ちと仮定しても76点だし完全に貰った
文章記述全落ちと仮定しても76点だし完全に貰った
595 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 16:48:23.60
タックとアイテック違う部分ある？
問１がちょっと違う。
楽観的に採点すると86
悲観的に採点すると72
合格できるといいんだか
悲観的に採点すると72
合格できるといいんだか
問3の最初、抜き出しになってるな
それで良いなら大分安心出来る
あと回避と低減の違いが
それで良いなら大分安心出来る
あと回避と低減の違いが
部分点なしで63点キター！
TACの点数配分って合ってる？
だいたい合ってそうな気はするけど
だいたい合ってそうな気はするけど
増設でいいならありがたい。
TACで採点して
55点以下 D判定
60点以上 C判定
65点以上 B判定
70点以上 A判定
ってところじゃない
55点以下 D判定
60点以上 C判定
65点以上 B判定
70点以上 A判定
ってところじゃない
55点以上 D判定
どうでもいいところでミスった
どうでもいいところでミスった
ちょうど60だった…
下駄って都市伝説なん？？
下駄って都市伝説なん？？
午後は、厳し目の自己採点でギリ六割超えるけど、
記述の点数次第で合否が変わる。
正直、部分点加算が欲しい。
記述の点数次第で合否が変わる。
正直、部分点加算が欲しい。
もしTACの甘い配点割合が確かならちょうど60点だわ・・
俺も大丈夫そう
悲観66 / 楽観75
悲観66 / 楽観75
10年ぶりくらいに真面目にやったから合格していて欲しいな。
ただ問2が「メモリ」じゃなくて「メモリ領域」になってるんだよな
これはメモリだと0点かな・・
これはメモリだと0点かな・・
TACとITECの回答が違う件について
どっちが正しいの？
どっちが正しいの？
去年のTACの配点割合って正確だったのかなあ？
まあ誰にも真相はわからないけど
まあ誰にも真相はわからないけど
記号はどっちかだろう。記述は別解あるからどっちも正解になりえる。
自己採点５８。５Fじゃなく３Cなら60点なのにな～
問1のbがわれてるな
ファイブフォースか3Cかどちらなんだろうな
TACのほうが信用できそうではあるなあ
問3はおそらく「低減」なんだろうね
ファイブフォースか3Cかどちらなんだろうな
TACのほうが信用できそうではあるなあ
問3はおそらく「低減」なんだろうね
TACは低減になってるな
あと複数選択が全部完答やん
あと複数選択が全部完答やん
複数選択で部分点のテストとか聞いたことねーよｗ
ボーダーズは往生際が悪いな
ボーダーズは往生際が悪いな
>>614
北方さんくす
北方さんくす
TAC66点だった、これで安心して秋の高度に取り組める
厳しめで、ITEC 62点 TAC 63点。
大丈夫かな。
大丈夫かな。
問1のbはファイブフォースだろ
SWOTで自社分析、bで業界分析でそれぞれ被らないように独立してるはず
「また、業界の競争状態を分析することによって、その業界の収益性や魅力の度合いを測定するbを行い～」
って問題文にもあるし、ガチガチの業界分析手法が適切
3Cは自社分析含む総合的な分析手法だから違う
SWOTで自社分析、bで業界分析でそれぞれ被らないように独立してるはず
「また、業界の競争状態を分析することによって、その業界の収益性や魅力の度合いを測定するbを行い～」
って問題文にもあるし、ガチガチの業界分析手法が適切
3Cは自社分析含む総合的な分析手法だから違う
>>623
もちろんそうよo(´･∀･)o
もちろんそうよo(´･∀･)o
問2 18/20
問5 14/16
問8 10/16
問9 12/16
問11 6/16
問12 6/16
TAC:66/100
問5 14/16
問8 10/16
問9 12/16
問11 6/16
問12 6/16
TAC:66/100
TACで50点台、終わったわ。
じゃあの皆の衆
じゃあの皆の衆
627 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:47:27.73
ＴＡＣ
問１ 13
問４ １６
問５ １０
問７ ６
問９ １３
問１０ ６
64/100
これは行ったんじゃないかｗ
問１ 13
問４ １６
問５ １０
問７ ６
問９ １３
問１０ ６
64/100
これは行ったんじゃないかｗ
記述で部分点くれたらなあ・・
合格率今回は過去最高の26超えるのかな？
午後は前回秋より難しく感じたけど
合格率今回は過去最高の26超えるのかな？
午後は前回秋より難しく感じたけど
今までの傾向では、下駄はかせは絶対ないの？
630 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 17:59:29.50
秋の合格者だけど、午後は思ってたより点低く出たよ。
TACの厳しめ自己採点に近かった。
TACの厳しめ自己採点に近かった。
応募者数減ってるけど受験者数増えてるって主張してるやついたけど
俺が受けた教室は俺の前の席がガラガラで少なくとも12人は座っていないと
いけないところに4人しかいなかったわ
しかもそのうちの2人は退出可能時間になったら即効で帰りやがったし
俺が受けた教室は俺の前の席がガラガラで少なくとも12人は座っていないと
いけないところに4人しかいなかったわ
しかもそのうちの2人は退出可能時間になったら即効で帰りやがったし
TACで 文章除外 かつ 完全一致のものだけで採点
問2 12/20
問4 8/16
問5 14/16
問6 10/16
問8 16/16
問9 13/16
計73点
気分的にかなり楽になった。
問2 12/20
問4 8/16
問5 14/16
問6 10/16
問8 16/16
問9 13/16
計73点
気分的にかなり楽になった。
これ以上は考えても仕方ない。合格発表までこのスレともお別れだ。
あばよ。
あばよ。
プロマネとＩＴサービスマネ選択を基本としてたが
経営戦略とアーキテクチャにした。
これが結局正解だった。
経営戦略とアーキテクチャにした。
これが結局正解だった。
記号の複数選択問題は部分点あるの？
部分点なし計算で62....際どいな。
記述抜き
問01 11
問04 10
問05 10
問08 0
問09 13
問12 5
記述入れても60点はないから、基本取れたら秋にリベンジﾞする
問01 11
問04 10
問05 10
問08 0
問09 13
問12 5
記述入れても60点はないから、基本取れたら秋にリベンジﾞする
638 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:28:45.66
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
639 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:36:31.73
問８なんだっけ？
ゴルフだろｗ
641 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:41:53.96
記述配点でかいから正解ならいけるんでない？
642 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 18:43:03.70
スケールアウトのとこって冗長化じゃだめかな？
もう問題忘れたが。。。。
だから冗長化はレスポンスが悪化してから初めてやることじゃなくて
あの構成なら既に冗長されてるっしょ。
悪化する都度できることって考えｙｈｇｗｋぎろいｇｈ
だから冗長化はレスポンスが悪化してから初めてやることじゃなくて
あの構成なら既に冗長されてるっしょ。
悪化する都度できることって考えｙｈｇｗｋぎろいｇｈ
なあ、問４設問３（２）業務上の問題のところ、
「販売機会損失」って書いたんだが、
予想解答にある通り「販売機会損失の発生」まで書かないとダメと見ていいかな。
「販売機会損失」って書いたんだが、
予想解答にある通り「販売機会損失の発生」まで書かないとダメと見ていいかな。
TACで60ジャストｗ
8/15まで落ち着かない日が続く…
8/15まで落ち着かない日が続く…
今回は午前むずかしくないか？
公開された問題やって見たけど51/80だった…
本番なら緊張でさらに点下がるだろうし確実に落ちるな
公開された問題やって見たけど51/80だった…
本番なら緊張でさらに点下がるだろうし確実に落ちるな
647 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:15:54.14
同じ職場に油さんと水さんがいる。しかも隣同士。
649 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:21:02.69
いやいや、それはセーフだろ。促合うとに鳴るリユウ歯無い
午後のマネジメント対策ってどんなんしてる？
TACとアイテックで答え違うところってあるの？
低減と回避は結局低減？
低減と回避は結局低減？
652 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:31:04.59
経戦、ストラや監査じゃなくて？
サビマネはITIL取った。プロマネは最低限の用語抑えれば。
サビマネはITIL取った。プロマネは最低限の用語抑えれば。
654 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:42:58.40
>>653
年度によってはいけるでしょ。去年の秋のサビマネみたいなの。
ああいうのは常識だから逆に対策しようがない。
ITILは言葉の意味がイメージと違って独特だから勉強してないと辛いかも。
プロマネも高度の午後Ⅰぐらいまで時間制限無しで解いてみれば。
年度によってはいけるでしょ。去年の秋のサビマネみたいなの。
ああいうのは常識だから逆に対策しようがない。
ITILは言葉の意味がイメージと違って独特だから勉強してないと辛いかも。
プロマネも高度の午後Ⅰぐらいまで時間制限無しで解いてみれば。
TACさんクラスタ化でもいいんだな
信じるぞ
信じるぞ
657 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 19:58:41.01
今回の午後って難しかった方？簡単だった方？
TACの配点と解答を信頼するなら部分点とかあそういう甘いもの一切排除して66点
ただTACも低減が回避になってるのかな？それが低減になるなら68点
ただTACも低減が回避になってるのかな？それが低減になるなら68点
記述抜きで61記述が正解と判定されて68。
これなら平気か。
これなら平気か。
660 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 20:13:11.12
うわ…ゴルフの点数0点だった。10点位下駄履かせてくれないと無理だな。
地雷だとわわかっていたが他を回答する時間がなかったわ…やはり長文読む訓練が必要か
地雷だとわわかっていたが他を回答する時間がなかったわ…やはり長文読む訓練が必要か
TACの配点ってどこに書いてあるの？
事故解決。アフォか俺はorz
正直ゴルフで半分以上点取れてないってどれだけ読解力無いの？
自己採点54だった…
完答問題とか無理すぎ
完答問題とか無理すぎ
61点、記述部分点あれば+3～5点くらい
合格してますように…(＞人＜;)
問4-3-(2) 業務上の問題に、サービスの停止はダメぽいね
合格してますように…(＞人＜;)
問4-3-(2) 業務上の問題に、サービスの停止はダメぽいね
667 ：517：2011/06/29(水) 20:29:26.52
記述問題全部間違えている前提で採点したら67点だった！
部分点もらえればギリギリ70点いくか！？ ウフフ。。。
後、問１２の設問4は、作成者=管理者NGという回答で正解だったみたいね。
オレは、時間切れで考える事すらできなかったけど。
ガバナンス厨も、もうここに来ないだろうね。
部分点もらえればギリギリ70点いくか！？ ウフフ。。。
後、問１２の設問4は、作成者=管理者NGという回答で正解だったみたいね。
オレは、時間切れで考える事すらできなかったけど。
ガバナンス厨も、もうここに来ないだろうね。
お、TACの回答だと問3は低減なんだな
ちょっと希望が出てきたぞ
ちょっと希望が出てきたぞ
しかし午後問なんかよく自己採点すんなぁ。
ITECやTACがそういってるだけで、実際の回答がどうなるかで
かなり変わってくるぞこの資格は。
ITECやTACがそういってるだけで、実際の回答がどうなるかで
かなり変わってくるぞこの資格は。
TAC採点で６２点（記述は完全正解のみ得点化）
低減が回避でもギリギリいけるか？のレベル
低減が回避でもギリギリいけるか？のレベル
午後自己採点で最低65点、TAC基準で最低70点
これだけあればさすがに落ちないだろう…。
高度は専門外だし俺はここまでだな。
ようやく資格試験から開放されるわ。
これだけあればさすがに落ちないだろう…。
高度は専門外だし俺はここまでだな。
ようやく資格試験から開放されるわ。
TACで記述全無視して64点
まず合ってるであろう記述を足して71点
ネスペいってくる
まず合ってるであろう記述を足して71点
ネスペいってくる
673 ：517：2011/06/29(水) 21:04:14.53
スレ見てると、自称合格者多すぎ。
調整で70点以下の人はアウトとかにならなければ良いけど。。。
調整で70点以下の人はアウトとかにならなければ良いけど。。。
674 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:08:06.87
そりゃ点がよかった人しか書き込まないからだろ
ガバナンスコピペの狂人涙目ｗｗｗ
ガバナンスについて何があったか差し支えなければ教えてくれ
応用情報から正当進化したlevel4ってどれ？
ITストラテジスト？
ITストラテジスト？
通ったっぽいんだけど
みんな次何受けるの？
俺はセキュリティ受けてみようと思うが
難しいな問題。こんなん受かるのか？
みんな次何受けるの？
俺はセキュリティ受けてみようと思うが
難しいな問題。こんなん受かるのか？
680 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 21:59:16.57
TACの配点で５９点なんだけど・・
問２のエってKey<>CSVArray[i].todofuken じゃダメ？
これが正解なら６１点ｗ
問２のエってKey<>CSVArray[i].todofuken じゃダメ？
これが正解なら６１点ｗ
あきらめれ
俺なんか
CSVArray[i-1].todofukenとCSVArray[i].todofukenは等しくない
にしてしまったぞ
俺なんか
CSVArray[i-1].todofukenとCSVArray[i].todofukenは等しくない
にしてしまったぞ
システムアーキテクト
昔の特種やアプリケーションエンジニア
昔の特種やアプリケーションエンジニア
683 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:07:13.12
リスクを低減なのか回避なのか、結局どっちなの？
>>684
どっちなのかは、ＩＰＡの解答が出るまでわからない
どっちなのかは、ＩＰＡの解答が出るまでわからない
686 ：680：2011/06/29(水) 22:15:14.29
688 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:21:27.61
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
689 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:22:11.52
ＴＡＣ
問２：１２
問５： ３
問６：１４
問８： ４
問10： ８
問12：１２
５３/１００
これは無理かなｗ
問２：１２
問５： ３
問６：１４
問８： ４
問10： ８
問12：１２
５３/１００
これは無理かなｗ
690 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 22:26:05.69
＞355 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:13:45.00
＞>>237訂正
＞
＞設問４
＞ 表計算ファイル管理者による表計算ファイルの作成・修正を禁止する
バカナンスの解釈は管理者は作成修正できないんだろ。管理者にも仕事させてやれよ。
厚かましくTACの解答に便乗して自分を正当化するヴァカナンス厨（藁
＞>>237訂正
＞
＞設問４
＞ 表計算ファイル管理者による表計算ファイルの作成・修正を禁止する
バカナンスの解釈は管理者は作成修正できないんだろ。管理者にも仕事させてやれよ。
厚かましくTACの解答に便乗して自分を正当化するヴァカナンス厨（藁
バカナンスでもガバナンスでも俺には関係ねー。
受験優先しろ。何考えてんだよ。
高校生で応用か～。
すげーな・・・。
すげーな・・・。
大遊見たいな奴だな。
試験自体は簡単だけど業務経験無いと覚えること多くて大変だしな
学業とも両立させてるならすごい。
学業とも両立させてるならすごい。
そうだな。逆に効率悪いな。
実務数年やればそれだけで試験勉強になるから学生のときはもっと何かやるべきだ。
実務数年やればそれだけで試験勉強になるから学生のときはもっと何かやるべきだ。
お、午前57/80、午後はTACで68点か。これは貰ったか。
700 ：名無し検定１級さん：2011/06/29(水) 23:21:29.43
高校生も受けてるのか
情報処理やるくらいなら、もっと英語、数学やるべきだよ
情報処理なんて文系の資格だし、ほんとに大事なのは基礎学力
数学、英語はどんな学問でも必要だからな
情報処理やるくらいなら、もっと英語、数学やるべきだよ
情報処理なんて文系の資格だし、ほんとに大事なのは基礎学力
数学、英語はどんな学問でも必要だからな
本当に情報処理ならいいけど問題の半数以上は
関係ないストラテジだからなｗ
この程度のアルゴリズムなら文章よく読めば分かるし
趣味でプログラムやってたら高校生でも余裕で分かるし
むしろ普段受験勉強してる学生のほうが暗記は得意かも
関係ないストラテジだからなｗ
この程度のアルゴリズムなら文章よく読めば分かるし
趣味でプログラムやってたら高校生でも余裕で分かるし
むしろ普段受験勉強してる学生のほうが暗記は得意かも
勉強時間のある学生が一番うかるだろ。
統計ミロヨヴォケ
問１ 設問１ (1)
品質と競争力の維持を実現する体制を構築（１９字）
て書いた人いない？
品質と競争力の維持を実現する体制を構築（１９字）
て書いた人いない？
オシッコしたいー
TACで58・・・2点に泣きそうだ・・・
あきらめるな
まだ部分点があるかもしれない
まだ部分点があるかもしれない
710 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 01:49:41.29
てか今回合格率高そう…毎回こんな感じの報告ばかりなの？
今回は午前やさしめ午後は難しめだから
例年並みの合格率だろ
例年並みの合格率だろ
>>690
で、お前はなんて書いたのかなー？
で、お前はなんて書いたのかなー？
午後について、わくすたでも新しいタイプの問題が見られたとの評価。
過去問の丸暗記で備えた人は初見の問題を難しいと思う。
だが準備が出来てる人にはいつも以上に易しかった。
特に問１、３、１２は単なる国語の問題、専門的知識は殆ど不要、問４は素直なアーキテクチャ。
問５、９はいつもどおり出血大サービス。
難しいのは問８のゴルフ？及びITILをやってない人にとっての問１０ぐらいでしょう。
過去問の丸暗記で備えた人は初見の問題を難しいと思う。
だが準備が出来てる人にはいつも以上に易しかった。
特に問１、３、１２は単なる国語の問題、専門的知識は殆ど不要、問４は素直なアーキテクチャ。
問５、９はいつもどおり出血大サービス。
難しいのは問８のゴルフ？及びITILをやってない人にとっての問１０ぐらいでしょう。
男なら
問2、4、8は絶対選択だろ
この3つを選択しないで国語の問題で合格して何の意味があるんだよ
問1、12なんてはなから眼中にないわｗ
問2、4、8は絶対選択だろ
この3つを選択しないで国語の問題で合格して何の意味があるんだよ
問1、12なんてはなから眼中にないわｗ
＞だが準備が出来てる人にはいつも以上に易しかった。
いつも以上って毎回落ちてるってことか？
それとも趣味で受けてるのかな
いつも以上って毎回落ちてるってことか？
それとも趣味で受けてるのかな
過去問では7割くらいの俺が今回9割とかいう異常値叩き出したしやっぱり簡単だったとは思う
午前午後ともに
午前午後ともに
午前はチョイ易化、午後は個々の問ではばらつきがあるものの、
やはり全体的に見ればやや易化しているかと。
あと個人的には予想よりも時間が15分ほど多く掛かった。
やはり全体的に見ればやや易化しているかと。
あと個人的には予想よりも時間が15分ほど多く掛かった。
今回tac模試の午後で上位3%以内(70点以上)に入ってそれでも実感なかったし
決して油断するまいと午後対策中心にそこからさらに250時間以上
上積みしたけど今回もダメだ。本試の午後は50点に届くかどうか怪しい。
自分には一体何が足りないんだろう。本試ではいつもこうなる。
今回誰かが書いていたように各分野の専門書ではなく、
雑誌を読め、そしたら受かるようになると話していた
それを実践すれば可能性上がると信じたい。
ちなみに自分は雑誌読まずに各分野の専門書必死に読んでた。
皆さんのご意見アドバイスお待ちしております。
決して油断するまいと午後対策中心にそこからさらに250時間以上
上積みしたけど今回もダメだ。本試の午後は50点に届くかどうか怪しい。
自分には一体何が足りないんだろう。本試ではいつもこうなる。
今回誰かが書いていたように各分野の専門書ではなく、
雑誌を読め、そしたら受かるようになると話していた
それを実践すれば可能性上がると信じたい。
ちなみに自分は雑誌読まずに各分野の専門書必死に読んでた。
皆さんのご意見アドバイスお待ちしております。
>>719
今回のは午前をみっちりやってたら解ける問題ばっかり
今回のは午前をみっちりやってたら解ける問題ばっかり
721 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 03:31:52.93
>>719
高度でも躓く人がいるが。簡潔に言えば「暗記に走って考えない人」が多い。
不合格者の中には合格者より細かい部分を遥かに知っていたり、覚えていたりするものもいる。
けれども考える力がないから同じ問題じゃないと解けないし、受かってもまた別の試験で躓く。
えらそうなこと言うけどこんな感じ。
今日のところは眠いので勘弁。寝ます。
高度でも躓く人がいるが。簡潔に言えば「暗記に走って考えない人」が多い。
不合格者の中には合格者より細かい部分を遥かに知っていたり、覚えていたりするものもいる。
けれども考える力がないから同じ問題じゃないと解けないし、受かってもまた別の試験で躓く。
えらそうなこと言うけどこんな感じ。
今日のところは眠いので勘弁。寝ます。
>>643
遅くなったけどレスありがとう！
遅くなったけどレスありがとう！
723 ：aaa：2011/06/30(木) 04:52:08.72
tacの配点だと、午後57～64点
下駄履きくださーい。
昨年よりも午前簡単でした？
勉強すれば解けるでしょうけど、昨年秋のヒストグラム程度で落ち着かんかのう
下駄履きくださーい。
昨年よりも午前簡単でした？
勉強すれば解けるでしょうけど、昨年秋のヒストグラム程度で落ち着かんかのう
724 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 06:35:43.32
TACで55点だった
たぶん落ちた
ゴルフが全滅だった
あとTACの回答一ヵ所絶対間違ってる
問一のeはSLAじゃなくて、RFPだよ。提案書書かせる前にSLAはあり得ない
IPAが正しい
たぶん落ちた
ゴルフが全滅だった
あとTACの回答一ヵ所絶対間違ってる
問一のeはSLAじゃなくて、RFPだよ。提案書書かせる前にSLAはあり得ない
IPAが正しい
TACだと６７点
メモっている時間がなかったので
解答の記憶がはっきりしないのが問題だが・・・
メモっている時間がなかったので
解答の記憶がはっきりしないのが問題だが・・・
>>648
初耳なんだけど
初耳なんだけど
>>724
RFIでしょ
RFIでしょ
729 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 08:12:54.12
>>727
ネットワークは知らない
セキュリティの試験問題さらっと見たらそう感じた
まぁ実際勉強したらいけるレベルなのかもしれんけど
応用も最初はそう感じたんだけどね(笑)
午前の過去問３回分くらいやったらいけたくさい
ネットワークは知らない
セキュリティの試験問題さらっと見たらそう感じた
まぁ実際勉強したらいけるレベルなのかもしれんけど
応用も最初はそう感じたんだけどね(笑)
午前の過去問３回分くらいやったらいけたくさい
730 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 08:27:42.39
エンベ狙いだが、受かっていたら、秋は暇つぶしに情セキ
落ちていたら応用再挑戦
落ちていたら応用再挑戦
問２で0からsizeまで繰り返しのとこ、やっぱ-1いるのか(゜ー゜;)
732 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 10:19:50.00
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
兄ちゃん、基本やで
馬鹿ナンス厨 乙
735 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 11:47:17.15
RFIだっつうの。
アイテック、毎度おなじみの解答修正かけてきたよ。
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/
738 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 12:45:58.33
アイテックは速いだけがとりえ
739 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 12:49:10.28
それでもまだ間違ってるファイブフォース、低減、プロキシサーバー。
アイテツククオリテイ
アイテツククオリテイ
ファイブフォースと低減は合ってるんじゃないの？
TAC出たんだ
一応65いったけどギリギリ過ぎて不安だな
でも3、9～12はやっぱりサービス問題ってわかった
10日で6割とれたからな
一応65いったけどギリギリ過ぎて不安だな
でも3、9～12はやっぱりサービス問題ってわかった
10日で6割とれたからな
742 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 13:49:57.39
逆に勉強せんでもよかったなあと思う。
基礎体力だけでもいけてたわ。
基礎体力だけでもいけてたわ。
743 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 14:30:41.54
応用情報って、名刺に入れても恥ずかしくないものなのかな？
744 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 14:32:53.45
>>743
今までそんな名刺見たことあるか？
今までそんな名刺見たことあるか？
745 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 14:34:42.80
プロマネくらいだったらあるけど
応用情報はないかも
応用情報はないかも
746 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 14:45:44.09
問３（１）関東に進出し、災害が起きた場合のB２センタからの輸送の長さ
これ部分点くるか？
これ部分点くるか？
>>743
せめて高度
せめて高度
何を輸送するんだよｗ
さすがに来ないだろ
さすがに来ないだろ
749 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 15:03:13.80
B2センタが入ってるので1点
>>746
0か1かなら0
0か1かなら0
751 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 15:17:55.75
0点だろ
部分点はあまり期待しないほうがいい
部分点はあまり期待しないほうがいい
752 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 15:34:18.27
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
753 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 15:59:11.17
震災ボーナス
だけと良くないこと
だけと良くないこと
1.RFIをベンダーに提出して、ベンダーの企業情報を貰う。
2.貰った企業情報からベンダーを数社に選定する。
3.RFPを選定したベンダーに提出して、システム提案してもらう。
そんな流れだった気がする。
TACの答え見てないけど、サービスを保証するシステムも無いのにSLA締結するのはあり得ない。
2.貰った企業情報からベンダーを数社に選定する。
3.RFPを選定したベンダーに提出して、システム提案してもらう。
そんな流れだった気がする。
TACの答え見てないけど、サービスを保証するシステムも無いのにSLA締結するのはあり得ない。
もはや何のためにコピペしているのかわからなくなったな
756 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 17:26:51.64
問１のdはSLAだよ
eはRFI
SLAは委託契約時に締結するって話だろ
そのぐらいの読解力がないといつまでも落ち続けるぞ
eはRFI
SLAは委託契約時に締結するって話だろ
そのぐらいの読解力がないといつまでも落ち続けるぞ
757 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 17:38:31.92
午後はＴＡＣで５９点、ＩＴＥＣで６２点。
記述式の采配で決まるな・・
記述式の采配で決まるな・・
>>757
部分点で行けんじゃね
部分点で行けんじゃね
部分点ってＴＡＣの回答と全然違うこと書いててもあるのか？
760 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 18:00:21.60
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
問12の最後、設定解除したやつは設定し直すみたいな感じじゃダメなのか？
>>754は神です。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m83979062
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w63968172
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w63968172
>>763
高すぎ
高すぎ
俺は勉強は足りてるからもうテキストは要らないな
ただ本番で慎重に確実に解いて行けば受かる
ただ本番で慎重に確実に解いて行けば受かる
完全に過疎ってる(´･ω･)
768 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:16:13.07
よく見直したが落ちた。
午前 66/80
午後 55-57
どう見ても午後が届かない
午前受かって午後で落ちたのは３回目（午前で落ちたことはない）。糞ー悔しい。問題選択を間違えた。
ゴルフ以外は悪くなかった。糞ー悔しい
午前 66/80
午後 55-57
どう見ても午後が届かない
午前受かって午後で落ちたのは３回目（午前で落ちたことはない）。糞ー悔しい。問題選択を間違えた。
ゴルフ以外は悪くなかった。糞ー悔しい
ゴルフ以外悪くなかったら受かるわボケエエエエエエエ！！！
俺はゴルフと監査が悪かったから落ちたんだぞボケエエエエエエ！！
俺はゴルフと監査が悪かったから落ちたんだぞボケエエエエエエ！！
770 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:42:27.19
午後の問１０だが・・・
設問２
Ｘ社の中長期計画とシステム統合計画の整合性を図らせる
設問３
現在の会計システムと販売・生産システムののインターフェイスデータ
設問４（２）
Ｘ社の中期計画に対応できる必要があるため
ではどうだろうか？？
設問２
Ｘ社の中長期計画とシステム統合計画の整合性を図らせる
設問３
現在の会計システムと販売・生産システムののインターフェイスデータ
設問４（２）
Ｘ社の中期計画に対応できる必要があるため
ではどうだろうか？？
771 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 20:48:00.49
>>769
こんな性格悪い奴ばっかりだよな
応用情報のスレはなんでこんな性格の悪い奴ばっかりなんだろうか
仮に試験に通っても人格の悪い奴は仕事ができない
応用情報のスレは変な奴ばっかりだよ。だから過疎るんだな
こんな性格悪い奴ばっかりだよな
応用情報のスレはなんでこんな性格の悪い奴ばっかりなんだろうか
仮に試験に通っても人格の悪い奴は仕事ができない
応用情報のスレは変な奴ばっかりだよ。だから過疎るんだな
tacの午後 55点だった
どうしたもんか
どうしたもんか
>>771
あぁん？
あぁん？
この試験って業務を独占できる資格でもないし、
結局受験者層が低学歴中心なんだよな
結局受験者層が低学歴中心なんだよな
775 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:22:54.97
去年の秋の基本のように謎の加点がないもんかねぇ。
２ちゃんで性格がどうのとか、なんつーか救いようのないアホだな。
778 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:25:46.71
>>776
謎の加点とは？？
謎の加点とは？？
779 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:28:38.75
今回に関しては午前が簡単だったから上乗せはなさそうだけどな
>>778
いや、自己採点より10数点の大幅加点されていて合格って報告が続出したんですよ。
いや、自己採点より10数点の大幅加点されていて合格って報告が続出したんですよ。
781 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:39:15.52
>>780
応用の午後も神風が吹くことを祈るか！
応用の午後も神風が吹くことを祈るか！
みなさんの年齢と学歴は？
18高3
TACやITECは大問毎の簡単な問題の予想配点を低く出すが
実際は簡単な問題の配点が高いだけだ
採点方法を知らん奴が加点だって騒いでただけ
実際は簡単な問題の配点が高いだけだ
採点方法を知らん奴が加点だって騒いでただけ
785 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:42:07.98
42帝京サッカー部
22歳早大
787 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:49:19.69
28青学 童貞
788 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:50:57.28
>>777
他人をバカとかアホとか言って否定する奴は何なのかね
人格が歪んでるよ
まあ応用情報とっても何も使えないというのは人格が低い奴だな
仕事って言うのは好き嫌いで決まるから、人格悪い、人間的につまらないなら、資格以前に仕事出来ないやな
肯定的に人とコミュニケーション取るのはシステムエンジニアやリーダーの重要なスキルなんだ
そこが欠けてたら何も出来ない
他人をバカとかアホとか言って否定する奴は何なのかね
人格が歪んでるよ
まあ応用情報とっても何も使えないというのは人格が低い奴だな
仕事って言うのは好き嫌いで決まるから、人格悪い、人間的につまらないなら、資格以前に仕事出来ないやな
肯定的に人とコミュニケーション取るのはシステムエンジニアやリーダーの重要なスキルなんだ
そこが欠けてたら何も出来ない
こうしてコピペが誕生した
790 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:52:15.67
37歳、学歴ドーテー
791 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:52:31.36
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
792 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:52:33.79
32無職
馴れ合いスレじゃねーんだぞ
794 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:54:16.89
24中卒、ガソスタバイト
795 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:54:50.79
30歳 上智、ゴルフで死亡
796 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 21:57:06.23
>>794
ガソリンスタンドのバイトで応用情報とな？
ガソリンスタンドのバイトで応用情報とな？
797 ：水平展開用：2011/06/30(木) 22:00:22.99
まあ資格とっても何も使えないヤツというのは人格が低い奴だな
仕事っていうのは好き嫌いで決まるから、人格悪い、人間的につまらないなら、資格以前に仕事出来ないやな
肯定的に人とコミュニケーション取るのは作業員やリーダーの重要なスキルなんだ
そこが欠けてたら何も出来ない
>>754
（略）･･･アウトソーシング委託先を選定する。その上で･･･（略）達成すべき指標を数値化し、[ d ] を締結する。
[ d ] は ＳＬＡ（Service Level Agreement）で間違いないよ。
あなた様が説明した
ＲＦＩ(Request for Information)提示 ⇒ ベンダーから情報を受ける ⇒ ＲＦＰ（Request for Proposal）提示･･･
という流れは「アウトソーシング委託先を選定する」部分ですね。
アウトソーシング委託先を選定した後で、
コールセンタ業務のサービスレベルについて、
ＳＬＡを締結するのだから。
問題文では 空欄[ d ] よりも後ろに
[アウトソーシング委託先の選定] の段落があるからといって
惑わされてはいけないということだね。これは。
（わざとそのように出題してあるのかもしれんね･･･）
（略）･･･アウトソーシング委託先を選定する。その上で･･･（略）達成すべき指標を数値化し、[ d ] を締結する。
[ d ] は ＳＬＡ（Service Level Agreement）で間違いないよ。
あなた様が説明した
ＲＦＩ(Request for Information)提示 ⇒ ベンダーから情報を受ける ⇒ ＲＦＰ（Request for Proposal）提示･･･
という流れは「アウトソーシング委託先を選定する」部分ですね。
アウトソーシング委託先を選定した後で、
コールセンタ業務のサービスレベルについて、
ＳＬＡを締結するのだから。
問題文では 空欄[ d ] よりも後ろに
[アウトソーシング委託先の選定] の段落があるからといって
惑わされてはいけないということだね。これは。
（わざとそのように出題してあるのかもしれんね･･･）
799 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 22:03:27.14
ベンダーって何ですか？
>>799
資格なんて取らなくても、きっとお前さんならなんだって出来るさ
資格なんて取らなくても、きっとお前さんならなんだって出来るさ
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
>>788
ここまでコピペ
ここまでコピペ
>>800
「ググレカス」とか言わないから安心してねｗ
英辞郎で調べてあげました。
ＩＴ業界で使う「ベンダー」は 3. の意味でしょう。
vendor
【名】
1.売る人、ベンダー
2.行商人｛ぎょうしょうにん｝、露天商人｛ろてん しょうにん｝
3.製造供給元｛せいぞう きょうきゅう もと｝、供給｛きょうきゅう｝メーカー、サプライヤー
http://eow.alc.co.jp/vendor/UTF-8/?ref=sp
「ググレカス」とか言わないから安心してねｗ
英辞郎で調べてあげました。
ＩＴ業界で使う「ベンダー」は 3. の意味でしょう。
vendor
【名】
1.売る人、ベンダー
2.行商人｛ぎょうしょうにん｝、露天商人｛ろてん しょうにん｝
3.製造供給元｛せいぞう きょうきゅう もと｝、供給｛きょうきゅう｝メーカー、サプライヤー
http://eow.alc.co.jp/vendor/UTF-8/?ref=sp
真面目に釣られてどうすんだよｗ
本当に真面目だな。従順というか。
本当に真面目だな。従順というか。
なんでベンダーって言うんですか？
メーカーって言った方が分かりやすいのに。
メーカーって言った方が分かりやすいのに。
そういうことは自分で調ベンダ
【審議中】 ( ´・ω) (´・ω・) (・ω・｀) (ω・｀ )
809 ：minnsyutouno：2011/06/30(木) 22:54:32.46
業界用語。マネージャーをジャーマネと言ったりするように
もともとダーベンと言っていたのがベンダーとなった。
ベントと言う場合もある。この場合は民管が関わってくる。
もともとダーベンと言っていたのがベンダーとなった。
ベントと言う場合もある。この場合は民管が関わってくる。
ベンダーって言葉どういうときに使うんですか？
っていうか、
そもそも「ベンダー」の「ペン」って
どういう意味？
そもそも「ベンダー」の「ペン」って
どういう意味？
>>810
ググれカス！
((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;.. ∧＿∧
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´>
（⌒)人ヽ ヽ、从
从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃
人从;;;;... レ' ﾉ;;;从人
ググれカス！
((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;.. ∧＿∧
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´>
（⌒)人ヽ ヽ、从
从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃
人从;;;;... レ' ﾉ;;;从人
813 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:11:48.15
釣りか？ベンじゃなくてベンドだろ
814 ：名無し検定１級さん：2011/06/30(木) 23:19:58.29
問2のソース追ってるとき、
uriageを閖上と読んだのは俺だけでいい
いや、すまん・・つい
uriageを閖上と読んだのは俺だけでいい
いや、すまん・・つい
ウリアージュ
816 ：517：2011/07/01(金) 00:12:26.74
応用情報の本、ほとんど読んでない（読む暇なかった）から
同僚にあげようと思ったけど、高度情報試験のテキストは、
午後対策ばっかりで、体系的な基礎を学べるテキストはないんだね。
やっぱり、持っとくか。。。
同僚にあげようと思ったけど、高度情報試験のテキストは、
午後対策ばっかりで、体系的な基礎を学べるテキストはないんだね。
やっぱり、持っとくか。。。
ダメだ、4カ月後ガンバル
55点前後から抜けられん
55点前後から抜けられん
7月。次の試験に向けてｶﾞﾝﾊﾞﾛｰｾﾞ
TACの甘め採点で59点だった
期待せずに発表を待つか
プログラムが苦手な俺には基本情報より取っ付きやすい問題が多くて考えるのが楽しかった
期待せずに発表を待つか
プログラムが苦手な俺には基本情報より取っ付きやすい問題が多くて考えるのが楽しかった
このスレを見てると去年も受けてた人はほぼ全員自己採点より
予想以上に低かったと書き込みしてるから
部分点はないんだろうね
記述も選択と一緒で All or Nothing
それ以外の理由で自己採点より低くなることはほぼないだろ
予想以上に低かったと書き込みしてるから
部分点はないんだろうね
記述も選択と一緒で All or Nothing
それ以外の理由で自己採点より低くなることはほぼないだろ
言い方わりぃが部分点に媚びる奴はボーダー付近の出来損ないだろ。
そもそもそんな連中がまともに自己採点できるはずがない。
合格ラインは確かに６割だが実際それじゃデキが悪いだろ。
そもそもそんな連中がまともに自己採点できるはずがない。
合格ラインは確かに６割だが実際それじゃデキが悪いだろ。
ＴＡＣで
正解かどうか怪しい記述はすべて除いた激辛採点 ・・・５９点
問１２ 設問２が２点満点の場合 ・・・６１点
問９ 設問３（１）が３点満点の場合 ・・・６４点
だった。
正直、記述の部分点の寄せ集めで受かるのでは、と思ってる。
前回（初受験）は、５問しか解けなくて４８点だった。
そのときよりは記述問題以外の正解率が高いので
なんとなく行けそうな気がする。
正解かどうか怪しい記述はすべて除いた激辛採点 ・・・５９点
問１２ 設問２が２点満点の場合 ・・・６１点
問９ 設問３（１）が３点満点の場合 ・・・６４点
だった。
正直、記述の部分点の寄せ集めで受かるのでは、と思ってる。
前回（初受験）は、５問しか解けなくて４８点だった。
そのときよりは記述問題以外の正解率が高いので
なんとなく行けそうな気がする。
823 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 01:45:17.11
午前64、午後69(部分点は無いものとして蛸解答・配点で算出）
受かったのかな？蛸採点・解答がどこまで信頼性あるかわからんが
正直過去問午前20問、午後５問しかといてないからあまり実感がない。
今回はたまたま俺に合った問題だったのか？
仕事が半月間忙しくて勉強なんてきんけど、
７月下旬から３か月ぐらい時間とれるから、
STかTOEICの勉強でもしようかな。
応用のとった後って、みんなまたＩＰＡ試験なんだろうか
それとも英語とか別分野の勉強すんのかな
受かったのかな？蛸採点・解答がどこまで信頼性あるかわからんが
正直過去問午前20問、午後５問しかといてないからあまり実感がない。
今回はたまたま俺に合った問題だったのか？
仕事が半月間忙しくて勉強なんてきんけど、
７月下旬から３か月ぐらい時間とれるから、
STかTOEICの勉強でもしようかな。
応用のとった後って、みんなまたＩＰＡ試験なんだろうか
それとも英語とか別分野の勉強すんのかな
824 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 02:11:02.63
次は気象予報士受ける
多分午後で何回も落ちる奴は単純に記述出来ないんじゃねーの？
本文抜き出すだけで正解って問題いくつかあるぞ
記号は午前知識でいけるんだからそれ押さえたら知識曖昧でも合格点行くだろ
本文抜き出すだけで正解って問題いくつかあるぞ
記号は午前知識でいけるんだからそれ押さえたら知識曖昧でも合格点行くだろ
流石何回も落ちる人はその原因も詳しい。
お前そんなのもわからないから落ちるんだよ
俺は次は技術士（情報工学）の１次受けるな
応用の勉強していれば専門は結構いける
応用の勉強していれば専門は結構いける
>>825
そういうお前がなぜこのｽﾚにいるんだ？
そういうお前がなぜこのｽﾚにいるんだ？
午後って70点ではないの？
60では合格率が高い気がする
60では合格率が高い気がする
>>825
午後対策してないとそれがわからなかったり書式がわからなかったりするんだろ
午後対策してないとそれがわからなかったり書式がわからなかったりするんだろ
833 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 09:50:22.61
応用は70点でもいいよ
それでも通りそう
高度は60点とれるかは知らんが（＋_＋）
それでも通りそう
高度は60点とれるかは知らんが（＋_＋）
午前で６割落ちるんだぜ。半分以上がふざけた連中だってことよ。
そのまま午後の採点権もないのに何気ない顔して午後をうける奴が大勢。
http://www.jitec.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/ap22a_bunpu.pdf
そのまま午後の採点権もないのに何気ない顔して午後をうける奴が大勢。
http://www.jitec.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/ap22a_bunpu.pdf
午前の点数の余剰分の半分でも午後に回してくれたら頑張る
これ以上、液化されても困る。
液化したらそりゃ困るわ
838 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 11:22:07.57
今TACの解答速報行ってきた
今まで応用受けた先輩がたからみて、TACの配点って信頼度高い？
今まで応用受けた先輩がたからみて、TACの配点って信頼度高い？
過疎だな。合格確実なのでソロソロ俺も卒業するわ。短い間だったけどな。
また会おうぜ！
841 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 11:57:49.33
>>830
応用情報は資格でカネを稼ぐ資格じゃないので難しくする意味はない
資格自体はもってても価値は無いんだから
実務経験や業務経歴とセットで初めて評価される
資格でカネを稼げないなら、普及の為に合格者をある程度出す必要がある
でないと受刑者が減る
応用情報は資格でカネを稼ぐ資格じゃないので難しくする意味はない
資格自体はもってても価値は無いんだから
実務経験や業務経歴とセットで初めて評価される
資格でカネを稼げないなら、普及の為に合格者をある程度出す必要がある
でないと受刑者が減る
すげぇひつしだ
>>841
受刑者は減らないから安心しろ
受刑者は減らないから安心しろ
基本ネスペセキュスペ持ちで今回初めて応用受けたが午後がだめだったな また秋受けるか
CBTのアイパスも受ける予定
CBTのアイパスも受ける予定
>>841
> >>830
> 応用情報は資格でカネを稼ぐ資格じゃないので難しくする意味はない
> 資格自体はもってても価値は無いんだから
持ってて意味がないのは、
持っててアタリマエだからであって、
縮小していく業界に残りたかったら、
死ぬ気でとったほうがいい、
いや、C抜きでw
> >>830
> 応用情報は資格でカネを稼ぐ資格じゃないので難しくする意味はない
> 資格自体はもってても価値は無いんだから
持ってて意味がないのは、
持っててアタリマエだからであって、
縮小していく業界に残りたかったら、
死ぬ気でとったほうがいい、
いや、C抜きでw
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
午後問題持ち帰るために午前だけ本気出してるのかと思ってたんだが
途中下痢も中にはいるだろう。
あるある
下痢ってもうどうでもよくなることある
下痢ってもうどうでもよくなることある
851 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 14:39:30.10
>>847
外国人で、日本語は読めるけど、記述があまりうまくない人とかじゃない？？
外国人で、日本語は読めるけど、記述があまりうまくない人とかじゃない？？
TACで47点じゃ無理だこりゃ。秋に向けて勉強するか
俺も午後で突然下痢にやられ結構不味かった。まあ下痢を我慢するのには慣れていたからなんとか解答を仕上げることはできたのだか、何故いつもこういうときに奴らはつっかかってくるんだろう。
昼飯食べなかったから下痢さんに襲われずに済んだ
解答速報のためじゃないの？
センター試験でも予備校関係者が同じことしてる
センター試験でも予備校関係者が同じことしてる
857 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 17:58:12.94
急にムラムラきたってことも考えられる
薄着だしな
薄着だしな
>>847
ヒント：丸の付け忘れ
ヒント：丸の付け忘れ
860 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 18:53:57.92
こんどサーバにRSIT（Reflection for Secure IT）を導入することになったんだけど、応用情報受かるような人なら構築・運用まで出来るんだよね？
仕事頼んでも出来るんだよね。そういう資格ってことでOK？
仕事頼んでも出来るんだよね。そういう資格ってことでOK？
>>860
それはイチローにグローブを作れって言ってるようなもん
それはイチローにグローブを作れって言ってるようなもん
862 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 19:00:42.90
>>861
だれがイチローだって？
だれがイチローだって？
小沢イチローのことだろう
864 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 19:06:19.56
( ＾∀＾)
865 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 19:38:12.17
>>861
じゃ何が出来るの？
じゃ何が出来るの？
そういう場合お前が持ってるべき資格なんだよ
多分受かってるよ
結果出るまでわからねーだろ
てか何で煽られてんの俺
結果出るまでわからねーだろ
てか何で煽られてんの俺
ああ、お前が持ってるべきって言ったのを喧嘩腰だと思っちゃったのかな
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/ap.html
↑を読んでくれ。
君が訊いたことは君自身で判断する水準に達している必要があるのだよ
と言いたかったのさ
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/ap.html
↑を読んでくれ。
君が訊いたことは君自身で判断する水準に達している必要があるのだよ
と言いたかったのさ
870 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 21:16:43.07
ｉｔｅｃで落ちたああああ
jitecで落ちるまで諦めるなよ
itacがいいと思うよ
http://www.itac.gr.jp/
http://www.itac.gr.jp/
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
ゴルフの何が問題だったのん？
875 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 23:20:32.78
876 ：名無し検定１級さん：2011/07/01(金) 23:27:28.48
今回受けていないが、聞くだけだと、ゴルフの問題も面白そう
>>876
大きな企業だと、そのへんもしっかりしてると思うんだけど、
実際はだらしない企業が多くて、漠然と計算が大変だからとか、
売上げ伸ばしたいからIT化したいとか考えてる企業も多いのよ
システムって計算の自動化による効率化ももちろんだけど、
必要なデータをリアルタイムに加工／表示したりして営業につなげる面もあるじゃない。
すると、その企業が将来的にどんな企業になりたくて、そのためには何を重視していて、
どうやっていきたいのかという経営ビジョンが必要なんだけど、そう言うのがない企業が多い。
で、ＩＴ系の話があると、より良いソフトを作るためには、そこまで突き詰めて聞かなければいけないけど、
そういうのができない会社ばかりなので、それを助言する能力も若干必要だったりする。
要件定義に関わる人は多くの異業種の知識をもってると有利なんで、
そう言う面でストラテジストの知識が役に立つのよ。
大きな企業だと、そのへんもしっかりしてると思うんだけど、
実際はだらしない企業が多くて、漠然と計算が大変だからとか、
売上げ伸ばしたいからIT化したいとか考えてる企業も多いのよ
システムって計算の自動化による効率化ももちろんだけど、
必要なデータをリアルタイムに加工／表示したりして営業につなげる面もあるじゃない。
すると、その企業が将来的にどんな企業になりたくて、そのためには何を重視していて、
どうやっていきたいのかという経営ビジョンが必要なんだけど、そう言うのがない企業が多い。
で、ＩＴ系の話があると、より良いソフトを作るためには、そこまで突き詰めて聞かなければいけないけど、
そういうのができない会社ばかりなので、それを助言する能力も若干必要だったりする。
要件定義に関わる人は多くの異業種の知識をもってると有利なんで、
そう言う面でストラテジストの知識が役に立つのよ。
また秋に会おうぜ
880 ：８７６：2011/07/02(土) 00:11:08.66
試験終わってまだ1週間なのに失速感すごいねこのｽﾚ。
つまんない。もっとあーだこーだって話したかったお
つまんない。もっとあーだこーだって話したかったお
次に向けて、旅立とうぜ
>>882
続行ヨロ
続行ヨロ
大手の解答例もでそろったし、
あとは部分点したいで、発表待ちだから。
あとは部分点したいで、発表待ちだから。
886 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 09:48:51.77
887 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 10:04:25.92
八戸はどうなったんだ？
888 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 10:16:19.53
>>885
解答速報の予想配点ってどんなもん？TACがいい感じとかある？
解答速報の予想配点ってどんなもん？TACがいい感じとかある？
配点は調整されるから発表までは分からんよ
890 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:06:43.38
今回も落ちました。
午後57点くらいです。前回は58点でした。午前で落ちたことはありません。
もう4回目です。どうしたら受かるんでしょうか
馬鹿だね、とか言われてもいいんでどうしたら午後受かるか教えてください。
午後の練習問題も手元のやつはやってしまって、答えを知っているものばかりです。午前は全く問題ありません。
午後57点くらいです。前回は58点でした。午前で落ちたことはありません。
もう4回目です。どうしたら受かるんでしょうか
馬鹿だね、とか言われてもいいんでどうしたら午後受かるか教えてください。
午後の練習問題も手元のやつはやってしまって、答えを知っているものばかりです。午前は全く問題ありません。
落ち着いてテストを受ける
データベースを使った掲示板を作ってみる
得意分野5つと予備分野1つ作っとけばなんとでもなる
マネジとストラテジはできる気がしない
マネジとストラテジはできる気がしない
894 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:29:39.97
三振したら退場する
君の背景を知らんからなんともいえんが
技術一本槍の俺の場合経営戦略は捨てた
ITサービスマネジメントと監査は手続き順序、視点、用語を覚えておけば
あとは本文からヒント引っ張ってくるだけなので
保健として一応そこだけ勉強しておいて午後の選択分野は経営戦略以外どれでも解けるようにしておいた
893さんとちがって得意分野に絶対の自信が無い場合は
選択問題どれを選ぶかを決めておくより当日簡単なのを目を通して決める方がいいと思う
技術一本槍の俺の場合経営戦略は捨てた
ITサービスマネジメントと監査は手続き順序、視点、用語を覚えておけば
あとは本文からヒント引っ張ってくるだけなので
保健として一応そこだけ勉強しておいて午後の選択分野は経営戦略以外どれでも解けるようにしておいた
893さんとちがって得意分野に絶対の自信が無い場合は
選択問題どれを選ぶかを決めておくより当日簡単なのを目を通して決める方がいいと思う
896 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 11:35:28.99
八戸ってまだがんばってたんだ。
おいらは運良く昨秋卒業できました。
おいらは運良く昨秋卒業できました。
log2[200]=7.64ってあんだけど何故？
２分探索のバイナリサーチなんだけど。
２分探索のバイナリサーチなんだけど。
>>897
何故ってどういう事だよ
何故ってどういう事だよ
2^7.64≒200
>>897
2＾7.64 = 200
2＾7.64 = 200
Googleでlog2^(200)って入れたんですが、60.2059991と出るのは何故？
2^200≒10^60
2^10＝1048≒1000=10^3
2^200=(2^10)^20≒(10^3)^20=10^60
2^10＝1048≒1000=10^3
2^200=(2^10)^20≒(10^3)^20=10^60
905 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 13:56:41.00
>>895
保険だろ？
保険だろ？
基本情報ヌルいな
過去問初見で午前８４点とれた
応用を前提に勉強しておくと、基本は問題ないっぽい
ＲＰＧで、アイテム取り忘れて一つ前の面に戻った感じ
応用は合否が微妙な線上だし、申請しておいた基本も受けるわ
既にゴルフクラブでクリティカル食らって生死不明な状況だから、
基本でもどんな隠れキャラが出るかわからんから、油断はできん
過去問初見で午前８４点とれた
応用を前提に勉強しておくと、基本は問題ないっぽい
ＲＰＧで、アイテム取り忘れて一つ前の面に戻った感じ
応用は合否が微妙な線上だし、申請しておいた基本も受けるわ
既にゴルフクラブでクリティカル食らって生死不明な状況だから、
基本でもどんな隠れキャラが出るかわからんから、油断はできん
907 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 14:40:37.84
908 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 16:13:05.22
>>907
甘めに採点すれば60ジャストです
採点は過去の自己採点の基準から見ても、まず57点以下は無いと思う
たぶん59点くらいで不合格になると思う
前回は自己採点55点で実際は57点だったから
ネットワークとセキュリティで満点じゃなかったのが厳しいかった
甘めに採点すれば60ジャストです
採点は過去の自己採点の基準から見ても、まず57点以下は無いと思う
たぶん59点くらいで不合格になると思う
前回は自己採点55点で実際は57点だったから
ネットワークとセキュリティで満点じゃなかったのが厳しいかった
909 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 16:16:48.78
>>908
前回の自己採点の感覚からしたら部分点ってありそうですか？
前回の自己採点の感覚からしたら部分点ってありそうですか？
満点は難しいよな。必ず1問は間違うようになっている
911 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 16:34:12.88
部分点つかないっけ？
913 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 16:38:17.41
>>908
問題は何を選択したの？
問題は何を選択したの？
914 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 16:42:50.25
915 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 16:59:55.22
916 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 17:28:39.07
>>911
ありがとう
やっぱり自己採点してる人が結果的に予想より低かったのは記述の
部分点を入れてしまってるからなんだね・・
部分点というか余計なこと書いて減点（結果的に0点になるか特典調整で
満点になるかのどちらか）が大きいんだろうなあ
でもこのスレ見てると合格者多そうだから得点ラインの調整とかなさそうだね
ゴルフ選んだ人はかわいそうだけど
ありがとう
やっぱり自己採点してる人が結果的に予想より低かったのは記述の
部分点を入れてしまってるからなんだね・・
部分点というか余計なこと書いて減点（結果的に0点になるか特典調整で
満点になるかのどちらか）が大きいんだろうなあ
でもこのスレ見てると合格者多そうだから得点ラインの調整とかなさそうだね
ゴルフ選んだ人はかわいそうだけど
917 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 19:22:02.79
>>916
全設問の記述を抜いて55点いけばなんとかなるんじゃない？
記述の採点は採点者の胸先三寸なんかねー、不毛だ。
自己採点で合格っぽい人は安心して書き込む、不合格な人はしばらく来ないか愚痴りに来る、当落線上の人は時々書き込む、こんな感じ？
全設問の記述を抜いて55点いけばなんとかなるんじゃない？
記述の採点は採点者の胸先三寸なんかねー、不毛だ。
自己採点で合格っぽい人は安心して書き込む、不合格な人はしばらく来ないか愚痴りに来る、当落線上の人は時々書き込む、こんな感じ？
当落線の人が殆どじゃないか？採点についての議論を見てると。
俺は楽勝だったけどその分喜びもあまりない。
やっぱ頑張って60点台で合格するのが一番嬉しいかもな。
俺は楽勝だったけどその分喜びもあまりない。
やっぱ頑張って60点台で合格するのが一番嬉しいかもな。
採点さえしてもらえれば合格のはず
前回はなぜか採点されてなかった
自己採点は合格だったのに
前回はなぜか採点されてなかった
自己採点は合格だったのに
発表日が来てめんどくさくなったから
俺も基本情報で午後の採点が無かったことがあった
受験番号も生年月日も見直したんだけどな
受験番号も生年月日も見直したんだけどな
922 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 21:23:31.85
各設問別の平均点を知りたい
特にゴルフ
平均点によってはゴルフの問題考えたヤツ、承認したヤツの責任問題だろ
もしくはシーケンス図の答を超甘にでもするしかない（→書いているだけで部分点１点とか）
特にゴルフ
平均点によってはゴルフの問題考えたヤツ、承認したヤツの責任問題だろ
もしくはシーケンス図の答を超甘にでもするしかない（→書いているだけで部分点１点とか）
925 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 22:43:58.57
NGワード？
LEDやった奴いる？
itecの速報みるとi>5だったんだけど、i=6でもいいよな。
itecの速報みるとi>5だったんだけど、i=6でもいいよな。
やはり試験直後はスレ伸びてるな。
スレ立て１週間で埋まりそうだ。
スレ立て１週間で埋まりそうだ。
>>923
ここの下の方の合格率の推移の表みてみろ
http://www.k4.dion.ne.jp/~type_f/21S_L3/21S_L3.html
責任とらされるべきは平成17年秋の担当者
正直19年の秋の午後Ⅱも難しすぎたわ
ここの下の方の合格率の推移の表みてみろ
http://www.k4.dion.ne.jp/~type_f/21S_L3/21S_L3.html
責任とらされるべきは平成17年秋の担当者
正直19年の秋の午後Ⅱも難しすぎたわ
929 ：名無し検定１級さん：2011/07/02(土) 23:43:16.76
当落線上にいるとほんと心臓に悪いわ
早く生死を知りたい
早く生死を知りたい
>>919
それでゴネずに納得してもう1回うけるとかどれだけお人好しだよ
採点してもらえなかった理由すらIPAは教えてくれないの？
バイトが間違えて答案用紙を会場に忘れたんだよ
それでなかったことに・・
それでゴネずに納得してもう1回うけるとかどれだけお人好しだよ
採点してもらえなかった理由すらIPAは教えてくれないの？
バイトが間違えて答案用紙を会場に忘れたんだよ
それでなかったことに・・
>>834を見ると50点～70点が8千人だもんな
5千人ぐらいはドキドキしてると思う
5千人ぐらいはドキドキしてると思う
932 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 00:03:09.95
うんうん、しなきゃいけない質問はしたほうがいいぞ。
>>924
た、たとえば？
た、たとえば？
TACで65か。微妙だな
合格率が低いのは受けに来ない人が多いからだと思ってたけど
834と928によると受けてない人は計算に含まれてないんだね。
意外と難しい試験だったんだ。
合格率が低いのは受けに来ない人が多いからだと思ってたけど
834と928によると受けてない人は計算に含まれてないんだね。
意外と難しい試験だったんだ。
合格率なんぼだろうなー
結構簡単だったし30弱くらいじゃん？
25%ぐらいかな。前回よりも易しい
各問講評してくれ。
ならこれで落ちたら将来はなお望み薄ということか
問題が簡単でも受験者のレベルが低かったら合格率は低い
勉強しないでくる奴が毎年一定数いるんだから、合格率は２５前後だろう
勉強しないでくる奴が毎年一定数いるんだから、合格率は２５前後だろう
945 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 09:49:20.52
午前受験者もまともな奴がいるとは限らないからな。問題収集するための専門学校関係者、会社から受験強制されてるの、などなど。
応用受かったつもりでネスペの勉強始める！
応用受かったとして、高度専門はどれを受ける予定？
俺は情報セキュリティ。
俺は情報セキュリティ。
セキュリティやりたい
ネットワークもやりたい
あとは別に･･･
ネットワークもやりたい
あとは別に･･･
だよな。その2つ以外はつまらん。
ネスペの勉強はじめたんだが応用よりずっと面白いぞ
一日中勉強してても飽きないわ
CCNAとかの民間資格にも繋がるし素晴らしい
一日中勉強してても飽きないわ
CCNAとかの民間資格にも繋がるし素晴らしい
ネットワークは一回落ちたら一年後だし午前免除のうちに4回受けれる情報セキュリティかな。
次はネスペかな
更にその次はプロマネをシャレで受けてみようかなという気がしている
ただ、問題は、絶望的に字が汚いこと
しかも漢字も満足に手書きできん
更にその次はプロマネをシャレで受けてみようかなという気がしている
ただ、問題は、絶望的に字が汚いこと
しかも漢字も満足に手書きできん
ゴルフが難しいって言う人はそれ以外の問題は楽勝だったって事？
個人的にはゴルフは簡単な問題だったと思っていたんだけど
個人的にはゴルフは簡単な問題だったと思っていたんだけど
応用落ちても
まじめに勉強してれば午前免除とほぼ同じ効果が得られるから
高度に行った方がいいよ
応用の勉強はっきり言ってつまらないでしょ
高度複数取ってから帰って来ても
パスしてもどっちでもいいじゃん
まじめに勉強してれば午前免除とほぼ同じ効果が得られるから
高度に行った方がいいよ
応用の勉強はっきり言ってつまらないでしょ
高度複数取ってから帰って来ても
パスしてもどっちでもいいじゃん
システムアーキテクトとエンベデッド狙うから秋にシステム、春にエンベだな
しかし実務経験が無いがどうにかなるものか
しかし実務経験が無いがどうにかなるものか
実務経験ないと論述式とかつらくないか？
606 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 11:09:09.63
>>603
それ俺もどこかでよんだような
>>604
最新受験は21年度だったな 答えは忘れた。
バーか 証書うｐなんて面倒なことするか
アハをからかうだけで満足だ
>>603
それ俺もどこかでよんだような
>>604
最新受験は21年度だったな 答えは忘れた。
バーか 証書うｐなんて面倒なことするか
アハをからかうだけで満足だ
958 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 12:27:35.47
論述は嘘八百をロジカルに書ければいいのか
論文苦手な上に実務経験皆無でいける気がしない
嘘だけは唯一得意
嘘だけは唯一得意
>>959
なら、資質アリ(笑)
なら、資質アリ(笑)
プロジェクトマネージャー
マネージャー というとコンビニの雇われ店長とか、芸能人の付き人とかを思い浮かべる
嘘スキルは確かに必要っぽい
マネージャー というとコンビニの雇われ店長とか、芸能人の付き人とかを思い浮かべる
嘘スキルは確かに必要っぽい
情セキとかエンベジットなら実務なくても余裕で受かる
ネットワークは？
嘘は通用しない真摯にやらないと駄目だ
965 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 17:01:25.83
選択しなかった問10、11解いてみたがまぁまぁ難しい。
かわりに問3、4が簡単なので選択してよかった。
かわりに問3、4が簡単なので選択してよかった。
TACの解答例で62点。微妙。
問５でlogin.html書き忘れて4点飛んでるのがなあ。
これって部分点ないかな？
問５でlogin.html書き忘れて4点飛んでるのがなあ。
これって部分点ないかな？
いいこと言うネェ！
詰めが甘いから間違えるんだよ
これが選択問題でlogin.htmlがある選択肢と無い選択肢があれば
その点を確認するよう誘導されるから正解する確率は高まるけど
記述で要求されるのは言われてから気づく力じゃない
これが選択問題でlogin.htmlがある選択肢と無い選択肢があれば
その点を確認するよう誘導されるから正解する確率は高まるけど
記述で要求されるのは言われてから気づく力じゃない
んで結局、部分点というのは存在するのかしないのか
無い
ゴルフでシーケンス図を書くヤツなら
あるだろ
あってくれ
でないと困る
頼む
あるだろ
あってくれ
でないと困る
頼む
ないよ
正直システムアーキテクチャの稼働率の問題は選択じゃなくて記述なら
正解してたわ
なぜかイをマークしてた・・単に問題用紙に間違って記入しただけで
答案用紙にはアをマークしてたと思いたいが・・
正解してたわ
なぜかイをマークしてた・・単に問題用紙に間違って記入しただけで
答案用紙にはアをマークしてたと思いたいが・・
ヒント：四捨五入
978 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 20:06:58.12
ヒント：切り捨て
ヒント：切り上げ
正解をいうと実質切捨てだよ
59.5点で落ちるから0.5点あっても無駄になる
59.5点で落ちるから0.5点あっても無駄になる
981 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 20:57:24.88
切捨てられたひと詳しいね。
387 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる
41 ：名無し検定１級さん：2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。
＿＿ ＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | ガバナンス不在？(゜Д゜)ハァ?
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>387馬鹿ナンス厨
.5点って配点は今まであったっけ？
984 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 21:50:29.56
MAX4点な気がするねえ、TAC配点うまうま
基本情報のとき午後が85.75だったからX.25点もあるみたいだ
周りは.5までばかりだったけどな
周りは.5までばかりだったけどな
987 ：名無し検定１級さん：2011/07/03(日) 23:05:52.42
早く次スレ立てたほうがいいと思う
988 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:11:00.91
次スレはチンカス埋めてからな！
989 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:27:11.84
990 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:29:43.29
991 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:34:49.53
992 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:39:56.65
993 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:40:12.37
994 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:43:24.15
995 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:46:26.62
うめ
平成23年度秋期試験
2011年10月16日までは、残り104日です。
2011年10月16日までは、残り104日です。
1000 ：名無し検定１級さん：2011/07/04(月) 00:48:39.68
>>994
しねよチンカス
しねよチンカス
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。