【行政書士】法務会計って何？　 　２

福岡県外もしくは他士業者　今北向け

　�@　某Ｉ氏がＵ林氏に　２０年ローンのことを３５年ローンと言った
　　　　　　→福岡会ビルについて・・・・Ｕ林氏談

　�A　Ｕ林氏は裏を取らずにそのまま情報発信
　　　　　　→Ｕ林氏は、某Ｉ氏から聞いたと説明するもはＩ氏知らぬ存ぜぬ
　　　　　　　ちなみに、追求側のＵ野氏と某Ｉ氏は一緒に海外旅行する仲

　�B　Ｕ林氏、Ｕ野氏から虚偽記載と６時間にわたって執拗にバッシング
　　　　　　→些細な誤りを執拗に追求するのはレオナルドに対する波状攻撃と同じ構図
　　　　　　　殆ど言いがかり
　　
　�C　Ｕ氏会長　総会で承認されずアボーン
　　　　　　→Ｕ林氏は土壇場で落選した日行連選挙の二の舞

＜＜総会の謎！　その１＞＞

３５年ローン　→２０年ローン
　殆ど東京にいたはずのＵ林氏が見解のビル購入について知りうるのは側近者の情報しかない
　日行連会長選挙の選挙参謀はＩ氏で、Ｕ林氏とは懇意にしていたはず　銀行との折衝を行ったのもＩ氏
　Ｕ林氏はＩ氏からの情報というのはむしろ信憑性アリ
　追求者のＵ野氏とＩ氏は相当に懇意

結論
　Ｕ林氏は嵌められたのでは？？？？

＜＜総会の謎！　その２＞＞

質問項目が２９項目！！
　一回で聞けばこと足りることを敢えて細分化して質問
　こういった会議の長時間化や個人攻撃は人民裁判や波状攻撃で使われる手法
　同じことを微妙に言い回しを換えて繰り返し聞かれると、大抵の人間は参ってしまう
　そこで、思わぬ失言や舌禍を惹起されてしまう。
　ちなみ、同じことを聞いたＫ氏は充実した質問一回のみ　
　合理性があれば、細分化　せずとも充分通じたはずなのに何故？

結論
　総会に名を借りた人民裁判じゃないの？

＜＜総会の謎！　その３＞＞

当事者不在の怪！！
　質問されたことは、対立候補の旧会長に由来すること
　旧会長が異を唱えるのは判るが、同人は沈黙
　いわば、当事者不在の糾弾。　つまり理由なんかどうでも良くて糾弾のための糾弾では？

結論
　誹謗中傷とかいってるけど本当の誹謗中傷をやったのは質問者じゃね？

＜＜総会の謎！　その４＞＞

質問者の資質
　交通事故の損害賠償でいくら取ったとか、いくら債権回収したとか　ＨＰでいってる御仁
　非行政書士ＮＰＯとの提携もバリバリ
　なんかおかしくないか？

結論
　・・・・・・・・・・・だよね