●▲■管理業務主任者　第68棟目〜 荒らしお断り

LecのHPより抜粋
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/2010kanri_kouhyou.pdf

２．合格推定点について
上記の分析結果を元に、過去の本試験における合格率、数年間の速報会データにお
ける平均点差及び偏差値等の推移から推測し、過去の本試験における合格率を前提に
し、ＬＥＣとしては、合格点は、３４±１点と推測する。

はっきり結論として34±1って書いてあるけどねw

管業楽勝合格した俺が無職
って何かおかしくない？

>>953
別におかしくないよ
就職は資格も含めていろんな要素の総合力で決まるんじゃないのかな

楽勝＝36点だったりしてｗ

>>953
そうだね。誰かに相談した？

ハゲデブだから

>>953
無職で勉強する時間があるから受かるとも言える。
こんなの取るより税理士でも取れ。

>>953
無職で官業試験を受けた精神力が立派だと思う。
その精神力で向かっていけば、就職できます。

>>949

相手にすんな。
そいつは色々と屁理屈をこねて
どうしてもボーダーを３６にしたい
だけだからｗ

>>953
一番の原因はね・・・
資格取っても、このスレにいることだと思う。

>>953がんばれ

34→19%
33→20.5%
32→23%

こんなもんだって。

残りの％は？

>>964
％の意味を良く考えろ。

>>964
各点での「上からの位置」を％で表現してるんだよ。
３３点ならギリギリ２０％台だが３２点になると超えちゃう、ってこと。

だから１．５ってなんなんだよ
根拠は？

俺の予想だと
35 20
34 22.5

>>926
>きたねえな
>特定の本から出題とは

きたない？
その「特定の本」の存在が事前に一部の者だけに知らされてたとでも？
そうでなければ「きたない」という言い方は不適切だわな。
仮にＬＥＣがそういう事を言っているのだとしたら、出題の構成そのものに問題が
ある様な批判の仕方をするのではなく、「一部の者にだけ情報がリークされている」と
言わなければ意味がないだろ。

「疑わしい」として槍玉にあげられている出題事項は、別にその「特定の書籍」を
読まなければ理解できない様なものではない。
問２１に関しては「むしろ一般常識だ」という声も上がったくらいだし、何度でも言うが
問題に正答する事が目的なら、既知事項をしっかり潰していくだけでも十分対応可能。
「知らないワード」が原因で誤答した、と騒いでいる連中は大概、その他の設問肢に
関する知識も曖昧だったに違いないのさ。


>懸命に勉強した建築基準法は
>意匠とかわけのわからん問題と点検資格者の一部だけ

対策したところがそのまま出題されると解ってたら誰も苦労しないわい。
それが試験ってもんだろ。
意匠云々は問１７の事だと思うが、これを誤答している様では
「基準法を一生懸命勉強した」とは到底言えないだろうね。
その法律の第一条、「創設目的」だぜ？
建築基準法ってのは設計標準でもなければガイドラインでもない。
あらゆる建築行為における最低限の基準であり、 「国民の生命」というキーワードは
例の構造偽装問題がメディアを賑わした際に、何度も取り上げられてただろ。
そういった事を知らなかったから答えられなかった。それだけの事だろうに。

>>926

ついでに言うと「点検資格者」の件（問27）は、法改正絡みの出題だよ。
ここ数年、エレベーターや遊園地での死亡事故が相次いだことから
建築基準法施工規則の一部が改正されて、定期報告制度が厳格化された。
定期点検報告者としての建築士は元々、一級・二級の種別を問われてない。
報告事項の改正ポイントは大別して「�@特殊建築物等」「�A昇降機」「�B遊戯施設」
「�C建築設備等」の４項。
�@は外壁タイルの劣化状況や、吹付アスベストの施工実態について。
�Aと�Bは言うまでもないわな。
�Cは広範にわたるので、出題においては肢２と肢４で迷うところだったけれど
「非常用照明」というワードがフックするかどうかで勝敗が別れたはず。
肢１とか肢３にマークした受験者は土俵に乗ってなかった、って事だ。

標準管理規約なんて法律でも何でも無いもを勉強するのはアホらしい。

みんなの書き込み見てると35以上は安泰でしょうな・・・
おめでとうございます。
おいらは34しかとれなかった。
五分五分だな。
蛇の生殺しだから、だめでも早く知りたい

34なら五分以上だと思うよ。
大手２社とも上ブレを許す様な事はあまり考えられない。

>>972
３４は多分大丈夫
３３は正直微妙

だね
34点なら期待8割不安2割ぐらいで年末を過ごせばいいと思うよ
発表まであっという間だからのんびり待てばおk

ダイエックスや大栄は発表しないのかな？

>>976
そんなところの意見聞いても仕方がないだろう。
よく分かっているから、発表しない。

>>977
あと残っているところで発表に信憑性があるのは大原だけですかね？

>>970
特定の本は問題だと思うぞ。
俺はそれ以上に、問１３は適正化法第６６条に
定められている「試験一部の免除」に明らかに違反していて
これは大問題ではないか？

管理業協会のやりたい放題になってきていると思う。
だから擁護している>>970が奇異に感じる

大原はいつも後出しジャンケンで合格ライン高めに出してくるよ
会計系の学校だからあまり影響ないかもねw

ひとことだけ言わせてもらうと長文は改行してくれないと読む気になれない

>>979
ごめん施行規則第66条だ

そろそろ次スレよろしこ

>>979
会計、出納は出題してもいいってなってるよ

>>979
何が問題なの。著者の思想を問う問題じゃないし。事実が記載されている
だけでしょ。
予備校の試験本だけを読んで受験するような奴の発想だよ。

>>984
適正化法に違反するものはどれか？
「適正化法」って明確に問題文に記載されている
これは明らかに施行規則64条の4項に該当する

（試験の一部免除）
第六十六条
マンション管理士試験に合格した者については、
第六十四条に掲げる試験すべき事項のうち同条第四号に
掲げるものを免除する。

（試験の内容）
第六十四条
前条の基準によって試験すべき事項は、おおむね次のとおりである。
四　マンションの管理の適正化の推進に関する法律に関すること。

３４点が大丈夫とか言うのはどうかな
しつこいようだけど、今回の問題
簡単めだったよな？
それとも予想問題などやってそれが難しかったのか・・
いや、過去問と比較しても簡単めだったと思う
３４点もあり得なくないけど
それだけ受験生レベルが低くなってるということかもな
問題が簡単めじゃなければ
３４点ボーダーもありえるが

そんな事より誰かスレ立てて
今立てようとしたけど
立てれなかった。

>>972
年に一回の試験だから、半年もすると殆ど勉強したことを忘れてしまうからね
合格できれば、新年早々縁起もいいね

しつこいな。
もう何点でもいいだろ。ボケ
そんな暇あったら他の資格でも取れよ。

>>986
マン管合格者は6問免除になるということか。
大サービスだなｗ

じゃおれが立ててやる
まってろ

●▲■管理業務主任者　第69棟目〜 荒らしお断り
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1292416419/

ほれたてたぞ！
感謝しろ

>>994
サンクス！

>>994

黙れ！ボケ！

>>996
てめえええ感謝しろ！

998

999

１０００なら転職先年内決定

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。