【完勝】上級シスアド＞＞中小企業診断士【完敗】

■資格難易度
8難関上位：上級シスアド
7難関中位：診断士
http://www.sikakunanido.com/cat0003/

■資格難易度情報サンセット
Ｓ　　上級システムアドミニストレータ　5-
ＡＡ　(旧)中小企業診断士　4+
http://blog.livedoor.jp/sunset_01/archives/51608504.html

■警視庁特別捜査官
4級職　会計士補、税理士、上級シスアド、テクニカルエンジニア　など
3級職　中小企業診断士、第一種情報処理技術者、情報セキュアド　など
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%BF%E8%A9%A6%E9%A8%93

ちなみに、簿記1級はどこにもない。ｗｗ

コンサル対決では、上級シスアドの圧勝！

上級シスアド＞＞＞＞診断士
初級シスアド＞＞＞＞簿記2級


診断士は　　　「経営コンサルタント」　だけど、
上級シスアドは「経営情報コンサルタント」　ね！

クソスレ立てるなよ。
上級シスアドは統合されて無くなったの知らないのか？

珍断死ｗｗｗｗｗｗ

>>1は下のスレでフルボッコにされた低脳シスアド信者です
シスアドの業務内容すら把握していないことから合格者では無いことは明白
おそらく何度も受験するも落ち続け、シスアド廃止によって精神を病んだ池沼かと思われるので放置しておきましょう


【完勝】初級シスアド＞＞＞日商簿記2級【完敗】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1288730951/

上級シスアドは今はありませんよw
情報処理国家試験の制度が変わったの、知らないの？？？

>>1
なぜか2番目のサイトにまだ存在しないはずの法学検定1級とか載ってるんだが大丈夫か？w

>>1
最初のサイトは元司法浪人が勝手に作ったランキングだな
こんなもんしかソースに使えないのか

>>7

過去制度の方が累積受験数が多いからでしょ。
どこかにのってたお。

>>6
同じく、過去制度の方が累積受験数が多いから掲載してるんじゃないの？
見た目、診断士の方が難関に見えるが、上級シスアドの下級試験（テクニカル）のレベルより実は難易度が低いというやりようのない事実。

>>8
newtonは、サイト管理者の偏見って本人も書いてるぞ。
そもそも、どこぞの専門学校がやった「どう思っているか？」「どのくらい勉強したか？」を統計したところでそれこそ、
「先入観」があるという墓穴を掘っている様なものだろ。

先入観×先入観＝先入観^2

>>10
＞見た目、診断士の方が難関に見えるが、上級シスアドの下級試験（テクニカル）のレベルより実は難易度が低いというやりようのない事実。
どの辺が事実なんですか？w

＞そもそも、どこぞの専門学校がやった「どう思っているか？」「どのくらい勉強したか？」を統計したところでそれこそ、
＞「先入観」があるという墓穴を掘っている様なものだろ。
誰も専門学校のデータが正しいなんて言ってませんよ？
あなたの脳内では誰かがそう言ってるのですか？w

>>12
＞＞そもそも、どこぞの専門学校がやった「どう思っているか？」「どのくらい勉強したか？」を統計したところでそれこそ、
＞＞「先入観」があるという墓穴を掘っている様なものだろ。
＞誰も専門学校のデータが正しいなんて言ってませんよ？
＞あなたの脳内では誰かがそう言ってるのですか？w

ランク厨のおっさんがそうおっしゃってます。
「大手の専門学校で公開している主な受験時間は、当てにできる。」そうです。


診断士　1次試験20%×2次試験20%＝4%
テクニカル　基本情報17%2回×ソフ開13%×テクニカル7%＝0.3%

合格率が桁違いですね〜。

官公庁でもこんな評価です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E8%A6%96%E5%BA%81%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E5%AE%98#.E3.82.B3.E3.83.B3.E3.83.94.E3.83.A5.E3.83.BC.E3.82.BF.E7.8A.AF.E7.BD.AA.E6.8D.9C.E6.9F.BB.E5.AE.98

運用管理・経営情報にかかわる資格
会計士＞シスアナ＞ストラテジスト＞上級シスアド＞テクニカル（シス管）＞診断士

まぁこんな感じですかな。

>>13
まず合格率だけでは難度は計れない
つうか何だその合格率の計算方法はw

>>15
合格率だけじゃなくて、階層構造、回数もね。

ごまかすのやめようや。

>>13
警察庁のはあくまで中小企業診断士の「情報科目」についての評価だろ
経営学等は業務と関係ないから考慮されてない


コンピュータ犯罪捜査官

コンピュータ犯罪捜査官の職務は、ハイテク機器とハイテク情報の解析、サイバー犯罪（ハイテク犯罪）の対策と捜査である。コンピュータ犯罪捜査官はシステムの開発とネットワークの構築ができ、インターネットセキュリティ、データベースの知識を有する。

民間の有資格者からの採用例は、警部補で…
その他、中小企業診断士の情報部門からの採用がある[1][2]。

>>16
じゃあ最難関は検定試験だな
階層構造取ってれば難度が加算されるなんて始めて聞いたわw

ちなみに、考慮されていない下級資格
診断士側
主にビジネスキャリア検定、日商簿記2級・販売士2級、経営学検定、経済学検定、ＱＣ検定、統計士、データ解析士、技術士一次試験（経営工学）、
ＩＴパスポート、ビジ法2級、経済政策検定

情報処理側
主にビジネスキャリア検定、技術士（情報工学・経営工学）、サーティファイ各種1･上級、Ｊ検各種、全商1級、全経1級、ディジタル技術検定、
Ｐ検、ＷＥＢ検定、マルチメディア検定、DB関連資格（オラクルSQL・DBAI等）、サーバ関連資格（LPIC等）、ネットワーク関連資格（CCNA等）、
日商ワープロ・表計算、日商簿記2級・販売士2級、経営学検定、ＱＣ検定、統計士、データ解析士、
情報セキュリティ検定、情報システムコンサルタント、情報システム監査人、PMP、ITILサービスマネージャ・・・そのほかありすぎ。

プログラミング関連を忘れてた（SUNなど多数）

>>17
経営学も業務に関係するだろ。
情報科目って何だよｗｗｗ
範囲なら応用情報ということになってるが、
経営情報システムならＩＴパスポートレベルの難易度だけどな。
基礎的な部分の選択問題だろ。

それに、情報処理にはしっかり、企業会計など経営学が出てくるよ。
ただ、診断士や税理士の様にガチではないという程度。

診断士や会計士に情報システムの出題がされるのと似てるが。

経営情報システムの範囲って、もろＩＴパスポートだよな。

初級シスアドの午前範囲の問題を使い古してないか？

開発系ではなく利用系なことは確か。

http://www.aas-clover.com/download/aas/aas_m22-f.pdf
中級シスアドが無い理由がこれだもんなｗｗｗｗ

初級シスアドのストラテジ強化版＝中小企業診断士
初級シスアドのストラテジ強化+セキュリティ特化版＝セキュアド

経済学・経済政策＝経済学・経済政策検定2級レベル
財務・会計＝日商簿記2級・全経簿記上級レベル
企業経営理論＝経営学検定1･2級レベル
運営管理＝運用管理検2級、ＱＣ検2級レベル、技術士補（経営工学）
経営法務＝ビジ法2級レベル
経営情報システム＝ITパスポート技術補（情報工学）、弁理士選択論文（情報通信工）レベル
中小企業経営・政策＝？？？

一次試験は2級レベルの集まりだねこれ。運営管理と経営情報は技術士一次が通ればほぼ確実だね

会計と経営が少し難易度高そう。

>>21
＞それに、情報処理にはしっかり、企業会計など経営学が出てくるよ。
だから？
警察のコンピューター犯罪捜査官の選考にで考慮する要素なんだから、
普通に考えたらIPA資格も診断士も情報処理関係の部分を評価してるんだろ？
それ以外の分野が多かろうが難しかろうが関係ない
司法試験が評価対象になってないのと同じ理屈だな

>>26
経営学系がそれ以外とどこに書いてある。
情報学（対数演算や論理学）を知っただけじゃ意味無いだろ、
情報学を知ったら経営学も必要になってくるんだよ。
残念だが、診断士の経営情報システム科目だけだと、応用情報並の範囲も難易度も無いけどな。
財務4級職に、診断士が無いけどｗｗ

財務職にあったとしても3級が関の山だろう。ｗｗ

弁理士の選択論文簡単すぎだろ。
一問だけ厄介なのがあるけど。
統計学がわかればいけそう。

>>27
＞経営学系がそれ以外とどこに書いてある。
むしろ↓のどこに経営の知識が必要と書いてあるんだ？

コンピュータ犯罪捜査官の職務は、ハイテク機器とハイテク情報の解析、サイバー犯罪（ハイテク犯罪）の対策と捜査である。
コンピュータ犯罪捜査官はシステムの開発とネットワークの構築ができ、インターネットセキュリティ、データベースの知識を有する。

そもそもＥＲＰやＳＣＭやＥＣシステムなどの情報システムセキュリティを守るためには、
情報学も経営学も必要になってくるのは当然。
それに、診断士のストラテジレベルならば対応策も発案できるかもしれんわな。
もち、会計士や税理士が中心になってくるだろうが、その下っ端としては有効なはずだが。

そのハイテク情報の9割は中小企業で使われてるんだよ。↓

SaaS、ERP、CRM、SCM
http://plaza.harmonix.ne.jp/~ma0011/smb/




>>29
＞コンピュータ犯罪捜査官はシステムの開発とネットワークの構築ができ、インターネットセキュリティ、データベースの知識を有する。

むしろ診断士には無理だろｗｗｗ

総合的な能力が必要な試験で一分野のみの難度を語っても無意味

>>31
＞むしろ診断士には無理だろｗｗｗ
だから警察ではあまり評価されてないんだろ？

パソコン使わない企業って・・・ラーメン屋とかでも使いそうだぞ。

>>32
禿同
まったくそのとおり、情報学だけでなく経営学も捜査官には必要だろうな。

会計システムもわからない奴じゃ、情報セキュリティもネットワークもデータベース（データ解析）も無いだろ。

>>33
公的機関で警察以外はどこにも相手にされてないだろ、診断士は。ｗｗ

商工会議所
中小企業指導課でごく少数

もちろん情報専門もあり

>>23
おま、これ、初級シスアドの午前問題（Ｉパス）じゃん。

上級シスアドは大人しく簿記1級とでも比べてろよw
コンサル資格と勘違いしてこんなスレ建てるとか頭悪すぎw

【完勝】情報1種＞＞日商簿記1級【完敗】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1289422081/

A：弁護士
B：会計士、不動産鑑定士
C：税理士、司法書士、弁理士
D：社労士、診断士、調査士、技術士
E：行政書士、海事代理士、測量士、保育士、ひよこ鑑定士

>>39
簿記1級とじゃ100倍以上の競争率の差になりそう。

レベル3の下位とレベル5の下位とじゃ10^2は競争率が違うってこと。
場違いな公的試験は炒ってよしだろ。

経営学に関する試験としての難易度は、以下でガチだと思うぞ。

会計士＞シスアナ＞シス監＞上級シスアド＞シスマネ＞診断士＞簿記1級


そもそも、テクシ（サビマネ）に勝てない時点で簿記も診断士も終わってるｗｗ

会計士＞シスアナ＞シス監＞上級シスアド＞シスマネ≒技術士(経営工学)＞診断士＞簿記1級

会計士＞シスアナ＞シス監≒技術士(総監)＞上級シスアド＞シスマネ≒技術士(経営工学)＞診断士＞簿記1級

官公庁で相手にされないクソ簿1なぞ、ゴミにたかる蟲以下よ。

〜経営情報に関する資格の推定レベル〜
会計士
−−−−−−−−−省庁・官庁で4級職任用−−−−−−−−−−−−−−−−
上位：会計士補、シスアナ、シス監、ストラテジスト、技総監
中位：上級シスアド、税理士
下位：国家1種、サビマネ、テクニカル、スペシャリスト、技経工、技情工、技電気
−−−−−−−−−省庁・官庁で3級職任用−−−−−−−−−−−−−−−−
国家2種、診断士、情報1種、ソフ開、セキュスペ、セキュアド、応用情報
−−−−−−−−−省庁・官庁で2級職任用−−−−−−−−−−−−−−−−
国家3種、あとは不明

−−−−−−−−−省庁・官庁で相手にされてない境界−−−−−−−−−−
簿記1級

アプリ、アーキテクトを忘れてましたな。

上級シスアドって、知識が大事だけど知恵いらないよな
頭退化しそう

診断士の一次試験で一番難しい科目はどこ？
上級シスアドは午後の戦略系と企業会計の論文です。
コンプライアンスは楽だよな。

ストラテジストはさらにムズく
シスアナはもっと基地外。

>>48
なんで上級シスアドに必死に目の敵にするのかわからん。
仮にもLV5なんだから、3も4もクリアしてきてる時点で
すでに、診断士（推定LV3）より上だって気づくでしょ。雲の上の存在よ。

過小評価しすぎじゃないの？

経営情報システムの範囲ってＩパスだろ？
このレベルの区分が10区分あったとしても、ソフ開にすら届かないだろ。ｗ
口述試験があるから難しいだけで、区分合格制だし。

無勉でＯＫだろ。(やばい、笑い止まらず)

無勉＝経営情報システム、運営管理などのこと。

診断士で情報系のLV3もあるんだ。
旧試験で一番簡単だった情報がLV3だったら
商業、工業各LV4相当だと考えられる。
てことはだ、合計LV11レベルの資格だな。

あんまり悪い気はしないけど、
ちょっと、買いかぶり過ぎじゃねーか？ｗ

>>46
省庁・官庁って大げさに書いてるけど警察庁の中途採用枠以外に何かあるの？

前にも書かれてたけど上級シスアドはSTに統合されて数年前に無くなったぞ。

情報処理試験は更新制度が無いから無くなっちまったら価値は無い。

>>43
シスマネはITILとかのシステム運用管理の考え方を理解してるか問う試験だろ。

なので経営知識なぞほぼ問われてない。いい加減なこと書くな。

初級シスアドすら受かってない奴が書いてるんだから内容なんて分かる訳無い

電験三種と同じレベルって嘘だろｗ
絶対こっちの方が遥かに難易度高いって

診断士の説明で国内唯一のコンサル資格って書いてあったような

>>58
んなわけねーよ。WWW
その説明が嘘だね。

技術士などなど国家レベルでもコンサル資格はたくさんあるでよ。

会計士だってコンサルの範囲あるでよ。
ストラテジストやシステムアナリストでもコンサルの出題あるでよ。

上級シスアドはコンサル会社の管理会計があるでよ。ＷＷ

診断士、社労士より上には上がいるでよ。

会計士＞ＩＴストラテジスト＞上級シスアド＞技術士（経営工学）＞診断士＞社労士≒ＦＰ１級＞ボケ1級≒証アナ

>>59
＞上級シスアドはコンサル会社の管理会計があるでよ。ＷＷ
こいつまだこんなこと言ってるのかw
たまたま事例問題でコンサル会社が出てきたからコンサル資格とか頭悪すぎだろw

hage

俺も持ってるけど上級シスアドなんて古い資格、誰も知らんだろ。
診断士の方が認知度高いってことで、取得価値は断然高いよ。
このスレは終了するがよろし。

>>64
キチガイあげるな

>>64
上級シスアドは現在ITストラテジストとほぼ同じ公的効力ｗｗｗ

診断士の簡単な問題をやれば、診断士にお世辞を言う気もうせてくるよ。

診断士は検定二級の集まりみたいな資格。口述だけ巧ければ誰でも合格できる。

>>55

バカか？

運営管理（オペマネ・サビマネ）＝経営工学の範疇だよ。

ボッキ受験しかしたことが無いのか？

それに、簿記にしろ情報処理にしろ商業の範疇だろ。

何、仲間内で喧嘩してんだ。

法学検定試験に1級は現在存在しない

診断士の唄？なんだこの人は
自分ようつべにあｐしたようだが
ttp://www.youtube.com/watch?v=ZHQ0AlGOkoE

全ての法律事務を扱える法曹…弁護士
高度な専門分野と一部訴訟を扱える法律家…弁理士、司法書士
高度な専門分野のある隣接法律職…税理士、社会保険労務士
専門分野のある隣接法律職…土地家屋調査士、海事代理士




マンガのネタ…行政書士（笑）

2011年度資格難易度ランキング

【特】：司法試験(予備試験)
----------------------------------------------------------------------------
【A1】：司法試験 公認会計士試験 不動産鑑定士試験　医学部（国立）国家1種内定

【A2】：司法書士試験　税理士試験 弁理士（理系院卒）医学部（私立）
----------------------------------------------------------------------------
【B1】：弁理士試験（文系） 土地家屋調査士試験　社会保険労務士試験　中小企業診断士試験　技術士（上位）　

【B2】：行政書士試験　マンション管理士試験　簿記1級 　気象予報士 技術士（下位）一級建築士
---------------------------------------------------------------------------
【C1＋】通関士　エネルギー管理士　電験3種　測量士　応用情報技術者
【C1】：宅地建物取引主任者試験　管理業務主任者試験　基本情報技術者　２級建築士
【C2】：貸金業務取扱主任者　簿記2級　ケアマネージャー　ビジ法2級　測量士補　保育士
【C2−】看護師　助産師　理学療法士　FP2級（ＡＦＰ）　
【C3】：簿記3級　ＩＴパスポート　栄養士　エックス線作業主任者　作業療法士
　　　　登録販売者　浄化槽管理士　危険物乙４　介護福祉士
【Ｃ3−】：FP3級　調理師　美容師

>>69
昔は存在したんじゃねーか

旧制度の試験が掲載されてるのを責める理由にはならなくないか。

昨今、難易度の易化が著しい資格業界はさ。

おれは診断士の受験生だけどよ。

今、何気にストラデジストの19年度過去問問題解いてみた。
もちろんストラテジストはテキストすら読んだことがない。

結果　→25問中16問正解

情報系の問題は手が出ないのもあるけど、財務・経営理論・原価計算系の問題が
やたら多い。しかも笑ってしまうくらい簡単。
http://blog.livedoor.jp/sd_/archives/cat_50026418.html　←証拠の過去問

上級シスアドって、ストラデジスト以下なんだろ？

なら文句なしに、診断士受験生＞＞シスアドって事でこのスレ終了♪

俺は、高度持ちだが、


中小企業診断士　
http://www.get-shindanshi.com/e_kako/jyouho/h227.htm 　←証拠の過去問

ITパスポートの範囲ｗｗｗｗｗｗ

ITパスポート≒診断士


>>74
午前の足切は点取り問題なのも知らないのかよ？

情報戦略がわからない時点で、午前足切で死亡フラグじゃねーかよ。さすが診断死。高度に喧嘩売るなよ。

>>69
でも昔は存在したので、評価されてもおかしくは無い。

ここにいる、診断厨は、アレですか？

上級シスアドが、難易度高すぎだったので、ストラテジストに評価が格上げしたということを知らないのですか？

>>17
コイツバカなの？

診断士と税理士・会計士補が同等なわけ無いだろ。

高度情報ならば別だろうけど。

診断士一次＝初級シスアド　範囲がほぼ同じ。

しいて言えば、診断士一次は経済政策・企業法・企業経営理論あたりの幅が広く

初級シスアドは、テクノロジー（経営情報）・運営管理あたりの幅が広い。

財務会計は、初級シスアドの午後で、全経上級の範囲が出題されてる。日商なら1級のテキストを読んでるくらいじゃないと解けない。
1級ほどの難易度は無いけどな。

初級シスアド30%×2回　併願不可
情報セキュアド10%×1回　併願不可
年に2区分まで受験可能

診断士一次20%×1回（ストレート）　ただし科目合格制あり
診断士二次10%×1回

なので、難易度は、セキュアドと同等。

簿記のレベルは

初級シスアド午後→全経上級レベル
セキュアド午後→日商1級以上

診断士一次→おそらく日商2級レベル
診断士二次→不明

また、セキュアドは監査人の基で働けるが、診断士は微妙。

範囲のかぶりが多い2試験についての難易度比較

■初級シスアド
経済　−
理論　�T
法務　�T
財務　�U＋
情報　�U＋
運営　�U
経営　−


■診断士一次
経済　�T＋
理論　�U
法務　�U
財務　�U
情報　�T
運営　�T
経営　�U

やってみたところ
まぁ、こういった感じ。

診断士も情報処理も一通り持ってる者です。
情報処理は高度も含めて実務経験者が無勉で通るのが基本だけど、
診断士はそれなりに勉強してる奴が多かったと思う。

シスアナと診断士持ってる。
診断士のほうが倍くらい難しかったし、
どの程度対策すれば受かるのか未だに把握できてない。

はいはい何とでも書ける。

診断厨の自演だとすぐわかる。

「持ってる」が口癖。

ちなみに、私は、診断士に無勉で通りましたよ。

シスアナ通して、Iパスや診断士の勉強なんてバカらしくてやってられません。アホですか？

診断士一次試験の範囲
経営情報（Iパス：雑魚）、運営管理（ITIL-LV1：雑魚）、財務会計（簿記2級：雑魚）、経済政策（経済2級：雑魚）、経営政策（経営2級：雑魚）、企業法務（ビジ法2級：雑魚）
・・
死に資格じゃん診断士ｗｗｗ何勘違いしてんだ？

>>86
診断士合格者のうち、一次で苦戦する人は少数派だけど。

>>84
持ってるが口癖なのは斎藤君でしょ。
診断士じゃないよ。

>>85
シスアナ通してってどういう意味？

日本語不自由な人はシスアナも診断士も受かるの無理だと思うけど。

日本語として理解できるのに言葉尻だけ突っ込むのは三国人の特徴だわな

>>90
誤字脱字する馬鹿を支援する馬鹿は出てこなくていいよ。

悔しかったんだなー

>>92
頭弱いんだなー。

>>87

やっぱ、簡単なんだな診断士は。

そもそも、書いてある合格率って、科目合格制の分を入れたらもっと上昇するものな。

一次20%前後だけど、科目合格があるから実際は30%の試験とたいして変わらない。

age

診断士は試験制度変更以降簡単になった

つべこべ言わずに両方取れよ。
それに、難易度より、利用価値があるかのほうが重要。

☆☆☆☆☆　九州工業大学情報工学部は教育力も全国一流　☆☆☆☆☆　
　　　　　　 http://www.iizuka.kyutech.ac.jp/

●全国国立大学唯一の情報工学部　　各学科の専門性もハイレベル
情報分野をベースにそれぞれの専攻学科の工学系科目（電子・機械・生命・知能・システム創成）も充実

●エンジニア最高峰資格の技術士をめざす諸君には全学科がjａｂｅｅ認定で一歩リードできる
　知能情報工学科「知能情報工学教育プログラム」　情報および情報関連分野
　電子情報工学科「電子情報工学教育プログラム」　電気・電子・情報通信およびその関連分野
　システム創成情報工学科「システム創成情報工学教育プログラム」　情報および情報関連分野
　機械情報工学科「機械情報工学教育プログラム」　機械および機械関連分野
　生命情報工学科「生命情報工学教育プログラム」　生物工学および生物工学関連分野

（学部卒業後には技術士一次試験免除で技術士補）
　http://www.iizuka.kyutech.ac.jp/faculty/
さらに卒業後にも九州工業大学技術士会が技術士取得をも支援
http://www.kyutech.ac.jp/info/id171.html

●ＩＩＦ（国際先端情報科学者養成）プログラム：学科横断の選抜制で留学を含むエリート教育実践中
●ハイレベルな教職過程：数学・情報のＷライセンスが同時取得可能
特色ある情報工学部の教育は、授業科目数も多く（情報工学＋専攻科目）ハードだけどやる気がある学生には満足いくカリキュラム
http://www.iizuka.kyutech.ac.jp/faculty/business/business5/

愛校心溢れる熱意ある優秀な指導者とハイレベルな研究ができるのも超魅力！
さらに院では旧帝大学も含め幅広い道がひらけるよ
大学適正学科診断テストで志望学科を選択しよう
http://www.iizuka.kyutech.ac.jp/faculty/department/
情報工学部の各学科の内、メーカーも含めた大手企業就職は機械情報と電子情報が最強

ここの学部が福岡市内にあれば入試偏差値は間違いなく現在より＋１０ポイントはあるだろう。
福岡市東区の広大空地であるアイランドシティへのキャンパス移転も本格的に検討しよう！
http://island-city.city.fukuoka.lg.jp/ (ふくおかアイランドシティ)

診断士じゃ高度のLV4すら勝てないのに、旧LV5の上級シスアド（現ストラテジスト）に喧嘩売ったら

フルボッコにされるに決まってる。

コワイオー

>>87
なるほど、やっぱり、簡単なんだな、診断士の一次は。

検定の集合体みたいな試験だもんな。

FPと簿記３と日経新聞みたいなっもんだからな

やっぱり簡単

３級検定寄せ集めオードブル

w

廃止された資格　上級シスアドｗ

上級シスアドは現在ITストラテジスト

シスアナは３０時間の勉強で1発の楽勝だったが、
今度受験する診断士は全然大変だよ。範囲は広すぎてキリがない。
仕事はコンサルＳＥです

ストラテジストに1発で合格した俺が、診断士は2回目（2次ね）。

断然、診断士のが難しいす。

８→弁護士
７→司法試験
６→ＣＳＡ、公認会計士、システムアナリスト、システム監査技術者、アクチュアリー、司法書士
５→システム監査人補、会計士補、税理士、プロジェクトマネージャ、弁理士、不動産鑑定士、医師 、電験1種、
４→技術士、1級建築士、行政書士、土地家屋調査士、社会保険労務士、中小企業診断士、気象予報士、福祉住1級、マン管、電験2種
３→2級建築士、簿記1級、ビジ法1級、ＦＰ1級、測量士、証券アナリスト、
２→宅建、販売士1級、管業務主任者、薬剤師、管理栄養士、歯科医師、社会福祉士
１→福祉住2級、介護福祉士、臨床検査技師、作業療法士、理学療法士、正看護士、准看護士、
　　救急救命士、歯科技工士、栄養士、測量士補、ＦＰ2級、ビジ法2級、簿記2級、販売士2級、木造建築士
　　

http://apiier.web.fc2.com/apiier/owner.html

自衛官や警察官で利用されているソース
これ以上の物無し

>>100
診断士は二次があるから難関ていわれてるんだろ。
一次と比較したって意味ない。
一次は簡単とはいわないけど、勉強すりゃ受かる。シスアナと一緒だ。

>>110
一次の範囲は初級シスアドと一緒でしょ。ww

シスアナは、別の高度試験の合格者対象で、
多様化される情報産業のなかで最難関の試験ね。


下済みがまったくちがうよ。検定レベルの診断士の一次と高度試験の合格者を一緒にしちゃいかん。

診断士の一次は、

大学の経営・経済の単位と
簿記２級
ＦＰ２級
ビジ法２級
初級シスアド

合格したあと、１週間の問題演習だけで突破したわww
二次試験は販売士の１級とか大学のプレゼンの練習がかなり勉強になって

普通に合格したわ。

ＦＰ１級って階級上がったろ

>>107-108
自演乙ｗｗ

シスアナは深い業務経験と多段的な下級難関試験の合格が実質妥当な試験
ゆえに東大生でも未だ合格者がいない。

学生でもちらほら合格者が出る診断士みたいな
下級検定もどきのレベルとは格が違いすぎる。

>>112
お前Ｈ21年度合格だろ？

>>114
会計士は16歳の合格者がでてるから下級検定もどきだな？
合格者の学生率も高いけど。

>>114
学生に相手にされてないんだろ？
学生何人受けてひとりもうかってないんだよ。

昨日、プロマネに受かってたのでストラテジストの勉強を始めました。
プロマネと根っこは似たようなモノでもあり、受かりそうな気がしている。
（受かるためのビジョンは見えた感じ。あとは勉強が１０月まで続くか。）

その次は中小企業診断士でも目指そうかと思って試験問題などを見てみたら、
ちょっとすぐには受かりそうな気がしない。

旧上級シスアドの問題と比較しても、どう考えても診断士のほうが難しい気が
する。
上級シスアドは、午後１の時間制限だけが大変そうだが、これは慣れで解決
すると思う。

シスアホ

>>118
はいはい簿記厨、自演乙ｗｗｗ

＞旧上級シスアドの問題と比較しても、どう考えても診断士のほうが難しい気が
する。


しねーよ馬鹿。問題ミロや

ここは、診断厨の、自演が多いですね。

上級シスアド（ストラテジスト）は、会計士や税理士とどっちが難関か争っているのに、
それすら知らない診断厨は、勉強したことない、ストラテジストをやれ無勉で合格したとか
大嘘たれるスレッドですね。

上級シスアドの母数のレベルが、すでに、診断士の合格者以上じゃね？
診断士（LV3）ってソフ開・セキュアド（旧LV3）と同等ぐらいだろ？

上級シスアド（LV5）の受験者って、セキュアドどころか、テクニカル（LV4）の合格者だもん。

診断士受験者が必死になって診断士を難しそうに見せること無いのに。

簿記ブリ論破中！　

手も足もでない。ｗｗ

所詮ハリボテ検定だからね、診断士は

簿記２級＝診断士１次

情報処理は、資格もデスマーチ。ｗｗｗワロタ

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2635638&from=navi
久々にバカの議論吹っかけられた。
無知であることでバッサリ議論を切り上げ、さも自分が勝ちだと終わらせようとする。
自分が無知であるという自覚がない分羨ましい。
いっそすがすがしくさえ思える。
でも、それでこいつ独立して飯食っているってどんだけの詐欺なんだとも思う。

上級シスアドって難関だったの？
シスアドの上級に過ぎないって思いこんでいたから、
基本情報処理のずっと下だと思っていたw

上級シスアドは旧高度情報処理技術者のITSS-LV5の超難関論文試験の一つです。
現在のＩＴストラテジストです。

簿記1級と同等なんてことは絶対にありえません。
簿記1級の範囲は、下級の応用情報技術者や初級システムアドミニストレータに出題しています。

ゆえに、公的検定なぞと比較してはいけません。税理士あたりと比較してください。

チン男子は負けたのか

上級シスアドは消滅した資格。
ITストラテジストの前身はシステムアナリストだから。
ちなみに、情報処理高度と診断士を両方持っているやつはいっぱいいる。
両方持ってても差別化できないのに、どっちかしか持ってないのはマジで糞。

なくなった資格はいくらでも書けるからいいよな。
需要ないから消えたんじゃないの？

流石に、お亡くなりになられた資格に勝つのは無理。

診断士→経営の初歩から応用まで一通り学ぶ経営の土台の試験というイメージ
上級シスアド→受験者は無論業務に精通してるシニアの経営情報化の戦略担当というイメージ

論文の解答レベルは上級シスアドの方がレベルが高い。
システムアナリストはやや視点が違う。さらに上位のトップマネジメント視点が強い。

中小企業大学校で学ぶ、ピラミッド構造

トップマネジメント・オウディター（監査・執行役員・取締役の右腕・左腕）
ストラテジー・コントローラ（業務改革参謀・上級管理職）
マネージャー・リーダー・専門アドバイザ（管理職・参謀補佐・主任）
新任マネージャー・小グループリーダー

海外ＭＢＡ＞＞＞ＪＭＢＡ上位＞診断士２次＞ＪＭＢＡ下位＝ＳＴ＞＞診断士１次

１．トップマネジメント
システム監査技術者（技術監査）、システムアナリスト、公認会計士（会計監査）、税理士（税務監査）、中小企業診断士（監査支援選任者）、技術士（総合技術監理）

２．ストラテジー
ＩＴストラテジスト、上級システムアドミニストレータ、中小企業診断士（戦略担当）、シニア証券アナリストなど

３．マネージャ・リーダー
プロジェクトマネージャ、サービスマネージャ、テクニカルスペシャリスト、
中小企業診断士（シニア選任者）、コンプライアンスアドバイザ（知的財産・情報セキュリティ・ファシリティ等）

４．新任マネージャ・小グループリーダー
中小企業診断士（業務の浅い者）、ソフトウェア開発技術者、
簿記検定一級、一級販売士、フィナンシャルプランニング技能検定一級　など

５．テクニカルスタッフ、ブックキーパ、マーケティングスタッフ
基本情報技術者、初級システムアドミニストレータ、全経簿記能力検定上級、
日商簿記二級、フィナンシャルプランニング技能検定二級　など

>>137を基にランクすると
１．ＴＭ＆ＡＵ−−−−−−−−−−−−−−−−
公認会計士、税理士、中小企業診断士(監査支援選任)、システム監査技術者、
システムアナリスト(上位コンサルタント)、技術士（総監）
２．ＳＴ＆ＣＳ−−−−−−−−−−−−−−−−
ＩＴストラテジスト、上級シスアド、中小企業診断士（シニアコンサル）、技術士（部門別）
３．ＭＮ＆ＲＤ−−−−−−−−−−−−−−−−
プロジェクトマネージャ、サービスマネージャ、ＩＴアーキテクト、テクニカルエンジニア、
弁理士、地財管理検定一級、スペシャリスト、社会保険労務士（人事労務管理）、
中小企業診断士（ＰＬ・ＰＭ選任者）、情報セキュリティマネージャなど
４．ＳＥＮＩＯＲ-ＳＴＡＦＦ−−−−−−−−−−
中小企業診断士、ソフトウェア開発技術者、証券アナリスト、ＢＡＴＩＣ一級
簿記検定一級、販売士一級、フィナンシャルプランニング技能検定一級、ＣＦＰ
５．ＳＴＡＦＦ−−−−−−−−−−−−−−−−−
基本情報技術者、初級システムアドミニストレータ、簿記能力検定上級
簿記検定二級、フィナンシャルプランニング技能検定二級、販売士二級　など

行書はどこ？

すごいですね。高度試験ってすごいんですね。カッコいいです。チュッチュ

上級シスアド持ってる人が診断士２回落ちてますけど・・・・

診断士持ってる人が、５回上級シスアドに落ちてますけど・・・・

>>141
自演乙。範囲ごまかすなよｗｗｗ

病気のかわいそうな人だからしつこいけどスルーして下さい

思い込み難易度は勉強開始時点でのスキルによって変わると思う。

【診断士】【ITストラテジスト】両方の領域の知見がない場合、
圧倒的にITストラテジスト＞診断士。
診断士は勉強すれば受かる。ITストラテジストは勉強しても実務がないとかなり難しい。

システム系の上流の実務がある場合、
診断士＞ITストラテジスト。
ITストラテジストは実務経験が大きく役にたつので場合により無勉でもいける。
診断士は実務には出てこない役に立たないような知識も覚えなくてはならないので、
多少の勉強が必要なので、診断士のほうが難しく感じる。

難易度はゼロベースで比較するのが普通。
よってITストラテジストのほうが難易度が高いといえる。

67：医師(国立）国家�T種（省庁内定）新司法試験（予備試験経由）
65：公認会計士 新司法試験 （上位ロー）
63：TOEIC990 弁理士（理系） 司法書士
62：ITストラテジスト 税理士（５科目制覇） 医師（私立） 不動産鑑定士
61：1級建築士　弁理士（文系） 電験１種 アクチュアリー　中小企業診断士　技術士（上位）獣医師
60：社会保険労務士 国税専門官 税理士（免除組）歯科医師 薬剤師
59：不動産鑑定士　土地家屋調査士 英検1級 技術士(下位) 一総通 空間情報統括責任者
58：簿記１級 通訳案内士 一陸技 環境計量士 米国証券アナリストレベル�V
57：証券アナリスト 電験２種 気象予報士 労働安全・衛生コンサルタント 行政書士
56：応用情報技術者 年金アドバイザー2級
55：測量士 マンション管理士 電気通信主任技術者 火薬類製造保安責任者甲種 ビジネス実務法務検定１級
54：電験3種 エネルギー管理士 通関士　FP１級（ＣＦＰ）
53：宅建 ２級建築士 二総通 一冷　ボイラー特級
52：管理栄養士 管理業務主任者 TOEIC700 米国公認会計士　工事担任者総合種 技術士補、JABEE　危険物甲
51：基本情報技術者 一般計量士 ケアマネージャー　電工1種
50：TOEIC600 簿記２級 税理士（Wマスター） 測量士補　二冷 社会福祉士 一種作業環境測定士
48：FP2級（AFP) ボイラー1級
46：看護師 理学療法士 年金アドバイザー3級　三冷　保健師　助産師 ビジネス実務法務検定2級
44：エックス線作業主任者 栄養士 作業療法士
43：介護福祉士 精神保健福祉士　電工2種 一種衛生管理者
40：登録販売者　浄化槽管理士 貸金業務取扱主任者 ボイラー技2級 ビジネス実務法務検定3級
39：ＩＴパスポート　簿記３級
38：普通自動車免許　危険物乙
37：原付免許　ホームヘルパー2級

>>144
そのとおりだね。激しく同意

情報処理の場合、細かく区分けされてるから、合格済みや学部卒業を無視して
一分野ずつ学習時間を計上してる。これが、誤解のもと。
ＬＶ４とＬＶ５（高度２つ）に合格するころは、明らかに会計士以上の難易度になる。
年齢が高いのもうなづける。

ww.mhlw.go.jp/houdou/2002/02/h0213-3.html
よかったじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てかIDでるとこにしようぜ。

去年両方とも落ちて今年両方受かった。

単なる底辺プログラマの自分が取れるくらいだから
どっちも業務経験は関係ないでしょ。
監査、プロマネ、ストラテジスと
合格3回不合格4回の合計7回、100%嘘の論文書いてきたが
C判定以下なぞ取ったことないぞ。

ダブルホルダーの人教えて！

1)ITストラテジと診断士、どっちが顧客受けする？
2)ITストラテジと診断士、どっちの保有者のほうが優秀な人が多いと感じる？
3)ITストラテジと診断士、どっちの試験が難しいと感じる？

完全に主観で構わないっす。
一般論や結論を議論しても意味がないので、、。

あ、「両方取得しなよ」とか「取得してから自分で判断しな」といったのは勘弁で、。

そもそもここに資格持ってるやつがいるのかって話よ

>>150
１．２は診断士だね。実務があればITストラテジの方が簡単。実務やってない人にはこっちのほうが難しいと感じる

証明できないウソ書くなよ>>141

診断士の1次試験は初級シスアドの午後より簡単だろ。
経営分析の出題を比較すればすぐわかる
長文の初級シスアドの午後の方が難しいわな。つまり、一次試験は基本情報以下ってこと。

>>150　中小企業診断士を受験した者だけど、
経営・経済学系を０から勉強するのと、
情報学系を０から勉強するのとを比較すれば、
中小企業診断士が５、ＩＴストラテジストは１０ぐらい、会計士も９か１０ぐらい

多分、診断士の方が難しいと思ってる人は、情報処理技術者試験そのものを受験したことが無い人だと思うよ。
旧ソフ開を合格して高度の勉強を始めた頃には、診断士も合格できるころだと思う。つまり全然桁が違うってこと。
上級シスアドだったら、８か９ぐらいかな。

ここで診断士を持ち上げてる奴は、
ステップアップのルートも知らないのかって馬鹿にされるレベル。ストラテジストってプロマネ対象だもん。
受験者層も異常に高いよ。
ちなみに、中小企業診断協会では、診断士のシニアがプロマネに選任されるってレベルだから。
ストラテジストは、さらにＩＴを絡めた経験論文を書くわけだから、倍のキャリアは必要だろうかと。

>>150
１、省庁・官庁・大手ならば会計士・ストラテジスト・上級シスアドの順
中小企業なら診断士じゃないか。素人に診断するなら確かに診断士がいい。
上級シスアドなどは、玄人的だよ。ＩＴ絡めてもわからんだろう。

>>150
２、公認会計士の合格後に診断士の科目免除を受ける人が多い
ただし、ストラテジストにも公認会計士の合格者がちらほらいるので、
やっぱストラテジストしかも何の免除なしだし、他の高度合格者対象ってのがデカイ。

>>150
３、試験そのものは、圧倒的にＩＴストラテジストかな。そもそもスペシャリストクラスはほぼ全員クリアしているのみならず、
プロマネ対象で監査技術者が受験してるってのはやっぱデカイよ。レベルが違いすぎると思う。

誇張するつもりとかまったく無いけど、
診断士は、大学1年から勉強始めれば、卒業までには余裕で1次試験ぐらいは超えられる。2年あればいけるだろう
うまくいけば、二次試験もパスできる。しかし、ストラテジスト・上級シスアドはＪリーガーになるより競争率激しい。
大学卒業までなら国内全体で数名いればいいほう。

Ｊリーガー目指す大学生と上級シスアド取得目指す大学生、診断士目指す大学生、
それぞれ母数はどれくらいなんだ？
でもって実績は。

Ｊリーガー内定者→高校・大学サッカーでＪリーグ目指す人口は数万人中30人ぐらいと推測
上級シスアド・ＩＴストラテジスト合格者→ＩＰＡ受験学生、数万人中合格者0〜3名（いわゆる超難関）
診断士→（笑い）

優秀な大学だと、会計士、税理士あたりでも１〜2年の勉強で合格するからな。
さすがにＪリーガーになるより大変な資格は日本にはないんじゃないか？
なりたいやつはくさるほどいるけど努力でどうなるもんでもないし。
昔の中国の科挙とかと比べるならともかく。

>>163
Ｊリーガーは、年齢が若いほど内定率が高い
24ぐらいまでになれなければ０に近い。

逆に、ストラテジストは年齢が高いほど合格率が高い。（38歳〜42歳）
ただし、学生の合格というのはシスアナ時代は史上1･2名しか出てない。それも一度業務経験してる人。

そもそも診断士目指す大学生はいないだろ。
学生時代から診断士めざすっていうのは夢がなさすぎる。
その頃なら会計士とか税理士めざしそうだ。
で、挫折して社会人になって、ふと診断士目指すとか。

俺は去年診断士受けて受かったけど、別にそんなに難しい試験とは感じなかった。
いま税理士の勉強してるけど、こっちのほうがよほど大変そうだな。
情報系の資格は興味ないから全然わからないけど学生が数万人受けて0〜3人なんてのは
旧司法試験、会計士より難しいから比較にならんだろ。

優秀な大学でも、ストラテジストに１〜2年で合格ってのは無いよ。
当時、史上最年少で会計士を合格した勝間和代が、
オンライン情報処理（ネスペ）に合格したのも情報一種とって2年ぐらいかかってる。
その上の、特種や監査は数年では手が届かなかった。というより受験できなかった。

おっさん資格同士か…
Ｊリーガー引退してる年齢層がうけるのか

>>165
俺が診断士目指してましたよ。まぁ、簿記とＦＰから入ったけど。
ストラテジストを目指す奴の方がほとんどいなそうだけど。
そもそも、目の前の基本情報・ソフ開がなかなか通らなかったからな。
初級シスアドですら、必死こいて落ちまくってた。
ソフ開通る奴って、理工系学部で数名だもの。

勝間和代ってついでに診断士ももってるんだよな。
そんだけ色んな資格もってるのに、人間的魅力度低いよな。
プライドがブランド服着て歩いてるって感じだ。
別に僻みでもなんでもなく勝間にはあこがれない。
スレチスマソ。

ソフ開は旧帝クラスの情報系の大学院なら、
８０％近く卒業するまでに合格できると訊いたことがある。
が、普通の大学だと、卒業までに取る奴はかなり優秀なほうだよ。
テクニカルとかスペシャリストなんて神みたいな存在だもん。上級シスアドなんて奇跡以外の何者でもない。

>>168
なんで診断士受けたか気になる。
簿記いったらそのまま会計士とか税理士にふつう興味もちそうだけど。
卒業後ＭＢＡ取得目指してたとかならわかるけどさ。

上級シスアドって山�ｱ邦正がもってるって噂合ったけどほんとなん？

人間的魅力が無いから、勉強しまくったんだろう。
あれで、プライドが無くなってヤリマンにでもなったらマスマス
あこがれないからしょうがない。

そういや昔松本に
「天才ぼーや」とか言われてからかわれてたな。
いつの間にかネタにしなくなったけど。

結論としては、

邦正　＞＞　勝間

ってことでおＫ？

>>171
範囲かぶってるからだよ。練習試合ってやつ。
税理士を取りたかったけど、金が無くて院に入れず免除受けられないからやめた。
会計士はご存知のとおり超難関。
診断士で我慢することにした。グス

>>172
山崎は第一種情報処理技術者だよ。

専門学校か大学で取ったなら相当あたまいい。
お笑いで出世するのも実は頭が切れるからなのかもしれない。

>>175
そうか。
でも学生時代からいろいろトライして偉いと思うよ。
俺はなんもしなかったからな。

>>174
色んな意味で
邦正　＞＞　勝間
でＯＫだと思う

邦正は専門だね。
その専門学校の歴代でもトップクラスの優秀さだったって
当時の学校の先生がはなしてたのなんかでみたことある。
すごい真面目の上にもともとそっち系の才能もあったとか。
お笑いやるとは思わなかったっていってたよ。

情報一種を2年生の専門で取ったら、早慶一ツ橋・東京工などなど
大学から院まで推薦やらＡＯやらがあると思われるが。

wikiみたらのってた。すげー

・難易度の高い国家試験でもある第一種情報処理技術者試験（現・応用情報技術者試験）に合格している。

心理学の大学院中退じゃん
専門もいってたのかもしれないけど
多才な人だな

勝間が仮に応用情報もってても ふ〜ん てな感じだけど
山�ｱがもってると凄く感じるな
人間 ギャップって大事なんだな
さすが心理学専攻してただけあってわかってるわ
でも 実は賢くてすべて計算された芸だ って思うと
一転あいつのお笑いも笑えなくなるな
だから口止めでもされてんのか？会社から

ついでに「中小企業診断士2次」のスレに行って、Officeの使い方を教えてやってくれ。
パソコンもってないやつも多いらしい。さすがに使い方はわかるはず。

PCもってないやつにネットで教えろと。
携帯で２ｃｈみてるのか？

>>181
>「ペイロニー病」なる謎の奇病にかかる。

これが一番わらた
なにもんだよ、こいつ

なぜこの２つが比較対象になるのかがわからん。
IT部門ならシスアドの方が評価高いだろうし、マーケや経営企画なら診断士の方が評価高い。

異種格闘技戦みたいなもん楽しんでるだけだろ
別に本気でどうのこうのいってるわけじゃないさ
スペシャリスト型とゼネラリスト型の違いもあるし
企業内だって、機能別セクショナリズムよくおこるっしょ
ローレンス、ローシュもいってたじゃん
どっちが上か下かなんてないけど、そこに２つの機能があって
どちらかがかたほうに何らかの形で敵意をもつようになると
自然とこうなる
簿記と行書との間だっておこるし、弁護士と会計士の間にだってある
とかく、自分の受けた資格を腐されると人はそういう行動とるもんだよ
大事なのはとる過程の努力ととったあとにどう生かすか

・・・と偉そうなことを両方おちた簿記2級どまりの俺がいってみる

>「ペイロニー病」

このスレで一番勉強になった

難易度
ペイロニー病治す＞ペイロニー病になる（生殖器常時硬直）＞旧情報�T種＞立正大大学院卒業

難易度
ペイロニー病治す＞売れっ子芸能人になる＞ペイロニー病になる（生殖器常時硬直）＞旧情報�T種＞立正大大学院卒業

なんで厚生労働省の高度の知識を有することを証明する資格、検定試験に診断士はあるけど情報処理試験は一部しか載ってないのでしょうか？？？
論理的な説明お願いします。今まで警察の採用情報を官公庁の資格の見方として扱ってきたことみも触れながら説明してくださいーｗｗｗ

会計士と難易度競ってるってまじで言ってんのｗｗｗｗｗ
なんかUFJITの説明会で「毎年何人もとってます」って言ってたし、みずほ情報総研の先輩社員は「実務やってたら2週間前くらいから勉強会参加して缶詰めしたら余裕。」って言ってから俺はてっきりそんなに難易度高くないと思ってたわｗ

そのときは聞き流してたけど「会計士レベルの試験を二週間で余裕とか何人も通ってる」って言ってたんだね。いやーミステイクミステイク失礼なことしちゃったなああｗｗｗｗｗｗ
あ！！ごめんwが足りなかったわ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれくらいかな

あちなみにそのみずほの説明会に来てくれてた先輩社員多分5人はみんなストラテジストはじめみんな何かしたら高度試験持ってたよ。
ちなみに一番位高い人で主任だったかな。でもすごいなIT業界って。会計士レベルの資格持ってる人がそんな平社員や主任レベルに甘んじてるんだね。
みずほ銀行の人と話すの緊張するって言ってたしｗｗｗｗｗｗｗ会計士取ればみずほ銀行でもやっていけるんだろうにねｗｗ
ITの人ってドMなのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ難易度の割りに評価されないことに気持ちよくなってるのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗねえ教えてーーー

>>191-193必死乙ｗｗｗｗ

ソース。厚生労働省課長補佐　6級職（上級シスアド）
http://www.mhlw.go.jp/general/saiyo/nk-ciohosa.html
ちなみに公認会計士は4級〜7級
ちなみに中小企業診断士は3級

診断士は実質ボロクソ負け。ストラテジストは会計士並の待遇。

ちなみに、
7級　課長、室長　←公認会計士の限界
6級　室長、課長補佐　←採用の上級シスアド
5級　係長　←一般的な公認会計士
4級　係長、主任　←必死に頑張った中小企業診断士、会計士補、会計士、税理士、鑑定士、司法書士、高度情報などの底辺
3級　主任、主事　←一般的な中小企業診断士
2級　主事、係員
1級　係員

診断士コールド負けっぽいな。
上級シスアド（ストラテジスト）１０−０中小企業診断士

サッカーなら
６−０ぐらいのスコアだよな。ボロックソじゃん。

社会福祉主事って、どうあがいても3級なんだな。ｗ

>>191-193
これはひどい>>194

完全論破っぽい

>>1スレ目から完全論破だもんな

診断士もう戦わなくていいんだ。　3級診断士（涙目中）

4級どころか6級が出てくるとは。税理士ですら5級までしか認知されてないのに。

いやそもそも私は「採用情報」が資格の難易度や地位を表すものならば、なぜ「高度な知識〜」に載ってないのかって聞いてるのですが。。。
論破ってｗそもそも質問と回答がずれてます。あまり演繹的な思考ができないのでしょうか。しかも、私の就活での経験についても全く回答いただけていません。

質問を付け加えましょう。
１、情報に関する採用情報での階級を比較することで、その資格の難易度を判断できるという結論にいたった思考回路について
２、その採用情報において、資格の有無の重要性の判断について（実際ソフトウェア開発技術者やITコーディネーターでも代替可能）

>>201
ソフトウェア開発技術者は、「係長以下」要員でしょ。
ITコーディネータはほとんどが高度1つ以上の所持者か会計士・技術士・診断士・社労士などの有資格者。
そのうち、高度複数もちや、会計士+診断士のＷ、社労士＋診断士のＷもいる。
若干名なら複数もち優先だろう。

>>201は自分の主観やイメージばかりで、何の証拠もない。
>>200ＩＴは多様化していて新技術が増える度に初心に戻り専門的に勉強する必要があるんだよ。
高度な専門職というより専門性を超越し臨機応変した対応が必要なんだよ。

診断士の試験制度の問題が大きいな。
平均年齢35歳前後・・・高いほうだが
一次・・科目免除あり（広く浅い）
二次・・一次合格後数週間での受験（論述・口述）

上級シスアド
平均年齢37歳・・・高い
受験者の実質的なステップアップのモデル
１初級シスアド→３情報セキュアド→４システム管理→５上級シスアド
こういった高度複数もちが多いから。↑４をスキップしたとしても相当なもん。

公認会計士、ストラテジスト、アーキテクト、技術士：かっこいい、頭良さそう
上級シスアド、ITコーディネーター、中小企業診断士、社労士：オヤジ臭い、ださい、知能低そう

他スレでもこの様に書かれる始末。

＞初級システムアドミニストレータ　午後　経営分析　（例題１）
＞http://kakomon.at.webry.info/200903/article_19.html

＞中小企業診断士　一次　財務会計 （例題１）
＞http://kanauka.o-oku.jp/2_zaimukaikei/kakomon/h17/01-05.html#mondai_04
＞ちょ・・似すぎｗ

なんの回答にもなっていません。もう一度私の質問文をお読みになってはいかがですか？てか質問に主観っていう人はじめてみました
むしろ主観を排するために質問をするのでは？？？ｗｗｗｗｗてか「多様化していて初心にもどり勉強する必要がある」ではなぜこの検定は更新制はないのですか
さらに、変化が激しいのなら、過去の一時点での能力を表す検定試験はITの能力を示す指標として不完全では？ｗｗｗｗ

ちなみに根拠がないっていうのは202みたいな発言をいうんですよ。それ完全な憶測でしょ
俺の就活での経験は本当にあったことですからｗｗｗ

臨機応変した対応してください。臨機応変した対応

２０４と２０５何を比較したいのか分かりません・・・年齢ぐらいしか比較できてないですよｗｗｗｗｗ色々大丈夫ですか？？？

もしかして高度試験受かっている人はほかにも高度試験受かっているのからとかいう小２理論ですかｗｗｗｗ
そもそもどちらの資格もしくは検定試験が上かという話ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ色々大丈夫ですか？？不安になってきました。

もともと鑑定士VS診断士だとか税理士VS診断士とかあるんですねｗｗｗｗｗｗ
いやーてっきりガチでいってるのかと思っちゃいましたよーネタスレじゃないですかーーーいやーはずかしいなあｗフォカヌポウ
当方ｗｗｗｗネタスレｗｗとはしらず失礼いたしもうしたグヌウウｗｗｗｗｗｗｗ

沸いて出たｗ

勝敗一覧
○上級シスアドvs×診断士
○鑑定士vs×診断士
○税理士vs×診断士
○会計士vs×診断士
○司書士vs×診断士

ただいま診断士フルボッコ中もうやめとけ見苦しい。
実は行書士にすら厳しいだろ。

>>211
いやいや、高度とか関係ない。
そもそも、診断士はセキュスペ以下じゃん。
忘れてた↓
○技術士vs×診断士
○ＩＴコーディネータvs×診断士
○一級建築士vs×診断士
○弁理士vs×診断士

↓以下微妙な勝負（2部リーグ？）
診断士
セキュスペ
予報士
ソフ開
社労士
調査士
行書士
換地士
一陸技
ＦＰ一級

全くその通りだねーｗｗｗｗｗｗｗかっこいいなあIT検定試験かっこいいよ！！あこがれるわああああ

とりあえず２１１のレスに「そもそもセキュスペ以下じゃん」っていう返答が全く理解できないなあ

センター国語ちゃんと受けてきました？？？
いやでもIT検定試験はかっこいいし、すごいよ。もう憧れこえちゃったわーーー

IT検定試験はすごいと思います、めっちゃすごいです。そんな頭のいい検定をお持ちの方なら２０８の質問に論理的な返答できるはずです。
なぜ２０８を無視して、診断士VS鑑定士とかいうネタスレの件にだけ反応したのかわかりませーーーーーーんグヌウウうううううううううｗｗｗｗｗ
いやでもIT検定試験はすごいと思いますよ。めっちゃあこがれてますしーー

7級警視正、課長、室長←公認会計士の限界
6級警視、室長、課長補佐←採用の上級シスアド
5級警部、主査、係長←一般的な公認会計士
4級警部補、主任、係員←会計士補、会計士、税理士、鑑定士、司法書士、弁理士、高度情報などの底辺
3級巡査部長、主事、係員←一般的な中小企業診断士
2級巡査長、係員 ←電験３種
1級巡査、係員

>>219
診断士持ってる。たしかにむずかったわ。
でもね、でもね・・・（涙目）

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でもIDでないから面白くないね　ここ

↑システムアナリスト（国内最高難易度）
↑プロジェクトマネージャ（超超超難関）
↑アプリケーションエンジニア（超超難関）
↑プロダクションエンジニア（超難関）
↑第一種情報処理技術者・中小企業診断士二次（難関）
↑第二種情報処理技術者・中小企業診断士一次（登竜門）
↑各種情報系の検定

診断１次＜宅建＜診断士２次＜行書

コレで確定

>>224
激しく

同

診断士の一次は、経営情報のほか最難関といわれる財務会計ですら
初級シスアドの午後以下ということがばれたわけだし。

じゃあ227さん財務１次の問題出すので、コテハンつけてください。あとトリンプもお願いします。
コテハンとトリンプ確認後、制限時間内に問題を出すので解答のほうよろしくお願いします。
もちろんここは高度試験について話す所なわけですから、初級アドの午後問以下の問題ぐらいはできますよね。
６問ほど出しますので、少なくとも４問はできてください。よろしくお願いします

てかシスアドって関大生が申し訳なさそうに自己アピールしてた資格じゃないですか
関大レベルって言われるのは心外だわーー
てか関大生ってだけでカスなのに、その関大生が申し訳なさそうにアピールするってどんだけうんこちゃんなんだよｗｗｗ

基本情報だったっけな？？忘れた。てかどっちでもいいや

http://www.triumph.com/jp/ja/index.html
>>28
ハイ　着けたよ。意外に美人でしょ？

診断士受験者くん９ｍ
さぁどこからでもかかってきなさい。指導してあげよう。

こねーｗｗｗｗｗ！！

トリンプは自分で調べてくださいね。
その別のトリンプをわざわざ張る作業をしているあなたの姿を想像するとおもしろかったです。
ではトリンプとコテハンをつけた後お願いします。

すいません。トリップでした。訂正します。申し訳ありません。

このスレッドは、診断士が必死すぎて笑える。

ソース。厚生労働省課長補佐　6級職（上級シスアド）
http://www.mhlw.go.jp/general/saiyo/nk-ciohosa.html
ちなみに公認会計士は4級〜7級
ちなみに中小企業診断士は3級

診断士は実質ボロクソ負け。ストラテジストは会計士並の待遇。

最強決定戦1部リーグ
公認会計士・4〜7まで確認
税理士・・・4〜5まで確認
司法書士・・4まで確認
不動産鑑定士・4まで確認
技術士・・・4まで確認
弁理士・・・4まで確認
構造設計一級建築士・・4まで確認
ＩＴコーディネータ・・6を確認
上級シスアド・・・・・4〜6まで確認

診断士は、実質、上級シスアドの下の下ぐらいだな。
７シスアナ、システム監査
６プロマネ
５アプリケーション、上級シスアド
４プロダクション、テクニカル、システム管理、マイコン応用、スペシャリスト
３第一種情報処理、セキュアド、中小企業(情報)二次
２第二種情報処理、中小企業(情報)一次
１各種検定

なんども申し上げていますが、なぜわざわざ情報に関する採用情報でその資格の難易度を比べるのでしょうか？？
もうなんどもいっていますよ。未だにコテハンとトリップつける人いないですし。

ちなみに俺はすでに頭にある情報を展開させて文章を書いてますが、ほかの人ってどっかからデータもってきてるだけですよね
俺からみればそちらのほうが必死に見えますよｗｗｗｗｗｗｗしかも私の質問にも一向に答える気配ありませんよね
というより採用情報で資格の難易度比べられるのかって質問してるのにそれを無視して未だに採用情報をソースとかいって貼り付けていますし
なぞです

あと、ちなみに会計士
　　　ちなみに診断士って日本語の構成おかしいですよ。どこかで論文のレベルはITの検定試験のほうが上とかいってませんでしたっけ？

コンクリート診断士のことでも書いてるとでも思ったのか？

おまえ>>240ちょっと前までトリンプって書いてたじゃんか。
恥ずかしくないのか、女性下着ばかり印象に残る頭なんて
女の私から見ると変態以外の何者でもない。

>>241
私の下着姿想像して抜くな！

トリンプってｗｗｗ

診断士受験者として恥ずかしい限り。

いい間違い大好きですね！！！！！すいません。勘違いしていました。ちょっと前までって書いていたと書いてますが、しっかり２３６で訂正とお詫びを申し上げていますよ。
トリンプとトリップを勘違いしていたらそんなにダメですか？トリップとかいう匿名掲示板での概念しってるほうが恥ずかしいと思いますよ。

最近は行書にも負けてるから
実際は宅建といい勝負なんだろ

いろんなところに喧嘩売ってそのつど
叩きのめされてるね

社労士と診断士のスレで、行書と宅建持ち出してるのあなたですか
めっちゃ無視されてるのかなり面白かったです

２２４の方ですよね
確定の意味をもう一度再確認してはいかがですか？

2ch初心者か、正直ウザイ

それと、難易度も相当離れてると思うよ。論文のレベルだけど、
中小企業診断士→上級シスアド　の順で解くのと
ソフトウェア開発→上級シスアド　の順で解くのと　じゃ前者の方が、優等生な書き方はできると思う。
経営的観点から論文を書けるから、ストラテジストの前哨戦としては適切な試験だと思う。

警視庁特別捜査官　財務捜査官　警部補　4級職
＞税理士法第5条第1項第1号に定める事務又はこれに相当する業務

ただいま行政書士を確認しますた。診断士（涙目）乙ｗ

5条第1項1号の内容は、税理士受験資格だから
行政書士の場合は多分難しくなると思うよ。
少なくとも税理士や会計士補がいたらそっちを採用するしそれと同等の実務能力を要求される

行政書士で税理士並の財務経験が無いものはまず雇われないだろうよ。
簿記を持ち合わせてるぐらいじゃないと。
つまり、優先順位として相当低い。
むしろソフ開・セキュスペ・診断士の方が必要とされてるんじゃないの？

1位行書士：税理士法に定める資格ただし簿記は必要だろう
2位セキュスペ：高度情報最下、受験層には旧ソフ開合格者もいる
3位一陸技：無線技術ではNo1
4位予報士：学部卒要件を満たし合格率も低い
5位診断士：最終合格率は低くても、実際の合格率はもっと高い

妖精逃げ使えば宅建未満

6位ソフ開：年2回となりレベルダウン、下級は二種・基本情報
7位社労士：下級試験に有用な物が無い
8位調査士：測補の有資格者が受験者の95%を占める
9位換地士：測補の有資格者が多いが、無資格でも受験可能である
10位ＦＰ一級：下級検定が弱く、1級も年2回あり。

トリンプ厨の3級診断士信望者が、
6級上級シスアド様に喧嘩売るなんて言語道断じゃね？

診断士は、ＩＴコーディネータでも受験して実力付けるしかないわ。

２５０さん。あなたの「論文のレベルは相当離れている」っていう仮説には説得力がないですね。というよりあなたがどの立場から述べているのか分かりませんが、ただあなた自身に論文構成力が無いのは間違いありません。

2行目で持論「相当レベル離れている」と主張
3行目以下はその理由を述べるべきだが、なぜかソフトウェア開発技術者と診断士経由でストラ手ジストの論文を書くのはどちらが楽かについて語り始めてますし。
意味が分かりません。なんかあほな学生相手にしている気分です。
私は２ｃｈ初心者ですけど、少なくともあなたよりも論理的思考力はありますね。
これら上記二つの要因ってどちらも一般社会から見たらプラスの要因だと思うのですがｗ
２ｃｈ上級者って誇れるものなのですが？

２５７さん。何度も申し上げていますが、なぜ特定の採用情報のみで資格の難易度を測れるのですか？
これ何回目ですかね。本当に大丈夫ですか？あなたたち。もう社会人なんでしょう。学生の俺にこんな注意されるの恥ずかしくないのですか？

診断士とったけど使い道ない。
上級シスアドって、何か仕事で役にたつの？収入増えるの？

>>259
官公庁の採用条件で、診断士が上級シスアドほか高度情報より上の条件なのを見たことがない。
診断士が会計士や鑑定士を超えないのと同じだろ。
そもそも、業界が広いから階層構造も深く、超難関がたくさん生まれるのは当然。
診断士でもＦＰ１級も持ってるとかなら高度並の評価は与えられそうだけどな

コンサルタント会社の業務改善の問題があったら、上級シスアドの方が上だわな。
>>259採用条件だけで図ったのではなく、階層構造ね。受験者の母数のレベルだな。雲泥の差になるんじゃないか。
無論、公認会計士などの難関合格者が受験してたらレベルは上がるけどな。

診断士とるぐらいなら社労士のがいいよな。

中小企業診断士事務所っておかしいし。
社会保険労務士事務所なら。

官公庁の採用条件だけで決めてるわけではない。>>259
そしたら、超難関系の国家試験（会計士・税理士・司書士・鑑定士・高度情報）より
薬剤師や歯科医師や修士の方が難易度が上ってことになっちゃうだろ。
これは費用面と需要での優遇処置だよ。

また261で官公庁の採用で〜とかいっちゃいましたかー。図るも普通にミスしてそうですし、最高ですな。

いやーレスを楽しみにしてた甲斐がありますねぇ。相当低学歴の方ですかね。

書き込んでから気づいたのか264を書き込んでいますが、何を言いたいのか分かりません費用？？難易度を測るためにまた変数増やすんですか〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwww演繹時に書くことを心掛けましょうwwwww

>>265
官公庁の階級評価は、難易度だけではなく費用もあるんだよ。
しかし、会計士・診断士・高度情報・技術士などは、特別○○学部卒業みたいな要件は無い
したがって、費用面を考慮しない純粋な難易度の評価で階級が成り立っている。
だから、費用面の変数が入るのは、医療系の話ね。

>>258
診断士勉強してるんであれば、雇用法ぐらい知ってると思うけど、
漏れは喪前に雇われているわけじゃないから、金くれれば思ったとおりに
書きこしてもいいけど。金ももらってないのに、なぜおまいのご機嫌をとらにゃあかんの？

■費用を評価（親の相続等）
医師、歯科医師、薬剤師、獣医師、修士、博士、研究員、栄養士、看護師、療法士、保健士、建築士など
■試験の難易度を評価（本人の手腕）
公認会計士、弁理士、不動産鑑定士、税理士、司法書士、行政書士、高度情報処理技術者
技術士、建築士、電気通信主任技術者など

266さん、ちゃんと結論とそれにいたるまでの論理展開は筋を通してくださいね。何をいいたいのかわかりませんよ。
ここでは官公庁の採用データ＝資格取得の難易度は正しいかについて語っているわけです。264と266を比べてみてください。何を言いたいのかまったくわかりません。
というよりなぜ医療系の資格の話がでてきたのかさっぱりです。しかもあなたの稚拙な論拠である階層構造ｗを考慮にいれるならば、医療系の資格というのは優秀な母体　（母数じゃないですよｗ）のレベルなわけですからこれに関してもまったく理解できませんね。
もし、この警察の採用情報に医師などの名前がないという理由から資格の難易度だけで測っていると考えてるようでしたら、ドンマイですね。特定の採用情報で資格の難易度が測れるのかと聞いているわけですから。まったく答えになっていません。

267
ロジックで戦いましょう。ドンマイです。

あ、それと261はやっぱりミスなのか。急いで264を書き込んだときの心境についてもお聞かせください。

かわいそうなので、しっかり補足しましょう。
雇用法とは雇用に係る法体系のことをいいたいのでしょうか。それならば、労働法のほうがただしいですね。
しかも、労働法とは使用者の権限の制限について規定されているのが主ですから、あなたのいう「雇用者は使用者の指示を受け、それに従わなければならない」という根拠付けにもなりません。
というより、俺からお金をもらえれば、俺の言うとおりにしてもいいといえばいいだけなのですが、なぜ急に雇用法とか持ち出してきたのかわかりません。
端的にいいましょうか。あなたの文章構成力は稚拙としかいいようがありません。今回の雇用法ｗもそうですが、文章のつなげかたに疑問がのこります。
あなたは「俺に雇われれば・・」とかいって意思の問題に置き換えようとしていますが、これは実際能力的な問題です。
主張をしたならば、その下には当然その論拠を置くものです。こんなの大学のレポートレベルで教わるものですよ。

>>271
海外では、雇用法で通じる国もまだ結構あるよ。

>>269
>>母体
母集団のレベルだろ。

だめだ、こいつ都合のいい解釈ばかりしていて、話にならん。

悪いんだけど、文字数オーバーになるから
>>271の質問に、まともに答える気も無いんだわ。

官公庁の採用条件だけで決めてるわけじゃないけどね。母集団のレベルがまず重要ね。

トリップをトリンプとか書きこしてたやつが
2CHでタイプミスを責めるってどうなの？

>>269
>>特定の採用情報で資格の難易度が測れるのかと

はかるものとはかれないものがある。
たとえば、薬剤師と中小企業診断士どちらが難易度が高いかといえば後者だろうね。（同情）

>>271
雇用したら指揮命令権が発生するのは一例だろ。

>>269
>>特定の採用情報で資格の難易度が測れるのかと

はかるものとはかれないものがある。
たとえば、セキュリティスペシャリストと中小企業診断士どちらが難易度が高いかといえば前者だろうね。（同情）
ベースレートととして信頼性の高いものがあるからね。

いやはじめからそのどちらの資格が難易度が高いかについて話しているわけで、その根拠付けの方法に関して話しているわけですが
急に薬剤師と診断士では診断士、セキュリティースペシャリストと診断士ではセキュリティースペシャリストと一行ですまされましても困りますｗｗｗ

ベースレートととして信頼性のたかいもの　←これを説明してください

トリップなんて知らなくても社会に出てから困りませんからね。この反論崩せないでしょ。

276wwwwwwwwwwそれをいうなら267さんにいいましょうｗｗｗｗｗｗｗｗ大丈夫ですか

字数オーバーになるから返信できないと言っている方、２レスに分けていただいてもかまいませんよ。
文章書くのと、わざわざ他のサイトから情報引っ張ってくることでは前者のほうが楽だとは思いますが。

ね。で終わるのがなんか加齢臭がするんですが。あなた何歳ですかｗｗｗｗｗ

特定の採用情報＝資格の難易度っていう解釈のほうが勝手なわけですがｗｗｗｗ
俺はその非論理性を指摘しているだけであって、どこが自分勝手なのか意味がわかりませんｗｗｗｗｗ
採用情報＝資格の難易度に疑問を持った時点で典型的な人間の解釈ではなくなるって意味ですよねｗｗｗｗｗ

>>278いいの見つけた
１．受験者年齢層（優先順位は「１．実質性」　「２．必須性」の順）
２．受験者学歴（優先順位は「１．実質性」　「２．必須性」の順）（５．に影響を与える）
３．年齢制限（５．に影響を与える）

４．下級試験の評価（優先順位は「１．実質性」　「２．必須性」の順）（５．に影響を与える）
５．年間の受験可能な回数
６．他の級種との併願、もしくは類似試験との併願の可能性（５．に影響を与える）
つづく

７．挫折率（合格率が低いほど挫折率が高くなる傾向がある）
８．受験者業務経歴（優先順位は「１．実質性」　「２．必須性」の順）（５．に影響を与える）
９．部分的免除率
つづく

１０．試験の総合合格率（おおよそのストレート（最終）合格率）
１１．試験単体での合格率（ストレート以外の合格率）
１２．学費
範囲の広さや層、過去問題が使いまわされる量なんかも難易度にかかわってくると思われる。

■中小企業診断士
１．必須性は無いが実質高い
２．必須性は無いが学部卒業は当たり前
３．無い
４．一次試験が必須、実質関連の検定の受験者も多い
５．年1回一次に合格すれば二次を受験可能となる。門戸狭い

６．一次に合格すれば二次を併願可能になる。
７．高い。
８．必須性は無いが実質長い
９．多い。科目ごとに2年免除があり直接合格以外が圧倒多数を占める。
１０．３％〜５％と低いが、合格者全体の直接合格の割合は少ない
１１．不明だが、合格者全体の間接合格の割合は多い。
１２．必須性は無いが実質大学など卒業者で構成されるため高い。

■上級システムアドミニストレータ
１．必須性は無いが実質高い
２．必須性は無いが学部卒業は当たり前
３．無い（2000年まで27歳以上3年以上の経験が必要）
４．必須性は無いが実質合格者１００％が下位試験合格者で構成されている
５．最大1回だが、下級を受験して機会を逃すケースがほとんど

６．1回だけ併願が可能である。ただし上位試験ほど併願が難しくなり類似試験はほぼ無い。
７．下位試験が多いため極めて高い。
８．必須性は無いが実質長い
９．午前の一部を2年間免除する制度があったが全体の量からすると少ない

１０. ０％〜天文学的数値０．０Ｘ％　いたとしても数万〜数千に1名。
１１．７％前後、合格者全体の間接合格の割合は多い。
１２．必須性は無いが実質大学など卒業者で構成されるため高い。

サーバ接続＆文字数制約うざ　書きたいことかくのに数時間かかったわ。

>>278
■診断士パターン
各種下位検定レベル→診断士一次(20%)→二次（20％）
■情報処理パターン１
各種下位検定レベル→Iパス(50%×無数)→基本情報(20%×2)→応用情報(20%×2)→セキュスペ(15%×2)

■情報処理パターン２(旧含む)
各種下位検定レベル→二種･基本情報(15%×2)→一種･ソフ開(13%×1)→セキュスペ(15%×2)
■情報処理パターン３(他の高度やベンダ含む)
ＣＣＮＡ等→二種・基本情報(15%×2)→ソフ開(13%×2)→ＣＣＮＰ→テクネ(8%)→セキュスペ(15%×2)

情報処理パターン１はセキュスペと診断士が大体五分の取り方
情報処理パターン２は一種･ソフ開と診断士が大体五分の取り方
情報処理パターン３も一種・ソフ開と診断士が大体五分の取り方　
大体の受験者は、２か３に該当する。

ただし、診断士の取り方のパターンとして、公認会計士や税理士や社労士などの免除資格を有している場合
が多ければ多いほど、診断士のレベルは上がる。
ただし、情報処理の様に、多くが別の難関試験を合格しているということは少ない。

診断士パターン２
各種検定→公認会計士→診断士一次→二次
このパターンはほとんど無い。
なぜなら、診断士を取得する価値があまり無いから。

妖精逃げならさらに簡単試験

診断士は難関、

それ以上に、上級シスアドは超難関

>>278
トリンプって言っちゃったら変態以外の何者でも無いだろ。

上級シスアドって、滅茶苦茶レベルが高かったのは覚えている。

FP1級とか診断士とかのレベルじゃないと思う。

公認会計士とか不動産鑑定士とかの方が難易度は近いと思う。

診断厨は、高度試験の受験者のベースレートを完全に無視しても良いって考えてるらしい。

じゃなかったら、上級シスアドより診断士のが難しいなんて、度素人みたいな書き込みはしないだろう。
弁理士ですらボロクソだったのに。

俺は上級シスアドとやらは受けたことないからわからないけど、
少なくとも診断士はそんな難しくないよ。
1年目で1次合格、2年目で2次合格と2年かかったけど、
勉強時間は1日1時間程度、都合によっては出来ない日もあった。
自己啓発の資格だから、診断士もちもそこまでこの資格を難しいと自覚していない。
診断士の難易度高いとかきこんでるのは、診断士受験生（ベテ）だとしか思えない。
でも、日々の勉強自体は役立つこと多かったからとったことには満足してる。
そんな資格だ。診断士とは。

>自己啓発の資格だから、診断士もちもそこまでこの資格を難しいと自覚していない。

禿同
診断士を難しい資格だというのは
低学歴ホルダーか、ヴェテ受験生の一部だけだろ
簡単じゃないけど高難度資格ってほどじゃない
仕事中心の生活かえないでも2〜3年でさらっと合格していくやつがほとんど

経済と会計が鬼門です・・・。

それ以外は何とかなりそうなんですけどねぇ。
ITストラテジストのほうが難易度高いけど、診断士のほうが難しい気がするんだよなぁ。

>>303
情報系学部→基本→応用と勉強したあと、高度を目指すより
情報系学部→基本→応用と勉強したあと、診断士を目指したらそりゃはじめから経営学を勉強しなおさなきゃいけないから、
難しくは感じるだろうな。深度は深くならないけど。

しかし、
経済系学部→一次→二次と勉強するのと、
上記の高度目指すのとじゃ圧倒的に診断士の方が楽だろう。
良くてセキュスペクラスなんじゃないかな？
ＳＣはＳＷの合格者が受験してるから完全に診断士より上だろうけどな。

>>303
財務会計（短答多肢選択）は、初級シスアドの午後「経営分析」の過去問題（長文読解）よりずっと簡単だろ。

お前のレベルが低いだけ。情処は受験して無いな！お前。

【過去問題のレベル】
初級シスアド午後「経営分析」＞＞中小企業診断士一次「財務会計」
初級シスアド午前「情報化と経営」＞＞中小企業診断士一次「経営情報」「運営管理」

ＩＴストラテジスト＞応用情報ストラテジ（簿記1級･販売士1級）＞診断士（二次試験）

診断士の二次ですら、応用のストラテジの問題より難易度の高い出題は無いよ。

>>306
ITパスポート、基本、応用、セキュスペ持ちです。

会計は全くしたことが無いので、簿記3級レベルで分かりません。

>>309
簿記3級なんて、10日あれば、合格ラインまで持ってけるよ。
3日あれば一読できる。
ＳＥみたいな膨大な範囲の仕事やってるなら、
簿記3級なんてブロンズＳＱＬ以下、ＷＥＢクリ初級の難易度と感じるはずだよ。
範囲的にはITパスポートの５分の１ぐらいかな、Ｉパスのが受験機会が多い。

こんな感じだな。（新旧を直接合格率で計算すると）
■超難関
サビマネ＞弁理士＞セキュスペ
■難関
中小企業診断士＞ソフ開＞ＦＰ１級＞社労士＞応用情報≒簿記１級≒販売士１級≒Ｊ検１級
■やや難
情報２種＞基本情報≒全経上級＞初級シスアド≒ＦＰ２級＞
情報活用１級≒簿記２級
■易
ＩＴパスポート＞簿記３級≒ＦＰ３級

範囲　Ｉパス＞ＭＣＰ＞ブロンズＳＱＬ＞ＭＯＳ上級＞簿記３級≒ＷＥＢクリ初級＞ＭＯＳ初級
受験機会獲得難易度　簿記３級＞ＷＥＢクリ初級＞Ｉパス≒ＭＣＰ≒ブロンズＳＱＬ

総合値では、Ｉパスが一番時間がかかると思われる。というのも範囲は浅いが広く多分野で構成されるため。

数ヶ月間毎日８時間以上勉強して簿記３級駄目でした。

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこのスレ・・・・

もうね、物理学を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど、自分は無理っすわ・・・

っつーことで落ちるわｗ　あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ

ここで簿記3級に合格できないとかほざいてる簿記ブリは恥を知った方がいい。
俺は、簿記2級に、3級･4級は経ないで普通に合格した。
情報処理技術者と建築士ってそんなヤワな試験じゃねー。
国家に足元にも及ばない下級民間の難易度だろが恥を知れ。

ブリブリ

簿記は理系

224 ：名無し検定１級さん ：2007/05/30(水) 12:30:27
両方とも取った。
大企業のマーケティング職、三十代前半。独学。

難易度
　行政書士＞＞診断士
勉強のし易さ
　行政書士＞＞＞診断士
社内の受け
　診断士＞＞＞行政書士
取得に向けた勉強により得た知識の仕事での役立ち度
　行政書士＞＞＞診断士

難易度とし易さが逆転してるけど、これは「試験用」のテキスト・問題集が
行政書士用のが質が良いという理由。診断士用のは選択できる種類も
少なくどれも内容がひどい。
社内受けは人事考課から。
役立ち度は診断士がカバーしている範囲についてはよく分かるマーケティング等の
教養本を読んであとはケーススタディを数多くこなしたほうが、
診断士の勉強をするよりぜんぜん役立つと思う。

マーケティング職からだと、法律の方が難しく感じるのでは？

逆に、法律職からだと、販売職に疎くなるのでは？

ちなみに、社会福祉主事は、社会福祉士の下っ端資格だよ。

テスト

ＩＱ上位の
医療、法務、電気技術、通信技術、情報技術、素材工学、建築技術、金融会計
と比較したら定型的な簿記のみの範囲なんてタカが知れてる。

簿記や英語はあんまり論理的ではないから、技術系だとびっくりするかも、
数日勉強してみて出題の仕組みがわかれば、情報処理みたいな複雑な問題よりはるかに楽だよ。

ここでは田舎者のＡＡ（アスキーアート）を詳細表示をしています。
　　　　　 ／￣￣＼　ゆきお、まぁ落ち着け
　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　|　u 　 （ ●）（●）　 　＿＿＿_ いいい田舎者（ワカヤマン）の何がいけないんだお！
.　　　　|　　　　 （__人__）　 ／:::::::::　 u＼
　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼　 　 ,∩__
.　 　　　|　　　　 　　 ／::::::⌒（ ●）三（●）＼　fつuu
.　 　　　ヽ　　　　 　 |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒　| 　| 　 |
　　　　　 ヽ　　　　 　＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ _ | 　 |
　　　　/　￣＼　　 /⌒ .ヽ　　　　　　　 　 i　　　　丿
　　　　|　 ヽ、　＼/ 　 /(⌒)　　　　 　　ξ）￣￣´
　　　　　　　 ＼ ./ 　 /　／　ワカヤマン　|

せやな

診断士は所詮日経新聞レベルの作文だろうな。

「産業構造審議会情報経済分科会人材育成ＷＧ報告書」
次世代高度ＩＴ人材像、情報セキュリティ人材、今後の階層別の人材育成が公表されました。
次世代高度ＩＴ人材と言いながら、実際はＩＴ利活用サイドの高度な人材を意味することから､今後ネーミングを含めて詳細検討を進めるつもりです。
http://www.meti.go.jp/committee/sankoushin/jouhoukeizai/jinzai/pdf/report_001_00.pdf

JSDGってどう？

【2NN】+(記者がスレを立てる)ニュース。
http://www.2nn.jp/
【2chTimes】画像から入る+ニュース。
http://2chtimes.com/
【草の根Net】ピックアップ+ニュース。
http://kusanone-net.com/news_2nn_soft.php
【BBYヘッドラインニュース】+ニュース全板新着順。
http://headline.2ch.net/bbynews/
★【unker】+ニュース全板新着順。
http://sp.unkar.org/r#!/bbynews
【2ちゃんねるDays】+ニュース全板新着順。
http://plus.2chdays.net/read/new/0/
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース(+以外も含む)全板縦断ランキング
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
【スレッドランキング】全板縦断ランキング。実況・VIP以外。
http://www.bbsnews.jp/total2.html
★【2ちゃんねる全板・勢いランキング】全板縦断ランキング。実況以外。
http://2ch-ranking.net/
★【READ2CH】全板縦断ランキング。レスをまとめる機能。
http://read2ch.com/
★【2ちゃんぬる】最近更新のあったスレ。
http://2chnull.info/rand/
★【ログ速】最近見られたスレ。
http://logsoku.com/

※既読スレッドの新着レスの有無を自動チェックするなどの機能がついている2chブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
※★付きは過去スレ検索・閲覧対応。
※2ch過去スレから★スレッドへワンタップで移動出来るブックマークレット(URLスキーム)あり。過去スレを読むためのコピペ作業から解放されます。
※Twitter対応。ここに挙げたサイト・スレッドなどを広めるのに役立ちます。既読位置を記録するなどの便利な機能がついているTwitterクライアント併用で操作が快適になります。

中小企業診断士オワタっぽい？

社労士って、ＦＰの上位資格　という立場になれば、高度の難易度レベルなんだろうけど。

そういう、基準はないし。

基本情報（１５％）→ソフ開　（１３％）→高度情報（７％）
基本情報（２割弱）→応用情報（２割弱）→セキュスペ→他の高度情報（１割弱）

難易度差は歴然だと思うけど新制度の。

これはどう補うんだろうか？

そもそも、新制度になって、問題数減ったんだから、別にスキルテスト受けさせる必要があると思うけどね。

JSDGって有料のおちゃらけML

上級シスアドってだいぶ前に無くなってるのにいつまで続くの？

ITストラテジスト＞＞珍談師でいいの？

コスパだけなら

ストラテジスト＞＞＞診断士

だいぶ前に無くなっていても、合格者は死ぬまで居るわけだからね。
このスレッドの意味はあると思われ。

学生の合格を見てると
簿記2級→1年　の場合、
基本情報・宅建→4年　って印象かな。

簿記2級に1年かかる奴は、基本情報・宅建は4年かかる。
中小企業診断士なら、そのさらに倍、つまり8年かかる。

簿記2級→1年
情報活用検定1級→1年
基本情報→4年
宅建→4年
簿記1級→5年
応用情報技術者→6年
中小企業診断士→8年
セキュスペ→10年
弁理士→12年
税理士→13年
司法書士→14年
公認会計士→15年

応用情報＞＞簿記１級

これで決まりだな

うまいビール

バイト

ドライブ中

お手前ら

簿記1級と応用情報じゃ、受験者のレベルが違いすぎる。

簿記１　商業高校卒の低学歴

応用情　理系卒のエリート

簿記1級　簿記3級合格後に2級と併願する資格　受験者平均年齢23歳
応用情報　基本情報合格後に単願する資格　受験者平均年齢28歳

浪人1年目と高校3年生の1年の差は、早慶とマーチの差がある。
5年も違うとなると、東大と日東駒専の差がある。

この意味分かるよな。

224 ：名無し検定１級さん ：2007/05/30(水) 12:30:27
両方とも取った。
大企業のマーケティング職、三十代前半。独学。

難易度
　行政書士＞＞診断士
勉強のし易さ
　行政書士＞＞＞診断士
社内の受け
　診断士＞＞＞行政書士
取得に向けた勉強により得た知識の仕事での役立ち度
　行政書士＞＞＞診断士

難易度とし易さが逆転してるけど、これは「試験用」のテキスト・問題集が
行政書士用のが質が良いという理由。診断士用のは選択できる種類も
少なくどれも内容がひどい。
社内受けは人事考課から。
役立ち度は診断士がカバーしている範囲についてはよく分かるマーケティング等の
教養本を読んであとはケーススタディを数多くこなしたほうが、
診断士の勉強をするよりぜんぜん役立つと思う。

行書のほうが格上なのね

ねーよｗ

中小企業診断士の財務会計の問題と、ソフトウェア開発技術者のアルゴリズムの問題と
どっちが難しいかと言えば、もう一目瞭然。

アルゴリズムの方が難しい。あれは超難問だから。

>>346
同意。ＳＷ開発技術者、あれは難しかった。

年2回になっても、一橋の推薦があった。

ＳＷ開発技術者←2001年合格者数　3000名
応用情報技術者←2010年合格者数　17000名

5倍も合格させてどうすんのよ。

簿記2級→1年
情報活用検定1級→1年
基本情報→4年
宅建→4年
簿記1級→5年
応用情報技術者→6年
中小企業診断士→8年
セキュスペ→10年
弁理士→12年
税理士→13年
司法書士→14年
公認会計士→15年

上級シスアド廃止で診断士一人勝ち

あんな試験廃止されて当然。

中身ないもん

セキュアドのコスパのよさはよかったよな。
また、あの時代が来ないかな？

完敗

今度、システムアーキテクト受験します。
会計士と、滑り止め中小企業診断士　同時受験中。


うあづふぁｋｊｄｊぁｓｋじゃｊ；ｓ

上級シスアドはITストラテジストに統合されたので、

ますます、強くなりました。

クソスレは封印しますね
　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　／　 封 　　＼
　　　　　　　／　　.‖人ﾐ 　　 ＼
　　　　　　│　 　 ‖ ∪ ﾐ 　　 　＼　　 　　　マ
　((　 ◯　│. 　　│ 人 │　　 　 　＼　 　　 ン
　　　 .ヽヽ│ 　 ││:::│ヽ;　 　　　 │.　　　ポ
　　　　　＼ヽ　 ││:・::││　　　　 │　 　　コ
　　　　　 ,-'　　 ││::::││ 　　　　 │))　　.ポ
　　　　 .,'　　　 . ││\││　◯ニ.ンl　　　　ン
　　　　 i　　 　　 　＼.━ ／　　　　 ノ
　　　　 ヽ、　　　　　 ν 　　　　.ノ
　　　　　　｀'ー-. ＿＿ - ' '´i .|
　　　　　　　　凵　　　　　 .　凵

クソスレは封印しますね
　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　／　 封 　　＼
　　　　　　　／　　.‖人ﾐ 　　 ＼
　　　　　　│　 　 ‖ ∪ ﾐ 　　 　＼　　 　　　マ
　((　 ◯　│. 　　│ 人 │　　 　 　＼　 　　 ン
　　　 .ヽヽ│ 　 ││:::│ヽ;　 　　　 │.　　　ポ
　　　　　＼ヽ　 ││:・::││　　　　 │　 　　コ
　　　　　 ,-'　　 ││::::││ 　　　　 │))　　.ポ
　　　　 .,'　　　 . ││\││　◯ニ.ンl　　　　ン
　　　　 i　　 　　 　＼.━ ／　　　　 ノ
　　　　 ヽ、　　　　　 ν 　　　　.ノ
　　　　　　｀'ー-. ＿＿ - ' '´i .|
　　　　　　　　凵　　　　　 .　凵

クソスレは封印しますね
　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　／　 封 　　＼
　　　　　　　／　　.‖人ﾐ 　　 ＼
　　　　　　│　 　 ‖ ∪ ﾐ 　　 　＼　　 　　　マ
　((　 ◯　│. 　　│ 人 │　　 　 　＼　 　　 ン
　　　 .ヽヽ│ 　 ││:::│ヽ;　 　　　 │.　　　ポ
　　　　　＼ヽ　 ││:・::││　　　　 │　 　　コ
　　　　　 ,-'　　 ││::::││ 　　　　 │))　　.ポ
　　　　 .,'　　　 . ││\││　◯ニ.ンl　　　　ン
　　　　 i　　 　　 　＼.━ ／　　　　 ノ
　　　　 ヽ、　　　　　 ν 　　　　.ノ
　　　　　　｀'ー-. ＿＿ - ' '´i .|
　　　　　　　　凵　　　　　 .　凵

上級シスアドは
学生の合格率は、テクニカルエンジニアより低かったよね。

>>358クソレスは封印しますね
　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　／　 封 　　＼
　　　　　　　／　　.‖人ﾐ 　　 ＼
　　　　　　│　 　 ‖ ∪ ﾐ 　　 　＼　　 　　　マ
　((　 ◯　│. 　　│ 人 │　　 　 　＼　 　　 ン
　　　 .ヽヽ│ 　 ││:::│ヽ;　 　　　 │.　　　ポ
　　　　　＼ヽ　 ││:・::││　　　　 │　 　　コ
　　　　　 ,-'　　 ││::::││ 　　　　 │))　　.ポ
　　　　 .,'　　　 . ││\││　◯ニ.ンl　　　　ン
　　　　 i　　 　　 　＼.━ ／　　　　 ノ
　　　　 ヽ、　　　　　 ν 　　　　.ノ
　　　　　　｀'ー-. ＿＿ - ' '´i .|
　　　　　　　　凵　　　　　 .　凵

吸収合併の癖に生意気な。


つーか、まともなIT屋なら両方取ってるし。

>>360クソレスは封印しますね
　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　／　 封 　　＼
　　　　　　　／　　.‖人ﾐ 　　 ＼
　　　　　　│　 　 ‖ ∪ ﾐ 　　 　＼　　 　　　マ
　((　 ◯　│. 　　│ 人 │　　 　 　＼　 　　 ン
　　　 .ヽヽ│ 　 ││:::│ヽ;　 　　　 │.　　　ポ
　　　　　＼ヽ　 ││:・::││　　　　 │　 　　コ
　　　　　 ,-'　　 ││::::││ 　　　　 │))　　.ポ
　　　　 .,'　　　 . ││\││　◯ニ.ンl　　　　ン
　　　　 i　　 　　 　＼.━ ／　　　　 ノ
　　　　 ヽ、　　　　　 ν 　　　　.ノ
　　　　　　｀'ー-. ＿＿ - ' '´i .|
　　　　　　　　凵　　　　　 .　凵

>>358
低いなんてもんじゃないんだけど。

全国の学生かきあつめても2,3人くらいしか合格しない試験じゃん。

タキプロ最強だろ

ぬるぽ

上級シスアド、統計みたけどものすげーむずいなこれ。
公認会計士より難しいとか言うやつがいるのも納得したわ。



ってかマクドナルドにいるけど、前にいる高校生が鼻くそほじって食べてた
あの遺伝って、たまに女性にもあるよね。あれ何?　普通食料にはしないでしょ。