中小企業診断士2次・17事例目

このスレあたりで合格発表

口述試験を受験する資格を得た方の発表日：12月10日（金）
口述試験日：12月19日（日）
合格発表日：平成23年1月6日（木）

次スレ
中小企業診断士2次・16事例目
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287939282/

>>1
乙

>>1乙！

あと1か月は長いわ。

全部の学校の模範解答は、出揃ったのかな？

受講生以外でも再現答案送ったらなんかくれるのはTACだけ？？

AAS
http://www.aas-clover.com/
LEC
http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC
http://www.mmc-web.net/
TAC
http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho/
TBC
http://www.tbcg.co.jp/
大原
http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
マンパワー
http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

>>4>>5
自分で調べることができないお前らは死んだ。

村井の模範解答はええ感じやな

>>8

いいかげんにしろ！村井の自作自演みえみえじゃないか！
さりげなく誘導するならまだしも、今の時代は下手な自演したら企業の信用が落ちるんだよ！

逆効果になることを思い知るがいい
それと、どこに村井の模範解答があるか言えーー

模範答案作成に、試験終了後3日間以上かかるとは考えにくい。
発表が遅い学校は、他校や掲示板やブログを参考にしたパクリ答案でしょ。せこい。

>>9
ば〜か

君はブログ上まだ試験会場から戻ってこない…

ブログ粘着厨北

クレアールの解答が見たい。

ユーキャンがまだ解答を出さない
楽しみにしてるのに

出題の趣旨って
発表されてるの？

いんきんさん

ユーキャンも毎年出してるの？

去年のはホームページにあるよ
ユーキャン

早くブログを更新しろ

更新したみたいだよ

中学の卒業式が終わってから担任の先生がお別れ会をやってくれた。
近所の寿司屋で卒業しちまえば関係ねえといった感じで
みんなが酒を飲むのを黙認していた。というか一緒に楽しんでいた。
中には嬉しすぎて飲みすぎて倒れたやつもいた。

高校の担任と卒業後一緒にスキーに行って、
タバコを吸っているのを一切とがめなかった。
在学中だったら冷徹に退学にしてきた教師がだ。

俺も酒に酔い、タバコを堂々と吸っていた。

俺の父親は、「隠れてやるんじゃねえ、堂々とやれ」といって
俺が未成年でタバコや酒をやるのを悪いことだと思っていなかった。

こんな気骨のある人間少なくなったな。

どんな誤爆やねんｗ

　　　　このスレに書き込んだヤツは、全員不合格！！

>>24
　まあ気を落とすな。来年一緒に受けようぜ

トシキさんが悩んでいるようです。

>>22
　酒やタバコが気骨か　ちっちぇぇ

ロンドンさんの考察には呆れるばかり。

自分では何もやらない評論家ばかりだ

>>29
誰と戦ってるの？

>>30
診断士を評論してるだけだ

>>29
>>30
>>31

ケンカはよくない。
お二方とも建設的にいきましょう。
ロンドンさんのブログにもコメントしておきました。

80分で考えてほしいね

>>31
無資格者が評論する意味があるの？

通常評価するのは、有資格者じゃなくて、普通のパンピーだわなw

4回も5回も落ちたヤツは無資格同然だろ。

何回落ちたか？が問題ではありません。
資格を取っていない人は、すべて無資格者です！

>>37
どこまでアタマが悪いんだ？

ロンドンさんを馬鹿にするな

診断士って、仕分されて無くなっちゃうの？あー、いらないってこと？

>>38
なぜアタマが悪いと言えるの？
合格していない人は無資格者ということは事実。
それと無資格者が評論する意味があるのか？疑問です。

有資格者が受験生スレで価値を強調すると
資格商法にみえますお

>>42
所詮、無資格者が診断士の価値を評論しても
説得力がありませんお

有資格者と無資格者とは天と地ほど違う。
これが国家資格の怖いところ。
いくら能力があっても、本番で不合格の無資格者は
全く評価されないという事実を知っておこうぜw

少し荒れていますが、とりあえず報告します。
事例�V第3問（�@リードタイム短縮�Aコストダウン、のため共有化する情報）の解答の傾向を書きます。
「�@数量、納期等の完成車メーカーの発注情報」について40%の受験生が0点
「�A電子制御部分を含む製造原価の詳細な内訳」について42%の受験生が0点
また、
�@部品生産工程の進捗情報：解答者数23名、70%の受験生が解答。
�A専用設備の余力情報：解答者数12名、36%の受験生が解答。
�A歩留まり情報と加工・組立で使う部品情報：解答者数12名、36%の受験生が解答。
http://shindanshisaiten.web.fc2.com/3-3.png
難問なのか奇問なのか、いまだによく分かりませんが、以上です。

>>34
からかってるんだよ

>>41
有資格者間の能力差を受験回数により分別・推測することは、一定の説得力を持つと考えられます。

4回以上かけて合格した方は、1発合格した方と比べて能力が劣ると考えられます。
4回以上かけて合格した方と、今年受験1回目で2次結果待ちの方の優劣を比較することは困難です。

この分別・推測は、元ベテ講師による質の悪い分析からも補強されており、賛同できるものです。


結論。
4回以上かけて合格した方が強気に出られる相手は、5回以上受験している方です。

>>45

　何を提案するのかによるのだが、仮にＶＥがコスト縮減方法の正解とすると

価値（Value） = 機能（Function） / コスト（Cost）

　すなわち原価＝コストと機能＝設計に関する情報の両方が必要。
　コストが部品設計の結果であることを考えれば設計の方が重要。
　よって、原価しか指摘していない�Aの42％のは50点以下の解答。
部品情報は設計を包含するので双方ほしい。

こんな感じ。試験会場ではそこまで書けないけどな。

ちなみにＶＥ以外の提案を主にしているなら別の流れもあるとおも。

地雷問題じゃないの？
例えば原価を明かしたら即アウトとか

地雷問題なんてあるの？適当に言ってみただけ？

>>49
ごめんなさい。ちょっと意味がわかりません。

情報の問題？あれは原価を明かすという回答だったら0だな。下手したら−ポイントだｗ

>>47
全く無意味な結論ですねw
シンプルに「有資格者以外、強気に出れる価値はありません。」で良い。

一番大事なことは、資格を持っているのか？持っていないのか？
それだけです。それが、国家資格です。能力の有無は関係ありません。
資格の有無が問題なのです。

>>53
自慢するだけならな

自慢する人もいれば、経済産業省のお墨付き資格をＰＲして顧客の信用を得る人もいる。
ＩＴ企業勤務者のように診断士資格手当てを得る人もいれば
コンサル会社で、主席コンサルタントに出世する人もいる。
経営者で診断士をとって、多面的な視点で事業を発展させる人もいる。
診断士資格の使い方は人それぞれだよ。

>>55
よい面だけ列挙しましたね

>>56
事実を列挙しました。

【完勝】上級シスアド＞＞中小企業診断士【完敗】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1289350935/

上級シスアドwww（笑）

>>56
よくない面　という概念があるのかｗｗ　コンプ恐るべしｗ

君：「僕、診断士です」

相手：「だから」

と言われても気にするなよ。
相手のほうが正しいから。

診断士に会ったらブログ頑張ってね、と言葉をかけてあげよう
大半の診断士は顧客いないから

ただしリーマン診断士は除外だ× あいつらは使用人であり、会社の歯車だしな

>>62
ブログ頑張ってね

>>53
苦しいのうwww

TACの考え方だと事例4の3は既存の設備は全部償却してるらしいですよｗ

上級シスアド目指すって言ってたブロガーいたいなｗ

オレオレ削除したみたいだな

オレオレが立てたスレなんだろうなｗ

オレオレとは？

http://ameblo.jp/yukicky/

挫折者はブログ好きw

事例4 第4問 設問2に似た問題が日商簿記1級の過去問にあるみたい。

解答：固定金利支払・変動金利受取の金利スワップ

理由：市場金利が上昇することによって、金利スワップの価格が上昇するから。

解説（ネットスクール「日商簿記検定1級 出題パターンと解き方」）：
国債の金利が固定金利である場合には、市場金利が上昇することによって
国債の価値が低下するが、これに伴い、国債価格も下落することとなる。
よって、売却した場合には売却損が計上される。
これをヘッジするためにA株式会社はスワップ取引を行った。
このスワップ取引の結果、A株式会社にとって国債は実質的に変動金利となるため、
A株式会社にとって国債価格の下落はヘッジされ、
売却した際に計上されるであろう売却損がヘッジされる。

LECのABCDランクきた人いる？これの精度ってどれくらい？

国際のスワップ取引なんてできるの？

>>72
日商簿記1級 第111回 会計学 第3問ですた。

>>74
「国債」のスワップ取引じゃなくて「金利」のスワップ取引。

>>72>>75
いい線だよね。
過去問を研究すると、
二次は簿記一級の特定範囲を意識してる。
問題そのものはやさしいから基本問題だけで十分対策できる。
イケカコやるよりよっぽど効果的なんだ。

>>52
生産移管して、原価を明かさないわけないじゃん。
もうその機種は生産しないってことなんだから。
あくまで自動車メーカの要望で、一次サプライヤーは無理くり
生産移管するんだし。
製造業じゃなく何の業界に属しているの？？

簿記一級の範囲を意識しているとまでは思わないが、
会計系試験の出題トレンドって似てくるもの。
だから診断士財務の頻出5分野と合致する、簿記１級の出題トレンドを
押さえるのはいいんじゃないかと思う。
いまどき全直末首を覚えないように、イケカコやるのは遠回りだし、
理解できないで放置するぐらいなら、基本知識と計算をやった方がいい。

LECのABCDランクきた

事例1 C
事例2 A
事例3 C
事例4 C

・・・

判定にマジでCがあるんだ。
普通は無勉でも取らないはずだけど。
よほど日本語が不自由なんだな。

多分、高校受験の国語辺りからやり直したほうが早い。

>>79
撤退を勧める。

>>79
そんなひどい成績はブロガーでもいない
君は向いていないよ

簿記におけるスワップ会計の論点は、ヘッジ会計の適否。
診断士試験で問われた論点とは、少し異なると思います。

>>79
酷いな。
しかもLECの事例2は間違いだらけだし。

　　　　　　　　　　　　　　　 ',"´: : : : : : : : : : : /
　　く　　ほ　気　味　心　　　 ',: : : : : : : : : : : :/　　 ぜ　 ま　ご　他.
.　 る 　 ぐ　.持　わ　弾.　　　 }: : : : : : : : : : : i　　　ん　 た　飯　人
.　 わ　 れ　 ち　い　む　　　├7ｧ､:::＼＼:＼|　　　ぜ　.味　に　の
.　 ！　 て.　.が　で　　　　　　i¨´´ ﾞ＼:ﾍ､::＼|　　　ん　.わ　か　不
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　 ﾍ:ﾊ'_,::::|　 　 違　.い　け　 幸
　　　　　　　　　　　　 　 　 ./　　　　　ﾞ´ﾍ::| ＼!　 　 う　 が　る　 を
、　　　　　　　 　 　 　 　 ／　　　　　　　 ',:i　　',　　　 ｡　　　 と
ミ>､_　　　　　　　　 _,.-'"　　　　　　　　　 _;j-‐‐',
ミ≧　｀¨ﾞﾞﾞ＼i¨i::,':,':,'| ,.---､　　　　　　　 ｨ=≠≦',
ミ,.-‐‐-　　　　|;:,';;,';,'i ≧≠=　　　　　　　　　　　　' ,
　　 ´￣｀ﾞヽ　 j::,':,'::,':|　　　　/　　　　　　　　　　　　 ＼
-''"´¨ヽ､　　　l::,':,'::,':l|　　　/　　　　　　　　　　　　　　　｀ﾞ t ､..__　__,,,..-''´
──-､　＼_　|::|:,':::|:||　 　 (　　　　　　　 ,'　　　　　　 　 i　! ﾍ:',:|ﾉ',:',',',::',',
＿＿_　ヽ,_辷>,!:|:|:::|::|',　 _,,...ヽ＿_,,,...-‐'''{　　　　　　　　ト‐tイ',::',:::',::',',:',:'
　　　 ＼　ﾟi¨≒三≧＝≒=♀‰､--‐'¨,ﾆ(　　　　 　 　 /　 ',',:',:',::',::',::',',:',:
,.-=ニニニニニﾆ＞ﾐニ三三彡_ラ::ｨﾆﾞ才´　　　　　　 /　　 ',:',:',:',::',::',::',:',:
',´‐'''//｀｀｀｀つぅ¨ｰ‐-,.-ﾆ≧==ｭ､¨ﾆ､´　　　　　 　 ／:　　　 ',::',::',',:::',:',:',:'
.}ｪh9ｭｪh9z ⊆　　ゞ ヾ彡' ≡≧｀ﾞf　ゝ＼　 　 　 ／:::　　　　　∨::',::::',:',::',',

ネタに決まってるだろ。
マジだったら、悔しくて2ちゃんでも公開できないわw

みんな診断士を目指した後、関連の深い情報専門になろうとして
「余裕」とか言っておきながら、シスアド(LV1)に1年を費やし、
ソフ開（LV3）が通らず、セキュアド（LV3）で勝負し、1年を費やしても、
LV3に合格できないことに気づき、挫折し、基本情報（LV2）にさらに1年費やし
やっと合格、やっとLV3に突入して数年かけて合格。でも評価変わらず。
情報のLV4が解けなくて、10年越しでやっとシスマネに合格しても
次回の上級シスアド（LV5）で全滅死してきた仲間。
資格に費やす時間はざっと20年。

これを診断死という。

朝からご苦労さん。
コンプレックスは厄介な病気さ。
頑張って克服しなされ。

>>79
LECはあてにならん。

昨年
Bだったのが実際の採点はDだったｗ

>>88
　ちょっとワロタ

ＡＡＡＡこい！

口述対策ってみんなどんなことしてるの？

なんもしてない。受かってたら考える
昨年口述セミナー受けたけどくだらなかったし無駄だったｗ

やっぱそんなもんだよな サンクス

わい口述対策やりまくってるけどｗ

自分の再現解答だけ見直したら十分と思ってる。それ見て質問されるんだし。
各校の模範解答とごっちゃになって、説明しきれず支離滅裂になるのが怖い。

>>97
誰にウソを吹き込まれたの？

社長は、従業員による内部告発ともとれる機密漏洩に右往左往するばかりであった。
あなたは中小企業診断士として、社長にどのようなアドバイスをするか？

今日は静かだのう
ひょっとしてみんな口述セミナーとか行ってるの？

わい受験生のブログをチェックしてる

>>99
　内部告発の内容に正面から向き合い、事実を自ら社員に説明して
虚偽情報による組織混乱を沈静化したうえで、事実といえる問題点
については若手社員を含む全社員からなるプロジェクトチームによ
り抜本的解決策を探る。

　事例１的に回答してみました。評価ヨロ

ＬＥＣのＡＢＣＤこないな。皆さん来ました？

>>102

まずやるべきことはどこからどういう経由で流出したかを把握することじゃね？
これ以上の流出を防ぐ意味でも。

おれも役員の不正を内部告発したことあったけどもみ消されたぜｗ

>>102

短期的視点と長期的視点が盛りこまれていていいですね。

内容：A
圧縮度：D

あのさあ、明日、行書の試験なんだけどさあ、おれ、昨日、今日と無勉だよ。
試験が近くなると勉強する気なくすんだよねえ。
勉強が手につかないっていうか、なんというか。
いや、ちがうな。
もう終わった的な気分になるのかなあ。
昨日、今日と小説読んだりしてるもんね。

これがまたさあ、昨日から急に頭が痛くなったりしてね。
偏頭痛ってやつかな。
鈍痛って感じ？
激しく痛むわけじゃないけど、じーん、じーん、って微妙に痛む感じ。
そんで今日も頭痛続いてるんだよね。
そんでこれ幸いと、頭痛だから勉強しないとか、理由つけちゃったりしてね。
まあ、いいように考えれば、試験当日にいきなり頭痛になるよりはまだマシかなって。
明日には治るだろ。
本当は、今日ちょっとくらい、試験前の最後の復習とかしたかったんだけど、もういいか、みたいな。

ひとり言はブログでやれ

>>104
　流出経路＝犯人探しは社長説明による混乱収束の後。場合に
よっては犯人探しそのものをしない方がよい場合すらある。

>>108
煽る気だね？
だったら、おれの日常を、もっとどんどん報告していくよ！

>>106
わしゃも行書受けるで。
診断士の2次試験はリバティやったけど、行書は和泉校舎。
LEC模試で余裕の点数だったから、こっちは余裕で合格やで。

>>110
早く報告しろ
煽ってやるよ

我が家では、かっぱ寿司のＣＭをみると、
「たまには回転寿司でもいくか！」
となって、スシローに行く（回転ならスシローが好きなので）のだが、こういうのなんていうんだっけ？

＃子供がスシローで「かーっぱかっぱ、かっぱかぱ」と歌うのが困りものだ。

>>106
これから、明大に向かうわ
お前も頑張れや

便利死、診断死、税理死、会計死、死すアド、全部氏ねや

>>104
　内部告発と起業秘密漏洩は違う

>>113
認知的不協和の解消ではない。

そんなのに名前なんかあったか

外部経済

>>113
ブランド連想？

パブロフの犬

三つ子の魂百までも

結果早くこないかね。

>>122
死刑宣告がそんなに欲しいか

ツマンネー

>>123テメーの死刑宣告を楽しみにしているのさ

その時はブログが止まる

ブログ厨北

>>125
お前のように２次ベテにはならないさw

永遠の受験生であろうブログが熱くて面白い

中小企業診断士の　中小　ってのが中途半端だよな。
資格の名称を変更して、　零細企業診断士　ってすべきだよな。

もうねえ、この下っ腹なんとかならないかねえ。
椅子に座るだけでも下っ腹の脂肪がつっかえて不快なのよ。
べつに大食いでも大酒飲みでも甘党でもないのに、膀胱周辺に多量の脂肪が付着しててねえ、不快なのよこれが。
腹すっきりさせてえ。
デブとおさらばしてえ。

>>131
走れ

>>130
自分で面白いと思って書いたんだろうけど全く面白くないよ。

現実でも社会から浮いた存在なのはよくわかるけど。

二次試験はパスして妖精課程に行くぜ！中小企業大学校と社会人大学院、どっちに行こうかな？

どっちでもいいから君のブログ教えて

ユーキャンなかなか出さんのぉ
http://manabi.u-can.jp/mnbpc/QuickAnswerList.do

忘れた頃に出すのか、それとも今年は1次通過者が皆無だったのか、どっちだろう？

ブログに粘着している人は、精神病なんだろうか？

診断士とった後は、経営・会計・技術専門職大学院のいづれかに行ったほうがよいと思う。
大学院入試審査の際、資格欄に診断士を書くと、かなりの確率で合格するぜ。
最近、夜間や土日だけで取れる経営・会計・技術の専門職大学院が増えているしね。

>>138
だね。
でも学歴下がっちゃう院ばかりじゃない？

オフシーズンなのに、今年はレスが止まらないな。
人気資格になってきたのか、粘着ヲタが増えただけなのか。

ホント不思議だよな。
試験が終わって、12月入るまでは
のんびり遊んでいる時期なのにさ。
他にやることないんかね？

でも診断士に加えて、専門職大学院で知識を深堀することは
将来のキャリア上、良い選択と思う。
だいたい学歴は25歳超えるとあまり意味を持たなくなるしね。
By早稲田法卒、大手通信キャリア勤務、31歳、診断士2009年合格

2次試験受けたブロガーも更新がない。遊んでないで勉強しろや。

>>141
そんなお前も粘着ヲタじゃねw

悔しかったんだなー

>>145
おまえがな

>>146
おまえもな

>>145
粘着乙www

>>147
おまんこな

>>142
板が荒れるから私文のバカ学歴を晒すのはやめろ。

私文なんて親が金持ってるって以外は価値無いんだから。

悔しかったんだなー

高卒のおっさんが診断士の資格取得で人生一発逆転！

そんなうまい話ないよなｗ

今年の中小企業大学校妖精課程の申し込みは、二次筆記試験合格発表の後。

二次試験の落ち武者組は、受験できないね〜ｗ

>>151
おまえがな

今は英語の勉強してます。
なんか勉強していないと心配になるようになってしまった。
結果見てだめならすぐに2次上級申し込むし、受かってたら、司法書士
か会計士の勉強始めるわ。

>>152
診断士受かって協会に入ってみれば分かるけど、
高卒の診断士はまずいないぜ。
それと早慶程度でないと、学歴はあまり話さないほうが良い。
リーマン診断士でも皆超大手企業ばかりだぜ。

悪いが俺は早慶→超大手企業だよ

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　

↑こいつ地方のＦラン大卒か？

　 .／　　 |＿l__ 　|　　　 .i　 　、　.,--t-、　ヽ 　
　<　　 ￣|　　 ）　|　　　 |　　　ヽ i　/ 　| ￣￣`i.
　 .＼　　 .|　 　 　ヽ＿/ ヽ/ 　 '　V　　ノ 　 ＿/

　 .／　　 |＿l__ 　|　　　 .i　 　、　.,--t-、　ヽ 　
　<　　 ￣|　　 ）　|　　　 |　　　ヽ i　/ 　| ￣￣`i.
　 .＼　　 .|　 　 　ヽ＿/ ヽ/ 　 '　V　　ノ 　 ＿/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　γ⌒)）⌒)　
　　　　　　　　　　　ヾ　　＿＿（（（⌒ヽ　　　　/　⊃＿＿　ゞ
　　　　　　　　 　 　 　 ／⌒　　⌒⊂_　ヽ彡 /　/ ⌒　　⌒＼
　 　 .（⌒ミ（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)彡
　　　　　　　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| 　彡_ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
　　　　　　　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　ミ　　ﾐ　　　|r┬（　　　 /　/　））
　　.((（⌒　((（⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　≡　彡＿`ー‐' 　／（ ⌒）ﾐ⌒）
　 　 　 　 　 ＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/

↑こいつ最高にバカｗ

どうせ田舎の国立大卒だろｗ

>>160
醜すぎるぞ
なんて下劣なんだ

低学歴には何言ってもムダｗ

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

　　　　 (⌒⌒)
　∧_∧ ( ブッ )
（･ω･`) ﾉノ〜′
　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　/_ノωヽ_)

高学歴も低学歴も、どちらもコンプ持ってるんだね
見てて良く分かったよ。

二次試験の合格発表までネタがないから、ひどいスレになったな。

まあ、俺は妖精行くわ

二次試験対策とか言って、日経の春秋の要約を毎朝やってる人たちがいるけど、なんか中学生の夏休みの宿題みたいｗ

とても真似できないので、おれ妖精行くわ。

オフシーズンなのに、今年はレスが止まらないな。
人気資格になってきたのか、粘着ヲタが増えただけなのか。

資格取っても変わらないのにね

考え方変えないと

診断士のブログを見ればだいたいのレベルがわかる
実感としてほとんどのブログがたいしたことない
大半が自慢話と受験生向けの書き込み
ホントに企業の診断をしているのか？ と疑いたくなる

>>171
すごいね
たいしたもんだ

あなたは上に突き抜けているんですね

>>156
女王

１６歳で公認会計士受かったやつがいるんだな。
診断士の最小合格年齢は何歳だろ？

５２歳ｗ

診断士の資格を取っても、コンサルタントにはなれない。

診断士取ってワーキングプア脱出！とか言ってる高卒ブロガーは、それがわかってないｗ

実務経験がすべて。

>>176
別にいいじゃねえか
ほっとけよ
見苦しいよ、おまえ

もう一度言う。

診断士の資格を取っても、コンサルタントにはなれないｗ

>>178
なってる人いるじゃん

それともう一つ。

診断士の資格を取っても、学歴コンプレックスは消えないｗ

コンサルタントになれるかどうかは、実務経験がすべて。

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　コンサルタントになれるかどうかは、実務経験がすべて。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

コンサルタント気取りで事例の過去問を解いても、コンサルタントにはなれないｗ

コンサルタントに資格の有無は関係ない。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　　　　　　　＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿
　　　　　　 ／_ノ　　ヽ､_＼　 　　　　(　もう・・・私のばか・・・・！！！
.　　　　　／　（● ）　(● ）＼　　　（　　また本心と・・・・違うこと・・言っちゃったお・・・
　　　　／//////（__人__)///＼　　 ◯　　　ほんとは・・・素直になりたいのに////
　　　　|　　 　　　　　　　　　 　|　。O　　￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣
　　　　 ＼　　　　 　　　　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

実際にコンサルティングの実務を経験した人でないと、本当のことはわからない。

　　　 γ⌒)　))
　 　　　 /　⊃＿＿
　 　〃/　/ ⌒　　⌒＼　　
　　γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)　
　／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
（　 <|　 |　　　|r┬（　　　 /　/　））　　関・係・ないから
( ＼　ヽ ＼ ＿`ー‐' 　／（ ⌒）
　　　　　　　　　　　　 　 /　/


　　　　　　　　＿＿＿（⌒ヽ
　 　　　　　／⌒　　⌒⊂_　ヽ
（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒ヽ
　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､ 　　
　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　/>　）　））　　関係ないから
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　／
　　＼ ＼ / 　　　　　　　　 /
　　　 ヽ＿ ノ　　　　　　　│

何年勉強しても合格しない人は、よく考えて欲しい。

何のために資格が必要なのか、本当に必要なのか。

自己啓発のためだけに勉強するのは、人生のムダづかいｗ

　　　　　　　　　　　　 　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　 ／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●） 　（●）＼　 !　　 !
　 ／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼|　　 l
　 |　　　　　|r┬-| 　 　 　 | 　／　＜こいつ最高にアホ
　 ＼ 　 　　｀ ー'´ 　 　 ／／
　　/　＿＿　 　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/

もう一度言う。

自己啓発のためだけに勉強するのは、人生のムダづかいｗ

　　　　　　　　　　　　 　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　 ／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●） 　（●）＼　 !　　 !
　 ／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼|　　 l
　 |　　　　　|r┬-| 　 　 　 | 　／　＜もう一度言う。こいつ最高にアホ
　 ＼ 　 　　｀ ー'´ 　 　 ／／
　　/　＿＿　 　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/

↑人生ムダづかい中ｗ

　　　　　　　/ﾆＹﾆヽ
　 　(ヽ　 　/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ　　　/)
　　(((i ) ／::::⌒｀´⌒::::＼ 　( i)))　　でっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　／∠_|　,-）＿＿＿（-，|＿ゝ ＼
( ＿＿＿､　　|-┬-|　　　　,＿＿ ）
　　　　|　　　　`ー'´　　 /´
　　　　|　　　　　　　　　/

>>189
自ら卑下して学道をゆるくする事なかれ。

明日、いつもと同じ一日が、
忘れられない一日になります。
iTunesからの特別な発表を、明日ここで行います。お見逃しなく。
http://www.apple.com/jp/

>>140
この時期に書き込みしているのは挫折者。気にするなｗ

おまえがな

診断士はブログで自慢話をするだけの資格
診断なんかやってないから更新のポイントがない
そのため大部分が金を払って更新のポイントを稼ぐ

てか、資格だけあればいいんだ
十分食えてるし、趣味でやってるんだから

あははは 脊髄反射w
AAより煽られて喜ぶドM野郎w

すごいコンプレックス
大変だね〜
がんばってね(藁)

>>197
知ったか!

金を払えば理論研修の更新ポイントは貰えないるけど、

実務コンサル従事３０日以上は、金を払っても貰えないぜwww

おまいら相手にすんな
不幸とアフォがうつるぞ

無資格者だから診断士の資格更新要件を知らないんだから
相手にするな

うむ、トシキもそのへんにしておけ

おーおー
無資格者が評論してますよ〜
クックック
ケッケッケ

　　おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩　　　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/ 　　
　 /　　　　　　/　　
　|　　　_つ　 / 　　　
　|　 /UJ＼　＼　　　　　　　
　|　/ 　　　 )　 )　　　　　 　
　∪　 　　 （　 ＼　　　　
　　　　 　　 ＼＿)

診断士がくだらねえ資格なのは昔から
だから永遠のマイナー資格なんだよｗ

　　　　　　　　　　　　 　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　 ／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●） 　（●）＼　 !　　 !
　 ／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼|　　 l
　 |　　　　　|r┬-| 　 　 　 | 　／　＜こいつ最高にアホ
　 ＼ 　 　　｀ ー'´ 　 　 ／／
　　/　＿＿　 　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/

>>207
悔しいの〜

中小企業支援機関や中小企業向け金融機関で働く人にとっては良い資格だと思うよ診断士は。いろいろ幅広く勉強できるし。

しかし「診断士＝コンサルタントの国家資格」は言い過ぎｗ

挫折者が湧いてるね

挫折者って多年度受験生のことか？ｗ

ブログでも書いとけやｗ

ブログだいすきサイコ野郎が来たお

>>212
プププ 神奈川の田舎者乙！

珍談士の挫折者はブログが止まっているしな
診断士は事業仕分で廃止させるのが一番

♪後から来たのに追い越され〜

泣くのが嫌なら、再受験〜ｗ

問
おっちゃんなのに兄ちゃんと名乗る理由を類推して答えよ

君のブログ教えてくれたら答える

>>209
おまえがな

　 .／　　 |＿l__ 　|　　　 .i　 　、　.,--t-、　ヽ 　
　<　　 ￣|　　 ）　|　　　 |　　　ヽ i　/ 　| ￣￣`i.
　 .＼　　 .|　 　 　ヽ＿/ ヽ/ 　 '　V　　ノ 　 ＿/

　 .／　　 |＿l__ 　|　　　 .i　 　、　.,--t-、　ヽ 　
　<　　 ￣|　　 ）　|　　　 |　　　ヽ i　/ 　| ￣￣`i.
　 .＼　　 .|　 　 　ヽ＿/ ヽ/ 　 '　V　　ノ 　 ＿/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　γ⌒)）⌒)　
　　　　　　　　　　　ヾ　　＿＿（（（⌒ヽ　　　　/　⊃＿＿　ゞ
　　　　　　　　 　 　 　 ／⌒　　⌒⊂_　ヽ彡 /　/ ⌒　　⌒＼
　 　 .（⌒ミ（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)彡
　　　　　　　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| 　彡_ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
　　　　　　　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　ミ　　ﾐ　　　|r┬（　　　 /　/　））
　　.((（⌒　((（⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　≡　彡＿`ー‐' 　／（ ⌒）ﾐ⌒）
　 　 　 　 　 ＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/

>>220
おまえは幼稚園児か

悔しかったんだなー

>>222
おまえがな

ここはブログより面白いかもしれない

想定するブロガーがいないかもしれないのに、
執拗にブログ、ブログと連呼するところに、
病的なものを感じる

問
この場で罵倒しあうことにより期待される効果を二つの観点からそれぞれ述べよ

ダンスの発表か。
さすがに試験で手応えのあった奴は余裕だわ。
もう次の資格の勉強も始めてるらしいし。

俺も他の勉強を始めてるぞ。
あんたは、いつまで診断士資格に粘着してるの？

ＬＥＣの判定。。去年より悪くなってる。。へこむ。。。

診断士スレで毎日毎日ＡＡ貼ってる奴とは違うなｗ

悔しかったんだなー

LECのABCD講評大分戻ってきてるみたいね
ちなみに今年の事例２でB以下のブロガーはいないようだ。

LEC講評と実際の結果の相関ってどれぐらいあるんだろうか？
>>186
かな？

オフシーズンにブログのチェックで忙しいんだお

今日、司法書士講座に申し込みしました。
診断士合格者は、税理士試験にチャレンジする人が多いそうですが、
私は法律に興味を持ちました。
この試験は、次の試験のステップに最適の勉強だと思います。

>>232

事例2でＣでしたが・・・・

どのブロガーが？

おいらは宅建をやるぞ

　昨年の診断士受験の方のブログを検索すると、
同様のLECのフィードバックで、４事例の中に一つでも
「Ｃ」評価がある人は、試験結果は不合格になっている
人が全てでした。

　逆に合格されている人は、４事例中３事例で「Ａ」、
残り１事例が「Ｂ」評価の方が全てでした。
（まあサンプルが片手ほどですが・・・）

ＬＥＣのＡＢＣＤ評価のコメントめちゃくちゃすくなくて笑った
あれコピペしてるだけでまともに採点してないだろｗ

もちろんＣ評価だったが。。。。

ちなみに昨年の同フィードバックの結果と、
診断協会からの正式評価結果は以下です。

　　　　LEC　　診断
事例�T：Ｃ　→　Ａ
事例�U：Ｂ　→　Ｃ
事例�V：Ｂ　→　Ｂ
事例�W：Ｃ　→　Ａ

まったく相関性ありません

診断士は、経済産業省お墨付きの「コンサルタント国家資格」です。

BCBBだった。。
事例２、自己採点だとけっこういいんだけどな……
甘いのか。。

　　　LEC　　診断
事例�T：Ｂ　→　Ｃ
事例�U：Ｂ　→　Ｄ
事例�V：Ｂ　→　Ｂ
事例�W：Ａ　→　Ａ

まったく当てになりません・・・

今日も朝からシコシコ春秋要約ｗ

ごくろうさん

春秋要約ってまったく役にたたないとおもう。

元ＡＡＳ生

同感

役に立つ立たないは個人差がある。>>245>>246には、役に立たなかったんだろう。なんでも一律に決め付けてしまっては、正確な判断を誤る。コンサルが一番やってはいけないことは、先入観に囚われることだと思う。

個人差だの言い出したらキリがねーよ
胡散臭い悪徳商法みたいだ

教える側にとってはキリがないだろうね。マス教育じゃないと儲からないからｗ勉強方法は個々人が見つけるしかない。それができない人は、予備校のやり方でやるのも一つの方法だ。

だから診断士＝コンサルタントじゃないってｗ

資格だけ取ってもコンサルタントにはなれませんからｗ

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　資格だけ取ってもコンサルタントにはなれませんからｗ

　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

AA粘着男またキタｗ

ヒマな奴ｗ

どうせならもっと面白いAA貼れよなｗ

診断士試験の統計資料に勤務先区分別ってのあるだろ

あれを集約すると、
�@既にコンサルタントのグループ
�Aコンサルタントになりたいわけではないグループ
にほとんど入っちまうんじゃないか？

だから、
「資格だけ取ってもコンサルタントにはなれませんからｗ」
とか言っても
「俺には関係ないから」とスルーされてしまう。

もっと煽りのセンスを上げましょう。

挫折して荒らしになったおっさん、AAを貼られるとイヤがっているのがわかるねｗ

一次一発合格で養成に行く俺は勝ち組ｗ

来月の今頃サクラ散るお前涙目ｗ

　　　　|＼　＿
　　 　＜Ｙ　　　`ヽ　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　,:`i　 ｌ .ﾒﾉ人ﾒv〉　　 　|
　　,:'';＼i､ﾉ!ﾟ ヮﾟﾉi　　　 ＜まあ、俺は妖精行くわ
　　 ;' ;''` <(つＯ)　　　 　 |
　　　　　く/_/__l　 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　 　 ~し'ﾉ

自己啓発なら国内ＭＢＡにでも行けばいいし、コンサルタントになりたければコンサルティングファームに入ればいい。

一年でストレート合格するならともかく、何年も勉強して名称独占資格を取るのは何のため？

仕事に資格が必要な俺は養成行くけどね。

　　　　|＼　＿
　　 　＜Ｙ　　　`ヽ　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　,:`i　 ｌ .ﾒﾉ人ﾒv〉　　 　|
　　,:'';＼i､ﾉ!ﾟ ヮﾟﾉi　　　 ＜まあ、俺は2次試験に挫折したから妖精行くわ
　　 ;' ;''` <(つＯ)　　　 　 |
　　　　　く/_/__l　 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　 　 ~し'ﾉ

>>258 金がもったいなくないか？その金でMBAいけるぞ。

診断士付MBAとかもあるけど、その手のMBAはしょぼい学校だから、
やっぱり名の通った大学のMBA+試験で診断士が一番効率いいよ。

仕事で必要なんだったら、会社が費用負担するんじゃね？
つーか、この話題はスレ違いだな。

２次試験の代わりに養成課程に行くのが挫折って意味わからんｗ

２次だろうが養成だろうが、取れる資格は一緒。

何年もムダな努力して報われないのが本当の挫折。

成果に捉われすぎているところが、ダサい

君に理解できるかどうか分からないけど
自己啓発というのは、合格しようと不合格であろうと関係ない
なぜならずっと続けることだから

自分で必要だと思ったことならば、
一見ムダに思えるようなことでも、ムダと割り切らずに継続して努力すること

これが大事だと思うんだよね

「担雪埋井」といいます

妖精になるんだったらいいではないか。このスレは、あんたには洋ナシだろ。

未練で粘着ﾐｯﾄﾓﾅｲ

>>262
どちらも挫折にはちがいない

　　　　|＼　＿
　　 　＜Ｙ　　　`ヽ　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　,:`i　 ｌ .ﾒﾉ人ﾒv〉　　 　|
　　,:'';＼i､ﾉ!ﾟ ヮﾟﾉi　　　 ＜まあ、俺は2次試験に挫折したから妖精行くわ
　　 ;' ;''` <(つＯ)　　　 　 |
　　　　　く/_/__l　 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　 　 ~し'ﾉ

>>262
お前は、いんきんさんに負けたのだ

いんきんは、今年ストレート合格するお

ストレート合格の意味がわかってないね。

自己啓発がどうしたとか、意味不明ｗ

診断士は資格を取ってからが本当の勉強だと思うがｗ

2次に挫折したポテンシャルで勉強を語るなんてｗｗｗｗ

逆になぜ合格率の低い２次試験を当たり前のように受験するのか聞きたい。

コンサルティングの実務に比べたら、２次の事例なんて国語と算数の試験。

それに貴重な時間と労力を費やすのは、もったいないと思わないのか？

何年も勉強してるベテのことはすごいと思うよ。

だからどうしてそんなにがんばばれるのか、知りたいんだよ。

とても真似できないからｗ

それがこのスレに来る理由。

つまらん議論はこのスレ使うな
どっかいけ

♪サクラの花びら散るたびに〜

届かぬ思いがまたひとつ〜

>>275
つまらん議論がどれだか分からない

だから受からないんだよ

ちょっと教えてやった。感謝しろよ

　　　　|＼　＿
　　 　＜Ｙ　　　`ヽ　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　,:`i　 ｌ .ﾒﾉ人ﾒv〉　　 　|
　　,:'';＼i､ﾉ!ﾟ ヮﾟﾉi　　　 ＜まあ、俺は2次試験に挫折したから妖精行くわ
　　 ;' ;''` <(つＯ)　　　 　 |
　　　　　く/_/__l　 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　 　 ~し'ﾉ

>>278
どうぞ
ご自由に

養成の方が上だと正直思ってるし

　　 　＜Ｙ　　　`ヽ　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　,:`i　 ｌ .ﾒﾉ人ﾒv〉　　 　|
　　,:'';＼i､ﾉ!ﾟ ヮﾟﾉi　　　 ＜何年も勉強してるいんきんのことはすごいと思うよ。
　　 ;' ;''` <(つＯ)　　　 　 |
　　　　　く/_/__l　 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　 　 ~し'ﾉ

その人落ち続けてキン玉カユくなっちゃたの？

おいおいこのスレ俺以外にも養成組がいたのか。
俺は２次受けてないから、試験組と養成組のどっちが上とか、意味わからないよ。２次でも養成でも取れる資格は一緒だろ？

ちなみに俺の書き込みは、
>>256
>>258
>>262
>>271
>>273
>>274
でした。

妖精スレがなくなったからここしか書くところがないっすｗ

診断士ブロガーを叩く変態が集うスレ

こんなの立てたらよろし

診断士ブロガーを叩いてる奴なんかいねえよｗ

まあ診断士ブロガーも診断士受験生ブロガーも似たようなもんだけどｗ

>>285
そういう揚げ足取り、屁理屈

面白いか？ん？

面白いか？

お前がどんな反応するか楽しみだ

だから落ちるんだよｗ

>>287
w

彼はブログコンサルタントの
ブログ診断士

↑こいつ涙目ｗ

>>289
W

>>290
http://meta.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-W-bold-in-square.svg

♪サクラの花びら散るたびに〜

届かぬ思いがまたひとつ〜

さあ！みんなでブログの診断をしようじゃないか！

どのようにすれば、万人に笑いの取れるブログになるのか診断しよう！

その答えは…

↓ プロの珍断士よろしく

実は、発表まだだけど
受かると思ってるんだよ
Ｗ
W
ｗ
w

ヘンな奴…





マジで引くわ。
寝よ。

そうか？
久しぶりにめっちゃ笑えるけど

キチガイとは笑いのツボが違うみたいだ

>>273
コンサル適性がある人間なら２次試験は一発で合格する！

キミは２次不合格なら、コンサル適性がないと国家が証明したことになる！

国家試験は、不合格の場合、「国家がお前はダメな奴！」とお墨付きを
与える効果もあることを考慮したまえw

おもしろい自演だなー

２次か妖精かはどうでもいいね
資格には違いないしどっちも勉強はそれなりにやるでしょ

外資コンサル出身で独立してるコンサルだけど
中小企業診断士とってれば人脈広がりそうだし
仕事がとりやすくなるんじゃないかな〜と思って
勉強してますわ。広く浅くの資格だから自分のやったことのない
分野も知れるし、かんどころがつかめていいんじゃない。


まぁ後は自己満足だね。とった自分に充実感を感じる的なやつ。
別に誰かに迷惑かけてるわけじゃないしそれでいいんじゃない。

ちなみにこの書き込みも単なる自己満足だw

もうすぐ不合格発表だねｗ

意見が合わないと徹底的にこき下ろす人がいるんだよ
だんだん話の中身がずれていって、
「そういう考え方はひねくれてる」
「ねちっこい」
とか性格批判まで言い出す

こちらは結構傷ついてるんだよね

と愚痴ってみた

己の欲せざるところ、人に施すことなかれｗ

>>301
> 資格には違いないし

少し違うな。
二次試験合格者は診断士二次試験受験期間の講師になれるが
妖精は講師になれない。

> どっちも勉強はそれなりにやるでしょ

二次試験に合格できないバカが妖精になるというのは事実。
どんなに勉強してもバカはバカ。

> 別に誰かに迷惑かけてるわけじゃないしそれでいいんじゃない。

バカが診断士を名乗って不始末をしでかすと診断士業界全体に迷惑がかかる。

>>303
問題の根本は、妖精が2次試験スレで暴れてることなんじゃねーの？
ここは2次試験受験者のスレなんだからさ。

>>305
>バカが診断士を名乗って不始末をしでかすと診断士業界全体に迷惑がかかる。

不始末をしでかさなくても迷惑だよ.。

Ｂ：Ａちゃんのパパが中小企業診断士試験に合格したんだって
Ｃ：すごいねー
Ｄ：でも中小企業診断士って養成過程に通えば、どんなバカでもなれるらしいよ
Ｂ：なーんだ。じゃあ、たいしたことないね
Ｃ：ふーん、中小企業診断士ってバカの集まりなんだね

このような会話が、日々、日本全国の保育園や幼稚園で交わされているのだぞ。
診断士業界にとっては、養成過程の存在自体が迷惑なんだよ。

国家資格の受験スレにふさわしい議論が展開中ｗ

長年の勉強疲れでだいぶストレスがたまっておられるようですなあ。





だから落ちるんだよｗ

悔しかったんだなー

LEC フィードバック帰ってきた。

ABBA

去年はCBCCだったから、前進したかも

俺も帰ってきた
BABAだった。

ババ＝糞

もうだめぽ

望みは捨てないで、合格発表を待ちましょう！

予備校の講師になるために国家資格取るの？





本末転倒ｗ

>>310
判定でオールＡはどのくらい人数いるわけ？

>>310

ＣＢＣＣで診断協会の判定はなんでした？

>>314 　自分の回答分しか講評されないっす。
　　　　なので、他者がどれだけいるか不明。

>>315　昨年診断協会の判定では
　　　　ACBBで総合Bでしたとさ。

　　　　あれ？あんまり合っていないね・・

>>316
そうなんだ。
サンプルはすくないかもしれないけど、
レクの判定で合格レベルがどのくらいの割合いるのかわからないと
ただ悶々とするだけだね。

君たちは多分合格しているだろうから
早くブログを更新しようよ

少し更新をサボりすぎだよ

>>318
余計なお世話だよ

馬鹿

LECでAとBが2つずつなら
たぶん合格だな…

ＬＥＣでＡＡＣＡで診断協会はＣＤＣＡだった・・・

ＢＡＫＡでしょう。。。

それをいうならＢＡＣＡだ

>>322
お前は落ちました

診断士受験生がブログをやる便益ってなに？
必要な情報項目をあげながら50字で。

便益は�@アフィリエイトにより収益を得られること
�Aモチベーションの維持につながること。である

LECでBCBB 、、、、今年から診断士試験に参戦し、独特な雰囲気の2次試験でそれなりに手応えは感じましたが、厳しいかなぁ。

ちなみにLEC模試では下位40%で、その一週間後にうけたTAC模試では上位ヒトケタ。ﾅﾆｿﾚ。。
落ちたらどの予備校に行こうか悩みます。TBCの模範回答が個人的には一番しっくり来るのですが、水道橋はちと遠いので、なやむなぁ。

>>327

俺もＬＥＣの模試だと下位。ＴＡＣとＴＢＣは上位だったんだよな。
今回のもＣＣＢＣ。相性悪いのか？

単に実力がないだけ
来年頑張れ

　　 　 ┏┓ 　 　 　┏┓ 　 　 　 　 　┏┓　┏┓　 　 ┏┓ 　 　 　┏━━┓ 　 　　 ┏┓ 　 　┏━┓
　┏━┛┗━┓ 　┃┃ 　 　 　 　 　┃┃　┗┛┏━┛┗━┓ 　┗━━┛ 　 　　 ┃┃ 　 　┗┓┃
　┗━┓┏━┛┏┛┗━━┓┏━┛┗━┓　┗━┓┏━┛┏━━━━┓ 　┏┛┗━━┓┃┃
　┏━┛┗━┓┗┓┏━━┛┗━┓┏━┛　┏━┛┗━┓┗━┓┏━┛ 　┗┓┏━┓┃┗┛
　┗━┓┏━┛　 ┃┃┏━┓ 　 　┃┃ 　 　　┗━┓┏━┛　 ┏┛┗┓ 　 　　 ┃┃　 ┃┃
　┏━┛┗━┓　 ┃┃┗━┛┏━┛┗━┓　┏━┛┗━┓┏┛┏┓┗┓ 　　 ┃┃　 ┃┃
　┃┏┓┏━┛　 ┃┃┏━┓┃┏┓┏┓┃　┃┏┓┏━┛┃┏┛┗┓┃ 　　 ┃┃　 ┃┃
　┃┗┛┃ 　 　　 ┃┃┗━┛┃┗┛┃┃┃　┃┗┛┃ 　 　┃┃ 　 　┃┗┓　 ┃┃┏┛┃
　┗━━┛ 　 　　 ┗┛ 　 　 　┗━━┛┗┛　┗━━┛ 　 　┗┛ 　 　┗━┛　 ┗┛┗━┛

ここは終わったな
他所へ行くよ

採点方法は一科目でもＡ以下があったら不合格。
事例１がＡ以下なら他の科目の採点すらされない。（どの事例から最初に採点するかは不明）
事例２が６０点だろうと９０点だろうと差がつかない。４科目で大きいミスをしないことが求められる。簡単な問題でミスさえしなければＡは比較的簡単にとれる。
Ａ判定の基準は東京の受験番号１から１００を最初に採点して判定モデルをつくる。モデルを元にバイトのゼミ生が採点する。
最後にオールＡの中から９００人にしぼりこむ。今年が９００人かは不明。
しぼりこみ方法は言うまでもなく計算問題の正解数。この方法が一番簡単だから。
今回は計算問題正解数２つ以下は厳しい。なぜなら上位者はまず問２の計算は正解してるから。

なお、これはある講師筋から聞いた話。
信じるか信じないかはあなた次第

>>332
A以下って、Aも含まれるじゃん。

じゃあ返送されてくる評価結果は何？

>>335

やっぱ全部採点する

>>332
おしいな。
オールＡの中からの絞り込みに
各設問解答との「一貫性」を観る。

計算問題の正解数ではない。
2009年の例がその証拠。
2009年は、事例2、事例3の一貫性が最後の決め手になったはず。

とりあえず2chの書き込みから、昨年のLECと診断協会の評価相関をまとめてみた。
　※嘘のデータが混じっている可能性がありますが自己責任で

【まとめ：昨年のLECと診断協会の評価相関】
　>>240
　　　　LEC　　診断
事例�T：Ｃ　→　Ａ
事例�U：Ｂ　→　Ｃ
事例�V：Ｂ　→　Ｂ
事例�W：Ｃ　→　Ａ

　>>243
　　　　LEC　　診断
事例�T：Ｂ　→　Ｃ
事例�U：Ｂ　→　Ｄ
事例�V：Ｂ　→　Ｂ
事例�W：Ａ　→　Ａ

　>>321
　　　　LEC　　診断
事例�T：Ａ　→　Ｃ
事例�U：Ａ　→　Ｄ
事例�V：Ｃ　→　Ｃ
事例�W：Ａ　→　Ａ

　>>316
　　　　LEC　　診断
事例�T：Ｃ　→　Ａ
事例�U：Ｂ　→　Ｃ
事例�V：Ｃ　→　Ｂ
事例�W：Ｃ　→　Ｂ
　　　　　　　　　　総合B

>>338の続き
【傾向】
　事例�V・�Wは的中率が高かった
　事例�T・�Uは良しあしが逆転しているなど、外れが大きい

ちなみに、もともとは
　仮説：LECへの批判を避けるためあえて厳しい評価をつけている
　仮説の検証：仮説が正しければ、よくできた事例と悪い事例の相対評価は診断協会と合っているはず
ということを言おうとしたんだけど、あまりにバラバラだったので検証できず。

せめて、この事例は出来が悪かった、ということだけでも指摘できていれば、
「LECは来年のために改善点をアドバイスしてくれている」
とフォローできたんだけど。どうなんでしょうね。

>>339続き
【感想】
LEC採点については、知人のものも見せてもらいました。
名物講師の方が、採点コメントを丁寧に書かれていた点は個人的に好感を持ちました。
ただ、再現答案とＡＢＣＤ評価を見せてもらった印象は、
「これだけ良く書けている再現答案なら、もうちょっと評価高くて良いんじゃないかなあ？」
という感想でした。

とりあえず、
　・もし、ＬＥＣがＡＡＡＡと評価したにもかかわらず落ちた人がいたら、と考えると、全体的に厳し目の評価にするのが受験機関として安全な対応
　・そもそもこの試験でABCD評価を的中させるのはとても難しい
といった事を考えると、まあ、しょうがないのかなあと思いました。

LEC採点は、講師のコメントを振り返りとして受け止めるために使うのが良いのかなと思いました。
(逆に言うとABCD評価のほうはあくまで参考と考えるのが、精神衛生上も良さそう)

会場にいた試験官も採点するのかな？
用紙を配ってた女の子とか

>>341
一次も二次も採点行為に診断士は関わっていない

受験校とか勉強会に携わっている診断士も多いから、不正防止のためなんだろう

ちなみに一次の試験官は公募制で、診断士の貴重なアルバイト先になっている

用紙を配っている女の子は学生のバイトで、診断士ではない

ときどき女性の診断士が試験官をすることもあるが、彼女らは「女の子」というレベルではない

二次の試験官は、一次の試験官の中から優秀なものが抜擢されて指名される

一次でヘタうった試験官は二次にお呼びがかからないというわけだ

へたうつってどんなんや

名前書き忘れた人を許すとかじゃね

「女の子」でないレベルとは？

年齢面から「ババア」というレベル
容貌面から「ババア」というレベル
体重面から「ババア」というレベル
性欲面から「ババア」というレベル
体臭面から「ババア」というレベル

それはそうとおまいら、フクシくんの嫁
http://master.wpb.shueisha.co.jp/wp-content/uploads/2010/11/YKE_9664.jpg

http://master.wpb.shueisha.co.jp/wp-content/uploads/2010/11/YKE_9845.jpg

診断士はごくごく一握りの優秀な人を除き、大半は自分で仕事を取ってこれない無策無能
だから試験官のバイトに喜んで飛びつく

>>347
試験官バイトがあんまり仕事のない若手（年齢ではなく経歴）の糊口しのぎという面は否定しない

しかし「ごくごく一握りの優秀な人を除き、大半は自分で仕事を取ってこれない無策無能」は全くの間違い

同期合格者でさっさと独立した仲間がそこそこ稼いでいるという実態を目の当たりにしてる

今まで出会った診断士の中で診断士資格を自ら貶めていたのはみんな食えていないヤツらだった

>>347は無策無能で食えていない診断士か合格できなくて歯がみしているベテ受験生だろう

試験管のバイトっていくらくらいもらえるんだろ？

もう発表まで日数がないんだから、御託を並べずに腹をくくれや
今は他の勉強するか休んでる時期だろ？

>>349
管が間違ってるよ

という俺も、試験で専門を専問と書いてしまった

税理士試験だと漢字間違え一発アウトらしいけど診断士はどうなんだろ

>>350
今週末のTOEICのラストスパート中です。
診断士受験生も受ける人多いと思うよ。

診断士に限らず
60歳定年制とか設けないと
有資格者が飽和状態だろ

>>353
ブロガー連中も、この時期はTOEICだろ？ツイッターでも英語やっている人がいるみたいだね。俺も今度は900点オーバー狙いだ。

販売士１級いくやつも多いんじゃね？あお先生も推奨してたよ

診断士に限らず
60歳以上でもばりばり働かないと
この国の年代別労働力人口からして
ますます弱っちゃうだろ

労働力人口を心配するなら、移民を受け入れれればよい。
外国人への教育制度整備や参政権も付与しないといけないけどね。

>>357
労働力人口だけ見ると正解に思えるが違うな

新卒採用や求人倍率、完全失業率を見ると
雇用環境は悪い

定年の延長は若年層の雇用を厳しくしている

団塊の世代に合わせるように定年延長、再雇用制度の整備が進んだものな
既に働いているという既得権は無理やり剥がさないとだめなんだよ

診断士は名称独占だからいいけど
士業の分野は特に老人が多いように感じる

書くことないんだったら、無理にレスしたりageなくていいんだぞ。
さては、おまえら、寂しがり屋さんだなｗ

寂しがりやでもいいじゃないか
人間だもの

マズロー
アダルファ

ようするに
おまえら何点ぐらい取れたと見積もってるんだ 書けや

おれ
40 60 40 50
合計 190

４０ ５０ ６０ ８０
前の晩、洗濯物の件で嫁に叩き起こされたおかげで一時間睡眠での参戦

試験の合間にちょっとずつ睡眠を取ることで徐々に回復

しかさ体感合計点はラインに届かずｏｒｚ

つか、おまいら、この手の資格は独身のうちに取れ
既婚者からの助言な

あと８０は言い過ぎた
７０にしとく

>>360

オマエモナー

357-359は議論の流れとしていい感じだったんだけどな。
ディベート能力もコンサルには必要かと。

別のスレでやれ

ツイッターでやれよ。おまえら匿名じゃないと語れないのか？ｗ

語る方法に対するニーズは多様化してるんです

匿名でえーやん

君のツイッター教えて

ツイッター
takipost しょうこ

よろしく(ｷﾔﾋﾟｯ

匿名で無責任な議論が珍団師には役に立つw

ID取るのがめんどい

昨日のフリータ家を買うで竹中直人がカフェで簿記勉強してた人に
ナンパしてたな。

寂しがりやだな
お前は人生もめんどいじゃろw

このスレ来る奴アホばっかりｗ

賢かったら、死んだ死は受けましゅぇ〜んｗ

すいましゅぇ〜んｗ

ハッハッハｗ
面白すぎる書き込みはブログでやれよ

お笑い珍談士ってか

今年の２次試験落ちた組みだろw
無資格者乙www

>>321いる？
教えて欲しいんだけど、事例�Uで
LEC=A評価　⇒　協会=D評価
の落ちっぷりが、落差が大きくて違和感があるんだけど、何か心当たりある？

例えば、
「Ｂ社は商店街の裏通りにある銭湯との共同事業を考えている。どのようなサービ
ス事業が考えられるか」
に対して、「一緒にジョギングするグループ作りをサポートする」という解答だと、
採点者に"お金が動かないので事業ではない"、
と採点者に解釈されて0点をつけられるとか講師に聞いたことがあるんだけど。
そういう回答をしていた？

あるいは、LECの模範解答が出題の趣旨とズレていた所為だ、とか。

事例�Tならまだしも、事例�Uで大外しのLEC採点ってどうよ？と思うんだが。

教えるからおまえの解答さらせよ
それがスタート地点やろ

>>381
トシキのブログで聞いたほうがいい

トシキかどうかわからないが
>>381は受験機関の講師に違いない

>>381

321です、単独でのサービス事業を
ボランティアでのフットサル事務局
運営サービスと書いてしまいました・・・
これ事業じゃないですよね。
これで0点をくらったのかも

>>384
コーチ三好じゃねーの？

ワシはロンドンに一票

>>321さん
ありがとう。ここで昨年の評価を晒している4人とも、全員事例�Uの評価がLECより悪かったので、
てっきりLEC採点基準が協会の採点基準とずれていたからだと仮説を立てていた※が、そうでもないのかも知れんね。

※たまたま4人とも、「事業ではない」的な細かい記述で失点したとは考えにくかったので。

>>316 です。

>>385 さんと同様、単独のサービス事業で、減点くらった気がします。
　　(設問1)
　　　スポーツサークルの紹介や、事務局の設置、大会の開催や
　　　会場、用具の手配、情報発信等のサービスを提供し、
　　　顧客との関係性を深める。
　　
　　（設問2）
　　ランナー向けの着替えスペースやシャワー、サロン
　　フットサルコートを用意し、フットサルの大会の開催や
　　初心者向け教室の実施を通じて、顧客との関係性を深める。

>>389
対象顧客が誰か意識してない。だから一般論を話しているような解答になってる。

第2問で2種類の対象顧客を決めてるでしょ。
その人達に対してどんなサービスをするのか。
銭湯と共同事業をするのなら三方よしの考えで解答しているか。
自問自答してみ。

アホが上から目線で無責任な解答。たまりまへんなｗｗｗ

マーケティング事例なんだから、
ＳＴＰと４Ｐの視点で書けよ。
試験採点は、どんな視点で文章を構成しているか？
を見てるんだからさ〜

中身なんてあまり関係ないんだよ。
きちんと論理的なフレームワークを使えば受かる！

とりあえず、LEC模範解答をTAC・AASと比較してみた※
自分が見る限り、どの問題も、LECは他2社とあまり変わらなかった。
例えば、第3問の場合、
設問1・2ともに、売上向上や顧客拡大など、
お金の動く事業を意識した記述を(他社と同様に)含めている。
また、設問2では、共同で行うことを書いている。

となると、採点者が>>385や>>389の回答を読んで、
「設問要求である"事業"を書いていない」
と判断し大きく減点された可能性はあるのかも知れんね。

まあ、本当の真相は確認しようがないが、
「模範解答はある程度当たっていたものの、採点基準が協会と異なっていた。
(例えば、事業になっていなければ大きく減点するなど)」
とは言えるかもしれない。

※（細かい記述は省略。第3問以外の解答も各社大体同じだった）
第3問設問1
(LEC1)フットサルのレンタルコート事業
(LEC2)リーグ戦開催等の事務局運営を行う
(LEC3)新たな顧客の拡大と用品需要の取り込みで、売り上げ拡大する

(TAC1)ピッチを新設し貸し出すことで顧客拡大する
(TAC2)リーグ戦運営事務局を行い関係強化し愛顧向上し、用品需要増を取り込む

(AAS1)フットサルチーム向けサポート事業を行う
(AAS2)コートのレンタルやリーグ戦運営を行う
(AAS3)ロイヤルティ向上する

<続き>
第3問設問2
(LEC1)簡易シャワーやロッカー等を銭湯と共同運営する
(LEC2)銭湯の混雑緩和と顧客拡大が期待できる
(LEC3)グループ化支援でロイヤルティと売上向上を図る

(TAC1)着替えやシャワー施設を銭湯と共同運営する
(TAC2)早朝営業して顧客拡大する
(TAC3)社向上の提供とグループ作り支援により愛顧向上する

(AAS1)ランナー向けサポート施設の運営事業を行う
(AAS2)着替えやシャワー利用が可能、かつコミュニケーションスペースを備えた施設を
(AAS3)銭湯と共同で行い、自社の顧客拡大を図る

しかしLECは模範解答だけで\1000もしたので参った。
ちなみに自分は昨年LEC採点をしていないので、協会の評価しか晒せない。
事例�Uはとりあえず、売り上げにつながる事業であることや共同で行う事を記述したからか、Aだった。

鬱メソッドか

>>395

1次も受かってないのにメソッドをえらそうにかくなんて
しんきん2世だなｗ

がけっぷち受験生・宇都宮ｗ

ブログでオナニーするのは、鬱の勝手だろ。脊髄反射の突っ込み入れて、暇人なんだなーｗ

その面白そうなブログ教えて

>>399
そんなのより、こっちのブログがおすすめ。
ttp://yasamaha.blog90.fc2.com/

話題をすり替えるなよ

あと2週間だね〜早くこいこい合格発表

>>402
ほとんどの人には
不合格発表

大丈夫！
２次は上位２０％も合格する試験だから。

やっと、MMCの解答をゲッチした。村井の次に、この解答がシックリ来るわ。おまいらは、どこの解答が好き？

MMCの解答はなかなかよいね

■2009年度　中小企業診断士試験
（中小企業支援法12条に基づく経済産業省認定 日本唯一のコンサル国家資格）

【１次試験】
申込者：20,054人
受験者：15,056人
合格者：3,629人
合格率：24.1％

【２次試験（論述試験）】
申込者：5,489人
受験者：5,331人
合格者：955人
合格率：17.9％

※２次試験は昨年１次合格者（2次不合格者）も受験可能
※１次試験〜２次試験（論述）までの
ストレート合格率：約4％

【２次試験（口述試験）】
試験日：12月20日

【実務補習】
１５日以上のコンサル実務補習

【登録】
中小企業庁へ登録申請を行い
申請後、２〜３ヶ月程度後、官報に掲載される。
その後、経済産業省へ登録。経済産業省より中小企業診断士のIC付き登録カードが送付。

>>407
> ストレート合格率：約4％

ストレート合格率なんて意味なし。

妖精家庭に逝けばバカでもチョンでも診断士になれるんだから
１次試験の合格率24.1％を診断士試験の難易度とすべき。

>>408
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　　|　|　 | 　 　 ／

おまえには、関係ないお

>>393
試しに昨年のLEC事例�U模範解答をTAC基準で採点してみた。（76.8点）

両社大体同じ模範解答だったと解釈するのが妥当か否か。
点数だけ見ると少し意見が分かれるかもしれないが、
例えば第1問の失点が大きいのは、2つの競合店との差別け戦略をそれぞれ書く問題要求に対して
使った与件が入れ子になっていたから。
そんな感じで使った与件の要素は両社大体同じなようなので、
まあどちらかというと大体同じと言えなくもない。

　合計：76.8点
　詳細：
　　第1問 10.4／20
　　第2問 7.0／10
　　第3問設問1　18.0／20
　　第3問設問2　14.9／20
　　第4問 26.5／30
　　[凡例：TAC基準でLEC模範解答を採点した得点／配点]

ストレートでなくても合格率は６％弱か。
数値だけみると厳しいけど、上位二割に入るのは難しくなさそう。

はいはい次

2次試験を避けて養成過程に行く場合、
1次試験だけ合格すればいいんだから
合格率24.1％でしょ。

つまり、ITパスポートと同程度の難易度。

養成課程の費用と期間を考えろよｗ

>>413
ITパスポートの合格率は50%。
20%台前半なら基本情報技術者レベル。

ま、養成過程制度のせいで
クソ資格に成り下がってしまったことに変わりはないが。

>>414
費用と期間を考えると、養成課程とは
バカどもがナケナシの金をはたいて
一発逆転を狙う場所だと考えられる。

しかしながら、養成過程を利用することで
どんなバカでも1次試験にさえ合格すれば
診断士になれるという事実が
世間に知れ渡ってしまえば
一発逆転の夢も泡と消えるであろう。

診断士なんか自画自賛の資格

負け組ばかりの受験生がたくさんいるしな

そんな奴に企業診断なんか頼みたくないよ

今日のTOEICで900オーバー行ったかな。
そろそろ販売士と口述の勉強をはじめる。

>>416
明日の仕事を前に、何か悲しいことでも？
えっ、仕事がない？？？
すいませんでした。

■2009年度　中小企業診断士試験
（中小企業支援法12条に基づく経済産業省認定 日本唯一のコンサル国家資格）

【１次試験】
申込者：20,054人
受験者：15,056人
合格者：3,629人
合格率：24.1％

【２次試験（論述試験）】
申込者：5,489人
受験者：5,331人
合格者：955人
合格率：17.9％

※２次試験は昨年１次合格者（2次不合格者）も受験可能
※１次試験〜２次試験（論述）までの
ストレート合格率：約4％

【２次試験（口述試験）】
試験日：12月20日

【実務補習】
１５日以上のコンサル実務補習

【登録】
中小企業庁へ登録申請を行い
申請後、２〜３ヶ月程度後、官報にで掲載される。
その後、経済産業省へ登録。経済産業省より中小企業診断士のIC付き登録カードが送付。

東大卒のオッサンブログ更新されたね。
TOEIC受けていたのかｗ

>>408
社労士試験の合格率は、8.7%なんですかコメントお願いします。

社労士の方が診断士よりも格上の資格だよ
看板を出している開業者も多い
診断士は食えないから自宅開業が主だし
金が無いから看板も作れない

>>422
社労士に合格してTACで診断士試験に向けて勉強中です。
社労士よりも診断士の方が難しく、資格のステータスも診断士の方が上の様な気がします。
財務会計がサッパリ分からないです。

>>423
それは過去の話。

養成課程制度の創設で
どんなバカでも診断士になれるようになってから
診断士のステータスは地に堕ちた。

> 財務会計がサッパリ分からないです。

1次の財務会計は、繰り返しトレーニングすれば
すぐにわかるようになる。

2次の財務会計がわからなくても
養成課程に行けば診断士になれる。

>>419 FランMOTって、すぐ合格率のコピペして、同じ時間にくやしいんだな〜とか書くから、すぐわかるな。

ノイローゼってほんと気味悪いな。

>>425
俺には君がキチガイに思えるよ。
誰と戦っているんだ？

彼は妄想コピペ野郎と戦っているんだよ
妄想コピペ野郎はブログ診断士受験生だからな

没診断士北

>>427
俺には君がエスパーに思えるよ。
ブログだいすきサイコ野郎はあっちいけ。

>>426
悔しかったんだなー

悔しいんじゃなくて
面白いんだよ
馬鹿はすぐに反応するからなｗ

↓ 悔しかったんだなーってか ハッハッハｗ

梅しかったんだなー

↑
悔しかったんだなー
↓

侮しかったんだなー

イイハナシダナー

>>431
お前どんだけ悔しかったんだよw

やっぱりこのスレあほばっかりｗ

不合格発表が楽しみですね〜ｗ

>>437
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　　|　|　 | 　 　 ／

おまえに合格発表は関係ないお

↑またアホが涙目で必死ｗ

悔しかったんだなー

>>439
　 .／　　 |＿l__ 　|　　　 .i　 　、　.,--t-、　ヽ 　
　<　　 ￣|　　 ）　|　　　 |　　　ヽ i　/ 　| ￣￣`i.
　 .＼　　 .|　 　 　ヽ＿/ ヽ/ 　 '　V　　ノ 　 ＿/

　 .／　　 |＿l__ 　|　　　 .i　 　、　.,--t-、　ヽ 　
　<　　 ￣|　　 ）　|　　　 |　　　ヽ i　/ 　| ￣￣`i.
　 .＼　　 .|　 　 　ヽ＿/ ヽ/ 　 '　V　　ノ 　 ＿/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　γ⌒)）⌒)　
　　　　　　　　　　　ヾ　　＿＿（（（⌒ヽ　　　　/　⊃＿＿　ゞ
　　　　　　　　 　 　 　 ／⌒　　⌒⊂_　ヽ彡 /　/ ⌒　　⌒＼
　 　 .（⌒ミ（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)彡
　　　　　　　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| 　彡_ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
　　　　　　　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　ミ　　ﾐ　　　|r┬（　　　 /　/　））
　　.((（⌒　((（⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　≡　彡＿`ー‐' 　／（ ⌒）ﾐ⌒）
　 　 　 　 　 ＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/

>>441
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Wikipedia_laurier_W.png

>>442
お前どんだけ悔しかったんだよw

>>443
そっくりそのままお返しします

悔しかったんだなー
w

↑
こういう、感情だけで中身のないレスやめようよ
最低のレスだよ

矢が尽きてもコピペとオウム返しで徹底抗戦する構えですね
低脳には最適の戦略です

>>445
あんたも無駄レスする暇があったら
このスレの構成メンバーを考えてください。

定年退職後のボケ防止
上場企業勤務の自己啓発
バンクなどの金融機関の昇進用
三セク等からの強制受験

それ以外は
窓際で使えないハゲ
空気読めない馬鹿
ブログだいすきサイコ野郎
淫乱元キャバ嬢好き
多浪で惰性で受け続ける沈下す
人生崖っぷちで一発逆転を夢見る鬱

>>447
このままでいいということか

>>445
診断士はどのスレも

診断士が意味なしと連呼
ブログに粘着
特定人物の中傷

こんな糞レスだったら中身のないレスの方がまだいいわｗ

>>446
低脳には、プレゼン能力がないw
しかも幼稚で小学生と同じ言葉を使う傾向にある。

>>450
同意。レスの中で矢印使う池沼を久しぶりに見た。

悔しかったんだなー

ようやくユーキャンが解答速報アップしたよ

TACも大原もLECも冊子を送ってこない

相手にされてないんだねｗ
ヒマ人がうらやましいｗ

某ブログで2次試験の綿密な「自分メソッド」を解説しまくってる人いるけど、
あれが本番のプレッシャーの中で全部吹っ飛ぶかと思うと、今からもう気の毒。

そもそも二次に辿り着けない

>>456

欝発生で大狂乱？？

ヤクザよりすごい取り立てで自殺に追い込んだ年金事務所

厳しい取り立て「社長が自殺」山梨−甲府年金事務所
http://www.youtube.com/watch?v=GtWkm7K1SwQ

宇都宮だが、ブロガー特有のビッグマウスが身を滅ぼすことに気づかないのかｗ

メソッド開発の前に坂上雲のブログでも嫁ｗ

いまＮＨＫで坂の上の雲をやってるけど、坂上雲さんもきっと見てるんだろうなｗ

勉強そのものよりも、勉強法が好きなタイプだよね、過去の記事も見ると。

他人のことが気になってしかたがないんだなー

渡る世間は鬼ばかりの

えなりを見てたら泣けた。。。
会計士と比較しちゃわるいけどな。
っていうかえなり前のシーズンだと税理士目指してたような

養成課程にも定員があるんじゃないの？

養成課程には当然、定員があります。
年間150〜200人程度の受け入れしかないはずです。

ただし、定員より応募者の方が少なく
全員が入園できるので、待機児童はいません。

そりゃあ普通の会社員だったら平日にいけないし
あの金額だして診断士とっても・・・ってなるわ

口述って論文の問題文みれるの？暗記？

http://blog.livedoor.jp/ikuzobox/archives/51928801.html

やっぱり企業に勤めながらだと資格維持も厳しそうだな

>>468

　暗記。

　質問内容は、設問の発展系、一次試験レベルの知識問題。

　対策は、午後の部なら早めに会場に行き、午前の部の
同じ班の質問内容をチェック。同じ質問が出る可能性大。

>>466
平均倍率は３〜５倍です。
書類選考のため、特に大学校等の公的機関では
公務員や公的機関・金融機関の派遣組みが優先されます。

質問なのですが、財務諸表の特定の部分の情報欠けていて
自己資本比率・流動比率・負債比率・売上高総利益率・売上高原価率
売上高当期利益率・総資本回転率(回)・総資産当期利益率(ROA)
売上高伸び率・当期利益伸び率・総資本増加率しか求められない状態なのですが
これだけの指標でも企業を分析して、方向性を指南することは可能でしょうか？

中小企業大学校の選考基準は学力じゃないよ。
二次試験に合格する能力がないバカの中から
ちゃんと通学して卒業できる暇人が選ばれる。

>>472
特定の情報が欠けて、の意味が粉飾だったらだめよ

一般論として、
よい点、悪い点を指摘することは出来る。

その企業の分析となると、
2期分以上のデータからの期間比較、
もしくは
同業他社との比較
が必要じゃないかなあ。

>>472
可能な場合も不可能な場合もある

>>471
オマエは一体何が言いたいんだよ？

書類選考しか通ってないんなら
２次試験に合格する能力はないんだろ。

> 公務員や公的機関・金融機関の派遣組みが優先されます。

公務員でありさえすれば、どんなバカでも診断士にしてもらますよ
って自慢してるのか？

妖精のくせに2次スレに貼り付いてる時点で完全な白痴でしょ

>>474
Dあ

で、今回何回目の受験なんよあなたたちは

二次口述の合格率は？

>>476
すべての公務員が書類選考で優先される訳ではない。
都道府県や地区町村の産業振興課の経営相談員が最優先される。

ただの民間人では、養成の倍率は高いよ。
裏口はそんなに甘くない。

院やマンパは簡単
でも田舎はしらん

>>481
> ただの民間人では、養成の倍率は高いよ。

このことと養成が馬鹿だということは矛盾しないと思うが。

一定数以上の馬鹿じゃないヤツを含む応募者の中から
学科試験で選抜されない限り、馬鹿じゃないことの証明にはならん。

そもそも、養成には2次に合格できない馬鹿しか応募しないんだから
合格者も全員馬鹿だろうよ。

> 裏口はそんなに甘くない。

宝くじを当てるのも甘くないな。
養成よりはるかに倍率が高いからな。

馬鹿じゃないことの証明にはならんが。

もうすぐ不合格発表だね〜ｗ

>>484
お前の人生は詰んでるお

今年は口述で不合格者は出るのだろうか？？

>>484
１次で落ちると、こんな楽しみしかないんだよねｗ
ほんと惨めだよなー

さっきアクセスできたね

発表は何時から？

今年も恒例のテンプレ

【合否】
【受験回数】
【自己採点】
　事例�T
　事例�U
　事例�V
　事例�W
【受験地】
【予備校やテキスト】
【他の所持資格】
【今後取りたい資格】
【年齢】
【職種】
【感想】
【（合格した場合）不合格者に一言】

一次受かってるよ〜んｗ

２次スルーして養成に行く俺は勝ち組ｗ




今年もサクラ散るお前涙目で必死ｗｗｗ

人間以下の妖精はスレ違いです。
ここには書き込まないでください。

http://www.j-smeca.jp/contents/007_c_shiken/010_c_h22_shiken/H22_2ji_shiken_koujyutu_kaijo.html

>>493


うっしゃあ０−９−ｆ−あｓ９−ｆ９あ０−ｆだｓ

やべぇ怖いよぉ。明日だよな・・・

東京
ttp://www.j-smeca.jp/contents/007_c_shiken/010_c_h22_shiken/H22_2ji_hikki_goukakusha/Hchsdata03.html

田舎はめんどいから書かないけど、大体分かるでしょ。

誰か俺の代わりに合格発表見てくれ
怖い

>>497

見てやるから受験番号おしえてくろ

>>498
ここでは恥ずかしい。お前のツイッターに送るわ。ＩＤクレクレ。

zaro

ツイッターとか今風だなお前ら。ふざけろ

受かってるといいなー

暢気やなぁ〜。俺は怖いぞ

まあもうやることないしね

だよな。やっぱ達観してるなぁ

気になって何も手に着かないならカンブリア宮殿でも見ようぜ！

ある意味このドキドキ感がたまらない
まぁ手ごたえは全くなかったわけだが

ソウケン君かい？

確かに手ごたえはなかったw
更新されんのは10〜11時くらいかな？

俺のツイッターに足跡をつけまくるな

このスレで合格するのは、のび太だけ？

もちろん

俺は合格だわ

俺も合格

じゃあ俺もな

じゃあ俺主席で

ブログ更新した

落ちたらブログを廃止にするのか？

>>518
来年は、1次を受けずに2次に専念する。ブログは、オレオレメソッドを公開するわw

おまえ、オレオレか？

協会のサイトみたら受験番号がありました！
みなさんありがとう☆

残念

くじ引きの感覚しかないｗ
あればラッキー

なんじゃこの試験…

たしかにな。。。せめて点数つけてほしいわ。
納得いかない落ちは簡便。。

http://ameblo.jp/adeonhy/

まあこれみて落ち着けや

俺の番号がどこにもない…

何時頃発表あんの？

要項には午前10:00と書いてある。
9:00〜10:00くらいに発表あるんじゃないかな！

緊張してきた。仕事にならんわ

今年の試験終わった瞬間、事例四で完璧だ！とガッツポーズ。でも端数処理で全滅だったおれは救済を待つのみ

東京

http://www.j-smeca.jp/contents/007_c_shiken/010_c_h21_shiken/H21_2ji_hikki_goukakusha/Hchsdata03.html

きた！！！

>>532
22になおしてからはれよ
少し上に同じのあるけど

10時にアポが入ってしまった。

結果はもう少しお預けか。。。

どきどきするなぁ
有ったら奇声上げてしまいそうだ

でもそろそろ本当に発表だな。受かってても落ちてても、俺たち同じねらーだよな！

>>536
死亡フラグw

さっき10:00発表って書いたが、Web発表は午後らしい。そわそわする！

ズコー。ドキドキを返せ。

いや、もうでてるよ？
落ちたけど

落ちた落ちた、あー落ちた、落ちましたよっと。

おれも落ちたー　来年は一次からだー

うかった〜！
lecのうそつき！！A評価一個もなかったぞ！
もう、あきらめてたよ

落ちた！

さて、学校を探そう。
てかTACの1･2次本科だったんだが、2次の講義少なかった。
再受講だと安いからTACの2次本科にするか迷ってるんだけど
他にオヌヌメない？

あれ？受かってる。

受かったー！

3度目の正直ならず。。。
俺は何かをもっていなかったようだ。

受かった！！LECは全部Cだったぜｗｗ

不合格のABCD評価はいつ来るの？

>548
おめでとう。
俺はLECでBBBBだったけど不合格。
LECも当てにならないね。
診断協会にはいい加減、採点基準を明かして欲しいね。

　ヤフオクで理論政策更新研修テキスト売ってた。　非売品だけに、
何が書いてあるのか気になる。

327ですが、受かっていました。LEC診断でBCBBだったので、生きた心地がしなかった。。。紙一重での合格だと思います。

あれ？俺もBCBBで合格だよ。
事例二の採点、lec外したのかな？

なるほどー。
LECの事例2って看板講師だよね？
予備校ですら採点基準（ポイント？）は分からないってことか。

おれも通った。ストレートあっけない。。再現答案も作ってないぐらい適当に
書いて落ちてるとおもった。福岡だから33人の一人ってのはうれしい。

BABBでも合格だ
事例２はLEC採点適当なんだろう。
しかも事例２のコメントAの人はみんな同じだったし。

FランMOTよ、ヴェテのおまえはひたすら難関難関と煽って憂さを晴らしていたが、二次の筆記も受かっていたよ。
事例４はNPVか何かのcash in/outがごちゃごちゃした所を時間切れで計算していなかったから、
落ちてても仕方ないかなと思っていたが、４つめの試験はそれほど高得点でなくてもよかったようだ。

ヴェテのおまえに代わり、俺は来年がんばる人のために簡単なアドバイスをしようと思う。

・事例１〜３は、 過去問をやりこむ（おまえの好きなフレーズ）よりも、事業再生をあつかった入門書を読む方がよほど早い。
　MBAで普通に使う入門書のうち、このテストに比較的近い本は以下の通り。（もちろん他にもいくらでもある。）

　　企業価値評価　マッキンゼー　　　　　　　←これはもう、どこのMBAでも指定する、だれでも知っている準教科書。
　　証券投資　ツヴィ・ボディ他　　 　　　　　　←これは、資本市場の概要を知る意味で。
　　ターンアラウンドマネージャー（月刊誌）　←中小企業診断だっけ？あの本はレベルが低すぎるので、その代わりに。

・あとは、金をかけずに学校の社会人向け講座でも受けていれば十分。
　一例を挙げると、首都大オープン講座の「経営分析の基礎」は、初心者にもわかりやすいし、授業も４回で終わりで適切。
　（この講座は、事業評価という概念から、次項の経営指標までカバーするので、ちょうどこの試験にあっている。）

>>544
俺の１年前と同じだ
落ちた時の感想も同じ。
ただしTACの2次本科はオヌヌメしない。

・事例４は、各指標の計算ができるように、一応過去問を解いておいた方がいい。
　（あんなの実務ではいちいち手で出さないから、意外と忘れている。）

　俺はTACの過去問集と問題集みたいのを買って、一応事例４だけ全部解いた。
　TACの本は、すごくバランスがよくて、この「点さえ取ればいい」試験には最適だと思う。（他の予備校がどうかは知らない。）

・全体的に言って、TACの本の解説もそうだが、「一部」講師のレベルがあまりにも低すぎる。
　スレでも話題になったが、各指標が安全性・収益性のどの項目に当てはまるのか、さっぱり理解せずに解説を書いている講師がいる。
　（ボソッ、こいつはブログで延々自分の馬鹿さかげんを晒して、恥ずかしくないのか？）

　過去問や問題集は、回答の方向性や数値があっているかを確認する程度にしておき、解説自体は見ない方がいい所が一部ある。
　もちろん、TACの本でも大部分はわかりやすくていい。

ということで、一言で言うと、MBAの１年目の前半くらいのカリキュラムに沿って、自習するのがいいと思う。
あと10ヶ月もあるから、今回落ちた人もやり直す時間は十分あるよ。

↑以上、トシキでした。

で、人のアドバイスをする以前に、俺はまだ面接試験をがんばらないといけないようなんだが、
二次の面接ってのはどう対策したらいいんだい？

対策はホットパンツだそうだ。
いやまじで。

ん？なにそれ。冬に半ズボン氏みたいな格好をしろと？

>>544

今年受かったものです。昨年ＴＡＣストレートで２次落ちたときの感想も
あなたとまったく同じでした。
今年はＴＢＣの通信にしました。とりあえずうかったから良しかなｗ

学生だけど受かった！
まったく自信なかったけど、事例�Wの計算だけは合ってから
きせきあるかもと思ったら、あった！

でもほんと運の要素がでかい試験な気がする。いいのかこれで・・・

受かってた。

事例２で言葉の定義を間違えて落ち込んだり、事例３が自分の業界だったから好き勝手書いてしまったり、
事例４は自信満々に計算を間違えていたり、間違いなく落ちたと思っていただけに何か妙な気分だ。間違いじゃなかろうか？

みやが合格者不合格者問わずブログにコメントしまくりで笑った

>>566

俺も受かったけど採点間違えてない？？間違えました。合格者の訂正とか
発表されるんじゃないかとひやひやしてるｗｗ

じゃあ俺は心おぎなく妖精に逃げるわ

結果怖くて見れない
今結果が届いてないのは落ちたということか？

今日発送だからまだ届かないでしょ。
受験番号教えてくれたら俺が見てきてあげるよ

>>564 >>565 確かに、かなり最低ラインが低いような気がする。

なんか受かってた。

一発道場のブログに載ってたんだが、今年は番号若い人（複数回受験者多し）
が多めに受かってるらしいね。
確かに受験番号１番は７地区で４人受かってる。
来年挑戦権ある人は験担ぎに狙ってみるといいかも、
判定がわかりにくい試験だけに。

２次初受験、受験機関未使用だが受かってた
ただ、ふぞろいの解答と比較すると合格者の下位グループかな、という印象

それにしても、大阪地区だけ去年より合格者数が大幅に減ったのは、
事例４のときの騒音トラブルの影響か？

砂糖商社の小ロット向けの細やかな対応や
スーパーマーケットの長期的視野に基づいた環境施策は
大阪地区の経営環境にそぐわず、理解ができなかったためである。

落ちて欲しい人が二人とも受かってた。
おめでとう。

>>576

おれおれとのびたか？ｗ

♪サクラの花びら散るたびに〜
届かぬ思いがま〜たひとつ〜






♪とりあえず妖精に行けや〜

>>574
合格者大幅減少の理由は、大阪地区には知事
と市長間の行政権をめぐる対立という地域特
性があり、その結果行政サービスが低下し地
元住民のモラールが低下したためである。
（７９字）

>>576
なぜ分かった！！！

>>580
同期合格だと、リアルで会う可能性もあるし。
大人なんだから出会ってしまったときは顔だけは微笑んどけよ。

http://ameblo.jp/yukicky/entry-10732416190.html

受かって当然です

32歳人妻の事？

>>582
あれ？前はどや顔の顔写真アプーされてなかったっけ？
止めたの？

２年目で合格。ＬＥＣ採点ＢＡＢＢ。
ＴＡＣ二次本科は、八重洲のＥか池袋のＴ以外はお勧めしない。
口述やらんといかん。

おめでとうございます。
なんだか正直、予備校の解答を見ても統一性がないし、なんで
落ちたのかよくわかんないけど、また来年がんばります。
年に2回にしてくれたらなあ。このテスト。
もったいぶらずに。

>>554
逆に考えるんだ。
そんな講師を看板にしているLECがやばい。

どうみてもやばいのは診断士協会の方だろ
診断士2次試験はLECの講師に採点させるべき（ぼそ）

>>588
お前はとんでもない勘違いをしている。
資格試験で、絶対的に正しいのは試験運営者側だ。
診断士協会がやばいなら、そもそもそんなやばい組織が運営している資格試験を目指さなければよい。

そんなことも分からないのか。
だから、何回も２次試験を落ちるんだよ。

補欠合格。。。。
あと１週間待ってみるか

いいのか,こんなに簡単に受かっちまって...
会社の上司は2回目だったがダメで,自分はその上司に勧められ,今年1月から勉強始めて受かっちまった.
勉強教えてもらったりしたのに...お陰で今日は,もの凄く気まずかった....
確かに週末は勉強したけど、運が良かったようだ.

補欠合格ってナニ？

口述落ちた人がいたらかわりにでる合格者だよ

>>585
２人のうちどっちかにしかいかないつもりだけど、
どっちにするか迷う。
今日はとりあえず池袋Tの方のガイダンスに行ってくる。

今年受かったものだがこれって完全に運なような。
昨年の方ができがよかったぞおれ。。

発表な直後のに、荒らしがいる時よりもレスが少ないなw

一年目で合格したが、決して運「だけ」では受からない試験だと感じた。多くの事例や計算問題と格闘し、もがいた日々を思うと、安易に「これって運じゃね？」と言われると、カチンとくる。

なぜか盛り上がってないな。
今日書き込むつもりなのかな。

もう結果届いたやついる？

>597
俺も受かったけどさ・・・最後は運じゃね？
それなりにがんばったさ、もがいたさ。
でも俺の周りの人はそれ以上にがんばってた。
再現解答も優秀に思えた人もいた。
なのに・・・。

>>600
そうですね。努力もせず、実力がない人間は絶対に受からないけど、努力しても運が悪いとバシバシ落とされる。コワイ試験です。

2次はハマる人はすんなり受かる。
ただの国語みたいに思える。

ハマってない人は何回受けても受からない。
上位2割に入るのがとてつもない壁に見える。

でも自分がハマってる人かハマってない人かは、
誰も分からない。

2次試験作る側は事例企業の問題点も解決策も分かってて、
それを解答へ導くためにヒントを与えている。
それを読み取った人が合格。

実際は白紙の状態から企業の問題点を洗い出し、解決策を提案する。

なんか違うくね？
養成に行った方が良くない？

妖精いらね
だったら、院に行く

>>603
白紙じゃないでしょ。実際のコンサルでも、社長やキーパーソン、現場の状況、財務データ等のヒントがあって、課題の抽出や改善策の提案を進めるわけだから。
人の話やデータを全く無視して根拠の無いすっとんきょうな意見ばかり言う上司や同僚、いませんか？そんな人はコンサルになれないでしょ？
根拠に基づいて、合理的な提案が出来るかを試す試験としては、二次の問題は非常によく考えられていると思う。

>>605
＞社長やキーパーソン、現場の状況、財務データ等のヒントがあって、
＞課題の抽出や改善策の提案を進める。

事実を無視した阿呆についてはまったくその通りだと思う。
が、そのヒントの収集方法は二次試験で身に付かないと思うんだが。
情報を収集した結果があの問題文だろ？
話の引き出し方、ヒヤリングの方法も知らない。
実務でコンサルしてる受験生ばかりじゃないだろうから。

合理的な提案っていわれてもなぁ…。
解答が公表されず、予備校の解答がバラバラの状態でそれはちょっと厳しいよ。
予備校すら読み取れてないんだからｗ

>>606
あくまでコンサルの「資質」を問う試験だから、この形式以外無いのでは。経験がないとコンサルとして通用しないのは事実だけれど、試験合格後に実務研修があるわけだし。
予備校の解答はばらついているけれど、少なくとも、合格する答案にはなってますし。

確かに情報収集その他は実務補修で教えてもらうんだろうけどね。

2次試験で求められる資質が事実に基づく論理的合理的思考だとしても、
予備校の解答が合格答案なのかも不明だし、何ともいえないな…。

>>597
そんなもん、２次受験生の大部分がやっているぞ。
それを踏まえての運だと思う。

だいたいそんなこと言われたくらいでカチンとくるって、よっぽど心狭いなおまえ。

そろそろ

文句があるやつは妖精に逝け

と言われそうなので、その方向で考えまつ
失礼しますた

結果通知まだ着かない。

文章を読んで論述するタイプの試験なんだから、解答がばらつくのは当たり前
予備校の解答はあくまで解答例であって、模範解答ではない

複数の解答例を寄せ集め、比較して、
なぜそういう論述に至ったのか、どちらがより優れているか、それはなぜかをとことん考え抜き、判断する
で、それらをうまくブレンドし、さらに優れた内容となるよう自らの考えを論述する
最終的に、上位20%の水準に至れば合格する

口述の案内きたやついる？
あれがこないといまいち合格した自信がない

口述って意外に大変そう・・・・

昨日見たら配達記録郵便で送るって書いてあったが簡易書留郵便にかわってる！！！

>>615
バカですまん。
それはつまりどういうこと？

単純に配達記録で送るつもりだったが簡易書留に変えたってことだけでしょ？
ポストインか手渡しかの違い

なるほど
ちなみにまだ届いたやついないのか
不安すぎる

都内の人届いた？

恐くてHP見れない俺・・・。通知待ってる。

同じだ
スーパーカブの音が聞こえるたびドキドキする

>>606 予備校ですら解答がバラバラっていうけど、ちょっと質の悪い答案はあるけど、だいたい同じようなこと書いてるじゃないか。

同じように見えないおまえが問題だし、そもそもおまえ落ちたからって人にあたってんじゃねーよ。

>>615
配達記録→特定記録ね。配達記録はもうない。

得意げに二次のアドバイスをしたがる講師が、実は

　　私自身、５回も落ちてますから、

ってなんなのそれ。なんでこの人毎回毎回、言う必要のないことをいうの？ボソッ。

ホント、通知受け取った人いないの？

まだ届かんね。昨日の夜送付してても届きそうなものだが

届かん、届かんとうるさいねえ。東京なら届いているのでは？田舎もん諸君。










という俺も南部線沿線なわけだが。

２度目受験の私も恐くてHP見れない。悲劇を受け入れる気持ちの整理がついていない。明日晩までに通知なかったらあきらめる。

アホやな、日曜日に通知なんて来ないだろ。速達扱いじゃないんだから。

ぐちゃぐちゃ言ってないで自分で見るか、ここに番号を書いたら俺らが見に言って、
ちょっと考えて結果を教えてやるから。

今日の午後に届いたよ@港区

口述試験の集合時間書いてあった？

>>609
あなたは努力していたかもしれない。実力に加え運も必要な試験だから、諦めずにがんばってほしい。
けど、大部分が「そんな努力」をしている、、、というのはウソだとおもう。勉強しなければ、絶対に受からない試験。一心不乱に勉強して、合格を勝ち取った者の口からは、「この試験、結局運だよね」という言葉は出ない。

そうじゃなくてよ、受かったヤツ共通の感覚は、

　　こんな程度で受かるのか？

まあいいけどさ、なんだよ。

なんでおまえ毎回毎回、同じトーンで必死に権威付けしようとしてんだよ。ばれてないと思ってんの、おまえだけだぞ。

通知こねー。神戸

>>633
権威付けかぁ。そう取るか。ひねくれてんなぁ。

２次試験無限ループ
儲かるのは専門学校だけ
美味しい資格だと思う
専門学校的に

２度目受験となると不合格のショックは大きすぎ。「残念でした・・・」じゃ済まないんだよね。

大都市は日曜も郵便の配達が有るのか？

簡易書留なら大都市とか関係無しに日曜も配達はある

また一次試験から受講料払ってね
通ってね

中野区だけどまだ届かない。

ちなみに「スクールによって解答が全然違う」と言ってる人はスクールの解答にまったく納得できないの？
俺は大体納得できるんだが。ある程度誤差があるのは仕方ない。誤差の出ない問題なんて小学校レベルにしかならないだろう。
そもそも採点基準は複数あるんじゃないかと思う。「この解答以外は点出しません」という方針だとは思えない。

>>641
きっと、誰かのせいにしないとやってられないんだよ。

受かった方も落ちた方もレベル低いね
目くそ鼻くそ

>>643
お前みたいに箸にも棒にも引っかからないような発言するやつが一番いらないんだよ。

>>644
自己紹介乙！

おまいら乙！！

一次から４年かけて２次試験２度チャレンジしたが・・・・。再チャレンジへ
挑む意欲を奮い立たせるのはかなりしんどい。

やめちゃえば

俺の来年の楽しみ。
Ｍ君が落ちたら、ブログに心を込めて慰めのコメントを書いてやる。
まあ、99%そうなると思うけど。

結局、この二次試験が難関と言われるということは、
いかに専門外の人が雰囲気だけで受けるか、ということなんだろう。

と、合格して拍子抜けしている自分が言ってみる。

こんなに合格発表後盛り上がらない資格も珍しいよねｗ
受験生の平均年齢が高すぎて、２ちゃんねらーが少ないのかね？

一次は盛り上がってたからみんなへこんでるんだろｗ
合格者９００人しかいないしな。

一次でふるいにかけられて、アレな人間の絶対数が少ない上に、
一次と違って、養成という逃げ道があるからでは？

今年の口述は１割落とすらしい
ＢＹ　高久先生












冗談でしたといってたけどｗ。まじでそうなったら・・・・

そういえば今年、人数多いよな。

いつも、800人ちょうどくらいで切ろうとするもんな。

ブログやTwitterは盛り上がってる。
ねら〜の合格者が少ないと思われ。

>>655

去年の方が合格者多いけどな

アレ？じゃあ自分の見た統計が古いんだ。すまんです。

努力した者がすべて報われるとは限らない
しかし
成功したものは皆すべからく努力しておる
ＢＹ　鴨川源二

昨年　955→951
今年　927→？

ＬＥＣのＡＢＣＤ評価でＤで合格したやついるんだな。まったく意味のない評価だな。

すごく頭がよくて賢い人なのだが、
常に上から目線の物の言い方でこだわり多い知り合いが落ちてた。 きっと回答も上から目線だったのだろう。

>>660 Wiki、筆記試験の結果まで書こうかな…

最後まで待った方がいいかな。

意味のないのは診断士協会の合否。
LECの評価の方が正しい(ぼそ)

５回も失敗したようなヤツに言われたくないんですけど。

ほんとここ盛り上がってないねｗ
昨年もこうだったっけ？
ツイッターもいまいちだし若い人たちがおちておっさん連中がうかったのか？

>>656
ここの合格者が少ないというより、そもそも書き込みの絶対数がtwitterの方がかなり多いんじゃないだろうか？
個人的な感想だが、書き込みの多さと仲間内の慣れ合いの少なさが2chの強みだと考えていたが
少し見方を変えないといけないと思った。
自分はtwitterを最近始めたので知らなかったが、ブログと同じノリで身内でクネクネするのかと思いきや、
意外とそこまでの気持ち悪さもない。
受験生の情報交換の場所として今後さらに良い感じなりそうだと思ったがどうだろうね。

今日通知は届くのか？

ここで話題に上がった人たちはみな受かってる件ｗ

あっさりうかってしまったら、拍子抜けして盛り上がりようもないだろ。

それに、この流れからして不合格のやつは、ここに来れまい。

もともと荒らしがいないとレスが進まないスレだったよね。
他板もそうだけど2chの時代は

このスレの合格報告者は、10人位ジャマイカ？

ストレート合格率は2%とか、各資格の難易度とか、得意げに貼り続けるバカ一匹がいなくなって、静かになっていいよ。

届いてないひといる？

みんな口述対策やってる？
俺はもしもが怖すぎてテキストから読み直しているわけだが。

>>674 今日（日曜）は配達されるの？

届いたなう。

通知きた！@埼玉

通知きたよ＠広島

口述の試験官て診断士？

おーい、>>628よ。通知来たか？

他人のことが気になってしかたないんだな

口述なめんなよ！
できんとまじ年越せないぞ。

twitterの口述オフに行くから大丈夫だお

年賀状のネタにしたいけど、今年（というか来年付）のに書くと、発表前の見切りになるし、
とりあえず、口述受けてから、書くか決めよう。

口述ってさ、ほとんどみんな受かる割には
問われること難しすぎない？
二次試験と同レベルじゃん。
何も見ずに即答なんて出来る自信ないなあ。

>>685
実際はヒントくれたりするらしい。
あとあんまり答えられなくても受かるらしい。
遅刻したりあんまりひどい態度取ったりしない限りは落ちないんだとか。
ま、俺はチキンだから時間かけて対策するけどね！

まだ届かない。中野区民。

うちもこないな。口述の案内。。。

>>685

同感。事例暗記してないとでないだろ。。って問題ばっかりじゃん

うちも来ない。世田谷区民。
もしかして落ちてるの？
なんていう妄想が起きてきた。

>>687
中野区だけど届いたお。
今日中には届くはず！

よく見たら俺の番号なかった

>>692
う、ネタだと言ってくれ。

あ！！！！番号変わってる！！

なぁんだ、ネタだったか。悲劇では無いようで良かった(^o^;)
二番目のツリは、子供っぽくてちょっとイケてないな。

練馬も来てない。

口述って４事例まんべんなく訊かれるの？
それとも出来の悪かった箇所を集中して問われる形式？

>696
来たよ。練馬。

>>697

ランダムという噂と悪かったところを集中という噂がある

名古屋もきてない。名古屋のひときてる？

おまいら相対的にできの悪い２事例が濃厚だぞ。

不合格の場合は通知が郵送でも届くんですか？

無念・・・。一次からやり直し。

北海道、来ない･･･。　やはり受かってないのか。

来年頑張ればいい

もう不合格のやつも届いてるらしい。

中野区まだこねー。自分が幻覚を見てるのかと思えてくる…

>>706　　ウソや！不合格は16日発送。

cuckooing 多希
落ちた人用の筆記試験結果の通知がもう届いているっぽい…　
なんか書留（不在）が来てて驚き、かすかな期待を胸に
合格発表見直したけどやっぱり落ちてたｗｗ　ふんっ　#smec

明治大学で15時台。ちょうど緊張感なくなりそうな時間帯だ。

>701
俺と同じ時間帯だｗおそいよなーｗｗ

朝一と昼一と最後はゆるい。それ以外が厳しいらしい。

みんな届いてるの？？私届いてない。。。不安

@cuckooing 多希
こ…口述試験受験票が来たんですけど!?
どーゆーこと!?!? 合格発表に番号ないよ？
受けにいっていいのかなこれ。
誰か同じ事態の人いますか…？ #smec

まじで？？？

>712

朝一　→　眠い
昼一　→　眠い
最後　→　早く帰りたい

こんな感じか？ｗ
でも、相手は朝早く目が覚めてしまうような年の人じゃねーのか？

朝一は様子見
昼一はお腹いっぱい
最後かえりたい。

昼遅い時間。飽きてきたからいじてたい

こんな感じって言ってた

cuckooing 多希
あーーーー落ちてるーー（泣　受かる方法がわからなくなってきた。。
今までわりと試験の神様に恵まれていたツケを払わされている気がするよ…　#smec
12月10日

まじっぽいな。ミス？

杉並区来ないね。
今日はあっきらめ。
明日だと不在で面倒。

逆に合格してた人の中に実は落ちてました、みたいな。

水戸だけど、さっき届いた

口述案内来ないから、郵便局に聞いてみた。
郵便局にも届いてないらしい。金曜日発送だととっくに着いてるはず、と言われた。
明日協会に電話してみる。

協会は14日までに届かないなら電話してって書いてたぞ

>>717
番号を縦方向に確認してた、とかではない？ 自分は縦に探していって最初無い無いってあせった。

>>721
結構小さい局なんだな。
俺のところは書留は量が多すぎるから追跡番号わからないと無理って言われたわ。

届いてない人も多そうだし、
金曜の夜発送だったら実質土曜受付なんで、気長にまとうっと。

俺も届いてないぞ。
受かってないのに届いてるやつがいると聞いて
不安になってきた。。。

そういえば、高久先生が一次の受験番号で二次の合否を確認して、落ちてるって思い込んでた人がいたって言ってたなぁ。 も、もしかしてそれでは？

>>726
1次とは最初の7桁から全く違うから間違わないだろｗ

俺は
>>723
の意見を支持する。俺も一瞬間違ったからな。
あれ、でも番号が飛び過ぎだと思ってすぐ気がついたけど。

>>724
都内のデカイ局だけど。
同じ都内だと、土曜日午前扱いでも日曜日の午前に着く、と局員がいってたけどね。
だぶん協会の発送が遅れたんじゃないかと思う。待つしかないね。

で、なかったんだろ

http://buzzbuzzbuzz.ti-da.net/e3197742.html

沖縄の人ついてるんだよね。どうなってるのか・・・

>>714
おーい、キミもう一度番号を確認しろ。横に！

http://blog.livedoor.jp/shindan4/
http://blogs.yahoo.co.jp/uprisingroad
http://blog.livedoor.jp/pass_inspection/
http://thomas51.blog135.fc2.com/
http://blog.livedoor.jp/ashitakarahonkidasu/
http://blog.livedoor.jp/m_aqua0125/
http://plaza.rakuten.co.jp/MTCTranslation/
http://ameblo.jp/yukicky/
http://ameblo.jp/19760419/
http://ameblo.jp/ame-hibikiss/

http://ameblo.jp/wacky1011/
http://trippingdousojin.blog.shinobi.jp/
http://blog.livedoor.jp/rakosan2001/
http://ameblo.jp/yumenorensa
http://buzzbuzzbuzz.ti-da.net/
http://blogs.yahoo.co.jp/tomoken_rmc
http://ameblo.jp/r-monte/
http://takurmc.blog52.fc2.com/
http://rocketdiner.cocolog-nifty.com/blog/
http://blogs.yahoo.co.jp/taketiger72

合格ブロガー一覧。結構いますね。

横にとか縦にとか・・・検索機能くらい使えよｗ

ブロガーの合格率異常だろｗ8割は受かってるんじゃね？誰かが書いてたけど、ブログ書くことが合格の近道じゃねーの？

>>734
素で忘れてた。スマン。

>>734
もちろんつかったよ。
でも、番号が若かったから最初パッと見で「ないっ」って思っちゃったのさ。

ＨＰ見るの恐かったが通知表も到着しないので、あきらめてＨＰ見ると受かってた！
わかんもんだね。４浪まぬがれたよ・・・。努力は実るもんだね。
ところで口述って何するの？

>>737
714か？あったならあったって報告しろよ。紛らわしい。心配して損したわ。

>>739
俺は714じゃない。
俺は737であり、727だ。

>>740
えらいすんません。

普通にブログを書いていれば受かる割合が高い

空威張りする勇ましいブログの馬鹿は落ちる

オレオレ
のび汰
ほんまやね

>>742
どのブロガーよ？

勇ましい自己顕示欲塊の奴らが受かっとるやないか。

自分のこと言ってるんじゃね？ｗ

ブログウォッチャーはあてにならんわな。
キモイだけじゃね？ｗ

>>742
後半の一文は、天に唾を吐くようなものだ。
その唾は、おのれの顔面に落ちるんだぞ。

>>742
お前はいつ受かるんじゃ？

明日まで出張で合格証を見られないのが疎ましい！

しかも、縦読み、横読みとかわけのわからないレスを読んだら、本当に合格したのか不安になってきたじゃねーかよ！！

>>750
犯人はわたすです。えらいすみません。

お騒がせした人ちゃんとみたら受かってたらしいｗｗｗ

0210　と0021　みたいなのを見間違えてたんだってさ

cuckooing 多希
皆様ごめんなさい！！
盛大に見間違ってました。
例えば0210なのに0021の所を見てた感じ…。
口述でこんなヘマをしないよう準備します…！ #smec

>>753
くおらぁ！このオッチョコチョイ！
でも、良かったね！

私はまだ届かないですよ・・・・
ほかに届いてない人います？

ぼくもまだですよ@品川区

>>753
よかったな、安心したぜ

>>755
前回も同じ都内で届くまで2日のタイムラグがあったみたいだから
そんなに心配しなくても大丈夫じゃない？

口述試験の「班」ていくつまであるんですか？
同じ「班」では同じ質問される可能性があるみたいなことを
聞いたんだけど（ただし午前と午後では質問が違う）
俺余裕で20オーバーの班なんですよ。
これがＴ○Ｃの出口調査で同じ「班」の質問を事前に見ることは難しくない？
よっぽど全員が協力的ならあり得るだろうけど・・・

>>651
去年は発表前も後ももっとスレの進行早かったよ。なので、


理由はTwitterやmixyなどの競合の台頭という
外部環境が大きく変化する中、2ちゃんねるが
有効な対策を打つことができず、顧客の流出を
招いたためである。

福岡だけど昨日届いたよ。

mixiもぜんぜん盛り上がってないよ
ブログも去年くらい。

ツイッターは結構盛り上がってるからそっちに流れたのかな？

それよりも今年の合格者の年齢が高くて
ネット人口が少ないとかじゃね？ｗ

東京だけどまだ届きません。実は合格発表が間違えなんてことは・・・・

口述で落ちた人去年４人いるけどなにをしでかしたんだろ・・・

さっき届いた！＠品川区

>>763
TACのWebセミナーで言ってたんだけど、5問中2問沈黙したら落ちた、という人がいたらしい。

今日の１５時頃に着いたけど（岡山）、ケチ臭い通知書だね。コレじゃ不合格通知と勘違いされて無視される。口述試験に欠席者が出るのはこのためだろう。

ここまできて、それもWebで結果もわかるのにそれは単なるアホだろｗｗ

去年きた不合格通知とまったく同じ感じだったなｗ

http://ameblo.jp/yukicky/entry-10732456469.html

こいつすげえなｗｗｗ

>>768 おまえ、よかったな。一次から受け直すハメにならなくて。

俺は二次ストレートだけど、今年落ちていたら来年はプレッシャーで押しつぶされていたかも。

二次の口述って控え室あるのかな？
早めに来て問題とか見直し（というか要件の暗記）する場所あるのかな。

↑
大事な事を書き忘れました。自分はリバティタワー組です。

口述試験落ち

２１年　４人　東京３人　大阪１人
２０年　２人　東京１人　名古屋１人
１９年　１人　大阪１人

この確率で落ちたらしゃれにならんな・・・

>>771
去年受けたけど、1階で某専門学校が既に受けた人の質問内容を集めてるので、そこに人がわんさかいる。
それみたいなら、早めに行った方がいい。

うる覚えだけど
受験1時間位前に受付に行き、控え室に行くよう言われる。
座る場所は指定されていて、順番に呼び出され口述試験会場に行く。
控え室では、見直しもできるが、この期に及んでテキスト見てるやつは居なかったな。
ひとり、必死にテキスト見るのもなんかね、、、。

ありがとう！

まず落ちないのはわかっているけど、
さすがにまた来年受けるのは嫌だから、慎重を期したいんです。

>>776
安心汁。
俺は周りがどうであれ控え室でテキスト見直すから。

思い出したので追加情報

口述は、2次の筆記で出来が悪い事例から出されるという噂がある。
実際、俺もそうだったし、実務補習で一緒になった間でもそうだった。(全員じゃないけど)

あと、去年口述落ちた原因として、この板であったのが、先程書いた様に控室では席が指定され
順番通りに座るが、ある受験生が「空席があった」と書いていた。
なので受験しないやつが数人居たのではと。

どちらも、不確かな情報だけど。いちを参考までに。


まー　普通に会話できれば大丈夫でしょ。

がんばれ！

想定問題集レベル高すぎｗｗ
自分でもびっくりするぐらい忘れてるというか、
こんなの絶対即答できるわけない・・
ここまできて口述で落ちたらもう正気保てないよ

ふぞろい3の口述の話笑った

・私服
・まったく対策なし
・ほとんど答えられないので助け舟でまくりで12問も質問受ける

これでも受かったらしい

口述対策は本試験もう一度解いてみることや、再現答案作ってみること。
出来そうに無ければ、与件文をPCに打ち込んでみる。
これでも結構効果あるよ。

結局、事例○と言われて、ああ砂糖問屋か、そういえばあの業界は○×だったな…と思い出せればいいということね。

>>773
これってでもさ、口述試験有資格者と、口述試験合格者だから、
口述試験受験者がわからないんだよね。
100%だとは発表できないから、受験者数を発表しないのではないか。

落ちた人の話は、口述対策セミナーを受けさせるためのブラフとか。
なんらかの理由で当日いけなかった人は900人いれば2，3人はいるだろ。
5年前くらいに15人くらい落ちてるから、昔は落としたのかも。

とはいえ、びびりなので対策にいそしむワタクシ。

本当に、このスレに合格者が数人しかいないなｗ

復習しだしたらあちこちボロがあって不安になってきた。
試験的には勉強する意味あるんだろうか？ って感じだけど、やっぱ復習すると勉強になるな。

口述落ちたやつって実際どんなやつだろう。。。

http://ameblo.jp/ame-hibikiss/entry-10737127176.html

この人の知り合い落ちたみたいだけど

その人がどうして落ちたのか気になる。
知識問題だったら普通に答えられない可能性があるんだが。

昨年受けたが、知識がなくても大丈夫。
とりあえず何か話してつないでいけば、試験委員が助けてくれる。
無言をとおすか、試験委員に喧嘩を売らない限り通る。

ここでも告知させていただく。
ttp://jakusho.jp/
LECなどの受験機関とうまく併用するとよいかもしれない。

大丈夫。絶対落ちない。
落ちた人は予備校の先生で２次の傾向を見るために受けてる人等。
面接は欠席したり、面接時に事情を話して落してもらったりしているらしい。

まあどんだけ心配したところでどうせ受かるから、
心配したい人は心配すれば良いんだよ。

来年受けようか迷ってるんだけど、
2次より１次の方が難しいように思える。

合格者でそう思った人はいますかね？

いるわけねーだろ

一次はちゃんと勉強すれば必ずうかる。
二次はちゃんと勉強しても受からないことがある。
その差だ。

一次はちゃんと勉強すれば必ずうかる。
二次はちゃんと勉強しても受からないことがある。
その差だ。

大事なことじゃないけどとりあえず２回言ってみました

>>792
はぁ〜い。

１次はたぶん１０００時間以上はやったと思う。
財務・会計、生産管理、中小政策に手間取った。
２次はどう多く見積もっても５０時間以内だったと思う。

一次の方が難しいと思ったけど受かるのは2次が難しい。わかるかな？

2次の難しさは、「何をしたら点が伸びるか分かりにくい」ところだと思う。
俺はストレートで受かったから、どっちがきつかったかって言ったら1次だけど、落ちてたら相当苦しんでいただろうと思う。

俺は昨年
一次合格2次落ち
今年2次合格だがやはり苦しかったな。自分の成長がこんなにわかりにくいものかと・・
模試も昨年と成績それほど変わらなかった。

２次を難しく（感じるように）しているのは予備校のせい。
１次が思いがけず受かったので、あわてて２次の通学を申し込んだが、
２〜３回授業に出たところで、ばかばかしく感じて通学するのをやめた。
それが良かったと思ってる。

>>791 それはないだろ。

筆記試験の問題をもらえるのに、なんでわざわざ試験を受けるんだよ。

×それはないだろ
○それしかないだろう（あと、急な事情で欠席とか）

急な事情で欠席はいいが、予備校講師が筆記試験を毎年受けるなんてねーよ。

おまえアホか。

まさか、各予備校は協会との事前の相談なしで、
ゲリラ的に模範回答集に問題を載せていると思っているのか？

受けてるよ
社労士の講師も同じ
しったかするな

トシキは、もう一度受けてもおちるだろ？

>>805
何情報？
ブログとか見る限り、落ちた人が実在するようなんだがそれは何なの？
説明がないと話が進まないだろう。
根拠のある説明をしてもっと俺らを安心させてくれ。

だな。実際落ちた人いるからな。昨年大阪で落ちた人は私服で下駄はいてきたらしい。質問には答えられてたみたい。
しかしそんな格好できたことが問題となり落としたそうた。診断士の研修でお偉方が言ってたのを講師からきいた話だが

3
4
>>797
>>798
>>799
>>780
>>781
アドバイスありがとう。
論文試験は慣れてるんで、やっぱり重要なのは１次かなと思いました。
この資格は魅力的ですね。

今年ストレートですが、大変なのは一次だったかなぁ。範囲が広いので。2次は直前2週間は
やる気起きなくて事例4の計算しかしなかった。上で予備校について書いてるけど、何度も
推敲をかさねてできた模範解答なんか参考にしちゃだめですよ(笑)自信失うだけ。こちらは
80分でやるんだから。80分でできる回答を素直に心がけたら合格しました。資格学校の模試
は20点とか40点とかでしたけどね(泣)

なんか落ち着かん

最近「話せば落ちない」という口述対策が広まったこともあって、
「聞かれたことがよく分からなかったので、とりあえず自分の経験を延々と話した人」
が落ちたらしいよ。
面接官も回答内容の方向性が明らかに違っていた場合
軌道修正してくれる人としてくれない人がいるようだ。
後者の場合調子に乗ってしゃべり続けると落ちるかも。ｺﾜｯ

去年は、「合格者が多いから百人単位で落とす」「予算が削られたので、、、」

と不安を煽る奴が沢山いたが、今年もそろそろ、そういう奴が出てきたな。ｺﾜｯ

今年も不安を煽る奴を煽る奴が出てきたな。ｺﾜｯ
あ、それはいつもか。ｳﾌｯ

>>804
予備校講師が２次を本気で受けている件は実際に聞いたよ。
合格すれば、完全な合格答案が出来上がるし、
万が一落ちても、採点の傾向がわかるわけだから、
予備校講師が試験を受ける合理性はあるでしょ。

普通に落ちた人の情報こそ信憑性があるのかな？
でもこの時期、普通心配になるわなｗ

ロンドンが本気で受けて落ちた話か？

今日ちょっと会社を抜けさせてもらってTACの模擬面接を受けてきたお。
まず間違いなく受かる出来だった。本番もこれくらい答えられると気持ち良く年を越せる！

受かったら診断実習だな！
これからは資格を維持するコストを考えて、しっかり貯金しよう

2次の結果が届かないんだけど、まだ？

>>814 >>815 試験って、合格しても何回も受けられるの？

受けられます

じゃあ、何回も合格するの？

>>817 診断実習を受ける気ないんですけど。

知り合いの会社の診断を、一日５時間・累計15日間分やればいいんでしょ？
せっかく養成行かなかったのに、年寄りの古い経営診断を教え込まれるのはゴメンだよ。

俺も実習なんて受けないよ。独立するつもりもないしｗふつう診断士試験を受けるくらいなんだから、中小企業の社長を数人は知ってるよね。

登録する気がなければ受けなくてもよい。

>>822の書いているように、実務補習でなくても登録は可能。対応する
規則はこっちから。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12F03801000192.html

俺が務めてるのは中小企業だから、
社内で頼めばさらっとできるけど、どうしようかな…

そのまま五年経過して資格抹消したら、また一次からやり直せばいい
一生勉強できるぞ

届きました、北海道。ＣＢＣＡ＝合計Ｂ。財務がＡで、凄く驚いた。
絶対Ｃ以下だと思ったのに。指標の選択くらいしか良い所が無かったが･･。

組織とマーケは不本意。生産管理は予想通り。　
来年に向けて自信獲得と自信喪失が交錯する結果であった。

本当にＣなんて判定があるのか

東京も届いた

二次初受験、過去問だけ解いて臨んだ。
BAAB＝B
まぁ実感通りだな。TAC模試はDだったが。
計算が撃沈したので、これがなければ受かってたかもしれない。
来年ゴリゴリ勉強してB以上になる保証はないので養成に行く。

ABCAでB。財務会計は誰でもAだと思う。
資格の性質上、あの手の問題は皆解けないと思うし。

でも評価は適当でしょう。来年の資金源を厳しい判定で撤退に
追い込むわけないし。

BAABでも落ちるのか。厳しいな。

でも財務会計は決して解けない問題じゃないだろう
問われ方がちょっと捻ってあったけど内容自体はここ数年ではむしろ簡単な部類だったと思う

ABCAでB。
生産よくわからんまま書いてたし、まあ駄目と言われれば納得。
来年がんばろ。

>>831
そう思う、が、来年財務会計がAでも他がどうなるか分からないからね。
来年落ちたらまた一次からだし。アホくさ。

>>833 おまえは養成に逃げたければ、だまって逃げたらどうだ？

子供じゃないんだから、人を養成に巻き込んで群れようとするなよ。

ケンカはやめて(>_<)

すぐにかみつくガキｗ

とりあえず、来年試験を受けてから養成って決めればいいんじゃないの？

マンパワーって、２月入学だから、２回失敗しても大丈夫ですとか、
パンフに必死に書いてあったぞ。

>>834
みんなで養成にいこうなんてつもりじゃないよ。
二次の結果と感想を書いているだけさ。
すまんすまん。もう二度と書かない。

どちらにしろお前らが実際に企業診断しても
会社にたいした影響は与えない

>>839
またお前か。

>>839
自分の場合、独立して診断をするつもりはなくて、
一定のコンサルの能力があることを確認するために診断士を取るから、
企業診断をほとんどしないと思う。

それに、君が煽らなくても、コンサルがちょっとアドバイスしただけで、
対象企業に多大な影響があるなんて、ちょっと大きな企業に勤めれば
ありえないってわかるけどね。

会社組織の意志決定は、そんなに単純じゃないから。

ほら、君はまともな会社どころか学(ry

DDDCか。
どうやら俺が一番の神のようだ。

てかD３つよりも、財務のCがオドロキだ。
財務分析は与件を一切使わない一般論だけ、
数字とグラフは全て空欄でCだと。
まだまだ上が居たもんだｗ

企業診断しないけどコンサル能力ありますって誰が相手にすんだｗｗｗ
学歴の代わりに診断士か？痛すぎる

>>843
お前は今どういう立場の人間なんだ？

BAAC=B
ストレート合格は無理だったが、
来年もう一度チャレンジしてみる。

不合格者報告大スギ。ツイッターの逆やね。2ちゃんねらーは落ちる。おれは1次で落ちたw

>>842

それを見るとやはりＡＢＣＤランクも相対評価だね。

Ａ　40％
Ｂ　30％
Ｃ　20％
Ｄ　10％

くらいな感じかな？で全部Ａの人が合格

>>842
ネタいらん

東洋シート事件

採点結果きた
DCBB

LECでは
BACD
だった。

あてにならなさすぎるｗ

第１問と第３問がかなり厳しい評価となっています。
題意を外してしまっていると考えられるので、
繰り返し復習してください。その他の設問も解答のポイントが足りていません。
事例�Tは重点的に復習してください。

俺もこんなん書かれてＬＥＣでＣだったけどＡだったぞ

>>842 ん？その成績だけど、実際には口述に進んだってこと？

>>852

文章読解力なさすぎ。どうしてそう読めるの？？

D判定はネタ
本当だったら、うpしてくれ

>>853
だって、二次に落ちた人が明日の口述前でみんなそわそわしている中、
わざわざスレにバカを晒しに来ないでしょ？

>>855
キミがいるじゃないか（笑）

>>854

俺も昨年Ｄくらったぜ、ちゃんと今年合格してるがな。

養成は誰でも入れんの？

落ちるよ。

マンパは誰でも入れますよ

でも200万円強だっけ。いくらなんでも高すぎるよ。
仕事もあるし、毎週いくのもだるいし。

しかし二次の評価は何をもって点数つけてるか教えてくれ。
題意がどうのこうの行ってるけど、正直そこまで本気で考えて作問してるか
甚だ疑問に思ってる。

>>861
おまえ合格者じゃないのか？あっちで遊んでろｗ

>>862の言い方はどうかと思うんだけど、ゴメン、俺らは日付が変わって今日試験なんだ。

明日試験終わってからも、みんなここで面接の結果を語り合うだろうから、
なんていうか、いやおまえも仲間だと思ってるよ。

ただ、１月６日まで、ちょっと俺らだけでいさせてほしいんだ。

このスレに書き込んだ人は口述試験に落ちます

小数点以下丸めたけど財務Ａだった。

>>864 おまえは留年したから、謝恩会に呼んでないぞ！？

これ以上無職を増やしてどうするんだ？
診断士に受かったらリストラされるんだろ
辞めてもらう絶好の口実ができるしな

独立しても、まともに喰えないんだろ？
街で診断士事務所の看板など目にしないよ

取ったからって、社内にいいふらしたりしないし。

オレオレ

>>861 口述試験のために、TACと大原の解答を見て問題を見直しているんだけど、

1. 一般的に、記述式の試験では、たいてい採点基準はキーワードを指定している程度。
だから、細かい言い回しは過度に気を使う必要なし。

2. 全体的にTACと大原ではTACの方が明らかに文章がよく、
たくさんキーワードを入れていて無難な解答になっている。
しかし、TACには明らかな誤答がある。

例えば、事例�V問３、
大原は1.生産計画・進捗の情報、2.材料の投入・産出量と、計画、実際の進捗とちゃんと書いてあるが、
TACの答は1は同じだが、2が「製造原価の詳細な内訳」と明らかな誤りが書いてある。
いくら技術移管を受けるからと言って、こちらの原価を社外に見せるなんて、こんなことは絶対にない。
一度見せたら、取引先は利幅の厚い部分を執拗に叩いてくるに決まっているから。

TACは、どうもメーカー等製造部門にいたことがない人間が一部の答を書いている。
その、非常識きわまりない答を見分けられれば、TACで問題なし。

さて、樹脂成形加工品とかそういう言葉が出てくるように与件の要素を暗記するか…。
診断士がクライアントのバックグラウンドを把握してないとかありえないしな。

試験は2時過からなのでかなり早いけど、そろそろリバティに出発だぁ。受ける人たち、落ち着いて頑張ろう！

>>872
俺はリバティで15時からだ。
終わってる人はもう終わってる頃だよな。
昼過ぎでも緊張感がなくならないように頑張ろう！

俺も１時すぎだから、もうすぐ家を出るよ！

うわ〜ひどい出来だった。
即答できねえよ。。

まあ落ち着け！そしてクリスマスと年越しの準備を始めるんだ。

俺もその場ではちゃんと答えたつもりだったけどよく考えたら支離滅裂だったよ・・・・

名古屋　私服の人いたけど・・・・

BADAのBだった。
これって全部Aじゃなくても合格になるのかな

>>879
D以外は合格の可能性があるということになっているが
実際にはオールAしか合格できないと思われる。

Ａの基準が甘くて上位4割くらい。で全部Ａだと合格。それだとちょうど15％〜20％の合格率になるらしい

>>878

白シャツに汚いジーパンの人？浮いてたなｗ

怖くて1/6まで寝られないわ

私服でも受かるのか？

口述終了！
これから受けるみんな、がんばれよ！

>>885

おつかれ！できはどうでした？

突っ込まれちゃったー。

俺は2分もしゃべれなかった・・・

こ、子供がいっぱい！@リバティ

リバティもすごい格好してるのがいたなｗ

今年から口述の合格率が９０％前後に設定されているようだって、予備校の先生がまた聞きで教えてくれた。

口述を「無意味な試験」として事業仕分けされないための策らしい

>>886
出来はぼちぼちかな。
ちなみに全事例から1問ずつ聞かれた。
答える内容よりも誠実に答えようとしているかどうかってとこ見てる感じだった。
みんな、リラックスしてがんばれ！

タウリン摂取した！
待ってろよリバティタワー！！！！！

>>891

毎年その話でるなｗ

スーツ以外の着用者の報告求む

今年はショートパンツのお姉ちゃんはいないかな？

>>891
お前の判定はBAKA。
バカだ！

>>891
俺も聞いた。あと診断士に独占業務を持たせるらしい。
その絡みで試験制度を3年位後を目途に見直すが、その前段階として敷居を高くする狙いもあるらしいぞ

俺は今年500人まで口述で絞ると聞いた。今後その傾向らしい。

>>891
去年までは「答えれば良い」試験だったのが、今年は「言っていることの正当・正確性」も評価対象に加わっているとのこと。
微妙なものはOKだが、明らかに間違えた答えを２回言うとNGらしい。
民間コンサルの虚言に翻弄された企業の被害の届け出が増加傾向にあることから、知識要件を強化してきたというところかな。

>>901
1次、2次の試験制度の改訂には相当時間がかかるけど、口述の合格範囲の変更は運用だけでいつでも変更できるからな。
診断協会も最後の逃げ道を使ったということか。

>>901
マジ！？
俺ISO14001とリストラストラクチャリングの効果を聞かれて適当に答えたら5分位で打ち切られたんだけど・・・
予定より早く終わったと思って喜んでたんだけどっ

答えてる時に微妙に首をかしげるのはやめてくれー


今度学生面接するとき俺もやってみようかな。スゲェ不安になるぞアレ。

>>903
私も聞かれて、「一旦持ちかえらせていただきます」と言ったら「今答えてください」って（泣）
「分かりません、すみません」て言ったらやっぱり早く終わった・・・
もう泣きそう・・・

マジレスすると、まだ発表が終わってないんだから、ここで試験内容を漏らすことはオススメできません。

>>903

こりゃ駄目だって判断だろな

>>891
>>892
これで救済策がなかったらシャレにならんぞレンホウ（怒）

養成校がある程度出揃ったから、養成過程修了者と合わせて診断士の全体数を調整するつもりなのかもね

しかし口述でそんな落とされたら養成組が楽すぎて不公平だよな
１５日ではなく１年教育した方が診断士のレベルが上がると考えた？　それとも民間の社会人教育市場の活性化のため？
確かに２次筆記１．７万＋実習１２万より要請課程で１００万２００万出させた方が市場に金が落ちるけど・・・

え、実習ってそんなに取られるの？

俺聞かれた質問全て知識系・・・
4問って多い？

普段着は止めろよな
無職で金がありませんと主張したいのか
ねずみ講のアンちゃんでもスーツ着てるぞ

俺も普段着で行ったわ。
仕事の面接でも普段着で行くヤツが多い業界だから、
スーツは礼服しか持っていない。
成人式のスーツは、デブって着れないしw

>>909
確か、診断士の更新要件と養成課程も事業仕分の対象になってました。
「高いし何の意味があるのか？」の仕分け人の問いに対し、診断協会と中小企業庁は高い値段の意味づけを問われています。
「受験組の能力には限界がある」点を切り口に養成課程と更新要件の現状維持を目指しているというところでしょうか。

>>891
その話別ルートからも聞いた！
信ぴょう性かなり高いぞ！！

>>914
ソースある？
ググっても出ない

>>915
てか公式にアナウンスされてますが、何か？

来期2011年の受講生ではなんと一次全国模擬試験900名中１位の人が敗退。
今年の受講生でも一次模試トップ２％以内の人が３名も敗退。

なんだ口述すすめなかったやつのねたみかｗ

何気にスレタイを見ましたが、2次試験が17事例もあったらどうしよう・・・
4日かけても終わりませんよｗ

http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/h-kekka/pdf/nov26kekka/2-62.pdf

>>920
そうか？俺なら何気に27事例あったときの事例社名をどうするかに興味があるけどな。
Z社の次はなんだろう？

てか、2社でてくるときのためにX社あたりからはもう利用されてるよね。

あ社　い社　とかでいいじゃんｗ

何かいいことかぁ。
あったと言えばあった……かな？
彼と結婚することになったの。
えっと、そっちの彼じゃなくて実業家の方の彼なんだけど。
うーん。彼が私のことを好きだって言ってくれてるところかな？
ほら、私オトコ運ないじゃん？自分ばっかり好きなの、もう疲れちゃって。
そんな時に出会って、この人といるとすごい安らげるの。
燃えるほどの熱い恋ではないけど、ほっこりしたゆるい温かみが心地いいんだ。

誤爆しました。ごめんなさい。

＞今年から口述の合格率が９０％前後に設定されているようだって、予備校の先生がまた聞きで教えてくれた。
＞口述を「無意味な試験」として事業仕分けされないための策らしい
ホント？

昨日の不合格発表でワラワラ湧いてきたなw

>>925
いやむしろ、資格全般トピで>>924が正爆となるスレを知りたいのだが

なぜそうまでして診断士ごときの資格を取りたがるのかが分からない。

妬みが心地よいｗ

>>929
おまえカワイイなwあ

経費削減に不合格者の通知を廃止すればいいんじゃね？

>>929
プッ

わざわざ診断士のスレに来て、しかも二次のスレを探し出し
「診断士ごとき」とわ・・・・・

不合格者の通知はいるだろ。微妙に足りなかった風にしておけば次の年も受験料ゲットできる

>>926
その噂、毎年この時期に同じ様な事を2ちゃんねるでみるから間違いない。

でもなぜか、Blogやツイッターでは聞かないが、、、。

やはり、一番信頼できる情報は2ちゃんねるだから、来年こそは不合格者続出だ！

>>936
あんた大丈夫？

終わったー。
これで落とされたら来年受けたくない、ってくらい答えられた！
基本的にTACの想定問題集の範囲で対応できたお。

必死に合格率は90%になったとか、バカじゃねーの？

どうやら本当の話のようですね、合格率90%

受かった人も、落ちた人も、仲良くしましょうよ。
受かったところで結局のところ何も変わらないんですから。

去年の2次落ちから初めてスレを開いた
合格者すくねえ〜
このスレ腐ってるわ
受験生は見ない方がいい

しかし不合格者の恨みは相当深いんだなｺﾜｯ！

そうそう、涙目でしつこく合格率90%とか書き込み続けてるからな。

ちょwwwww、予備校の講師の又聞きwwwww でも予備校の名前は不明wwwww

涙目、とか
w、とか
悔しかったんだなー、とか

同じ単語ばかりだな
幼稚園児か

>>926 試験自体は無意味じゃないだろ。

口述の部分の合格率が高いだけで、全体としての合格率は低いんだから。

それこそ、嫉妬に狂って、>>915こんな自己レスつけるやつがでたり、
気が狂って>>917謎の公式アナウンスまで脳内で出ちゃうくらいなんだから。

>>945 いつまでもすねてても仕方ないだろ。おまえ試験に落ちたんだからさ。

俺らは1/6でこのスレを卒業するけど、留年したおまえは来年こそ後輩と一緒に卒業しろよ！

>>945 幼稚園児がうかる試験に落ちたおまえw

>>899
>>901
独占業務ができるってマジ？？
診断士の価値暴騰じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それともネタ？

企業内診断士が多い受験組って宝の持ち腐れという意味で社会的損失だし、
受験組減らして養成増やす流れもありえなくはないよな…。

口述試験が落とすための試験なら、面接順序が後の方が有利。
突然従来と方針が変わることはありえない。合格率は９９．５％。

予測されないことを問われて、即答しろってのも正直厳しいよね・・・。

>>950
全く論理的でないな
思い込みを述べてるだけ
コンサルの才能なし
お前落ちたよｗ

口述、事例１
「新規事業を行うにあたっての留意点」までは共通問題だと思うんだが、
さらに、砂糖業界・小麦業界・米業界それぞれの違いを踏まえて、という条件を追加された

すいません、勉強不足でした・・・

>>952
おまえカワイイなｗ

で・・・口述はどのようなケースで落ちるの？

君には関係ないと思うけど？

過去落ちた伝説

・デファクトスタンダードについて事例をあげて教えてください。がまったく答えられず落ちた
・下駄にジーンズスタイルで質問は完璧だが落ちた

のは聞いた

>>953 えっ？自分の場合、全て事例○についてお聞きしますが、って４問全て最初に釘を刺されたけど。

言い方は悪いけど、各種事例について評論家的視点で、かつ寛容な意見を言えればいいと感じたよ。

逆に口述でこんなに出来が悪かったのに
受かったっていう伝説教えて。

ミッチェルさんが伝説じゃね？？

わからん用語を無理やりパソコンと考えて

○○は今は一家に一台ですが○○は今後一人一台の時代になりますって自信満々に答えたという。

ほかにも地域密着戦略について聞かれて
ロナウジーニョについて熱く語ったとか

診断士の参考書、全部ブックオフに売ってきちゃった！

俺全部書き込みしてるから売れねえわ。誰か要らない？

どこかに寄付してくれば？

駅とか、公民館によくあるじゃない。

今日はホント、久々に緊張した

>>962
ください。

事例�Uで２問、事例�Wで４問聞かれた。
筆記の出来の悪かった事例から聞くという噂があるが本当だろうか？

嘘じゃないの？

定型フォーマットの紙に書いて準備されていた問題を読んでただけだから、何が質問されるかは試験順だけだよ。

定型フォーマットの中に受験番号ごとの問題が書いている

そうか？

なんでおまえ必死に受験生の不安を煽ろうとしてんの？

不安にさせちまったか。そりゃ、すまん。

しかし、年内に発表してくれればいいものを...
リードタイム短縮が必要なのは協会だ。

なんか落ち着かない年末になりそうだな。

去年からだっけ？
1月発表の変わったの

昔は12月中に発表してたの？

502のオフ会に行く人いる？

先日、７０分１万円のデリヘルを呼びました(こっちの地方でもかなり激安)
３０歳前後くらいの女性でした
ゴムつけずに生で中に出しました
挿入時間は１分くらいです
ピストン運動中、かなり強烈な生臭いというか魚臭いにおいが女性器からしていることに気づきました
聞けばよく生でさせているそうです
酔っていたのですが、酔いがさめて正気になったとたん絶望しました


他スレにも書いたんですが、こっちが本スレだったようで今日から３月までここでお世話になります

落ちつかないな、私服の人いたね。
対策とかまったく読んでないのかな？

今年はホットパンツの受験者はいなかったのかな？

>>978
562が宣伝した割にはいなかったようだな。

俺、リバティの2×班だった。
口述試験官って耳が遠いオサーンばかりと聞いていたが
なかなかの美人口述試験官にあたったよ。
教授には見えんし診断協会の関係者かな。

>>977 私服といっても、私服の程度があるでしょ。常識的な格好ならいいんじゃない？

うその情報に惑わされるのはやめましょう！

そりゃ、スーツを着た方がいいけどさ。いまさら、私服はどうなの？とか煽ったって仕方ないじゃない。

そういうのは、1/6に結果が出てから言えばいいだけのこと。

>979
あー。にっこり笑ってばっさり切るあの御女ですね。

>978
筆記試験の時には日大にホットパンツいたよ。
ホットパンツにリュックという姿でかなりの異色だった。
結構美人でさ。俺は勃起したまま事例１に突入したさｗｗｗ

ホントはガチガチに緊張してくせに、虚勢はっちゃって。

ガチガチは俺のマグナムだけなんだぜ

えっ！

ガチガチのマグナム去勢しちゃったの？

冬休み恒例の大規模規制が来る前に立てたお。

中小企業診断士2次・18事例目
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1292841326/

>>986-987 相手にされないからって、いいかげん独り言はやめたら？

梅

埋め

生め

>>987
1次落ちはギャグも冴えないなw

早くブログ書けよ

書いたぞ 早くレスしろ 1次落ち

>>994
レスまだか

1000ＧＥＴした者は、1/6がよき日となるであろう！

チンポ痒い
どうしたらいい？

気持ちよく自家発電しろ

1000だったら、今年の口述合格率80パーセントに改悪

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。