中小企業診断士2次・16事例目
952 ：名無し検定１級さん：2010/11/06(土) 12:16:20
>>948
酸葡萄
酸葡萄
特Ａの国家試験やりゃわかるよ。ショボさが。
そうだね。でも、ダメ人間は上を見てもダメｗｗｗ
確かに資格試験で家族の協力がないのは何より厳しいな…。
要するに、おまえらは合格を確信してるの？してないの？
958 ：名無し検定１級さん：2010/11/06(土) 19:56:02
>>948
おまえは簿記１級でも受けてろ
おまえは簿記１級でも受けてろ
>>942
俺は奨励金狙いのITコンサル
俺は奨励金狙いのITコンサル
>>957
ヒント：「個々の住人の圧倒的大多数が不合格」
ヒント：「個々の住人の圧倒的大多数が不合格」
バカとアホは同義語ではない。
バカ田→早稲田大学
アホ学→青山学院大学
難関私大で括られるが
難易度は全く違う。
バカ田→早稲田大学
アホ学→青山学院大学
難関私大で括られるが
難易度は全く違う。
962 ：名無し検定１級さん：2010/11/06(土) 23:56:13
どっちがむずいの？
963 ：名無し検定１級さん：2010/11/07(日) 00:13:38
青学の方がむずいよ
964 ：名無し検定１級さん：2010/11/07(日) 01:03:11
田舎からカキコです
子供のころ、早稲田って、はねだ と読むと思ってた。
だから、はねだ空港のあるとこって理解してた
ホントの話な
子供のころ、早稲田って、はねだ と読むと思ってた。
だから、はねだ空港のあるとこって理解してた
ホントの話な
965 ：名無し検定１級さん：2010/11/07(日) 10:21:49
つぶやき資格なんですよね！ 診断士は！
アドバイスしますよ！ だけど後は社長が判断して決めることです。
結果については我々診断士は知りませんから、あしからず！
専門家責任のない、つぶやき資格と言わせてもらおう
ま もともと専門家じゃないか…
アドバイスしますよ！ だけど後は社長が判断して決めることです。
結果については我々診断士は知りませんから、あしからず！
専門家責任のない、つぶやき資格と言わせてもらおう
ま もともと専門家じゃないか…
つぶやきｼﾛｰってどこいったの？
967 ：名無し検定１級さん：2010/11/07(日) 10:50:53
968 ：名無し検定１級さん：2010/11/07(日) 12:01:03
客がいなければ、他の診断士にを診断を依頼すればいいじゃん
専門家責任がないからつぶやいてくれるんだろ
専門家責任がないからつぶやいてくれるんだろ
>>968
おまえ日本語下手すぎｗｗｗ
おまえ日本語下手すぎｗｗｗ
970 ：名無し検定１級さん：2010/11/07(日) 14:32:39
誰かLECの模範解答
リライトしてくれ
リライトしてくれ
>>970
なんで？
なんで？
俺は村井の解答でいいわ
>>972
なんで？
なんで？
>>973
村井の理路整然とした解答に、おれ自身が納得したから。
村井の理路整然とした解答に、おれ自身が納得したから。
俺も村井でFA
で村井の回答はどこでみえるのよ？
上から目線で馬鹿じゃねｗｗｗ
>>976
友達がいねーと大変だなｗ
友達がいねーと大変だなｗ
村井の事例Ⅲは、すごいよな
失礼かもしれないけど
製造系のコンサル出身は、伊達じゃないねｗ
失礼かもしれないけど
製造系のコンサル出身は、伊達じゃないねｗ
いまだに誰も村井先生に敵わない。
村井さんの自作自演ですか？ｗ
つまんない人間
muraiは劣化版TAC
と思います
と思います
全然違うと思うけどｗ
>>985
そこに書くと落ちるからイヤです。
そこに書くと落ちるからイヤです。
987 ：名無し検定１級さん：2010/11/08(月) 02:06:08
>>868です。
26名の得点が集まったので、とりあえず報告します。
(1)かなり高い合格ラインである。（多分登録された点が高すぎる)
上位20%ライン：225点 総合平均：195点
事例Ⅰ：45点
事例Ⅱ：60点
事例Ⅲ：36点
事例Ⅳ：54点
（サンプル数：26名）
ある講師の方に聞いたところによると、合格ラインは例年通り190点くらいと話していたとのことなので、
①登録した方が適当に入力した
②登録した方が甘めの自己採点を入力した
③あるいは本当にレベルが高い
のいずれかだと思われます。
(2)事例Ⅰで差がついた問題は、第3問。
「メリット：個人の成果をより重視すると、
今後、Ａ社の中心的役割を担う30歳代の社員の仕事への意欲が高まること」
は、11/26人が満点。6名が0点。
「デメリット：これまで機能してきた社内ネットワークによる
協働が阻害される可能性が高くなる。(配点 7点)」
は、8/26人が満点。7名が0点。
(3)事例Ⅰで解答が割れた問題は、第4問。
「当面は食品原材料以外の商材を取り扱うべきではない。」
26人中、「取り扱うべき」が13人で、「取り扱うべきではない」が13名でした。
#結論が外れたからといって、第4問全体が0点というものではないと思いますが。
上の方に、わざわざ投稿などしない、フリーライドする、との書き込みがありましたが、そんな感じでお願いします。
そもそも、今までは協会や出版社(と執筆者)や受験機関に比べて、
受験生の持つ情報は乏しかったと思うので、好きに情報共有すればいいと思っています。
一応、文字だと見づらいので、サイトにはグラフつきでまとめました。良ければそちらもどうぞ。
26名の得点が集まったので、とりあえず報告します。
(1)かなり高い合格ラインである。（多分登録された点が高すぎる)
上位20%ライン：225点 総合平均：195点
事例Ⅰ：45点
事例Ⅱ：60点
事例Ⅲ：36点
事例Ⅳ：54点
（サンプル数：26名）
ある講師の方に聞いたところによると、合格ラインは例年通り190点くらいと話していたとのことなので、
①登録した方が適当に入力した
②登録した方が甘めの自己採点を入力した
③あるいは本当にレベルが高い
のいずれかだと思われます。
(2)事例Ⅰで差がついた問題は、第3問。
「メリット：個人の成果をより重視すると、
今後、Ａ社の中心的役割を担う30歳代の社員の仕事への意欲が高まること」
は、11/26人が満点。6名が0点。
「デメリット：これまで機能してきた社内ネットワークによる
協働が阻害される可能性が高くなる。(配点 7点)」
は、8/26人が満点。7名が0点。
(3)事例Ⅰで解答が割れた問題は、第4問。
「当面は食品原材料以外の商材を取り扱うべきではない。」
26人中、「取り扱うべき」が13人で、「取り扱うべきではない」が13名でした。
#結論が外れたからといって、第4問全体が0点というものではないと思いますが。
上の方に、わざわざ投稿などしない、フリーライドする、との書き込みがありましたが、そんな感じでお願いします。
そもそも、今までは協会や出版社(と執筆者)や受験機関に比べて、
受験生の持つ情報は乏しかったと思うので、好きに情報共有すればいいと思っています。
一応、文字だと見づらいので、サイトにはグラフつきでまとめました。良ければそちらもどうぞ。
>>986
お前の場合、既に落ちてるよwｗｗ
お前の場合、既に落ちてるよwｗｗ
989 ：名無し検定１級さん：2010/11/08(月) 07:04:00
990 ：名無し検定１級さん：2010/11/08(月) 09:30:03
>>990
確かTACの三好講師の話だと、自己採点で50点あればダントツのAとか言っていた気がする
確かTACの三好講師の話だと、自己採点で50点あればダントツのAとか言っていた気がする
>>990
それはない。
それはない。
>>990
独り言？
独り言？
993 ：名無し検定１級さん：2010/11/08(月) 14:45:31
事例4は例年確実に下駄を履かせてると思うよ
>>993
寝言？
寝言？
事例4はH21が一番簡単だった。
>>990
いつまでそんなバカの話を真に受けてるんだ？？
いつまでそんなバカの話を真に受けてるんだ？？
合格だ
うめ
1000だったら、２ちゃんねらーで俺だけ合格！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。