【O主任】ネットワークスペシャリスト Part14
O主任「前スレではスクリプトによる終了レスが相次いで書き込まれていますね」
N君「それは見落としていました、新スレを立てることで対処します」
こうしてN君は、新スレの設計に着手した。
N君「それは見落としていました、新スレを立てることで対処します」
こうしてN君は、新スレの設計に着手した。
|
|
|
>>1
乙乙乙
乙乙乙
3 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 21:11:16
じゃあこっちを新スレで｡
情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.jp/
平成22年度秋期試験 10/17(日)
合格発表 12/20(月)正午予定
itec講評
http://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2010a/comment2010a_nw.pdf
午前Ⅰ 午前Ⅱ 午後Ⅰ 午後Ⅱ 問題と解答 (午後の解答例は12/10(金))
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2010h22.html
※前スレ
【ZigBee】ネットワークスペシャリスト Part13
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287320186/
http://www.jitec.jp/
平成22年度秋期試験 10/17(日)
合格発表 12/20(月)正午予定
itec講評
http://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2010a/comment2010a_nw.pdf
午前Ⅰ 午前Ⅱ 午後Ⅰ 午後Ⅱ 問題と解答 (午後の解答例は12/10(金))
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2010h22.html
※前スレ
【ZigBee】ネットワークスペシャリスト Part13
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287320186/
5 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 21:13:46
402 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 20:15:33
タグポートにＰＣをさして実験してたら
Ｎ管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ
405 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 20:29:44
>>402
奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの？
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | MIBソフト？の機能で検知？Trap？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ どうやるの、説明できないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑MIBソフト厨
タグポートにＰＣをさして実験してたら
Ｎ管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ
405 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 20:29:44
>>402
奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの？
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | MIBソフト？の機能で検知？Trap？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ どうやるの、説明できないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑MIBソフト厨
こっちは糞スクリプターの自作自演スレなので廃棄決定
>>6
誰も立てないから立てたのにひどいｗｗｗ
誰も立てないから立てたのにひどいｗｗｗ
8 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 21:15:44
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ っえ！？もしかして、
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ オレの一人勝ちかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ MIBソフト厨（３８・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ っえ！？もしかして、
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ オレの一人勝ちかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ MIBソフト厨（３８・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
スレがころころ変わるわ、煩わせやがってｍ９(・A・`#)
>>9
9getおめ
9getおめ
今年は合格率どんくらいかな
ミスって50点くらいしかないと思うけど受かってればいいなぁ
午後２あんだけ出来て落ちたらへこむ
ミスって50点くらいしかないと思うけど受かってればいいなぁ
午後２あんだけ出来て落ちたらへこむ
>>11
去年と同じぐらいじゃないの。
去年と同じぐらいじゃないの。
去年は自己採点で午後２が50点くらいだったけど実際８０こえてたから受かるよ
今年はサーバーやってないのでわかりませんねん。ってチン粕がマジ多い。
午後１、そんなにむずかったか？
俺は問２を選んだが、時間余ったから見直す時間も合って、結構良い解答できたと思った。
問１、問３も解けそうだったけど問２を選んだのは、なんとなくｗ
俺は問２を選んだが、時間余ったから見直す時間も合って、結構良い解答できたと思った。
問１、問３も解けそうだったけど問２を選んだのは、なんとなくｗ
>>13
去年問１と問2どっちやった？
去年問１と問2どっちやった？
>>16
つ、釣られないぞ
つ、釣られないぞ
>>12
去年は
応募者:25161
受験者:16368
合格者:2433
午前１：3414/9502
午前２：8967/10222(午前１合格の58人棄権)
午後１：5038/8737(午前２合格の230人棄権)
午後２：2433/5020(午後１合格の18人棄権)
午前１免除6866人かな。
最終合格の割合はわからないけど、午前２で生き残っているのは免除のほうが多いのね。
去年は
応募者:25161
受験者:16368
合格者:2433
午前１：3414/9502
午前２：8967/10222(午前１合格の58人棄権)
午後１：5038/8737(午前２合格の230人棄権)
午後２：2433/5020(午後１合格の18人棄権)
午前１免除6866人かな。
最終合格の割合はわからないけど、午前２で生き残っているのは免除のほうが多いのね。
キミの努力は無駄にならない～♪
http://www.youtube.com/watch?v=zZ_7iBEWfm4
問１
「K主任です！A課長です！（新人の）Nです！三人合わせて○○○です！」
○○○に当てはまる上手い語句を(ry
http://www.youtube.com/watch?v=zZ_7iBEWfm4
問１
「K主任です！A課長です！（新人の）Nです！三人合わせて○○○です！」
○○○に当てはまる上手い語句を(ry
＞(午後１合格の18人棄権)
何しに来たんだｗ
駄目だと思って帰ったら実は通ってたのか
何しに来たんだｗ
駄目だと思って帰ったら実は通ってたのか
午後１終わった時点で美女からデートに誘われたら、
それまで全問正解の自信があっても、デートに行くだろ？
それまで全問正解の自信があっても、デートに行くだろ？
ＩＴＥＣやＴＡＣの社員
ものつくり大学（埼玉）の一教室
８×６＝４８座席で、午後２開始時の受験者は１３人、そのうち試験終了までいたのが３人。
（女子は一人だけだった。）
教室を出るとき、最後に試験監督へ「ありがとうございました」とさりげなく挨拶した。
いや、なんとなくｗ
８×６＝４８座席で、午後２開始時の受験者は１３人、そのうち試験終了までいたのが３人。
（女子は一人だけだった。）
教室を出るとき、最後に試験監督へ「ありがとうございました」とさりげなく挨拶した。
いや、なんとなくｗ
午前Ⅰ免除狙いの人間が退出を躊躇って午前Ⅱまで受けてるんだろ。
午後試験の準備なのに
合格教本見てる奴やばいよね
うちの会場にはいっぱいいた
穴埋め狙いなのかな？
過去問の解答でも眺める方がよっぽどいいと思うんだが
合格教本見てる奴やばいよね
うちの会場にはいっぱいいた
穴埋め狙いなのかな？
過去問の解答でも眺める方がよっぽどいいと思うんだが
免除狙いなる高等テクがあるのか・・・
>>28
いやもう試験会場でそんな参考書広げてたらアウトよ。
いやもう試験会場でそんな参考書広げてたらアウトよ。
そういう奴って午後の問題解かずに会場来てるんだろうか？
午後1の直前で翔泳社読んでシグネチャ回答できました
あれは自分で自分をほめたかったｗ
あれは自分で自分をほめたかったｗ
そのレベルだと他で無理な気がするがな
そうか、でも合格教本レベルのやばいとこって
十分まとめてるからな
穴があったら穴埋め無理だし
十分まとめてるからな
穴があったら穴埋め無理だし
おれは手持ちぶさただし集中力もってかれないように参考書読むだけにしてる
別にその場で本気で覚えようとおもって参考書読んでるやつなんていないだろさすがにｗ
別にその場で本気で覚えようとおもって参考書読んでるやつなんていないだろさすがにｗ
俺は、午後の前に参考書見る派だけどな。
技術的なところじゃなくて、漢字の再確認してるんだけど…。
技術的なところじゃなくて、漢字の再確認してるんだけど…。
セキュスペの講座申し込もうかな
ほとんど独学だし全く無意味だけど
モチベ維持のために保険と思って
ほとんど独学だし全く無意味だけど
モチベ維持のために保険と思って
>>31
私は勉強が間に合わなくて午後の対策はできませんでした。
どうせ同じ問題は出ないと思うし、全力で午前２対策のみ。
基本と応用はそれで受かったというのもあるけど。
午後１は通ったと思うけど、午後２は難しかった。
私は勉強が間に合わなくて午後の対策はできませんでした。
どうせ同じ問題は出ないと思うし、全力で午前２対策のみ。
基本と応用はそれで受かったというのもあるけど。
午後１は通ったと思うけど、午後２は難しかった。
>>40
いや基本と応用じゃなくて、ほかの高度の経験談してよ
いや基本と応用じゃなくて、ほかの高度の経験談してよ
42 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:07:39
NWが一番技術系の試験と思ってたけど、運用系の試験に成り下がった
気がするよな去年、今年の午後２
気がするよな去年、今年の午後２
>>42
技術系って大袈裟にｗｗｗ
技術系って大袈裟にｗｗｗ
44 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:09:04
去年NW落ちで今年春にセキュリティ受かったけどほとんど
勉強しなかった。本当にセキュリティはネットワークの下位互換
だと思うよ
勉強しなかった。本当にセキュリティはネットワークの下位互換
だと思うよ
一番技術系がよければES逝け
46 ：ななしネスペ浪人：2010/10/18(月) 22:11:05
ネスペ浪人５年目（テクネ含む）
・午前は何とか通過できたっぽい。
午前１：２２／３０
午前２：２３／２５
・午後は、運も手伝って、やさしい問題を選択できた
（選球眼がないというか、割りと、難しいを選んでしまう…）。
午後１：問１，３選択
午後２：問１選択
あとは、心静かに、１２／２０を待つ。
今年こそはっ…。
＃駄目だったら、午前１免除権を活用して、春のSCも受けるか。
＃会社から、高度とれとれと言われて、早数年。なんとかせねば。
＃こんなリーマン、他にも、いませんか。。。
・午前は何とか通過できたっぽい。
午前１：２２／３０
午前２：２３／２５
・午後は、運も手伝って、やさしい問題を選択できた
（選球眼がないというか、割りと、難しいを選んでしまう…）。
午後１：問１，３選択
午後２：問１選択
あとは、心静かに、１２／２０を待つ。
今年こそはっ…。
＃駄目だったら、午前１免除権を活用して、春のSCも受けるか。
＃会社から、高度とれとれと言われて、早数年。なんとかせねば。
＃こんなリーマン、他にも、いませんか。。。
今日昼飯食いながらエンデベの午前ＩＩ見てたけど訳若布な問題が多数だった
こりゃあ無理だ。誰かスペシャリスト4冠取ったやついるかね
こりゃあ無理だ。誰かスペシャリスト4冠取ったやついるかね
今後のご予定
２０１０秋 ＮＷ
↓
２０１１春 ＳＣ
↓
２０１１秋 ＡＰ(ＮＥ屋って馬鹿にされたくないからな)
↓
２０１２春 ＤＢ
２０１０秋 ＮＷ
↓
２０１１春 ＳＣ
↓
２０１１秋 ＡＰ(ＮＥ屋って馬鹿にされたくないからな)
↓
２０１２春 ＤＢ
SCなんぞNW系の問題選べば楽勝だからな。
と思ってNW餅の俺が今回受けたんだが、NW系の問題が消滅してた
もはや下位互換ではない
と思ってNW餅の俺が今回受けたんだが、NW系の問題が消滅してた
もはや下位互換ではない
おれも春にはじめてセキュスペ受験したら受かった
どう考えてもこっちのほうが難しい
どう考えてもこっちのほうが難しい
ウイルスが出たらすぐ線を抜け
みたいな試験？
みたいな試験？
53 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:15:05
おれが知ってる一番の猛者は
ストラテジスト
アプリケーションエンジニア
ネットワーク
データベース
プロマネ
の５冠が最高
ストラテジスト
アプリケーションエンジニア
ネットワーク
データベース
プロマネ
の５冠が最高
下位互換ってのは技術系を選んだ（選べた）場合の話だしな…
55 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:15:54
おれが知ってる一番の猛者は
ストラテジスト
アプリケーションエンジニア
ネットワーク
データベース
プロマネ
の５冠が最高
ストラテジスト
アプリケーションエンジニア
ネットワーク
データベース
プロマネ
の５冠が最高
今年のSCは午後２の問２なら難しいと思うが。
受かったらSA+NWになる
後はDBを加えれば計画通りだ
その後はSTとPM受ける
後はDBを加えれば計画通りだ
その後はSTとPM受ける
過去問だけやりゃいけそうかSCは
3週間みたいな内容薄いやつだけ読むくらいでいいか
3週間みたいな内容薄いやつだけ読むくらいでいいか
60 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:17:25
システムアーキテクトだろJK
おれ３冠
試験終わったのにこのスレから抜け出せないって、何だか悲しいな
旧特種系(最高位)のＳＡとＰＭは欲しいところ
みんなすげーな
NW受かってたら次の受ける気力も沸いてくるけど
落ちてたらやる気でないだろうな
おれの場合とったところでなんかいいことあるわけでもないけど
NW受かってたら次の受ける気力も沸いてくるけど
落ちてたらやる気でないだろうな
おれの場合とったところでなんかいいことあるわけでもないけど
ＳＡつったらセキュリティーアソシエーションだろＪＫ
>>62
12月20日がこのスレの卒業日だよ
12月20日がこのスレの卒業日だよ
ＩＰＡ振興教会
SC+DB+NW+SMで、構築から運用まで何でもおまかせください…
となる予定なんだけどな。
NW受かれば、あとはSMだけだ。
となる予定なんだけどな。
NW受かれば、あとはSMだけだ。
69 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:21:20
>>65
すまん、おまいが一番正しい
すまん、おまいが一番正しい
俺は今のとこ
・初級シスアド
・第一種電気主任技術者
・第一級総合無線通信士
・第一級陸上無線技術士
・第一種伝送交換主任技術者
・ソフトウェア開発技術者
これしかもっとらん状態でNW受けたけど、難しいね・・・
来年また受けることになりそうだ
・初級シスアド
・第一種電気主任技術者
・第一級総合無線通信士
・第一級陸上無線技術士
・第一種伝送交換主任技術者
・ソフトウェア開発技術者
これしかもっとらん状態でNW受けたけど、難しいね・・・
来年また受けることになりそうだ
>>66
卒業できればいいね
卒業できればいいね
>>167
けしからん、zipはまだか
けしからん、zipはまだか
えっ
ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
エロzip待ってんじゃないの？
KSK ZSK
77 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:26:27
>>72
誤爆すんな エロい人
誤爆すんな エロい人
取りあえず春に向けて過去問漁り始めんと
３年分だと薄いからな
３年分だと薄いからな
今年O主任出ちまったし来年はT課長の年だろうな。やる気しねえ
80 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:28:35
早く過去問集めしないと
試験直前になると入手困難になるから
試験直前になると入手困難になるから
ファックオフ漁りどきだよねー
84 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:31:10
>>81
エロ動画は２ｃｈで誰かにもらうことを期待せずに自分で探す（28文字）
エロ動画は２ｃｈで誰かにもらうことを期待せずに自分で探す（28文字）
>>68
そういうのは器用貧乏って言うんだよ
資格だけでアピールするなら方向性決めないと。
NWとSCならその手のプロフェッショナルを目指していると
評価されるが、それに他の同格資格が一個でも混じると
途端に方向性がぼやけタダの資格オタと化す。
構築と運用なんて第一実務経験ありきなんだから
そんな資格だけで集めて見合う実務経験なきゃキモがられておしまい。
そういうのは器用貧乏って言うんだよ
資格だけでアピールするなら方向性決めないと。
NWとSCならその手のプロフェッショナルを目指していると
評価されるが、それに他の同格資格が一個でも混じると
途端に方向性がぼやけタダの資格オタと化す。
構築と運用なんて第一実務経験ありきなんだから
そんな資格だけで集めて見合う実務経験なきゃキモがられておしまい。
86 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:31:58
>>84
１０点問題なら５点
１０点問題なら５点
>>81
書き込む前に指差し確認、および書き込み先のスレタイを3回声に出して復唱する
書き込む前に指差し確認、および書き込み先のスレタイを3回声に出して復唱する
>>81 許可されてない２ｃｈブラウザはインストールしない
>>87
字数オーバーで０点
字数オーバーで０点
えーと なんというか ごめんなさい
91 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:36:31
今「俺の射精をうｐするぜ！Part26」と３回叫んだ自分がキモイ
女主任につられて午後Ⅰ問Ⅱ選んだやついるの？
>>91
どうでもいいけどPart26なことが衝撃
どうでもいいけどPart26なことが衝撃
85 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:31:53
>>68
そういうのは器用貧乏って言うんだよ
資格だけでアピールするなら方向性決めないと。
NWとSCならその手のプロフェッショナルを目指していると
評価されるが、それに他の同格資格が一個でも混じると
途端に方向性がぼやけタダの資格オタと化す。
構築と運用なんて第一実務経験ありきなんだから
そんな資格だけで集めて見合う実務経験なきゃキモがられておしまい。
>>68
そういうのは器用貧乏って言うんだよ
資格だけでアピールするなら方向性決めないと。
NWとSCならその手のプロフェッショナルを目指していると
評価されるが、それに他の同格資格が一個でも混じると
途端に方向性がぼやけタダの資格オタと化す。
構築と運用なんて第一実務経験ありきなんだから
そんな資格だけで集めて見合う実務経験なきゃキモがられておしまい。
>>68はシゴト何できるの？
俺は午後１問２選んだけど
女言葉だと違和感あって読みづらいわ
女言葉だと違和感あって読みづらいわ
診断士行きたいな
何か張り合いが無い
もう２個くらい取ったら見切りをつけるか
何か張り合いが無い
もう２個くらい取ったら見切りをつけるか
確かにSC＋NWとったら他のIPA全部とるより
CCNA一個とったほうがアピール力強いな
CCNA一個とったほうがアピール力強いな
>>85はシゴト何できるのｗｗｗ
101 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:41:25
資格は教育的要素と評価的な要素があると思うんだけど、入社３年目くらいの
やつが高度にいろいろ手を出すのはありだと思う(教育的な意味で)。
４０くらいのオヤジが資格勉強ばっかしてるとヒク
やつが高度にいろいろ手を出すのはありだと思う(教育的な意味で)。
４０くらいのオヤジが資格勉強ばっかしてるとヒク
別にプロ野球選手とかじゃないんだから
どうでもいいだろ
すぐ戦力外通告ありなの？
どうでもいいだろ
すぐ戦力外通告ありなの？
105 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:43:19
シス監とか受かっていうべきだな
これは
これは
所詮、運用の能書きレベルで通るのに
何言ってんだ？
何言ってんだ？
>>96
構築運用屋みたいな感じ。
サーバー・ネットワーク機器選定から、インストールと構築・運用後の定期的な点検まで。
OS的には、LinuxとFreeBSDが多い。Windowsも少し。
あと、仮想化案件も増えてきた。
ハードの保守が5年で切れる物が多いから、同じ客先から5年ごとに大きく仕事がもらえる。
普段は保守料しか取れないけど。
構築運用屋みたいな感じ。
サーバー・ネットワーク機器選定から、インストールと構築・運用後の定期的な点検まで。
OS的には、LinuxとFreeBSDが多い。Windowsも少し。
あと、仮想化案件も増えてきた。
ハードの保守が5年で切れる物が多いから、同じ客先から5年ごとに大きく仕事がもらえる。
普段は保守料しか取れないけど。
111 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:45:25
４つも資格取ったら数年後また資格名変わったら
メンテ大変だなｗ
技術革新の早いIT系は一回とったら永遠じゃないんだよ
二つくらい難しい資格をとって数年後また名前変わったら受験して
更新して行け
メンテ大変だなｗ
技術革新の早いIT系は一回とったら永遠じゃないんだよ
二つくらい難しい資格をとって数年後また名前変わったら受験して
更新して行け
SCの会場とかにハゲたおっさん結構いるよ
>>113
ネスペには白髪のおっさんもいたよ
ネスペには白髪のおっさんもいたよ
115 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:46:54
116 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:47:44
とりあえず今、ハゲの４０くらいのおっさんがいるようだ
119 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:48:43
85 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:31:53
>>68
そういうのは器用貧乏って言うんだよ
資格だけでアピールするなら方向性決めないと。
NWとSCならその手のプロフェッショナルを目指していると
評価されるが、それに他の同格資格が一個でも混じると
途端に方向性がぼやけタダの資格オタと化す。
構築と運用なんて第一実務経験ありきなんだから
そんな資格だけで集めて見合う実務経験なきゃキモがられておしまい。
>>68
そういうのは器用貧乏って言うんだよ
資格だけでアピールするなら方向性決めないと。
NWとSCならその手のプロフェッショナルを目指していると
評価されるが、それに他の同格資格が一個でも混じると
途端に方向性がぼやけタダの資格オタと化す。
構築と運用なんて第一実務経験ありきなんだから
そんな資格だけで集めて見合う実務経験なきゃキモがられておしまい。
122 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:49:55
>>112
メンテナンスが必要な資格なんか取る気がしない｡
別に変化がある訳じゃないだろ｡
何でCiscoのルーターとかはいまだにクロスケーブルだのコリジョンだのが存在しているんだよ｡
20年間変化していないってことだろ｡
メンテナンスが必要な資格なんか取る気がしない｡
別に変化がある訳じゃないだろ｡
何でCiscoのルーターとかはいまだにクロスケーブルだのコリジョンだのが存在しているんだよ｡
20年間変化していないってことだろ｡
プロフェッショナルってちょｗｗｗｗ(ﾉ∀`)
124 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:50:39
と負け犬がほえてます
名前かわっても受けんわ
NW受かってたらモチベも高いしSCに向けて勉強できるんだがな
NW受かってたらモチベも高いしSCに向けて勉強できるんだがな
>>124
俺の場合だけど資格は結構仕事に関係あるよ
俺の場合だけど資格は結構仕事に関係あるよ
この資格があると、警視庁特別捜査官の試験が受けられるぞ。
まぁ他が駄目で落ちそうだけど。
俺はとりあえず、視力が駄目だ。
まぁ他が駄目で落ちそうだけど。
俺はとりあえず、視力が駄目だ。
経験＋資格＞＞＞経験のみ＞＞＞＞＞＞資格のみ＞＞＞なにもない
それぞれのポジションはこのくらいだとおもふ
それぞれのポジションはこのくらいだとおもふ
132 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:58:20
>>128
なにそれなんかちょっとかっこいいんだけど
なにそれなんかちょっとかっこいいんだけど
134 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 22:59:40
>>133
お前らみたいなIT犯罪者を捕まえる組織
お前らみたいなIT犯罪者を捕まえる組織
136 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:00:27
資格の価値って､
国立院卒>国立大卒>私立院卒>私立大卒>高卒
高度の国家資格>普通の国家資格=高度のベンダー資格>普通のベンダー資格
くらいと判断している｡
私立はチートが多いので全く信用ならない｡
国立院卒>国立大卒>私立院卒>私立大卒>高卒
高度の国家資格>普通の国家資格=高度のベンダー資格>普通のベンダー資格
くらいと判断している｡
私立はチートが多いので全く信用ならない｡
私立大卒とかクソしかいねーわｗｗｗ
ソースは俺。
ソースは俺。
138 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:02:43
やっぱりこうかもしれない｡
高度の国家資格>普通の国家資格>高度のベンダー資格>普通のベンダー資格
イカサマが多すぎるからな｡
高度の国家資格>普通の国家資格>高度のベンダー資格>普通のベンダー資格
イカサマが多すぎるからな｡
担当してる仕事以外のこと何もしらないやつにはなりたくない
141 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:03:53
俺の教育してる新人の私大文系が高度すでに２個受かってやがる。
おれもがんばって応用持ってないのにネットワーク受けたら散々でした。
そんな俺も私大文系
おれもがんばって応用持ってないのにネットワーク受けたら散々でした。
そんな俺も私大文系
143 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:06:55
新人の東工大卒NW１発で受かってたわ
俺何回も落ちてるのに
俺何回も落ちてるのに
クソ資格かどうかなんてどうでもいい
俺は報奨金が欲しいんだ
ちなみに前スレで午後Ⅱの経路問題で、
Ｌ2→L3と書いたアホが俺以外にもいてホッとした
報奨金は来年かな。。。。。
俺は報奨金が欲しいんだ
ちなみに前スレで午後Ⅱの経路問題で、
Ｌ2→L3と書いたアホが俺以外にもいてホッとした
報奨金は来年かな。。。。。
少子化で私立以下は高卒と同じじゃねーの？
時間と金つめばすむし。
時間と金つめばすむし。
147 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:11:31
国立大生はマジで頭がよい｡
後輩の女が､異常に記憶力がよいので､不快に感じた｡
後輩の女が､異常に記憶力がよいので､不快に感じた｡
>>147
そういう女を・・
そういう女を・・
>>143
年収どれぐらい？
年収どれぐらい？
解散！
12/20を待てい！
12/20を待てい！
>>147
若いころのO主任
若いころのO主任
どーでもいいけど、O主任が女とはどこにも書いてないよね…。
>>152
男だったらフリーザかな
男だったらフリーザかな
154 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:24:57
>152
オネェ系かよ！
オネェ系かよ！
155 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:25:13
ところで解答速報作らないのか?
次からCV:ポロリって書いとけよ紛らわしいな
157 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:26:47
最近では女性の役職者への登用もみられるようなったが、所詮主任では
まだまだ。来年はO主任がO課長に出世していてほしい
まだまだ。来年はO主任がO課長に出世していてほしい
158 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:31:51
159 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:36:11
おまえら何歳?
今帰ってきた
28毒男
28毒男
161 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:38:15
昨日24歳になりました。
IEがフリーズした
163 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:39:23
>>162
firefox使ってください
firefox使ってください
164 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:41:37
なんでIPAの回答、午前しかでてないの？？
IPA は ようす を みている ・・・・
>>164
明日あたりITECに出るんじゃね
明日あたりITECに出るんじゃね
>>159
40歳。禿げてはないけど。
40歳。禿げてはないけど。
俺の場合資格勉強で未知の分野を潰してるから大いに意味がある
>>170
実務に関係のない分野をいくらつぶしてもプチプチをつぶすより無意味。
実務に関係のない分野をいくらつぶしてもプチプチをつぶすより無意味。
午後Ⅱ問2 選択の合格率どれくらいだろう？
問１が50％で問2が10％？
問１が50％で問2が10％？
173 ：9：2010/10/18(月) 23:49:33
仮装化スペシャリスト試験のスレはここですか(ﾉ∀`)
次、通信教育主任とかいうやつ受けるわ
選択問題でできに差が出たら多少得点調整するのだろうか
>>175
電気通信主任技術者だろｍ９(･A･`)
電気通信主任技術者だろｍ９(･A･`)
合格率は昨年よりちょっとくらい低いレベルで13パーセント台と予想している。
午後Ⅱ問２は複合的な知識が必要で難しいとおもう。
午後Ⅱ問２は複合的な知識が必要で難しいとおもう。
181 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:54:22
午後Ⅱ問１設問３-３ 「衝突しにくいハッシュ関数を使う」は部分点はないかな？
色々な考え方が学べるからいいよなぁ。
セキュリティとか攻撃するほうも、守るほうもよく考えるよなぁって勉強するたびに関心するぜ。
セキュリティとか攻撃するほうも、守るほうもよく考えるよなぁって勉強するたびに関心するぜ。
そんなのあったらＮＩＳＴで使ってるんじゃね？
184 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:55:19
>>181
具体性がないので0点
具体性がないので0点
>>181
何でもありだな
何でもありだな
俺の方が、もっともっともーと大きいみたいな
「キー値のとりうる値の範囲が大きいハッシュ計算を行う」
が正答
が正答
190 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:57:46
>>176
(4)試験結果に問題の難易差が認められた場合には,IT パスポート試験では得点調整を,その他の
試験区分では基準点の変更を行うことがある。
http://www.jitec.jp/1_13download/youkou_ver1_2.pdf
(4)試験結果に問題の難易差が認められた場合には,IT パスポート試験では得点調整を,その他の
試験区分では基準点の変更を行うことがある。
http://www.jitec.jp/1_13download/youkou_ver1_2.pdf
191 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:59:00
192 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:59:27
なるほど！でも考えられる方法を述べよ。なので間違いではなさそうだね
ブロックで扱うんなら、ブロックの先頭アドレスとかを使えないものだろうか？
サイズが1テラバイト以上でも、せいぜい十数バイトだろ？
サイズが1テラバイト以上でも、せいぜい十数バイトだろ？
194 ：名無し検定１級さん：2010/10/18(月) 23:59:54
>>192
出題者の意図を外している場合は､書いても0点になる｡
出題者の意図を外している場合は､書いても0点になる｡
195 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:00:29
２重にハッシュをかける
ハッシュにチャレンジ文字列を加えてハッシュにかける
とかは？
ハッシュにチャレンジ文字列を加えてハッシュにかける
とかは？
197 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:01:17
ブロック毎にタイムスタンプ認証をする
199 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:02:36
世界最強のハッシュアルゴリズムを使う 具体的でいいだろ
>>197
ブロックに書かれてる内容じゃなくて、アドレス（先頭からの位置）のことを言いたい
ブロックに書かれてる内容じゃなくて、アドレス（先頭からの位置）のことを言いたい
204 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:04:24
>>198
ブロックにタイムスタンプはない｡
タイムスタンプを記録するのはファイルシステム｡
ブロックはあくまで方眼紙のマス目｡
その中に時刻を各部分や､データを各部分を規定しているのがファイルシステム｡
ブロックにタイムスタンプはない｡
タイムスタンプを記録するのはファイルシステム｡
ブロックはあくまで方眼紙のマス目｡
その中に時刻を各部分や､データを各部分を規定しているのがファイルシステム｡
205 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:04:26
しかし，どこがネスペの試験なんだ。。。
俺はアルゴリズムの違う複数のハッシュ関数を使う にした。
>>205
範囲にはなってるから仕方ない バランスは著しく欠くけど・・・
範囲にはなってるから仕方ない バランスは著しく欠くけど・・・
208 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:05:37
>>201
同じアドレスで同じ位置に書き換えた場合は､ハッシュが衝突してしまうだろ｡
同じアドレスで同じ位置に書き換えた場合は､ハッシュが衝突してしまうだろ｡
209 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:06:07
ハッシュはやめて公開鍵暗号関数を使う
あのバックアップシステムって、もともとブロック位置も含めてハッシュにかけてるよね…
じゃないと、偶然まったく同じ内容のブロックができたら崩壊すると思うんだが。
じゃないと、偶然まったく同じ内容のブロックができたら崩壊すると思うんだが。
212 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:07:24
ブロックサイズをあほほどでかくすれば衝突確立はへるんじゃないかな？
213 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:07:50
214 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:08:48
>>212
更新頻度が上がりすぎるだろ｡
更新頻度が上がりすぎるだろ｡
216 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:09:58
頻度は上がるが衝突確率はへるんではないかな
シノニムのデータベースを作成する
>>209
俺も似た感じ。生成されるハッシュ値のビット数が多い関数を使う、とした。
俺も似た感じ。生成されるハッシュ値のビット数が多い関数を使う、とした。
ハッシュ値の大きさと衝突の頻度は関係ないだろ
a mod b から離れようよ
a mod b から離れようよ
絶対に衝突しないハッシュ関数を作って使えばいいんだな。
入ってきたものをそのまま返すだけだから、俺でも作れる。
入ってきたものをそのまま返すだけだから、俺でも作れる。
>>220
関係ないって事はないでしょ
関係ないって事はないでしょ
223 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:13:59
224 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:14:33
午後2の解答を見ていて､
スプリットブレインシンドローム
という言葉を思い出した｡
それを問われていたわけね｡
スプリットブレインシンドローム
という言葉を思い出した｡
それを問われていたわけね｡
225 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:15:53
ハッシュ値が大きくて、如何なるキーでも均等に振り分けられるっていうんなら分かるけど
227 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:16:54
ちなみに午後Ⅱ設問２-1でDBサーバの状態ってどんな状態？？
くだけた表現排除して書いていったら
文字数ピッタリになった
もしかして模範解答と完全に一致してるかも
これって得点高いの？
文字数ピッタリになった
もしかして模範解答と完全に一致してるかも
これって得点高いの？
229 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:17:41
>>227
スプリットブレインシンドローム｡
スプリットブレインシンドローム｡
>>209
だったら最初から衝突の少ないハッシュ関数のみを使うだろ。
だったら最初から衝突の少ないハッシュ関数のみを使うだろ。
どっちが攻めでどっちが受けかを話し合ってる状態
232 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:18:42
>>225
方法が二つ以上あるんなら設問で二つ答えよって指定されて解答欄別々に用意されるだろうし、
一つの解答欄に複数の方法を書いた時点で減点対象になる可能性大かと。
せっかく正解あっても相殺されそう。
方法が二つ以上あるんなら設問で二つ答えよって指定されて解答欄別々に用意されるだろうし、
一つの解答欄に複数の方法を書いた時点で減点対象になる可能性大かと。
せっかく正解あっても相殺されそう。
233 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:18:54
字数が余る場合は問題文に則った具体例を書けってカーチャンが言ってた
>>206
理にかなっているような気がしまする。
同じブロックに同じハッシュ関数を２回使っても
結局は同じ結果が出るような気がするので、
違う関数を使わないと判別できないということですね。
>>221
それハッシュっていわねえｗ
>>209
最初にそれを書いたんだけど、
ショボいアルゴリズムだと
長くしても弱いのかと思って答えを書き換えました。
理にかなっているような気がしまする。
同じブロックに同じハッシュ関数を２回使っても
結局は同じ結果が出るような気がするので、
違う関数を使わないと判別できないということですね。
>>221
それハッシュっていわねえｗ
>>209
最初にそれを書いたんだけど、
ショボいアルゴリズムだと
長くしても弱いのかと思って答えを書き換えました。
236 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:21:18
結局ハッシュ値を長くするのが正解なん？
複数のハッシュ関数使って比較するは部分点ぐらいもらえる？
複数のハッシュ関数使って比較するは部分点ぐらいもらえる？
ほとんどのブロックが更新されないわけだから、ハッシュ値が
同じなら別のハッシュ関数を使う、とかは無意味と思った。
最初からハッシュ値が大きな関数を使えと。
でも設問3の(1)は間違えたんだけどな ww
同じなら別のハッシュ関数を使う、とかは無意味と思った。
最初からハッシュ値が大きな関数を使えと。
でも設問3の(1)は間違えたんだけどな ww
入力と同じ長さのハッシュ作ればいんじゃね！！
>>236
上の方でヒントが出てるだろ。
上の方でヒントが出てるだろ。
242 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:23:44
ハッシュの利点がなくなる・・・
243 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:24:45
>>237
両方とも満点
ただし後者は違う計算式を明示的に書いていた場合に限る｡
ただなぜ
ハッシュだけでなく､更新ログを参照する｡
ハッシュだけでなく､全体の比較も行う｡
という解答をだれも取り上げないのだ?
両方とも満点
ただし後者は違う計算式を明示的に書いていた場合に限る｡
ただなぜ
ハッシュだけでなく､更新ログを参照する｡
ハッシュだけでなく､全体の比較も行う｡
という解答をだれも取り上げないのだ?
244 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:24:57
>>243
ヴァカか。問題ヨメ。
ヴァカか。問題ヨメ。
246 ：信長野望男 ◆mdL7XkKhp2 ：2010/10/19(火) 00:26:25
ハッシュ長ってだいたいアルゴリズム依存じゃない？
だったら、ハッシュ長依存≠アルゴリズム依存ということに・・
ならない？と、淡い期待を抱くオレ。
だったら、ハッシュ長依存≠アルゴリズム依存ということに・・
ならない？と、淡い期待を抱くオレ。
T主任は1Gバイトのファイルのハッシュ値8Gbitを取得し、A君にハッシュ値をメモしておくよう命じた。
249 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:27:51
>>243
こういう設問でまったく違う方式なのに両方満点ってありうるの？
こういう設問でまったく違う方式なのに両方満点ってありうるの？
と書いている人もおりましたが、これはチョメチョメなので誤りです
何とかかんとかに気づけるかどうかが、この問題のポイントです
何とかかんとかに気づけるかどうかが、この問題のポイントです
更新ログな無いだろ
ハッシュしてる意味なくなるだろ
ハッシュしてる意味なくなるだろ
252 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:28:30
253 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:28:40
本当の正解はわからんな～
IPAのさじ加減ひとつだな
IPAのさじ加減ひとつだな
>>251
あえてアホに突っ込むなよｗｗｗ
あえてアホに突っ込むなよｗｗｗ
そもそも、全体比較する対象はネットワークの先にあるんだよね?
午後2問1は結構シビアに採点するだろな
>>238
NWなんて受けてないで、アルゴリズム勉強して来い
NWなんて受けてないで、アルゴリズム勉強して来い
259 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:30:31
＞＞243には突っ込むなよ。完全に暴走するタイプの奴だから。
260 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:30:48
こんな問題でシビアに採点できるか？？
261 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:31:03
>>249
ある｡
前回の情報セキュリティスペシャリストは､
会社の全機密情報が入ったテープを暗号化しないで普通の宅配便で送る
というすごい問題だった｡
その情報漏えい対策は
暗号化と､セキュリティ便で激しくもめていた｡
公式解答は両方OKになった｡
ある｡
前回の情報セキュリティスペシャリストは､
会社の全機密情報が入ったテープを暗号化しないで普通の宅配便で送る
というすごい問題だった｡
その情報漏えい対策は
暗号化と､セキュリティ便で激しくもめていた｡
公式解答は両方OKになった｡
アルゴリズムスペシャリスト作ってよまじで
手元の環境にはsha512sumってのまである
264 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:31:29
ハッシュの問題コケてもたかが前半の記述一問じゃ
ＩＴＥＣ発表日？
もう午後Ⅱ晒しても意味ないか
268 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:36:21
こんなリンクはられてもカリビアンコムにいってしまう
ハッシュはもういいからさDBサーバのこと教えてよ
DBサーバ２台がアクティブになろうとするっていうのは
結構有名な障害なの？
俺知らんかったわ。参考書にも載ってなかったし
DBサーバ２台がアクティブになろうとするっていうのは
結構有名な障害なの？
俺知らんかったわ。参考書にも載ってなかったし
>>261
書留も逆転ＯＫだったろ。
書留も逆転ＯＫだったろ。
アクティブスタンバイってデュアル構成じゃないから
単純に処理出来ないって事じゃないの？
単純に処理出来ないって事じゃないの？
272 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:38:36
フェイルオーバーを互いに繰り返すはだめ？
テープを宅急便で送るって前提なら、是非ワンタイムパッド使ってみたいところだ
274 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:41:02
>>269
うちの本番環境で起きてサービス停止で大問題になった過去あるから、問題文読んだ瞬間にスプリットブレインってわかった。
原因は問題文にある通りハートビートのルートがシングルポイントになってたこと。
まあ本当は冗長化させてたんだけ…、ゴホンゴホン。
うちの本番環境で起きてサービス停止で大問題になった過去あるから、問題文読んだ瞬間にスプリットブレインってわかった。
原因は問題文にある通りハートビートのルートがシングルポイントになってたこと。
まあ本当は冗長化させてたんだけ…、ゴホンゴホン。
>>273
キーをどうやって送るんだ？
キーをどうやって送るんだ？
>>212
逆に俺は「ブロックサイズを小さくする」ってした。
ここでの回答の多い「別のハッシュ関数を併用する」を最初に思いついたんだが、
「衝突の確率を減らす(≠衝突した場合の対策)」という問題文にひっぱられて
いまある処理方式でハッシュの衝突を減らす方法を問うてるのかな、と。
ハッシュ値の長さを増やすとかアルゴリズム変えていいのなら、
なんだもありじゃんかよ...。
逆に俺は「ブロックサイズを小さくする」ってした。
ここでの回答の多い「別のハッシュ関数を併用する」を最初に思いついたんだが、
「衝突の確率を減らす(≠衝突した場合の対策)」という問題文にひっぱられて
いまある処理方式でハッシュの衝突を減らす方法を問うてるのかな、と。
ハッシュ値の長さを増やすとかアルゴリズム変えていいのなら、
なんだもありじゃんかよ...。
スプリットブレインになると、両方のサーバーがデータ更新
しようとして不整合が生じてしまうおそれがあるんだよね。
しようとして不整合が生じてしまうおそれがあるんだよね。
279 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:45:37
>>277
うちはその結果DBのテーブルが1個ぶっ壊れてサービス停止になったわ。
うちはその結果DBのテーブルが1個ぶっ壊れてサービス停止になったわ。
設計下手クソ
281 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:47:30
ttp://www.jdsf.gr.jp/backup/storage_theory.html
Alanおじさんによるとハッシュアルゴリズム重複排除は
「一致を検証するために2次チェックを使うシステム」
が大事らしいですよ。
・別アルゴリズムで検証
・一致は全検証
がただしいのかなー
一致する可能性自体が極度に低いだろうから完全一致検証しても
大して問題なさそうだしなー
Alanおじさんによるとハッシュアルゴリズム重複排除は
「一致を検証するために2次チェックを使うシステム」
が大事らしいですよ。
・別アルゴリズムで検証
・一致は全検証
がただしいのかなー
一致する可能性自体が極度に低いだろうから完全一致検証しても
大して問題なさそうだしなー
>>269
しらんかったけど本文よめば解釈できる問題だったきがする
しらんかったけど本文よめば解釈できる問題だったきがする
>>275
せ、専用線でも引こうぜ…あれ…
せ、専用線でも引こうぜ…あれ…
電気通信主任技術者って軽くぐぐったら
伝送交換と線路主任とってあるんだが全部とってはじめて認められるの？
よーわからん
伝送交換と線路主任とってあるんだが全部とってはじめて認められるの？
よーわからん
二つのDBが同時に稼動してプロセスに障害が生じる
と思いつきでぼかして解答したが
スプリットブレイン調べたらあながち間違ってなくてほくそ笑んだわ
と思いつきでぼかして解答したが
スプリットブレイン調べたらあながち間違ってなくてほくそ笑んだわ
286 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:53:22
>269
今時タイブレーカのないクラスタ機構なんて使うのか？
今時タイブレーカのないクラスタ機構なんて使うのか？
287 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 00:54:33
設問6-3は
「移行失敗した場合、元に戻す作業を明確化する」など
回答はなんでもOKなの？
出題者の意図がわからん
「移行失敗した場合、元に戻す作業を明確化する」など
回答はなんでもOKなの？
出題者の意図がわからん
ＡＰからＤＢの通信が途絶しても
ＤＢはスイッチしてないから
クエリー受け付けてもらえないかと思ったんだけど
ＤＢはスイッチしてないから
クエリー受け付けてもらえないかと思ったんだけど
>>290
回答欄が２つある問題だと解答例が４つくらいあったりするんだよね
回答欄が２つある問題だと解答例が４つくらいあったりするんだよね
なんだよこのスレタイ。ここが本ｽﾚとは思わなかったわ
293 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 01:21:08
高度なのにえらい勢いあるな。
STとかSMとかのスレはお通夜だぞ。
STとかSMとかのスレはお通夜だぞ。
このスレでNW取ったらAU受けるやつとかいないのかな？
これ取れば旧テクニカル系(SC, DB, SM, NW, EM)とSA制覇で次はAUかSTあたり考えてるんだが
これ取れば旧テクニカル系(SC, DB, SM, NW, EM)とSA制覇で次はAUかSTあたり考えてるんだが
295 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 01:34:20
>285
今までDBクラスタの構成はいくつも組んできたが
スプリットブレインの発生するクラスタ機構なんて見たこと無いんだよね・・
なのでそれはかけなかった
実務が邪魔するよ～
今までDBクラスタの構成はいくつも組んできたが
スプリットブレインの発生するクラスタ機構なんて見たこと無いんだよね・・
なのでそれはかけなかった
実務が邪魔するよ～
296 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 01:39:16
297 ：9 ◆La9999999. ：2010/10/19(火) 02:50:19
( ･∀･)つ
298 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 04:11:54
http://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2010a/comment2010a_nw.pdf
みんな、総評見たか？
サーバの仮想化技術、SANに加えて、
これからは、IPv6などの技術知識を修得して、試験に臨むことが必要って書いてあるぞ。
来年こそはIPv6出そうだな。
みんな、総評見たか？
サーバの仮想化技術、SANに加えて、
これからは、IPv6などの技術知識を修得して、試験に臨むことが必要って書いてあるぞ。
来年こそはIPv6出そうだな。
>>145
俺のことかー
俺のことかー
ハッシュをＨＭＡＣ方式に変更するって言うのはどう？
よっしゃー、２週間で午前を仕上げるぞ
一発合格目指す
一発合格目指す
プロキシーサーバの「ＩＰアドレスを入れ替え」っていうところを
完全に見落としてた
プロキシーサーバを入れ替え端末の設定を変更しないように
するにはって読んでた、ショック
pacをサーバ２に格納しアドレスを変更するって書いたけど
よく考えたら、端末がpacを取る方法が無いよね
完全に見落としてた
プロキシーサーバを入れ替え端末の設定を変更しないように
するにはって読んでた、ショック
pacをサーバ２に格納しアドレスを変更するって書いたけど
よく考えたら、端末がpacを取る方法が無いよね
303 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 07:20:20
>>298
itecはIPv6は毎年出る出る言ってるよ。
itecはIPv6は毎年出る出る言ってるよ。
端末にはpacファイルのURLが登録されてるから、
プロキシ１と２のIP入れ替えたら、勝手に２に取りに行く様になるのでわ
プロキシ１と２のIP入れ替えたら、勝手に２に取りに行く様になるのでわ
305 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 07:21:50
DELDEL詐欺
らめぇIPv6でちゃうのぉ
proxy.pac はテクネの時、午後問で出てるから余裕だた
応用情報が５０％の確立で受かってる私がＮＳ勉強します
配点って公式にでるんだっけ。
>>308
確立 ← 確率だろ？ 落ちてると思ふ
確立 ← 確率だろ？ 落ちてると思ふ
deny
312 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 07:57:59
なあ
t2じゃなくて
考えすぎて3/2*t2
て書いたもた
一つ間違ったら連鎖的に大量に点数失う問題やめてほしい
t2じゃなくて
考えすぎて3/2*t2
て書いたもた
一つ間違ったら連鎖的に大量に点数失う問題やめてほしい
313 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 08:06:11
212
ブロックサイズ増やしたら確かに衝突減るが不一致率が高くなり無駄なデータコピが増えてダメだと思う
276
ブロックサイズ減らしたらハッシュの比較回数増えるから逆に衝突が増える
ポイントは衝突が発生した時にだけ違うやり方でチェックしなければならないと思うよ。
ブロックサイズ増やしたら確かに衝突減るが不一致率が高くなり無駄なデータコピが増えてダメだと思う
276
ブロックサイズ減らしたらハッシュの比較回数増えるから逆に衝突が増える
ポイントは衝突が発生した時にだけ違うやり方でチェックしなければならないと思うよ。
>>310
嘘だと言ってよｗｗｗパンティーｗｗｗ
嘘だと言ってよｗｗｗパンティーｗｗｗ
317 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 08:22:34
NSてエロな響き
全く気づかなかった、今回O手淫いたのかクソッ
>>313
更新なしか衝突かを判断するのが難しいんだと思う
更新なしか衝突かを判断するのが難しいんだと思う
>>313
>>ブロックサイズ減らしたらハッシュの比較回数増えるから逆に衝突が増える
ハッシュの比較回数は関係ないのでは？
極端な話、ブロックサイズ<ハッシュ長だと、理論的には衝突は起きないはず
(おきるようなハッシュの計算方法はハッシュ関数として役に立たない)。
>>ブロックサイズ減らしたらハッシュの比較回数増えるから逆に衝突が増える
ハッシュの比較回数は関係ないのでは？
極端な話、ブロックサイズ<ハッシュ長だと、理論的には衝突は起きないはず
(おきるようなハッシュの計算方法はハッシュ関数として役に立たない)。
昨日寝ながら今回のFEとAPを解いてみた、従来よりムズイって感じ
特にAPの午後アルゴリズムがbnf記法だよな
特にAPの午後アルゴリズムがbnf記法だよな
323 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 10:15:47
重複の可能性を少なくする方法として
比較用のハッシュ値を定期的に削除するってのはだめでしょうか？
比較用のハッシュ値を定期的に削除するってのはだめでしょうか？
ttp://nw.情報処理試験.net/
「ネットワークスペシャリスト試験に楽々合格」の解答速報は信憑性どうよ？
「ネットワークスペシャリスト試験に楽々合格」の解答速報は信憑性どうよ？
お前ら俺の話し聞いて
クロスサイトスクリプティング？のヤツはどうしても言葉を思い出せなくて、
なぜか浮かんだ「サニタイジング」てゆ言葉を書くつもりだったが、「ダニサイジング」に化けてしまったよぉ
なめんじゃねーぞ！って一発でアウトかな、これ・・・
クロスサイトスクリプティング？のヤツはどうしても言葉を思い出せなくて、
なぜか浮かんだ「サニタイジング」てゆ言葉を書くつもりだったが、「ダニサイジング」に化けてしまったよぉ
なめんじゃねーぞ！って一発でアウトかな、これ・・・
tanasinning
午後2-1 設問1-e 「拡張性」と書いてしまった。。。
まぁ、2点くらいだよね。
まぁ、2点くらいだよね。
>>327
0点
0点
↑配点の話じゃね？
330 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 12:08:14
俺は稼働率ってかいたし
Load Balancer の導入目的は性能と拡張性の双方の向上思いますが。
間違っている？
間違っている？
レスポンスにした
障害、負荷関係とは別の視点だからね。
拡張性が正解だ。試験どうのこうのじゃなくて、そんなことなんで気づかなかったんだろうorz
拡張性が正解だ。試験どうのこうのじゃなくて、そんなことなんで気づかなかったんだろうorz
可用性ちゃうんか
問題しらんが
問題しらんが
可用性よりも拡張性のほうが可能性ありだな
338 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 12:35:34
確かに並列化でスケールアウト出来るね。拡張性な気がする。
別の視点？
冗長性と加用性は同じ視点だろうけど、処理速度や拡張性は別視点だな
クラスタの過去問から類推して
相互運用性って書こうと思いついたが
そこで嵌まってる事に気づいたので、速いとかなんとかを書いた
相互運用性って書こうと思いついたが
そこで嵌まってる事に気づいたので、速いとかなんとかを書いた
そもそも相互運用性って
製品違うよな
書かんでよかった
製品違うよな
書かんでよかった
午後Ⅱ 問２ 難し過ぎ！！！！！！！
このような問題では勉強しても意味ナシ
このような問題では勉強しても意味ナシ
問２なんて選択するからだよ
午後対策一冊なら誰でもやるから、みんな受かるんじゃないかと思ったが
目新しいの出すんだな
電話とＩＰＳｅｃはどうしたんだ
目新しいの出すんだな
電話とＩＰＳｅｃはどうしたんだ
348 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 13:02:45
今回参考書の勉強は全くといって役に立たなかった。
試験ができなかったということじゃなくて既存の知識経験のみでいけた。
試験ができなかったということじゃなくて既存の知識経験のみでいけた。
今回のネスペ試験では、勉強時間をシッカリ確保する習慣が身に付いた。
勉強も真面目にやれるようになった。
この勢いを保ったまま、勉強を続けていきたい。
今度の春は、情報セキュリティスペシャリストでも受けてみるかな
http://www.jitec.jp/1_11seido/seido_gaiyo.html
過去に受けて落ちたやつ
・プロジェクトマネージャ
＝ 午後の論文がどうしても字数埋められない。埋めても与太話になるｗ
＝もとがズボラな性格だから、そもそもプロマネに向いてなかった！？
・データベース
＝これも午後がダメ
＝普段MySQLしか使ってないし、ER図なんて使ってない。NoSQLとか出題されたら勉強する気になるかもｗ
SCはNWの勉強にも役立ちますよね？
勉強も真面目にやれるようになった。
この勢いを保ったまま、勉強を続けていきたい。
今度の春は、情報セキュリティスペシャリストでも受けてみるかな
http://www.jitec.jp/1_11seido/seido_gaiyo.html
過去に受けて落ちたやつ
・プロジェクトマネージャ
＝ 午後の論文がどうしても字数埋められない。埋めても与太話になるｗ
＝もとがズボラな性格だから、そもそもプロマネに向いてなかった！？
・データベース
＝これも午後がダメ
＝普段MySQLしか使ってないし、ER図なんて使ってない。NoSQLとか出題されたら勉強する気になるかもｗ
SCはNWの勉強にも役立ちますよね？
仮想化は、VMwareとかでちょっと遊んだことがあるだけ。
実務で触ったことない。
物理サーバが死んだときの対処とか、パッと思いつかんかった。
冗長化に役立つから、仮想化も実際にやってみようと思う。
仮想化のソリューションで管理が楽なのどれ？
IPAはKVMオススメなの？
http://ossipedia.ipa.go.jp/doc/207/
さくらのVPSはKVM使ってるね
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100907_390781.html
今回の試験の設定みたいなかんじで、VMware、Xenとか実務で使ってる人いる？
実務で触ったことない。
物理サーバが死んだときの対処とか、パッと思いつかんかった。
冗長化に役立つから、仮想化も実際にやってみようと思う。
仮想化のソリューションで管理が楽なのどれ？
IPAはKVMオススメなの？
http://ossipedia.ipa.go.jp/doc/207/
さくらのVPSはKVM使ってるね
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100907_390781.html
今回の試験の設定みたいなかんじで、VMware、Xenとか実務で使ってる人いる？
零細企業で今Webサーバ１台しか使ってないけど、冗長化してロードバランサとか使ってみたいｗ
[インターネット（光回線）]→[ルーター（兼FW）]→[LB（＝NEW!）]→[Webサーバ（１台）]
[インターネット（光回線）]→[ルーター（兼FW）]→[LB（＝NEW!）]→[Webサーバ（１台）]
VMWareみたいなホスト型入れても何もわからんよ。XenやKVMみたいなハイパーバイザ型
入れてみんさい。深くいじってみればいい勉強になるよ
入れてみんさい。深くいじってみればいい勉強になるよ
>>352
そうですよね～。v(^o^)v
仮想化が分からなくても解けるように作られている問題じゃなければ、わざわざネットワーク区分で出題する意味ないですよね？＞IPA
ハートビート云々なんて知らんがな
「俺の熱い鼓動を聞いてくれ！」＝尾崎豊みたいな歌手を連想しましたｗ
そうですよね～。v(^o^)v
仮想化が分からなくても解けるように作られている問題じゃなければ、わざわざネットワーク区分で出題する意味ないですよね？＞IPA
ハートビート云々なんて知らんがな
「俺の熱い鼓動を聞いてくれ！」＝尾崎豊みたいな歌手を連想しましたｗ
ハートビートという言葉はVRRPとかでも使うよん。
>>355
つESXi
つESXi
>>351
合格＝モチベーションだよね！
今回NW初受験だったけど意外と手応えあったので、もうちょっと勉強すれば6割は完答できると思った
普段インターネットとか使ってるし、身近な技術だから勉強しても損はないと思う。
・ダメでもともと
・できれば儲けもの
・失敗してもクヨクヨしない
今回ダメだったら、次回のリベンジを成功させよう！
合格＝モチベーションだよね！
今回NW初受験だったけど意外と手応えあったので、もうちょっと勉強すれば6割は完答できると思った
普段インターネットとか使ってるし、身近な技術だから勉強しても損はないと思う。
・ダメでもともと
・できれば儲けもの
・失敗してもクヨクヨしない
今回ダメだったら、次回のリベンジを成功させよう！
>>357
VRRP…勉強不足でしたｗ
VRRP…勉強不足でしたｗ
ハートビートと仮想化は全く関係ないしな
Linuxで試したいけど、ネットワークを組むのに使えるパソコンがないｗ
秋葉原とかで、シスコの中古機材を買った方が安上がりでしょうか？
ソフトウェアルーター（Vyatta）
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20100827/351525/
ロードバランサ（LVS）
http://dsas.blog.klab.org/archives/50664843.html
VRRP
http://www.kawaz.jp/pukiwiki/?VRRP%A4%C7%A5%EB%A1%BC%A5%BF%A4%CE%BE%E9%C4%B9%B2%BD
http://less.jp/1319.html
プロキシサーバ（Squid）
http://nakayama.ddo.jp/wordpress/?p=689
秋葉原とかで、シスコの中古機材を買った方が安上がりでしょうか？
ソフトウェアルーター（Vyatta）
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20100827/351525/
ロードバランサ（LVS）
http://dsas.blog.klab.org/archives/50664843.html
VRRP
http://www.kawaz.jp/pukiwiki/?VRRP%A4%C7%A5%EB%A1%BC%A5%BF%A4%CE%BE%E9%C4%B9%B2%BD
http://less.jp/1319.html
プロキシサーバ（Squid）
http://nakayama.ddo.jp/wordpress/?p=689
今回IPAの中の人は、この本読んで問題作ったんじゃないかと思う
1000台とは言わないが、せめて10台くらいのマシンを管理するネットワークを組みたいです＞＜
[24時間365日] サーバ/インフラを支える技術 ~スケーラビリティ、ハイパフォーマンス、省力運用 (WEB+DB PRESS plusシリーズ) [単行本（ソフトカバー）]
http://www.amazon.co.jp/dp/4774135666
GREEにFAした伊藤直也さんとかなら、無勉強でも午後２完答しちゃうんだろうな～（・∀・）
http://next.rikunabi.com/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=001778
1000台とは言わないが、せめて10台くらいのマシンを管理するネットワークを組みたいです＞＜
[24時間365日] サーバ/インフラを支える技術 ~スケーラビリティ、ハイパフォーマンス、省力運用 (WEB+DB PRESS plusシリーズ) [単行本（ソフトカバー）]
http://www.amazon.co.jp/dp/4774135666
GREEにFAした伊藤直也さんとかなら、無勉強でも午後２完答しちゃうんだろうな～（・∀・）
http://next.rikunabi.com/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=001778
大事なものを忘れてましたｗ
LinuxサーバでSNMPを使う場合は、MRTGを使えばいいの？
http://www.mrtg.jp/doc/
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/root07/root07c.html
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/root08/root08a.html
ググったら、「RRDtool」というのでもOKと紹介されてた
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0705/30/news022.html
LinuxサーバでSNMPを使う場合は、MRTGを使えばいいの？
http://www.mrtg.jp/doc/
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/root07/root07c.html
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/root08/root08a.html
ググったら、「RRDtool」というのでもOKと紹介されてた
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0705/30/news022.html
>>355
こいつイタタタタタｗｗｗ(ﾉ∀`)
こいつイタタタタタｗｗｗ(ﾉ∀`)
ネットワーク構築／管理の練習は、小規模から始めよう
http://nekokak.org/presen/yapcasia2010-server/
激安自作サーバなら、やっぱAMDがコストパフォーマンスいいですよね？
http://www.geocities.jp/kyousuke4431/
VPNは、とりあえず家と会社の間で練習できるかな？
http://www.softether.co.jp/en/vpn2/old/overview/vpn.aspx
http://nekokak.org/presen/yapcasia2010-server/
激安自作サーバなら、やっぱAMDがコストパフォーマンスいいですよね？
http://www.geocities.jp/kyousuke4431/
VPNは、とりあえず家と会社の間で練習できるかな？
http://www.softether.co.jp/en/vpn2/old/overview/vpn.aspx
試験会場でおさらいしたのは漢字ぐらいだ。
減衰 遮蔽 主任 輻輳 折衝 厨房 蔓延 詐称 改竄 漏洩 隠蔽 閾値
減衰 遮蔽 主任 輻輳 折衝 厨房 蔓延 詐称 改竄 漏洩 隠蔽 閾値
ネスペ取れたら引っ張りダコだったんだけどな～。また頑張る！
http://blog.madoro.org/mn/84
>6. サーバ周りの人材をしっかり確保しよう
>上のことをきっちりやるためには、最初から、少なくとも、お客さんが少しでも着いた後は、専任の人を入れたほうがいい。
>最初のうちは、サーバ周りもプログラマ中心にやっていたのだけど、やはりそれには限界がある。
>本職の人がやるのは、プログラマが片手間でやるのと比べ、深さも広さも全然違う。
http://blog.madoro.org/mn/84
>6. サーバ周りの人材をしっかり確保しよう
>上のことをきっちりやるためには、最初から、少なくとも、お客さんが少しでも着いた後は、専任の人を入れたほうがいい。
>最初のうちは、サーバ周りもプログラマ中心にやっていたのだけど、やはりそれには限界がある。
>本職の人がやるのは、プログラマが片手間でやるのと比べ、深さも広さも全然違う。
仮想化は全然わからんが流行っていて重要だということはわかる。
試験に入れるとすればやっぱりネスペなのかね？
試験に入れるとすればやっぱりネスペなのかね？
>>372
去年ネスペに受かったが仕事はない。
去年ネスペに受かったが仕事はない。
LBはこれがいいですよ。
http://sourceforge.jp/projects/ultramonkey-l7/
MRTGはどっちかっていうと分析に使うツールですね。
SNMPそのものはLinux標準でついてくるかと。
ちょっと凝ろうとするならこれでしょうか。
http://www.hinemos.info/
http://sourceforge.jp/projects/ultramonkey-l7/
MRTGはどっちかっていうと分析に使うツールですね。
SNMPそのものはLinux標準でついてくるかと。
ちょっと凝ろうとするならこれでしょうか。
http://www.hinemos.info/
376 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 15:44:28
>>363
>[24時間365日] サーバ/インフラを支える技術 ~スケーラビリティ、ハイパフォーマンス、省力運用 (WEB+DB PRESS plusシリーズ) [単行本（ソフトカバー）]
受験前に友達に教えてあげておいた。昨日友達からメールがあって喜んでいたよ。
かなり解けたっていってた。
>[24時間365日] サーバ/インフラを支える技術 ~スケーラビリティ、ハイパフォーマンス、省力運用 (WEB+DB PRESS plusシリーズ) [単行本（ソフトカバー）]
受験前に友達に教えてあげておいた。昨日友達からメールがあって喜んでいたよ。
かなり解けたっていってた。
年収的には
NW＞DB＞組込＞AP＞FE＞無職SC餅＝IT、でいいよな？
論文系は知らん
NW＞DB＞組込＞AP＞FE＞無職SC餅＝IT、でいいよな？
論文系は知らん
>>374
地方住みとか？
単なるペーパードライバーじゃなくて、実務OKの即戦力になれたら求人あると思う
使い捨てのデジタル土方（＝低賃金の職業プログラマー）の方が就職するのは簡単だと思うけど、ネスペ持ってるならもったいない＞＜
地方住みとか？
単なるペーパードライバーじゃなくて、実務OKの即戦力になれたら求人あると思う
使い捨てのデジタル土方（＝低賃金の職業プログラマー）の方が就職するのは簡単だと思うけど、ネスペ持ってるならもったいない＞＜
>>375
ワォ！超参考になりました。ありがとうございます。m(__)m
http://blog.x-labot.com/category/load-blancer/
さてLVSとUltraMonkey-L7の違いですが、LVSがOSI参照モデルのレイヤー４(ポート)まで制御できるのに対して
UltraMonkey-L7はL7と付いているので説明するまでもなく、レイヤー７(アプリケーション層)まで制御できるようです。
http://www.hinemos.info/faq_basic/#id39
Q. Hinemosを利用するための費用はいくらですか？
A. Hinemosはオープンソースの運用管理ソフトウェアです。無料でどなたでもご利用いただけます。
ひねもす…ネーミングセンスがグーｗｗｗ（・∀・）
ワォ！超参考になりました。ありがとうございます。m(__)m
http://blog.x-labot.com/category/load-blancer/
さてLVSとUltraMonkey-L7の違いですが、LVSがOSI参照モデルのレイヤー４(ポート)まで制御できるのに対して
UltraMonkey-L7はL7と付いているので説明するまでもなく、レイヤー７(アプリケーション層)まで制御できるようです。
http://www.hinemos.info/faq_basic/#id39
Q. Hinemosを利用するための費用はいくらですか？
A. Hinemosはオープンソースの運用管理ソフトウェアです。無料でどなたでもご利用いただけます。
ひねもす…ネーミングセンスがグーｗｗｗ（・∀・）
>>377
有職ＳＣ餅だが、なんかＳＣに恨みでもあるん？ｗ
有職ＳＣ餅だが、なんかＳＣに恨みでもあるん？ｗ
383 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 16:43:04
>>382
読んでて面白かったから紹介したんだが友達に喜んでもらえて嬉しかったよ
読んでて面白かったから紹介したんだが友達に喜んでもらえて嬉しかったよ
燃料投下。iTECの午後1解答速報。
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2010a/pdf/2010aNWpm1.pdf
さっき間違えてSCスレに誤爆してしまったorz
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2010a/pdf/2010aNWpm1.pdf
さっき間違えてSCスレに誤爆してしまったorz
SCしか餅ナイ場合はNW･･･ITのいずれに該当する、でいいよな？
SCもNWもありますが年収低いです
>>384
これ見たら自信なくなってきたわ
これ見たら自信なくなってきたわ
午後Ⅰ問１設問１(3)アイテックﾁﾝｶｽが間違ってやがんのｗｗｗｗｗ
午後1 3の設問3-3
「FW2で運用中に変更したポリシをFW1に反映させる。」
がベストプラクティスと思っていたんだけど。。。違うのか。
「FW2で運用中に変更したポリシをFW1に反映させる。」
がベストプラクティスと思っていたんだけど。。。違うのか。
>>389
プロキシはIPも入れ替えてるからＦＷの設定変更はない。
プロキシはIPも入れ替えてるからＦＷの設定変更はない。
午後1の問1のプロキシじゃなくて、午後１の問3ですが。。
>>391
ごめん。どっちにしろ無いです。
ごめん。どっちにしろ無いです。
解答見ると今年はそんなに難しくなかったな
もう一回受ければ受かるかな
もう一回受ければ受かるかな
俺はなんてかいたかな
利用者の少ない時間帯を調査して影響の少ない時間に切り戻す
って書いた気がする
まあ不合格決定してるんですけどね
利用者の少ない時間帯を調査して影響の少ない時間に切り戻す
って書いた気がする
まあ不合格決定してるんですけどね
FW2からFW1に管理情報を自動的に複製しないって記述ありますね。
フェールオーバー後に、待機系で設定した内容を主系に戻さずにフォールバックした後に
トラブルが発生する事とかあると思うけど。。
フェールオーバー後に、待機系で設定した内容を主系に戻さずにフォールバックした後に
トラブルが発生する事とかあると思うけど。。
どういうトラブルだよ？
FW2に新しいACLを設定して、きり戻し時にFW1にACLを反映わすれてきり戻すと。。
あら、疎通できない。
あら、疎通できない。
>>389
サブ機１台で動いてる状態だったら一刻も早く冗長構成に戻したいわけで
そんな悠長にポリシ変更なんてやってる場合じゃない
ここではFW1→FW2に切り替わる場合は自動で引き継がれるセッション情報が
FW2→FW1の場合には引き継がれない、結果通信中のセッションは切断されるってのが問題
たしかにFW2運用時にポリシ変更するかもしれんが、それよりは確実に起こりうる上記の問題を第一に考えるべき
サブ機１台で動いてる状態だったら一刻も早く冗長構成に戻したいわけで
そんな悠長にポリシ変更なんてやってる場合じゃない
ここではFW1→FW2に切り替わる場合は自動で引き継がれるセッション情報が
FW2→FW1の場合には引き継がれない、結果通信中のセッションは切断されるってのが問題
たしかにFW2運用時にポリシ変更するかもしれんが、それよりは確実に起こりうる上記の問題を第一に考えるべき
>>397
そもそもFW2に新しい設定はいらないというかFWは一切弄らなくてもいい。以上ＯＫ？
そもそもFW2に新しい設定はいらないというかFWは一切弄らなくてもいい。以上ＯＫ？
あーなるほど。
確かに、1台 SPOF 状態だと、悠長に変更なんかしないかも。
(それよかベンダキックとユーザ説明に注力するかも。。）
システム軸で考えすぎました。すいません。
確かに、1台 SPOF 状態だと、悠長に変更なんかしないかも。
(それよかベンダキックとユーザ説明に注力するかも。。）
システム軸で考えすぎました。すいません。
401 ：異議ありやぁ！：2010/10/19(火) 18:03:14
糞アイテックの解答
問１ Webプロキシシステムの改善
[設問１]
(3)エ：t2
オ：t3+t4+t5+t6
カ：t7+t8
キ：t4+t5+t6
問１ Webプロキシシステムの改善
[設問１]
(3)エ：t2
オ：t3+t4+t5+t6
カ：t7+t8
キ：t4+t5+t6
ITECの解答は何点なの？＞IPA
itecによる自己採点：６０（辛めなんだけど、なんだこの点数が！！）
配点基準は妄想にて：穴埋め３点、論述４－５点、午後I問1の図１０点
配点基準は妄想にて：穴埋め３点、論述４－５点、午後I問1の図１０点
itec速いな、TACはもう…負けているｗ
午後I 問1 設問3のTCPコネクションを書かせるやつ、Proxy1からFWまでじゃなくて
Proxy1からCサイトや他のWebサイトまで線引いたんだけど少数派だろうか。
FWがコネクションを分断するのが不自然なように思えて。
Proxy1からCサイトや他のWebサイトまで線引いたんだけど少数派だろうか。
FWがコネクションを分断するのが不自然なように思えて。
じゃあ最初から書いてあるFW-Web間の矢印は何なんだよって話になるでしょ
407 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 18:44:14
408 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 18:54:09
>>406
> じゃあ最初から書いてあるFW-Web間の矢印は何なんだよって話になるでしょ
だよね。それは自分も書いてて思ってたんだけど、4P目下の方に「プロキシ2と
Cサイト間のコネクションは一つだけで」みたいな書き込みがあったので、
外側にあるプロキシとWebサイト間は分断されない一つのコネクションなのかなぁと
解釈してしまった。
> じゃあ最初から書いてあるFW-Web間の矢印は何なんだよって話になるでしょ
だよね。それは自分も書いてて思ってたんだけど、4P目下の方に「プロキシ2と
Cサイト間のコネクションは一つだけで」みたいな書き込みがあったので、
外側にあるプロキシとWebサイト間は分断されない一つのコネクションなのかなぁと
解釈してしまった。
実務経験10年でノー資格だった時に就活したときは
内定は取れたけど年収提示額が低くて
去年NW取って就活したら提示額が2割以上多かった。
やっぱり実務経験あると無しでは価値が変わってくる資格なのかな。
内定は取れたけど年収提示額が低くて
去年NW取って就活したら提示額が2割以上多かった。
やっぱり実務経験あると無しでは価値が変わってくる資格なのかな。
>>407
そこ俺も一本だった。部分点くれないかな…
そこ俺も一本だった。部分点くれないかな…
NWはなんだかんだいっても人事で特に技術に明るい人にはアピール度高いよ
午後Ⅱではミスしないが午後Ⅰでは一つ二つミスしてしまう。
これはもう仕方ない。六割あればいいんだし。
これはもう仕方ない。六割あればいいんだし。
>六割あればいいんだし
こういう姿勢で受けるやつが結果 ８０点以上なんて感じで合格してるな > 俺の周りの連中
こういう姿勢で受けるやつが結果 ８０点以上なんて感じで合格してるな > 俺の周りの連中
そうなんだ クールだね
じゃあ 仕事戻る
バイバイ
じゃあ 仕事戻る
バイバイ
SBやばいなぁ。
421 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 19:34:21
既出だったらごめんiTEC午後Ⅰ回答
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2010a/pdf/2010aNWpm1.pdf
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2010a/pdf/2010aNWpm1.pdf
>>421
ヴォケがっ、すぐ帰れ！
ヴォケがっ、すぐ帰れ！
423 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 19:39:48
なぁ午前Ⅱって15/25はセフセフーだよね？
田代まさし容疑者らに覚醒剤譲渡 六本木の元バー経営者逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101019-00000596-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101019-00000596-san-soci
>>424
URLの最後を見せたかったわけですね
URLの最後を見せたかったわけですね
>>423
せふせふ
せふせふ
>>426
？？？
？？？
429 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 19:52:53
ITEC回答で問３設問３（３）
利用者がいない時間帯を見計らって切り戻しの作業を行う
ってなってるけど、
FW2 -> FW1は自動で同期が行われない為手動同期作業を行うってのは駄目？
とここまで書いて本文にまるまるかいてあることに気づいたorz
利用者がいない時間帯を見計らって切り戻しの作業を行う
ってなってるけど、
FW2 -> FW1は自動で同期が行われない為手動同期作業を行うってのは駄目？
とここまで書いて本文にまるまるかいてあることに気づいたorz
430 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 19:56:51
問３設問３(1)
普通仮想IPアドレスと、仮想MACアドレスだよね
仮想がついてないとどのIPとMACのこといってるのか不明
普通仮想IPアドレスと、仮想MACアドレスだよね
仮想がついてないとどのIPとMACのこといってるのか不明
431 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 19:58:07
携帯でpdf閲覧できぬ(;_;)
「利用者がいない時間帯を見計らって切り戻しの作業を行う」
って、かなり不親切だと思うんだが。
自分は、
「利用者に停止時間を事前告知してから切り戻しを行う」
にしたんだけど。
って、かなり不親切だと思うんだが。
自分は、
「利用者に停止時間を事前告知してから切り戻しを行う」
にしたんだけど。
434 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 19:59:02
>>431
すまんitecの回答がこぴぺ拒否の設定になってるので貼り付けるの面倒くさい
すまんitecの回答がこぴぺ拒否の設定になってるので貼り付けるの面倒くさい
>>424
田代もう別人だな
田代もう別人だな
午後1 3の設問3-3
おれも管理情報の複製忘れによるトラブルを防ぐために
FW2の変更をFW1に反映させることを書いた
わざわざ釣り餌ようにFW2->FW1の複製はできないって書いてあるから
大喜びで飛びついたよ
でもありえるんじゃないか待機系で何日間も運用し続けて
サーバの増設とかしてフィルタリングの定義の変更して
FW1に戻したら・・・あれ繋がらないとか
おれも管理情報の複製忘れによるトラブルを防ぐために
FW2の変更をFW1に反映させることを書いた
わざわざ釣り餌ようにFW2->FW1の複製はできないって書いてあるから
大喜びで飛びついたよ
でもありえるんじゃないか待機系で何日間も運用し続けて
サーバの増設とかしてフィルタリングの定義の変更して
FW1に戻したら・・・あれ繋がらないとか
未経験でNWとかDB持ってる奴は
人事や技術からはあやしい目で見られるから注意しろよ。
人事や技術からはあやしい目で見られるから注意しろよ。
439 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 20:20:04
努力を素直に評価できない輩は、どこにでもいるわな。
「あんた、暇で勉強する時間あったから取れたんでしょ？」
のような感じでしか見られない人。
そういう奴は大抵、暇でも取れないけど。
「あんた、暇で勉強する時間あったから取れたんでしょ？」
のような感じでしか見られない人。
そういう奴は大抵、暇でも取れないけど。
>>438
新卒で高度いくつか持ってるってのは？
新卒で高度いくつか持ってるってのは？
>>438
基本や応用情報持ってても未経験だったらどのみち採用されなくね？
基本や応用情報持ってても未経験だったらどのみち採用されなくね？
予想配点厨ﾏﾀﾞｰ？
>>438
無資格のヒガミ乙
無資格のヒガミ乙
>>442
努力は評価するけど、部下だったら警戒もする。
情報処理試験の内容は「理想論」だけど、
実運用では予算やら人員やらスケジュールやらで、妥協する点も出てくる。
そういう時に、詳しい部下だと噛みつかれる事もあるんだよねぇ。
詳しくないと、「そういうものなんだ」と納得してくれやすい。
努力は評価するけど、部下だったら警戒もする。
情報処理試験の内容は「理想論」だけど、
実運用では予算やら人員やらスケジュールやらで、妥協する点も出てくる。
そういう時に、詳しい部下だと噛みつかれる事もあるんだよねぇ。
詳しくないと、「そういうものなんだ」と納得してくれやすい。
ＩＴＥＣ様の午後Ｉ模範解答だと
問1で8/12
問3で9/12
数字上は突破の可能盛大だけど
これどこまで信用できるんだ・・・
ＨＴＴＰのシーケンスなんて
スレで出た回答とぜんぜん違うやん
問1で8/12
問3で9/12
数字上は突破の可能盛大だけど
これどこまで信用できるんだ・・・
ＨＴＴＰのシーケンスなんて
スレで出た回答とぜんぜん違うやん
>>447
そういう人には誰もついていかんだろ。フランクたれ。
そういう人には誰もついていかんだろ。フランクたれ。
面接にて・・・
○この業種で働きたくてNWの資格を取りました
×NWで得た知識を仕事に生かしたいと思います
○この業種で働きたくてNWの資格を取りました
×NWで得た知識を仕事に生かしたいと思います
間違えた問1は9/13だ
俺も最後の図のやつで←→を一本しか書いてないんだよな・・・
○にして欲しいがだめなら半分だけでも欲しい
俺も最後の図のやつで←→を一本しか書いてないんだよな・・・
○にして欲しいがだめなら半分だけでも欲しい
和をもっと尊しとなすだから
いっつも、暇だから取れましたって言ってるよ
そいつより暇じゃないから、かえって厭味になってるかもwww
いっつも、暇だから取れましたって言ってるよ
そいつより暇じゃないから、かえって厭味になってるかもwww
さすがに試験後2日も経つと書き込み激減するなｗ
初の高度GETになりそうだから、気がきがじゃない。
後二ヶ月耐えられないかも。
後二ヶ月耐えられないかも。
457 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 21:43:58
>>457
相手からのＦＩＮを持ってすべて受信完了（後続のデータが無い）と言いたいのだな。
相手からのＦＩＮを持ってすべて受信完了（後続のデータが無い）と言いたいのだな。
オススメの過去問集と問題集教えて
462 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 21:48:50
今回の問題､解答する上での縛りが少なすぎると思うのだが｡
企業が自社のWebにファイルをアップする場合、個人の名前は消しておくもんじゃないの?
>>461
パーフェクトラーニング
パーフェクトラーニング
まとめ
・本物のネット…糞物
・合格教本…内容が薄い
・タネンバウム…翻訳がダメ
・３週間マスター…うんこ~2
・日経NETOWORK…昔はよかったが今はダメ
・翔泳社…細かすぎる
・高度専門…重点対策とかぶってる
・TAC…並
・本物のネット…糞物
・合格教本…内容が薄い
・タネンバウム…翻訳がダメ
・３週間マスター…うんこ~2
・日経NETOWORK…昔はよかったが今はダメ
・翔泳社…細かすぎる
・高度専門…重点対策とかぶってる
・TAC…並
問1
1(1)2×3
(2)2
(3)2×3
2(1)7×3
(2)8
(3)7
問3
1(1)2×5
2(1)5
(2)5
(3)8
3(1)3×2
(2)8
(3)8
1(1)2×3
(2)2
(3)2×3
2(1)7×3
(2)8
(3)7
問3
1(1)2×5
2(1)5
(2)5
(3)8
3(1)3×2
(2)8
(3)8
午後1の問1の設問1の（3）のキ
だけど
ＷＥＢサーバーから”304 Ｎｏｔ Ｍｏｄｉｆｉｅｄ”のレスポンスを受け取るのって、
t4で受け取ってんじゃねえのかな。
だとしたら短縮されるのｔ5とｔ6のような気がするんだけど。
だけど
ＷＥＢサーバーから”304 Ｎｏｔ Ｍｏｄｉｆｉｅｄ”のレスポンスを受け取るのって、
t4で受け取ってんじゃねえのかな。
だとしたら短縮されるのｔ5とｔ6のような気がするんだけど。
午後1 設問2(1)
PC に proxy.pac の url を登録してあるとあったので。
「プロキシ１、プロキシ２のDNSのAレコードを入れ替え」
なんて解答しちゃいました。
PCの設定変更なし（=同一URLで別プロキシにアクセス）するなら必要と思いますが、
どんなもんでしょうか？！
PC に proxy.pac の url を登録してあるとあったので。
「プロキシ１、プロキシ２のDNSのAレコードを入れ替え」
なんて解答しちゃいました。
PCの設定変更なし（=同一URLで別プロキシにアクセス）するなら必要と思いますが、
どんなもんでしょうか？！
469 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 21:59:48
┌─────────────────―─┐
│ │
│ ,～（（((((((～～､ │
│ ( ＿（（（((((((＿ ) │
│ |/ ~^^＼)／^^~ヽ| │
│ | ＿ 《 ＿ | │
│ (|-(_//_)-(_//_)-|） │
│ | 厶､ | │
│. ＼ ||||||||||| ／ .│
│ ＼_______／ │
│ │
│ Now Masashing.... ｜
│ │
│ このスレは IPA に覗かれています。 ｜
│ │
└──────────────────―┘
│ │
│ ,～（（((((((～～､ │
│ ( ＿（（（((((((＿ ) │
│ |/ ~^^＼)／^^~ヽ| │
│ | ＿ 《 ＿ | │
│ (|-(_//_)-(_//_)-|） │
│ | 厶､ | │
│. ＼ ||||||||||| ／ .│
│ ＼_______／ │
│ │
│ Now Masashing.... ｜
│ │
│ このスレは IPA に覗かれています。 ｜
│ │
└──────────────────―┘
>>467
ｔ3とｔ4の間の矢印でしょ
ｔ3とｔ4の間の矢印でしょ
>>468
IPアドレスも入れ替えるんじゃなかった？
IPアドレスも入れ替えるんじゃなかった？
>>465
TACの重点対策買っておけってこと？
TACの重点対策買っておけってこと？
473 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 22:05:40
t5の時点で事実上データの受信は完了しているかもしれない。
ただ、受信完了（後続のデータが無いこと）をこの時点では判断できず、
サーバー側からのFINを持って受信完了と判断している。
だからTCPセッションが完全に切れた後にWebページの表示動作が行われてる。
こういうことじゃないのかね。
ただ、受信完了（後続のデータが無いこと）をこの時点では判断できず、
サーバー側からのFINを持って受信完了と判断している。
だからTCPセッションが完全に切れた後にWebページの表示動作が行われてる。
こういうことじゃないのかね。
たとえば proxy.pac に proxy.hoge.com と書いてあって。
proxy.hoge.com. IN A 192.168.1.101 ; PROXY1
proxy2.hoge.com. IN A 192.168.1.102 ; PROXY2
とすると、、、
IPを入れ替えれば proxy.hoge.com で PROXY2 に行くわけですね。。 ^ ^ ;
あぁぁ、、頭の中だけで考えずにちゃんとレコードとか書いて解けばよかった。(T_T)
proxy.hoge.com. IN A 192.168.1.101 ; PROXY1
proxy2.hoge.com. IN A 192.168.1.102 ; PROXY2
とすると、、、
IPを入れ替えれば proxy.hoge.com で PROXY2 に行くわけですね。。 ^ ^ ;
あぁぁ、、頭の中だけで考えずにちゃんとレコードとか書いて解けばよかった。(T_T)
O主任 Oracle社出身のエリート
U君 USEN社出身の【 ア 】
アに当てはまる言葉を当てはめよ。
U君 USEN社出身の【 ア 】
アに当てはまる言葉を当てはめよ。
O主任って何なんだよ。
数年前に何かしらんが漏洩事件起こした人？
何を漏らしたんだ。
数年前に何かしらんが漏洩事件起こした人？
何を漏らしたんだ。
午後１ 1. 9/13 3. 9/12
数だけでいけば圏内と言っていいんだろうか。
FINを待たずともコンテンツ組み立てるブラウザがあってもいいと思う。
(たぶん Firefox なんかはそういう仕様になっている？！)
数だけでいけば圏内と言っていいんだろうか。
FINを待たずともコンテンツ組み立てるブラウザがあってもいいと思う。
(たぶん Firefox なんかはそういう仕様になっている？！)
【 ア 】ケーブルガイ
>>475
proxy.pacには、「IPアドレス」が書いてあると断言してあったと思うけど。
proxy.pacには、「IPアドレス」が書いてあると断言してあったと思うけど。
481 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 22:25:56
午後Ⅰ問1
HTTP/1.1の永続的接続を用いれば、「複数組のリクエストとレスポンスが同一の
TCPコネクションの中で実行できる」って書いてあるから、FIN待たなくても
ダウンロード完了にできるっぽいが、設問はHTTP/1.0の説明だからFINまで必要
そうだな・・
HTTP/1.1の永続的接続を用いれば、「複数組のリクエストとレスポンスが同一の
TCPコネクションの中で実行できる」って書いてあるから、FIN待たなくても
ダウンロード完了にできるっぽいが、設問はHTTP/1.0の説明だからFINまで必要
そうだな・・
オがアイテックの解答のとおりだとすれば
「ダウンロード完了までの時間」
「ダウンロード完了と判断するまでの時間」
を問題文の中で明示的に区別すべきだったと思う。
「ダウンロード完了までの時間」
「ダウンロード完了と判断するまでの時間」
を問題文の中で明示的に区別すべきだったと思う。
486 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 22:38:37
>>485
TACがITECと異なる解答を出してきたら､情報処理推進機構も考えると思うが｡
TACがITECと異なる解答を出してきたら､情報処理推進機構も考えると思うが｡
まぁ、公表されてなくても愚問は全員正解というのが過去にあるだろうな。
午後ＩＩ問1設問5（１）のキーワードってなんだ？
キーワードさえあってれば部分点はもらえると信じてる
キーワードさえあってれば部分点はもらえると信じてる
午後１すげーきわどい・・・。
問１のボトルネックって
「インターネット回線の通信帯域が不足する」
じゃ駄目かな。。。
普通に考えればどう考えてもファイアウォールなんだろうけど。
問１のボトルネックって
「インターネット回線の通信帯域が不足する」
じゃ駄目かな。。。
普通に考えればどう考えてもファイアウォールなんだろうけど。
>>488
近隣探索プロトコルがベストワードじゃないの。
近隣探索プロトコルがベストワードじゃないの。
>477
O主任を知らないなんて
まだ勉強が足りなってことだわ
O主任を知らないなんて
まだ勉強が足りなってことだわ
問１のボトルネックって、今までプロキシ１がキャッシュで返してた分の接続が
プロキシ２に直接来る事による、ウィルスチェックの増大じゃないの？
プロキシ２に直接来る事による、ウィルスチェックの増大じゃないの？
495 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 22:51:01
496 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 22:53:10
今回初めて受けたけど、
これまともに採点出来るの・・・？
答えありすぎてエスパー検定だなこりゃ。
これまともに採点出来るの・・・？
答えありすぎてエスパー検定だなこりゃ。
おれは良くわからんから、IP,MACそれぞでブロードキャスト宛に送信して応答を・・と書いた
>>384
午後I 問3 設問2(1)
表をみると、80番ポートの受信件数が異常に多いのだが、これって
80番ポートに限った感じで書いた方がより正解じゃないのかな。
あと、午後I 問3 設問2(2)って、”送信元IPアドレス”じゃダメかなぁ
問題の本文中に、「インターネットの特定のグローバルIPアドレスからの
不正と思われるアクセスが大量に記録されていた」って書いてあるし。
IPスプーフィングや、BOTネット使われたらダメだけどさ。
午後I 問3 設問2(1)
表をみると、80番ポートの受信件数が異常に多いのだが、これって
80番ポートに限った感じで書いた方がより正解じゃないのかな。
あと、午後I 問3 設問2(2)って、”送信元IPアドレス”じゃダメかなぁ
問題の本文中に、「インターネットの特定のグローバルIPアドレスからの
不正と思われるアクセスが大量に記録されていた」って書いてあるし。
IPスプーフィングや、BOTネット使われたらダメだけどさ。
501 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:02:52
>>499
実は俺は｢ポート80番の通信｣とはっきり書いた｡
あとから間違いと思ったが｡
でもあのログを見ると､httpとhttps以外､全部ブロックになっている｡
またhttpsで進入なんかできるか?
80番が異常に受信が多いのは､普通にネットサーフィンをしているだけだと考えられる｡
実は俺は｢ポート80番の通信｣とはっきり書いた｡
あとから間違いと思ったが｡
でもあのログを見ると､httpとhttps以外､全部ブロックになっている｡
またhttpsで進入なんかできるか?
80番が異常に受信が多いのは､普通にネットサーフィンをしているだけだと考えられる｡
502 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:04:41
>>499
設問2(2)は問題文の穴埋めを含めると
SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングを防ぐためには
どうすればいいか、っていう設問だから
送信元のIPアドレスだけじゃ防げないよね
俺も送信元IPアドレスって書いちゃったんだけどね・・・
設問2(2)は問題文の穴埋めを含めると
SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングを防ぐためには
どうすればいいか、っていう設問だから
送信元のIPアドレスだけじゃ防げないよね
俺も送信元IPアドレスって書いちゃったんだけどね・・・
送られたデータからどんどんレタリングするのが
今時ブラウザーじゃないかね
chunkでもなけりゃレタリングするだろうしFIN待つのか？
今時ブラウザーじゃないかね
chunkでもなけりゃレタリングするだろうしFIN待つのか？
キャッシュ技術ってなんだよ、って思って調べてみたら、
Windowsのリモートデスクトップ接続はビットマップのキャッシュってのがあるのか。
キャッシュ＝差分データ送信になってくれないかなぁ。
Windowsのリモートデスクトップ接続はビットマップのキャッシュってのがあるのか。
キャッシュ＝差分データ送信になってくれないかなぁ。
508 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:13:31
>>506
FTPじゃないから､終了を検知する必然性があまりないしね｡
FTPじゃないから､終了を検知する必然性があまりないしね｡
ちょとでも遅けりゃブラウザのストップボタンで
サーバにRST投げ込んでくるってのに
ブラウザがFIN待ちなんてするわけない
サーバにRST投げ込んでくるってのに
ブラウザがFIN待ちなんてするわけない
510 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:19:17
質問だが､
httpsで侵入できるか?
httpsで侵入できるか?
俺も送信元IPアドレス
512 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:23:44
"https 侵入"のgoogle検索4番目
特定のIPアドレスをブロックって、根本的な解決じゃないしね…。
実務でやったとしても一時しのぎの対応で、時間稼いでる間に根本的対策を考えるし。
実務でやったとしても一時しのぎの対応で、時間稼いでる間に根本的対策を考えるし。
>>503
確かにそうだ。
あと、問題をよく見たらG氏云々書いてあるから、やっぱりIDS前提の
答えを求めているのかも。
でも、”TCPのヘッダのチェックで識別できない”まで書いてあって、
答えが”TCPペイロード”なのは、心情的に納得できないｗｗｗ
そんな大まかな答えでいいのか・・・と。
確かにそうだ。
あと、問題をよく見たらG氏云々書いてあるから、やっぱりIDS前提の
答えを求めているのかも。
でも、”TCPのヘッダのチェックで識別できない”まで書いてあって、
答えが”TCPペイロード”なのは、心情的に納得できないｗｗｗ
そんな大まかな答えでいいのか・・・と。
517 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:31:37
>>515
ちなみに｢パケットのデータ部分｣じゃだめ?
ちなみに｢パケットのデータ部分｣じゃだめ?
520 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:43:40
僕はアプリケーション層のデータ部分と書いた。どうだろうか
おれもアプリケーション層のパケットと書いた
パケットという用語が正しくないかもしれないが・・
パケットという用語が正しくないかもしれないが・・
522 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:44:43
>>520
｢着目すべきパケットの部分｣と書いてあるからダメだと思う
｢着目すべきパケットの部分｣と書いてあるからダメだと思う
OSI脳め
アプリケーション層プロトコルのヘッダ部分って攻撃手段にはなりえない？
アプリケーション層プロトコルのヘッダ部分って攻撃手段にはなりえない？
524 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:48:25
>>523
なるけど､それだとプレゼンテーション層とセッション層とトランスポート層が､セキュリティホールになる｡
なるけど､それだとプレゼンテーション層とセッション層とトランスポート層が､セキュリティホールになる｡
525 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:51:13
そこを掘ったら厳密にはパケットはネットワーク層だけなのでＴＣＰも駄目なのでは。
ここではもっと広義な意味（データを分割した塊）でパケットと書いてるんでしょう。
ここではもっと広義な意味（データを分割した塊）でパケットと書いてるんでしょう。
すぐapacheのmod_securityが浮かんだなぁ。
ペイロードかデータ部だろう。
ペイロードかデータ部だろう。
複数のパケットを合わせてデータ部分を
リアセンブルしないと検知できないんじゃないか？
リアセンブルしないと検知できないんじゃないか？
>>526
アプリケーション層はメッセージかな？
アプリケーション層はメッセージかな？
俺は HTTP リクエスト、と書いた
531 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:56:50
532 ：名無し検定１級さん：2010/10/19(火) 23:59:05
しかしおまえらマニアックでオタクっぽい話で盛り上がっているな｡
HTTP1.0の仕様書を見ると
-----
Content-Lengthヘッダーフィールドが存在すれば、
その値はオブジェクトボディーの長さをバイトで表現したものである。
もし存在しなければ、ボディーの長さは、Content-TypeとContent-Encodingによって
決定されるかまたは、サーバーによるコネクション切断によって決められる。
------
だそうなので、FINで受信完了とするケースもありそう
-----
Content-Lengthヘッダーフィールドが存在すれば、
その値はオブジェクトボディーの長さをバイトで表現したものである。
もし存在しなければ、ボディーの長さは、Content-TypeとContent-Encodingによって
決定されるかまたは、サーバーによるコネクション切断によって決められる。
------
だそうなので、FINで受信完了とするケースもありそう
実務でOSI用語使わんからなぁ。L2L3くらい。
俺と全く同じ回答してる人いたｗ
｢ポート80番の通信｣だと不正解？
送信元IPアドレスは疑心暗鬼で書いたけど・・・
｢ポート80番の通信｣だと不正解？
送信元IPアドレスは疑心暗鬼で書いたけど・・・
>>528
たかがHTTPリクエストで、フラグメントされないだろ。
それに、フラグメント化されててもIDSはパケットは組み立ててるよ。
今回とは関係ないが、パケットがフラグメント化されてTCPヘッダ部分でぶったぎられると
ポート番号わかんない→スルーなんてFWがあったのを思い出した。
たかがHTTPリクエストで、フラグメントされないだろ。
それに、フラグメント化されててもIDSはパケットは組み立ててるよ。
今回とは関係ないが、パケットがフラグメント化されてTCPヘッダ部分でぶったぎられると
ポート番号わかんない→スルーなんてFWがあったのを思い出した。
ここみてとわかったことがある。
部分部分では恐ろしく詳しいのに全体俯瞰をできない連中大杉
これじゃ合格できん罠
部分部分では恐ろしく詳しいのに全体俯瞰をできない連中大杉
これじゃ合格できん罠
午後１の３がボロボロだ。
２選べば良かった。
毎回問題選択がヘタクソで死にたい
２選べば良かった。
毎回問題選択がヘタクソで死にたい
全部詳しい人に私はなりたい
>>539
おまいは あいだみつお かよ
おまいは あいだみつお かよ
俺は問2がガタガタだ
時間が足りないんだよなぁ
問題をしっかりと把握する余裕がない
時間が足りないんだよなぁ
問題をしっかりと把握する余裕がない
だって、ぱけっとだもの
544 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:11:13
>>544
例年 ９割近くが落ちるわけだが ｗｗｗ
例年 ９割近くが落ちるわけだが ｗｗｗ
ITEC午後I出たぞ。
棄権者を除くとどのくらいの割合になるんだろう?
9割ってam1含めだよね？
送信元IPアドレス関係で、IPAの考え方傾向分析。
過去問やってた人は気がついたかもしれないけど、H18午後I 問4に
スパム対策の話がでている。
シス管のS君は日々スパムの送信元IPアドレスをチェックして、FWの
設定変更業務が増大（笑）
最終的な対策も、根本解決全然してねー。
サーバ増設する金があるなら、IDS買え。IDS。
こんな解決が許されるなら、ひょっとして・・・。
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2006h18.html#18aki
過去問やってた人は気がついたかもしれないけど、H18午後I 問4に
スパム対策の話がでている。
シス管のS君は日々スパムの送信元IPアドレスをチェックして、FWの
設定変更業務が増大（笑）
最終的な対策も、根本解決全然してねー。
サーバ増設する金があるなら、IDS買え。IDS。
こんな解決が許されるなら、ひょっとして・・・。
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2006h18.html#18aki
551 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:21:03
ふかん言いたいだけかよ
奈須きのこ
555 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:24:52
さすがに夜はもうＩＴＥＣの解答の続きは出ないかな
557 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:26:26
午後１問１のボトルネックってFW以外にもあるような気がしてならないんだが。
キャッシュが利く通信の場合、経由プロキシ段数は増えるんで、PCから見て応答悪化とか、ウイルスチェックの契機が増えるとか。
キャッシュが利く通信の場合、経由プロキシ段数は増えるんで、PCから見て応答悪化とか、ウイルスチェックの契機が増えるとか。
全体を俯瞰した貴方は午後2の
問題はどちらをお選びになったのでしょうか？
問題はどちらをお選びになったのでしょうか？
今回は情セキュ受けた。
春は情ｾｷｭ
俯瞰不足でZigBee外しましたorz
俺は合格したスレは卒業するけど
ここはまだ卒業できそうにないな
ここはまだ卒業できそうにないな
俯瞰したらZigBeeは外してよし
564 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:35:35
きっと俯瞰してたらＺＩＧＢｅｅ出ても気にせんなｗ
俯瞰がなにげに人気だなｗｗｗ
>>557
キャッシュを毎回ウイルススキャンするのはボトルネックになりますよね。
それにファイアウォールってWebプロキシシステムの外ですし。
ただ図４にわざわざ図2にないファイアウォールを追加しているのは何故
なんだという疑問が…
ひっかけですか？
キャッシュを毎回ウイルススキャンするのはボトルネックになりますよね。
それにファイアウォールってWebプロキシシステムの外ですし。
ただ図４にわざわざ図2にないファイアウォールを追加しているのは何故
なんだという疑問が…
ひっかけですか？
知らずとも俯瞰すれば
正解は降ってくる(キリッ
正解は降ってくる(キリッ
568 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:39:05
ITECの解答速報はおかしいんでない？
[設問１] (3)
オ：t3+t4+t5+t6
カ：t7+t8
キ：t4+t5+t6
となってますが、
ダウンロード完了はt5でおしまいでしょ。
FINパケットが来る前にクライアントはIPヘッダのTotalLengthで
全データを受け取ったことを判断してんじゃないの？
しかもキにt6が入ってることは、
サーバからのFINパケットも省略されちゃうってこと？
コネクションの切断処理でサーバからのFINは省略できないでしょ。
だから、
オ：t3+t4+t5
カ：t6+t7+t8
キ：t4+t5
[設問１] (3)
オ：t3+t4+t5+t6
カ：t7+t8
キ：t4+t5+t6
となってますが、
ダウンロード完了はt5でおしまいでしょ。
FINパケットが来る前にクライアントはIPヘッダのTotalLengthで
全データを受け取ったことを判断してんじゃないの？
しかもキにt6が入ってることは、
サーバからのFINパケットも省略されちゃうってこと？
コネクションの切断処理でサーバからのFINは省略できないでしょ。
だから、
オ：t3+t4+t5
カ：t6+t7+t8
キ：t4+t5
ZigBee の問題見ても全く違和感なかった。当然間違ったけどw
>>568
上の方ヨメ
上の方ヨメ
午後Iの設問1の④って何のパケット?
午後１はなんかなだれ式に不正解とか作図で大ダメージ受けそうだったから
選択しなかったｗ
選択しなかったｗ
>>572
受信データの確認応答だろ帰れ！
受信データの確認応答だろ帰れ！
答案見たとき作図みたら難しそうって印象になるけどサービス問題が多いような気がする。
この作図難しいっていう過去問みたことない。
この作図難しいっていう過去問みたことない。
>>574
572 に RSTパケット送りつけたわけですね わかります。
572 に RSTパケット送りつけたわけですね わかります。
577 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:48:02
>>576
帰れってより来んな！だけどな
帰れってより来んな！だけどな
580 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:56:51
パッチパネル ラックのケーブルの引き回し はテクネの午後Ⅰで出てるよ
俯瞰が足らんね、みんな
>>582
自分の股間を俯瞰してみたけど、ちょっと不快な気分になったぞ。
自分の股間を俯瞰してみたけど、ちょっと不快な気分になったぞ。
なぜ股間を俯瞰すると不快になったかの理由と不快にならないための対策をそれぞれ２５文字以内でのべよ
>>580
パッチパネルも知らんやつがネスペとは、片腹痛いわ！
パッチパネルも知らんやつがネスペとは、片腹痛いわ！
パッチパネルは工事担任者の勉強してたら出てきたのでわかる。
まぁ 今回何も役に立たなかったわけだがｗ
まぁ 今回何も役に立たなかったわけだがｗ
工事担任者って難しいの
午後1問1の別のボトルネックってやつ、問題見直したんだけど、正解はFW
問題文より
「ログの解析から、問題が発生しているときには、プロキシ2が受け付けるTCPコネクション数が、
設定の上限まで増加していることがわかった。しかし、プロキシ1が受け付けるTCPコネクション数は
上限値の半数以下であった。プロキシ1とプロキシ2の上限値は、ボトルネックとなるプロキシ2の
サーバ性能から設計した値で、同一である。」
TCPコネクション数って、プロキシサーバが“受け付ける”コネクション数なのな。「設計した値」ってあるし。
１と２を入れ替えれば、プロキシ1がいくら先読みしようが、“受け付けてる”わけじゃないから関係ないわな。
OSレベルのTCPコネクション数が上限になってると勘違いして、答え先読みし放題になったプロキシ１って書いたよorz
問題文より
「ログの解析から、問題が発生しているときには、プロキシ2が受け付けるTCPコネクション数が、
設定の上限まで増加していることがわかった。しかし、プロキシ1が受け付けるTCPコネクション数は
上限値の半数以下であった。プロキシ1とプロキシ2の上限値は、ボトルネックとなるプロキシ2の
サーバ性能から設計した値で、同一である。」
TCPコネクション数って、プロキシサーバが“受け付ける”コネクション数なのな。「設計した値」ってあるし。
１と２を入れ替えれば、プロキシ1がいくら先読みしようが、“受け付けてる”わけじゃないから関係ないわな。
OSレベルのTCPコネクション数が上限になってると勘違いして、答え先読みし放題になったプロキシ１って書いたよorz
こないだネスペ受験したけど、データセンターにはほとんど
行った事がない。だいたい誰かにラッキングとOSインストール
してもらって、自分はリモートでセットアップする。
要はサーバー屋さんですな．．．
行った事がない。だいたい誰かにラッキングとOSインストール
してもらって、自分はリモートでセットアップする。
要はサーバー屋さんですな．．．
もしそうなら入れ替えても何も解決してないから、問題になってないじゃん
O主任ってなぜ「つこうた」なの？
>>590
問題が起きてたとき、プロキシ1の先読み分のTCPコネクションを“プロキシ2が受け付けてた”。
入れ替えれば、先読みするプロキシ1のTCPコネクションを受け付けるプロキシは無いから問題は解決。
ただし、TCPコネクションはFWを通過するので、FWのコネクション数は増加する。これが問題になりうる。
プロキシが受け付けるコネクション数がボトルネックだったんで、
自分からコネクションを張りに行く分は問題にならないってのがポイント。
問題が起きてたとき、プロキシ1の先読み分のTCPコネクションを“プロキシ2が受け付けてた”。
入れ替えれば、先読みするプロキシ1のTCPコネクションを受け付けるプロキシは無いから問題は解決。
ただし、TCPコネクションはFWを通過するので、FWのコネクション数は増加する。これが問題になりうる。
プロキシが受け付けるコネクション数がボトルネックだったんで、
自分からコネクションを張りに行く分は問題にならないってのがポイント。
>>593
ビール噴いた ww
ビール噴いた ww
>>594
ああ悪い、プロキシ2と1を入れ替えてプロキシ2が限界だったのが
プロキシ1が限界に変わっただけならそもそもの問題さえ解決してないから
問題として成立してないよなっていう>>588へのレス。自分もFWって書いたよ
ああ悪い、プロキシ2と1を入れ替えてプロキシ2が限界だったのが
プロキシ1が限界に変わっただけならそもそもの問題さえ解決してないから
問題として成立してないよなっていう>>588へのレス。自分もFWって書いたよ
>>593
ブサイクな嫁＆定食3ヶ月ｗｗｗ
ブサイクな嫁＆定食3ヶ月ｗｗｗ
午後I 問I 設問(3)
t6の扱いで雪崩を打ってこけるのがいやな俺は
エ：t2
オ：t3+t4+t5+t6
カ：t7+t8
キ：t4+t5
ローリスクローリターンでいこうとオとキで妥協した答えにした。
iTECの回答見てると午後Iはいけたっぽいが、午後IIがなぁ。
t6の扱いで雪崩を打ってこけるのがいやな俺は
エ：t2
オ：t3+t4+t5+t6
カ：t7+t8
キ：t4+t5
ローリスクローリターンでいこうとオとキで妥協した答えにした。
iTECの回答見てると午後Iはいけたっぽいが、午後IIがなぁ。
>>579-580
機器が3台ラックに入ってる問題だよな？
1段目や2段目の機器が故障した場合交換する必要があるでしょ
3段目の機器にケーブルが最短距離で接続されていたら
一旦そのケーブルを抜かないと故障した機器をラックから外せないけど
ケーブルに長さがあれば解答のようにケーブルをどかして（抜かずに）
故障した機器をラックから外して新品と交換できるってこと
機器が3台ラックに入ってる問題だよな？
1段目や2段目の機器が故障した場合交換する必要があるでしょ
3段目の機器にケーブルが最短距離で接続されていたら
一旦そのケーブルを抜かないと故障した機器をラックから外せないけど
ケーブルに長さがあれば解答のようにケーブルをどかして（抜かずに）
故障した機器をラックから外して新品と交換できるってこと
問題文を素直に読んで
ｈｔｔｐの内容って書いたけど
ダメなの？
これってボカシ合戦なのか
ｈｔｔｐの内容って書いたけど
ダメなの？
これってボカシ合戦なのか
俺の方がＩＴＥＣより点がいいな
┌─────────────────―─┐
│ │
│ ,～（（((((((～～､ │
│ ( ＿（（（((((((＿ ) │
│ |/ ~^^＼)／^^~ヽ| │
│ | ＿ 《 ＿ | │
│ (|-(_//_)-(_//_)-|） │
│ | 厶､ | │
│. ＼ ||||||||||| ／ .│
│ ＼_______／ │
│ │
│ Now Masashing.... ｜
│ │
│ このスレは IPA に覗かれています。 |
│ │
└──────────────────―┘
│ │
│ ,～（（((((((～～､ │
│ ( ＿（（（((((((＿ ) │
│ |/ ~^^＼)／^^~ヽ| │
│ | ＿ 《 ＿ | │
│ (|-(_//_)-(_//_)-|） │
│ | 厶､ | │
│. ＼ ||||||||||| ／ .│
│ ＼_______／ │
│ │
│ Now Masashing.... ｜
│ │
│ このスレは IPA に覗かれています。 |
│ │
└──────────────────―┘
穴埋め全部あってるから理解してるし
部分点反映あるだろ
部分点反映あるだろ
606 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 11:05:12
とりあえず
妹のパンツで
抜いてから考える
妹のパンツで
抜いてから考える
TAC解答まだ
VRRPは花びら回転と同じような仕組みでいいよね？
609 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 14:47:26
アイテツク
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
タツク
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho10_10.html
アイタツク
http://www.itac.gr.jp/kaitou2010/
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
タツク
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho10_10.html
アイタツク
http://www.itac.gr.jp/kaitou2010/
つこうた
来年こそIPv6出るよな？
IPv4のアドレスは未使用が5％未満しか残ってない？完全枯渇は2011年前半に訪れる
http://jp.techcrunch.com/archives/20101018ipv4/
IPv4のアドレスは未使用が5％未満しか残ってない？完全枯渇は2011年前半に訪れる
http://jp.techcrunch.com/archives/20101018ipv4/
>>611
お探しのページが見つかりません
お探しのページが見つかりません
>>611
現時点無効リンク
現時点無効リンク
来年は問1問2ともIPv6だな
セキュスペ受かったやつはセキュリティについては半端でも、話がまともに通じる保証にはなる気がする
逆にネスペはネットワークに限らず技術の正しい理解ができることの保証になる気がする
両方一発合格しての感想
逆にネスペはネットワークに限らず技術の正しい理解ができることの保証になる気がする
両方一発合格しての感想
>>616
それお前の自己PRだったら書類落ちだおー
それお前の自己PRだったら書類落ちだおー
PAPの脳内には「嘘」しかない･･･これはさすがにふいたふいた
ネットワークスペシャリスト午前合格(ｷﾘｯ
ITECの解答NWだけ出ないね
何か難しい問題でもあったのかなぁ？
何か難しい問題でもあったのかなぁ？
627 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 19:37:30
itecはなんでネットワークスペシャリストだけ公表しないんだよorz
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
628 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 19:38:28
629 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 19:40:17
itecも回答例出す気ないんじゃないの？
回答例が多すぎる。あーでもかけるしこーでもかける
回答例が多すぎる。あーでもかけるしこーでもかける
ZigBeeに隠された伏線に気づいてない
俯瞰が足らん
俯瞰が足らん
そうだな。難しいというより曖昧だから困ってるんでしょ。
よし。来年に向けてIPv6でもいじり始めるか。
ネスペだけ出てないねワロタ
itec 内でも人によって微妙に答えが割れているんだろう。
あんな曖昧な質問では、どこにフォーカスを当てた答えを書けば
満点の答えになるか、わからんよな。
あんな曖昧な質問では、どこにフォーカスを当てた答えを書けば
満点の答えになるか、わからんよな。
635 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 20:36:11
TACもネスペと情スペだけない｡
637 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 20:37:36
ITACはやる気が感じられない｡
１２／１１に発表します
セキュスペ講座の潜在顧客をサイトに反復誘導するための謀略
>>637
そうだな。最初の穴埋めなんか5問中3問は×だもんな。
そうだな。最初の穴埋めなんか5問中3問は×だもんな。
641 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 20:59:37
itecが今日午後Ⅱを公開するとおもって10/21（木）16：30公開予定
と公表したtacは今頃涙目だな
と公表したtacは今頃涙目だな
>>641
ＴＡＣ「都合により公開延期します」
ＴＡＣ「都合により公開延期します」
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/
ずっとこっちが新スレかと思ってたんだがあまりに静か過ぎてよくよく
スレタイみたらネットワークのネの字もなくてあせった
ずっとこっちが新スレかと思ってたんだがあまりに静か過ぎてよくよく
スレタイみたらネットワークのネの字もなくてあせった
>>641
┏┳┳┓ ┏┓ _ _(_)／ ＼
┏━━┛┗╋┛ ┏━┛┗━┓ l_j_j_j^⊃へ、 , へ ヽ
┗━━┓┏┛ ┗━┓┏━┛ ┏┓ ヽ | |￣| ゜ | (_) _ _
┃┃ ┏━┛┗━┓┏━┛┗━┓ ヽヽ ノ＿ｊ ⊂_ l_j_j_j
┏━━┛┃ ┗━┓┏━┛┗━┓┏┳┛ / ー―― ／ ノ￣
┃┏━━┛ ┏━┛┗━┓┏━┛ ┗┓ / ／ー
┃┃ ┃┏┓┏━┛┃ ━ ┛ ┃┏┳┳┓┏┳┳┓┏┳┳┓┏┳┳┓
┃┗━━┓ ┃┗┛┃ ┗━┓┏┫┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃
┗━━━┛ ┗━━┛ ┗┛┗┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛
┏┳┳┓ ┏┓ _ _(_)／ ＼
┏━━┛┗╋┛ ┏━┛┗━┓ l_j_j_j^⊃へ、 , へ ヽ
┗━━┓┏┛ ┗━┓┏━┛ ┏┓ ヽ | |￣| ゜ | (_) _ _
┃┃ ┏━┛┗━┓┏━┛┗━┓ ヽヽ ノ＿ｊ ⊂_ l_j_j_j
┏━━┛┃ ┗━┓┏━┛┗━┓┏┳┛ / ー―― ／ ノ￣
┃┏━━┛ ┏━┛┗━┓┏━┛ ┗┓ / ／ー
┃┃ ┃┏┓┏━┛┃ ━ ┛ ┃┏┳┳┓┏┳┳┓┏┳┳┓┏┳┳┓
┃┗━━┓ ┃┗┛┃ ┗━┓┏┫┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃
┗━━━┛ ┗━━┛ ┗┛┗┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛
既に印刷してある、FWとCサイト間の⇔はTCPコネクションを分断して新たに張る、
という意味なの？
という意味なの？
┌─────────────────―─┐
│ │
│ ,～（（((((((～～､ │
│ ( ＿（（（((((((＿ ) │
│ |/ ~^^＼)／^^~ヽ| │
│ | ＿ 《 ＿ | │
│ (|-(_//_)-(_//_)-|） │
│ | 厶､ | │
│. ＼ ||||||||||| ／ .│
│ ＼_______／ │
│ │
│ Now Masashing.... ｜
│ │
│ このスレは IPA に覗かれています。 |
│ │
└──────────────────―┘
│ │
│ ,～（（((((((～～､ │
│ ( ＿（（（((((((＿ ) │
│ |/ ~^^＼)／^^~ヽ| │
│ | ＿ 《 ＿ | │
│ (|-(_//_)-(_//_)-|） │
│ | 厶､ | │
│. ＼ ||||||||||| ／ .│
│ ＼_______／ │
│ │
│ Now Masashing.... ｜
│ │
│ このスレは IPA に覗かれています。 |
│ │
└──────────────────―┘
>>646
わろた。
わろた。
649 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 21:22:50
午後２ 問２ 設問３ （２）
主催者側が準備する展示会場側ルータと持ち込むVPNルータの接続に関し、
N君はアドレス上の観点でルータのどのポートに、どのような設定で接続する事を想定したか
「ルータの内側のポートをデフォルトゲートウェイとして設定し接続する」
って書いたけど、やっぱDHCPを有効にするのが正解なんですかね。
展示会場内にあるルータに接続しただけで、グローバルIPアドレスがDHCPで、
無条件に割りあたるイメージってのが湧かなかった。
プライベートIPアドレスならDHCP使うのはイメージ出来たんだけど。
あとさDHCP使う時って「ルータのどのポート」対してDHCP使うなんて意識しないよね、
「ルータのどのポート」っていう記述を見てDHCPっていうのがさらに遠のいていったんだが。
主催者側が準備する展示会場側ルータと持ち込むVPNルータの接続に関し、
N君はアドレス上の観点でルータのどのポートに、どのような設定で接続する事を想定したか
「ルータの内側のポートをデフォルトゲートウェイとして設定し接続する」
って書いたけど、やっぱDHCPを有効にするのが正解なんですかね。
展示会場内にあるルータに接続しただけで、グローバルIPアドレスがDHCPで、
無条件に割りあたるイメージってのが湧かなかった。
プライベートIPアドレスならDHCP使うのはイメージ出来たんだけど。
あとさDHCP使う時って「ルータのどのポート」対してDHCP使うなんて意識しないよね、
「ルータのどのポート」っていう記述を見てDHCPっていうのがさらに遠のいていったんだが。
午後２の問1の設問1のbってどこのサイト見てもTCPになってるけど、コネクション型じゃないの？
トランスミッションコントロールプロトコルプロトコルにならない？
既出ならごめ。
トランスミッションコントロールプロトコルプロトコルにならない？
既出ならごめ。
651 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 21:49:16
>>650
既出｡
既出｡
何を問うているのか、はっきりした問題じゃないとずるくね？
コーデックていう言葉ぐらいよゆーで知ってるんだが。。
コーデックていう言葉ぐらいよゆーで知ってるんだが。。
そーでっか
655 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 22:15:31
656 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 22:17:52
全部ダメ｡
IPプロトコルとかいうし､TCPプロトコルともいう｡
STPプロトコルともいう｡
全部PはProtocolの略ね｡
IPプロトコルとかいうし､TCPプロトコルともいう｡
STPプロトコルともいう｡
全部PはProtocolの略ね｡
O主任「ああっ、私のZigBeeもっと責めて!!」
みんなが言うから、なれる！SE読んだけど、あんまり面白くなかった
午後1ギリで午後2がギリギリギリっぽい。
あと2ヵ月ももんもんとするのかかか。
あと2ヵ月ももんもんとするのかかか。
660 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 22:36:02
午前は64点で突破｡
午後1もITECの解答と2chの配点で､65点くらい｡
この分だともしかすると受かったかもしれない｡
午後2は簡単だったし｡
午後1もITECの解答と2chの配点で､65点くらい｡
この分だともしかすると受かったかもしれない｡
午後2は簡単だったし｡
64点？
>>656
＞全部ダメ｡
＞IPプロトコルとかいうし､TCPプロトコルともいう｡
＞STPプロトコルともいう｡
＞全部PはProtocolの略ね｡
悪気はないが文章の意味がわからん。
まず全部ダメの適用範囲が分かりにくい。
～とも言う のくだりはRFCか何かで決まってるの？
日本語的には使わないよね
それともスラング的に使ってるのをIPAが回答として用いているって事？
＞全部ダメ｡
＞IPプロトコルとかいうし､TCPプロトコルともいう｡
＞STPプロトコルともいう｡
＞全部PはProtocolの略ね｡
悪気はないが文章の意味がわからん。
まず全部ダメの適用範囲が分かりにくい。
～とも言う のくだりはRFCか何かで決まってるの？
日本語的には使わないよね
それともスラング的に使ってるのをIPAが回答として用いているって事？
ああ、失礼、16問正解で64点になるね
SCSI-SANってなんなんだよ。
グーグルでもひっかからねぇもん、解答速報にすんなよ。
グーグルでもひっかからねぇもん、解答速報にすんなよ。
ITECも来たか。
そういやぁ、午後Ⅱ問２晒した人いたっけ？そんな難しかった？
667 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 22:50:55
問2の方が仮想化が多い気がする｡
SANのとこの穴埋め意味不明だったから、TCPすら書かなかったわ
STPプロトコルなんて聞いたことねえ
スパニングツリー単体で使うしなおさら
スパニングツリー単体で使うしなおさら
670 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 22:56:19
午後Ⅱ選択問題アンケート
問１派 １
問２派 ０
カメハメ派 ０
合計 １
問１派 １
問２派 ０
カメハメ派 ０
合計 １
問１派 2
問２派 ０
カメハメ派 ０
合計 2
672 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 22:57:28
IP－SANでしょ・・・
673 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 22:57:34
IPプロトコル｡RIPプロトコル｡CDPプロトコル｡TCPプロトコル｡UDPプロトコル｡
STPプロトコル｡VTPプロトコル｡イーバンク銀行｡
などなど｡
STPプロトコル｡VTPプロトコル｡イーバンク銀行｡
などなど｡
674 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 22:57:45
Ｏ主任がオカマ主任だったらどうしようと試験中考えてました。
そんな私は午後２の問２で粉砕
そんな私は午後２の問２で粉砕
「プロトコルは[b]を用いる」という表現ならば、こんなことで混乱しなかったのに
つか高度の午後全体的に、試験問題レビューをもっとやってから出してくれ
つか高度の午後全体的に、試験問題レビューをもっとやってから出してくれ
676 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:04:16
今回のネスペは異常に解答の自由度が高いな｡
>>673
＞IPプロトコル｡RIPプロトコル｡CDPプロトコル｡TCPプロトコル｡UDPプロトコル｡
＞STPプロトコル｡VTPプロトコル｡イーバンク銀行｡
＞などなど｡
いや(^^;;それはいいんだけど、重要なのはその用法であってるかだよね？田舎の現場で使われてる間違い用語なのか体系的に整理された技術知識なのかのちがいじゃないの？
＞IPプロトコル｡RIPプロトコル｡CDPプロトコル｡TCPプロトコル｡UDPプロトコル｡
＞STPプロトコル｡VTPプロトコル｡イーバンク銀行｡
＞などなど｡
いや(^^;;それはいいんだけど、重要なのはその用法であってるかだよね？田舎の現場で使われてる間違い用語なのか体系的に整理された技術知識なのかのちがいじゃないの？
TCPプロトコル、てめーは駄目だ！
679 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:06:06
まじめに言うと､俺は
TCP/IPプロトコル
とは聞くが､
TCPプロトコル
とはあんまり聞かない｡
TCP/IPプロトコル
とは聞くが､
TCPプロトコル
とはあんまり聞かない｡
680 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:06:21
>675
文意をあいまいにして混乱させるのが作戦でしょ。
文意をあいまいにして混乱させるのが作戦でしょ。
681 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:08:22
午後２の問１、ほとんどネットワークと関係無い問題ばっかだったよね？
682 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:09:56
応用情報なら､選択式になったと思われる｡
春期のDNSSecの名称を答える問題は､同じ問題だったが｡
応用情報→10択の選択式
情報セキュリティ→アルファベット8文字以内で解答せよ｡
春期のDNSSecの名称を答える問題は､同じ問題だったが｡
応用情報→10択の選択式
情報セキュリティ→アルファベット8文字以内で解答せよ｡
683 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:11:00
>>681
サーバーとストレージと仮想化とSNMPはネットワークの必須知識ですが?
サーバーとストレージと仮想化とSNMPはネットワークの必須知識ですが?
>>679
＞まじめに言うと､俺は
＞TCP/IPプロトコル
＞とは聞くが､
＞TCPプロトコル
＞とはあんまり聞かない｡
確かに。
まあIT技術とか言ったりする長年情報系にいる人もいるしね。
そういうのを天下のIPAが認めるかって事じゃないの？
＞まじめに言うと､俺は
＞TCP/IPプロトコル
＞とは聞くが､
＞TCPプロトコル
＞とはあんまり聞かない｡
確かに。
まあIT技術とか言ったりする長年情報系にいる人もいるしね。
そういうのを天下のIPAが認めるかって事じゃないの？
全員丸に白やｗ
夜になると進むこのスレを見て、みんなちゃんと働いてるんだなあと思う。
まともな午後２問２の回答が出ていない件
論理的に答えを導け出せない試験っていったい・・・・
論理的に答えを導け出せない試験っていったい・・・・
んじゃ全然自信無いけど午後II問2晒す。話のネタにどぞ。
1(1)ア: ハイパーバイザ イ: 信頼性 ウ: 通信帯域 エ: リンクアグリゲーション オ: リンク
(2)仮想サーバ仮想NIC
(3) 1, 2
2(1)方式: IPベース方式
. . .理由: 通信相手のIPアドレスも使用し通信するNICを決定するため
. . .分散すると考えられる
(2)冗長化できていない部分: 3, 4, 5
. . .持たせるべき機能: アップリンクがダウンした場合、物理サーバが
. . .接続されているダウンリンクをシャットダウンさせる
(3)スパニングツリープロトコル 3, 4, 5, 6, 7
(4)L3SWから見た時、同一サーバから2つの経路でパケットを受信するため
. . .L3SWのFDBが短期間で激しく書き替わり不安定となる
(5)スタック接続を組んだL2SWの1, 2ポートでリンクアグリゲーション設定を行う
3(1)トンネル: パケットをカプセル化するため、上位レイヤへの影響が少ない
. . .アグレッシブモード: 接続しにいく側のルータに固定IPアドレスを付与
. . .する必要がない
(2)VPNルータのWAN側ポートにDHCPによる動的割り当て設定での接
. . .続が行われることを想定した
(3)WAN側ポートへ社内で未使用のIPアドレスを設定し、IPSecを設定し、
. . .LAN側にデモ環境用のGWアドレスを設定
(4)IPSecパケットの静的NAT
4(1)各物理サーバから同じディスク領域が読み書きできる様設計・設定する
(2)FC関連設備より安価で入手性の良いネットワーク関連設備を流用できる
(3)管理サーバを仮想化の対象外とした為仮想化用の物理サーバ
. . .障害時も運用可能
1(1)ア: ハイパーバイザ イ: 信頼性 ウ: 通信帯域 エ: リンクアグリゲーション オ: リンク
(2)仮想サーバ仮想NIC
(3) 1, 2
2(1)方式: IPベース方式
. . .理由: 通信相手のIPアドレスも使用し通信するNICを決定するため
. . .分散すると考えられる
(2)冗長化できていない部分: 3, 4, 5
. . .持たせるべき機能: アップリンクがダウンした場合、物理サーバが
. . .接続されているダウンリンクをシャットダウンさせる
(3)スパニングツリープロトコル 3, 4, 5, 6, 7
(4)L3SWから見た時、同一サーバから2つの経路でパケットを受信するため
. . .L3SWのFDBが短期間で激しく書き替わり不安定となる
(5)スタック接続を組んだL2SWの1, 2ポートでリンクアグリゲーション設定を行う
3(1)トンネル: パケットをカプセル化するため、上位レイヤへの影響が少ない
. . .アグレッシブモード: 接続しにいく側のルータに固定IPアドレスを付与
. . .する必要がない
(2)VPNルータのWAN側ポートにDHCPによる動的割り当て設定での接
. . .続が行われることを想定した
(3)WAN側ポートへ社内で未使用のIPアドレスを設定し、IPSecを設定し、
. . .LAN側にデモ環境用のGWアドレスを設定
(4)IPSecパケットの静的NAT
4(1)各物理サーバから同じディスク領域が読み書きできる様設計・設定する
(2)FC関連設備より安価で入手性の良いネットワーク関連設備を流用できる
(3)管理サーバを仮想化の対象外とした為仮想化用の物理サーバ
. . .障害時も運用可能
689 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:13:32
>>686
おまい以外なぁー
おまい以外なぁー
690 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:14:46
MIDIインターフェイス
・ ファイアウォールに関する知識
・ ネットワークアーキテチャに関する
知識
・ ネットワークサービスに関する知識
・ ルーティング技術に関する知識
・ ＴＣＰプロトコルに関する知識
・ ネットワーク攻撃に関する知識
情報処理技術者スキル標準 情報セキュリティアドミニストレータ p18
http://www.jitec.jp/1_17skill/pdf20040329/SS0329.pdf
・ ネットワークアーキテチャに関する
知識
・ ネットワークサービスに関する知識
・ ルーティング技術に関する知識
・ ＴＣＰプロトコルに関する知識
・ ネットワーク攻撃に関する知識
情報処理技術者スキル標準 情報セキュリティアドミニストレータ p18
http://www.jitec.jp/1_17skill/pdf20040329/SS0329.pdf
TCP/IPプロトコルは
TCP/IPプロトコルスイートの略じゃなあったっけ
TCP/IPプロトコルスイートの略じゃなあったっけ
>>690
試験後すぐ海外出張先からこのスレみてる俺みたいなエリートもいる。
試験後すぐ海外出張先からこのスレみてる俺みたいなエリートもいる。
695 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:24:36
696 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:25:36
2chでくだらんスレみてるえりーと？
海底のネットワーク敷設とかじゃないか
698 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:26:34
ちなみに佐渡島は海外じゃないぞw
699 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:27:03
オフショア要員をしごきに中国でも行っていると予想
昼しごき夜しごかれ、か
ｳﾗﾔﾏｼｽ
ｳﾗﾔﾏｼｽ
701 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:29:04
>>699
アメリカやヨーロッパだと､寝ている時間か仕事中だからな｡
アメリカやヨーロッパだと､寝ている時間か仕事中だからな｡
>>684
IPAも自身の公開文書で、「TCPプロトコル」って言ってるから、認めざるをえない。
IPAも自身の公開文書で、「TCPプロトコル」って言ってるから、認めざるをえない。
703 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:30:57
自称エリート様回答まだー？そして自称エリートの
午後Ⅱ回答もさらしてほしい。
午後Ⅱ回答もさらしてほしい。
704 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:33:43
>>702
＞>>684
＞IPAも自身の公開文書で、「TCPプロトコル」って言ってるから、認めざるをえない。
なるほど、ありがと(^-^)/
ただコネクション型と言う解答が間違ってる根拠がわからないんだが
＞>>684
＞IPAも自身の公開文書で、「TCPプロトコル」って言ってるから、認めざるをえない。
なるほど、ありがと(^-^)/
ただコネクション型と言う解答が間違ってる根拠がわからないんだが
706 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:47:23
NWと全く関係ないけどITパスポートの問題解いたら満点だった。
CBT形式になって年中実施可能になったら受けてみようとおもった
CBT形式になって年中実施可能になったら受けてみようとおもった
707 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:47:58
>>705
文章的に変ではないか｡
> 信頼性のあるデータ通信を行うためにコネクション型プロトコルを使用する｡
同じことを繰り返し書いているように見える｡
> 信頼性のあるデータ通信を行う｡
で意味が通じてしまうではないか｡
文章的に変ではないか｡
> 信頼性のあるデータ通信を行うためにコネクション型プロトコルを使用する｡
同じことを繰り返し書いているように見える｡
> 信頼性のあるデータ通信を行う｡
で意味が通じてしまうではないか｡
iTECも午後Ⅱ 問2 が難問奇問なので発表できない。
IPAの午後Ⅱ 問2 製作者責任取れ！
IPAの午後Ⅱ 問2 製作者責任取れ！
709 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:49:22
>>708
得点調整が入るだろ｡
得点調整が入るだろ｡
710 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:51:27
711 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:52:20
>>706
マーケティングもか?
マーケティングもか?
>>708
オレが問２解いてみて良問だったらお前の肛門の毛まで毟ったる。
オレが問２解いてみて良問だったらお前の肛門の毛まで毟ったる。
713 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:54:04
>>709
午後Ⅱ問2選択したら、全然わからなかった。
得点調整入っても受かる気がしない。。。。。。
50,55,35字以内とか言われても10文字くらいにしかならなかった。。。。。。
何だこの問題は？？？？？？？？？って感じ。
午後Ⅱ問2選択したら、全然わからなかった。
得点調整入っても受かる気がしない。。。。。。
50,55,35字以内とか言われても10文字くらいにしかならなかった。。。。。。
何だこの問題は？？？？？？？？？って感じ。
715 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 23:57:01
午後Ⅱ選択問題アンケート
問１派 ２
問２派 ０
カメハメ派 ０
合計 ２
問１派 ２
問２派 ０
カメハメ派 ０
合計 ２
午後1の問2解けたやつもすごいな
午後Ⅱ 問２ が奇問なので、問２選択者は午後Ⅰ合格者の上位半分を合格とするというのはどう。
>>707
＞>>705
＞文章的に変ではないか｡
＞> 信頼性のあるデータ通信を行うためにコネクション型プロトコルを使用する｡
＞同じことを繰り返し書いているように見える｡
＞
いやいやいやwww
TCPプロトコルを使用するの方が同じ事を繰り返し書いてるでしょーよwww
＞>>705
＞文章的に変ではないか｡
＞> 信頼性のあるデータ通信を行うためにコネクション型プロトコルを使用する｡
＞同じことを繰り返し書いているように見える｡
＞
いやいやいやwww
TCPプロトコルを使用するの方が同じ事を繰り返し書いてるでしょーよwww
午後Ⅱ選択問題アンケート
問１派 ３
問２派 ０
カメハメ派 ０
南斗聖拳百八派 ０
合計 ３
問１派 ３
問２派 ０
カメハメ派 ０
南斗聖拳百八派 ０
合計 ３
721 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:03:45
去年ルーターとスイッチの問題が簡単すぎたから､
同じジャンルは大幅に難易度を上げてきたんだろ｡
同じジャンルは大幅に難易度を上げてきたんだろ｡
1時間経過して問1に引き返したお前は勇者だよ。
ブレーキを踏まなければ海の深くなった所に落ちて、なまじブレーキを踏むより助かりやすい
なんて事は現実にはないのだな。。。
ブレーキを踏まなければ海の深くなった所に落ちて、なまじブレーキを踏むより助かりやすい
なんて事は現実にはないのだな。。。
723 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:04:50
しかし解答速報でないな｡
1年掛けて作った問題がこの程度なのか
IPAも劣化したな
IPAも劣化したな
725 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:08:48
>>722
問1は1時間じゃ解けないだろ｡
問1は1時間じゃ解けないだろ｡
Mobile IPv4について説明せよ
そりゃ、あの問２じゃ、解答だせないでしょ。
728 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:13:07
午後Ⅱ選択問題アンケート
問１派 ３
問２派 ０
カメハメ派 ０
南斗聖拳百八派 ０
Ｏ主任派 ０
合計 ３
問１派 ３
問２派 ０
カメハメ派 ０
南斗聖拳百八派 ０
Ｏ主任派 ０
合計 ３
アホばっかだ。穴埋めもまともに出来やしない。
やはり午後II問2の解説は池上さんに
732 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:18:01
駄文、失礼。
俺、午後２の問題選択に３０分くらいかけて、問１選らんだ。
始め、回答欄でipsecの用語見えて、問題見たら臭いと思って多少勉強してた仮想化だったから、問２行こうと思ったんだけど、吟味の結果避けた。
時間かけても吟味は大切。答案は時間ぎりぎりだったけど、３０分の価値はあったと思う。
俺、午後２の問題選択に３０分くらいかけて、問１選らんだ。
始め、回答欄でipsecの用語見えて、問題見たら臭いと思って多少勉強してた仮想化だったから、問２行こうと思ったんだけど、吟味の結果避けた。
時間かけても吟味は大切。答案は時間ぎりぎりだったけど、３０分の価値はあったと思う。
733 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:18:20
基準点の調整は行うらしい｡
得点調整も多少裏でしている感じがする｡
得点調整も多少裏でしている感じがする｡
どっちにしろ問２から問１に乗り換えた奴が問１の平均点落とすのは明らか。
ストレートに問２解いた奴は高得点で合格する。
結局は問２の方が平均点が高くなるよ。
ストレートに問２解いた奴は高得点で合格する。
結局は問２の方が平均点が高くなるよ。
735 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:19:03
問題選択は30秒しかかけない主義だが｡
仮想化→拒絶
こういうの完全にアウトだろ。
こういうの完全にアウトだろ。
もう俺らで試験の講評を上から目線で作っちゃおうぜ
ZigBeeのようなネットワークの実務で使わないような
技術を試験に出題しないよう出題者にはしてもらいたい。
ZigBeeのようなネットワークの実務で使わないような
技術を試験に出題しないよう出題者にはしてもらいたい。
ネットワーク午後Ⅱだけアイテック 解答速報でない！
他も出てないが（アイタックはもうやる気なし、TACはちゃんとでるか？）
愚問奇問で識者もお手上げ状態？
他も出てないが（アイタックはもうやる気なし、TACはちゃんとでるか？）
愚問奇問で識者もお手上げ状態？
740 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:22:32
やっぱりITECがやや難というときは､超高難度だな｡
センサネットワークもネットワークなんだから、名前くらい知っててもいいと思うけど…
以前アイテックの講評が受験者泣かせの問題というのがあった。
サーバーなんかやってましぇん。って馬鹿か！
アイテック 問２ ”やや難” ”やや”くらいのレベルだと思っているならならとっとと解答出せよな。
午後Ⅱ選択問題アンケート
問１派 ３
問２派 １
カメハメ派 ０
南斗聖拳百八派 ０
Ｏ主任派 ０
目玉焼きには醤油派 ０
合計 ４
問１派 ３
問２派 １
カメハメ派 ０
南斗聖拳百八派 ０
Ｏ主任派 ０
目玉焼きには醤油派 ０
合計 ４
746 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:26:19
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ っえ！？もしかして、
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ オレの一人勝ちかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ MIBソフト厨（３８・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ っえ！？もしかして、
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ オレの一人勝ちかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ MIBソフト厨（３８・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
明日アイテックが解答出さなかったら腰抜けだな。
748 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:32:14
仮想化のmacアドレスって、物理nicから出たときってどうなってるの？
帰ってきた時って、プロミスキャスモードとかで受けるの？それって普通のサーバで可能？
帰ってきた時って、プロミスキャスモードとかで受けるの？それって普通のサーバで可能？
試験の前の晩に陰毛剃ってて思いっきり切ったチンコの根元がまだ痛いしなんか膿んでる
問2の糞問のせいだ
問2の糞問のせいだ
てかもう今日だな。
問２は意味不明だ
752 ：sage：2010/10/21(木) 00:34:10
午後２問１設問３（３）だが、俺の書いた最強回答は
ハッシュ値が重複していないかチェックをして重複しないまでハッシュ値を
計算し直す。
だが、この方法だと確率を低くするどころか確率が０になっちまうのが難点。
まぁ、確率を低くすることには変わりないが。
あと、設問５（２）だが、せっかく問題文の前半でAPサーバのパケットをLB経由にするように
したんだからそれを使った回答じゃだめなのか？
おれは、SNMPとAPサーバのパケットがLPを経由したかを監視する旨を書いたが。
ハッシュ値が重複していないかチェックをして重複しないまでハッシュ値を
計算し直す。
だが、この方法だと確率を低くするどころか確率が０になっちまうのが難点。
まぁ、確率を低くすることには変わりないが。
あと、設問５（２）だが、せっかく問題文の前半でAPサーバのパケットをLB経由にするように
したんだからそれを使った回答じゃだめなのか？
おれは、SNMPとAPサーバのパケットがLPを経由したかを監視する旨を書いたが。
753 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:34:28
問2は愚問
>>752
凄い発想だな。もちろん・・・。
凄い発想だな。もちろん・・・。
>>753
無茶苦茶おしえたんなよｗｗｗ
無茶苦茶おしえたんなよｗｗｗ
問２愚問なら選ばなければいい。自分から肥溜めに落ちるのと同じ。
やべ、名前にsageを書いちまった。
これじゃ、試験もケアレスミスしてそうだー。
これじゃ、試験もケアレスミスしてそうだー。
問１設問5(1)は気を使ったな。
記述はいくら正しいことを書いてても一箇所でも間違ったこと書いてると０点。
だからごっつい無難な解答になった。
記述はいくら正しいことを書いてても一箇所でも間違ったこと書いてると０点。
だからごっつい無難な解答になった。
761 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:42:02
>752
あの問題だと、データとハッシュ値を関連付けて持って無いから、衝突なのか同じデータなのか区別出来ない。
ハッシュは元々衝突しない前提。
よってその回答はまずい。
あの問題だと、データとハッシュ値を関連付けて持って無いから、衝突なのか同じデータなのか区別出来ない。
ハッシュは元々衝突しない前提。
よってその回答はまずい。
762 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:46:23
配列か何かにハッシュだけつめてるのよ。
元々、衝突しない前提だからそれで問題無い。
衝突したら、同じデータって判断する。
元々、衝突しない前提だからそれで問題無い。
衝突したら、同じデータって判断する。
実際送信元MACアドレスは、何で仮想SWの値が使われないの？
>761
ハッシュ値が衝突しないことが前提なら問題自体が成り立たない。
更新したのにハッシュ値がすでに存在しているか
重複チェックして重複していたらハッシュ値を計算し直す
方法は、処理速度を考慮しなければ問題ないと思うけどなぁ。
問題文にも処理速度を考慮しろとは書いてないし。
ダメかぁ。
ハッシュ値が衝突しないことが前提なら問題自体が成り立たない。
更新したのにハッシュ値がすでに存在しているか
重複チェックして重複していたらハッシュ値を計算し直す
方法は、処理速度を考慮しなければ問題ないと思うけどなぁ。
問題文にも処理速度を考慮しろとは書いてないし。
ダメかぁ。
765 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:52:05
>763
仮想のmac使わないと外に出た時、スイッチのｷｬｯｼｭとかいろいろまずい気がする
仮想のmac使わないと外に出た時、スイッチのｷｬｯｼｭとかいろいろまずい気がする
>>763
SWの意味わかってますか？
SWの意味わかってますか？
うちも仮想は独自にＭＡＣ持たしてる。値は弄ることはまず無いが変えることもできる。
物理NICにはIP付与する方法もブリッジとして動作させることも可能。
物理NICにはIP付与する方法もブリッジとして動作させることも可能。
もうすぐ速報がでると思うがハッシュの問題は
「既存のハッシュ関数に加えて他のハッシュ関数を使って～」という答えになりそうな気がする。
「既存のハッシュ関数に加えて他のハッシュ関数を使って～」という答えになりそうな気がする。
日曜日にネットワークスペシャリストの試験を受けてきたのだけど、
1問目で「Zigbee」とかいう謎の言葉が出てきて、
全国的にブルーになったかと思われるのですが、
早速2chのスレタイに「Zigbee」って入っていたのにウケる。
やっぱりみんな若干の悪夢だったに違いない（笑）。
http://ameblo.jp/capmaki/entry-10681308651.html
1問目で「Zigbee」とかいう謎の言葉が出てきて、
全国的にブルーになったかと思われるのですが、
早速2chのスレタイに「Zigbee」って入っていたのにウケる。
やっぱりみんな若干の悪夢だったに違いない（笑）。
http://ameblo.jp/capmaki/entry-10681308651.html
Zigbeeはポケットスタディネットワークスペシャリストという本に
載ってった。
俺はそれ読んでたから、ウマーだったよ。
載ってった。
俺はそれ読んでたから、ウマーだったよ。
772 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 00:59:55
>764
ハッシュの衝突ってｍｄ５の問題を想定してると思う。
携帯なんで省略するけどｍｄ５を使ったら、問題があった的な流れ。
俺が採点なら、そのかいとうはちとまずいな。
ハッシュの衝突ってｍｄ５の問題を想定してると思う。
携帯なんで省略するけどｍｄ５を使ったら、問題があった的な流れ。
俺が採点なら、そのかいとうはちとまずいな。
>>772
ないないｗｗｗ
ないないｗｗｗ
774 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 01:02:27
>764
スイッチ、ｍａｃアドレスは無い
スイッチ、ｍａｃアドレスは無い
アイテツク
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
タツク
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho10_10.html
アイタツク
http://www.itac.gr.jp/kaitou2010/
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
タツク
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho10_10.html
アイタツク
http://www.itac.gr.jp/kaitou2010/
別のハッシュ関数を併用ちゅる。の正解でおＫ？
778 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 01:07:45
俺は、ｍｄ５の問題だと思ったから、ｓｈａを併用する前提で回答した。
>>778
暴走するなよ。部分点なくなるぞ。
暴走するなよ。部分点なくなるぞ。
780 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 01:09:38
>>774
えっ
えっ
>>777
本命はそれだろな
本命はそれだろな
ソルトからめればいいんじゃね
784 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 01:11:43
>776
>762を見て、ブログラム組む気持ちで考えて。
>762を見て、ブログラム組む気持ちで考えて。
786 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 01:17:37
>779
前提がそうなだけ。最終的な回答は>777と同じ。別ハッシュ関数の併用。
前提がそうなだけ。最終的な回答は>777と同じ。別ハッシュ関数の併用。
午後Ⅱ問１で気になる箇所これぐらいか？
設問1 e拡張性
設問2(1)DBサーバ間を“直接”複数本のケーブルで接続して二重化する
設問3(3)異なるハッシュ関数“も”使う。
設問4(3)新SSL-VPN->認証サーバ
認証受付サーバ->認証サーバ→これは設問(1)読めば書いてる。
設問5(1)近隣探索プロトコル
設問1 e拡張性
設問2(1)DBサーバ間を“直接”複数本のケーブルで接続して二重化する
設問3(3)異なるハッシュ関数“も”使う。
設問4(3)新SSL-VPN->認証サーバ
認証受付サーバ->認証サーバ→これは設問(1)読めば書いてる。
設問5(1)近隣探索プロトコル
>>737
やたらここで、ZigBeeの話がでるけど、そこそこ有名な名前じゃないか？
これから使われていく可能性も大いにあると思うけどなぁ
有線の話に変わるけど、ATMとかISDNを扱った開発だってまだまだしてるんだぜ～
やたらここで、ZigBeeの話がでるけど、そこそこ有名な名前じゃないか？
これから使われていく可能性も大いにあると思うけどなぁ
有線の話に変わるけど、ATMとかISDNを扱った開発だってまだまだしてるんだぜ～
ZigBee わからなくても問題なし。
25問中15問とればいいのだからそんな問題が数問出ても大勢に影響なし。
25問中15問とればいいのだからそんな問題が数問出ても大勢に影響なし。
午前Ⅰ、午前Ⅱに糞問が数問で手もOK.
午後Ⅱででたらアウト！
午後Ⅱででたらアウト！
配点次第だなぁ。
ナムナム。
ナムナム。
>>679
ていうかプロトコル・プロトコル(ｷﾘｯになってる
ていうかプロトコル・プロトコル(ｷﾘｯになってる
いつも いーっしょにー いーたかぁったー
どうもＤＢーＤＢ間のＤＢ技術の話をしてる人多いけど
話の流れからしてＡＰーＤＢ間（ＬＢ振分けからの視点）じゃないの？
どうも俺の場合、ＤＢのフェイルオーバーの話には見えませんでした
ごめんなさい、来年頑張ります
話の流れからしてＡＰーＤＢ間（ＬＢ振分けからの視点）じゃないの？
どうも俺の場合、ＤＢのフェイルオーバーの話には見えませんでした
ごめんなさい、来年頑張ります
PPP Princes Princes Protocol
アッー！
797 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 08:11:43
ifハッシュ比較（比較データをビット反転させて最ハッシュ計算
ifハッシュ比較（next）else（バックアップ））
ifハッシュ比較（next）else（バックアップ））
ITECとかの解答を見て
よし！俺合格！
って安心する奴いるの？
すごく不確定だと思うんだけど。
ところでNW合格したら次なに受ける？
よし！俺合格！
って安心する奴いるの？
すごく不確定だと思うんだけど。
ところでNW合格したら次なに受ける？
２ｃｈとかの返答を見て
よし！仲間発見！
って安心する奴いるの？
すごく不確定だと思うんだけど。
ところでNW不合格でも春なにか受ける？
よし！仲間発見！
って安心する奴いるの？
すごく不確定だと思うんだけど。
ところでNW不合格でも春なにか受ける？
799が寂しがりなのはわかた
801 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 11:30:23
俯瞰しろ
色々と捗るぞ
色々と捗るぞ
午後２、かなり来てた
805 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 12:44:44
アイテツク
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
タツク
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho10_10.html
アイタツク
http://www.itac.gr.jp/kaitou2010/
http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/index.html
タツク
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho10_10.html
アイタツク
http://www.itac.gr.jp/kaitou2010/
速報
807 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 14:19:29
808 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 14:25:05
アイテック出ましたね。
問１
設問１e スループット
設問２(1)両方のDBサーバがアクティブになろうとするので、それが収束しない状態
ハートビートパケットを流すリンクを多重化する
設問３(3)バックアップデータ全体にCRCを付加し、ハッシュ値とCRCの両方のチェックを行う。
設問４(3)インターネット→認証受付サーバ、認証受付→認証サーバ、新SSL-VPN→認証受付、以上から２つでＯＫ
設問５(1)SNMPツールのオートディスカバリ機能を使ってSNMPを実装した装置を発見する。
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2010a/pdf/2010aNWpm2.pdf
問１
設問１e スループット
設問２(1)両方のDBサーバがアクティブになろうとするので、それが収束しない状態
ハートビートパケットを流すリンクを多重化する
設問３(3)バックアップデータ全体にCRCを付加し、ハッシュ値とCRCの両方のチェックを行う。
設問４(3)インターネット→認証受付サーバ、認証受付→認証サーバ、新SSL-VPN→認証受付、以上から２つでＯＫ
設問５(1)SNMPツールのオートディスカバリ機能を使ってSNMPを実装した装置を発見する。
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2010a/pdf/2010aNWpm2.pdf
ITEC解答でたね
問１は設問４（３）がちょっと増えたぐらいで
後は予想通りだな
問１は設問４（３）がちょっと増えたぐらいで
後は予想通りだな
午後Ⅱ
問１
設問１b TCP
でした。 by アイテック
問１
設問１b TCP
でした。 by アイテック
>>808
設問４(3)最後新SSL-VPN→認証サーバーの間違い。
設問４(3)最後新SSL-VPN→認証サーバーの間違い。
午後２問１明らかな間違いは穴埋め２問に留まった。いけてそうだ。
点数配分がわからないけど6割とれてればいいんだっけ?
参考書には採点は出来るだけ点をとらせるようにしてるから何でもいいから書いておけってアドバイスがあった。信じて問題文そのままを結構書いたら速報でも書いてあって驚いたw
参考書には採点は出来るだけ点をとらせるようにしてるから何でもいいから書いておけってアドバイスがあった。信じて問題文そのままを結構書いたら速報でも書いてあって驚いたw
814 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 15:13:39
キタ━━━━━━!!!!
／￣￣＼＿
／ 丶
//ｨ/／￣￣ｿ丶 |
ﾚﾚ/=- -=== | |
丶K●/ ｨ●ﾌ |ヘ
〈￣/ ￣ 〉6｜
丶 ^ ^ /イ
|／￣＼ /|ﾉ
`＿Π丶＿＿_／ ∧＿
|｣(FX) ∧ ／ /
丶_つ /ﾚ| ∧／
/ / / |/
／￣￣＼＿
／ 丶
//ｨ/／￣￣ｿ丶 |
ﾚﾚ/=- -=== | |
丶K●/ ｨ●ﾌ |ヘ
〈￣/ ￣ 〉6｜
丶 ^ ^ /イ
|／￣＼ /|ﾉ
`＿Π丶＿＿_／ ∧＿
|｣(FX) ∧ ／ /
丶_つ /ﾚ| ∧／
/ / / |/
今回いけたかな・・・？
来年の就活用に欲しいなぁ
来年の就活用に欲しいなぁ
今秋出た重複排除でよ(´・∀・)つ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20101014/352940/
イーサネット冗長化技術トリルはサーバーの仮想化と相性が良いので出るでよ(´・∀・)つ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Keyword/20101019/353114/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20101014/352940/
イーサネット冗長化技術トリルはサーバーの仮想化と相性が良いので出るでよ(´・∀・)つ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Keyword/20101019/353114/
817 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 16:12:09
>>816
重複排除、ちょっとニュアンスが違うな。しっかり頼むぞ。
重複排除、ちょっとニュアンスが違うな。しっかり頼むぞ。
午後Ⅰ
問１設問１(3)ITECとTACで割れました！！
問１設問１(3)ITECとTACで割れました！！
820 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 16:37:35
割れたねー
けど全体的にＴＡＣのほうが解答が粗い感じがする
けど全体的にＴＡＣのほうが解答が粗い感じがする
iTEC vs TAC
過去問題集の売上げをかけた仁義なき速報バトル！！！
キミは…IPAを超えられるか！？（・∀・）
過去問題集の売上げをかけた仁義なき速報バトル！！！
キミは…IPAを超えられるか！？（・∀・）
問１設問１(3)の配点４点×疑惑の３問＝１２点だからボーダー付近の人はここが全てだな！
, ' ,ﾍ. ﾄ､ ､..＿ / r‐､ヽ.
/ .／ ,ｲ/ /`ﾒ.`ヽv::＼ ＼＼r ､ヽ やり遂げようっ・・・・！
. / ／/ / !' v/ / , ' ! :::::＼ ＼ ､ﾘ l 午後２っ・・・・！仮に・・・・・・
,'／ / .,ｲ , / l _,/ /,/ │ :::::＼.ヽ._ﾉ 仮に・・・・・・
. ! / l ,ｲ ./､. ＼// ! } v u:::::＼'､ 埋められないとしても・・・・ 前へ・・・・！
|/ |/ W `''‐､,,ヽ ,ノ,j' :::::|ヽ. ﾄ. キーワードを探しつつ前へ・・・・・・！
/ ~U u ﾉ> uj ::::| ヽ | i
. / v ‐， j ／'´ :::|; !. |. ! >>813・・・・・・
/ イ ／ v u:::|;; ! | ! おまえは正しい・・・・！
. / , ‐'´ﾉ _,／ u :::|;; |. |. ! 強いっ・・・・！
ｰ''´ ￣ ＼_／｀! u v::|;;; | | |
/ .／ ,ｲ/ /`ﾒ.`ヽv::＼ ＼＼r ､ヽ やり遂げようっ・・・・！
. / ／/ / !' v/ / , ' ! :::::＼ ＼ ､ﾘ l 午後２っ・・・・！仮に・・・・・・
,'／ / .,ｲ , / l _,/ /,/ │ :::::＼.ヽ._ﾉ 仮に・・・・・・
. ! / l ,ｲ ./､. ＼// ! } v u:::::＼'､ 埋められないとしても・・・・ 前へ・・・・！
|/ |/ W `''‐､,,ヽ ,ノ,j' :::::|ヽ. ﾄ. キーワードを探しつつ前へ・・・・・・！
/ ~U u ﾉ> uj ::::| ヽ | i
. / v ‐， j ／'´ :::|; !. |. ! >>813・・・・・・
/ イ ／ v u:::|;; ! | ! おまえは正しい・・・・！
. / , ‐'´ﾉ _,／ u :::|;; |. |. ! 強いっ・・・・！
ｰ''´ ￣ ＼_／｀! u v::|;;; | | |
>>816参考になります
>>824
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
俺も解いてる時はアップアップで適当に答えかいちまったけど
問題文の文章をそのまま、ORそれをベースに加工するっつーのは
方向性があってれば自分で適当に文作るより満点貰える確率が高いな。
問題文の文章をそのまま、ORそれをベースに加工するっつーのは
方向性があってれば自分で適当に文作るより満点貰える確率が高いな。
ITECの問2最初のパススルー（みんなハイパーバイザって書いてるとこ）はなんなの？
TAC基準で、部分点無し＆設問１(3)を除いて計算すると、午後１は44点…
かなり厳しいな。
設問１(3)も、変な解答したから全問正解は無いし。
かなり厳しいな。
設問１(3)も、変な解答したから全問正解は無いし。
解答速報で実際60点いってないとこあったら笑うよな
午後1の問1はどっち信じればいいんだよ＞＜
TACとITEC両方とも設問２の（２）の順番を
L2SW L3SW LB L3SW って書いてるけど最後にSGSVはいらないの？
L2SW L3SW LB L3SW って書いてるけど最後にSGSVはいらないの？
835 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 18:05:28
どちらをＩＰＡ様が正解とするかは
どちらを正解とすれば適正な合格率に寄せれるかに依ります。
これから５０日かけて検討します。
どちらを正解とすれば適正な合格率に寄せれるかに依ります。
これから５０日かけて検討します。
>>836
でもさ、問題文に
(a),(b)に入れる「サーバ」と機器を って書いてるよね？
サーバ：LB（問題文中では負荷分散装置ってかいてるけど・・・）
機器：L2SW L3SWってこと？
LBは機器になると解釈したんだが・・・
でもさ、問題文に
(a),(b)に入れる「サーバ」と機器を って書いてるよね？
サーバ：LB（問題文中では負荷分散装置ってかいてるけど・・・）
機器：L2SW L3SWってこと？
LBは機器になると解釈したんだが・・・
838 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 18:38:28
両方正解で採点したあと、
問単位で平均点が等しくなるように
合格率が適正になるように
得点調整すると思う。
問単位で平均点が等しくなるように
合格率が適正になるように
得点調整すると思う。
>>838
ないないｗｗｗｗｗ
ないないｗｗｗｗｗ
841 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 18:48:27
>>839
それは目立つだろう。
それは目立つだろう。
こういう仕事やっていたことあるけど
だいたい300枚くらいの解答用紙を採点する。
採点基準が結構細かくて
それに沿ってやるんだけど
意味は間違ってないんだけど部分点が与えられる解答に該当しない解答は
はっきり×にするんだよね。
提出後、○と×は指揮されないけど部分点は
上から理由を聞かれたりする。
なんせ枚数が多いから答えに近くない解答は
厳しい採点社は×にする可能性が高い。
だいたい300枚くらいの解答用紙を採点する。
採点基準が結構細かくて
それに沿ってやるんだけど
意味は間違ってないんだけど部分点が与えられる解答に該当しない解答は
はっきり×にするんだよね。
提出後、○と×は指揮されないけど部分点は
上から理由を聞かれたりする。
なんせ枚数が多いから答えに近くない解答は
厳しい採点社は×にする可能性が高い。
>>843
必死だなｗｗｗ
必死だなｗｗｗ
みなさん、午後１の問題を選択するときどういう基準で選んでますか？
・前半の穴埋め問題ができそうなやつ
・穴埋めがちょっと怪しくても、全体を通して回答が作れそうなやつ
とか？
あと、絞込みの判断に費やす時間はどれくらい取ってますか？
・前半の穴埋め問題ができそうなやつ
・穴埋めがちょっと怪しくても、全体を通して回答が作れそうなやつ
とか？
あと、絞込みの判断に費やす時間はどれくらい取ってますか？
合格にチェックメイト！
午前１の免除を勝ち取ることができたらそれだけでも１歩前進としよう
午前１の免除を勝ち取ることができたらそれだけでも１歩前進としよう
>>845
初心者帰れ！
初心者帰れ！
>>845
問題文じゃなくて、真っ先に設問を見る。
その時点でIT用語的にワカラン所多いやつは、問題文読んでもわからないから選択しない。
次に、「○○を３つあげよ」的な設問がある問題を優先する。
３つもあげさせるって事は、１つ２つぐらいはわかる可能性が高い＝点が拾える。
こんな感じ
問題文じゃなくて、真っ先に設問を見る。
その時点でIT用語的にワカラン所多いやつは、問題文読んでもわからないから選択しない。
次に、「○○を３つあげよ」的な設問がある問題を優先する。
３つもあげさせるって事は、１つ２つぐらいはわかる可能性が高い＝点が拾える。
こんな感じ
間違いなく落ちたわ・・
851 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 19:34:59
itec 午後Ⅱ問１ 設問５ （１）
SNMPツールのオートディスカバリ機能を使ってSNMPを実装した装置
を発見する。
とあるが、ツール使うってありなの？itecないやろ
SNMPツールのオートディスカバリ機能を使ってSNMPを実装した装置
を発見する。
とあるが、ツール使うってありなの？itecないやろ
852 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 19:38:13
分野で問題を選択する。
今回はルーターとスイッチはさけた。
今回はルーターとスイッチはさけた。
>>851
MIBソフト使え
MIBソフト使え
854 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 19:48:20
試験の解答にツールを使うがOKならなんでもありだろ
なんでだよ…
問１
設問１b TCP e スループット
設問２(1)両方のDBサーバがアクティブになろうとするので、それが収束しない状態
ハートビートパケットを流すリンクを多重化する
設問３(3)バックアップデータ全体にCRCを付加し、ハッシュ値とCRCの両方のチェックを行う。
設問４(3)インターネット→認証受付サーバ、認証受付→認証サーバ、新SSL-VPN→認証受付、以上から２つでＯＫ
設問５(1)SNMPツールのオートディスカバリ機能を使ってSNMPを実装した装置を発見する。
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2010a/pdf/2010aNWpm2.pdf
設問１b TCP e スループット
設問２(1)両方のDBサーバがアクティブになろうとするので、それが収束しない状態
ハートビートパケットを流すリンクを多重化する
設問３(3)バックアップデータ全体にCRCを付加し、ハッシュ値とCRCの両方のチェックを行う。
設問４(3)インターネット→認証受付サーバ、認証受付→認証サーバ、新SSL-VPN→認証受付、以上から２つでＯＫ
設問５(1)SNMPツールのオートディスカバリ機能を使ってSNMPを実装した装置を発見する。
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2010a/pdf/2010aNWpm2.pdf
「オートディスカバリ機能」とやらがやっている事を、書かせる問題だろうしねぇ。
858 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 19:58:31
問題文の下線部は「監視対象機器を発見して」ITEC解答は
「オートディスカバリ機能を使う」ｗｗｗ
ほぼ英語にしてそれっぽくしただけだろ
「オートディスカバリ機能を使う」ｗｗｗ
ほぼ英語にしてそれっぽくしただけだろ
859 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 20:00:43
今年のネスペは本当にカオスだ。
前回の応用の合格率が高いのを見て、ネスペに大量に人が！！って思って焦った結果だよ
示された解答が納得いかない内容で
落とされた場合、民事訴訟とかしていいのかな？
IPA調子こくな的な意味で是非やってみたい。
うまくいけばYahooトップにくらいなりそうだし。
落とされた場合、民事訴訟とかしていいのかな？
IPA調子こくな的な意味で是非やってみたい。
うまくいけばYahooトップにくらいなりそうだし。
862 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 20:15:53
その裁判
おまえが調子こくな
で終わるよ
おまえが調子こくな
で終わるよ
863 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 20:17:49
でも自分の解答用紙がどのように扱われ、採点されてるのかくらいは
民事でも開示してくれるかもね。
赤ペンのコメントがいっぱい入った自分の解答用紙を見てみたい
民事でも開示してくれるかもね。
赤ペンのコメントがいっぱい入った自分の解答用紙を見てみたい
技術的の枯れてないもんを
出題する辺りは
オナぬ～臭すぎる
出題する辺りは
オナぬ～臭すぎる
おい、赤ペンで「こいつバカｗｗｗｗ」とか書かれてたらどうすんだよ。
悲しくなっちゃうだろ。
悲しくなっちゃうだろ。
866 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 20:28:02
日本人はお上が決めたら抵抗しても無駄って考えだからな
アメリカなら納得いかないことはすぐ訴訟になる。
やりたいならどんどんやったほうがいい。
アメリカなら納得いかないことはすぐ訴訟になる。
やりたいならどんどんやったほうがいい。
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□
得点調整にもすがりたい。そんな人間ドラマ。
応用情報受けた時は自己採点した時より得点高かったな。
もう没門に頼るしかない
午後２は８割いったけど午後１が５割ちょい。
午後２は８割いったけど午後１が５割ちょい。
872 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 20:51:02
TCPコネクションの、解答が分かれてる問題は、「HTTPクライアントの処理に着目すると」という文言がポイントじゃないかな。
クライアントからの切断処理はあくまで⑥であって、⑤はデータ転送に応答しているに過ぎない。
ITECの方が正しそうだね。
クライアントからの切断処理はあくまで⑥であって、⑤はデータ転送に応答しているに過ぎない。
ITECの方が正しそうだね。
873 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 20:54:01
>>872
どっちにでもとれるので両方とも正解だろう｡
どっちにでもとれるので両方とも正解だろう｡
もういいよ午後Ｉは
問題は午後ＩＩだ！！
問題は午後ＩＩだ！！
876 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 21:02:54
TACの解答だと
午後1問3設問2の(1)
TCPポート番号80に対するアクセス
と書いてあるけど､根拠は?
ポート番号80の通信の解答したんだけど｡
httpsを含まない理由がわからん｡
午後1問3設問2の(1)
TCPポート番号80に対するアクセス
と書いてあるけど､根拠は?
ポート番号80の通信の解答したんだけど｡
httpsを含まない理由がわからん｡
877 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 21:04:39
自己採点結果
午前2 64
午後1 ITEC59 TAC70
午後2 ITEC68 TAC68
TACの解答速報が正しければ確実に受かる｡
午前2 64
午後1 ITEC59 TAC70
午後2 ITEC68 TAC68
TACの解答速報が正しければ確実に受かる｡
>>876
あの表で受信件数含めて考えたら80へのが異常なのは一目瞭然だろうが(ﾉ∀`)
あの表で受信件数含めて考えたら80へのが異常なのは一目瞭然だろうが(ﾉ∀`)
>>877
午後Ⅰ問１は選ばんかったのか。
午後Ⅰ問１は選ばんかったのか。
880 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 21:07:12
881 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 21:09:31
>>880
バーカ、しっかり問題嫁。アウトだアウト(ﾉ∀`)
バーカ、しっかり問題嫁。アウトだアウト(ﾉ∀`)
次のスレタイは【オートディスカバリ機能】だな
文字数制限大丈夫？
文字数制限大丈夫？
オートディスカバリって過去問に見たことあるような。
http://homepage3.nifty.com/shinoburin/SV0710.html
昔の秀和にも出てた？
http://blog.livedoor.jp/nuagebleu/archives/8027946.html
http://homepage3.nifty.com/shinoburin/SV0710.html
昔の秀和にも出てた？
http://blog.livedoor.jp/nuagebleu/archives/8027946.html
885 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 21:27:17
午前Ⅰ免除、午前Ⅱ8割、午後Ⅰ9割(TAC)、午後Ⅱ8割(TAC)ぎょええｗｗｗｗｗ
どちらでも取れる問題だけど正解はどっちかになるんだろうな。
ＴＡＣの配点通りだと12点のデッドオアライブです。
ＴＡＣの配点通りだと12点のデッドオアライブです。
ポート番号80へのアクセスじゃなくて
それを解釈して
商品検索サービスへのアクセス
としたんだけれど部分点はもらえますよね？
それを解釈して
商品検索サービスへのアクセス
としたんだけれど部分点はもらえますよね？
結局可溶性とか拡張性ってのはどうなったんだよ
おれは処理速度って書いたけどな・・・
おれは処理速度って書いたけどな・・・
落ちろ・・・落ちろ・・・落ちてくれ・・・
声・・・
気のせいではない
確かに聞こえる
L2土方らを予備校に誘う・・・
亡者の声・・・！
声・・・
気のせいではない
確かに聞こえる
L2土方らを予備校に誘う・・・
亡者の声・・・！
890 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 21:43:32
＞887
たぶん無理。何のアクセスかわからない。
80にこだわらなくても 許可されているポートへの（不正な）アクセス とかでも満点だと思う。
たぶん無理。何のアクセスかわからない。
80にこだわらなくても 許可されているポートへの（不正な）アクセス とかでも満点だと思う。
892 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 21:45:44
しかしITECとTACの両方が同じ日に解答速報を出すとは思わなかった｡
初めから両方とも点くれる予定で問題はさすがに出さないだろう。
もしありえるとしたら ＩＴＥＣの答でもＴＡＣの答えでも合っているが
ただし完答で8点 とかならあるかもしれない。
もしありえるとしたら ＩＴＥＣの答でもＴＡＣの答えでも合っているが
ただし完答で8点 とかならあるかもしれない。
>>675
けしからん！！！ zipで
けしからん！！！ zipで
午前Ⅱ自己採点したらZigBeeだけ間違ってた！
午前Ⅰは 17/30。。。
相殺できないのが悔しい。
午前Ⅰは 17/30。。。
相殺できないのが悔しい。
>>891
Webサーバへのアクセスは
案件管理サービスと商品検索サービスの二通りしかないですが
案件管理サービスは
自席PCからの場合はインターネット経由でないので不正アクセス元でないのは明らかだし
モバイル端末からはSSLを使用するのでポート番号は443になります
よって商品検索サービスしか該当するものはありません
だから特定できると思うのですが
Webサーバへのアクセスは
案件管理サービスと商品検索サービスの二通りしかないですが
案件管理サービスは
自席PCからの場合はインターネット経由でないので不正アクセス元でないのは明らかだし
モバイル端末からはSSLを使用するのでポート番号は443になります
よって商品検索サービスしか該当するものはありません
だから特定できると思うのですが
問われているのは「商品検索サービス」とかそういう具体的なものではない気が
898 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 22:04:39
だからそれをそのまま書いてもらう事を期待してるんでしょ？
何でわけわかんない手を加えるの？
何でわけわかんない手を加えるの？
そのままポート番号80へのアクセスと書くのは簡単過ぎるきがしたので
頭の悪さを滲み出す意味がよくわかりませんが
904 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 22:21:41
公開Webサーバ方式にしてるからインターネット経由できる大量アクセスできるわけでしょ
それは商品検索サービスしかないんじゃないですか？
それは商品検索サービスしかないんじゃないですか？
>>905
残念だけど、問題の指示に従わない解答だと０点になる
残念だけど、問題の指示に従わない解答だと０点になる
お前ら社会人だろうに、酔っ払いに酔ってることを力説しても無駄なことを知らんのか
909 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 22:28:46
黄色本を読む前は自分もこういう考えの持ち主だったんだがｗ
まぁ１２月２０日を待ちましょう。
焦っても結論でないでしょう。
焦っても結論でないでしょう。
もう落ちてるのがほぼ確定したのにここ覗いてしまう
みなさん合格発表までの3ヶ月の間何する予定です？
午後Ⅱは、どうとでもなりそう
問題なのは午後Ⅰ
問題文を数箇所見落としてあさっての解答してるから
９０点満点の試験を戦ってる状態
問題なのは午後Ⅰ
問題文を数箇所見落としてあさっての解答してるから
９０点満点の試験を戦ってる状態
>>913
Windows7のMCITPとかCCNAとか電気通信主任技術者の勉強かな
Windows7のMCITPとかCCNAとか電気通信主任技術者の勉強かな
通過可のポートに対するｄｏｓ攻撃
と書いたよ。
これは関係ない事書いているようですが
間違いではないと思う。
×にされたらやばい
と書いたよ。
これは関係ない事書いているようですが
間違いではないと思う。
×にされたらやばい
917 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 22:46:49
>>916
部分点3割
部分点3割
それは少なくとも
通過可のポートに対する
これだけでも部分点貰えるとおもう
通過可のポートに対する
これだけでも部分点貰えるとおもう
FWのルールでは許可されているアクセスとか書いたなあ
>>918ならいいけど、DOSとか不正アクセスとか触れなかったからこええ
>>918ならいいけど、DOSとか不正アクセスとか触れなかったからこええ
午後Ⅱ ２番解答見ただけで死んだ
チーミングとかカリキュラムにあったか？
チーミングとかカリキュラムにあったか？
921 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 22:52:04
俺なら穴埋め見ただけで撤退するな
素人は、来るなっていう記しだろ
午後Ⅰ ２番の①と同じ状況
素人は、来るなっていう記しだろ
午後Ⅰ ２番の①と同じ状況
924 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 22:56:29
午後2の問1の業務システムのトラフィック
なぜ解答が8Mbpsになるかわからないのだが｡
誰か教えて｡
文章からそう読めない｡
なぜ解答が8Mbpsになるかわからないのだが｡
誰か教えて｡
文章からそう読めない｡
DoS攻撃はポートに対してというかサービスに対してというのが正しい表現のような気がする。
そもそも大量の不正アクセス＝Dosとは限らないしね。
間違ったこと少しでも書くと撥ねられると思う。
そもそも大量の不正アクセス＝Dosとは限らないしね。
間違ったこと少しでも書くと撥ねられると思う。
>>924
ヒント：バイト→ビットは８倍
ヒント：バイト→ビットは８倍
>>924
文系のひと？
文系のひと？
>>924
つりであることをいのる。
つりであることをいのる。
930 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 22:58:36
>>926
そんなもん、攻撃手法特定したら完全にアウトだろ。
そんなもん、攻撃手法特定したら完全にアウトだろ。
932 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:02:04
7Mbps×0.4*1.3=4Mbps
に見えるが｡
に見えるが｡
ＩＰＡが好きな事言ってくるから
ほぼ確実に正解しないといけない問題はあるわけで
ほぼ確実に正解しないといけない問題はあるわけで
７×０．６＋７×０．４×１．３
≒７．８４
繰り上げて８
≒７．８４
繰り上げて８
7*0.4*1.3+7*0.6=7.84→8だっけ？もうあんまり覚えてない。
936 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:08:52
>>925
正しくはサービスですね。
>>931
特定して書くか悩んだんだけど
不正と「思われる」アクセスとは何か
という問いだから多量にアクセスする
不正アクセスを書いちゃったのよね。
採点している人が必ずしもネットワークに
スペシャルな人ではないと思うし
どこまで具体的に書くかの回答のさじ加減が難しい。
正しくはサービスですね。
>>931
特定して書くか悩んだんだけど
不正と「思われる」アクセスとは何か
という問いだから多量にアクセスする
不正アクセスを書いちゃったのよね。
採点している人が必ずしもネットワークに
スペシャルな人ではないと思うし
どこまで具体的に書くかの回答のさじ加減が難しい。
4割 業務システム利用
6割 業務システム以外のトラフィック
だ・・・
で問われてるのは本社と営業所間の最大トラフィックだから
俯瞰してみると合計値だ・・・
6割 業務システム以外のトラフィック
だ・・・
で問われてるのは本社と営業所間の最大トラフィックだから
俯瞰してみると合計値だ・・・
やっぱ俯瞰は大事なんだね
>>932
新業務アプリのトラフィック7Mbps*0.4*1.3になるがそれ以外にもトラフィックは発生する。
それ以外 というのが7Mbps*(1-0.4)だ。
このふたつを足すと約7.8Mbpsになるんで切り上げて8Mbps
これはNW試験以前の問題。中学生レベル。塩がどうのこうのとかより全然捻りのない純粋無垢な問題だ
新業務アプリのトラフィック7Mbps*0.4*1.3になるがそれ以外にもトラフィックは発生する。
それ以外 というのが7Mbps*(1-0.4)だ。
このふたつを足すと約7.8Mbpsになるんで切り上げて8Mbps
これはNW試験以前の問題。中学生レベル。塩がどうのこうのとかより全然捻りのない純粋無垢な問題だ
小学生に失礼だろ
今日2年分やりたい
出題者と気持ちが合わないな
2個解答しろって出題で
どうしても1個しか思いつかない時にバラして解答すれば2個として認められたり
逆に、自信満々で2個答えたら、両方同じ解答扱いされたり
作文系の問題で基準が不明過ぎる
出題者と気持ちが合わないな
2個解答しろって出題で
どうしても1個しか思いつかない時にバラして解答すれば2個として認められたり
逆に、自信満々で2個答えたら、両方同じ解答扱いされたり
作文系の問題で基準が不明過ぎる
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 出題者と気持ちが合わないな（ｷﾓｲｗｗｗ
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ >>942推敲厨 ：（４３・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 出題者と気持ちが合わないな（ｷﾓｲｗｗｗ
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ >>942推敲厨 ：（４３・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
944 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:17:30
だれか俺にTAC方式のこれが正解の根拠を教えてくれ。itecが正解だろ？
オ：t3+t4+t5
カ：t6+t7+t8
キ：t4+t5
オ：t3+t4+t5
カ：t6+t7+t8
キ：t4+t5
普通に考えたらTAC式の正解だと思うけどな。俺は。
946 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:20:28
>>945 FINがないのに？
漏れもTACに１票！
948 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:22:30
>>944
TAC方式で書いた｡
オ：t3+t4+t5
→t5の時点で
クライアントはダウンロードを終えているが､
サーバーは送り終えたことを確認していないタイミング｡
カ：t6+t7+t8
→上の残り
キ：t4+t5
→サーバーからのダウンロード時間
TAC方式で書いた｡
オ：t3+t4+t5
→t5の時点で
クライアントはダウンロードを終えているが､
サーバーは送り終えたことを確認していないタイミング｡
カ：t6+t7+t8
→上の残り
キ：t4+t5
→サーバーからのダウンロード時間
itecは変に深読みしてる気がする。
まぁ、３問芋づる式で正解or不正解になるので間違えた人は結構ダメージになりそう。
まぁ、３問芋づる式で正解or不正解になるので間違えた人は結構ダメージになりそう。
TACネ申についていきます！
951 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:24:20
おれはこれだとおもうんだけど、2itec 1tacの痛みわけ
オ t3+t4+t5+t6
カ t7+8
キ t4+t5
オ t3+t4+t5+t6
カ t7+8
キ t4+t5
この問題オカキ完答だったらいいよな。
一問だけ正解しても分かってないのと同じだし。
一問だけ正解しても分かってないのと同じだし。
953 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:25:38
利用者から見たhttpサーバの応答時間なので､
↓の通り｡
オ：t3+t4+t5
→t5の時点で
クライアントはダウンロードを終えているが､
サーバーは送り終えたことを確認していないタイミング｡
↓の通り｡
オ：t3+t4+t5
→t5の時点で
クライアントはダウンロードを終えているが､
サーバーは送り終えたことを確認していないタイミング｡
ただＴＡＣの解答のほうが全体的に胡散臭いよな 記述は。
tac派だが
t5の時点でクライアントが後続のデータが無いと何をもって判断しているか？これが何か知りたい。
t5の時点でクライアントが後続のデータが無いと何をもって判断しているか？これが何か知りたい。
基本的に理屈が分かってるなら2通りにしかならんしなあ
完投つうより、元々1問として出せよみたいな
完投つうより、元々1問として出せよみたいな
957 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:28:22
958 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:30:54
試験のとき冴えてた人が不正解になる問題。
平成16年度の午後Ⅱ問１でもあった。
平成16年度の午後Ⅱ問１でもあった。
訂正するなら今だよ哀てっく
っていうかしろっ
っていうかしろっ
>>944
TACの回答派だけど
オ、カはTAC ITEC ともにｏｋだとおもう
日本語が曖昧なのでどちらも間違いといえないのでは。
キは
ＴＡＣが正解では？
t6はTCPなので必ず発生する為省略されない。
TACの回答派だけど
オ、カはTAC ITEC ともにｏｋだとおもう
日本語が曖昧なのでどちらも間違いといえないのでは。
キは
ＴＡＣが正解では？
t6はTCPなので必ず発生する為省略されない。
先輩方は何年位このスレにいるの？
963 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:33:38
TAC派が多いな｡
全問あっている人はいない感じだが｡
全問あっている人はいない感じだが｡
36万・・・いや、1万4000年前だったか
965 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:34:39
>>951
方式に１票
方式に１票
明日アイテックが訂正に入ります。
967 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:36:31
合格率15%ということは、7年間がんばらないと合格できないってことか
┌─────────────────―─┐
│ │
│ ,～（（((((((～～､ │
│ ( ＿（（（((((((＿ ) │
│ |/ ~^^＼)／^^~ヽ| │
│ | ＿ 《 ＿ | │
│ (|-(_//_)-(_//_)-|） │
│ | 厶､ | │
│. ＼ ||||||||||| ／ .│
│ ＼_______／ │
│ │
│ Now Masashing.... ｜
│ │
│ このスレはITECに覗かれています。 |
│ │
└──────────────────―┘
│ │
│ ,～（（((((((～～､ │
│ ( ＿（（（((((((＿ ) │
│ |/ ~^^＼)／^^~ヽ| │
│ | ＿ 《 ＿ | │
│ (|-(_//_)-(_//_)-|） │
│ | 厶､ | │
│. ＼ ||||||||||| ／ .│
│ ＼_______／ │
│ │
│ Now Masashing.... ｜
│ │
│ このスレはITECに覗かれています。 |
│ │
└──────────────────―┘
ここからはマネーゲーム。
ＩＰＡに多く金を積めたほうが公式を勝ちとる。
ＩＰＡに多く金を積めたほうが公式を勝ちとる。
971 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:37:40
>>967
キモチの問題だよ。訂正したらTACに屈したことになる。
キモチの問題だよ。訂正したらTACに屈したことになる。
973 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:38:38
鳥瞰するとだな、後出しTACの勝ち
itecは俯瞰が足らんの
itecは俯瞰が足らんの
976 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:42:18
午後Ⅱ問２採点した人いないの？
977 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:42:20
午前1は難しいと思った｡
あれは応用情報の午前よりも難しいのではないか?
免除がなくなったらヤバそうだ｡
正答率の低めの問題が抽出されている感じがする｡
あれは応用情報の午前よりも難しいのではないか?
免除がなくなったらヤバそうだ｡
正答率の低めの問題が抽出されている感じがする｡
10年て言うと、IPAに5万円も貢いでるんですか・・
大したことないな！iTEC解答間違え多いし、書籍も馬鹿高い！！！！！！ぼったくり。
>977
ＩＴＥＣ的には易化したとのことでは無かったか。
ＩＴＥＣ的には易化したとのことでは無かったか。
982 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:46:14
難しいというより、得意分野で稼げる応用とそうでない高度この違いだけどな。
983 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:47:11
>>978
俺も10年受けている｡
初級システムアドミニストレーター→1回
基本情報技術者→5回
応用情報技術者→10回以上
情報セキュリティスペシャリスト→1回
ネットワークスペシャリスト→4回 ←TACの解答が正しかった場合
プログラムが苦手でねえ｡
俺も10年受けている｡
初級システムアドミニストレーター→1回
基本情報技術者→5回
応用情報技術者→10回以上
情報セキュリティスペシャリスト→1回
ネットワークスペシャリスト→4回 ←TACの解答が正しかった場合
プログラムが苦手でねえ｡
984 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:47:26
ということは去年の秋午前Ⅰは、IPAも想定以上に難しくしてしまったと反省したのか？
985 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:47:26
このスレをみる限りTAC派の解答は所詮自己防衛してるだけで
明快な根拠はまったくない
明快な根拠はまったくない
986 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:48:23
>>983
この業界向いてないとおもうよ
この業界向いてないとおもうよ
proxy.pacって使いまわすの気持ちわるくね？
新規作成するじゃ駄目かな・・・
駄目か・・・
新規作成するじゃ駄目かな・・・
駄目か・・・
>>985
お前が根拠しめしてみろよ。
お前が根拠しめしてみろよ。
989 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:49:04
>>989
捨てなければいい。それだけ。
捨てなければいい。それだけ。
991 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:50:07
だからFINパケットを受信するまでダウンロード完了なんて
判別しようがないんだって
TAC派はなにで完了を判断するんだよ
判別しようがないんだって
TAC派はなにで完了を判断するんだよ
>>985
哀てっくの中の人乙w
哀てっくの中の人乙w
, -ー --､_
,,..- し、_,､_, - ' `ヽ､
／ ＼
/ ／＿＿ ＼ ＿_ ヽ
/ ,,.. -ｰ／ - ､ ,..- ､ ＼ ｰ-`､ヽ.､
!,.-'' ..- '' ./ V ヽ .` Y はいむーし むーし
(,,.-''´ l ・ | ・ .i |
.| .! 八 ﾉ |
! .` ─ ´ ` ｰ ´ / お疲れ様でしたー
人 , ｪｪｪ;､ ./
／ ＼ ＼ ゝ─ー' ／ ／ ＼
/ ` ､_` ─-----─''_´- "´ r''''''''つ
| .￣r'''''''''つ￣ | |
| | | | ゝ 丿
| | 丿.| ﾌ
.＼ ` " .| _ ＿ ,.イ
| `ｰ──────┴─'"´￣ /
と"￣￣￣￣￣`ｰ-ｰ"￣￣￣￣￣ ヽ
,,..- し、_,､_, - ' `ヽ､
／ ＼
/ ／＿＿ ＼ ＿_ ヽ
/ ,,.. -ｰ／ - ､ ,..- ､ ＼ ｰ-`､ヽ.､
!,.-'' ..- '' ./ V ヽ .` Y はいむーし むーし
(,,.-''´ l ・ | ・ .i |
.| .! 八 ﾉ |
! .` ─ ´ ` ｰ ´ / お疲れ様でしたー
人 , ｪｪｪ;､ ./
／ ＼ ＼ ゝ─ー' ／ ／ ＼
/ ` ､_` ─-----─''_´- "´ r''''''''つ
| .￣r'''''''''つ￣ | |
| | | | ゝ 丿
| | 丿.| ﾌ
.＼ ` " .| _ ＿ ,.イ
| `ｰ──────┴─'"´￣ /
と"￣￣￣￣￣`ｰ-ｰ"￣￣￣￣￣ ヽ
切れるＴＡＣ派とあきらめ気味なＩＴＥC派
>>978
アイテックの参考書代、問題集代の方が貢いでるｗ
アイテックの参考書代、問題集代の方が貢いでるｗ
997 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:51:03
>>986
一応4つ持っているんだが?
一応4つ持っているんだが?
>>996
アイテックの営業妨害
アイテックの営業妨害
999 ：名無し検定１級さん：2010/10/21(木) 23:52:16
1000なら思いのほか合格！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。