【平成22年度】社労士試験救済希望スレ13

【平成22年度】社労士試験救済希望スレ13

前スレ 【平成22年度】社労士試験救済希望スレ12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1284662698/

２ゲット！

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

【TAC-】46点以上／26点以上　（国1、厚2）　または
　　　　　46〜47点以上／26点以上　（国2、厚2、社2）
【大原】点以上／点以上　（）
【LEC-】点以上／点以上　（）
【佐藤】点以上／点以上　（）
【UCAN】44点前後／23点前後　（国1〜2、厚1〜2、社・健・基は2点の可能性わずか）
【日建】点前後／　（）
【山川】点以上／点以上　（）
【RKZ-】点以上／点以上　（）
【ｸﾚｱﾙ】点以上／点以上　（）

※ユーキャンの所、1点救済の可能性も有りと言及していますので若干修正

★★★社会保険労務士試験の合格基準の決定方法★★★

�@択一で、偏差値６０以上（上位約１５％）の者を選別します。
�A次に選択で、各科目、受験生全体の２点と１点の偏差値を出し、
　高いほうから順番に、合格率が１０％未満になるよう救済していきます。
　選択の総得点も、偏差値によって点数を決定します。
�Bただし、救済科目は３科目までとします。（？）

※�A選択得点が１点だからといって、救済がされにくいわけではありません。
　　あくまで偏差値順（難易度順）で決めていきます。
※�A科目や問題の内容は、救済決定には関係しません。
※�@３点以下の場合でも、一定の偏差値以上の場合、救済を行います。

★難易度の補正は、偏差値で行われます。
　偏差値なら、試験の難易度にかかわらず、一定の値が出るからです。

　　　　　　 冫､　　 ゝヽ_ノ´ 'ィ .. __／.:::::ii::::|
　　　　 　 __/　　ン´　　　　　　　　｀ヽ::::::::ii::::|-､
　　　　　/ /::::／/　　　　　　　　　　　　､:::ii::::|　|
.　　　　/ /:::/　/　　　 ,　　 i　　　　　　ハ::ii:::|　ﾄ､
　　　 / /::::/　/ 　 　 ,′　 :ﾄ､　　　　　　ﾊii:::| / |{
.　　 /　＼/　ｲ　　　ｲﾄ、　.::|rﾍ　　　　　　 Y´/　|1
　　 ′′ | / {　　　八jﾊ　:::|　 ∨ ﾄ､　　 ､ ∨　 | |
.　 '　'::::::::{ハ i　　 ｲんﾊ ｀ヽ{　 んz､ ヽ　　/｀ヽ　| |
　 |　|::::::::::ﾚ 八 　 {弋::ｿ　　　　弋::ｿ｀　　ｲ　 / /|::|
　 |　|::::::::ｲ　ﾄ､ﾊ ﾄt , , , 　 '　 , , ,　ｲ/ /ﾚ' / / /:|:::|
　 |　|::::::::ﾊ::::| Vヽヽ　　　　､　　　/／}ﾉﾘ/ / /::::{:::|　>>1乙♪
　 |　|::::::|　|:::|　　｀ヽ｀＞､ _　　イj/　 { }∧′.:::::}::::i
　 |　|::::::|　|:::|　　　　 /八__ ...ィ了　　V　/　.::::::{:::::i
　 |　|::::::|　|:::| .r'⌒v/　 /=〈　/7〉-‐'⌒/　.::::::::} ::::i
　 |　|::::::|　|:::|/　　 ﾊ__,ｲ　 ∧ﾚ'/　　 01}　.::::::::{ :::::i
　 |　|::::::|　| /　 ｝′　 /¨7　 V {　　　　{　 ::::::::} ::::::i
　 |　|::::::|　|/　/　　　/　/　　　 i　 i　　}　　::::::{ :::::::i
　 |　|::::::|　|__/　　　/ 　′ r==z i　} 　 |　　 ::::} :::::::i
　 |　|::::::| 〈___}　　 /　 ′　　　　 Y二Y}　　 ::::{ :::::::i
　 |　|::::::|　〉::::i　 / 　.′　　　　 /:::::::::{　　　　| ::::::{
　 |　|::::::| /::::::i　 |　　|　　　　　/::::::::::::| 　 　　ﾄ､　ﾊ
　 |　|::::::|/:::::::i　 |　　|　　　　 /:::::::::::::.ハ　　　|　ヽ ﾊ
　 |　|:::::/:::::::::i　 |　　| 　 　　/:::::::::::::/　/ 　　 |　　} 八

ユーキャン

　　　　　　Ａ 　　Ｂ 　　Ｃ 　　Ｄ 　　Ｅ
労基　　87.8　96.1　19.4　74.2　77.3
労災　　87.5　68.2　95.1　82.3　50.9
雇用　　86.5　81.7　83.8　79.4　82.1
労一　　98.3　91.6　95.8　35.5　24.9
社一　　71.5　42.3　86.1　33.2　36.5
健保　　67.1　61.6　79.3　22.9　61.8
厚年　　50.9　40.1　37.2　43.8　39.2
国年　　56.5　50.1　35.9　34.4　14.9

社一　６０％未満　３個　2.7点
厚年　６０％未満　５個　2.1点
国年　６０％未満　５個　1.9点

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

ここまでのまとめ
【救済乞食の習性】 　　　
�@ひがみ根性からか、有資格者や完全合格者の存在を認めたがらない
　口癖は、合格証をうｐしろ、受験番号うｐしろ。
　当然出てこないので、不合格者と脳内認定して満足し、勝ち誇る。
　捨て台詞は 「どうせ救済待ちにもかからなかった不合格確定者のひがみだろ」

�A稀に合格証がうｐされると、まるでなかった事のように完全スルー。
　他の話題を振り、ほとぼりが冷めるまで決してその話題に触れない

�B悔しいから腹いせに必死になって自分より下の存在を探したがる。
　記念受験や択一４０点未満はもちろん、同類であるはずの健保待ち、労基待ちまで鼻で笑い、人間扱いしない。
　成績上位者から見れば目くそ鼻くそだということを全く理解していない。

�C大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
　その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
　そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
　ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
�D落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
　勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
　こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

�E自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
　他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
　尚、その際　糞ニートｗｗｗｗｗ　という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。


�F試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
　「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
　また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

ＩＤＥデータで偏差値を出してみた。
（ＴＡＣは国年が少し高いので）
�@国２⇒５０．８
�A厚２⇒４５．７
�B国１⇒４２．５
�C社２⇒４１．７
�D健２⇒３８．１
�E厚１⇒３７．９
（なお国年０⇒３４．２）

ＴＡＣとかでも、やりたい人はどうぞ
（計算式）
�@・・平均点と得点の差を２乗×各科目の％の数字
�A・・�@の合計を１００で割って、ルート⇒標準偏差
５０＋１０×（平均との得点差）／標準偏差

ファイナンシャル・プランナーの知識を持っておいて損はないことがいずれわかる日が
来るかも知れないが、今はみんなFPではなく社労士試験の話をしたいんだ。

そろそろ本格的な最終合格ライン予想に入ろうぜ。

TAC(H22)
点数の分布割合　　（単位：％）
　　　　　　　　　　　国年　　厚年　　社一　　　 健保　 　労一　　　基安　　労災　　雇用
　　　５点　　　　　　3.6%　 　8.7%　　　7.4%　　　13.6%　　14.3%　 　　9.8%　　33.5%　　63.5%
　　　４点　　　　　11.9%　　22.5%　　26.9%　　　39.9%　　36.9%　　　56.5%　　41.5%　　24.0%
　　　３点　　　　　26.6%　　27.9%　　35.7%　　　31.8%　　42.3%　　　24.2%　　19.1%　　　8.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　２点　　　　　32.2%　　25.3%　　22.0%　　　10.5%　 　5.9%　　　　8.6%　　 4.8%　　　2.9%
　　　１点　　　　　20.2%　　11.1%　　　6.7%　　 　3.5%　　 0.5%　　　　0.8%　　 0.8%　　　0.9%
　　　０点　　　　　　5.5%　 　4.5%　　　1.3%　　　 0.7%　　 0.2%　　　　0.1%　　 0.2%　　　0.3%
　　　　　　　　　　　　　　　　
２点以下割合　　57.9%　　40.9%　　30.0%　　　14.7%　　6.5%　　　　9.5%　　 5.8%　　　4.1%
　　平均点　　　　　2.3 　　　2.8 　　　3.0 　　　　3.5 　 　3.6 　　　　 3.7 　　 4.0 　　 　4.5

この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

48-25 国厚2

>>14
フラグ立てんなw

年度　TAC択一　合格基準　差　
H14　　 42.6　　　　　　44　　+1.4
H15　　 40.0　　　　　　44　　+4.0
H16　　 39.5　　　　　　42　　+2.5
H17　　 41.5　　　　　　43　　+1.5
H18　　 40.8　　　　　　41　　+0.2
H19　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H20　　 46.4　　　　　　48　　+1.6
H21　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H22　　 46.7　　　　　48(?) +1.3(?)

25-44国２

NGワード登録(JaneStyle)してるから、「あぼ〜ん」になっちゃうんだよ。
みんなもJaneStyle使ってみな。普段見てるスレが全部1クリックで更新チェックできる。

★ＴＡＣ救済レース

１位→国年２点（32.2%）
２位→厚年２点（25.3%）
３位→社一２点（22.0%）
４位→国年１点（20.2%）
５位→厚年１点（11.1%）　
６位→健保２点（10.5%）

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格しました私に救済は不要です！！

★ＩＤＥ救済レース

１位→国年２点（31%）
２位→厚年２点（29%）
３位→国年１点（28%）
４位→社一２点（21%）
５位→厚年１点（15%）　
６位→健保２点（14%）
７位→国年０点（12%）

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←健保
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　　　　←社一
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

ユーキャン

選択
牢記3.5
労災3.8
雇用4.1
労一3.5
社一2.7
健保2.9
厚年2.1
国年1.9

選択平均24.6
択一平均42.0

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
知事、市長、労働局長、社会保険事務局長、監督署長、安定所長などものすごくたくさんの人々が挨拶に来ました。

やっぱりまともなスレタイだと伸びが早いな
スレ番は気に食わないが>>1はいい仕事をしたと思う

法学部出ではないなら行政書士も受けておいて損はないと思います。
一般法、特別法の上下などは実務では理解しておくことは必要になりますし
民法、会社法は企業で役立ちます。

★★★予備校データからの総合予想★★★

●択一・・・４７〜４８（４４〜４９が、あり得る範囲）
●選択・・・２３〜２４（２２〜２６が、あり得る範囲）
●選択救済・・・国年１、厚年２、社一２が第一候補
※ただし、厚年１、健保２、国年２の可能性もある

>>27
FPの次は行書か・・

>>27
何も国家資格まで取らんでも
知識だけならビジ法で十分だよ

行政書士は、主として行政機関に提出する書類の作成・手続きの代理を中心として法律に基づく手続・事務を他人にかわって行うことを業とする。
弁護士法・司法書士法・弁理士法・税理士法等他の法律で制限される業務を行うことはできない。
法律上は弁護士と業務の重複が多いが、法務省トップの代理人資格である弁護士と、総務省トップの代理人資格である行政書士とではその意味合いが違い、
弁護士は法律事務を専門的に行い、行政書士は高度な行政事務を専門にするという事でニュアンスが異なり、共に専門性の高い分野を専業にしているため
実際は業務を分業し協力し合っている。

>>１乙

行政書士の知識を持っておいて損はないことがいずれわかる日が来るかも
知れないが、今はみんな行政書士ではなく社労士試験の話をしたいんだ。

この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

>>34
お前必死になって34になるまで待ってただろ

ビジネス実務法務検定試験は、東京商工会議所が主催している検定試験である。
ビジネスに不可欠のコンプライアンス・法令遵守能力の基礎となる実践的な法律知識を
体系的かつ効率的に身につけることを目的とする。
2級と3級は、制限なし。1級は、2級合格者のみ受験できる。

34があぼ〜んで見えないｗｗｗ

ビジ法の知識を持っておいて損はないことがいずれわかる日が来るかも
知れないが、今はみんなビジ法ではなく社労士試験の話をしたいんだ。

必ず社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

34は永久欠番なのか・・・・

社会保険労務士　『ZAITEN 2009.6号』


「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
　　同じ社労士同士で ”先生　”と呼び合っている。　コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」

常識だから、社一ないのか・・・

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
厚生労働大臣や社会保険庁長官も挨拶されたいとのことでしたが、お気持ちだけ頂戴し丁重にお断り致しました。

46-24

>>44
だから何なんだよ

>>42
ﾜﾛﾀ
年金が税方式になったらｗ

コピペに怒ったり笑ったりするなよ

去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257347703.dat
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257442128.dat

ユーキャン択一高いな
これで44点予想なのか？

４４点前後とのこと

４４点はさすがにないだろ

でも国２なら十分ありうるのか

いや国年1厚年2社一2で44の予想だよ

U-canの予想って、平均点やらとかの点数じゃなくて、
問題の難易度の数で決めてるんやろ？
山ちゃんと似たようなもんだと思うけど。

それで、今まで予想が当たっているんでしょ

>>26
スレ乱立時の時のほうが消費が早かったよ。

48-25

シュミレーション

シミュレーション

シュミュレーション

ミハエルシューマッハ

>>57
その辺だろうな・・・あとは救済科目だが・・・

　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　／:::::::::::::｀ヽ_　　　 _
　　ｎ　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::l　　　l L＿
,─'　ヽ_　　　 _|::::::::::::::::::::::::/)　　/ 　 _彡
三＿　　ヽ、 ｌ/::::::::::::::::::::::::ヽ　／　／, 　国０万歳！！
　 　 ｀丶、 ｀/::::ノＴ` ＾ 'l´l:::::|´　／
　　　　　 ｀ヽＷ￣　 　 ￣Ｗ ／
　　　　　　　　`1　　ｌ ヽ　　／
　　　　　　　　　l　 /　　　 /
　　　　　　　　　l　　　　　 |_
　　　　　　　　 /　 ,　　　 |
　　　　　　　　 |　 l　　　 /,
　　　　　　　　 ヽ / 　 　/
　 　 , - 、　 _,　- '　 　 /ヽ
　　 |　　 ｀'　　　　　／　 |
　　/ 　　 ＿ ─‐"´ ヽ　 |
　　| 　　/ 　　　　　　 ｌ　 ヽ

国　　　年　　　０　　　点　　　救　　　済　　　祭

::::::::::i　：･　|　　　　　　　　　　　　;ﾍ,　　::::::::::::::,!
:::::::::::i　･：　|　　　　　　　　　　　/./　 :::::::::::::::::;!
:::::::::::i　：･　!、.　　　　　　　　　/ /　　::::::::::::::::,!　　　　　　　　　,-､
:::::::::::::、 ･：　:、　　　　　　　　/./　　　:::::::::::::/　　　_____ 　 　 （<ヽ! ソイヤ！セイヤ！
::::::::::::::ﾞ:､ ：･　ヽ、　　　　　i^ヾ'i　　　　:::::::::/　 　;'､;:;:;;;;:;;ﾞi　. 　ﾞiヽ＼ ソイヤ！セイヤ！
:::::::::::::::::ヽ､ ･：　＼　　　　 ﾞ､_　ﾞ:､　　　:::;ノ　　　i'ﾞi;====ﾖ　 　 ,!　＼＼
::::::::::::::::::::::::＼ ：･　ﾞ''ｰ--､____ﾞi　｀ヽ､-‐'"　　　　! ''ﾞi;:;:;:;:;;!　,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
:::::::::::::::::::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、　 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ　ﾞ''''''i'／　　 /
::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、　　　　　　　 ﾞ　　 　 ﾞ` 　 ,ノ
　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　 ﾞ''ｰ-､,,___　　　　　 　,;. ､　,ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞi｀　　 　,:;'' i;　ヾi′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　 '"　 ;:　 ﾞ|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 |　　　　　 ;: 　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 　 ;;!　,!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i'^ゝ 　　 _ﾞ__,,!､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 F､;ﾆﾆﾆﾆ､ﾞ;‐''ヾ'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,;-‐'′ 　　 　ﾞi i　　i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　,!,!　　,!、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 　　 　_,,ノﾉ　 　; ヽ、
　　　　　　　　　 　　 　　　 　 　　 ,/　　　　 　 ,;-‐''′｀ヽ、　 　 ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 i'　 ／_,,;-‐''′　　　　　ﾞ:、　 　 ﾞi
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　i 　　`i　　　　　　　　　　 ﾞ:､　　 ;ﾞヽ、

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:??-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　国年基準点無しフェスティバルの予感が・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／０＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(国０)）―＼　　　　わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／国＼／年／Ｚ＼[／Ｅ ／Ｒ＼／Ｏ＼]　 ／救＼済＼／祭＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|国）~| |年)￣||０)￣|つ ⊂|＿(（|点）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

なんだかんだで国０の奴が一番このスレを楽しんでるよな
国０の奴だけは負のオーラが感じられない

　 ,　───- ､
　 /　/ V ∨∨V ｌ　　　　　　 ,　──　､　　　　　　「あら、これで国年０点ののび太さんでも
　 |　|　　　・　 0　|､　　 ゝ／ ＿_＿＿＿_ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合格出来るのね」
　/＾　　　　　(二) V　 　 /　 |//⌒ 　 ⌒ヽ!　　　　　／⌒ ￣￣ ｀＼
　ヽ_　 　 　 　 　 　l　 　 | 　 |-|　　 ＾|＾ 　 |､　　 　 （　（ ＼　　　　　ヽ
／　ヽ 　 　 　 ３　ﾉ　　　Y⌒　　 ー　 ｏｰ V　 _　　　| ヘヽ l　 　 　 　 !
　　　 ｀ ｰ── イヽ　　　ヽ_ 　 ＼　　　 っ l ,-| |､　　| |）|　∩　　　　　l
　　　　　　　　　 |　|　　　 　 ヽ､　 ｀ー ´／//)!_|′「　　 　 U >　　　 /
＿|　　　　　　 　 |__|　 　 　 / ＼７ヽ７ヽ　/　ノ　　 ヽヽフ　 /　ヽﾍ、｀ヽ
　 |／ヽ／＼／ヽ|　|　　　　|─l　　　　|/｀　/　　　 　 ｀ ー‐ﾚ ､ﾉイ ヽﾍﾉ
　 |　　　　　 　 ／´ ￣￣￣ ｀＼　　　 ｌ､__/　　　　　　　 /´ヽ￣￣ヽ
　 ヽ　　　　　/　　　 　 　 　 　 /ヽ ─┤ 　 　 　 　 　 　 | ＿|　 　 |_|
__ｒノー──/　　 　 　 　 　, ─|　/| 　 |　　　　　　　　　　l　 |　　　| |
　　　　　　 ｌ　　　 　 　 ／　 　 ｀ー●-|　　　　　　　　　 /　/.__＿_| |
　　　 　 　 l　　　　　 /　 　 　 二 　 |　!　　　　　　　　 /　 j　　　　 ＼

労基２
厚年４
国年３
ですが・・・

【TAC-】46点以上／26点以上　（国1、厚2）　または
　　　　　46〜47点以上／26点以上　（国2、厚2、社2）
【大原】47点以上／24点以上　（国1、厚2、社2）
【LEC-】点以上／点以上　（）
【佐藤】点以上／点以上　（）
【UCAN】44点前後／23点前後　（国1〜2、厚1〜2、社・健・基は2点の可能性わずか）
【日建】点前後／　（）
【山川】点以上／点以上　（）
【RKZ-】点以上／点以上　（）
【ｸﾚｱﾙ】点以上／点以上　（）

国　　　年　　　０　　　点　　　救　　　済　　　祭
::::::::::i　：･　|　　　　　　　　　　　　;ﾍ,　　::::::::::::::,!
:::::::::::i　･：　|　　　　　　　　　　　/./　 :::::::::::::::::;!
:::::::::::i　：･　!、.　　　　　　　　　/ /　　::::::::::::::::,!　　　　　　　　　,-､
:::::::::::::、 ･：　:、　　　　　　　　/./　　　:::::::::::::/　　　_____ 　 　 （<ヽ!
::::::::::::::ﾞ:､ ：･　ヽ、　　　　　i^ヾ'i　　　　:::::::::/　 　;'､;:;:;;;;:;;ﾞi　. 　ﾞiヽ＼
:::::::::::::::::ヽ､ ･：　＼　　　　 ﾞ､_　ﾞ:､　　　:::;ノ　　　i'ﾞi;====ﾖ　 　 ,!　＼＼
::::::::::::::::::::::::＼ ：･　ﾞ''ｰ--､____ﾞi　｀ヽ､-‐'"　　　　! ''ﾞi;:;:;:;:;;!　,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
:::::::::::::::::::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、　 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ　ﾞ''''''i'／　　 /
::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、　　　　　　　 ﾞ　　 　 ﾞ` 　 ,ノ
　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　 ﾞ''ｰ-､,,___　　　　　 　,;. ､　,ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞi｀　　 　,:;'' i;　ヾi′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　 '"　 ;:　 ﾞ|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 |　　　　　 ;: 　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 　 ;;!　,!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i'^ゝ 　 　 ﾞ　 !､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ! 　 　 　 , ､ 　',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,;-‐'′　 　 　 　 　 i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　 i　 　,!、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 　　 　_,,,ノ､　　; ヽ、
　　　　　　　　　 　　 　　　 　 　　 ,/　　　　 　 ,;-‐''？ヽ、　 　 ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 i'　 ／_,,;-‐''′　　　　　ﾞ:、　 　 ﾞi
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　i 　　`i　　　　　　　　　　 ﾞ:､　　 ;ﾞヽ、

寝るぽ

銀次郎のユーキャンまとめは、この時期に出てきた予想のまとめか？
それとも速報でやったときのまとめ？

ここに来てユーキャンが予想を変えてきたのが気になる。

【TAC-】46点以上／26点以上　（国1、厚2）　または
　　　　　46〜47点以上／26点以上　（国2、厚2、社2）
【大原】47点以上／24点以上　（国1、厚2、社2）
【LEC-】点以上／点以上　（）
【佐藤】47点以上／24点以上　（国2、厚2、国1可能性あり）
【UCAN】44点前後／23点前後　（国1〜2、厚1〜2、社・健・基は2点の可能性わずか）
【日建】点前後／　（）
【山川】点以上／点以上　（）
【RKZ-】点以上／点以上　（）
【ｸﾚｱﾙ】点以上／点以上　（）

救済科目は４科目ですが。

>>73
具体的にどう変わったんだっけ？
国1厚1の可能性について？

国年２
厚生２
社一２
の３連続ＰＫを止めなければいけない状況・・・

>>55
うん。
登録者の平均点から合格ラインを算出するのではなくて、
問題そのものの難易度から合格ラインを算出してる。
それで、ユーキャンは今まで択一だけはほとんど当ててる。

山川は実際、山川が本試験を受験して、その時の感覚で予想してる。
さすがに今まで何年も受験してきただけあって、その感覚は鋭い。去年の択一はどんぴしゃで当ててる。

そのユーキャン、山川が択一を４４点前後と言っているのは、気になるポイントの一つですね。
俺らが思っているよりも択一は高くないのかもしれん。
やはり、分からないのは救済科目かも。

【過去8年間、”救済された”科目の2点以下割合】　【Ｈ22年の2点以下割合】
Ｈ20年　健保　61.7％(1点)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　国年　57.9%
Ｈ18年　社一　54％
Ｈ18年　労災　49％
Ｈ17年　基安　48％
Ｈ16年　健保　44％(1点)
H21年　基安　43.0％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　厚年　40.9%
H14年　基安　37％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　社一　30.0%
Ｈ20年　国年　27.4％
Ｈ20年　厚年　26.9％
H21年　労災　23.8％
Ｈ15年　国年　22％
Ｈ15年　労一　20％
Ｈ15年　厚年　19％
Ｈ18年　厚年　15％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　健保　14.7%
Ｈ15年　社一　14％
Ｈ18年　基安　13％
Ｈ18年　雇用　12％
Ｈ21年　厚年　10.5％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　労基　 9.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　労一　 6.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　労災　 5.8%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　雇用　 4.1%
【過去8年間、2点以下割合が「20％以上」で”救済されなかった”科目】
H21年　労一　38.0％
Ｈ19年　労一　28.7％ (*)
Ｈ16年　国年　20.2％ (*)
(*)以前のテンプレの数字を使用(出所不明)　これ以外はTAC

じゃあ、銀次郎＆るんりか予想が当たりかも。

>>80
こいつらは、本試験受けてるわけでも統計資料持ってるわけでもない、単なる外野だろ。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
宮内庁式部官長を通じて天皇陛下より勅語を賜る旨 内示がありましたが、お気持ちだけ頂戴し鄭重にお断り致しました。

明日ウンコ付パンティが自宅に届くんだ♪
21歳の女の子の。

レック択一
2000 46 現実46
2001 46 現実45
2002 45 現実44
2003 45 現実44
2004 43 現実42
2005 43 現実43
2006 42 現実41
2007 44 現実44
2008 48 現実48
2009 46 現実44
2010 ？ 現実？

>>84
レックもなかなか当ててるな

銀次郎さんの外野的視野の方が全受験生の平均かも。
予備校はさすがに優秀者が多いし。
毎年、ＴＡＣは優秀過ぎて外すし。
まぁ、さすがにダブル1点はないでしょうが。
大原あたりが今年的中しそうな感じ。
24-47　国1　厚2　社2

最初からライバルがいるって

これってアレだろ？

今の時点で安心出来そうなのは、
選択国2厚2
択一47点以上

かな？

年度　　　　　　12　　　 13　　　　14　　　 15　 　　16　　 　17　 　　18　 　　19　　　　20　　　　21　　　22
合格者数　　3,483 　3,774 　 4,337　 4,770 　 4,850　　4,286 　3,925　　4,801 　3,574　　4,019　4,212(予想)
受験者数　40,703　43,301　46,713　51,689　51,493　48,120　46,016　45,221　47,568　52,983　55,445
合格率　　 　　8.6%　 　8.7%　　　9.3% 　　9.2%　 　9.4% 　　8.9% 　　8.5%　　10.6% 　　7.5% 　　7.6%　　 7.6%(予想)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
申込者数　50,689　54,203　58,322　64,122　65,215　61,251　59,839　58,542　61,910　67,745　70,648
受験率　　　　80.3%　　79.9%　 80.1%　　80.6%　 79.0%　　78.6%　　76.9% 　77.2%　　76.8% 　78.2%　　78.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TAC提出数　2,270　2,745　　3,368　 3,181　　2,791　　2,882 　1,940　　2,605 　2,587　　2,597　　3,002
提出率　　　 　5.6% 　　6.3%　　　7.2% 　　6.2% 　　5.4% 　　6.0% 　　4.2%　　　5.8% 　　5.4% 　　4.9%　　　5.4%
TAC合格数　　704 　　951　　1,175　1,272　　1,210　　1,177　　　794　　1,278　 　862　　1,043　　　？
(上：提出者の合格率　下：合格者の提出率)
　　　　　　　　　31.0%　　34.6%　　34.9% 　40.0%　　43.4% 　40.8%　　40.9%　　49.1%　　33.3%　 40.2%　　38.8%(平均)
　　　　　　　　　20.2%　　25.2%　　27.1% 　26.7%　　24.9% 　27.5%　　20.2%　　26.6%　　24.1%　 26.0%　　24.8%(平均)

「TAC提出者の合格率(A)」は、上は49%(H19)、下は33%(H20),31%(H14)と上下が激しい。
一方、「合格者のTAC提出率(B)」は20-27%と比較的安定し、最近3年間は、ほぼ25%と安定している。

(B)でTAC合格者数を試算すると、約1,050人になる。

選択式総得点26点以上　　　　　　　　択一式点数
　　選択式補正　　　　　 44　　　　45　　　　46　　　 47　　　　48
�@　　　なし　　　　　　　　568　　　554　　　536　　　518　　　494
�A　　　国２　　　　　　　　900　　　878　　　847　　　807　　　755
�B　　　国１　　　　　　　1,025　　　998　　　964　　　913　　　854
�C　　　国２厚２　　　　 1,139　　1,110　　1,060　　1,002　　　925
�D　　　国１厚２　　 　　1,300　　1,265　　1,207　　1,136　　1,050
�E　　　国２厚２社２　　1,341　　1,302　　1,238　　1,170　　1,072
�F　　　国１厚２社２　　1,531　　1,483　　1,409　　1,324　　1,216

TAC合格者=1,050人とすると、
国1厚2　択一48　または
国2厚2社2　択一49　　　　　(どちらも微調整救済の可能性は残る。)

それ選択の総得点が変われば結構変わるんじゃない？

ユーキャン出たんだね
健保以外と平均悪いし社一の差も少ないね。
頑張れ〜健二くん！！！

労働科目は厳しそうね・・・

>>84
これかなり当たってるじゃん
選択で外してるのか？

国選0説急多数。

お決まりで社一ないのか・・・

明快に社一ないのか・・・

RKZ
選択２６
特例　国年で２点又は１点の特例があり得る。特に国年の得点が難しい。
他の科目（労基、健康、厚生）の科目も場合によって特例による２点が認められるかもしれない。
択一４５点です。

↑これってマジ？
やっぱり社一ないのか・・・

客観的に社一ないのか・・・

ダントツで社一ないのか・・・

どうやら、
　常識科目だから社一がない　vs　難度が高いから社一がある
のようだね。

個人的には、
日本型401k、退職してもポータビリティ、税制適格年金廃止・厚年基金代行返上の資産移換先最有力
などの重要性を考えると、決して救済して欲しくないね。

TACの2点以下割合は30%だが、
逆に見ると、70%はクリアしてるんだから、救済しなくとも合格者数は確保できる。

あとは、厚労省が、合格基準をどう考えてるかだけだね。

国家試験なのに救済とか、お前ら馬鹿なの？どうせ
年寄りヴェテが騒いでんだろ、それとも才能
０の底辺ニートかｗだいたい択一も４０
点くらいしかとれてないんだろ？そんなんで
救ってくれとかマジでカスだなｗｗｗ　まぁ
済んだことをウダウダいってねーで、少し休んで青森ねぶた
祭でも行ってろ。
万年ヴェテ糞ニートは、いいかげん
歳くってるんだからさっさと就職しろ。間に合わなくなっても知らんぞ。

特に社一ないのか・・・

バカしか落とさないから、社一ないのか・・・

郷愁的に社一ないのか・・・

強襲的に社一ないのか・・・

国恥になるから社一ないのか・・・

公平に社一ないのか・・・

無いのか君、おはよう。
毎朝ご苦労。

>>100
社一はない、について
俺が考える「常識科目だから社一がない」ってのは
社一を落とした奴は”常識がないから”って意味じゃないよ
過去データ的に”常識科目は救済対象から外されてるから”社一はないって意味だよ

>>109
いや、社一待ち達には同じ事だと思うよｗ

毎朝社一ないのか・・・

ここを一番楽しんでるのは国0だな。
頭のおかしな１人が暴れてるかと
思いきや、複数いるのかな

●社一救済なしの歴史

１９年−企業の発達、福祉の向上、和解の交渉、特定社労士、紛争解決代理業務試験
２０年−企業規模100人以上の企業、建議、無効、と同様の、6.4（違反率）
２１年−団体交渉権、団体行動権、労働組合、争議行為、作業所閉鎖

つっこんだ細かい知識を問うものでなく、
あまり勉強していない受験生でも常識で結構入る。
つまりよく勉強しているものとそうでないもので、
あまり差がつかない問題。
数字も少ないから、暗記していなくても、国語力で解答できる。
こういう問題傾向だと、予備校平均と受験生全体の平均が
あまり変わらず、全体平均が高くなり、思ったほど救済が入らない。
常識科目だから救済されないというわけでないだろう。
（知識問題でなく、国語力で解ける現場対応問題は、救済が入りにくい）

盲目的に社一ないのか・・・

今年の社一

Ａ．６０歳未満、Ｂ．個人型記録関連運営管理機関、Ｃ．脱退一時金、
Ｄ．１カ月以上３年、Ｅ．５０万円

ＤとＥは、かなり勉強している人でも入らない（差がつかない）。
Ａ〜Ｃは、しっかり学習している受験生はとれる。
受験生全体での出来は？

>>113
２０年のは十分難しそうなので社一ないのか・・・

>>113
国語力で入る問題でも救済されてるほかの科目あるけどね

ユーキャンで、労働科目は意外によく出来ていたことが分かった。
選択で数を絞るためには、

�@健保２�A厚年１�B社一２�C国年１

このうち、どれか一つ又は二つの犠牲が必要だろう。
�@�Aの救済なしで、決着しそうだと思うが・・・

普通に考えると国１、厚２、健２かな

まとめると社一ないのか・・・

今年の試験の大量作問ミスは、
社労士資格自体の存在を問題にされかねない事態だった。
この上、多科目救済にすると、さらに体裁が悪くなる。
最近の傾向もあり、救済は３科目までと考えられる。

普通に考えると社一ないのか・・・

国1&厚1、択一49

計画どおり社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

>>115
それ満点だったんだけどさ、昨日テキスト読んでいたら
「試験に出るぞ！！」と自分の字で書き込みしてあって
ちょっと驚いた。まぁ、国年1だから意味なかったんだけどｗ

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　← 国年１、健保２、択一４７
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　　　　← 国年２、厚年２、択一６０
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

>>86
わかっとるおもうけど、利息はトイチでっせ

ユーキャンの結果みると、全体では、国年、厚年の平均点、

国年>厚年と逆転する可能性があるような感じがする。

皆さん、どう思いますか?

なんで落ちる奴って>>126みたいに一部の自慢をするのかな。
俺は本当は実力充分なんだぞ主張したいから？
択一点自慢する間抜けもいるよね。
まずは試験制度理解してこいよっていう。

>>129
国１が微妙になってきた希ガス。そーすると選択社会オール救済＆４７点？？

>>130
何の自慢もできないんだね、哀れｗ

ユーキャン情報も出たし、もうお気に入りから完全に外すことにする。
あとは、
社一ないのか・・・
同じＡＡ貼る低能、
合格発表まで、ずって貼りついて、勝手にこのスレ維持してろよな。

>>86
お前、自分で銀次郎を肯定しといて、自分の予想は銀次郎を否定してるじゃないかｗ
面白い発言だな。

大原と銀次郎の予想は当たらないにピンクマ〜〜〜ク！

ユーキャンからまだ届いてない俺は負け組ｗ

２４−４４
くらいで合格出来るよ。

合格出来ないのは
２４−６０（でも選択に１点がある人）

理不尽そうに見えるけど、偏った得点しか出来ない人は合格出来ないシステムだからしかたない。

まぁ今年に限っては、24点−44点では無理だろうな。

>>132
自慢？自慢といえば完全合格かなぁ。

君より上だよ残念ながら。

>>129
厚1国2もありそうな気がする

低能だから社一ないのか・・・

試験制度をキッチリ理解した俺は、
選択36点択一53点足切り梨田。
択一は50点取れる程度で後は全力で選択対策。
余裕でしたｗ

国年と厚年は混戦したほうがいい

片方で間引けるから一点救済しやすい

>>142
スレタイも読めない馬鹿だけどね。

去年のスレを貼ってくれた椰子がいるので新スレにも・・・。


【偉い】社労士試験完全合格者の説教部屋【立派】
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/lic/1222072875/

【社労士】平成21年度社労士試験反省会スレ　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1250939728
【社労士】平成21年度社労士試験反省会スレpart2　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251040950
【社労士】平成21年度社労士試験 反省会スレ Part3　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251123571
★社会保険労務士合格者サロン★　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251033035
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251114351
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ2　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251213403
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ３　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251340950
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ４　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251438472
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ5(-225)　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251529692
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ(6)　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251611403
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ7　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251728222
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ8　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251870625
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ9　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251973598
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ8(実質10)　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1251870506

【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ11　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1252334976
労一ないのか・・・　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1252336966
平成21年度社労士試験救済希望スレ12　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1252591195
平成21年度社労士試験救済希望スレ13　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1252715873
平成21年度社労士試験救済希望スレ1(実質14)　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1252847192
【社労士】平成21年度社労士試験救済有力者スレ　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1252848161
平成21年度社労士試験救済希望スレ15　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1253076759
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ16　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1253345175
社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ17　http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/lic/1253612534
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレNo.18　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1253927839
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレNo.19　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1254071169
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ20　http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/lic/1254441118
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ21　http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/lic/1254893031
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ22　http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/lic/1255153218
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ23　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1255423452

【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ24　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1255584219
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ25　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1255874872
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ25(実質26) http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1255874946
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ27　(不明)1256309505
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ28　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1256645377
【社労士】平成21年度社労士45労基スレ−祭り！−　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1256664814
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ29　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1257082946
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1257347703
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1257442128
【社労士】労一調整無し追求スレ【平成21年度試験】　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1257475253
【社労士】合格者サロン★長妻祭り！社会保険労務士　http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/lic/1257570544

妥当に社一ないのか・・・

今日のお昼ごはん

玄米がゆ
焼き鮭
生ハムと野菜のサラダ
味噌汁

今日のお昼ごはん

チーズバーガー
味噌汁

私は厚生労働省の回答待ちです。
択一一般問７のＥ肢について、厚生労働省のＨＰに平成２０年４月に改称と記載されているにも関わらずこの肢を正解とすることは、試験委員が保身を図る為の権限の濫用であり、
違法行為なのではないか？そして厚生労働省の監督責任に問題があるのではないかとの質問をぶつけました。

また、仮に権限の濫用が認められ、違法な行為となった場合には国家賠償法の対象となるのか？情報公開法に基づき、この肢の正誤を検討した行政資料の開示が可能か？を質問しました。
先方の回答が出次第次の手を打ちますが、どのような回答となるか見物です。

okiraku3636

>>151
もうやめろ。
優秀な官僚がお前みたいなクズ基地外クレーマーに粘着されて業務に支障が出るなんて国家的損失になり我慢出来ない。

何が権利の濫用だ？
稚拙な単語並べやがって！

文章に頭の悪さが滲み出てんだよ。

弁護士の法律相談がいいかも。

法照らすってまだあるの？

武富士の株あるけど、合格できるなら、なんてことないや。

>>151
毎年君みたいな人はいるんだよ
相手からしてみればまたキチガイが騒いでるよってなもんよ
適当に[貴重なご意見ありがとうございます]とかいう定型文が帰ってきて終わりよ。

日経はさっさと９０００円割ってほしいです

やっぱり社一ないのか・・・

分かり切ってたけど、社一ないのか・・・

常々社一ないのか・・・

>>151
悪あがきはやめれ。
ど〜せ、今回だって不条理な結果だったとしても、
甘んじて受け入れざるを得ないんだ。受験生は無力。
それが士業の試験。　

大学入試なんかと同じ尺度で考えるな。
特にこの試験は、「政治」が絡んでるからな。


それが嫌なら早々に撤退した方がいい。傷は浅いに越したことない。

>>151はヤフー掲示板のもの。
ここには馬鹿が多い。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834913&tid=jbfc0ae22gafa1a1bcroabbbnbbn83a4ka4da4a4a4f&sid=1834913&mid=98

ユーキャンって2000人しかサンプルいないんだね
本当に信用できるのかな？

>>164
得点はこんな感じだから全体平均に近いと見られてる
大手予備校＞＞＞ユーキャン＞独学

>>113

憲法が出たのは労一だろ？

ユーキャンの結果から確定したのは
労災の救済がないことだけ

TACとユーキャンの比較で平均点が通常ならTAC＞ユーキャンとなるはずが
労災だけTAC＜ユーキャンとなっていた

予備校生より独学のほうが点数がいい→マグレで取れてる人が多い

21年は児童手当だよ。

サンプルが少ないのは、点数が悪い人間が協力しないからだと思うよ。俺も返送しなかった。

各予備校のボーダーラインのまとめ
http://plazarakuten.co.jp/ginjiroueito/dairy/201009280001/

>>170 誤　　

http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/dairy/201009280001/

ドットがぬけておりました。

救済科目のほうが気になります。

今年は救済乱発、合格率急上昇。
２２(社２、健２、厚１、国１)４８(救済なし)
合格者数５５００　合格率１０％超

俺は既合格者だから頭ん中お花畑じゃない。むしろ逆。
ただ、昨日のユーキャン分析と俺の経験上の法則から
計算すると十分あり得る。

おいおい。
合格者がこんなとこにくんなよ

>>174
合格者と言っても昨年合格なんでちょっと気になってさ。
わるかったな。もう帰るわ

>>175
俺は合格者だろうと気にしない。
どんどん予想をくれ。

素人の予想に何の価値があるの？
予備校ですらあてられないのに。
そもそも救済基準すらわからないのに。
精神の安定を図ってばっかりじゃ来年も・・・

国民年金と厚生年金の選択の最低点がひっくりかえる心配はしなくていいですか？

>>178
心配してください

俺も一昨年の合格者で、今年の問題を客観的に分析してみたけど、

選択24(国年1・厚年2・健保2)
択一44

で合格だと思った。
ただ選択の救済科目だけは俺のカンになってしまってますけど。

受かる人間は厚年も社一もできるだろう。

国年が1点というのも考えずらい。

調整は国年の２点のみ。

そこから択一の得点で調整していく。

なんと…社一ないのか・・・

厚２なかったら去年は何だったの？って話になるだろ。

ならない。負け犬の遠吠え。

全体平均についての考察
tac ide ucan 比率予想１ 比率予想２ 比率予想３ rank
労基 3.61 3.56 3.5 3.45 3.39 3.34 5
労災 3.95 3.90 3.8 3.73 3.66 3.58 8
雇用 4.50 4.24 4.1 3.88 3.68 3.48 7
労一 3.54 3.44 3.5 3.45 3.43 3.41 6
社一 2.98 2.95 2.7 2.60 2.46 2.32 4
健保 3.50 3.29 2.9 2.63 2.33 2.03 3
厚年 2.75 2.54 2.1 1.81 1.49 1.16 1
国年 2.25 1.88 1.9 1.66 1.49 1.31 2
合計 27.08 25.80 24.5 23.21 21.92 20.63

全体平均は予想２と予想３の中間あたりか・・・

社一ないのか厨に対しては、みんなスルースキル発揮してるの？
やけにレスないけど。
社一ないのかって言ってると、何か他の科目が救済とかでもされるの？
サーセン・・・初心者なもので

ないのか厨は国１か健保待ちなんで流れ的に嬉しかったんじゃねーの

公務員免除だから、社一ないのか・・・

>>164
不安はそこだな。
てか、昨年の予想で通信・予備校はアテに出来なくなったみたいだしなぁ。

救済複数抱えているので、大人しく来年へ頑張るっす

>>187
そっかそっか。

ないのか厨も一人でよーやるわ(呆)

>>185
もう少し、全角スペースを入れて、見やすくして欲しかった・・・エクセルのコピペでは、tabスペースが入るが、これは半角スペースと同じ。

JaneStyleなら、プレビュー画面で送信前にカキコ結果を予想できるぞ。

>>191
JaneStyleググってみた。ダウンロードとか面倒そうだが、教えてくれてありがとう。

>>188
そのとーり！

>>164
統計学的には、十分すぎるぐらい。
視聴率なんか、約1600万世帯のうちサンプルは、たったの600世帯。

ゆーきゃんで、上位層は、労働はほぼ落していないことが判明した。
次のどこを切るかの問題。
�@健保2点以下(健保救済なし)
�A健保1点以下(健保2点救済)
�B社一2点以下(社一救済なし)
�C社一1点以下(社一2点救済)
�D国年1点以下(国年2点救済)
�E国年0点(国年1点救済)
�F厚年1点以下(厚年2点救済)
�G厚年0点(厚年1点救済)

�@健保2点以下(健保救済なし)
�A健保1点以下(健保2点救済)
�B社一2点以下(社一救済なし)
�C社一1点以下(社一2点救済)
�D国年1点以下(国年2点救済)
�E国年0点(国年1点救済)
�F厚年1点以下(厚年2点救済)
�G厚年0点(厚年1点救済)

このうち、３〜４割を切れば、合格率になるだろうね。

社一ないのか・・・

lol

予想割合（合格者レベル）

�@健保2点以下(健保救済なし) ⇒１５％
�A健保1点以下(健保2点救済) ⇒５％
�B社一2点以下(社一救済なし) ⇒２０％
�C社一1点以下(社一2点救済)⇒５％
�D国年1点以下(国年2点救済)⇒２５％
�E国年0点(国年1点救済)⇒１０％
�F厚年1点以下(厚年2点救済)⇒１５％
�G厚年0点(厚年1点救済) ⇒８％

議論のかいなく社一ないのか・・・

合格者ラインは、ある程度従来の合格率合格基準で実施しないと従前の難易度と整合性がとれないから難易度の調整がある

だから予備校の予想が大体遠からずある程度当たる

択一2点程度の差は誤差の範囲内だから45〜50くらい
選択は可能性が高い国２
可能性がある厚2
可能性が残されている社一2まで

従来の基準ならそうはならねーよww

当たり前に社一ないのか・・・

タック模試8000人受けてるけど
ほぼ合格ラインのＢランク以上は僅か1000人
このグループは完全合格者またはせいぜい国2待ち
問題はＣグループ
いわゆるタック択一47平均レベル
このグループが2000人以上で救済待ちが多い
今年のＣグループは50%以上合格かも

待てど暮らせど社一ないのか・・・

労基待ちの私は絶望的。予想が収束してきてつまらない。

労一より社一ないのか・・・

そろそろ話を振り出しに戻そうか

牢記より社一ないのか・・・

振り出しに戻って社一ないのか・・・

オールウェイズ社一ないのか・・・

満場一致で社一ないのか・・・

>>164
>>78が言っている通り、ユーキャンの予想は難易度をランク分けしてその易難で合格ラインを予想しているから、基本的にはサンプルの多寡で判断してない。（択一に限ってだと思うけど）

それで今までほとんど当ててきてるから、今までの実績で言えばユーキャンの予想が一番信頼できる。

民主党政権では社一ないのか・・・

ユーキャンの正当率のデータから二点以下
一点以下割合て出せる？
算数得意な人お願いします

キモいから社一ないのか・・・

期待するほど社一ないのか・・・

象徴的に社一ないのか・・・

適切に社一ないのか・・・

今年は択一没問2もあり前年の44は有り得ない
しかも難易度平年並かやや易しい
択一は47〜49以上で落ちつくかな
選択はその中での4千人の椅子とりゲーム？
サプライズ救済はないでしょう

ここまでのまとめ
【救済乞食の習性】 　　　
�@ひがみ根性からか、有資格者や完全合格者の存在を認めたがらない
　口癖は、合格証をうｐしろ、受験番号うｐしろ。
　当然出てこないので、不合格者と脳内認定して満足し、勝ち誇る。
　捨て台詞は 「どうせ救済待ちにもかからなかった不合格確定者のひがみだろ」

�A稀に合格証がうｐされると、まるでなかった事のように完全スルー。
　他の話題を振り、ほとぼりが冷めるまで決してその話題に触れない

�B悔しいから腹いせに必死になって自分より下の存在を探したがる。
　記念受験や択一４０点未満はもちろん、同類であるはずの健保待ち、労基待ちまで鼻で笑い、人間扱いしない。
　成績上位者から見れば目くそ鼻くそだということを全く理解していない。

�C大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
　その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
　そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
　ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
　
�D落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
　勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
　こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ

�E自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
　他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
　尚、その際　糞ニートｗｗｗｗｗ　という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。


�F試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
　「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
　また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
　”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。

言いたいことは３行にまとめてくれ

自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題製作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。

ちなみに僕は選択35点択一59点足切りなし。
この試験は総合点ばかり勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。

健保ありそうな流れになって来たな

選択対策は各予備校の模試受ければいい他校の生徒が解ける問題を落とすことは致命傷だから
この方法で今年は選択救済無しで53でした
予備校予想模試のリスク分散です

>>224
かなり前から健保あると言ってきたけど、なかなか相手にしてもらえなかった。
ユーキャンの集計が出て、ようやく健保救済濃厚という意見が出るようになって
きたね。

択一５０を越えてから選択地獄が始まる
いつも選択1点に泣く地獄

>>227
それ予備校講師がみんな言ってるよね
選択は運の要素がかなり影響する

運ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
できねー奴はそう言うわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

選択は運じやないですよ
まあ多少はありますけど
救済無しで突破した人は選択対策にかなり金と勉強時間使ってます
つまりそれだけ択一に余裕がないと選択に時間かけられないのですね
最低レベルで過去問10回転してから選択対策じやないですか？

>>229
いや、予備校生は択一はクリアするが選択で落ちてる人が多いらしいよ

年度　TAC択一　合格基準　差　
H14　　 42.6　　　　　　44　　+1.4
H15　　 40.0　　　　　　44　　+4.0
H16　　 39.5　　　　　　42　　+2.5
H17　　 41.5　　　　　　43　　+1.5
H18　　 40.8　　　　　　41　　+0.2
H19　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H20　　 46.4　　　　　　48　　+1.6
H21　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H22　　 46.7　　　　　
TACの平均を１点以上下回ることはこの８年間１度も無かった。
つまり今年は４６点を下限に４９点までなら十分有得る。

LEC
レック択一
2000 46 現実46
2001 46 現実45
2002 45 現実44
2003 45 現実44
2004 43 現実42
2005 43 現実43
2006 42 現実41
2007 44 現実44
2008 48 現実48
2009 46 現実44
2010 ？ 現実？
去年を除けばこちらも０〜−１点で推移。

まああれだよね
社一無いとか言ってるやつは数字読めない馬鹿だね

>>231
勉強がたりねーからだろ。無理に範囲を絞ってさ。

少なくとも今年の厚年に関しては運なんて言葉を使ってほしくない

>>232
タックタック言ってるけどﾎﾟｲｽﾞﾝのところも結構いい線いってるんだよな

※２３２の訂正です。LECのＨ２２年択一予想は４７点

そしてユーキャン
　　　　　予想　　　基準
Ｈ１９年　４３点　　４４点
Ｈ２０年　４７点　　４８点
Ｈ２１年　４５点　　４４点
Ｈ２２年　４４点

以上、LEC/TACを見ると、４６点〜４７点となる。
そうなると、ユーキャンとの整合性がつかなくなる。

LEC/ユーキャンだけでみると、４５点は有りえるか。


ということで
４７点の場合は国１　厚２　健保or社のどちらかで２点
４６点の場合は国１　厚２　もしくは国２　厚生２　健保２and or 社２
４５点の場合は国２　厚２　健保and or 社２点

こんなところでしょ？

>>234
そういうこと言ってるんじゃなくて予備校生の落ち方の話ね

>>151
昭和３９年（行ツ）第６１号・国家試験合格変更又は損害賠償請求上告事件
を嫁！！

>>233
お前は空気を読めない馬鹿だなw

意外に４６点〜４７点　国１　厚２　社２　＝７．６％
というのが普通すぎる結果が今年のサプライズかと。

TACは国年が出来すぎだしね。

去年予想が外れまくったからどこも基準が低いね

俺は実力充分！！
俺が落ちるのは運が悪かっただけ！！
イチローが打てるのは運がいいだけ！！

馬鹿すぎるな。死んでいいよ。

平成２１年反省会スレの予備校講師を名乗る
１５１の予想がすごい。
ドンピシャで当ててる…

いつから健保ありそうな流れになったの？
流れ嫁ない俺はゆとり？
まったく理解できんわ・・・

社一ないのか・・・

阪珍優勝→健保あり
虚人優勝→牢記あり
反日優勝→国２あり
位の感覚しか俺もないわ。

>>245
たぶんユーキャンのデータが低かったからだと

流れとかどうでもいいんだけど。
ここで流れ変わったら実際に影響すると思ってんのか？
どうしてそんなに頭が悪いの？
オヤジだから？
昔の世代の人って皆こんな馬鹿なのかなぁ。

>>249
お前みたいなガキの反応を楽しむためじゃね？

ユーキャソのデータで平均○点以下なら救済になるの？
そういった議論というか、基準はココでは出てないよね。
誰か知ってる？

>>249
それを言い出したら予備校の平均がかわったら救済になるの？
健保ないって言われたから顔真っ赤？
プギャーしていい？

国年0点救済祭り謝恩会を予定しています。
みなさんもぜひご参加ください。

今日の痛い香具師は>>249だなｗｗｗ

>>249の必死さに全俺が泣いたWWW

>>249は知的障害者なのですね＾＾

>>249
>>249
>>249
>>249
>>249

今日のバカ大将は>>249かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>249が晒されてるから
よくわからんが俺も晒しとこう。

俺は勉強を始めたばかりのころ、選択と択一を見比べ、
「択一が厄介そう、でも選択は楽勝そうだ」って思ってた。

その後、一通りテキストや過去問勉強を終えた春、初めて受けた模試で択一60を超えた。
「なんだ、択一ってこんな楽勝なんだ」

予備校模試で２回連続成績優秀者の最上位グループに名前が載り、周りの人は言ったよ。
「君は選択さえ足切りにならなきゃ絶対受かるよ！」
へ〜そっか、選択さえ足切りに遭わなきゃねぇ、注意しなきゃ。

しかし、俺はその後の模試・本試験も一度も３点すら見ることなく全て４点以上得点し、社労士受験生活を終えました。
平成２０年試験、択一６３選択３７です。

選択で恐怖を感じた事は一度もないですよ。
徴収法が選択に出題されない事すら直前期にやっと気付いたくらい選択はノーマークだった。
でもやっぱり選択って運なんですかねぇ。
模試含めて一度も足きりにならなかった俺は最強の強運の持ち主だったんだな。

核心突かれたからって必死だなおいww

どうせ煽ってるの１人だろ？

今日も大漁だよwww

俺も俺もｗ
>>249
m9(^ｇ^)プギャー

マジレスすると
>>252と>>262は俺な。
後は知らんよｗｗｗ

っか良くレス時間みてたら複数いるの明らかじゃん・・・
こまったら自演扱いかよ。
これがゆとりか・・・

>>249は頭に重大な欠陥をもってるのかｗ

はいはい演技派だな
社労士より役者になれよww

・択一は44点で決定
・合格者数激減説の的中
・TAC模試受験者の国3↑取得者ほぼ全員が択一44点クリア＋全科目足切りなし
この条件が揃えば救済ナシ
理論に基づく救済ナシ予想

25-44救済ナシ、これで行こう

>>267
それだと２５００人くらいだな

今年の基準はこれで決定

２６−４８　国年２　厚年２　　

択一40点の僕は今年合格できますか？

>>268
合格者数激減が仮定条件なので、了解しているのであります。

お前らアホだよ。ここにいる奴は、来年の準備してる方が、遥かに合理的。

受験生のみなさん、今回の択一式問題では多くの誤問を出題し、ご迷惑をお掛けしました。
お詫びと言ってはなんですが、今回の択一式試験は合否選考において考慮外と致します。
具体的に言えば、受験生ほぼ全員が合格ラインを突破できるようにボーダーを設定させていただきます。
合否選考について、選択式試験の出来不出来に比重を置いて決定いたしますので悪しからずご了承ください。

銀次郎を信じよう

そんな街を裸で歩き回るくらい恥ずかしい
マネ、するわけないじゃん

もう少し手の込んだの頼む

るんるんリカちゃん信じよう

>>252
予備校の予想も実際にはなんら関係なし。
にもかかわらずその予想に一喜一憂し、自分の点数にそぐわないものだったら酷評する馬鹿には消滅してもらいたいと思う。

馬鹿はお前らだ。現実見ろよ。

健保と社一は救済されてもおかしくないが、救済がなくても全然おかしくない

受験生のみなさん、今回の択一式問題では多くの誤問を出題し、ご迷惑をお掛けしました。
我々どもの不手際により多くの受験生に混乱を招き、この択一式試験ではみなさんそれぞれの実力を正確に測れない状況に至ってしまいました。
この事態を鑑み、我々試験委員は今回の択一式試験を合否選考において極力重視しない事としました。
具体的に言えば、例年より遥かに多くの受験生がこの択一式試験での合格ラインを突破できるよう、ボーダーを設定させていただきます。
尚、合否選考については、選択式試験の出来不出来に大きく比重を置いた形で決定させて頂きますので悪しからずご了承ください。

りかちゃんと銀次郎はデキている

>>251
ユーキャソの…ではないが、>>185と同様の方法で「昨年」の全体平均を測定してみたところ、
合計点の平均が２４点程のところで�@牢記2.07＜�A厚年2.64＜�B労災2.83＜�D労一2.98となった。
また昨年の各校の平均点と実際の基準点(２５点)の割合を今年のデータに当てはめると全体平均は
２２点程に見事に収束する。このとき>>185では�@厚1.49＜�@国1.49＜�B健2.33＜�C社2.46となり、
いずれも昨年の厚年や労災よりも低くなる。よって４科目救済は有りとみる。１点救済は不明だが、
厚年と国年で可能性はありそう。それ以上は得点の分散によるのだろうから何とも言えない。

11月5日まで「あるのか」「ないのか」のラビリンスだな…

TAC登録者で国年2点以上のひとって何人いるの？

>>284
箸にも棒にもかからない奴が登録してない代わりに、合格予定者も登録してないからあんまり気にすんなよ

>>285
TAC登録者だけで国年2点以上が2000人とかいたら、国年1点持ちとしては嫌じゃん。

択一５３くらいあって選択３０足切りなしだと登録なんて面倒なだけだもんな
あとは祝賀会だけ行ってリアル情報集めて予備校とはサヨナラって感じ

今年のサプライズはるんりかと銀次郎
熱愛。これだろ？

>>286
そんな不確かな情報に一喜一憂させられるより、心静かに審判の日を待つべきだと思う。

日中戦争開戦前夜に思えないな。
静かで平和な夜

社一ないのか・・・

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　← 択一４４　足切りなし
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　　　　← 択一６０ 国年２
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

>>292
去年の労一がまさにその状態だったな。当時の予想ではまさかの択一４４だったから。

>>284
TACの本試験分析資料によると有効データは３００２人で国年の選択式
分布割合は以下の通りです。

５点　　　３．６％
４点　　１１．９％
３点　　２６．６％
２点　　３２．２％
１点　　２０．２％
０点　　　５．５％

２点以上は７４．３％だから３００２×０．７４３＝約２２３０人という
ことになりますな。　

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　← 択一４４　国１＋厚２＋健２
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　　　　← 択一６０ 社２
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

>>294
そんなにいんのかよ。オワタ

夜なのに

>>296
今更がっかりする事はないだろ
1点と知った時点で諦めてたんじゃ？

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
厚生労働大臣や社会保険庁長官も挨拶されたいとのことでしたが、お気持ちだけ頂戴し丁重にお断り致しました。

>>296
国年だけの割合だけでは決まらないし、他科目や択一とのバランスで
決まるみたいだから可能性がまったくないわけじゃないさ。

今年は合格率がかなり下がります。

国年のあんな変態問題で2点も取れるような人なら
他の科目や択一で基準点割れなんかほとんど犯さんでしょう…。
選択厚年くらいは足切りくらってるかもしれんがこれはそもそも救済鉄板だし…。

>>301
いや、正確に言えば合格者数がかなり下がるんですよ
分母と分子の比率じゃなくて、分子の数ね

>>302
九九が分からない小学生にとっては方程式が変態に見えるだけなんですよ
中学生になってしまえば何て事のない問題

いや、意外に少ないよ

択一47点が基準とした場合
まず2000人の少なくとも4割消え
択一あしきりで1割消え
厚社以外で選択あしきりが1割いたら
800人残るかどうかってとこじゃない？
1点救済にしても1200人ー1300人。

>>305
そうなんだ…。
それにしても択一47もとれてないのに、
あの国年で2点確保できるなんですげーなぁ。
ほとんどヤマカンでH17とか物価下落率があたったんだろうなぁ。あと一個数字が1.7％埋めてたり。

国年選択

条件１：年度は、４つの中からひとつを選ぶ。
条件２：用語は、４つの中からひとつを選ぶ。
条件３：率の３枠は、残り１２個の中から選ぶ。

でたらめに入れてみて、どうなるか？

５点を取る確率：0.000047348484848
４点を取る確率：0.001562500000000
３点を取る確率：0.022395833333333
２点を取る確率：0.144176136363636
１点を取る確率：0.409943181818182
０点を取る確率：0.421875000000000

つまり２点以上取れている者が、17％しかいないことになる。
この１問だけで、その他83％をまさか切ることはできまい。
１点だけ奇跡的にでも取れた約41％も、とりあえずは残してくれるだろう。

実際の数字は、おそらく０点と１点がそれぞれ４割くらいずつだ
と思われる。
１点の人はご安心を。それだけが原因で不合格になることない。

タックの平均点が46だろ？
最初の段階で4割でなく50%以上減るだろ。

>>305は第三者的な立場を装い他人に説得する形で、自分にめちゃめちゃ都合いい予想をスレ全体に広めて行くのであった

そんな309はシャイチ持ちなのであった。

>>307
なんで全部勘ってことになるのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんかもう頭悪すぎません？

別の計算
●国年１点の可能性
全くこの問題が知らないとした場合の点数の確率を計算した。

０点の確率・・・４３．３％
１点の確率・・・４４．２％
２点以上の確率・・１２．５％

２点以下は、８７．５％。
つまり、この問題の対策ができてないと、
２点救済でも約９割は落ちる。

>>310
ごめんな、期待に添えなくて

H20TACの健保の点数分布割合データ持ってる人いませんか？

評論するなら誰でもできる。
309の予想とその根拠を教えてよ。

色々意見があるほうが面白い

要するに社一ないのか・・・

>>315
・択一は44点で決定
・合格者数激減説の的中
・国3↑取得者ほぼ全員が択一44点クリア＋全科目足切りなし
・誤問続出による択一での選考軽視、選択での選考重視。選択は厳格な”原則”の適用。
この条件が揃えば救済ナシ
理論に基づく救済ナシ予想

25-44救済ナシ、これで行こう

>>314
あったぞ。
5点　 0.7%
4点　11.0%
3点　27.0%
2点　35.0%
1点　21.0%
0点　 5.2%

＞＞311
この試験の八割の人は307の式に当てはまる
人ばかりだよ。その程度の試験って
わかってんだろ？

>>319
妄想はもういいよ。自分の中での想像で完結するのはもういい。

>>318さんくす。
並べて見ると、、、

H22国年 H20健保
５点 3.6% 0.7%
４点 11.9% 11.0%
３点 26.6% 27.0%
２点 32.2% 35.0%
１点 20.2% 21.0%
０点 5.5% 5.2%

果たして国年1点救済はあるのか。
今年は厚年の糞も難問だったから
そのあおりを受けて国1は救済無しになったら嫌だな。

う〜む…この辺の話題であと１ヶ月余りもつかな。

国年の問題を勘だけで答えると平均は０．７５点。
ＴＡＣ模試受験生は８０００人で平均３点とする。
ＴＡＣ模試受験生以外４７０００人の平均を１点とする。
（8,000×３＋47,000×１）÷55,000＝「１．３点」（受験生全体の平均予想）

妄想じゃないよ

自分が受けた予備校の模試の平均点を
見てみ。
記念受験組を含めた択一40点未満の
人間が国年の問題を解けるはずも
ない。

307は極端な例だけど、でも2割は0点さ

救済はなし。神の声です。

普通に国1は救済されるから安心しろ、
ちなみに択一ラインははここで予想されてるほど高くない。
それで、合格率７〜８％になるんだよ。

ＴＡＣ模試平均を２．５点とし、その他平均を１．５点とした場合。

（8,000×2.5＋47,000×1.5）÷55,000＝「1.6点」

>>326
普通に国年1点は救済なしだろ。
厚年とか健保とか社一の出来がそこそこであったのならば、国年1点はほぼ確実にあったと思うけど。

今回は国年だけが悪いわけじゃないからな。
少々分が悪い事は自覚しておいた方がいい。

国年2点、厚年1点の可能性だって十分ある。
いずれにしたって年金兄弟ダブル1点救済はさすがにないと思うしね。

323
8000人が3点なはずないよ。
3000人の自信満々スコア登録組
すら平均2,3しかないのに

ＴＡＣ平均を2.5点とし、その他平均を1点とした場合。

平均は「1.2点」
実際はこの辺りか。

まあちょっと高めとって、感じとしては、
国年受験生全体平均は「１．３点」ぐらいが近い気がする。

>>328
あのね、発想が逆なんだよ。
厚年、健保、社一の出来が悪いなら、
国年1点救済しても、他の科目で合格者を絞れるわけ。
他の科目が出来がよいと、国年2点救済で絞ろうとするから
逆に1点救済が危なくなるんだよ。
お分かり？

>>331
そうか。なるほど。

TAC(H22)
点数の分布割合　　（単位：％）
　　　　　　　　　　基安　労災　雇用　労一　　　社一　健保　厚年　国年→国年人数
５点　　　　　　　　9.8　　33.5 　63.5 　14.3　　　　7.4　　13.6　　8.7　　3.6→　　108人
４点　　　　　　　 56.5　　41.5 　24.0 　36.9　　　26.9　　39.9 　22.5　11.9→　　357人
３点　　　　　　　 24.2　　19.1 　　8.4 　42.3　　　35.7　　31.8 　27.9　26.6→　　799人

２点　　　　　　　　8.6　　　4.8 　　2.9　　5.9　　　22.0　　10.5 　25.3　32.2→　　967人
１点　　　　　　　　0.8　　　0.8 　　0.9　　0.5　　　　6.7　 　3.5　 11.1　20.2→　　606人
０点　　　　　　　　0.1　　　0.2 　　0.3　　0.2　　　　1.3　 　0.7　　4.5　　5.5→　　165人

２点以下割合　　9.5　　　5.8　　4.1　　6.5　　　　30.0 　14.7 　40.9 　57.9→　1,738人(国3以上 1,264人)
１点以下割合　　0.9　　　1.0　　1.2　　0.7　　　　　8.0 　 4.2 　15.6 　25.7→　　771人(国2以上 2,231人)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(TAC提出総人数　3,002人)
選択式総得点26点以上　　　　　　　　択一式点数
　　選択式補正　　　　　 44　　　　45　　　　46　　　 47　　　　48
�@　　　なし　　　　　　　　568　　　554　　　536　　　518　　　494
�A　　　国２　　　　　　　　900　　　878　　　847　　　807　　　755
�B　　　国１　　　　　　　1,025　　　998　　　964　　　913　　　854
�C　　　国２厚２　　　　 1,139　　1,110　　1,060　　1,002　　　925
�D　　　国１厚２　　 　　1,300　　1,265　　1,207　　1,136　　1,050
�E　　　国２厚２社２　　1,341　　1,302　　1,238　　1,170　　1,072
�F　　　国１厚２社２　　1,531　　1,483　　1,409　　1,324　　1,216

ユーキャンの点数別割合計算してみたよ。

労基　0点　0.022%　１点　0.862% ２点　8.9% ３点　34.11% ４点 46.71%　５点 9.34%

労災　0点　0.017%　１点　0.58% ２点　6.0% ３点　25.79% ４点 43.75%　５点 23.77%

雇用　0点　0.015%　１点　0.36% ２点　3.51% ３点　16.93% ４点 40.56%　５点 38.60%

労一　0点　0.003%　１点　0.286% ２点　6.62% ３点　47.46% ４点 38.01%　５点 7.62%

健保　0点　0.77%　１点　7.23% ２点　24.66% ３点　37.83% ４点 24.86%　５点 4.63%

厚年　0点　6.31%　１点　23.5% ２点　34.58% ３点　25.20% ４点 9.10%　５点 1.30%

国年　0点　7.76%　１点　27.67% ２点 36.41% ３点　21.80% ４点 5.81%　５点 0.52%

社一　0点　0.97%　１点　10.18% ２点　31.33% ３点　36.43% ４点 17.91%　５点 3.15%

○○の分析がこうなっているから、救済はこの科目だ！
という予想は昨年で崩壊したな。

>>321
健保１点救済があった年と酷似していることは確かですね。
あとは救済科目数を抑えるのか、１点救済を出さないのかどちらを取るか。
Ｈ２０のＴＡＣの分析では１点救済で救済科目数を抑えよう（健１，２・国２
・厚２）としていると判断しています。因みにその予想では１点救済を出さない
のであれば健２・国２・厚２・労２の４科目が救済が入るとしていたようです。

しかし、合格発表前夜のこのスレはどうなってるんだろう…

ユーキャンの集計って、ユーキャン受講生のみのデータしか集めてないの？
それともTACみたいに受講生以外からも集めてるの？

また、ユーキャン受講生のデーター提出は各自が任意で提出？（受講生だけど提出しない人も居るの？）

>>337

自分、受講生だけど出してないですよ。

ｈｐでは受講生以外でもｏｋって言ってましたよ。

>>334
見にく〜
小数点以下のケタそろえろよ
それと行と列入れ替えろ

じゃあ

お前が計算しろよ

>>335
いや、平均点の低い順にほぼ救済されるのはわかった。
たまに救済されにくい科目もあるのもわかってる。

>>340
見にくいと、誰も見んよ。

以後、気を付けます。

>>331
＞お分かり？
ああ、お前が是が非でも国年１点救済が欲しいって事が分かったよｗｗ
だけど１点救済なんてないからｗｗｗ
残念ｗｗｗｗｗ

>>336
20年は健保1点は、可能性は少ないと各予備校は予想してたよ。
問題の質からして、1点はとれる問題だったから、
1点救済すると、ほとんど全員を救済することになると考えられてた。

まだ10月にもなってないのによくここまで盛り上がれるな

今日の阪神−巨人は巨人が勝ったから、

阪珍優勝→牢記あり
虚人優勝→健保あり
反日優勝→国２あり

になるんじゃないの？

20年は、行政官職名で２問中１問は当たりそうだった。
２問は厳しかったけど、それでも４択だったし。
残り１問は択一過去問の論点で、４択一だった。
今年の国年ほど厳しい問題でもなかった。

>>192
便利だよ。juneは、
インストール、簡単だから是非導入してみて下さい。
「プロの２チャンネラー」はみんな使ってます。

まぁ普通行政官職名入れる穴があったらそれっぽいのは
まず直感で厚労大臣が一番に出てくるからなぁ。
まして2つも穴があるから厚労大臣ダブルマークで1点は堅いからなぁ。

今年の国年みたいにほとんどの受験生がしらない数字だとそういう方法使えんし・・・。

どうせ択一44点くらいの低水準にして国２厚２みたいなワケ分からん基準にして幕引きを図るんだろうな・・・。

・20年健保→殆どのテキストに記載されていなかった問題
・22年国年→殆どのテキストに記載されていたが手を付けなかった問題

この辺りは１点救済／２点救済に影響するのかな？

別にプロのネラーになりたくねぇよｗ

ベテ信者が多いせいかIDEスレ荒れてるな。
試験終わってから1ヶ月過ぎて予想ライン出揃ってきて、かなり不安定になってるんだろうな。

>>352
国年て殆ど載ってたの？

俺もjane使ってるけど発表が終わったらアンインストールする

>>345
20年健保って調整保険料の問題でしたね。
Eの一般保険料率は基本事項だけどでBの厚生労働大臣とDの健康保健組合連合会
が迷うところですか。
こうしてみると、社会保険科目の選択式は結構細かいところついてきてるので
国年の今年の問題も十分対策の範囲内であったといえるのかな。

択一の作問失敗＝択一基準の上昇という図式ができてしまうことに
出題者側は心理的に抵抗感があるものです。
結局、選択で調整を図りたいと考えるのが大人の発想だろう。

>>358
逃げの発想だけど、
あの団体の糞さは毎年の合格発表で証明済みなので
おそらくそういう形になるんでしょうね。

より細かく計算。

ＴＡＣ模試８０００人としても受験率は９割として７０００人。
模試受験生の平均は、２．２点と仮定。
模試受けなかった本気受験生１３０００人とし、平均１．５点と仮定。
その他受験生３５０００人は平均１点とする。
（７０００×２．２＋１３０００×１．５＋３５０００×１）÷５５０００
＝１．２７点。
やっぱり、平均は１．３点ぐらいだろう。

>>355
レック以外は乗ってたって話なかったか？
違ってたらスマン。
ただ多勢の反応は
『そこを出すか？』
って感じだし。

20年健保はベテさんの話で、当時はテキストに乗ってなかったor載っていたが概略程度って話があった。

どうせ択一４６点ぐらいの低得点が合格になって
国１か社２が犠牲になるいつものパターンだよ。
そうなんだろうが！連合会てめえ見てんだろこのやろう。

>>352
一冊本だと、多分あんまり載ってないよ。
載ってたとしても、欄外に小さい文字だろう。
レックは載ってないし、大原も外したというし。
逆に載ってるほうがおかしい。
そこまで細かくやると、ふつうは１冊本では収まらない。

誤変換大杉スマソ

1.7%はかろうじてテキストに載ってるかもしれないが、
その他の空欄の数字やら物価下落率やらはまったく載ってないだろう。

>>185から健保、厚年に比べて、ideとu-canとの差は小さく、
国年は金太郎飴的なことがわかる。
それと「1.7」を知ってる人はかなり多いと思うし、
「物価下落率」は社労士を勉強してなくても解ける＝常識問題。
ゆえに受験生全体では０点は意外と少ないのではと思う。

合格基準なんて、内部ではとっくに決定されているんだろうな・・・

国年と厚年は、予備校平均と受験生全体の平均の差が
凄く出る問題だったと思うよ。
多分、この２科目は０点１点だらけだろう。

１６年の健保は選択肢全部数字＆数珠つなぎに間違う問題、
２０年の健保は今でこそテキストに載ってはいるが
当時はテキストにも載っておらず本当にマニアックな問題だったそうだ。
やはり一点救済はかなりレアケースで今年にあてはまるかといえばどうかなと思うな。

>>366
1.7％なんて、まず普通の受験生は知らないよ。
正解率がいいのは、過去問にあったからだけのこと。

>>361
大原は載ってなかったな、上級や速習クラスは知らんが

>>370
普通の受験生は過去問に目を通してるんでは

>>372
5年か7年前まではね。

>>185より、ideよりu-canの方が平均が高い科目は、
労一と国年で、更にほとんど差がないのが労基。
労一も労基も国語力で解ける問題が多かった。
つまり国年は金太郎飴的な問題だったということがわかる。

国年がユーキャンとＩＤＥであまり変わらないのは、
０点とった人はあまり提出しないからだよ。
１点の人もあきらめて登録しない人が多いだろう。
自然と２点以上の人の登録が多くなる。

井出スレのピリピリ感はフイタｗ

>>334　ＧＪです。
これを見る限り、国年１点救済は健保２点救済と同程度の期待値。

>>375
それは全科目にいえることだから

全科目って他の科目はそもそも０点や１点を取る可能性が低い科目だろ・・・

一冊本に1.7はＬＥＣ以外は割と普通に載ってるよ。
赤字のところもあるくらい。
づらるぞなんて入門編に載ってるし・・・

１１／５
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::| 　しししし社一がなななないよ・・・
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　___　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

>>333
国年2点取れてる2,231人の内、他OK・選択26・択一46取れてる人は、847人しかいないんだね。

しかし、国2厚2他OK・選択26・択一46取れてる人が、1,060人いるから、
TAC合格者が1,000人強だとすると、この辺りで救済終わり?

そもそもＴＡＣは国年当てたから選択の平均点高いんじゃないの？

毎年、TACには、合格者の4分の1が登録するというデータがある。

国　　　年　　　０　　　点　　　救　　　済　　　祭
::::::::::i　：･　|　　　　　　　　　　　　;ﾍ,　　::::::::::::::,!
:::::::::::i　･：　|　　　　　　　　　　　/./　 :::::::::::::::::;!
:::::::::::i　：･　!、.　　　　　　　　　/ /　　::::::::::::::::,!　　　　　　　　　,-､
:::::::::::::、 ･：　:、　　　　　　　　/./　　　:::::::::::::/　　　_____ 　 　 （<ヽ!
::::::::::::::ﾞ:､ ：･　ヽ、　　　　　i^ヾ'i　　　　:::::::::/　 　;'､;:;:;;;;:;;ﾞi　. 　ﾞiヽ＼
:::::::::::::::::ヽ､ ･：　＼　　　　 ﾞ､_　ﾞ:､　　　:::;ノ　　　i'ﾞi;====ﾖ　 　 ,!　＼＼
::::::::::::::::::::::::＼ ：･　ﾞ''ｰ--､____ﾞi　｀ヽ､-‐'"　　　　! ''ﾞi;:;:;:;:;;!　,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
:::::::::::::::::::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、　 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ　ﾞ''''''i'／　　 /
::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、　　　　　　　 ﾞ　　 　 ﾞ` 　 ,ノ
　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　 ﾞ''ｰ-､,,___　　　　　 　,;. ､　,ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞi｀　　 　,:;'' i;　ヾi′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　 '"　 ;:　 ﾞ|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 |　　　　　 ;: 　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 　 ;;!　,!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i'^ゝ 　 　 ﾞ　 !､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ! 　 　 　 , ､ 　',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,;-‐'′　 　 　 　 　 i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　 i　 　,!、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 　　 　_,,,ノ､　　; ヽ、
　　　　　　　　　 　　 　　　 　 　　 ,/　　　　 　 ,;-‐''？ヽ、　 　 ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 i'　 ／_,,;-‐''′　　　　　ﾞ:、　 　 ﾞi
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　i 　　`i　　　　　　　　　　 ﾞ:､　　 ;ﾞヽ、

ま、その問題もあるので、択一の基準点を上げ、適度な数になるように、ふるいにかけることにした。
もちろん誰がどこの誰だかわからないので、神の手による自動調整。

自然と社一ないのか・・・

決定的に社一ないのか・・・

データにかかわらず社一ないのか・・・

物価スライド特例措置の1.7%は常識
予備校テキストの掲載の有無がよく話題になるけど一つのテキストや一つの模試に頼るなんて怖くて出来ません
Ｏ原生だけどタックの必修テキストやうかるぞ社労士や社労士Ｖも目を通していますし大手予備校の模試はほとんど受けてます

社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

独占的に社一ないのか・・・

排他的に社一ないのか・・・

最も社一ないのか・・・

専ら社一ないのか・・・

常に社一ないのか・・・

平素より社一ないのか・・・

既に社一ないのか・・・

400なら社一ないのか・・・

やっぱり社一なかったな・・・

社一ないのか・・・

国１あるのか？

無いよ
当たり前すぎて煽れない

１点救済が行われるような科目の場合、実際には０点だらけ。
０点の人は、不合格確実で合否診断出す意味がないから出さない。
それで登録者は１点以上に偏るので、平均点は実際のものとはかけ離れる。
だから、どんなに試験の出来が悪くても、
予備校データ的には平均点は２点ぐらいになってしまうということ。
仮に実際の平均点が１点を切っていたとしても、
予備校は２点ぐらいになってしまうわけ。

公共の福祉に従って社一ないのか・・・

択一の通過点低いよ今回は。
知り合いの関係筋に聞いた。
ピタリはまずいんで、言わないけど、
４０〜４４の間って言っておく。
みんな没問があったからって上を見すぎだったね。
結局、救済部分を厳しくしたってことだね。

バランスよく社一ないのか・・・

その年、どのレベルの人たちが登録したってことね。
今年は例年と傾向が違うよと。
この差異が大きいと、データに基づいているつもりでも、実態とかけはなれた
予想になってしまうということ。
やっぱり、こういうこともあるんだろうな。

選択がこういう有様のとき、救済を入れないと、
難易度の調整という錦の旗が意味を失い、
対外的にも、体内的にも、大きな自己矛盾をかかえるようになるので、
やはりここは、20年同様、ばっさりやる。
無視するにしては、あまりにもひどい状況なんで。

簡単に言うと救済は国年だけ。あとは択一で調整する。

自分の都合のいいように予想を持っている落者達

合格した人はこんなところにいないで、次のお勉強でもはじめたほうがいいんじゃない?
時間の無駄。

例えば、次のような結果だったとする。
０点・・・３人
１点・・・３人
２点・・・２人
３点・・・２人
平均点は１．３点。

ところが合否登録では、
０点０人、１点２人、２点２人、３点２人
といった感じにの分布になる。
すると平均点は、２点。
これが予備校平均の真実。

俺は合格確定してるから開業の勉強してる。君らより有意義な時間過ごしてるよ。
やっぱ受からないと前には進めないよね。

スレタイも読めないの。
ここは救済希望スレ。

>>415
確かに。ウダウダグズグズと救済乞食で足踏みするのは時間の無駄だ。

>>415
マークミス、採点ミスの心配はないのかい。

俺は、それが不安で、不安でたまらんぞ。

だからよう、まともに合格者が出てこない理由はというとだな
洟垂れ小僧みたいなやつと、ちょっと足りないおじさんと、まともに話もできないようなおばさんと
見るからに完全に童貞のようなやつと、ぱっと見いかにも基地外みたいなやつと
病気かお前はというようなメンヘラと、頭からドカーンとキモオタの煙でも出してるかのようなヒキと、
みごとに頭から国旗が咲いているようなバカと、願書出すだけで合格すると思ってるようなここにいる連中と、
北も南も解からないようなキモヲタの総長みたいなのと、眼鏡をゴムの紐でとめているようなメクラと、
知恵がそこまで遅れるかというようなバカボンと、ちんぽを突き出して暴れているような基地外と、
ネットラジオでオナニー三昧の無職童貞と、このスレを荒らしているような低能で受験者は構成されてるんじゃね？

救済？
あるわけねーだろｗｗｗｗ
とっとと来年の勉強しろよ、乞食どもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

択一の点下げるのだって救済ですよ。

>>419
それ、コピペの改変？
オリジナルならクオリティ高いぞ。

簡単に言うと社一ないのか・・・

>>421
だな。
まず選択の救済ありきという発想がおかしい。

まぁ、それだけ今年の選択でやられちゃった人が多いって事なんだろうけど。

合格発表後に各問題の平均点・正答率って発表される？

仮に45点、足切り無しを合格ラインに設定したとき、
合格者が何人いるんだろうか…

>>425
http://www.sharosi-siken.or.jp/

kou koku kijun nashi!まであと37日！

国　　　　年　　　　０　　　　点　　　　救　　　　済　

　 　 　 　　　　_,. -‐､ ＿＿__r‐ ､
　　　　　　　/´ 　 　 ｀　　　　　　＼
　 　 　 　 　'フ　　　,......., 　　　　　　＼
　　　　r‐''~´ 　,.､ 　ヽ'" 　　　_,..‐,'ﾞヾ.´
　　　　|　　　　ヽ' 　　　　　　└''´,.:‐ｒ''ヽ,
　 　　└''´> 　 　　　_,.-、 　 　 　｀'´ ∠,,,
　 　ヾヽ''´ 　　　　　'─'''' 　 　　　　　　　｝
　　　|　　　,.r､＿＿＿＿＿＿＿_,r 、　　j
　　　｀‐'',ゞ---------────‐'´｀ヽ´
　　　　　!、 　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　 　 　 　 ,ゝ 　 r‐┐　　　　rヮ 　 　<´
　 　 　　i´ 　　　｝_」　　　　│ヽ.　　　j
　　　　　ヽ、 　,人 　 　 　 丿 　ヽ._,.ノ
　 　 　 　　｀- ' 　 ｀ヽ､__／

kou koku kijun nashi!まであと37日！
テーマ曲：zard「負けないで」

合格確定者や国２待ちは他科目救済はおもしろくないんだろうね

でも今年も救済はあるだろう

要は救済だろうが何だろうが合格は合格だよ

救済無し55点より

社一ないのか・・・

極端に社一ないのか・・・

国年０点救済≒選択国年全没問　

さすがにないね。ない。ない。

ボツでなく基準無しな

健保無いのか…

そろそろ今年の予想をしておこうか。

■■■�@国１救済の場合■■■■■■■■■
この場合は択一ライン上昇で47点か48点になる。
救済科目は【厚年】及び【健保】か【社一】。
恐らく【健保】が有力。
【社一】入れると合格者数が多すぎるが、
【８％】合格を想定すると【社一】も救済する。

■■■�A国２救済の場合■■■■■■■■■
択一ラインは44点か４５点になる。
救済科目は【厚年】【社一】
【健保】に救済の可能性は無い。

■■■�@ｏｒ�Aどちらが有力か■■■■■■■
�Aが有力。
【国年】【厚年】による振るい落としは想定通り。

　　　　　　 　 　 　 　 |｀ヾ〜
　　　　　　 　 　 ,.━､┼ ,.━､
　　　　　　　　　{ (国} || { (０}
　　　 　 　 　 　 `━' . || `━'′
　　　 　 　 　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
.　 　 　 　 　 { (国} (年}||{ (０} (点}
　　　 　 　 　 `━'`'━'. ||.`━'`'━'′
　　　　　　　　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (救} (済}||{ (祭} (り}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (国} (年}||{ (選} (択}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (Ｚ} (Ｅ}||{ (Ｒ} (Ｏ}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
.　　　　　　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (社} (一}||{ (な} (い}
　　 　 　 　 　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　　　　　　　　,.━､─┼─,.━､
　　　　 　 　 　 { (の}　 ||.　 { (か}
　　　　 　 　 　 `━'′ ||　　`━'′
　　　　　　　　 　 　 　 ||
　　　　　　　　　　 ,,,,　|ｒ、
　　　　　　　　　 （国０､〉
　　　　　　　　 　 ｒ'「/ij ｆ′
　　　　　　　　　　,>=≠{
　　　　　 　 　 　 kﾆ夊_,〉
　　　　　　　　　　/'7＾i´〉

素人同士で予想して何か進展があるの？？？？？？？？？？

ここは儚い希望にすがるスレです。

進展なんてあるわけないじゃん。
どんな予想しても、１１月５日にならないと分からないんだから。
今年もあるかサプライズ〜♪

効果的に社一ないのか・・・

国年なしの雇用あたり救済とか。

当然に社一ないのか・・・

期待どおり社一ないのか・・・

発展的に社一ないのか…

営業中にマンガ喫茶でサボってる奴に社一ないわ。

社一って話題にするような問題だった？

>>448
まったくもって基本的な問題。

>>448
３点は確保できる問題。

だからこそ社一ないのか・・・

＞＞448
すごく簡単な問題だった。
あれを救済する意味がわからない。
２〜３回テキストまわしたら満点のサービス問題。

社一のA〜Cは基礎だな。合格レベルの人はみんな落とさない。

やっぱり社一ないのか・・・

サービス問題だから社一ないのか・・・

厚年も国年も基礎問題なんだけどな。
馬鹿が多いんだなぁ。

次世代のために社一ないのか・・・

社一無いとか言ってる奴は数字見れない馬鹿ｗ
お前ら、今年の猛暑で脳味噌が煮えてしまったんだろｗｗ
あっ？元々足りないんだっけか？
仕方ないから合格祝い用に通販で買った高級カニすきセット３マソ円に付いてたカニ味噌で
足りない脳を埋めてやるよｗｗｗｗ
お前らは磯ガニかフジツボでも食ってろｗｗｗｗｗｗ

そもそも社一ないのか・・・

社一ができないバカは早く樹海に行きなさいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

社一は絶対ないのか・・・

国年も知っておけば３点余裕の問題なんだけどな

国年も3点は当然ｗ
でも社一よりは断然難しい
国年2はしょうがないが社一2は知的障害があるレベル

国年も社一も大して難易度わ変わらんわｗｗｗｗ
知ってるか知らないかの問題だろｗｗｗｗ
国年満点の俺が言ってるんだから間違い無しｗｗｗｗｗ
国年救済ないかもねｗｗｗｗｗｗ
お前らはフジツボ取りに勤しんでいればいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝,､,､
　　い　 い　.ぼ　 思　.楽　き　　　　　|ニニニニ.／￣￣￣ ＼ニﾐ
　　つ　 つ　 く 　 い　 し　み　　　　 /ニニニ ／　　　　　　　　＼ミ､
　　ま　 ま　 は　 出.　か　と　　 　 <───‐|　　　ヴ　 さ　　　 l､
　　で　 で　 わ　 を 　.っ　の　　　　ヽ───ヽ.　　 ｪ　 ら　　 ノミ､
　　も　 も　 す　　　　 た　　　　　　　 l───/　　 テ.　ば　　 ヽ�_
　.　：　 　 　 れ　　　　　　　　 　 , 　-─‐-　、 !　　　 。 　 ､　　　l"´
　.　： 　 　　 な 　 　 　 　 　 　 /　　　　　 　 ヽ＼　　　　　　　 ／
　 　 ｡　　 　 い　 　 　 　 　 　 !　　　　　 　 　 l　　ー-,　 , -‐'´ 　-‐'"´
　　　　　　　　。　　 , ､ 　 　 　 !　　 　 　 　 　 l〇　　〃´|‐''"´
､　　　 　 　 　 　 ,.ｲ_,,｣｀ー─‐ ヽ　　 　 　 　 / /　 　 　 .|_, 　 　 -─
| ｰ───‐- 、/　|　.|　 　 　 　 {==＝＝＝'´,/　　 　 　 |
|──‐┼─┼ヽ‐┼┤ 　 　 　 / , 　 　 　 　 ｌ､　　 　 　 |──--
|.　　 　 |　　 |　　._｣　! 　 　 　 ◯ﾍ　　 c　 　ﾉ l　　　 　 .|
|　　　 _｣　-‐''¨´　　　　　　　　　　/⌒ヽ--‐'｀＾　　　　　 ｀¨''ｰ ､ _
-‐''¨´　　　　　　　　　　　　　 ﾆ三ゝ__ノ三ニ　　　　　　　　　　　　 ｀''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニ三三三三ニ

去年、択一60以上で労一なかった人・・・
今年リベンジできたんだろうか・・・

一般常識は、法律が多すぎると言うけど、
1本1本が短いし、法律の底が浅いから、やってみれば大したことないんだよね。

去年の労一落ちの人は撤退したんじゃない？

>>467
底が浅くて種類が多いから苦労するんじゃないか。
浅く広くって一番覚えづらい。
でも完全合格だけどね♪

前日の夜に厚労省のホムペをチェックしたんで国年楽勝だった。

択一が優秀なら、法改正と、一般常識だけの勉強でいいからね。
楽勝だと思うよ。一般常識は時間かけないといけないが。白書とTACの新標準だけで十分じゃないか。

去年よりスレ伸びないな

今年は合格率10％でくるって。
問題作成で大失態さらしたくせに厳しい合格基準にしたらそれこそ火に油。
今の日本でそんな度胸のある組織はございません。

ただし、来年は壮絶に合格率を下げる方向だね。
みんな今年受かっててよかったな。

インターネットブロードバンド常時接続の時代、全国の官公庁や会社において、
書類作成や郵便発送などの膨大な事務量の仕事は、書類様式の無料ダウンロードにて簡単作成・電子メール直接・一斉送信に変わり、
長時間必要としていた官公庁や会社の窓口相談業務は、インターネットＱ＆Ａサイト創設による簡単検索と、
窓口にパソコンのタッチパネル・タブレット方式に変わるなど、劇的に時間・人員・経費等が 不要になりました。

それで、わざわざ開業社会保険労務士に、社会保険や労務の仕事を依頼するのが不要になったのです。

例えば、ハローワークは、もう既にパソコンが何十台もあって、希望の求人を検索してから、
直接職員に相談するシステムになっています。
だから、今の段階では、労働局・労働基準監督署や、社会保険事務所など官公庁の社会保険労務士会に対する行政協力依頼、
又は一般の会社が、社会保険・労務・総務・人事等求人を募集する又はコンサルタント・講師派遣等依頼しているうちが、まだ華です。

今後数年位で、官公庁や会社の窓口には、嘱託・相談員等人員は、配置しなくなります。
（つまり、社労士会への行政協力依頼やコンサルタント・講師派遣等が不要になるワケです。）
そして、社会保険や労務に関して、申請手続き・相談願いたい事があるなら、事前に
「自宅又は事務所のパソコンから、直接電子申請、相談事をメール送信。」
「自宅又は事務所でネット検索して、情報入手してから来所。」
「官公庁や会社の窓口に置いてある、パソコン・タッチパネル・タブレット等にて検索・入力する。」
事前にネット検索・メール送信してから、その事業所の正職員又は正社員に、手続き・相談するのが当たり前の時代は、
直ぐ、そこまで、迫ってきています。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

国　　　年　　　０　　　点　　　救　　　済　　　祭
::::::::::i　：･　|　　　　　　　　　　　　;ﾍ,　　::::::::::::::,!
:::::::::::i　･：　|　　　　　　　　　　　/./　 :::::::::::::::::;!
:::::::::::i　：･　!、.　　　　　　　　　/ /　　::::::::::::::::,!　　　　　　　　　,-､
:::::::::::::、 ･：　:、　　　　　　　　/./　　　:::::::::::::/　　　_____ 　 　 （<ヽ!
::::::::::::::ﾞ:､ ：･　ヽ、　　　　　i^ヾ'i　　　　:::::::::/　 　;'､;:;:;;;;:;;ﾞi　. 　ﾞiヽ＼
:::::::::::::::::ヽ､ ･：　＼　　　　 ﾞ､_　ﾞ:､　　　:::;ノ　　　i'ﾞi;====ﾖ　 　 ,!　＼＼
::::::::::::::::::::::::＼ ：･　ﾞ''ｰ--､____ﾞi　｀ヽ､-‐'"　　　　! ''ﾞi;:;:;:;:;;!　,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
:::::::::::::::::::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、　 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ　ﾞ''''''i'／　　 /
::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、　　　　　　　 ﾞ　　 　 ﾞ` 　 ,ノ
　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　 ﾞ''ｰ-､,,___　　　　　 　,;. ､　,ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞi｀　　 　,:;'' i;　ヾi′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　 '"　 ;:　 ﾞ|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 |　　　　　 ;: 　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 　 ;;!　,!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i'^ゝ 　 　 ﾞ　 !､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ! 　 　 　 , ､ 　',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,;-‐'′　 　 　 　 　 i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　 i　 　,!、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 　　 　_,,,ノ､　　; ヽ、
　　　　　　　　　 　　 　　　 　 　　 ,/　　　　 　 ,;-‐''？ヽ、　 　 ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 i'　 ／_,,;-‐''′　　　　　ﾞ:、　 　 ﾞi
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　i 　　`i　　　　　　　　　　 ﾞ:､　　 ;ﾞヽ、

私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！

銀次郎予想完璧だな

択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。

開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた

その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
知事、市長、労働局長、社会保険事務局長、監督署長、安定所長などものすごくたくさんの人々が挨拶に来ました。

社会保険労務士　『ZAITEN 2009.6号』


「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
　　同じ社労士同士で ”先生　”と呼び合っている。　コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

社会保険労務士試験の試験問題誤りについて

平成２２年８月２２日（日）に実施しました第４２回社会保険労務士試験において、下記１のとおり
試験問題に誤りがありました。

http://www.sharosi-siken.or.jp/220827%20mondai-ayamari.pdf


（１）択一式試験問題「健康保険法」の問２について、全員正解。
（２）択一式試験問題「厚生年金保険法」の問１０について、選択肢（Ａ）及び（Ｂ）の２つの選択肢を正解。
（３）択一式試験問題「国民年金法」の問７について、選択肢（Ｃ）及び（Ｅ）の２つの選択肢を正解。
（４）択一式試験問題「国民年金法」の問１０について、全員正解。

>>473
だったら救済なしのほうが納得するだろ

久々に大原行ったら、社労士の先生に
会いました。自分は、健保2なんです
が、相当厳しいと言われました。
選択３１(健保２)・択一５１です。
余りにはっきり言われたんで、開き直り
です。来年こそ、頑張ろう。
因みに、同じクラスの人でも19-30といった
人や、60超えで択一足切り等様々でした。

健保と社一はかなり難しいだろう

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

ソープランド支配人A男は休憩時間中に部下ソープ嬢B子に講習のため自分と性行為をするよう業務命令を発し、性行為を行った。
A男はB子の膣内に中田氏し、B子はシクシク泣いていた。
A男はそのまま男性器を抜かず二回目を始めたが、その後別の男性従業員数名がB子に膣内射精した。
B子は妊娠した。

この事例の場合、部下従業員Bは労働災害として認められるか否か。

>>488
請負

国２救済あったら丸坊主頭
救済全くなかったら丸坊主頭

みんなこの賭けに乗る？
或は受験番号こくってもらって社労士登録しないなんてね

てか賭けにならないか
国２までは鉄板

賭けるなら社一だろ！
あぁ賭けにならないかww

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格しましたた私には、救済待ちの凡人の悩みがわからないという欠点があります。

お前ら厚年こそ賭けに丁度いいだろ
社一は救済あるから

去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257347703.dat
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257442128.dat

フレー、フレー、銀ちゃん
フレー、フレー、村木局長(俺たちが味方だ。これからも支えるぜ)

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
厚生労働大臣や社会保険庁長官も挨拶されたいとのことでしたが、お気持ちだけ頂戴し丁重にお断り致しました。

必死になって勉強すれば受かる試験。
落ちた人は、必死さが足りていないと思う。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格して開業し年収１億円の私は
あまりにもものすごく優秀過ぎるので凡人と頭の程度が違いすぎるという悩みがあります。

社会保険労務士が社労士会に登録しても、喰えないのは当たり前です。

社会保険労務士本試験は、実際に受験された方はもちろん、ＴＡＣ・ＬＥＣなど資格学校 に通学・模擬試験を受験された方
ならお分かりですが、あの試験は、社会保険労務士の法制度や概要など一般論の抽象的な世界の知識を学んでいるか、
確認・判断するための試験であるのです。

社会保険労務士としての、具体的な実務の世界の知識・能力を確認・判断する試験ではないのです。
だから、社会保険労務士法１号・２号業務、算定基礎届や就業規則等書類の作成・手続方法や
３号業務の相談業務、つまりカウンセラーやコンサルタント等としての実務能力を確認判断するための
問題は１問も出ません。
また、マークシート方式なので、断片的であいまいな知識でも解ける問題なのです。

だから、社会保険労務士試験に合格して、事務指定講習修了して、開業・勤務社会保険労務士登録しても
その社会保険労務士が、会社等事業所の顧問又は採用しようとしても、社会保険労務士試験の合格証書等は、
即戦力として期待できる証明にはならないのです。

率直に言えば、社会保険労務士試験に合格して、実務経験ほとんどなく、たった３回の
レポート提出と最後４日間先輩社労士会員の体験談を聴くだけの事務指定講習を修了して、
開業・勤務社会保険労務士登録した者は「裸の王様」です。
さらに、マークシート方式の試験に合格した者は、膨大な知識を有しているものの、
その知識が断片的でバラバラに分散して暗記しているため、いざという時、
自分の考えを時系列に順序良くまとめて表現できない致命的な急所があるのです。
例えば年金について相談受けた場合、相談相手にどんなことを聞きだしてよいのか、
どの順番で説明して良いかわからず、挙句の果てに「結局私は、いつからどのくらい年金をもらえるのですか？」
と聞かれても、どう答えてよいのか迷うなど、仕事を任せられにくい急所があるのです。

世の中の誰もが、その急所を見抜いているから、試験合格資格・登録しただけの者に、
社会保険や労働問題の手続・相談等、重要な仕事依頼をしないのです。
（デモ、その人のプライドを傷つけないように、言葉にはしないだけです。）

>>479
どこの会場ですか？

受かったらみんな社労士だよ
でも収入が多いのは大手企業の資格手当狙いの勤務社労士だけ
残念〜
だれもこの資格で食べれるなんて思って受験なんてしないよ

賭けるなら社一だろ！
あぁ賭けにならないかww

はっきり社一ないのか・・・

社一はさ、厚年を敵視してるみたいだけど、勘違い甚だしいよ。
もっと謙虚に、雇用や労災を敵視したほうが良いよ。
理由は点数じゃなくて、常識科目だから、公務員免除だから。

国２より

くっきり社一ないのか・・・

まるっと社一ないのか・・・

社一は救済あった方が面白い
ＤＣ2．3級レベルの問題だったけど社労士受験には厳しいかも
1級より

社一ないのか・・・

社一あっても仕事なし〜

整理があったから社一ある

>>508　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_, ._
社一とれなかったやつ、いらねーよ　(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

こんなんできねーのが「非常識」ってんだ
まさに、「社会保険に関する『一般常識』」。

イボとれたから社一とれる

社一ないというやつは中卒

何かイラっとする予想だな。
↓↓


そろそろ今年の予想をしておこうか。

■■■�@国１救済の場合■■■■■■■■■
この場合は択一ライン上昇で47点か48点になる。
救済科目は【厚年】及び【健保】か【社一】。
恐らく【健保】が有力。
【社一】入れると合格者数が多すぎるが、
【８％】合格を想定すると【社一】も救済する。

■■■�A国２救済の場合■■■■■■■■■
択一ラインは44点か４５点になる。
救済科目は【厚年】【社一】
【健保】に救済の可能性は無い。

■■■�@ｏｒ�Aどちらが有力か■■■■■■■
�Aが有力。
【国年】【厚年】による振るい落としは想定通り。

社一ないのか・・・

社一とれなかった奴は、来年に向かって早く勉強しなさい
出入り禁止出入り禁止出入り禁止

社一ないと言う俺は幼稚園卒

社一無いとか言ってる奴は数字見れない馬鹿ｗ
お前ら、今年の猛暑で脳味噌が煮えてしまったんだろｗｗ
あっ？元々足りないんだっけか？
仕方ないから合格祝い用に通販で買った高級カニすきセット３マソ円に付いてたカニ味噌で
足りない脳を埋めてやるよｗｗｗｗ
お前らは磯ガニかフジツボでも食ってろｗｗｗｗｗｗ

> 社一無いとか言ってる奴は数字見れない馬鹿ｗ
去年も、労一で同じこと言ってるのがいたね・・・

そうか？

社一の俺にしては

勇気づけられたがな。

銀次郎のがむかつく！

根拠だせっての！

>>520
おい、フラグ立てるなよｗ

>>521
国年1点もなんか鉄板見たいに考えられてるな

国０が鉄板だっての。

国ゼロ

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　← 健1、高1、国2、択一45の常識6点
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　　　　← 国年2、厚年2、択一60の常識3点
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

社一に1票
理由はその方が面白いから
他の科目もありに1票
理由はみんな頑張ったから

で択一は60で
理由は自分がそうだから

「国０先頭に立つか！さあ内で頑張った！社一頑張った！国０！
国０先頭か！国０先頭か！２００を切った！国０先頭！（厚年！）
国０先頭！国０先頭！そして、そして、（厚年！）来た来た！厚年来た！
厚年来た！しかし、国０先頭！国０先頭！厚年来た！厚年来た！国０先頭！
国０　１着！国０　１着！国０　１着！国０　１着！右手を上げた救済祭！国０　１着！国０　１着！
見事に引退レース、引退の花道を飾りました！ スーパーホースです！国０です！

・・・何とも言えない歓声が、国０コールに変わりました！
中山競馬場、ゴール板前のお客さんからは国０コール！右手上げて国０コールです！」

試験落ち250万貧乏リーマン
試験合格ニート

なりたいのはどっち？

>>529
試験落ちニートでもニートがいいわ。
親が養ってくれるか遺産があるならね。

後ろ指さされるからリーマンで

救済の目のなくなった奴が荒らしてるのか？

で社労士受かったらどうするの？
登録開業→人生の逆転かけてる
いまどき社労士でご飯はくえんのに
ニートや低賃金給与所得者や求職者に多い

登録なし資格保有者→会社には合格証書の写し提出すれば資格手当と合格祝い金獲得
将来安泰だから暇つぶし受験

>>532
それと択一44点の奴w

択一４４点なら、まだ希望あるだろ

社労は登録は３万以上程度だけど
登録してない社労士はめちゃくちゃ沢山いる
そして会社を定年になったら登録して最就職用に社労士登録
これが社労士の実態

>>535

>>34

社労士は士業としては行書レベルかそれ以下だな
なんで毎年こんなに合格させるんだ？マジで理解出来ん

支部の平均年齢が高いよな

>>538
いくらなんでも
行書以下ということは無い

>>539
年寄りが多いし、世襲体制ができていないのも案外いる。

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／０＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(国０)）―＼　　　　わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／国＼／年／Ｚ＼[／Ｅ ／Ｒ＼／Ｏ＼]　 ／救＼済＼／祭＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|国）~| |年)￣||０)￣|つ ⊂|＿(（|点）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

　　　　　　 　 　 　 　 |｀ヾ〜
　　　　　　 　 　 ,.━､┼ ,.━､
　　　　　　　　　{ (国} || { (０}
　　　 　 　 　 　 `━' . || `━'′
　　　 　 　 　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
.　 　 　 　 　 { (国} (年}||{ (０} (点}
　　　 　 　 　 `━'`'━'. ||.`━'`'━'′
　　　　　　　　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (救} (済}||{ (祭} (り}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (国} (年}||{ (選} (択}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (Ｚ} (Ｅ}||{ (Ｒ} (Ｏ}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
.　　　　　　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (社} (一}||{ (な} (い}
　　 　 　 　 　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　　　　　　　　,.━､─┼─,.━､
　　　　 　 　 　 { (の}　 ||.　 { (か}
　　　　 　 　 　 `━'′ ||　　`━'′
　　　　　　　　 　 　 　 ||
　　　　　　　　　　 ,,,,　|ｒ、
　　　　　　　　　 （国０､〉
　　　　　　　　 　 ｒ'「/ij ｆ′
　　　　　　　　　　,>=≠{
　　　　　 　 　 　 kﾆ夊_,〉
　　　　　　　　　　/'7＾i´〉

国　　　　年　　　　０　　　　点　　　　救　　　　済　

　 　 　 　　　　_,. -‐､ ＿＿__r‐ ､
　　　　　　　/´ 　 　 ｀　　　　　　＼
　 　 　 　 　'フ　　　,......., 　　　　　　＼
　　　　r‐''~´ 　,.､ 　ヽ'" 　　　_,..‐,'ﾞヾ.´
　　　　|　　　　ヽ' 　　　　　　└''´,.:‐ｒ''ヽ,
　 　　└''´> 　 　　　_,.-、 　 　 　｀'´ ∠,,,
　 　ヾヽ''´ 　　　　　'─'''' 　 　　　　　　　｝
　　　|　　　,.r､＿＿＿＿＿＿＿_,r 、　　j
　　　｀‐'',ゞ---------────‐'´｀ヽ´
　　　　　!、 　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　 　 　 　 ,ゝ 　 r‐┐　　　　rヮ 　 　<´
　 　 　　i´ 　　　｝_」　　　　│ヽ.　　　j
　　　　　ヽ、 　,人 　 　 　 丿 　ヽ._,.ノ
　 　 　 　　｀- ' 　 ｀ヽ､__／

　　　　 ＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　／ 　＿＿　＿__　＼　　　　　／ 　＿＿　＿__　＼
　 ／　 ／＿／　　 　|　　＼ 　 .／　 ／＿／　　 　|　　＼
　 |　　 ＿／　　　＼/　　　 | 　 |　　 ＿／　　　＼/　　　 |
　 |　　 ／ ＿＿_ ／＼ 　 　| 　 |　　 ／ ＿＿_ ／＼ 　 　|
　 |　　　＿＿＿＿_.　　　　 | 　 |　　　 ＿＿＿＿_.　　　　|
　 ＼　　 ／　|　＼　　　　／　　＼　　　／　|　＼　　　 ／
　　　＼＿＿＿＿＿＿／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿／
　　　　 ＼||||||||||||||||／　　　　　　　　＼||||||||||||||||／
　　　　　　￣ |　| ￣国ゼロワッショイ！.￣!　! ￣
　＼＼　　　 │ | 　 国ゼロワッショイ！　│ |　　 　 ／／
　　 ＼＼　　│ |　　国ゼロワッショイ！ 　|　|　　 ／／
.　　　　　 + 　| ∧＿_∧　 ∧＿_∧　∧＿∧ |　 +
　　　　　　 　 |（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀） O
　　　+　（( 　O　(　　　 ノ（つ　　丿（つ　　 |　|　　)）　　+
　　　　　　　　|　ヽ　（　ノ　（　ヽノ　　）　）　）│
　　　　　　　　|__|（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）_.|

基準点無しなんてことになったらそれこそ国家試験の体をなさなくなる。

まあ、11月5日に科目補正がどの科目に行われたか判明するから楽しみに
待とうぜ。

社労士試験って合格基準だけの発表じゃなくて，
合格基準の根拠までオープンにしたらいいのにね。
本省の人や社労士会の人も問い合わせがあって大変だろうし,
何もいいことがないような。
基準の根拠の開示も誰一人不利益を被るものではないから,
裁判になると間違いなく開示命令でるだろうし。

労基は最早、話題にも挙がらなくなってしまった。かなぴ。

合計点方式になるだけなら各科目の基準点無しも糞もないからな。
国家試験の体とかアホかと。

本当にいちいち問い合わせに対応してると思いますか？

開示命令が出ると思うなら裁判してみるとか。

今年の厚年の問題の方が常識な気がするがｗ
アホすぎ。

択一で各科目の基準点見てんだから、選択はお付き合い、基準なしでいいよぉ。

社会保険労務士のくせに重要科目の
国年、厚年の救済１点ってどうよ？

他の士業から笑われるに決まってるだろ。
だからダブル１点は無理。

銀次郎の予想国1が前提になってるな

確かに前年までのデータから、国１がなければ整合性がとれない。
前年の労一のように、義務教育できいたことのある問題でもない。
登録していない人間を見越しても、０点は相当いると推測。
あると思います。

国2が前提のパターン
社2が前提のパターン
労安2前提パターン


色々なシュミレーションしてほしい

国1は無いよ

最後に梯子外すのが恒例

>>556
何度も言わせるなシュミュレーションだ

不謹慎だが、これで国年1がなかったらどれだけ荒れるんだろって思うとわくわくする。

　　　　　 _＿＿＿＿　　　　 　 _＿＿＿_
　　　　／　　　　　　　　＼　 ／　　　　　　　＼
　　　/　　　　　 − 、−､ ヽ/＿＿＿＿＿__　 ヽ
　　/　　　　　-| ／・|・ヽ|-　|ﾉ−､ , ─ ＼　 |　　|
　　|　　　／＿ `− ●-′　／⌒）|　　　 |＿|___/
.　 |　 　|　　＿￣ 　 |　二　|　⊂ﾉ | └　 |　　6 |
　　|　　|　　　　￣　 |　─　|＿/-ｃ`─)　）　 - ′
　　ヽ　 |　　￣￣　　|＿）　|　 |‘┬─(、(　／
　　　ヽ　|　　 ／（⌒|＼　　|　 |`-`─- ´ﾉ＾＼
　　　 ┝━／　　/|~|　|━l ヽ__|ヽ./＼／　l 　|
.　　　 |　　　　　/ |　|　|　 |／　| 　 　　　　|　 |
「みんなが言うには、『健一・幸一・酷二は受かる見込みが無いからこのスレ
にも来るな』って言われたんだって??泣くなよ、のび太君」

２ｃｈで多数説のもっともらしい予想が当たったためしは
ないことを前提に考えたほうがいいよ。

「社一ないのか・・・」は、国年０点なんだな。
０点だったら、あっさりあきらめればいいのに・・・。

今年は厚年ないと思う。

昨年、労一2点で切られ、今年は厚年2点という救い道が無い間抜けの自分。

何か、昨年と同じものを感じるんだ。

>>563

大丈夫。今年の厚年は昨年の労一とは違うから安心しな。

厚２はあると思うがなぁ。
どうも年金科目の救済基準は甘い傾向にある気がする。
換言すると、記念受験者は年金まで手が回らない？から
実際の平均点がかなり低いんだと思うよ。
国１厚２社２の救済になると思う。
その代わり択一は47以上かな？

年金2科目は数字があったから記念受験の奴はまず取れない
だから平均は必然的に下がる
救済はかなり有力だと思うよ

それなら社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

結局社一ないのか・・・

社会保険労務士のくせに重要科目の
国年、厚年の救済１点ってどうよ？

他の士業から笑われるに決まってるだろ。
だからダブル１点は無理。

勇気づいても社一ないのか・・・

マクロ的に社一ないのか・・・

社一ないのか

って言ってる奴。
もうすぐニュースになるから待っとけ。

ミクロ的に社一ないのか・・・

一般的に社一ないのか・・・

夜中に２ｃｈなんかやってるから社一ないのか・・・

確実に社一ないのか・・・

常識のない社一待ちが必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
社一はないからｗｗｗｗｗ

断然社一ないのか・・・

常識的に社一ないのか・・・

マグロ的に社一ないのか・・・

人生うまくいってないようなお前らが
社労士でこんなことやってる方が必死だろw

明日はゴミの日だから社一ないのか・・・

>>570
社一待ちｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
来年もがんばれよｗｗｗｗｗｗ
来年もだめだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ、予想外の救済が入り発狂する奴が出るってオチだな

社一ないのか・・・

社一ないのか・・・あるわけないだろっ！

強力に社一ないのか・・・

みんな合格できますように★

唯一、社一ないのか・・・

>>584
人生うまくいっていない人代表

wつけまくってる奴って噂のあいつだろ、ほっとけよ。

>>583
うちの地域はゴミの日ではないが社一ないのか・・・

　　　　　　 　 　 　 　 |｀ヾ〜
　　　　　　 　 　 ,.━､┼ ,.━､
　　　　　　　　　{ (社} || { (一}
　　　 　 　 　 　 `━' . || `━'′
　　　 　 　 　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
.　 　 　 　 　 { (な} (い}||{ (の} (か}
　　　 　 　 　 `━'`'━'. ||.`━'`'━'′
　　　　　　　　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (社} (一}||{ (社} (一}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (な} (い}||{ (の} (か}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (社} (一}||{ (社} (一}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
.　　　　　　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (な} (い}||{ (の} (か}
　　 　 　 　 　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　　　　　　　　,.━､─┼─,.━､
　　　　 　 　 　 { (社}　 ||.　 { (一}
　　　　 　 　 　 `━'′ ||　　`━'′
　　　　　　　　 　 　 　 ||
　　　　　　　　　　 ,,,,　|ｒ、
　　　　　　　　　 （社一､〉
　　　　　　　　 　 ｒ'「/ij ｆ′
　　　　　　　　　　,>=≠{
　　　　　 　 　 　 kﾆ夊_,〉
　　　　　　　　　　/'7＾i´〉

民主党はやはり売国政党ゆえに社一ないのか・・・

国　　　年　　　０　　　点　　　救　　　済　　　祭

　　　　　　　　　　　　 r=(⌒)''_‐;;-...､..,,,_
　　　　　　　　　,. -''´,r '"´　　_,,,...．．...,,_｀ヽ､
　　　　　　　／:::::::／　　 ,.-''´..;ｧ',ﾆ‐::''''::-｀_､ヽ
　　 　 　 ／:::::::::/　　 ／.:'´／ /ﾞ:::::::::::::::::::| |::ヽヽ
　 　 　 /:::::::::::::,'　　 //::::::/　 .l::::::::::::::::::ｒ､| |::::::::':,':,
. 　 　 /::::::::::::::,'　　 ,','::::::::ｉ　　 '､::::::::::::::ﾉ. | |ヽ::::::::',.',
　　　,'::::::::::::::::i.　　 i i:::::::::l　　 _ ` ー '"　 | |_　 ':,::::i i
.　　 ｉ:::::::::::::::::ｌ.　　 l l::::::::::';ｒ'´::::::ヽ 　 /´::|_|:::ヽ　ｉ:::l l
.　　 !:::::::::::::::::l,　 　 i,',::::::::::::::::::::::::::l　 ｌ:::｛._`）_:::',. !::ｌ.l
.　　 l:::::::::::::::::::',　　　',ヽ;:::::::::::::::::::ﾉ.　 '､::ｆ:::l::| |:::i !:/,'
　　　',::::::::::::::::::ヽ　　 ヽ.､`_ｰ-‐'"　　　ノL:::!::| |/././
　　　 ヽ::::::::::::::::::ヽ　　 ヽヾ`::‐::--::‐'":::l:.　}:::| | ／
　　　　 ヽ:::::::::::::::::::＼　　＼ヽ::;_:::::::::::::::{:'　{r,'''''''ヽ
.　　　　　 ＼:::Fニ!:::::::ヽ､ 　 `'' - ﾆﾆ -l 　 }ヾ＝='!Fニl＿
　 　 r─r |i￣|: 国| ￣￣ `''- ､..,,＿＿,,l:　´ヾ:;;;;;;;ﾉ、 国|　,!
　　　l, :. l, :||　|: ０|:::::::::::::::::::::::::::::::　　　{:.　 "｀iヽノ;!ヽ. |. ,!
　　　 l, :. l__|l. l: 点.!::::::::::::::::::::::::　　　 　 ゝ::...　 l:::::::ｌ:.. } l ,!
　　　.└─爿.{ﾆﾆ}─;──;───;─;‐i:: _,,,ノ:::::::'､ .;!ｺ'
　　 　 　 /　.:::/　　 / 　.:::/ 　 　 　 ':,:::.'「::::::::::::::::::::::`!
.　　　　 /　.:::/　　 / 　.:::/　　　 　 　 ':,::|:::::::::::::::::::::::/

　　　　/　.:::/　　 / 　.:::/.　　　　　　　 ,ｒ'､:::::::::::::::::::;!,
.　 __. /　.:::/　　 / 　.:::/ 　 　 　 　 　 /:::ヾ ニニニ-'ヽ
　⊥,`''‐､,,'＿_ / 　.:::/＿＿＿＿_. ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ._
. {,７ `''-､_￣/７　.:::/　　　　　　／:::::::::::;;;､;;::::::::::::;;::::':::::::::ヾ
　/　.:::√「｀¨¨＾￣￣￣￣￣ ./:::::::､::;;;;;;:;､‐''＾￣｀,':､;;;;;::::::::::＼
./　.::::/　 `７￣.::７￣￣￣￣/:::::｀`ﾆr''´ ￣￣':,￣':,:＼;;;z=:::::::ヽ
.ﾞｰ─'　　 / 　.:::/　 　 　 　 /::::::::;;;;;;/　 　 　 　 ﾞー‐ﾍ:: ヾ;´:::::::::::',
　　　 　 / 　.:::/　　　　　　/::::::::;;;;;/　 　 　 　 　 　 　 ':,:::. ',:;;;;::::::::',
.　　　　 ﾞｰ─ '　　　　 　 /::::::::;;;;;/　　　　　　　 　 　 　 ﾞー.',:;;;;::::::::',
　　　　　　　　　　　　 ,r '`ー‐ｧ'′　　　　　　　　　　　　 　 'ーr ‐ 'ヽ._
　　　　　　　　　　　 　 ￣￣ ´　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｰ── '

常識科目は、安易に救済しちゃダメ。　手抜き続出で、制度の根幹にかかわる。

社労士は、法令に精通してなきゃ信頼性落ちる。　

受かったから社労士、ではなく、「社労士はかくあるべき」から合格基準を決めるべき。

社一ないのか・・・

そろそろ本格的な最終合格ライン予想に入ろうぜ。

>>547
は？　開示命令なんて出る訳ないじゃん。
昭和３９年（行ツ）第６１号・国家試験合格変更又は損害賠償請求上告事件
でググってみな。
そんな議論は宅建スレでも出尽くしているぜ。

合格基準は、連合会か厚労省が決めた基準で、上位7%に入ればいい。要するに、優秀ならいいんだ。

基準に文句があるなら、試験受けなければいい。初めからわかってたはずだ。こういう試験なんだと。

そりゃ、1年間の努力の結果が出ないのは、悔しいだろう。でも初めからこういう危険性があることもわかってたはずだ。
君は賭に負けた。往生際が悪いと見苦しいぞ。

TAC(H22)
点数の分布割合　　（単位：％）
　　　　　　　　　　　国年　　厚年　　社一　　　 健保　 　労一　　　基安　　労災　　雇用
　　　５点　　　　　　3.6%　 　8.7%　　　7.4%　　　13.6%　　14.3%　 　　9.8%　　33.5%　　63.5%
　　　４点　　　　　11.9%　　22.5%　　26.9%　　　39.9%　　36.9%　　　56.5%　　41.5%　　24.0%
　　　３点　　　　　26.6%　　27.9%　　35.7%　　　31.8%　　42.3%　　　24.2%　　19.1%　　　8.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　２点　　　　　32.2%　　25.3%　　22.0%　　　10.5%　 　5.9%　　　　8.6%　　 4.8%　　　2.9%
　　　１点　　　　　20.2%　　11.1%　　　6.7%　　 　3.5%　　 0.5%　　　　0.8%　　 0.8%　　　0.9%
　　　０点　　　　　　5.5%　 　4.5%　　　1.3%　　　 0.7%　　 0.2%　　　　0.1%　　 0.2%　　　0.3%
　　　　　　　　　　　　　　　　
２点以下割合　　57.9%　　40.9%　　30.0%　　　14.7%　　6.5%　　　　9.5%　　 5.8%　　　4.1%
　　平均点　　　　　2.3 　　　2.8 　　　3.0 　　　　3.5 　 　3.6 　　　　 3.7 　　 4.0 　　 　4.5


TAC
１点補正が行われた2008(H20)［健保］と2010(H22)［国年］の得点分布≫
　　　　　2008健保　　2010国年
５点　　　　　1　　　　　　　4
４点　　　 　11　　　　　　12
３点　　　 　27　　　　　　27

２点　　　 　35　　　　　　32
１点　　　 　21　　　　　　20
０点　　　　　5　　　　　　　6

年度　TAC択一　合格基準　差　
H14　　 42.6　　　　　　44　　+1.4
H15　　 40.0　　　　　　44　　+4.0
H16　　 39.5　　　　　　42　　+2.5
H17　　 41.5　　　　　　43　　+1.5
H18　　 40.8　　　　　　41　　+0.2
H19　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H20　　 46.4　　　　　　48　　+1.6
H21　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H22　　 46.7　　　　　48(?) +1.3(?)

ないのか…の歴史(労一ないのか＝★、社一ないのか＝■)

(TAC平均低い順にしてある)
H14　　　 H15　　　 H16　　　 H17　　　 H18　　　 H19　　　 H20　　　 H21　　　 H22
基2.8�A　厚3.2�A　健2.7�@　基2.4�A　災2.5�A　労3.2★　健2.2�@　基2.7�A　国2.3
社3.2■　労3.4�A　基3.5　　 労3.5★　社2.5�A　社3.6■　国3.1�A　労2.9★　厚2.8
国3.9　　 国3.4�A　国3.6　　 厚3.6　　 厚3.6�A　国3.8　　 厚3.2�A　災3.4�A　社3.0(?)
労4.0★　社3.9�A　厚3.9　　 災3.9　　 基3.7�A　災4.0　　 労3.3★　社4.0■　健3.5
健4.1　　 基4.0　　 労4.0★　国4.0　　 雇4.0�A　基4.3　　 基3.6　　 厚4.1�A　労3.6(?)
厚4.1　　 災4.1　　 社4.1■　社4.3■　健4.1　　 雇4.7　　 災3.6　　 国4.4　　 基3.7
災4.5　 　雇4.1　　 災4.4　　 雇4.6　　 国4.2　　 健4.7　　 雇4.3　　 雇4.5　　 災4.0
雇4.7　　 健4.2　　 雇4.4　　 健4.7　　 労4.3★　厚4.7　　 社4.3■　健4.7　　 雇4.5

【過去8年間、”救済された”科目の2点以下割合】　【Ｈ22年の2点以下割合】
Ｈ20年　健保　61.7％(1点)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　国年　57.9%
Ｈ18年　社一　54％
Ｈ18年　労災　49％
Ｈ17年　基安　48％
Ｈ16年　健保　44％(1点)
H21年　基安　43.0％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　厚年　40.9%
H14年　基安　37％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　社一　30.0%
Ｈ20年　国年　27.4％
Ｈ20年　厚年　26.9％
H21年　労災　23.8％
Ｈ15年　国年　22％
Ｈ15年　労一　20％
Ｈ15年　厚年　19％
Ｈ18年　厚年　15％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　健保　14.7%
Ｈ15年　社一　14％
Ｈ18年　基安　13％
Ｈ18年　雇用　12％
Ｈ21年　厚年　10.5％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　労基　 9.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　労一　 6.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　労災　 5.8%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H22年　雇用　 4.1%
【過去8年間、2点以下割合が「20％以上」で”救済されなかった”科目】
H21年　労一　38.0％
Ｈ19年　労一　28.7％ (*)
Ｈ16年　国年　20.2％ (*)
(*)以前のテンプレの数字を使用(出所不明)　これ以外はTAC

同じような書き込み、コピペ・・・このスレってこの板で一番必要ない。
低レベル。

何でも勝てば官軍
負ければ賊軍
1点でも足りなければアウトなんだよ
負ければ打ち首
命乞えなんかしないのが日本人
救済の命乞えかあ〜みっともない
次に備えて勉強すべし

ご存知のとおり社一ないのか・・・

ユーキャンが出たあと、雰囲気ががらっと変わったな。

　　　　　　　　　　　　　　　　 _r'ニ二＞ ､ 　　　　　　　　　　　　　　11/5のおまいら
　　　　　　　　　　　　　　 _,. :'´￣: :｀ヽ＼::.::｀ヽ
　　　　　　　　　　　 _,．:'´: : : : : : : : : : ヽ ';:.::.::ﾊ　　　　　　社一ないのか・・・
　　　　　　　　　 ∠,仁._‐-､ : : : : : : : : : :}_j::/::.::i
　　　 　 　 ,　'´￣¨´‐.､ ｀y'＾ｰ､: : : : : : :/'イ::.::.::{　　 　 　 ,.、
　　　　　 /　 .　　 :　:　 Ｙ }　　 }_;.-'TT´::::::.::.::.:;ﾉ　　　_,.ｆ´__,＼
　　　 　 .′ :　　 :　　　 :}v　　.i`ト-く._!:::::::_;.イ--､―¬;.:.:.:.:_:.:.:＼
.　　　　 l　.　　:　　 　 :. .:!|　　 !！　 /ｲ￣　/　　 j_,. -亠'¨⌒ヽ:_ﾉ
　　　 　 ! {　　:　　:.　 |:.:,! !　　|　｀ｰ'´ ヽ.__,,.. -‐'´
　　　　　}.:}.　 :.l　 :.:　.!:.i ｒ' ,　､〉
　　　(_,ノ_;{:...:.:.:!: .:.:. .ﾊ:{_｀T~＾i
　 　 　 f彡Y:.:.}:|:.!:.:!:{:ｲ'`　|　 !
　　　　　⌒j,ｨ:.{:!:ﾊ:|:!{{| 　 j　 !
　　　　　　　,ﾚ＾ﾄ! }川`ｰ/,.　 {
　　　　　　　　　　　　　 }n.n r}
　　　　　　　　 　 　 　 　 ´ ﾞ′

>>598
出題ミス連発じゃなかったら、説得力あったのになぁ…

11/5　の　おまいら
　　　　　　　　　　　　　　,､-―-､
　　　　　　　　　　　　　丿　　 <｀)　　　 　　 ＿_　　　　しゃ、しゃ・しゃ・社一ないじゃん
　　　　　　　 ,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・　　 　| 　 ＼_
　 　 　 　 ／　　､　　 　 !__'､_┌´　　　　　│ 　 /　｀' ｰ┐
　　　　　/　　 　　ヽ　　 |　　 ｀　 　 　　 　 |　　 |　　　　 |
　 　___　|　　　　ヾ__|　　 |　　 _,､r‐'',ﾆ=- 　|　　/　 _,､-‐'ﾞ
　＿|　'､|　 　　ミ/　ﾞ､　　|_,∠-''´￣｀'ｰ､ 　￣|-''" |
　＼|. 　|　　　　 l＿__l　　　　 ／￣ヾ`´`　　 |￣￣￣｀'''iー､
.　　|／ﾞ|　　　￣　　　ヽ_,､-''´｀ヽ　＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
　　|　 （ ´ 　 　 　 　　,､- ''ﾞ　　丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
　　ヽ<二二二二二>~/ ／　／　　 └‐┬─‐────┬┘
　　　　　 フ,||,　　 　 / /　／　　　　　　│　　　　　　　　│
　 　 　 ''´　| |　　 _ノ　 ／.　 　 　 　 　 │　　　　　　　　│
.　　 　　 　 | | 　 >/　./　　　　　　　　　│　　　　　　　　│

　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,.. -‐―‐-- .. __
　　　　　　　　　　　　　　　 ／´　　　.　　　　　　`ヽ 、
　　　　　　　　　　　　　　 /　、、: ヘ :::::::.....　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ./　‐-_ヽ!:...__>;::;;;;;;;::::::::...._　　　＼
　　　　　　　　　　　　　/　　 /　 ＼!´　　　＼::::::::!￣ ヽ、 ヽ,
　　　　　　　　　　　　　`‐rt-'....,,,___｣　　　　　＼::!　　　 .ｿ_,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 !:.＼::::..　 ヽ　　　　　　>、:.、../_,、!、
　　　　　, --v‐- 、 _　　　ヽ::.ヽ::::..　 `、　　　　/　　ﾆ,:',.':::::::(´
　　 , - ';;／::ﾉ.:::／/ l￣`―`-:;;＼::..　 ヽ　　　/　　 /jヽ:::::::::::)-‐'ﾁ、
　／／.:::;ィ'":;∠;_/.:::!::::::.............　 トr-;;_ `、　/　,.-=';`-- -‐ii'　　 ﾐ!ﾕ、
..:ヽ-'⌒/::;;-‐'´ └‐┴‐-----=;;:.ヽ;:::::..:;ﾉ::.::.ヽ;:::::::....... .. .oo!!_,,..-"-┘.....　やっぱり・・・社一ないのか･･･。

【行政】 やりたい放題の厚労省　所管法人を減らしても、現職出向の撤回がない限り、独法改革は骨抜き　
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285741773/

　　　　　　 　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿＿/U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿＿／　　　U　　　　:::::::::::U:＼　　　あ、あれ？社一は？？？？
　　| |　　　 　　　　/○　　　　　○　　　::::::::::::::|
　　| |　救済科目 |　├──┤　　　 U :::::::::::::|
　　| | 　国１厚２　|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　健保基安 |　 └―┘　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

去年も>>607と同じこと言ってる人いたね。最後まで・・・

明瞭に社一ないのか・・・

雰囲気的に社一ないのか・・・

恥さらしだから社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

>>617
去年もあんたここにいたのか・・・
ご愁傷様

　　　　　　　　　　　　　　　社一社一ってなんだ？

【政治】中国建国記念レセプション　日本の議員５０人出席もあいさつなし
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285774931/

新大臣は親中派なんだってな。

これは…社一ないな！

社一社一ってなんだ？

じゃなくて

社一社一ってないんだ！　

が正しいんだよ

>>625

社一がなければ何がいけないの？

社一はあったほうがよかったの？

>>623が社一の人気に嫉妬www

社一ってなに？意味不明なものどうでもいいじゃん
大げさだよ

社一程度に振り回されていてどうするんだよ

社一って・・・・・・・・・・。

今時社一とかって･・・・・・・・・・・・・・・・。

なにをするんだそれで。

勘違いしてる人がいるけど、
ここは労一・社一をこき下ろすスレなんだよ、伝統的に。

>>627
社一って嫉妬できるものなの？させてよそれに嫉妬を。

>>629
労一ってなに？社一ってなに？勘違いしようもないんだけど？
ソースキボンヌ！

社一も労一もないだろ？なんだよそれは？
病気なのかお前らは
きちんと略さず誰にでも通じる言葉で話せよ基地外どもめ

>>629

何が伝統だ、伝統の意味を調べて来いハゲ

イカレてるのかお前は

１１／５　夕暮れ




　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社一救済アリ
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　 　そう確信した時期もありました・・・
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　 .,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/.::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,
　　　　　　　　　　　　,,,,,,,　　　　　:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::　　　　　　''

社一を叩くと面白いね。
真っ赤になって反論してくるやつがいる。

「社一ないのか・・・」
ＡＡ貼ってる奴
低レベルの煽りカキコしてる奴

同一人。
朝から晩まで２ちゃんねるに貼りついてる。
だれか削除依頼して、アク禁にしてくれないか。

真っ赤になっても社一ないのか・・・

　　　　　　　　　　　　　　　社一はないのだよ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝

真っ青になっても社一ないのか・・・

>>631 　　　　　　社一は一切ないのだよ！！　現実を思い知れ！！
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝ 　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ

社一乞食が怒り狂ってるね

無いものは無いに決まってるのに

性格ババ色になっても社一ないのか・・・

怒り狂っても社一ないのか・・・

伝統になっても社一ないのか・・・

AA貼っても社一ないのか・・・

２ちゃんねるに貼りついても社一ないのか・・・

いくらあるようにしたくても、ないものは一切ないのだよ

社一はないのだ、無いものは無いのだ、無だ、無。

しかと現実を受け止めろ。へにゃらへにゃらとスネてる場合か基地外が。

いくらあるようにしたくても無いものはどこを探しても無いのだよ。

それが事実であり現実なのだよ。社一は無い。小学生に聞いてもその程度のこと解かるぞ。

往生際が悪いな。女々しいんだよいつまでもいつまでもいつまでも気持ち悪い。

いつまで恥を晒せば気が済むのか。社一は無いのだよ。無いものは無いのだよ。

粘着質なやろうだな、まるでストーカーじゃないか。社一はないのだよ。どこまでもしつこいやろうだな。

ここまでされるとまるでレイプされてるような気分になる。やり口が強引すぎ。無いものは無いとしれ。

基地外なのか無いものは無いのだよ。社一などあるはずがないのだよ常識的に考えてバーカ。

>>612
なぜ?
出題ミス連発して、法令に精通していなかったから、信頼落としたんじゃないの?

嫉妬しても社一ないのか・・・

>>649
社一はあるよ
お前の目は節穴かＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷw

社一が「ない」と都合が悪いようだが、現実的に社一は「ある」わけだ。



あるものはあるんだ、いくらないようにしたくともあるものはあるんだ。




　　　　　　　　　　　　　　　現実に背を向けずに受け止めろカス

　　　　　　　　　残念だったなｗｗｗ　それは負け犬の遠吠えｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　社一はあるのだよｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′

>>629は正しい。労一・社一を叩き、叩かれた方も、叩いた方も、ないのか・・・とつぶやき、
その合間に一般の人は予想を書き込むんだ。発表日まで延々と・・・ね。

>>653

尻尾を巻いて逃亡かｗｗｗｗ
　　　　　　　　　残念だったなｗｗｗ　それは負け犬の遠吠えｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　社一はあるのだよｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′

国２厚２社２
国２厚２社２
国２厚２社２

　　　　　　　　　　　　　ﾉ∩
　　　　　　　　　　　⊂　651ヽ
　　　　　　　　　　　　/(　｡A｡ )っ
　　　　　　　　　　　 U　∨　∨
　　　　　　　　　・@；∴‥
　　 ∧＿∧ ∩　　:: :.
　　（　｀□´）/　　:: ::
　 （つ　　　/　　:: :'
　 人⌒ｌ ノ　 :: ::
　 し（＿）
社一などな〜〜〜〜〜〜い!!!!!

１点救済よりも社一２

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　 社一はない！ 　 |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （-ω-) ||
　　　 /　　づΦ

社一ないなら、択一下げたり、
国２、厚２の救済だけで、十分合格者確保できるかだけ。
W１点救済したら、なお、ほかに救済まわんない。

社一ないとかいうな。

社一ないとか、弱いものいじめすんな。
社一ないなら救済ない。

社一なしの粘着振りはキモイ
年金の複数科目で救済待ちあるいは＋健保、おまけに４５点とかじゃね？
いづれにしても見苦しい。

「社一ないのか・・・」
こいつ一人がいるために、マトモなレスする人はいなくなる。
たぶん障害持ちで、パソコンしか出来ないんだろうが、
早く氏ねよ。

>>662
社一ないのかの奴は、国年0点だよ。
そのＡＡ貼りまくってるし。

足切りにあうようなカスの受験資格剥奪すればいいのに。

足切りになるような作問するカスの試験委員懲戒が先だよ。

どっちにしても社一ないのか・・・

やはり社一ないのか・・・

>>667
国年０＆厚年１なんですね。
分かります。その気持ちwww

社一ないのか・・・

>>670
はいはい。４４点だったんですね。
分かります。その気持ちwww

常識だから、社一ないのか・・・

公務員免除だから社一ないのか・・・

「社一ないのか・・・」が障害持ちだから、社一ないのか・・・

社一ないのか・・・は毒薬だな。
ホント、意地悪な奴だぜ・・・・。
お前ら解るか？この高度な攻撃が。

社一ないのか・・・の連投により、社一待ちの心理はどうなる？
諦めるのか？否！ますます社一に釘付けになるだろう。
どうしても反証したくなり、反証を繰り返すうちに、
何だか社一が救済されない理由が無いような心理状態になる。
半ば諦めていた気持ちが、だんだん救済されて当然だと思うようになる。

そして、合格発表の日だ。当然のごとく社一はない・・・。
妄想により膨らんだ社一救済の期待は粉々に砕け散る。

そして社一ないのか・・・を連投している奴は、
その阿鼻叫喚を見て楽しむんだ・・・。
まるで天空の城ラピュタのムスカのように・・・・

　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》　　　　　　　　　　　　
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　　　　　
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/　　　　　＜はっはっは！！！見ろ！
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/　　　　　　　　　社一待ちがごみのようだ！
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　　　　　
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　

ことごとく国０ないのか・・・

でも、去年の労一ないのか…に比べたら、社一ないのか…の数は10分の1位だよね。

２年目　完全合格予定者

ことごとく社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

常識は無いよ。

おそらく、受験生は年金科目が苦手なようだ。

去年のタック合格者は700人。
今年は、増えたとしても1000人いくかいかないか。

おいおい。
1000人じゃ25％がtacから合格？
去年の17％から増え過ぎだろ。

去年の厚年の問題でさえ、タック平均４点代にも
かかわらず２点救済となった。
おそらく、受験生は年金科目が苦手なようだ。

一昨年、昨年　「労一ないのか」今年「社一ないのか」同一人物？
もしかして、結果をしることができる場所にいる「馬鹿」が社一が
ないのを知っていて投稿しているかも。

この試験の合格者数の決定は、択一の点数を軸にしていると思う。
合格点は概ねＴＡＣ提出者の平均と同じか若干上回る点数で推移しているから
今年は４７か４８だと思う。ユーキャンも昨年より高いみたいだし
その上で選択の合格点を決定することで合格者数を調整しているのではないかと
調整は、まず点数の低い科目から始めて予定者数になったら終わり
そうすると国年、厚年、社一の２点で人数をカウントして足りなかったら
国年１あるいは健保２まで手を付けるのではないかと思う。
そうであるなら、今年は国年ＶＳ健保２だろうね。

国　　　　年　　　　０　　　　点　　　　救　　　　済　

　 　 　 　　　　_,. -‐､ ＿＿__r‐ ､
　　　　　　　/´ 　 　 ｀　　　　　　＼
　 　 　 　 　'フ　　　,......., 　　　　　　＼
　　　　r‐''~´ 　,.､ 　ヽ'" 　　　_,..‐,'ﾞヾ.´
　　　　|　　　　ヽ' 　　　　　　└''´,.:‐ｒ''ヽ,
　 　　└''´> 　 　　　_,.-、 　 　 　｀'´ ∠,,,
　 　ヾヽ''´ 　　　　　'─'''' 　 　　　　　　　｝
　　　|　　　,.r､＿＿＿＿＿＿＿_,r 、　　j
　　　｀‐'',ゞ---------────‐'´｀ヽ´
　　　　　!、 　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　 　 　 　 ,ゝ 　 r‐┐　　　　rヮ 　 　<´
　 　 　　i´ 　　　｝_」　　　　│ヽ.　　　j
　　　　　ヽ、 　,人 　 　 　 丿 　ヽ._,.ノ
　 　 　 　　｀- ' 　 ｀ヽ､__／

そうなると平成16年の健1 一科目救済との
理屈が合わなくなる

結局、色んなパターンから予定数に近い
パターンが選ばれてるんだと思う

全体の平均も低いので平成18年型だと思うけどな。
国年1点救済付き社一なしの。

>>684
> 去年の17％から増え過ぎだろ。
>
去年は26%

今年は択一の平均点が高いからね。
複数科目を２点にするだけで合格者数を確保できるんじゃね？
わざわざ国年の１点まで救済する必要ないだろ。
過去１０年×選択８科目＝８０で１点救済は２回だけだもん。
１点救済率＝１．２５％

まず社一ないのか・・・

真っ先に社一ないのか・・・

国２、厚２、社一２は必ずやってくるから、心配すんな。

最後は社一ないのか・・・

国２、厚２、社一２これで、どうだ。

最初から社一ないのか・・・

>>692
夢の択一49あるで

「ないのか君」を責めないであげてくれ。
彼は、伝説となった人なのだ。
厳しいアク禁もなんのその・・・。
ひたすらかんばる「ないのか君」
ただ、その伝説も今年で最後になるが。

社一は・・・ある

ごめん。
ひたすらかんばる
↓
ひたすらがんばる

　　　　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　 　 　 ,.:':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 ,:'::/::::::::::::::::: /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::'
　　　　　　　　　／:::;'::::::::::/::::::/:::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::'
　　　　　　　 ／::::::::i:::::::::,':::::,ｨ:;ｨ:::::::,::'::／//:::::::::::::::::::::l　　 　 　
.　 　 　 　 　 / ::／:|:::::,ｨ::／ﾒヽ:::／／　// !::::::::::::::::::::;
　　 　 　 　 /: '　/-!::::k|/≧ﾐ|／　　　≠==|::;4::::::::::::::;　　　　　
　　　　　　　　　,'{　|ﾍﾊ.｛::J:ﾘ!　 　 ／ﾆ＝=/ j:::::/:i: ,'
　　　　　 　 　 /:ﾍ　!　 ´｀¨´　　 　 　 ｛::J ﾊ/:::/_::|/　　　　 　 　
　　　　　 　 　 　 |ヽ;　　　　　　　　　　 ｀¨´/.イ　}:|
　　　　　　　　　　!::::　 　 　 　 ′　　　　　　/　 /ﾘ
.　　　　　 　 　 　 ',ﾊﾍ　　�V　　 __,、 　 　 ムイ/
.　　 　 　 　 　 　 　 V ＼　　　　　　　　 イ::ハ/
　　　　　　 　 　 　 　 ,xj　ヽ __,. 　,.-≦Vｨ/
　　　　　　　　　　 ／Vﾉ　　　　　 {ヽ/
　　　, 　-. . '´￣: :|';';∧--　　-―/;'｀ー― ― ‐. .､
　 ／: : : : : : : : : : |;';';';∧　 　 　 /;';';';|: : : : : : : : : : :ヽ
. ,': : : : : : : : : : : :.:|;';';';' ∧.　 　 /;';';';';|: : : : : : : : : : : : ',

社一ないのか・・・

今は「社一ないのか」が幅を利かせてるけど、
１１月５日以降はどうなるんだろうね。
「国一ないのか」とか。

社一ないのか厨は、国年１か２で択一ボーダーのベェテに違いない。
ひたすら自分の救済を願って社一を蹴落とそうと必死wwww
惨めだのぅ

選択式総得点26点以上　　　　　　　　択一式点数
　　選択式補正　　　　　 44　　　　45　　　　46　　　 47　　　　48
�@　　　なし　　　　　　　　568　　　554　　　536　　　518　　　494
�A　　　国２　　　　　　　　900　　　878　　　847　　　807　　　755
�B　　　国１　　　　　　　1,025　　　998　　　964　　　913　　　854
�C　　　国２厚２　　　　 1,139　　1,110　　1,060　　1,002　　　925
�D　　　国１厚２　　 　　1,300　　1,265　　1,207　　1,136　　1,050
�E　　　国２厚２社２　　1,341　　1,302　　1,238　　1,170　　1,072
�F　　　国１厚２社２　　1,531　　1,483　　1,409　　1,324　　1,216

TAC合格者1,000人だと、社一が入る場合、択一49は絶対だね。
けど、択一が49いかないとしたらどうなるんだろう?

択一が48に押さえられるとすると、必然的に社一ないのか・・・

国２厚２社２、４７点で1,170人ちょうどいいかも！
あと健保２で調整しる。
それでも足りなかったら国１　　

「ないのか君」は、かしこいよ。
絶対に釣られないから。

でも、｢労一ないのか」にくらべて
面白くなくなってきた。

ちょっとネタ切れかな。

銀次郎は１点を主張してるね。
でも択一の点数が高い今年に限ってはこんなに救済しなくていいんじゃない？

◎　国年1点、 厚年2点、 社一2点、その他の科目は3点以上
◯　国年1点、 厚年1点、その他の科目は3点以上
▲　国年1点、 厚年1点、 社一2点、その他の科目は3点以上
△　国年1点、 厚年1点、 健保2点、その他の科目は3点以上
△　国年1点、 厚年2点、 健保2点、その他の科目は3点以上
△　国年1点、 厚年2点、 社一2点、 健保2点、その他の科目は3点以上　

救済分析してる人はなんの教科待ち？

主観が入る要素ありませんか？

>>710
待ちなしだけど、何か？

漏れの1点予想

◎　国年2点、 厚年2点、 社一2点、健保2点　48点

銀次郎の予想は当たらないにピンクマーク！

銀次郎の予想はタックやレックなんかより当たるよ

そういえば去年の労災もあててたもんな

法経学院の予想はまったく当たらないにピンクマーク！

漏れの１点予想

◎国年１点　厚年２点　社一２点　４６点

俺は中穴狙いの、国1-厚1の馬単一点勝負

大原三千院の予想が当たりやすいにピンクマーク！

漏れの１点予想

◎国年１点　厚年２点　社一２点　４７点

確定的に社一ないのか・・・

社一の救済は多分ないかもしれないにピンクマーク！

漏れの１点予想

◎国年１点　厚年２点　社一２点　健保２点　４８点

銀次郎最高や

H20年度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　択一式点数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　44　　　45　 　46　　　47（実際の合格基準は、択48）
　　　選択救済
�@　　救済なし　　　　　　　　　　　 　397　　386　　371　　344
�A　　健２　　　　　　　　　　　　　　 　723　　700　　674　　615
�B　　健１　　　　　　　　　　　　　　 　838　　811　　779　　712
�C　　健２労２　　　　　　　　　　　　　874　　846　　813　　750
�D　　健１労２　　　　　　　　　　　　1,003　　971　　930　　858

�E　　健２国２厚２　　　　　　　　 　　964　　926　　881　　804
�F　　健１国２厚２　　　　　　　　 　1,109　1,066　1,013　　923
�G　　健２国２厚２労２　　　　　　　1,148　1,104　1,052　　969
�H　　健１国２厚２労２　　　　　　　1,311　1,262　1,199　1,101

�I　　健２国２厚２労２災２　　　 　1,248　1,203　1,148　1,062
�J　　健２国２厚２労２災２基２　　1,283　1,236　1,179　1,090

※選択式基準点を「26点」以上と仮定し、人数を集計（実際の合格基準は、選25、健1厚2国2）

H20も、TACは提出者2,587人の約40%(1,035人)で合格基準を予想したが、
H20は、TAC 862人しか合格しなかった・・・

>>718
おれもそれ買った。
あたるといいな♪

普通に考えれば国年2のみ48だろ。

なんのかんのでみんな納得の、国年２、厚年２、社一２の選択２８、択一４８でしょ。
ユーキャンの分布割合から、国年のみの1点救済はきびしいかな。
かといって、厚年とのＷ救済はありえないでしょ。
結果、満遍なくの救済が入りそうかな。

なんのかんのでみんな納得の、国年２、厚年２、社一２の選択２８、択一４８でしょ。
ユーキャンの分布割合から、国年のみの1点救済はきびしいかな。
かといって、厚年とのＷ救済はありえないでしょ。
結果、満遍なくの救済が入りそうかな。

>>727
>>728
なんで予備校の基準よりも高い数字を掲示して「普通に考えれば」とか言えるんだよｗ
結局、各予備校がせっかく揃えてくれてる資料なんか見てやしないんだろ？
でなけりゃ、こんなアホみたいな事言えるわけがない。

そもそもお前らニートごときが生意気なんだよ。

ごめんなさい。ニートじゃないので、いまの時間の書き込みになりました。

もういいよ
毎日自慰と言い訳等々大変だな
生きていて楽しいの？
つーか生きていたい？
氏にたくない？

>>730
択一撃沈組が茶々入れてるだけだから、気にするな

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社一ないのか・・・

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

>>686
同一人物ではない
なんせ社一ないのか・・・は去年のを参考に俺が最初にレスしたからだ

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

まとめると社一ないのか・・・

おれの予想という名の願望は、国年1、厚年2で選択27、択一48かな。
ちなみに、おれは選択28で国年1待ち、択一は53だけど、多少は余裕を持って合格したいので、上記が願望である。
社一は、救済されてもされなくても興味ないな。

択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。

開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた

その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。

どこも
救済の可能性が高い国２
救済の可能性がある厚2
救済が可能性が残っている社一2
程度しか言っていないのに都合よく救済ありと勘違いしている
イデでさえ再受講返金制度で国2以外は合格したら受講料返金するとしてるのに

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

桃次郎の予想でも社一ないのか

君へのアドバイスは人それぞれということです。
君のフィールドで今以上に頑張ってくれ！
俺は君を応援しているから。

>>746
社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

>>746
イデでさえじゃなくて、イデだからこその誤りだろう・・・

救済あるかどうかは択一の合格ラインを越えた人数で決まるんじやないですか？

択一例年並だったというところもあれば難問多かったとするところもある
ただ没問2がすべての受験生に加点されているからラインは48行くんじやないでしょうか？

サプライズで国２厚２で終わる可能性もある

ああ、社一ないのか・・・

>>752
没問２は当初予定された答えを選んだ受験生が多かった
ようだから、余り影響ないようだが・・・
４８までは行かず、せいぜい４６止まりのようだ。

何となく社一ないのか・・・

限りなく社一ないのか・・・

ダントツで社一ないのか・・・

どうしても社一ないのか・・・

そもそも社一ないのか・・・

労基の可能性はないのか。

労一より社一ないのか・・・

月末でも社一ないのか・・・

今年は没問2複数解答2ですよ
よって難易度が
例年レベルなら47
比較的平易なら48
難問なら46

あたり障りの無い真ん中とって47が予備校の予想かな

民意をもとに社一ないのか・・・

データじゃなく常識だから、社一ないのか・・・

意図的に社一ないのか・・・

去年は労一だったから救済スレの

主役な気分だった。

今年の社一以上厚年未満な位置づけ。

牢記？合格スレいけ！
労災？救済ねーよ！
厚年？なにそれ？
みたいな。

で、今年は国1。
所詮脇役。去年の労災みたいな。
ちと切なくもあり、かなり情けない

社一ないのか・・・

　　　　　　 　 　 　 　 |｀ヾ〜
　　　　　　 　 　 ,.━､┼ ,.━､
　　　　　　　　　{ (社} || { (一}
　　　 　 　 　 　 `━' . || `━'′
　　　 　 　 　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
.　 　 　 　 　 { (な} (い}||{ (の} (か}
　　　 　 　 　 `━'`'━'. ||.`━'`'━'′
　　　　　　　　 ,.━､,.━､||‐,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (社} (一}||{ (社} (一}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (な} (い}||{ (の} (か}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　 　 　 　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
.　　　 　 　 　 { (社} (一}||{ (社} (一}
　　　　　　　　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
.　　　　　　 　 ,.━､,.━､┼,.━､,.━､
　　　　　　　　{ (な} (い}||{ (の} (か}
　　 　 　 　 　 `━'`'━' |l `━'`'━'′
　　　　　　　　　,.━､─┼─,.━､
　　　　 　 　 　 { (社}　 ||.　 { (一}
　　　　 　 　 　 `━'′ ||　　`━'′
　　　　　　　　 　 　 　 ||
　　　　　　　　　　 ,,,,　|ｒ、
　　　　　　　　　 （社一､〉
　　　　　　　　 　 ｒ'「/ij ｆ′
　　　　　　　　　　,>=≠{
　　　　　 　 　 　 kﾆ夊_,〉
　　　　　　　　　　/'7＾i´〉

>>767
名わき役だったボダ連も忘れないでね♪

402 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 20:15:33
タグポートにＰＣをさして実験してたら
Ｎ管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ


405 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 20:29:44
>>402
奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの？
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿|＿
　　　　 _,, -ー ,, 　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶
　 　 ／　　　"　`..,：.　　　　　　<●>　　<●> 丶
　：/　　　　　　　:::::i：.　　　　 　| 　（__人__）　　　|　　 MIBソフト？の機能で検知？Trap？
　：i　　 　　　 　─::!,, 　ﾊｯ　　　＼ 　|∪|　　　　､＿＿＿_　どうやるの、説明できないの？
　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　ﾊｯ 　　　/ ヽノ　 　 　　＿＿＿/
　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　ﾊｯ　　　〉 ／＼　　　　丶
：|::|　　　　::::|　:::i. ﾟ。　　　　　　　　￣　　　＼/⌒＿）
：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　　 　　　}　ﾍ　/
：`.|　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　　　　　J´ （（ 　ﾄﾝﾄﾝ
：.,'　　　　::（　　:::}：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ

　　　↑MIBソフト厨

何が起こるかわからないのが競馬、何が起こるかわからないのが社労士試験、よって年金ダブル1点救済

阪神マジック消滅しても社一ないのか・・・

我々は>>1が何故このようなスレッドを立てたのかという疑問を解決するため、1の故郷である群馬県に向かった。
｢まだ日本にこんなところがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

小人が住むような小さな家、ツギハギだらけの服を着る農夫たち、そして彼らは余所者で身なりのいい我々を監視する様に見詰めている。
高度成長だの、神武景気だの、オリンピックだので浮かれていた我々は改めて農村の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢息子が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて1を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、農村の貧しさが全て悪かったのだ。
我々は1の母親から貰った干し柿を手に、打ちひしがれながら東京へと帰路についた。

別に社一なくてもいいや、俺困んないし
っつか社一なくて本当に困る奴なんかいるのか
あんな簡単な問題で３点すら取れないような奴は、択一あたりでボロボロなんじゃね

中日マジック1点灯しても社一ないのか・・・

>>775
社一だけって奴は少ないかもね

社一だけ待ってる奴は希少種だろ
だってあんな簡単な問題落とすような奴は、どうせ国年や厚年も落としてんだろ

３科目トリプル救済願ってるなんてずーずーしいにも程があるわ

社労に独占業務なんてあるの？1、2号業務も税理士はできる訳だし
みんながバカにしている行政書士も1980年以前に行政書士になってる人は社労士はオマケの資格だったしね
合格できそうだけど現実見ると暗いね

社一ないのか・・・

我々は厚年・社一持ちが何故このようなスレッドを立てたのかという疑問を解決するため、厚年・社一持ちの故郷である千代田区に向かった。
｢まだ日本にこんなところがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した国年持ちに失礼だと咎められた。

厚年が住むような小さな家、ツギハギだらけの服を着る社一たち、そして彼らは余所者で身なりのいい我々ヴェテを監視する様に見詰めている。
社一ないのか・・・だの、TAC平均２点台で救済鉄板だの、国年０点救済祭だので浮かれていた我々は改めて救済待ちの現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような家に居たのは老いた試験委員一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢択一の出題ミス申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて突起物を展示しようと思った。
誰が悪い訳ではない、厚年・社一持ちの勉強不足が全て悪かったのだ。
我々は厚年・社一持ちの母親から貰った突起物を手に、展示しながらヨーロッパへとオートバイで横断旅行に向かった。

>>779
すげえバカだなｗ
お前には社労士合格は無理だわｗ

>>779
その行書の持っているおまけの社労士って、
できる業務が限定されていたはずだが、どんなんだっけ？
一度行書の合格者証を思い切り見せびらかされて、
俺は社労士業務もできるんだぞって組合上がりのジジイに
いわれたことがある。

行書は限定されてるよ
あれはパチモン社労士だよ

俺んとこにも国勢調査が来たけど、社一は”無い”にマークしてポストに投函したよ

行書なんてそもそも試験を受けてまで取る資格じゃねーだろ
役場の窓口に16年座ってるおばちゃんが取る資格だ

>>784
その何に限定されているかが分からないので、おわかりで
あれば教えていただきたいです、オマケ社労士。

明日からたばこ大幅値上げでも社一の救済はないのか・・・

・択一は44点で決定　
・合格者数激減説の的中
・国3↑得点者ほぼ全員が択一44点クリア＋全科目足切りなし
この条件が揃えば救済ナシ
理論に基づく救済ナシ予想

25-44救済ナシ、これで行こう

決定事項

26−48　国年２　厚年２

いくら過去の実績があーだこーだ言ってもよ
それが水平展開されるとは限らないのだよ

その年その年の事情によって自由に合否基準を組み替える事が出来るんだからさ
どんな極端な組み替えをしても、理由をこじつける必要もなく闇の中に葬れる。
どうせその根拠となる受験者全体のデータなんて永遠に明かされないんだから。
極端な話、国２なし雇用ありでも、何の説明もなく決定し、正当化できるのさ。

予備校がお前らやデータ引っ張って来てあるなしを予想しても無意味もいいとこだね、静かに自分の持ち科目を祈ってろよ

まとめると社一ないのか・・・

過去の実績と言ったって結果しか知らないんだよね。
どういう過程でそうなったかを知らないんだよね。
だから予想が外れるって事になぜ気付かない？

国年2点の28点、択一48点。
これ以上国家試験のレベルを下げるのはやめましょうね。
合格率とか、合格者数にこだわる必要なんてないんですよ。

・択一は44点で決定　
・合格者数激減説の的中
・国3↑得点者ほぼ全員が択一44点クリア＋全科目足切りなし
この条件が揃えば救済ナシ
理論に基づく救済ナシ予想

25-44救済ナシ、これで行こう

今年からは足切り持ちは全員不合格です
何を待っててもみんな公平に不合格です。
枕を並べて不合格です。
原則不合格なんだから不合格です。
キレイサッパリ不合格です。
合格者数なんてこだわらず不合格です。
建前である難易度の調整をした結果不合格です。
救済は全くナシ、不合格です。
不合格なんだから不合格です。

少しヒント

大方の見方とは異なる

全体

予備校も所詮一部

全体が肝

>>797
たとえお前が本物のヒントを与えていたとしても、ここの連中はなんでも自分に都合よくこじつけるからヒントは伝わらないのさ

社一ないのか・・・

プロの予想屋銀次郎が言ってるからある

>>800
プロの予想家だと？笑わせんな
俺は東海地区で有名なカリスマ占い師に占ってもらったところ社一はなかったぞ。

　　　※救済

　　　　　厚年　◎
　　　　　国年　◎
　　　　　労基　○
　　　　　社一　○
　　　　　健保　△

国年：軸かたい
厚年：末脚強烈
社一：距離合えば
健保：穴で一考
労一：前走不振
労安：連下なら
労災：大穴狙い
雇用：力不足か

明日タバコあがりますよ
あと1時間とちょっとですよ

健保ありそうな感じ

労基なさそうな感じ。毎日、健保待ちが一人いるなぁ。

50カートンたばこ纏め買いしても社一ないのか・・・

>>804
さっき近所のコンビニに買いだめに行ったら大盛況で、俺のお気に入りのカートンは既に売り切れ。仕方ないからバラで５箱だけ買ったんだが、ライター３つもよこしてきた。
高くなっても買ってね♪ってか！買わねぇ〜よ！！あと５箱で止めてやるぅ！！ｷﾘｯ　えっ、あっうぅ…

イデ先生が今年は救済予想が難しいとおっしゃってましたが、
去年いがいは結構予想が当たってたのでしょうか？

>>808
今コンビに行けばたばこ買いだめの人たちに会えるかね？

井出先生の講義は素晴らしいし、塾の教材もいいと思うけど、
予想はね･･･
今回の救済予想も労基入れて、健保を外しているけど、なんでだろうね？

>>810
マジでめちゃめちゃいたよW

俺は９カートン買った
自分の吸うペースに合わせ、ちょうど賞味期限切れ分まで

国年は、ＴＡＣ模試受けててもこんなコメント（クレ○ール）

タックで国民年金出てました。勝手に出ないと思い復習はそこだけしませんでした。。。。馬鹿です。
国年がきつかった。ＴＡＣ模試（厚年）で見ていたが、まさか本試験で出るとは、想定していなかった。
TACの最終模試と類似問題の出題がありながら、TACの模試ではたまたま、そこそこの点数が取れていたため、
ノーマークで本試験時には全く記憶からとんでいたことが、年金での敗因。満点続きで０点とは
国年はTACの答練で出た問題でした。TACを信じてきちんと復習しておけばよかったです・・・。
タックで国民年金出てました。勝手に出ないと思い復習はそこだけしませんでした。。。。馬鹿です。

814で紹介されているようなバカもいるんだな
俺の場合はTAC模試の時点で正答してたぜ
要するに、別にTACの模試受けてなくても本番で点は取れてた

井出塾は講師陣や教材はいいが塾生が終わってる。
オススメは通学よりも通信。
井出塾スレを見ればわかる。

>>814
すげぇメシウマｗｗｗ
マジざまぁだｗｗｗ

クレアールってなに？

>>797
要するに，選択厚年以外基準点2点.択一42点ということですか？

厚年2点以下と国年1点以下を落とせばそれくらい広げないと間に合わないだろうし.

俺はＴＡＣ模試で０点で青ざめた。おかげで本番は5点満点。
でも社一２点…来年頑張ります。

>>819
何に間に合わないんだよ
勝手に都合よく合格者数決めるなよ
今年は噂通り合格者数激減だったら十分間に合うだろ

国年の実際の％予想

５点・・・１％
４点・・・４％
３点・・・１０％
２点・・・２５％
１点・・・３５％
０点・・・２５％

平均点・・・１．３６点。
このあたりだろうね。

>>817
お前みたいなクソ救済待ちでも、自分よりバカ見つけるとざまぁｗｗｗと思いたくなるだろ？
俺も同じだ
俺もお前みたいな救済待ちがごっそり落ちてざまぁｗｗｗと思いたいんだよ

立場は違えど、完全合格の俺と救済待ちのお前らの考えは同じなんだよ
俺はお前らに叩かれる覚えはない、同じなのだから

>>822
ということは一点救済でも２５％アウトだから
その分違う科目で救済されるね(０点救済は絶対ないので)
社一あるのか！？

>>822
だから何？
救済されて当然だと言いたいの？

>>821
択一通過者の内，国年1点以下が約半数，厚年2点以下が約7割と
仮定し，その制約で基準点見直しを広げないとするなら，今年は
合格者数は2000人くらいですか？

仮定の話から割り出された2,000人の妥当性を論議して何の意味がある

>>827
それを言ってしまったら，このスレの完全否定になってしまうと思うのですが.

もうさ、国年鉄板か社一ないとか救済待ち同士で醜い会話してて恥ずかしくないか？
お前ら全員原則不合格なんだぞ

今から答案を返却してもらって一か所だけ書き直せる権

いくらまで出しますか？

>>823
ニート君は早く社会参加しろよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに俺は完全合格予定だから
もちろん働いてるしな
お前はニートなんだから俺に意見するなゴミクズｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　　　　　　　　　　　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　ザッ
　　　　　　　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　ザッ　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　ザッ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|（●）,　　　 |（●）,　　　､（●）､.:|､（ |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 ,,ﾉ(､_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´
「俺は完全合格者だ」「俺も完全合格者だ」「俺も完全合格者だ」「俺も完全合格者だ」

>>830
9000円

とても社会人とは思えない文面だな

社一ないのか・・・

もうだめだ
おしまいだ

あの、キモくて何浪もしてて毎日小学生と遊んでばかりいる勉三でさえ
彼女がいるわけだが･･･
お前ら勉三さん以下だな

　　 ､! ―――-､　 　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　　ノｰ､ミﾐミヾ　　　　　
　 ├､|ノ(＠)(＠)　 　　　／￣￣￣￣￣￣
　　|Ｂ ﾍ　　⊃ , 〉　　＜　　 社一ないだすか…
　 ﾉ,,,` ､ ⊂二ﾌ |　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　゛￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　

社一ないのか・・・

もうね・・・
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1549229.html

>>837
君ラブプラスやってないの？

>>840
こぴぺにまじれす

新小岩のうどん屋によると社一ないのか・・・

はい、もう値上がり後ですからね

まじれすの意味教えてください
１９歳ＪＫです☆

社一ないのか・・・

もう新しい材料も出ない訳だし
このスレで終了ということで

来年は記述式復活するの？

終了

記述式といっても、昔のような語句記入ではなく、
論述ということだよね。　労基試験みたいに。

まぁ社労士試験受験生と作問・採点者のレベルからいって、
与えられたキーワードを全て使って○字以内で答えよ〜
ってな感じがありそう。

糸冬　

11月5日まで延々と社一ないのか・・・

radio-i閉局しても社一ないのか・・・

さっきタバコ買いだめに近所のコンビニ行ったんだけど、何故か１カートン多かったんだ。
返しにいったら店員に、店長からのサービスですから受け取って下さいと言われ帰ってきた。
良く見たら袋の中に手紙が入っていて、
『国１厚２社２救済合格おめでとうございます。』
て書いてあった。

ユーキャン

　　　　Ａ 　　Ｂ 　　Ｃ 　　Ｄ 　　Ｅ
労基　　87.8　96.1　19.4　74.2　77.3
労災　　87.5　68.2　95.1　82.3　50.9
雇用　　86.5　81.7　83.8　79.4　82.1
労一　　98.3　91.6　95.8　35.5　24.9
社一　　71.5　42.3　86.1　33.2　36.5
健保　　67.1　61.6　79.3　22.9　61.8
厚年　　50.9　40.1　37.2　43.8　39.2
国年　　56.5　50.1　35.9　34.4　14.9

社一　６０％未満　３個　2.7点
厚年　６０％未満　５個　2.1点
国年　６０％未満　５個　1.9点

松戸の金物屋によると社一ないのか・・・

断固として社一ないのか・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`く/　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- 社一無いみたいだからちょっと行ってくる
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

おはよ。
仕事はじめる。
現状認識では、銀ちゃんの言ってることが、いちばん正しいんじゃないの?
ユーキャンもそう考えてるようだし。
何でこういう認識をスルーするような発言が何度も駆り返されるのか不思議だな。
事情はわかるような気はするが・・・

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

>>822
いいセンだね。
７万人全体だと、３点４点がもっと低く、その分２点がもう少し多いか？
言っちゃーなんだが、受験者の半分は、元々合格できそうもない
点しか取れないでしょ。択一40点以下だったり。
そんな人は、あの国年はまるっきりヤマ勘ですよ。
ヤマ勘なら、０点は40％位出るでしょ。
全体として、０点の人20％以上は確実だよ。

初日から社一ないのか・・・

全く社一ないのか・・・

みなさん安心してください
今年は全科目救済ありです

ただし、択一は55点以上とさせていただきます

発表まであと1ヶ月以上あるんだな

11/5　の　おまいら
　　　　　　　　　　　　　　,､-―-､
　　　　　　　　　　　　　丿　　 <｀)　　　 　　 ＿_　　　　しゃ、しゃ・しゃ・社一ないじゃん
　　　　　　　 ,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・　　 　| 　 ＼_
　 　 　 　 ／　　､　　 　 !__'､_┌´　　　　　│ 　 /　｀' ｰ┐
　　　　　/　　 　　ヽ　　 |　　 ｀　 　 　　 　 |　　 |　　　　 |
　 　___　|　　　　ヾ__|　　 |　　 _,､r‐'',ﾆ=- 　|　　/　 _,､-‐'ﾞ
　＿|　'､|　 　　ミ/　ﾞ､　　|_,∠-''´￣｀'ｰ､ 　￣|-''" |
　＼|. 　|　　　　 l＿__l　　　　 ／￣ヾ`´`　　 |￣￣￣｀'''iー､
.　　|／ﾞ|　　　￣　　　ヽ_,､-''´｀ヽ　＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
　　|　 （ ´ 　 　 　 　　,､- ''ﾞ　　丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
　　ヽ<二二二二二>~/ ／　／　　 └‐┬─‐────┬┘
　　　　　 フ,||,　　 　 / /　／　　　　　　│　　　　　　　　│
　 　 　 ''´　| |　　 _ノ　 ／.　 　 　 　 　 │　　　　　　　　│
.　　 　　 　 | | 　 >/　./　　　　　　　　　│　　　　　　　　│

社一なんかがあるわけないだろっ！！

11/5　の　おまいら
　　　　　　　　　　　　　　,､-―-､
　　　　　　　　　　　　　丿　　 <｀)　　　 　　 ＿_　　　　やっぱり社一ないのか・・・
　　　　　　　 ,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・　　 　| 　 ＼_
　 　 　 　 ／　　､　　 　 !__'､_┌´　　　　　│ 　 /　｀' ｰ┐
　　　　　/　　 　　ヽ　　 |　　 ｀　 　 　　 　 |　　 |　　　　 |
　 　___　|　　　　ヾ__|　　 |　　 _,､r‐'',ﾆ=- 　|　　/　 _,､-‐'ﾞ
　＿|　'､|　 　　ミ/　ﾞ､　　|_,∠-''´￣｀'ｰ､ 　￣|-''" |
　＼|. 　|　　　　 l＿__l　　　　 ／￣ヾ`´`　　 |￣￣￣｀'''iー､
.　　|／ﾞ|　　　￣　　　ヽ_,､-''´｀ヽ　＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
　　|　 （ ´ 　 　 　 　　,､- ''ﾞ　　丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
　　ヽ<二二二二二>~/ ／　／　　 └‐┬─‐────┬┘
　　　　　 フ,||,　　 　 / /　／　　　　　　│　　　　　　　　│
　 　 　 ''´　| |　　 _ノ　 ／.　 　 　 　 　 │　　　　　　　　│
.　　 　　 　 | | 　 >/　./　　　　　　　　　│　　　　　　　　│

昨日合格した夢を見た。
夢でないことを何度も確認
したのに夢だった。
こんなことなら永眠しとけば
良かった。

国１待ちのみた夢

国2 鉄板
厚2 まな板
国1 ベニヤ板
社2 ○×クイズで芸人が飛び込んで泥んこ
になる×と書いてある紙

社一ないのか・・・

さあおまいら１０月ですよ
今年も残り３か月ですよ

どうやら受験生は年金科目が苦手なようだ

去年の厚年の問題でさえ、タック平均４点代にも
かかわらず２点救済となった。
おそらく、受験生は年金科目が苦手なようだ。

当然に社一ないのか・・・

常識科目だから、社一ないのか・・・

ネ土　――

＼＿＿社一ないのか・・・＿＿／
　　　　　　∨
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

銀次郎の予想って既出の予備校情報を元に
気ままな予想をしているだけだろ？

それって、この板の住人と同レベル。
なんら説得力は無し。

>>878
少なくともお前さんよりは、遥かに説得力あると思うがのう
結果は知る由もないけど・・・

銀次郎の予想が当たればみんな幸せだろ？

銀次郎さんの熱心な精査に敬意を表します。

銀次郎の予想って２ちゃんねるのまとめだろ？
説得力あるって言う香具師は単に銀次郎予想が自分の待ちにマッチした予想なだけ。
何ら根拠の無い妄想。

社一ないのか・・・

YO-YO-♪
この板の住人、足切りばかり♪
繰り返すは、妄想ばかり♪
銀次郎も妄想ばかり♪
銀次郎の合格サプリ♪

で、この銀次郎とかいう予想は過去に当たったことあんの？

最初の頃は、国２だけでも救済したら定員いっぱいかと不安になったけど、

ユーキャンの平均点が出て、ゆるゆるの救済措置が出るみたいな雰囲気ですね。

ＴＡＣ分析を見る限り、Ｈ20年のパターンにかなり近い。
順当に行けば、国１、厚２、社２の２４点、択一が４８点
どういった組み合わせを重視するかは、ブラックボックスだから多少のサプライズはあるかもね。
俺は待ちなしの傍観者だけど国年の17年とか1.3％は、勉強の進んだ者でなくでも入れられた気がする。
それよか社一の方が入らないんじゃないかな？結構細かい部分だったと思う。
結果は、連合会のサジ加減というのがどうにも気に入らないけどね

H２０年のパターンに近いなら、H20年は択一の点を４８から４４，５点に
さげてたら、選択はどんな救済科目になったとかんがえられますか？
どっちでも調整できるので、

>>888
健保が１点でなく２点救済だろう。

ありがとう

○次郎って、去年｢密約｣ってアップしておいて
その後しばらくして更新もしなくなり、
更新を始めたら、社労士の話題には一切ふれず、

今年は、一転して｢密約｣は無かったような書き方。

厚○省から、クレーム受けたのか？
と区画口だけ。

月刊社労士受験のメールから

平成21年の物価変動率はマイナス1.4%（0.986）でした。したがって、平成22年
度の年金額は、この物価変動率に応じて減額になるはずなんですが、物価スラ
イド特例措置（H16 改正法附則7条）の適用により、｢減額改定が発生する場合
には、直近の減額改定がなされた年(これは平成18年です)の前年(平成17年です
ね)の物価水準と比較して、この水準を下回った場合に限り、 その下回った分
を減額する ｣ことになります。

平成17年以降は、18年に＋0.3%、19年は0%、20年は+1.4%、21年は？.4%でした
ので、結局は17年に比べてまだ0.3%高いことから、据置きとなりました。
受験生の皆さんは、年金額の改定の仕組みを一度で覚えるのはとても大変だと
思いますが、最低でも、平成22年度の年金額に関わる数字は、しっかり覚えて
おいてくださいね。

密約がないなんてどこにもかいてない

この試験には密約なんてありえない。

じゃあ、月刊社労士にかいた人間に問題が漏洩してたって言うやつがでてくるな。

>>895

労働調査会　「月刊　社労士受験」メールマガジン　毎週金曜発行
2010／４／16　Vol.32

試験問題ができるとっくの前に配信されてる。
つーか、選択の出題傾向からすれば当然の問題だったんじゃね？
大体、過去問でも似たような問題出てるじゃんか。
０とか１の連中は、それすら分かってなかったということで

だから国１ないのか・・・

ホント足切りにあうやつって程度が低いんだな

社労士として優秀か否かは
どれだけ稼いでるか。

何度も受験してる人でも3年で売上1000万
になる奴もいる。

経験上、多浪のが成功してる人が多い。
勿論、一発合格で稼いでるやつが一番
すごいとおもうよ

一年そこらしか勉強していない
細い知識の幹で喰えてる奴は
すごいよ

>>898
予備校の手先か？お前わwww

>>894
政党の動きを見てみろよ。
わけのわからないことだらけ。
これが大人の世界。

いつまでも社一ないのか・・・

11月の始めにはちょっと早い年賀状が来る。
来年も宜しくと

座布団全部もっていかれるレベル

初めて予想を見た。
ふふっ

当日が本当にたのしみだなぁ

君たちの驚く様

予想通りで驚いたよ。
馬鹿な人たちが泡を吹く様が見たいよ。

順当に社一ないのか・・・

社一nainoka

社一ないのか・・・

モーレツ社一ないのか・・・

>>898
ベテなら食えるってこと?

もう結果出てるかな？

機械で処理すんだろうからもっと早く出てもよさそうなもんなのにね
あれか？焦らしプレイか？

やっぱり社一なかったね・・・

参ったわ！
労働保険事務組合を政府が重宝してるブログ。

当時　「労働保険が強制になったので　労働保険事務組合を　日本全国に設立し　適用の強化を図ろう」ということが　政府の方針でした。

みなさんは平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります！！！

>>915
いいかげん秋田

社一はあるような気がする
難易度は高かったと思う
あれ記述式だったら結構厳しい問題
脱退一時金と3年以内は記述式でも解けるけど個人型の50万と企業型の15000円の解約基準を正確に覚えてないと厳しい問題
自分は３点だったけど運によるね
ちなみに国年も22日の試験だったから2、2%で見事正解

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

あと一ヶ月強か。
国1が無ければ社1
社1がなければ健2

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

社会保険労務士　『ZAITEN 2009.6号』


「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
　　同じ社労士同士で ”先生　”と呼び合っている。　コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」

昨年の厚年救済も理由はまったくわかりません。
自分は５点でしたが、労一は２点。
つまり根拠はないと考えていいのでは?

>>922
予備校平均は離れてたけどユーキャンデータだと平均点はそう離れてなかった
残り9割の一般受験生で厚年＞労一になったと考えることはできる

>>917
社一はな
いくら難易度が高かろうが平均点が低かろうが無いんだよ
あるような気がするって言っても実際無いんだよ。
君だけじゃなく、２ちゃん住人全員、全予備校があるって言っても無いもんは無いんだよ

端から救済対象となっていない。ただこれだけ。
こんなにシンプルな事だが、裏付けは十分だろ　過去を見れば
いい加減に理解してくれ

>>923
可能性0とは言わないが、そんな事あり得るのは統計上天文学的な確率だね

>>922
去年の労一は義務教育を受けたまともな人間なら3点は当然に取れる。
調査に協力した人は社労士のお勉強ばかりで常識がないだけ。
調査に協力しない普通の人間は当たり前のように得点できる。
俺の予想だと平均3.6はいってる。

ソースは?

>>927
ウスター

仮にも国家資格なんだからさ
テキスト見て過去問こなすような試験勉強だけすれば合格しちゃうようなもんじゃダメでしょ
それなりに人生勉強も試すような試験じゃなきゃ

常識科目はそんな要素もあるんだよ
今年の社一はないわ

合格基準について
「上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、
昨年度試験の合格基準を補正したものである。」

去年と今年の厚年の難易度を比べて、
今年厚年２点救済なかったら、この試験は不公正と言える。

社労も専門分野必要だね
広く浅くの社労士試験だから知識が浅い
合格後の身の振り方考えましょ
55点救済なしより

>>926
俺も同じ意見だ
ニートは過去問詰め込んだだけのが多いからあの労一に対応できない
歳いった社会人や記念受験の人でも昔やったことを覚えてた人が多いんだと思う

厚年はあんな引っ掛けチックな問題作っておいて引っかかった連中を救済してたら
何のための引っ掛け問題だ、って話になるけどな
まぁ俺無様に引っかかったから救済して欲しいんだけどね

>>930
あなたは4,801人合格した平成19年度の難易度を補正して、平成20年は3,574人になったと思いますか？
択一48点だった平成20年の難易度を補正して、平成21年は44点になったと思いますか？

つまり考えるだけ無駄

★社労士試験の合格決定方法。

試験データは、コンピュータが一発ではじき出す。
まず択一偏差値６０で得点を決め、各科目３点以下を切る。
（ただし３点以下でも、偏差値が一定数値以上であれば救済）。
これで１３％ぐらいになる。
次に選択は、偏差値５５で総合得点を決め、各科目３点以上で合格とする。
ただし、それで一定の合格率に達しない場合、
各科目２点と１点について偏差値を出し、偏差値の高いものから、
救済を入れていく。
そして一定の合格率に達したところで、救済を終わる。

難易度の補正

この一言で何でも出来るんです。
細かい説明は何もいらないのです。
この一言が大義名分なのです。
国２落として雇用救済も可能なのです。

初学で1年で合格した人→あなたは偉い1000時間の勉強時間を確保できたことが偉い
2年めで合格した人→普通だね
ただ選択にひっかからなかった点は偉い
３年め以上で合格した人→高得点者が多いが相当選択対策もやっている
合格おめでとうと言われても素直に喜べない場合が多い