平成２２年度司法書士試験反省会★１８

いよいよ発表が迫ってきました！
反省し忘れに注意してください。

★1 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278062586/
★２ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278227211/
★３ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247270/
★４ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247279/
★５ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278341965/
★６ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278417304/
★７ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278480417/
★８ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278557847/
★９ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278605079/
★１０ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278767963/
★１１ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1279007828/
★１２ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1279344905/
★１３ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1279861431/
★１４ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1280398883/
★１５ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1281514112/
★１６ http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1283781405
★１７ http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1284547728/
☆H22年合格者サロン http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1281663535/

前　　　 後　　　　記　　　記70　　合格
２１　87(29)　75(25)　　−　41.0　221.0
２０　84(28)　78(26)　19.5　26.5　189.5
１９　84(28)　84(28)　30.0　40.5　211.5
１８　81(27)　75(25)　31.5　42.5　202.5
１７　87(29)　78(26)　25.5　34.5　203.5
１６　78(26)　72(24)　31.5　42.5　197.0
１５　84(28)　72(24)　36.0　48.5　208.5
１４　81(27)　75(25)　32.5　44.0　206.0

L見解
午前：27(+1)
午後：26(-1)
記述:41(H21)〜約48.5(H15)

Ｌ、Ｗともに本試験成績優秀者割引の対象者は
午前２７　午後２５

平成２２年度司法書士試験（筆記試験）の採点上の取扱いについて

平成２２年７月４日（日）に実施した平成２２年度司法書士試験について，
以下のとおり，複数解となる問題及び正解がない問題があることが判明したため，
受験者の不利益にならないような措置を講じることとしました。

受験者の方々に御迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げますとともに，
今後このようなことがないよう，再発防止に努めてまいります。

1.　午前の部第７問については，１又は３のいずれも正解とする余地があることから，
　　いずれも正解とすることとしました。
2.　午前の部第３３問については，４又は５のいずれも正解とすることとしました。
3.　午後の部第９問については，正解がない問題となってしまいましたので，
　　採点が可能な答案については，全員を正解とすることとしました。

http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00023.html

参考　ttp://niku.uwasa2ch.net/bbs/lic1249830557.html

平成20年度
合格点 189.5点 基準点　午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数 　931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)

平成19年度
合格点 211.5点 基準点　午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数 　919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)

平成18年度
合格点 202.5点 基準点　午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数 　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
合格点 203.5点 基準点　午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点 基準点　午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点 基準点　午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点 基準点　午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

ありがとう。いいスレにしようぜ。

>>1乙。好きです。

>>6
点プレにこれ追加しろって言ってるだろハゲ

平成21年度
合格点 221.0点 基準点　午前 87点（29問・3143人）午後 75点（25問・4696人）記述 41.0点（1273人）
合格者数 　921名 / 32,558名（受験者26,774名） (2.82%（対受験者比3.43%）)

猫吉は間違いなく合格。
東大ニート、Next、とっしゃん、アニオタは可能性大。

他は知らん

き

いまさらながら・・・修正版
不登
1欄　「香取次郎の親権者香取博子の委任状」を忘れてしまった。
2欄　申請人の記載　「亡岩倉平太相続財産　相続財産管理人佐野明」と記載してしまった。
3欄　「香取次郎の親権者香取博子の委任状」を忘れ」てしまった。
4欄　目的欄　「1番抵当権の効力を共有者全員の持分全部に及ぼす変更」と記載してしまった。
　　　税　　「金1,500円（登録免許税法第13条第2項）」と記載
5欄　理由に民法177に関する記載をしなかった。
他はOK

記述基準点予想（大手予備校談）
ＬＥＣ
・有賀　Ｈ21年（41）よりは上がる、しかしＨ15（換算値48.5）までは上がらない

Ｗセミナー
・竹下　４２くらい、例年並だろう
・水谷　ズバリ４３
・姫野　若干下がると思われる

伊藤塾
・山村　不動産7・8割、商業５割前後で、合計6割前後では？
・向田　不動産７割以上できてれば、商業は５割できてれば基準点には十分

記述基準点スレ通説
４０〜４３

※４５〜４８説は煽りなのでスルー

>>12
だからおまえは今更ながら何なんだよ
採点ほしいの？ばかなの？死ぬの？

>>9
おお、悪いｗ
なんか修正しないとなと思って探したんだが…
しかしなんで俺がハゲだとわかった？
おまい合格だわ

>>12
１・３欄が−０．５×２で　−１
２欄−０．５
４欄目的−０．５、税−１
５欄−１

で３１点。異論は認めない。

発狂寸前の97％部隊の皆さんが湧いてきていい感じｗ

>>15
こちらこそ、ハゲ呼ばわりしてごめんなさい。
素直に認めた>>15さんも合格！

前スレの終わりの方に　地雷は存在しない　ってあったけど、煽りかなぁ？

商登
1欄　
事由　�@年月日はOKだが、「新設分割による設立」としてしまった。
事項　�@監査役設置会社の定めの設定記載忘れ。
　　　�A分割による設立の記載誤り。
課税・登録税　OK
添付　�@簡易分割の要件に該当することの書面の記載微妙
　　　�A就任承諾書の数間違い
　　　�B印鑑証明書の数間違い
　　　�C資本金額が法令の規定に従った計上されたことを証する書面微妙
2欄　全滅（役員変更・商号変更をしてしまった）
3欄　結論　OK　
　　　理由　いわゆる人的分割にあたり、分割会社の債権者保護が必要だが、債権者保護手続きが取られていないことは指摘した。
4欄　結論　分割会社の債権をまぬかれるための免責の登記が必要と記載した。
　　　理由　外観法理みたいなことを書いて商号続用者の責任を書いた上、それを
　　　　　　まぬがれるために、免責の登記が必要みたいなことを書いた。　　　

１０の意見なんだが、ほんとそうかも。
猫吉がムカイダーの講座を受けて採点してるらしきことがブログに書かれてた。

ブログはアテにならねぇ

どういう意味だい？

>>4
>>13
つまり、

択一２７・２５
記述４０
合格点２１２

これがズバリ的中する！！！

来週水曜日にはこのスレともお別れですね

今試験直後のスレを見返してみたらアンチの数が全然違うなｗｗｗ
これが本来の受験生の意見なのかｗｗｗ

>>20
2欄崩壊を補えるぐらいの答案じゃね？
俺は2欄おｋだが軽くうらやましいわｗ

>>12と>>20は同じです。
昨年、記述肢きり。
今年は、29　26です。
記述>>12>>20でBDSの資格はありますか？

>>28
記述の基準点は超えてるような気がする
だけどこれより下の答案をここでは見かけない
俺も似たような答案書いたけどかなり不安ｗ
で、総合は…

>>28
本当に間違えがそれだけなら合格してるだろうがね
それはあなただけじゃなくみんなにも言えることだがｗ

資格の取得時間
http://www.studytime1.com/cat3000h/

税理士：２５００ｈ
宅建：５００ｈ

よって、税理士＝宅建ｘ５

おわり

29日の今頃何してるのかなぁ？

口述対策でしょ

合格可能性の少ない方の
再現答案をお待ちしております

>>34
前スレ985と似たような点なんだが合格可能性ってある？

あの間違えだけなら間違えなく合格だろ

ここには、記述が40以下確定の者はいないだろう。
不登記25以下、商登記15以下みたいな。

採点お願いします！
不動産
・未成年全落とし（ただし、特別代理人はできました）
・第3欄持分計算ミス
・第5欄理由微妙
商業
・第1欄事由間違い
・監査役設置会社の定め忘れ
・公告方法移記漏れ
・第1欄免許税15万と記載
・就任承諾書添付忘れ
・第3欄崩壊
・第4欄登記事項と理由微妙

択一は６２あるんですが、BDSでしょうか・・

年内に司法書士に即効で登録して，研修だけ1年後以降に
先送りしたいんだが受理されるのだろうか？

法定要件でないことは知っているが実際の運用上はどうだろう。

「未成年全落とし」の意味不明
採点を依頼するなら、添付した書面又は添付し忘れた書面を明記せよ！
というか、全体的にアバウトすぎる。

受験生が受験生を採点(笑)

今夜は飲み会なので

28-25-40

って事で皆さんまた明日。

>>39
誓約書を書けば受理されるのではないか。

＞３８
見覚えある答案だな〜〜ｗ

不動産　３０．５
商　業　２４

合計５４．５で余裕。今までのこのスレッドでは最高点じゃない？

すまない
不当30･5は無いだろ。

>>20
１欄　事由−１　事項−２　添付−２
２欄　−８（ドンマイ）
４欄　きびしめに見て理由−２

で２０点。
不３１商２０で５１点。
同じく異論は認めない。

>>28
２９＋２６＝５５　だから択一１６５　で、総合２１６か。

午後で切られる、or記述がこれ以上減点されるときついな。
ＢＤＳ認定です！おめでとう！

＞年内に司法書士に即効で登録して，研修だけ1年後以降に
＞先送りしたいんだが受理されるのだろうか？
お答えしましょう。
単位会によって見解は異なるが、ほとんど受理されるでしょう。
ただ上にもあるように、数年以内に研修を受けることを
約束されるでしょう。先に登録してしまいたい気持ちはよく分かります。
仕事を辞めている場合や専業受験生はいち早く堅い身分が欲しいものです。
実務経験者は登録さえすれば司法書士として何不自由ないわけですし。

>>38
不動産
未成年者−３、持分−１、理由も−１として３０点
商業
１欄−７、３欄−３、４欄−２として２３点

合計５２で合格。おめでとー

しかし、消灯の1欄の添付書面ってさ、かなり曖昧な人多いよね。多分だけど。
書いたと思い込んでたり、書き忘れてるのがかなり多そうだ。

何気に頼みの綱の1欄で点数稼げないと全然点にならんよな

俺、「代表取締役の就任承諾書は定款を援用」って書いたｗｗ

不登法で25点以下が居ないだと？

未成年者の委任状×2　＋　特別代理人　＝　-9　だぞ

>>47
ありがとう。
世間はall or nathing なので受験生＝一律に頭が悪い者とされ中間者の評価はない。
おっしゃるとおり、社会的身分が欲しいのです。

>>48
持ち分間違いで-1？
最低でも-2だろ

俺は「定款」を「分割契約書の記載を援用する」と書いた。

だめか？

契約書の一部（別紙）なので援用しても正解です。

>>54
間違いかどうか分からないけど、定款や分割計画書で援用の要件を満たしてるのかが曖昧すぎてわからなかった。

試験委員が模範解答を作ってそれをもとに分担して機械的に採点をするんだから
正解がいくつもある訳が無い。差をつけるのが目的なんだから。

模範解答が「定款」となっていれば分割契約者援用は×だ。

定款を書かなかった事で-1、分割契約書援用と書いた事で-1、合計-2だ。

商登
第１欄 すべき事項
・公告をする方法 当会社の公告は官報の方法により行う と記載
・年月日（事由のほか、こっちにも日付あり）住所株式会社ダイイチから分割 と記載
添付情報
・印鑑証明書記載忘れ、就任承諾書一通だけ（自分の中では代取分だけ）
・簡易分割の要件書面普通にわすれた。
第２欄崩壊。第３欄まあまあ。第４欄結論だけ。

これで商登15はありますか？

模範解答が援用となっていれば正解だ。

分割契約書援用は不自然だ。オーソドックスに定款が正解だろう。

故に援用は-2だ。

>>51
うっそ！そんなにマイナスなの！？
俺不合格だわ・・・
発表までに消えてしまおうかしらorz

>>61
もっとスルースキルを磨くんだ

今日になって自己採点してみた。
午前２８午後３２
記述・・・細かいとこ全く覚えてない。
あと１週間生き地獄。
直後にすれば良かったが怖くてできなかった。

俺も今日になってやってみた。
午前３１午後３３
あと１週間生き地獄。

三振救済の為に午前のアシキリは偏差値に拘わらず29で固定し午後択一で調整する。
（平成21年7月10日法務省民事局通達第324号より）

>>53
申請人は配点１点だよ。

>>61
必要な添付書面を書かなかった事（通数×-1点）
余計な添付書面を書いた事（通数×-1点）　だ。

>>63
>>64
てめえら合格だよ

>>65
63ですが午前２９だけは勘弁願いたい。
あの問題で去年と同じ足きりって可能性あるんでしょうか？

無いね

てか今日まで自己採点してないって感覚が理解できない。

おれは２９あるとみるね

竹下予想
午前　２８or２９
午後　２５or２６
記述　４２前後

>>68
63です。合格という言葉を頂けるだけでありがたいです。
しかし5回目の受験にして初の足きり超え(かも)という馬鹿な頭なので
不安でしょうがないです。

>>71
逆にすぐに採点できる人が理解できない。
もし足きり超えてなかったらって思っただけで頭が痛くなる。
試験直後にもう一年勉強かあって気分になりたくなくて・・・

>>74
午前２９の可能性はゼロに近い
択一で逃げ切り点をとってるから、あとは記述の基準点超え次第

てかさ、誰か>>51とか>>63の相手してやれよ。

>>76
それ聞いただけで少し安心しました。
ただ記述の細かいミスが多そうなんで逃げ切れるか不安です。
万年択一足きりの私からすれば択一足きり超え＝合格みたいな感覚に
なってしまってたんで択一超えてもこんなにも不安だらけなのかと
思い知らされてます。

竹下が２９もあるっていってるから
ある。

>>79
29までならなんとか許す。

択一足きりで６年目突入。
嫌だ〜。

スレ読んでるとテンション上がったり下がったり
実際このスレには何人BDS居るんだ？
まず俺

私はここにいるよ。

俺も！

午前29でへこむ。
ほんとへこむ

商業登記
２欄崩壊した・・・
１欄もミスした・・・

不動産はできたから、最初は自己採点で余裕で４５以上あると思ってたけど、

なんかもう時間がたち過ぎて

本当に４５点の答案だったのか、
試験を受けたはずの自分ですら信じられない。

俺降臨

午前は27か26さ

受かり隊員ですか

午前29なんてあるわけないだす
29とってりゃ合格ってならそれでもいいけど

>>89
受かり退院です

わてもB D S

確かに午前２９だったらこのスレの大半が丸焼きになる。

ぶっちゃけ、消灯2欄って出来てるやつ結構多いよな。

最近独り言が多くなった。
先月は心の中で思ってたことをついぼそぼそ言う感じ。
でも最近では自分で意味のわからないことを口走ったりする。

9/29に合格を得られないと、俺は変な奴になってしまう。

>>95
大丈夫。もう十分変な奴だから。

>>95
分かるわ

>>94
すくねぇよ

お前ら仲良く撃沈する予感がするぜ！！

ボーダーズは毎年9割が討ち死にします。

お前ら当日の泣き顔が目に浮かぶ（爆
嬉し泣きじゃないぞｗ

もう一度念押ししといてやろう。
「ボーダーズは、毎年9割が討ち死に！」

おまえら大丈夫だって
試験に落ちる悲しさなんて
ペットを失った悲しみに比べれば・・・

なぜにペット？

このスレのBDSは、不合格なら死んでもいいなぐらいのモノを背負っている。実際に死ぬ人はいないだろうけどね。

エロDVDを親に見つかった時の悲しさに比べたら…

BDSって何かｶｺｲｲなｗ
ｴﾘｰﾄ特殊部隊みたいｗ

特殊な人種には違いないけどなｗ

正気を気が狂いそうになる・・・
ここを含め、試験後ネットでいろんな情報を仕入れれば仕入れるほど
どんどん気が滅入ってくる。
不登未成年見落としと商登第2欄崩壊組なんだが、
みんな記述結構出来てるっぽいし。
猫吉って言う人、あれだけ出来ても試験終わってすぐ勉強再開しているってのは
頭が下がるよ。
今回受からないと会社内で居場所が無くなる・・・

俺BDSだけど筆記試験終わってから勉強してないわ。
したといえばLECの年度別の22年度版合格ゾーン1周回したぐらい。

このスレ来てるBDSて勉強してるの??

>>107
大丈夫、俺も未成年見落としだ
身の回りには、未成年見落とし、２欄崩壊けっこういるぞ

狂気の沙汰ほどおもしろいじゃないかｗ

択一 27・25
記述 40
上乗せ 16
合格点 212

神様。どうかこれでお願いします！！！

俺は、煽り連中の気持ちが分かる

試験後、飛び込みで公務員試験受けたが惨敗だった
数日後、公務員スレでなんらかの煽りをしてやろうと思ったが、規制でできなかったｗ
試験の種類を問わず、力を出し切れなかった人が煽りに走るという心理が分かった
今は、むしろ司法書士試験で力を出し切れて、煽られる側に回っていることを光栄に思う

みんなもそうだろ？煽る側よりも煽られる側の方が、ありがたいだろ？

俺もスーパーＢＤＳ。
普段の生活もなんだかぼんやりとしてリアリティがないのに勉強なんて無理。

ああああああああああああああああああああああ
あああああああああぴｒ０い０おじょあああああああああああああああ
ｐｋｐ去年末で会社を辞めて
有給夏季級など消化含めて8ヶ月間法知識ゼロから必死に一日１時間勉強したのに
午前２７午後２７　記述不登はほぼＯＫだが消灯1欄添付2欄3欄崩壊
何でこんな難しいの？ミス許されなさ杉死にたい
俺の脳みそ脳みそ崩壊崩壊崩壊崩壊寸前
勉強し始めたときは絶対受かると思ったのに
所詮早慶
早慶
早慶
オレは早計
そして早漏あああああああああれおう９いう０９
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>111
どっちも惨めだろｗ

＞煽り
合格決定で性格悪い奴が、、のパターンも

どのみち有難くはないぞ
精神衛生上よろしくない

光栄とかポジティブに思ったほうが楽なのはわかるんだけどね

>>113
8ヶ月間1日1時間でそんだけとれたなら来年絶対いけると思うが。
てか会社辞めたのに1日1時間しか勉強してないとか短すぎじゃね??

釣り??

頭のおかしな方が約29100名いらっしゃいます。

択一２７，２５以上
記述で４２以上

これらのことが、もし起こった場合ＬＥＣと伊藤塾の講師数名のメシのタネである信頼が失われるから
大丈夫だ
よって、考えられる最低点は上乗せ１８として、２１４　これ以上はありえない

＞１１３
ナイスラップｗｗ
思わず口ずさんだ。

ＢＤＳソングに認定

ごめん２１６

煽りじゃないけど、本当にこのスレの住人の半分近くは落ちるぞ。

これだけは間違いない。

よく考えろ、ここの住人以外でも可能性あるやつなんて沢山いるぞ。
結局そいつらを含めての勝負なんだよ

次スレからテンプレに追加↓

※「どうせお前ら落ちるんだよ」とかネガキャンしてる奴らは午前アシキリか分割消極組なのでスルー推奨

>>116

１日１０時間と書こうと思って手が震えたんだよ・・・・・・・
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
もうもうもうもうもう！！！！！

でも正月は箱根駅伝見てたわ、いま柏原の顔を思い出した
こう鬱剤飲んで寝るわ。。。。。。。


>>119
オレの精神ＢＤＳだyo！！

一日一時間で8ヶ月だと240時間かｗ

しかし見た目か中身かキモいのはどっちかだけにしとけよｗ

>>107
猫吉はＪＪだろ
勉強っても、不登、商登、書士法ってどう見ても口述の勉強だしｗｗｗ
「いや〜崩壊答案ですよ〜（^−^）」
とか言って、内心では「お前らざまぁｗｗｗｗ」って思ってるに違いない

まぁ、215以下はないよ。諦めな。

>>118
メシの種がなくなるかもしれませんな

つかマジで0から8ヶ月でそれだけ取れれば、来年はまず確実に受かるだろ






　
精神安定保って勉強できれば

まぁ、今年の商登記述は1年目組には厳しかっただろ。
組織再編の中でもとりわけ手薄になりがちな新設分割からの出題だからな。

仕方ない。
ナイスファイト113。
来年も勉強続けれる気力があれば合格出来るぜ。

択一６０以上取れてれば、記述基準（４０〜４３）だけだから、
余程の崩壊答案（不動産枠はずし、分割消極、２３４欄のうち２つ以上崩壊）
でない限りなんとかなるんじゃね？

択一が５５〜５８くらいで、記述で＋αを稼がないと、
って人は厳しいと思う。記述が細かいミス数箇所だけならいけるはず。

なんだかんだ言って、結局択一勝負なんだよこの試験

君らの屍を超えて実務家として頑張っていきたい。
君らの死は無駄にはしない。
ｱﾃﾞｨｵｽ！！

>>130
俺は逆に、一発合格者バンバン出そうな気がする
商業は殆ど差がつかないから。
不動産が３０以上取れてれば基準は超えるはず。

俺の点数。

択一 29・25
記述 54〜56(自己採点)
総合 216〜218

だけど実際蓋をあけてみたら記述低いかもしれないから念の為-2して
214〜216ってとこか…。

1点とか0.5点足らずで落ちてたらマジで泣くわ。
午後26になっても泣くけど。

まじで頼む！！！

>>134
だが断る！！！

>>133
1年目の奴は択一で逃げ切りの点数なんてまず取れないし厳しいだろ。
午後択一であまり稼げないのが1年目だ。
そして今年の午前択一は難易度高かったし1年目じゃまず稼げないだろう。

>>134
ＢＤＳ認定！


俺は
択一３１・３１
記述４８．５以下

そわそわして宅建の勉強手につかなすぎｗ

>>137
神降臨

>>136
１年目は逃げ切りの点数なんてまず取れない？
午後が取れない？
それは君の事でしょ？

１年目じゃ、１年目じゃって書き込みからしてヴェテだろうから言っとくが、
残念ながら毎年一発合格者は出てるんだよ。
君は後から来た奴に追い越されてるんだよ
現実を受け入れなよ

１３４はＢＤＳ緑バッヂ
１３７がＢＤＳレインボーバッヂ

レインボー＞赤＞緑＞青

俺１回目のとき午前31午後27とれたけどな
記述が0と18で足切りだったけど

>>139
ゴメン、俺1年目でBDSだからｗ

実際に1年目で周りの同期の奴らがそうだから言っただけだ。
午後は2年目以降の方が安定して取れる傾向にあるのは周知の事実だろ。

一発合格者は毎年出てるが一発合格するのは合格者の中でも10%以下だというのも事実。

別に現実を受け入れてないことはないぜｗ

てか>>137はどう見てもBDSじゃねぇ。

合格だ。

お前ら掲示板でかっこつけているけど、
馬鹿を演ずるほうがカコイイんだぜ。

１年目でBDSとか確認のとれんことで張り合っても仕方がないだろｗ

あと1週間。ＢＤＳの歌でも作るか

ＢＤＳですがこのスレ見てると俺以上に壊れてる人がいて安心する。

>>143
そうだといいんだけどね、記述で気づかないミスがあって−６くらいされると・・・＞＜
という感じで。今も想像しただけで腋汗でてきた

まぁ、
>>136 は傾向としてのことを言ったまでで、
>>139 が派手に噛みついたからイラッときたのだろう多分。

多分ここ見てる奴はBDSが多いんだし、お互い仲良くやろうや。

２９日までは何が起こるかわからんのでみんなＢＤＳ
でも限りなく合格に近いからレインぼー

では作曲を
　
おっれたちBDS〜

続き一行ずつお願い
あーあなにやってんだろ

俺の１年目は午前１８午後１７
これでもけっこう勉強した。

Ｂ(万歳)
Ｄ(で)
Ｓ(しめたい)

29日受かってたら何しよっかな。

BDSだけど受かってる自分とか全く想像出来ないんだけど。
スケールが大きすぎて。

>>145　こんなのどう？

会社を辞めて
友達なくして
彼女と別れて
必死に勉強
一日１０時間強
勉強したのに
択一難化　基準ギリギリ
記述はなんと新設分割　２欄派手に崩壊
俺の脳みそ脳みそ崩壊・崩壊・崩壊・崩壊・寸前！
今年は絶対受かると思ったのに
所詮早慶・早慶・早慶 ！
オレは早計！
そして早漏！
ああああああああ！！！！！

司法書士受験生て血の気が多いよなｗ
でも直接会うとみんな凄く真面目な人。

臭いコパス？

午後25で希望持ってるとかｗｗｗ
あの問題で25なら来年受ければいいんですよ、ええ

>>136>>148
ごめん。俺もＢＤＳ

>>157
いや、ごめん意味わかんない。

逆に考えるんだ・・・このスレの住人が900人以上居たら・・・

俺駄目ポ

>>156
竹下きたーｗ

午後25でもBDS緑バッヂもらえる時代だぜ。

てかまぁ、LとWの予想25なんだし他で稼げてたら希望持ったっていいんじゃね??

竹下　身長１５６�p

なんかBDSって、脳みそがスポンジってイメージ

1週間前だからみんなピリピリしてたり壊れてたりで面白いなｗｗ

けど午後２５なら
３１の俺は午後だけで足きりぐえｔっとおおおおおおおお

午後３５で受かった奴も２５で受かった奴も
同じ司法書士になるのか。

竹下って誰だよ。
偉そうすぎるだろｗｗｗ
何様？？

Wの予備校講師とか講師のくせに筆記試験通ってしまうレベルだろｗｗｗ

ごめん、午後２５だからピリピリしてんだ。

>>166
それが試験だ

>>166
試験の点数なんて関係無いさ。
点数取れる奴が実務もデキる司法書士とは限らない。

マウスの裏側でも見て反省しろ。

んー　そっか２５か
じゃ青バッヂに変更かなー

確かに個人的には２７−２６かと。
でも期待を希望をこめて！

>>95
受験何回目？
一日何時間勉強した？

いつになく

も　り　あ　が　っ　て　き　た　。

俺の心の詩を聞いてくれないか
曲調はロックにした
好評ならギターでコード付ける

※（サビ）
おっれたちＢＤＳ（ボーダーズ）
いつも人生崖っぷち〜
おっれたちＢＤＳ（ボーダーズ）
記述と一緒に精神崩壊〜

試験終了10分前〜
いつもの俺の見直しタイム
全てを賭けたラストタイム
解答変えたその瞬間に
なぜか裏目をひくのさ〜

（ブリッジ）
民法！　ー４
憲刑！　ー２
商法！　ー３

これでお前もＢＤＳ（ボーダーズ）！

※サビ・リフレイン

去年３４・３３とかで受かった友人は天狗になってた。竹下並に。

>>171
お　前　に　そ　の　資　格　は　無　い　。

なんだかこの流れが毎年一緒ｗ

つまりメンバーはいつも同じ…

>>174
ごめん、>>154のがいいわｗ

午後間にあわなそうになってきたら
膀胱のあたりがムズムズするよね！

お前ら本当はバカだろ

はでにやろうぜ本試験〜
ついここまできた〜
ねぎしの答練受けて〜
みんなをぶっちぎり〜
くるしみからの解放〜
はっときがつくと〜
おちかけてる〜
れんたいほしょうにんなのに〜
のーとを買うお金もなく〜
よきせぬ点数〜
めざわりな煽りに煽られる〜

明日のためにそろそろ寝ないとなぁ。
最近不安で仕事が手につかない。
補助者３年目のＢＤＳです。

>>113からは魂の叫びを感じる

壊れかけの書士ﾍﾞﾃ

>>134
受験何回目？
一日何時間勉強した？

まじで>>154 は神。

>>179
午後より、午前始まる直前が心臓バクバクでおしっこ漏れそうになるｗ

>>137
受験何回目？
一日何時間勉強した？

＞お　前　に　そ　の　資　格　は　無　い　。

そっか、なんかごめんね、フォローのつもりで良い意味でかいたんだけど
すんませんでしたー

俺は追いつめられると射精しそうになるｗ

>>185
1回目。
んー、何時間って言われると難しいが8時間〜10時間てとこかな。

個人的には>>154には受かってもらいたい。

ぬるだけの試験
るんるんで受けて
ぽっち時給800円

>>188
3回目ですよ

８〜９月は1日1時間
１０〜２月は５、６時間
３〜7月は１０時間くらい

>>191
予備知識はあったんですか？
転向ですか？

俺も含めてここに書き込んでる奴ら全員合格して一緒に飲みたいぜ！

>>193
ガッ

>>194
専業ということで宜しいでしょうか
その勉強時間での３回目の点数がそれだけなのは優秀な方です

転向ですか？？
行書もってるとか？

いるよね！
1年目で良い成績とる初学者がいることを
信じれない人！！

>>194って誰??勘違いレスこれ??

>>195
一応現在大学生で法学部生だから予備知識はあった方ですね。
ゼミ民法だからっていうのと実体法は大学で結構やるので午前はちょい上乗せ取れた感じっす。

>>197
よく気づいたな。合格だよあんた多分

>>197
おめでとう
基準点全クリです

＞俺も含めてここに書き込んでる奴ら全員合格して一緒に飲みたいぜ！
いざ会うと、全員無口だったら嫌だなｗ
全員ネット番長だとｗ

午前26だったからダメなんだ
他はよかったけど
みんな受かってるといいね

>>200
勘違いじゃないですｗ

>>198
バイトはしてたけど3月から休んでたから専業で間違いないかと
司法試験の学習経験はないです。
法学部だったけど授業殆ど出ないで遊んでたので予備知識もほぼ０
他資格も持ってないです。だから今年宅建とろうかとｗ

>>204
ぬおおおおおおおお
御主の様なやつが！！！
俺散々鬼レスしてきたけど
たった今から午前２６キボンヌの会に入会するわｗ

>>205
勘違いのくだりがよく分かりませんが、
その勉強時間でその得点は賞賛に値します

ちなみに勉強教材はなにを？

ちっ
今日のロンハーで狩野に感動してしまった
受験のおかげですっかり小さくなっちまったぜ

>>205
ごめん。

>>185
>>188
て似たレスだったから勘違いしてしまった。

>>209
こっちこそごめん
まだ意味がよくわからない

>>208
カノは途中でロンハーって気づいてたよ

なんか今日盛り上がってる　なぜ？

>>212
おれがいるから

あと一週間なんだぜ

＞２０８
えーそうなの？
なんでなんで？

>>208
あとちっちゃくなったんじゃないよ
大きくなったんだと思う

>>212
俺がいるから

>>207
LのBTと合格ゾーンと実践択一カードと記述式問題集不登・商登各3冊等ですかね。

択一６０取れたが記述が確実に猫吉って人を下回っている。
果たして私は落ちるのだろうか。

>>215
あの仕込みの女の子かわいすぎだろ
結婚したいし

>>218
何回転しましたか？

>>207
基本書（水色ＤＰ、午後マイナーだけオートマも）
過去門（レック）
登記六法

会社と商登はトウレンの問題を過去門代わりに解いてました

ロンハー録画してまだ見てない。
別のスレでやってくれ。

>>221
合格ゾーンは10周っすね。

>>222
何回転しましたか？

>>224
勉強範囲をあえて狭め精度を高めた
という戦術で宜しいでしょうか？

司法学院に全てかけた俺って少数派だよな。

暑しに騙されたカノ
だけど気づいたカノ
そのカノに感動させられた俺
うそでも励ましてくれるみんな・・！

ほげー　
受かれー　とにかく受かれー

>>222=>>205=>>137です

>>218
また勘違いしてるｗ

>>229
私が二人にずっと質問してますが
くだりがよく分かりません

>>228
ごめん
おれ午前脚きりだから

>>226
まぁ、そうですね。
1年目なので過去問以外のテキスト何周も回す時間が無かったので。
本当は回したかったのですが、気力が持たず…。

勘違い何度もしてごめんなさいｗ

２９日ってみんな仕事？自宅警備？

>>232
質問をしている私が何を勘違いされているのかが
未だにわかりません
こちらこそすいません

>>233
自宅警備

＞２３１
うそんー　希望はないの？

>>230
2人に質問してるのならおｋ
片方にしか聞いてないのに、もう片方が自分に聞いてると勘違いして答えてる、っていう状況かと思ってた
自己解決

勉強方は1年目に竹下に言われたこと愚直にこなしただけです
過去門で過去に聞かれたorこれから聞かれるであろう知識の範囲を見定めて、
そこを徹底的につぶす。
そして、範囲外の余計なことは一切やらない。
これに尽きると思います。

>>236
午前２５なんです

以前「２９日当日に口述試験の要項が届いちゃう説」があって
それを信じてるため自宅警備は出来んなー

>>239
合格者のブログ読んだら2、3日後に来たって書いてあった

２５かー。。

>>237
３回目の方ですね

「これから聞かれるであろう知識の範囲を見定めて」
これが自分でできるかどうかって事ですよね

複数回の影響で２７になったりしてない？

>>241
気まずいですよね
すいません

口述受験票兼合格通知は本当２９日に届くことあるらしいよ。
人によっては２〜３日後とかもあるらしいけど。

>>245
スレチガイ

＞２４４
いやいや全然、というかとにかく頑張れー！
受かるまで俺は頑張る

>>247
合格予定者でしょ

>>242
まさに。そこに3年かかってますからｗ
ただ、書士受験用のテキストって、大概そういうつくりになっていると思うんですよ。
過去門の知識と、出題可能性の高い未出の知識。

過去門何回もやったり、
模試とかトウレン受けると、どこの予備校でも出してる知識があるのを知ったり、
そういうので、3年かかって、少しずつ本試験の射程が分かってきたような感じです
といっても、今年の試験終わった後「多少無駄なことしすぎたかな」って思いましたけど

>>243
私が断言しますけど午前基準点は２７ですから

>>249
「多少無駄」
どのあたりに感じましたか？

私には最小限に思います

＞２４８　
記述ボーダーです。
ほんとにほんとにボーダー
講師にも「これはほんとにボーダーだ」頂きました。

>>252
枠外しましたか？

>>233
自宅警備

＞２５２
枠外しはないけど、不当は未成年忘れ、4欄不可でいちお最低２０
小党は１欄添付ミス３つでー５事項ミス１つでー２　２欄日付いれミスでー２　３欄いちおOKだけどー１
４欄空欄で最低２１くらい
結局４１〜４４くらいかな

>>233
自宅警備

>>255
客観的に十分合格です
悲観的な採点は不要です

おめでとう

＞２５７
そうかなあ、
ただ、嬉しいです。
なんかわからんけどありがとう。

>>258
来年は私の合格を祈ってください

>>251
不安がつきまとうんですよ。あれも出そうこれも出そう、って

例えば、民訴なんかは出題範囲が広すぎて。
20、21年に証拠のあたりの条文が個数で出たじゃないですか？
あれの対策のために証拠の条文は（多少規則まで踏み込んで）全部潰す勢いでやったり
同じく民訴で20、21と略式訴訟手続の条文の細かいとこが出たんで、
あのへんの条文も全部潰す勢いでやりました

>>182

＞ 最近不安で仕事が手につかない。


俺もそうです。


＞ 補助者３年目のＢＤＳです。


俺は補助者2年目です。

↑これはやりすぎで、無駄だったな、という意味です

＞２５９
自分が受かるかわかんないけどｗ
でも頑張りましょー！

>>260
なるほど
私も同じことを現在やってます

これをやるならメジャーな論点をさらに詰めてやったほうが、
もしくはメジャー論点を忘れないように繰り返し、
という事になるのでしょうか？

>>263
もう一度だけ言います

あなたは合格です

>>264
そういうことです
あとはミス対策とか、精神面とか、最後の詰めをしっかりしとくべきかと

みんな受かるよ
信じてるだよ

うかる！

今日の俺の成績
２９―３１―４４

なぁ今日の予想ならわかるんだが、今日の成績って全く意味不明なんだが

発表が近くなって本番の日を思い出したんだけど
バカダ大学の元首相銅像の前で、受験生（女）の手を
激励の意味だったと思うが、両手で握りしめ続けていた
かなり濃いめ顔の男がいた

頑張って、とか力を出してとか言っていたから予備校の
講師かなにかだと思うが、ご婦人は多分速攻石鹸で
手を洗ったと思う

うける！

さて、今日も補助者してくるぜ！

>>255
自己採点厳しいですね。あなたの採点基準でやったらわたしも厳しい・・・
未成年忘れって，戸籍と委任状すべてと特別代理人忘れって
ことでしょうけど，それだけで１０点以上引かれるかな・・・。
商業登記も，添付書面の過不足それぞれ１点でいいのでは？
事項も，不足でー２はあっても余剰でー２ってあるかな？
みなさんも自己採点そんな感じでやってます？

>>274
添付書面の不足も余剰も一通につき-1です。

>>140
三色なんだから、トリコロールとだろ。
だから高卒資格って舐められるんだよ。

>>255の答案でボーダーなんて判断する講師はどこの予備校の講師だ？？

＞２７４
ちゃんと見ました？
４欄不可にしてるんですよ。。全部マイナスで８〜９点引かれます。。
プラス未成年でー３×２

>>278
不愉快な思いをさせてごめんなさい。
５欄と勘違いしました。
それでも，商業登記の採点は厳し目だな，という印象を受けました。
楽観視して万一の場合落胆するより，厳しく採点した方がいいに
決まっていますよね。

＞２７９
いえいえ、採点が変わるわけじゃないんで良いですよ〜

小党に関しては去年甘め自己採点２５が結果１９．５という結果で
総合落ちを経験してるんで、
今年は少し厳しめにしました、、というかまだ甘いかも。

とにかく記述基準４０でお願い！ｗｗ

>>280
ありがとうございます（*^_^*）
私は甘目で採点してるかも(^^ゞ
去年，不動産登記で思ってたより取れていたので。商業登記は散々でしたが。
記述が４０点で，総合は越えたものの不合格でした。
ここまでくると，不登法，書く欄間違えたかも（上→下，上→下まさかね！）
とか，名前書いたかな，とか，そんなことまで怖くなってくる。
ネットでスクロールしながら番号探しているところを想像するだけで
胃が痛い！！

＞２８１
去年記述１点足らずですか。。俺は結局総合５点足らずでした。
実は一昨年も総合落ちなので不安さと胃痛とかすごくわかります！
そうならないように学習せいよって感じですがｗｗ

今年はどんな感じですか？

去年枠ミスで、15点足りなかったオイラが通りますよ〜。
不登5欄、商登2欄、の配点次第ですが、今年は受かってるといいな。

>>282
今，板に人いないみたいですね(^^ゞ
２ちゃんねるは怖そうな人が多いのでめったに来ませんが，試験のことを
話せる友人がいないので，気が紛れます。
今年は，択一が３１−３３です。
記述は，試験直後の自己採点では
☆不動産登記
　１欄ー戸籍忘れ（未成年は気付いたのですが，戸籍を書いた記憶がなくて。
　　　　親権を証する書面と書いたかも）
　　　　税金間違え
　２欄ー別紙４と指定するべきを言葉で書いた
　３欄ー同上。戸籍忘れ（１欄と同じ）
　４欄ー利益相反気付かず
　５欄ー理由に対抗を入れなかった。法律行為が有効なことのみの説明。
☆　商業登記
　１欄ー監査役会かかなかった
　　　　登記事項に年月日入れた上に「第二」って書き間違えた
　　　　免許税１５万に
　　　　添付書面　余剰１，不足１
　２欄ー年月日入れたしまった
　４欄ー商号譲渡による免責がお題で，その一般的説明。減点はどれ位か？

　　あなたなら，何点にします？(^^ゞ　けっこうヤバイかな！！

不登記配点
1欄7.5点（目的・原因・申請人・税各1点　添付0.5×7＝3.5点）
2欄7.5点（目的・原因・申請人・税各1点　添付0.5×6＝3点　特定0.5点）
3欄9点（目的・原因・申請人・税各1点　添付0.5×9＝4.5点　特定0.5点）
4欄8.5点（目的・原因・申請人・税各1点　添付0.5×8＝4点　特定0.5点）
5欄2.5点（結論1点　理由1.5点）

不登法記述（35点）略
1欄（7点）
　目（1）原（1）申（1）添（3）税（1）
2欄（7点）
　目（1）原（1）申（1）添（3）税（0.5）特（0.5）
3欄（9点）
　目（1）原（1）申（1）添（4.5）税（1）特（0.5）
4欄（9点）
　目（1）原（1）申（1）添（4.5）税（1）特（0.5）
5欄（3点）
　結（1）理（2）

※1 採点は減点方式を採用する。ただし、各項目の配点は0を下回らない。
※2 1欄〜4欄については、目的・原因双方誤りの場合は欄全体に加点しない。
※3 添付情報については、（要・不要）欄1項目の誤りにつき0.5、書面記載欄1項目の誤りにつき1を減点する。
※4 5欄については、結論が誤りの場合は欄全体に加点しない。
※5 その他記載方法・採点配分につき疑義の生じた場合には、試験委員の協議により法務大臣の許可を得て決する。

商登法記述（35点）略
1欄（21点）
事（2）登（7）課（1）税（2）添（9）
2欄（7点）
事（1）登（2）課（0.5）税（1.5）添（2）
3欄（4点）
結（1）理（3）
4欄（3点）
結（1）理（2）

※1 採点は減点方式を採用する。ただし、各項目の配点は0を下回らない。
※2 1欄登記すべき事項の内訳については、 下記の通りとする。
　　　商号区（1）目的区（1）株式・資本区（1）譲渡制限（1）役員区（1）登記すべき事項（2）
　　　なお、監査役設置会社の定めの登記の記載がない場合には2を減点する。
※3 1欄添付書類については、1項目の誤りにつき1を減点する。
　　ただし、簡易分割の要件に該当することを証する書面の誤り及び債権者保護手続書面の記載については一律2を減点する。
※4 2欄については、商号変更・役員変更を同時申請している場合は欄全体に加点しない。
※5 3欄・4欄については、結論が誤りの場合は欄全体に加点しない。
※6 その他記載方法・採点配分につき疑義の生じた場合には、試験委員の協議により法務大臣の許可を得て決する。

猫吉の再現答案が更新されてるんだが。
どうやらムカイダーの講座を取り入れたみたいだね。

あれぐらいが妥当な採点なのかな？
あの答案だとここの採点で何点になるの？

自分は猫吉と似たり寄ったりの答案だからかなり気になります。

＞２８４
採点なんて出来る身分じゃないんだけど、
ちょい時間ないので今ざっと見た感じでね。
最悪でも、不当２７はある、小党２４はある感じじゃないかな？
不測の事態（気づいてないケアレス）を考慮して更にー３くらいとっても
択一も取れてるし合格だよ！
おめでとう！ほんとおめでとう！

俺は３０−３０だから逃げ切れたらって感じ。。

相変わらずみんな熱い議論やってるねぇ。

未だに未成年で-3とか言ってる人もいるし、消灯で-2の地雷があるって
人もいれば-2の減点はないって人もいる。消灯2欄も7点、8点、9点って
分かれてるし、当初の予想が28-26だったのがいまや27-25。

法務省も罪作りやな。

>>289
お忙しいところ，ありがとうございました。本当にいい方ですね！！
よくこの板で馬鹿にされますが，勉強はじめて６年。合格したいです。
あなたの合格を心からお祈り申し上げます！！

>>284
あんたが合格じゃなかったら合格者は前年比-200人ぐらいだろ。
いい司法書士になってくれ。

>>271
その男ってマコツさんじゃないの？

>>292
ありがとうございます。
あくまで自己採点，記憶違いはありえますけどね(^^ゞ
返信用封筒に住所書いた記憶と，午前の答案を回収された時の
記憶が飛んでるし・・・。何やってるか，ほんとにわかんないです。

とりあえず暇だから、テンプレに沿って、晒してくれ。

【択一】
【記述】
【年齢】
【受験回数】
【合格する自信】
【一言】

記述（２ちゃんで採点されたならその点数、無いなら予想）
受験回数（試し受験含まず）

まずは俺から。

【択一】５８
【記述】４７．５（２ちゃん予想）
【年齢】２２
【受験回数】２
【合格する自信】８０％
【一言】きっと大丈夫なはず…周りにも受かってるだろうと言ってるし。
落ちたら、勉強する気がおきない。

【択一】60
【記述】 最悪41、最高47
【年齢】24
【受験回数】3
【合格する自信】五分五分
【一言】 まわりにはたぶん受かると言われたが、『たぶん』が不安。去年は『もしかしたら』だったので、大きく前進。

【択一】 55
【記述】 48〜50位
【年齢】 秘密
【受験回数】 4回
【合格する自信】 30％　
【一言】 昨年記述足切り。今年はおそらく総合落ち。

>>298
俺かよ

【択一】５７
【記述】 猫吉採点で４３、伊藤塾方式なら５０以上クレアール方式４８くらい
【年齢】 ２１
【受験回数】 ネタで受けたの除いたら１（実質２）
【合格する自信】 過去スレでは、７割との評価をいただきましたが、個人的には６割です
【一言】親孝行がしたいです。周りには、多分大丈夫と言ってます・・・

21で親孝行がしたいなんてすげえな

>>300
さっき，採点基準を細かく書いて下さった方がいましたが，あれは，
いわゆる「何方式」に該当するのでしょうか？

猫さんは採点基準変えたみたいよ？

猫とかいうのは除外しろよ
紛らわしい

【択一】 ５４
【記述】 ５４〜５６
【年齢】 ２１
【受験回数】 １回
【合格する自信】 ５０％
【一言】
大学在学中一発合格したいっす。周りが就職内定貰ってたり、
公務員試験通ったりしてるので、落ちられない。

猫吉さんのブログちらっと見てきました。
自分も多分「設立時」つけなかった気がする。
１点引かれるとさらに２点減点だ。
でも，登記事項は登記簿にのるわけだから正確に記載する必要があるけど，
添付書面は特定できればよいと思うんだけど。
ずるい省略する人は減点させても仕方ないと思うけどね。

【択一】 ５５
【記述】 ４２〜４５
【年齢】 ２７
【受験回数】 １回
【合格する自信】 ５％
【一言】
自殺したい
いまからする

29日まで待て

だが琴割る

択一54でどうやって合格するつもりなんでしょうか・・・
司法書士試験なめないでくださいね

記述で稼げてたら受かるだろｗｗ
試験をちゃんと理解しようねｗ

余剰添付で減点されるってのはわかるんだけど、
何が余剰扱いで、何が書き損じかは採点者の裁量によるのかな？

形式採点ということを徹底すれば書き損じというのはあくまで本来の添付書面とは
別物という扱いがされ、余剰添付とされるのかな。そのへんがあまりよくわからないな。

それと単に　就任承諾書に○通　としか書かなかったとしたら、
どういう採点がされる可能性があるのかな？
基本書にも取締役とか監査役とかつけているものもあれば書いていないものもあるし。
法務省の申請書雛形にも書いてあるのと書いてないのがある。

法務省のHPで新設合併の申請書雛型には単に　就任承諾書○通　と記載され、
普通の設立の際には役員を特定して書いてある。

この1週間で5キロは減量できそう。
緊張してぜんぜん食欲ない・・・。

＞＞３１２
わかんないね。記述採点は未知の部分が多いから。分かっているのに言葉足らず
の人と，ぜんぜん分かってなくて書いてない人で同じに減点１では不公平だと
思うし・・・。記述の足斬りを３８くらいにして，上乗せ２１にすれば
いいのに。

>>305
お前はBDSではない

択一で取れてる人はある程度安心できるけど記述で取れてる人って発表までガクブルだよな
本当不公平だ

＞＞３１５
そんなことないよ。択一は２７−２６だとしても3点貯金あるし，記述の
足斬りが４２点だとしたら14点貯金ある。択一で２０点以上余裕あって
記述が４３くらいの予想の人もＢＤＳでしょ。同じじゃない？

択一と記述、逆じゃね

ただ記述が50点以上ってあの問題では相当すごいがな

記述で稼げてたらってひといるけどまあ記述は大概予想より点出ないから
記述の採点が本試験は厳しいというのもあるけど、択一取れてない奴は記述自己採点甘い
択一点取れてない人は変な夢持たずに勉強するなり撤退するなりした方が身のためだよ

平成20年ってどうだったの？
最終的には不当法0点でも合格できたわけなんだけど、
このスレでは名変枠はずし即死認定だったのかな？
今年に関して言えば消灯0点とは言わないけど消灯2欄のできくらいに当てはまると思うんだけど

模試でもそうだったけど択一そこそこ、
記述平均より上で合格判定毎回もらってきた俺としたらそういう感じで合格できたらいいなとおもってる
意外と記述の不当法と消灯法をバランス良く点数とってる人っていないんだよな

＞＞３２２
記述に強いっていうのは，本当にうらやましい。
択一の点数伸ばすより記述の点数伸ばすほうが難しいし，記述は天性の
センスみたいなのがある気がするから。
努力で択一は常に３０超えるようになったけど，記述は模試でもすごく
むらが出てたからなあ。

すいません。
ブロガーの猫吉という人の答案を見たのですがあれはほんとのところ何点くらいになるのでしょうか？

私はあの答案とほぼ同じ答案です。
違うのは不当の免許税でミスがないのと、私は消灯の第４欄の理由が破たんしていることくらいです。

私の方が答案としてはできが悪いと思います。

あの人が基準点にかかるなら私も基準点にかかってしまうので、どうしても不安です。
実際何点くらいなのでしょうか

>>323
でも記述ってセンスっていうより小さなミスをいかに落とさないかってほうが重要だと思うけどな
みんなわからない論点は俺もわからないし

【択一】58
【記述】42(自己採点してないけど、感覚で6割はいったはず)
【年齢】20代後半
【受験回数】2
【合格する自信】20％
【一言】お父さん、お母さん、ごめんなさい…

>>325
>>300でも参考にしてみたら。

すまん。>>325じゃなくて>>324だった

【択一】 ６０
【記述】 ４４（今日の予想）
【年齢】 ３４
【受験回数】４
【合格する自信】６６％
【一言】 １回目の午後以外は択一基準はクリア
　　　　そろそろ受からせてｗ

今年の記述は運良く新設分割対策さえしてれば取れる。
不動産登記は1年目でも稼げる問題。

故に、択一ギリギリ記述ガッツリ組が居てもおかしくはない。
択一逃げ切り記述BDSと択一基準点+α記述ガッツリも似たようなもんだ。
自己採点が甘いか甘くないかなんて他人にはわからんもんだ。
あまり決め付けた発言はよそうぜ。

ここに来る人達は記述結構いいよね。
予想基準点が心配になってきた（煽りじゃないです）
記述のボーダーなもんで。

個人的に猫吉は、最低でも２７，２１だな。フツーに合格。

一応、伊藤塾のも早稲田のも採点の講座を見た者として。

とりあえず

>>4
>>13

が的中することを祈るのみ。

>>331
ただ、やっぱり１年目はどうしても記述の採点は甘めになるよな。
だから、猫吉なんかは必要以上に辛く採点する。

>>305とかは、ちょっと厳しいと思うけどね。
記述は結局、４０半ばぐらいで総合落ちとかありえるのでは。

そうか??

俺は>>305 は択一基準点が27・25だとしたら十分可能性あると思うぞ。
択一で貯蓄6点、記述足切り42だとしても10点以上は上乗せできる。
50%で妥当なとこじゃね??

記述が予想点数より低いとか言い出したら記述BDSの奴全員落ちるぞ。
>>305 だけ採点が甘いって根拠はないだろ。

>>334
まぁいっつも思うんだが必要以上に辛く採点しても自己採点の意味がないんだがなｗ
そのまま採点すればいいのにっていつも思うｗ
自己採点が正確ってことは要するに記述解いてる最中でも配点の高いところから優先的に解くなり、
チェックするなり判断できるスキルがあるってことだからな

みなさんの自己採点って，辛目甘目は別として，記憶にある限りの間違え
ぴったりですか？予想外のケアミス分も引いた点数ですか？

とりあえずヴェテの1回目受験者に対するバッシングが酷い気がするぜこのスレｗ

>>333が言うように27-25-40〜43になってくれることを祈るのみ。
（できれば記述40ぐらい）

>>338
でも一回目で基準点クリアってすごいよな
俺も法律とは全く関係ないところから習い始めたけどさすがに一回目は基準点クリアは無理だった
今回2回目でやっと56だ
やっぱり最初から基準点クリアできるような人って行書とか法科大学院とかいってたりするからできるのかな？

>>340
予備校基準よりは下がると思うけどな
問題はどれくらい下がるかだが・・・

これはWセミナー公認の添削基準なんだろうか?

http://vod.w-seminar.co.jp/trial.php

>>337
俺は-3ぐらいに余計に引いて、自分を慰めている（笑）

>>340
おれは去年1回目で択一基準点超えたけど、
行書は持ってない、ローも行ってない。
けど法学部だったから憲・民・刑・商・民訴・執行・保全は大学で多少学んでた。

>>337
>>12ですが、親権者の代理権権限証明情報について、「香取博子が香取次郎の
親権者であることを証する戸籍謄本」としていますが、これは自分ではOKと判断しています。
他は完全再現のはずです。

みんなの願いは…これだ！！！

択一　２７・２５
記述　４０
上乗せ　１６
合格点　２１２

てか思ったけどこのスレ見てるBDSて２１０下回ってる奴は流石にあんまいないよね？？

>>346
自己採点の上ではな・・・

>>346
さすがに210下回ってたらBDSという名誉ある称号はいただけないんじゃない？

H20を除いて、単純に280×合格の得点率をして210を下回ってる年もないみたいだし。
まぁ以前は280点満点じゃないから単純に比較もできないと思うけど。

>>103>>104
超遅レス

前回本試２W前にペットを無くし、択一60記述足きりで落ちたので
お二人のおっしゃることはどちらもわかります。

上乗せどうなるかな・・・
去年は過去最高だったけど
以前に17.5の年もあったわけだし
16ってのもあり得るとは思うんだが・・・

>>347
当然じゃね??
自己採点じゃない結果としての点数での議論なんてできないだろ。

>>351
そこにつっこむのかよｗ

いや、むしろ俺は>>347のツッコミの意味がわからんｗ
>>351の意見は当然。

BDS認定て総合２１２〜ですか？？
>>346の記述が３８の時とか上乗せが下がった場合考慮すれば
２１０〜２１２もギリBDS認定？？

流石に上乗せ１８みとけば大丈夫だよな。
２０いったら発狂するぞ俺。

今日の予想

27-26-40

>>350
初期のスレでも出てたけど、上乗せって、あらかじめ設定してるの？
それとも上位から900番ぐらいの人の得点と基準点との差なの？
詳しい事はわからなくても、スレでの通説でもいいから教えて下さい。
あんまり熱い議論はしなくてもいいので・・・

自己採点では214〜221だが消灯の配点が本当に分からなくて困る
去年と同じ感じなら伊藤塾のリアル徹底答案があるんだが・・・
減点方式で行くとほとんどの人が1欄の添付書面の点数があまりなさそうだが、
減点限度は一体何点なんだろうか・・・

>>357
普通に人数調整なら最初から決めてることはないと思うけどな

上乗せの話持ち出すとやたらアツくなる奴が出てくるんだよな…ｗ

多分上位から900番ぐらいまでに切り落とした結果の点数だと思われ。

>>359
ありがとうございます。

総合落ちは300人位だと思うが、受験者の100人に1人、つまり1％の確率ということになる。

>>360
そうなんですよ。

ありがとうございます。

>>358
今年の商登を伊藤塾のリアル答案で判断すると、配点及び採点はどうなるの？
よかったら教えて下さい。

>>362
その割には総合落ちってよく聞くよなｗ
俺は去年そうだったが・・・

あと1週間待てば明らかになることを議論するのって，はたからみたら
バカみたいで時間の無駄なんだろうけど，落ち着かないんだよね。
仕事したり人と会っているとき以外は，常に心臓が痛い。
気が弱いなー(^^ゞ

>>364
出題内容が違うから消灯はあまり参考にならないって前スレに出てたような・・・

総合落ちの内訳は、
１、択一ボーダー　記述ボーダー
２、択一＋α　記述ボーダー
３、択一＋α　記述＋αだな
択一逃げ切りだけ記述ボーダーまたは記述＋αは問答無用で合格・・・
ということは択一逃げ切りがどれくらい多いかってのが上乗せに響いてきそう
だ
でも基準点も下がってるし逃げ切りの人数がどのくらいかなんて全然わからない
なｗ
少なくなってることを祈るｗ

>>366
同じです。
でもそれだけ頑張ったって事だと周囲から言われてます。
それもあと1週間で終わりです。

>>368
ごめん
何言ってるのかわからないｗ

>>364
>>367の言ってる通り去年は2欄だけで記載量も同じくらいだったけど、
今年は4欄まであるし1欄と2欄の記載量も違うしで比較できないんだよな
個人的には2欄8点、
3欄4欄は各3点残りが1欄だとは思うんだが
細かい配点まではわからない

ケケが第３欄は配点が高いと言っていたけど、３点くらいなの？
５点とかってのもみたけど。

18-9-4-4

が正解だ。3欄・４欄は4点以上ある。
3点以下っていうやつは間違えた奴だ。

まぁ、配点の話はデータ無い水掛け論になりやすいし控えようぜ。

どちらにしろ3欄4欄両方正解って人は極少数だろうしな
それよりも2欄の方が配点的にも重要かな

今年の小党は２欄が肝
３・４欄はおまけですよ

3,4欄結論正解はある程度いるだろうけど理由の減点幅で差がでるんだろな。
やっばり崩壊派としては2欄が気になるところだ。

あと1週間をきりました。
1週間後の今頃の時間は掲示板の前にいたい。

呆然と立ち尽くすんだね…
ｶﾜｲｿｽ

呆然と立ち尽くすなら掲示板の前には行くわけ無い（笑）
その前にPCの前で呆然となって固まるはず。

そっか、ゴメ
けどなんでパソで確認した後で見に行くの？
二年連続立ち尽くした俺には理解できん

>>382
チキンなんで（笑）
てか、恥ずかしながら法務局まで行くのはちょっと距離があって。
わさわざ固まりに行くには辛い距離なもんで（笑）

もう司法書士試験なんて受けねーよ。
あばよ！！





合格しますた。

という夢をみた。

記述の基準点が上がるか下がるか、俺がしりたいのはそれだけだ。

試験直後は2chも予備校講師もたぶん下がるとか言ってたのに、最近1〜2点上がってる予想ばかり……。

商登２欄役員変更積極商号変更消極は崩壊組に含まれますか？

うん

じゃあ俺落ちるかも。

という現実をみた。

択一足きり超えた人のうち何割ぐらいの人が記述のボーダーを越えるんでしょうか？

仮に記述４０〜４３を真ん中においたら、
２５００人中それ以下とそれ以上なら、
絶対それ以下の方が多いような気がしない？
根拠ないけど。

やった！やった！

ちくしょー・・

記述基準点は昨年並みだろうから、１、２点上がることも大いにあるだろう

391は意外と本質を突いているような気がする・・・

もう一週間無いんだよな。記述基準点上がらないでくれと祈り続ける日々が終わりを告げます。

記述答案の採点はどこで行われてるのだろう？会議室？自宅？事務所？

>>391
半分以上が記述の足きりにかかるなら間違いなく俺もかかっちゃうなぁ。
真ん中より上にいる気がしない。
せっかく択一で逃げ切り点取ったのに。

書き込めた

うほ、午前２７なら

一発合格かも。
一発合格ってすげーよな？

消灯の1欄の登記事項の方が多いのに、何で2欄の登記事項1つしかないのに配点2とか言うやついるんだ？

意味わからないぞ

そいつらに限って2欄は出来たけど、他は微妙か3･4欄を間違えてるんだろ

消灯の配点は
1欄20
2欄7
3欄5
4欄3
これ意外ない

>>398
理由を書かせる問題は配点低いと予備校からも言われてるようですが･･･
あと去年の不当法の5欄の配点も3点だったし･･･
主観じゃなく客観的事実で考えてみると消灯の3欄4欄も3点か高くても4点では？

>>399
最終的にはよくわからんが、無効事由じゃなかったことと独立の問題だったことを考えるとね…

不当が3点だからといって消灯も同じとは限らない。
まぁ〜なんでもいいけどさ

三振組を軽く考慮して
28−25−38−215
けっこーリアルじゃね？

三振なんて考慮する価値なし。
自己責任。包装になりたきゃもう一度ローに行きなさい

しかし新司の合格率の高さを信じて高い金を払ってきた奴らだ。
法務省が彼らに対してせめてもの救いで考慮することも考えられる。

まぁ、現実的に一番可能性が高いのは

27 - 25 - 40〜43 - 212〜215

根拠
>>4
>>13

法務省としては新司法試験受験目指して、高い大学院費を払ってくれるお客さまがたくさん来てくれないと困るわけだろ？新司の合格率なんてこの際どうでもいい。金落とせ金。
もし三振しても、司法書士試験なら受かりやすいですよ〜という態勢をとる可能性もある。

>>401
まぁ、午前28はL偏差値57.3になるし流石に無いかと。
過去8年間で57台に乗った事は無い。

>>406
Ｌのサンプル数ってどのぐらい？
信憑性高い？

>>407
約1,900。
信憑性は受験予備校の中では高い方だろ。サンプル数は多分トップなんじゃないかな??
基準点の偏差値も午後を除いて安定してる。

まらやさんに彼女ぽい人がいたことにショックを覚えた。俺は３年前からストイックに頑張ってきたのに…。
俺年下好きなんだよなぁ。研修に18〜20代前半の女性はいるだろか？

おーい、俺を含めた記述ＢＤＳの諸君！
これから３，４日ほど旅行を兼ねて有名な願掛けスポットに行って来る。
自分の合格と記述基準４０を願掛けしてくるぜ！

ついでに３９５！なんか俺と状況かぶるから君の分も願掛けしてくるよ。

>>408
1,900か。多いって言ったら多いけど少ないって言ったら少ないな。
まぁ俺午前２８だから２８超えなきゃそれでいいんだが。
いろいろと教えてくれてありがと。

ちなみにLデータによると

午前 27(55.8)
*多分かなりの高確率でこれで決まり。

午後 25(53.9) or 26(55.2)
*昨年度が基準点偏差値52.9であった事を考慮すれば25が濃厚。
24(52.6)も可能性は低いがあり得なくはない。
例年通りいくと55.2が妥当??
しかし、最終的なLの基準点予想は25(成績優秀者割)

てな感じ。

だから27・25〜26以外はデータ的にかなり可能性低いから正直スルーでいいよ。
煽りの可能性大。

だーかーらー

29-26-40


だって

なんか恣意的に択一の基準点の足切り予想上げようとしてる奴見るのはおもしろいなｗ

>>413は恐らく択一逃げ切り記述BDSで記述の基準点が少しでも低くなってほしいと思ってる輩か、
若しくは既に不合格確定のかわいそうな輩か、どちらかであろう。

>>410
それはありがたい！
俺も君がいい結果になることを願ってるよ！
お互い記述が基準超えてるといいな。

あぁ〜早くしてくれ〜
待てね〜

皆様、採点をお願い致します。
不登
第1欄 申請人欄で「相続人」をなぜか「所有者」と記載
第2欄 申請人欄で「申請人」 を記載せず
第5欄 理由に177条に関する記載無し
商登
第1欄 事由に日付無し 第2欄 事項 連動して日付記載+ダイニと記載
添付 簡易分割書面を純資産と記載 債権者保護手続積極+異議を述べた債権者はいないと記載 印鑑証明1通 就任承諾書、代表者の選任書面の記載なし
資本金の計上書面に445条不記載
第2欄 事項に日付記載 第3欄 結論○ 理由 壊滅
第4欄 理由に類推を不記載+連帯して責めを負うことになると記載

択一は28ー29です
長文ですみません お願いします

＞４１５
俺も３９５も記述基準超えて合格お願いします！
ってマジ願掛けしてくるわ。
無宗教論者の俺でもなりふりかまうもんかー

帰ったら報告しにここくるよ　
では行ってきます

>>418
楽しい旅行になることを祈ってるぜ！

役員の選任を証する書面は一切不要だよね？wｾﾐ、伊藤塾の模範解答には記載ないんだけど。
代取の就任承諾書もいらないよな？

仕事終わって帰ってくると、急に時間が過ぎるのが物凄く遅く感じる…

なんなんだ…

皆さん、仕事終わったら何してるの？

>>421
風呂入って、飯食って、酒を飲んで寝る。

420
役員書面なしでも減点されないかも知れない
ありがとう

>>422
やっぱりそうか。
仕事から帰ってきて、また試験の結果のことを考えてモヤモヤして最悪だよな〜
旨い酒が飲みたいよ

飲んでます

あっっ…そうでした…
勘違い…した

仕事が早く終われば6時には酒入ってます。9時に就寝

９時は早いな

>>427
普段から8時間寝ないと調子が出ないので…。試験前は睡眠時間を削り、かなりしんどかったです。
司法書士を目指したのも、知り合いの書士が朝10時起き11時開店をしていたから。

>>417
基準点は超えてるよ
ごくろうさん

>>429
その人は裕福な人だと思うよ。
仕事も選べる人だと思う。

君はお金持ち？　他人のマネをしたい時は
その人と同じ条件か考える必要があるね。

今年は択一60超えしてる人少ないと思うんだけどみんなの周りの受験仲間とかの出来はどう?

【択一】62
【記述】自己採点からちょっとマイナスして４４くらい
【年齢】23
【受験回数】3
【合格する自信】70％
【一言】神様仏様、山本御本尊様・・・

>>417
先輩が，類推適用は書ける人いないから減点にならないって言ってたけど。
あと，監査役は積極でもう異論ないんだよね？
ＬＥＣは模範解答変えたの？

先輩って誰だよｗ

>>632
自分の知り合いには3人いる。
但し、かなり前のスレに書いたけど、1人は分割消極、1人は不当でやっちまってる。

>>434
「書ける人いないから減点にならない」
根拠としてどーよ？
書ける人いない→他人と差が付かないから気にするな
なら良くわかるんだが

監査役については、講師でも消極の奴がいたりして（Wの姫野）
明確な答えは出ていないが、積極が多勢。

まあ、あれだ
その先輩とはそれなりの付き合いにとどめておけ

間違ってたら点数はもらえないだろ

>>437
だよねー！一応自分も2点引いてるけどｗ

そう言えば監査役の問題もあったなぁ。

434
ありがとう
酒量がちょい減りそうです
監査役は自分は積極かなって思ってます(希望でもあります)
でも消極もあるのかもしれないので空気嫁的な出題にブルータスも覚悟してます

今夜のところは27-26-40かな？

>>356

監査役は積極だろうな
消極だと解する余地も確かにあるけど、消極派のやつは、捻くれ者だ

地方都市じゃ〜合格者なんて20〜30人位しかいないし、下手したら10人を下回る所もある。

ここで、それなら受かるよって言われると少しは気が楽になるが、現実本当にこの枠に自分が滑り込めるのか考えると自信がない…

>>447
「該当者なし」のときもあるよなｗｗｗ
掲示板の前でみんな唖然とするんだろうかｗ

>>432
俺択一６０だよ。
でも６０超えても記述がかなり怪しい俺みたいな奴もいる。

受験地　　盛　岡 受　験　番　号
該当なし

就任承諾書は、
取締役の就任承諾書
監査役の就任承諾書

のように書かないと減点なの？

>>450
該当なしって嫌だよな。
俺も該当なしになる可能性のある県で受けたが該当なしだった瞬間
俺が落ちたって知り合い皆が分かるから。

>>450
おはぎゃああああああああああああああああああああ

>>451
それどころか，猫吉さんというブロガーのかたは「設立時」付けなかった
だけでいちいち1点減点されてます・・・

>>431
裕福かどうかしらないけど、かなり東北のかなり田舎だからね。その人しかまわりに司法書士いないし。俺も受かればそこで修業。

>>436
なんで択一60超えしる人が記述でそんなミスやらかすのか理解しかねるわ
択一BDSとしては

最近食欲睡眠欲性欲全てがない。
あと一週間体持つかな。

>>456
運良く択一60超えした俺みたいな奴もいる。

俺は食欲不振睡眠不振性欲旺盛だ。

択一60越えで不登枠外し、または商登分割消極は少数派でしょ。俺の周りにはいないぽ

>>459
羨ましい。
一通りエロサイト回ってみたけどダメだった。

60超えで分割消極はさすがにいないだろ

今年不登枠外しした人っているの？
いるとしたらどう間違えるの？

>>461
すでに欝になってないか？欝になると性欲が無くなると聞いた。よく欝だと自覚してる奴いるけど、性欲あれば大概平気らしい。

>>463 たぶん２欄に及ぼす変更を持ってきたんだと思う。それか４欄及ぼす変更斜線とかね。

>>464
このどうしようもなく不安な状況がそうさせているだけだと思う。
多分一週間後はビンビンだ。

>>466
掲示板orPCの前でイっちゃわないようにね

>>467
合格発表日は生身の裸の女より掲示板の自分の番号見たほうがイっちゃいそうだ。

>>465
そういうミスが考えられるのか。
さすがに択一60超えでは少なそうなミスだな。
たくさんいてほしいが。

逆に不当やっちまった上に、消灯が曖昧な問題だったから今年のこのスレ伸びなかったんじゃないのか？

つまり、本当は簡単だと分かっていても思考回路が狂ってやっちまったんだきっと

合格の可能性の方が高いと思っているのに，すごく不安で，口述の勉強
なんて全く手につかない・・・。
択一の合格発表をあと1月早くして，口述までの期間を1月はとってほしい！
3か月も採点期間あるわけだから万に一つも間違いなどなく公明正大な
採点をしているかというとちょっと疑問。問題にあれだけ不備のある
試験委員だもの・・・。

【択一】６２
【記述】４５　不動産は登録免許税のみ間違えにより-1および、その他気づかない部分のため-4。
　　　　　　　商業登記は２欄崩壊＋１欄添付書類ミスにより-２０として計算
【年齢】 ２６
【受験回数】 ３
【合格する自信】 自信があったら、ここにはきていません。
【一言】　もう勉強したくない

>>471
採点に関しては俺も不安があるよ。今年の商登の監査役の可否なんて予めチェックできただろ。

監査役は積極も消極も正解という話もありうるんじゃないか？
今年の択一の発表に見られる誠実さ（？）を踏まえると

じゃあ，監査役積極にしつつ「監査役会設置会社」がないのは2点減点
っていうことないかな？疑義があるのにマイナス２は厳しいもんね。
今のところ2点引いて計算してるけど。

去年はこのスレに来る資格すらなかった俺が今年来れていることが
少し嬉しかったりする。

>>475
監査役設置会社の記載漏れと判断されて
１点減点

>>477
すいません・・・「監査役　設置会社」の記載もれしました

例えば、商登第1欄、事項に監査役について何も書いてないけど、添付で『就任承諾書4通』と記載していた場合。
余剰の1通を監査役分とされ、その答案を監査役積極答案と判断、事項につき減点になる？それとも、消極答案と判断され、就任承諾書余剰につき減点となる？

以上の採点上の不具合があるから、試験委員は監査役につき積極か消極か一律に決めて採点していると思われるのだが…。

>>479
一律に採点はすると思う。でも，配点で大差がつかないように考慮する
かなって。だから論点的に大事でもマイナス1以上引いたりしないのでは，
と予想してみました。

479さんの採点方法がもしあるなら
少しでも形式採点重視に移行してほしいと思う
相対試験なら空気嫁でなく 試験内容の分割とか幅広い試験制度にしてほしい
受験生は生活かけて皆頑張ってんだから！
他の資格もそうかもしれないけど
ｵﾔｸﾆﾝ様 たのんます！

監査役どっちでも正解とかｗ
どんだけ他者を信頼してんのよ？
疑義があっても正解決めて
それに沿って機械的に採点ですよｗｗｗ
イタリーの社長を思い出せ

　真剣にやってきて６年連続落ちて来たおれはどーなんだよ
無職独身自宅だからやれてるけど、一人だったら特区に挫折してるわ
　もう今年６０歳になっただよ
これまでの人生を振り返ると涙が出てくる
金が欲しい

そんな人は多い。

ネタだとは思いつつ
各段落１字開けてるところが
ちょっとリアルで怖い

<<483
爺さん。
泣くなｗ
70才まで頑張れｗ

頑張れ 今年で何とかしようよ
ｵﾔｸﾆﾝ様 頼みます

ちょっと年配の人で模試とか
すごい真剣に受けてる人いるけど
そこかよ！ってところにマークしてて
おもすろい

>>405 ローは文科省の管轄だよw

>>488
笑っちゃだめだよ。
敬老の日は過ぎたけど、お年寄りは大事にしようぜ。

また日付カウントできたか
もうイカれたから 楽にしてくれ たのんます

択一で逃げ切り点取った人のうち何人ぐらいの人が記述で足きりにかかって
落ちるんでしょうか？

500人くらい

んで、予備試験どーすんの？

迫ってきたーーーーーーーーーーーーー!

>>493
逃げ切り点取る人500人以上いるってこと？

>>492
正確には分からない。
ただ、択一のアシキリ両方突破した約2400人の中でも、
下から900人くらいは35点（不動産と商業合計で）も取れてないから、話にならないレベル。
記述でアシキリになるのは、実質300／1500人くらい

総合越えの記述アシキリなんて実は殆どいない

「記述のせいで落ちた」っていうともっともらしく聞こえるからな

最終合格したその翌日に、司法書士会に行って
登録手続きする人いる？

挙手してくれ。

あ、H２０は例外な

>>492
記述足きりは実質５人に１人ぐらいか。
逃げ切り点取れたが俺危ないかもな。
最近ネガティブなことしか思い浮かばなくて困る。

イタリアーノに比べれば、今年の監査役はまだ許せる、と思えてしまう

ごめん、疑って申し訳ないけどホント？

>>498
去年総合5点越え，記述1点足らずだったよ・・・
商業登記で数学が必要なの！？って思ったとたんに頭真っ白になって
思考回路が停止。落ち着いていればあと5点は取れたはずなんだけど。
記述足斬りは実質1500人中300人，って思えば少し気が楽ｗ

>>501
俺もｇｋｂｒ
再現答案眺めてはため息つく毎日。
もしも・・・と考えると怖い。また1年かよ

受かったらマジ環境が激変するよ。研修期間は一種異質な期間だったなあ。人生であんな期間はもうないと思う。なんだろ、あの学生でもなく社会人でもなくニートでもない、特異な期間。もう一度やりたいようなやりたくないような。
今から皆さん体験するんだねえ

>>504
もし成績表あったら、記述40点で何位かおしえていただけません？

総合越え記述足きりでもう１年にはなりたくないな。
来年までモチベーション維持できないよ。

なぜか1つ思ったんだけど
午後択一と記述の双方の無双は今年合格者に多いような気がした
根拠 無し

>>509
日本語でおｋ

仕事で気分をまぎらわせたいがよりによって明日は休み。
何して過ごそうかな。

＞＞５０７
いいですよ。１３１３番でした。
余談ですが，去年は自己採点しなかったんです。それで正解でした。
もししていたら，3か月淡い期待で勉強が手につかなかっただろうから。
落ちたと確信しつつ採点もしなかったので，去年は試験後1週間で
勉強開始しました。もし今年だめなら，来年からはまた自己採点
しない派に戻ります。この3カ月，ほんとに無駄に過ごしちゃった・・

自己採点をしてから テレビみて 机に向かうもテレビと2ちゃ 気合いで1時間ちょい勉強して 自己採点しながら就寝の予定ですw

総合点越えで記述足切りなんて珍しくも何ともねえよ
択一高得点なら記述も基準超える可能性が高いとか思ってるのかも知れねえけど
記述は地雷踏んだかどうかで決まるもんだよ

>>512の話を聞く限り、>>497の言ってることはほぼ正しそうだな。

27−25の場合、例年通りなら択一58で逃げ切りってことだよね？
ここの人たちの出来を見てると、58で逃げ切りなんて信じがたい。
上乗せ点が過去最高になる可能性って高い？

午前と午後と，どちらが難しかったかって聞かれたら，どっちと思います？
自分は絶対午前の方が難しかったと思う。それでも午後の方が基準点2問分も
低いということは，1時間強で解いて記述に時間割く人が多いということ？
だから結果として平均点が低いの？

実際は択一逃げ切りそんな居ないんじゃね??
このスレがレベル高いだけだと信じたい。

Ｌなどの成績診断
→母集団が均一
→データが信頼できる

２ちゃん
→母集団とかｗ
→ここの人たち見てても真実なんか見えてこないｗｗｗ

>>517
ここ以外のどこかでアンケートでもとって恋

>>517
俺は午後の方が難しく感じた。
午前は出だし憲法で心折られたけど民法刑法とサックサク解けて
流れで会社法も結構出来た。

午後は模試では稼げてたんだけど、本試験の緊張からかテンパって思うように点数伸びなかった。

まぁ、午後択一を1時間程度で解くのは受験生のスタンダード。
午前の択一は見直しする時間がある分ケアレスミス回避できる。
午後は基本的にその時間が無い。

だから午後の方が基準点は低くなる。
と、俺は思う。

>>516
択一が結構取れた奴だけが点数晒すからそう感じるだけなんじゃないかな。

>>516
＞例年通りなら択一58で逃げ切りってことだよね？
例年通りと言っても、配点変更から2年目だからね。

＞上乗せ点が過去最高になる可能性って高い？
択一の足切りラインが下がりそうなんだから、
去年より上乗せが上がる可能性は大いにあるでしょ。

去年の収集スレと>>512さんの順位から

43.0　1075位　29人
42.5　1104位　43人
42.0　1147位　38人
41.5　1185位　50人
41.0　1235位　39人◎ここに達しない者は足切り
40.5　1274位　39人
40.0　1313位　34人
39.5　1347位　
39.0　？？位　
38.5　1423位　49人
38.0　1472位　33人

これ以下は実力不足＝話にならないレベルと考えて割愛
参考までに

10.0　2302位　
おそらく0点は2400位くらい。つまり被採点者は2400人くらい。

>>524
ぐっじょび

＞＞５１７
どうだろう。いきなり記述配点70点にするくらいだから，
ありえなくもないと思いますが。
いっそ基準点をさげて上乗せ25位にしてほしい。どっちで稼いでも
いいように。

>>518
＞実際は択一逃げ切りそんな居ないんじゃね??
平均点が上がろうが下がろうが、得点分布の形が同じであれば、
逃げ切りの人数は同程度存在するでしょ。

いずれにしても消灯2欄崩壊の一年目は
吊るしかないな

追加：37.5点　1505位
去年のデータね。
記述突破者は1273人。
択一で60くらい取れるレベルの人であれば、記述38未満はないと思うので（いたとしても、惜しいといかいうレベルではないので）、
アシキリ（40.5〜38.0点）になる実質人数は250人弱と考えられる。

ちなみに、56.0〜43.5も0.5点刻みに20〜50人ずつ分布してるので、
この点数のエリアが突出して多い、というわけでもない

41.5点のギリギリセーフが50人もいて、
41.0点のピタリセーフが３９人もいる、と考えると希望が湧いてきません？

1200／2400人がアシキリ、というのは間違いで、
実質は250／1500人程度しか記述でアシキリにかかることはない、ということです。
受かる気がしてきません？

ちなみに自分も記述BDSです。自分を慰めたかったんです

>>527
いや、例年より少ないなんて話はしてない。

516がこのスレには択一逃げ切り点取ってる人がいっぱいいるから
択一逃げ切りが58なんて信じられないとかいうから、

このスレ見てる限りでは択一逃げ切り多そうだけど、
データ的には27・25が一番可能性高いし、
このスレのレベルが高いだけで択一逃げ切りはそこまで多くない(例年程度)
つまり逃げ切り58で妥当。ということがいいたかった。

多分落ちるだろうけど・・・って思ってて落ちたときは半日で
完全に立ち直った。
多分受かるだろうと思ってて落ちたときって，どんな気分？

うかりたい

判定お願いします→28-29-50

詞がよぎる
さっき履いちゃったしw

まぁ、このスレのデータなんかより信頼出来るデータを持ってて
毎年基準点予想をしている予備校の予想が一番的中する可能性が高いのは
誰も否定できない事実。

てことで俺は

27・25・40〜43・212〜215

を断固支持する。

てす

果たして俺は記述足きり超え実質1200／1500人の1500人に入れてるのだろうか。

>>536
なら俺多分合格！！
まじそれで頼むわ。

>>529
＞択一で60くらい取れるレベルの人であれば、記述38未満はないと思うので（いたとしても、惜しいといかいうレベルではないので）、

お前の↑の感覚が間違ってるんだわ
H20年は言うに及ばず、21年だって実力者でも名変入れる場所間違えて一発退場だし、
19年は不当が実力者ほど迷う完全な誤問
記述は毎年こんな感じだろ。択一の出来なんて関係ない一発試験だよ

>>536
とか言って，記述自己採点５０とかいうんでしょ

今年も択一突破者でも消灯10点未満は
それなりにいるはず

>>534
計算できねえなら
消防からやり直して来いよｗ

>>541
いみふめいっす。

もう記述の足切りなんかどうでもいいや
相対的にできてりゃ受かる
で、ここ最近の流れ見てたら
割とできてない人結構いるみたいだし

言い忘れた
択一の午前午後の足し算は掛け算より先にしないとだめだぞっ

来週の今頃何してるんだろう。

>>547
必死で履歴書書いてる

>>540
21年の記述の話なんで、20、19年の話持ち出してくるのはナンセンスかと・・・

だから、21年で38未満は「実質」に入ってないんだって。

BDSは「実質」に入った上で、２５０／１５００に自分が入らないかガクブルしてるんだよ。
わかる？

記述の事ばかり言ってる人って、
記述の基準越えたら合格できるくらい択一とれてるの？

>>550
もちろん
33と29

逆に択一の基準が28だの29だの争ってるやつらは記述できてるの？

>>552
択一の基準点上げたいやつらは恐らく記述BDS
少しでも択一ギリだけど記述で稼げてる組を蹴落としたいって策略でしょ。

まぁ、そんなことしたって事実は動かない午前29とか午後27とかいまさら言ってる輩は
もはや憐れとしか思えないけど。

>>549
＞21年の記述の話なんで、20、19年の話持ち出してくるのはナンセンスかと・・・

22年の予想をしてるのに、21年の話を持ち出してくるのはﾅﾝｾﾝｽではないんだね。

＞だから、21年で38未満は「実質」に入ってないんだって。
＞BDSは「実質」に入った上で、２５０／１５００に自分が入らないかガクブルしてるんだよ。
＞わかる？

「実質」なる言葉が独自の定義だし、
「記述38未満はないと思うので」という主観的かつ定性的な想像から
突然、250人という定量的で具体的な数字が出てきたしまうところに、
論理の飛躍があるし、そんなのは分からなくて当然。
「わかる？」なんて問われても、分かりませんとしか言えません。

自分の言ってることが伝わらないのは相手の理解力に原因があるってか。
きちがいクレーマーと同じ思考回路だよね。

いきなり
キチ〇イ呼ばわり
いくない

とりあえず、俺から見たら>>554 は相当めんどくさい。
あまり細かい事でアツくなるのはよそうぜ。

当事者以外の人間からすれば不快以外のなにものでもない。

>>549
ちょいとマスカットでも見るか

>>554
お前も
ちょいとマスカットでも見るか

>>556
じゃあ何を議論したいんだ？
理由と目的を示せ

554だけど、
俺は、>>559じゃないよ。
俺は、こんな幼稚な反論はしない。

>>560
じゃあお前の言う幼稚じゃない反論を見せてみろよ
「できるんならな」

>>548
もし合格してたら普通は何時から働くの？
就職活動とかいつからすんだろ？
研修中とか給料でんの？

３年後の為に聞いとくわ

>>561
できませんでした
ｳｳｪｰﾝ

>>551
すごいね
それだけ取れてたらやっぱり記述の基準が気になるね
合格してたらいいですね

長時間座ってると腰が痛くなりますよね
皆さんはどう対処してました？

アッサージにはよくいってましたね

森のクサマン♪

>>567
なにが？

>>565
ニトリの低反発クッション持ち込んだぞ
毎年持ち込んでるがおれしか見たことない
しかしクッションの分高さが上がって今度は逆に肩が凝るという諸刃の剣

>>569
普段の勉強のときはどうしてた？

>>567
ないない

こたつに座椅子を使ってるよ
夏場はこたつ布団はずしてね
でも座椅子は姿勢悪くなるしおすすめはできない

572は>>570です
申し訳ない

>>573
572に誤れ
せっかく親切なカキコに対して

>>573
自演してると不合格になるぞ

ｳｳｪｰﾝ

573です
お騒がせして申し訳ない
572は>>570にあててのものですってことです
573＝572＝569です
ニトリの低反発クッションは三年連続持ち込んでますが
試験委員には特に何も言われませんでした
しかし俺の様に座高が高い人は肩がこるので要注意
試験中にはずすのもどうかと思うので、午前だけにするとか
作戦を練ったほうが良いかと思います

ほとんど　ひとりカキコだな

分割消極組＆午前アシキリ組がいちいちキレててうざいな

２８−２７−４３　＋１８で２２３

だと思っておけばまちがいない。
これが上限。これ以上はほぼ有り得ない。
実際はもっと低いだろうけど、
これ以上なら堂々と発表を迎えておｋという意味で

無対策で胡座で勉強し続けて座骨神経痛になった。

この時期、みんなピリピリしてるか、狂ってるかで、おもすれー＾＾

ピリピリするんだよ。
歩いているとそうでもないが、数分間でも止まって立っていると耐え難い激痛に襲われる。
ピリピリは一日中だよ。

>>583程じゃないけど、本当落ち着かない。意味もなく部屋をウロウロしたり、普通なら考えられないことをしてしまう。

>>584
それを家族に超うっとうしがられている。
うっかり「名前書いたかな」なんて言ったら「あっち行け」と言われる

>>580の事を信じてお墓参りに行ってきます。

受かり隊

記述ＢＤＳの俺が起きてきたぞー

>>588
おはよう☆今日もよろしく♪

せっかくの休みだから口述対策でもしようぜ！

楽しい話しよう！
合格してたら，筑波の研修いく？
去年受かった人で，筑波は行かなかったって人を3人知っているんだけど。

いくよー
早くみんなに会いたいね！

実は

合格−＞研修−＞登録−＞認定試験

このあたりの流れを全く知らない。
そもそも、↑自体順番が違うと怒られるのかもしれない。
ざっと、流れを説明していくれる人がいるとありがたい。
費用がいくらとかは、すごいかかるってことで覚悟しているので、それはまあいいです。
とりあえず、スケジュール的なことを知りたい。

昨夜寝れんかった

俺は受かれば神戸の研修に参加します。

>>593
普通はいきなり開業しないで暫く実務経験の修行すると思うんだけど、
登録したら補助者として雇ってもらえないんだよね？
それとも独立前に登録するのか？

>>593
http://shihoshoshi-community.com/nagare.htm

>>593
単位会によって違いがあるが、ウチの単位会の場合

最終合格
↓
単位会研修
↓
中央研修
↓
特別研修
↓
ブロック研修
↓
配属研修

という流れ。

登録はいつでも勝手にやってくれ。

＞＞５９６
登録して勤務司法書士になると思うけど。雇う方も，本人確認制度のため資格者
が必要だから，って聞いたことある。
あとは，会費を会社に持ってもらえるかだよね。会費を払う代わりにしばらく
補助者として使って仕事できるようになってから登録させる所長もいるって
聞いたけど。違ってたらごめん。なにせ，聞きかじりだから。

決済には資格者が必要だよ
会費はふうつ事務所がもってくれる
会費さえもってくれない貧乏事務所はやめとけ

試験3年目にして、いまだに司法書士がどんな仕事なのかよくわからない。
成年後見業務がやりたいんだけど、司法書士の業務の中ではボランティアみたいな扱いなの？？

>>601
一度補助者やってみれば分かるぞ。

>>598
わかりやすいです。
ありがとうございました。

>>601
無資力の成年被後見人だったら費用ははらえない。
少なくとも生活保護は受けられるだろうから、本人の生活費を控除して残る範囲で裁判所が決める。

金持ちの老人の家族に営業し信頼を得て申立ての代理人になり家裁に選任されれば安定収入が確保できる。

潔癖な人はそれを悪徳司法書士というだろう。

受かっててください。

猫○の赤採点が司法書士受験界のスタンダードだ。

お前らはもう一度自己採点をやり直した上で議論をせよ。

>>606
このスレの晒しBDSは猫吉赤採点と同じだぞ。
模範解答と微妙に文言が異なれば、容赦なくマイナス１。理由を書かせる問題も、とりあえずマイナス１。余剰・書き損じがあればそれぞれマイナス１。商登の事由、税ミスはマイナス２だし、２欄崩壊ならマイナス9、３欄崩壊ならマイナス5。
0.5減点なんて基本しない。鬼採点だけど、それでも45越えがちらほらいる。

>>607
それならok

択一足きり＋逃げ切り点取った人って毎年どのぐらいいるのでしょうか？
その方たちが記述の足きりを食らわない限り、択一足きり突破したけど
逃げ切り点取れなかった方達の付け入る隙は無いってことですよね。

>>609
こんなイメージ

600人(59以上)
200人(58)
80人(57)
20人(56)
8人(55)
2人(54)
1人(53)

>>610
合格者の３分の２が逃げ切りで埋め尽くされるんですね。
ちなみにそのイメージで択一５９以上の人は何人中６００人が
合格してるのかは分かりますか？

常人にはわからなそうなことを
しつこく聞く人ってなんなの？
こういうのがゆとりでつか？

>>607の言う通りだが、
猫本人も赤採点から更新してるってのに・・・
>>607は余程、記述の高得点がお気に召さないみたいだ。
そんなんこのスレじゃなくて某予備校の講師に言えばいいのに（笑）

613の３段目の>>607は>>606に訂正

てか、こんなミスするから記述ボーダーなのかもしれない（笑）

>>612
すまん。そういうデータもどっかにあるのかと思って。
いろいろ知って少しでも自分に都合のいい解釈をして安心したかっただけです。
ちなみに俺ゆとり世代ではないです。

律儀に真面目なレスしてくれるから
困っちまうじゃねーかｗ

チキン臭　ぷんぷん

クリリンのことかぁあああああ！

>>613
添付書面不足余剰各-1が配点変更後のスタンダードだ。

猫○の採点変更はきっとお前らが鬼採点等と嫌がらせをしたせいに違いない。
-0.5等と言う奴は平成20年以前の満点42点の頃の時代から居るベテランだけだ。

平均受験暦4年以上のクズ共が、さっさと自己採点をやり直せ！

どっしり構えろや

猫吉の青採点はムカイダーのリアルなんちゃらっていう講座を見てやってるんだろ？

赤採点は猫吉の鬼採点。

青採点の方が信頼できんじゃないの？

ただ、それでも猫吉の消灯に全然変化が無いのが謎だが・・
そういうもんなの？


本人の赤採点やら青採点とは別にここの採点基準で猫吉の答案を採点したら何点になると思う？
それが一番本当の点数に近い気がするんだ。

結局猫○って合格しそうなの？

しそうっていうか合格確実だが

>>621
だって、設立時取締役の就任承諾書の設立時がぬけてるからって-1してるよ彼は。

>>621
リアル答案は受験生の得点と採点前の答案により配点を推測するに過ぎず、
法務省の配点が具体的に示されている訳ではない。
配点変更後は昨年一度行われたのみであるからそれが相当の精度に達するには
更なるデータの集積が必要だ。
よってリアル答案なるものは平成22年度の本試験の採点予想には使えない。

猫○の赤採点についてはそれ相当の情報筋から入手した信憑性の高いもの。

配点が高くなればミスによる減点も高くなる。当然の事だ。

それにもかかわらず、猫吉はなぜ青採点をしてまで採点基準を変えたんだろう？
まぁ不当だけだけど。


あと、設立時抜けは減点じゃないかと思うんだが・・
俺もムカイダーの講座受けたけど資料によると株主総会を株式総会って書いたら減点されたらしいよ。

>>626
お前らが鬼採点等と罵声を浴びせたから変えたのだろう。
真実は赤採点にある。

文面からも猫吉本人も赤採点が本命だと思ってるみたいだしね。

あの人は本気で落ちるかもって考えてるのかな？

猫吉の心の中まではわからん

そして、誰もいなくなった・・・

>>626
設立時抜けは俺も減点と思う。
ただ、設立時取締役の就任承諾書と取締役の就任承諾書との間違いと
株主総会と株式総会間違いは別物と思うけど。
-1なら結果は一緒だけど。

そこまで厳密に採点するなら、試験問題もミス無しにして欲しいよな

有賀は設立時なくてもおｋって言ってたが

まったくだ！

>>633
マジ？それは吉報だ！

>>632
ほんとだよな、、、
こっちは死にたい思いなのに

>>632
じゃぁ、
「試験問題にミスがあったので、採点も大雑把にやります」
って言われれば納得できるの？

最終合格したその翌日に、司法書士会に行って
登録手続きする人いる？

挙手してくれ。

ところで、代取の就任承諾書は結局要るの？要らないの？
猫○のブログになんか要るみたいな事書いてあったけど。

伊藤塾とＯ原は付けてたかな。

>>637
できる

いまの俺に必要なのはそんなケイオス

>>638
ﾉｼ

>>638
登録なんて月に2回くらいしかないのに、
そんな都合よくいくかよ。

○○のブログは、誰が何の目的で・・

>>638
反対に聞きたいんだけど638はするつもりなの？
補助者とかやっててすぐ開業とかできる状況なの？

>>644
資金はそこそこある。
研修は書士会の世話になると思う。
基本的なものをﾏｽﾀｰすれば
自分でやろうかなと。
全てを学んでからにするといつまでたっても
独立できないから。

>>645
最終合格発表日までに「基本的なもののマスター」とやらを完了するってこと？

>>645
質問の回等になってないよ。
自分自身で聞いた「最終合格発表翌日に登録するのか？」って質問を
問い返してるんだからさ。

>>637
大雑把にしろなんて言ってないだろ。

俺資金もあるし補助者経験も長いけどすぐには開業しないよ。
ぶっちゃけ勇気がない。

たぶん５年経験して勇気がでなければ１０年たっても２０年たっても
その勇気はでないと思う。

>>649
一生補助者でヨロ

>>647
登録して配属研修受けれたらね。

>>652
配属研修後に自分の名前で仕事始めようと思ってるなら、
合格発表〜配属研修修了の間、無駄に会費払ってまで
急いで登録するメリットってどこにあるの？

資金の余裕があってってことなら独立志向の人もせめて
>>598終了のあとでもいいんじゃない？生活費に困るわけじゃないんだし。
個人個人の自由ってことで。

ちゅうか、こういう話は合格者スレでやれば？

ここまで話して落ちてたらヤバイぞ

>>648
大雑把にしろとの主張を632がしていると思っているなんて言ってないだろ。

・そこまで厳密に採点するなら、試験問題もミス無しにして欲しいよな
というように「Ａならば、Ｂして欲しい」という主張をしているんだから、
Ｂして欲しいという希望の前提となるＡという要件が否定されれば、
Ｂして欲しいとは思わないのか？と確認したんだよ。
Ａが真であるか偽であるかに関わらず、Ｂして欲しいなら
そもそも前提自体が不要となる。

つまり、
・そこまで厳密に採点するなら、試験問題もミス無しにして欲しいよな
というのは、単に
・試験問題はミス無しにして欲しいよな
と言ってるに過ぎないということ。

>>653
いや〜専業者はつらいんだよｗ
身分がないからねｗ
何かを準備するにも肩書きが必要になる時があるのでｗ

今日の予想

27-25-42.5

>>658
いい加減釣りはやめような
午前は２問も複数解があり、この２問は事実上全員正解
こんな事は今まで無かった事で、午前の基準は史上最高になることが確定している

>>658
マジで？

>>658
おい！昨日より記述が上がってるじゃねえか（笑）

だから｢今日の｣なんだってばよ

>>662
了解！毎日楽しみにしてるぞ！

予備校の予想って例の発表の前に公表しているのよね？
だったら>>659さんの指摘はもっともだと思うわ

とても嫌だけど

>>664
複数正解肢扱いにしたら平均点が上がって足切りも上がるってのは、
単にイメージだけで考えてる人間の言い分だろ。

正解扱いされる複数の肢の選択率と、それらが正解とされた場合と単一正解肢の場合とで
得点軸上の人数分布がどのように変わるのかを定量的に考えようぜ。

>>664
予備校の予想は午前7以外の疑義問はすべて複数解とした解答でたてられている。
午前7は正解なしとされたが、元々の正解率も高いため、そこまで影響はないと思われる。

よって、午前27はかなりの確率でありえる。

ここだけの話、午前は２５だよ。
午後も２５。

>>667
お前みたいなやつ好きだよ

>>659
しっかりと現実を見つめて
がんばって生きよう
俺達はそうするしかないんだからさ・・・

記述の基準点が41から43になることで、合格者の300人ぐらいかわりそうな気がする。
気のせいかな？

私28‐29なんですが…

択一57で合格した人を知っている人いますか？

講座の中での講師の話も、
合格体験記でも、やっぱり60以上とってる人が多いですよね。

計算上では57でも記述が良ければって感じなんですが、
記述の採点を受けたことがないので、可能性がまだあるのかよくわかりません。
去年だと、この択一だったら、記述50くらいないとダメだし。

記述50ってどんな感じなんでしょうか。

両方良く出来たな〜って思ったなら５０に到達する感じじゃない。
昨年の知人がそうだったから

>>671
去年で言えば、上位550人に入ってるか？って感じ。

考えてみると択一５９〜７０取った人って全員状況同じなんだよな。
記述が足きり超えれば受かるし超えなきゃ落ちるし。
受かりさえすれば順位なんてどうでもいいからな。

>>672
>>673
早速ありがとうございます。

自己採点しても、採点方法や配点によって、
点数にかなり幅があって、この書き方じゃだめなのかな…とかばかり考えてしまいます。

こればかりは当日までわかりませんね。

ありがとうございます。
みなさんの合格も一緒に祈ります。

最終合格の翌日に登録するとかなんとか叫んでる輩がいるみたいだが、無理だぽ。
合格証書ないと登録できないからね。
そして、合格証書もらえるのは最終合格発表から少し時間たってからになる。

去年完璧に答案を再現して、激鬼採点で5割、やや辛口採点で6割弱、
予備校採点で7割の自己採点だったんだが、結果は7割だった。
人によって感想は違うだろうけど、個人的には、
形式的で素直な採点をしていると感じた(連鎖減点が全くないとは言い切れないが)。
そして、商登は部分点がある。
片方の欄の登記すべき事項が白紙だったが、6割あったから。

>>671
むしろなぜその程度の意識で択一が57もとれるかわからない

>>678
その程度の知識？
おまえどんだけの知識があんの？
記述の採点基準がわからんのは誰でも一緒だろ。

>>678
知識があるのと採点方法の関係がわからない

意識だろ

ずこーっ

遅くなってすまん。
仕事終わってから、彼女と願掛け焼き肉に行ってきた。
お前らの合格も願いつつ食べてきたぞ。

筑波で焼き肉に食べような

私はひとつの基本書しか使っていません。
その基本書どおりに書いても模範解答とは書き方が違うところもあります。
例えば、就任承諾書にしても設立時って基本書には書いていません。
それどころか役員ごとに分けずに就任承諾書3通などのように一括して記載していました。
答練でもそれで減点になったことはありませんでした。
でも本試験においてはそれで減点可能性があるということがわかったので不安になっただけです。
その程度の意識と言われればそれまでですが、そこにそこまでこだわっていませんでした。
そんなことよりもほかにすることがたくさんあったからです。

>>681
意識でした
ごめんなさい

>>684
もう気にするな。
気持ちは分かるが、ここの皆も不安な連中なんだよ。

最終的にどうなるかなんて誰にもわからないんだ。

後は信じて待つしかないんだよ。

結果が出た後はそれを受け入れるしかない。

>>671
もしかして１回目？

>>679 >>680
来年は頑張れよ

>>687
はい。そうなんです。

>>686
ありがとうございます。
そうですね。

>>689
そうか〜。必要最低限を完璧にしたタイプか。

出来たら書いた方がいいが
（通数が合ってるならば）減点にもしにくい。
個人的には、減点は無いと思うけど。

まあ分からんね。

>>690
おれの友達はH20年に択一の54で受かったよ。

そして、択一の62で落ちたやつもいるよ。

個人的にはとか、予備校が〜とかなんて所詮そいつらの見解でしかないし、毎年採点基準だって同じとも限らない。

俺は不安もあるが、仕事終わって暇なときはここに来るだけなんだが、いい暇潰しになる。

まぁ〜待ちきれないんだけどね。

おまえら色々言ってるけどさ、ここのボーダーズは毎年ほとんど落ちるって知ってた？

乗っかりたくないが現実ここから受かるやつは少ないよ。

>>694
ここの定義が曖昧です

平成20は変な奴いっぱい受かって、仕事できない変なやつ多いらしいぞ、本職が言ってた。

>>696
受かればいい

>>697
問題おおあり
受かる意味がない

nani ittenn daka

豚肉、ｺﾞﾔｰ、島豆腐（水切り木綿豆腐代用可）
これを炒めて塩で味つけするぽ
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽとしてはｺﾞﾔｰはしっかり火を通して玉葱や鰹節を使うと苦みをおさえれるぽ
豆腐は必ず手でちぎってぽ
最後に炒めものは火力が命ぽ
美味しいﾁｬﾝﾌﾟﾙ作ってぽ

>>695
お前な〜俺は煽ってないからな。
俺だって落ちるかもしれないけど、受かっててほしいと願ってる。


しかし現実、2ちゃんなんて見てないやつだってかなりいるんだからな。

そして、記述の基準点だって最後は1点ないし0･5点勝負かもしれないんだぞ。
そしたらここのやつだって結構落ちるやつはいるんだよ。

わかってくれなくてもいいよ。

>>701
お前、アニヲタだろ
きもい文章やめろｗｗｗ

アニオタは合格前から司法書士生命尽きてるからなw
煽りたくもなるさ

結局、択一逃げ切りはいくつなんだ？
２７−２５なら、５８でも逃げ切りじゃないか？

だから58が逃げ切りなんだよ。

アニヲタは巣にカエレ

>>702
おめーだれだ？
上等だ。
アニオタってだれだ？

おめーこそ気持ちわり〜つうの。

ブサ男が〜。

現実考えろ。バァ〜カ

>>705
いや、５９みたいな意見が書いてあるから、どっちなんだろう？
と、思って・・・

でも、そう思うと、やっぱり最終的にこの試験の鍵を握るのは記述なんかー。

旧司組みの自分は、69あるから、基準点超えてれば合格する。
満点狙いだったが午前の第35問目で泣いた。
記述は9割弱かな。

>>707
アニヲタ名無しで荒らすのはやめろ

>>709
この試験受けてるってことは、急死落ちたんだね。
かわいそうに。

ここの住人がどっちに偏っているのかは知らんが択一アシキリ突破組の約半数が
記述でアシキリに遭って落ちるのは事実だ。

H20を引きあいに出すとか
頭悪いんですね

>>708
択一52問 ＋ 18点（去年の上乗せ）よりは高くなる可能性はあるでしょ。
3点も上がるとは考え難いけど、択一の問題数で言えば59問逃げ切りのつもりでいた方が安全じゃね？

>>701をアニヲタとか言ってるやつは
どうかしてるぜっ

27-25というのが低いように思われるかもしれませんが
現在知ることの出来る情報によると十分にありうる数字です。

ということは択一58というのは十分にアドバンテージがあると考えても
楽観的すぎることもないかと…。

あとは記述がどうなるか。結果を待ちましょう。

＞そして、合格証書もらえるのは最終合格発表から少し時間たってからになる。
え？！ﾀｲﾑﾗｸﾞがあるの？

>>717
午後4時に発表して、その日のうちに交付式があるとでも思ってた？

>>718
いやそれは流石にないけど、法務省には合格の情報が
あるわけだから、書士会が本人と照会すればいいだけかと。

>>719
法務省に情報があるから、書士会が照合？？？
なに訳の分からないこと言ってるの？

書士会で官報と照らし合わせて氏名だけ確認して交付しろって？
それとも、法務省（国）が保有してる合格者の個人情報が自動的に
一資格者団体である書士会に流れるとでも？

なんで書士会がそんな仕事せにゃならんのだ
登録してもらいたいやつが持ってくるのが筋だろ

ぼ、ぼきはゆとりじゃないやーい

合格証書の時期はどうでもいいが研修の際の飲み代だけは準備しとけよ。

準備できなければ借金してでもだ。

毎日宴会だぞ。

書士会って、天下り団体じゃないの？

>>717
単位会によって異なるが、ウチの単位会は発表から授与式まで数週間あった。

>>720
書士会が法務省に情報照会すると思ってた。
合格証書自体は１分で偽造できるようなショボい感じだよ。
運転免許証と法務省の情報照会でやるほうが確実だろ。

それとも、あんな紙切れを書士会は信じているのか？

>>696
これはマジ
わりと有名な話だよ

>>727
20年合格者が不作なのは確かに有名な話

20年て名変だっけ

>>729
名変という名の間違い探し

>>726
合格証は法務省から貰うもんで、書士会は関係ない
まぁ授与式に書士会の人間は来るけど

＞一資格者団体である書士会に流れるとでも？
司法書士会は特殊法人だから、そこらの民間団体とは
違うけどな。

はいはい本当に合格してると思うなら
合格者サロン行ってねー

>>709
アンタはここのスレに来る必要ない。

>>734
煽りにレス返すなよ

あ

来週の今日はだいぶ心が落ち着いてるかな…。

迫ってきたーーーーーーーーーーーーー!

記述は、間違えた箇所を気にした方がいい。
今回は、未成年人、特別代理人、小党2欄、3欄が合否を分ける。
他の部分は、みんなチョコチョコ間違えている感じで大差ないから。

>>739
消灯四欄できたのに三欄崩壊の俺の傷に
塩塗ってくれてありがとうございました

>>740
どこで間違えようが，基準点超えればいいんだから・・・
未成年気付いて代襲相続しちゃった人とか，いろいろ間違えの
パターンはあるでしょ！

不当は、合否を争うレベルの人では、ケアレスミスを除き
未成年と特別代理以外は間違えようがないと思う。

例えば、代襲相続のような枠外しは論外。

>>740
四欄を正解したんなら、三欄の間違えをカバーできる。
四欄は、みんな理由が、微妙か駄目だから差がつかない。

来年も受験するのかい？

あなたは根保証、間接強制の勉強を一からやり直して下さい

未成年に気付かないのもケアレスミスでしょ。
だから他のケアレスミスと同じで，合計何点失点するか。
他でカバーできてて，総合が基準点以上なら問題なし。

はいはい知識はあったのにね
残念残念

>>747
刑法の属地主義、属人主義のあたりまで完璧にしないと

a

来年も受験するのかい？

>>750
規則まで手を伸ばさないと闘えないよ

未成年には気づいて戸籍も委任状も付けたよ。
ただ，「合否を分ける」とかいう書き方が好きじゃなかったからつい。
ごめんなさいね。

　 丿 　　　　　　　／ / 　 　 　 　（ 　 　　　　　　ヽー--　__ノ 　＜二二ヽ
　｛　　　　 ....:::: ／　 .′　　　　　i　＼＿ 　 　 　 　ヽ　　ヽ∧　　　下､マ〈
　　｀つ::::::::::::::/　　　|　　　　　　　!　　　 〉::......... 　 　ﾞ.　　ﾞ, ∧／￣＼勹ﾄ|
　　（::::::::::::::::/　　 ;　| 　 　ｉ｜　　 |　　　{:::::::::::::::::::::.... |　　 !　厂￣ヽ＼〈,ﾉ
　 　 ￣｀j:::::′ 　 i　| 　 　|｜　　｜　|__∧::::::_::::::::::::::::|　__ | / 　 ＿ﾉ　i＼
　　　　　弋| |　　 !　| 　 　|｜ 　 ルイ /厂/!ﾊ）::::::::::::/ｱ=ｦﾀ:::::::/_/　　ｉ　|＼
　　　　　　 | |　　 i　ﾍ 　　| |　イ ｊ／斗＝≦､ し-､:::::ゞｔﾍ�厭l:::::::::::｀! 　｜|:::::|
　　　　　　 |｜　　i　,..ゝ‐､| !／　 〃 i!‐r‐yﾍ｢ |　ん:::｀iヾ='ｧ':::::r―1 　　l |:::::|
　　　　　　 ヽ＼　ヽ〈　ﾆ=ﾐ 　 　 　　弋 ｰ' 丿｜|　 く:::!　 /::::::::::）　|　| 　! ＼|
　　　　　　　 ＼ ｰ-＼《 ﾄﾍ　　　　　　 "￣` 　| | |　(:/　/::::r―'′ | ｜　!
　　　　　　　　　　　　ﾊ　ゝ' 　 　 　 　 　 　 　 | | |　 |　/:::/／ 　 　|　|　 |
　　ﾈｺｶﾞﾈﾑﾙﾔｳﾆ 　　　　| :.　　 ヽ　　　　　　　　　リ｜　!/ ／ 　 　　　|　|　｜
ｼｽﾞｶﾆ ﾏﾁﾏｼｮ 　　　　　|　ヽ.　 　　つ 　 　　　 //／!　|′　　　 　 　 |　ｉ　｜
　 　 　 　　　　　　　｜　/ト 　 　 　 　　　,. // ￣|　「|_ 　 　 　 　 ｜ !　｜
　 　 　 　 　 　 　　 /　/| |　　 ＞　＿ｒ' ´ // 　　|　| |｜ 　 　 　　 |　　 ｜
　　　　　　　　　　 /　/｜j_ イ 　 　 ,≧　//　　　|　| |￣ﾄ 、　 　 　|｜　｜
　 　 　 　 　 　　 /／ｒ　´　　　　　r乞ﾏ〉/　　　｜｜＼　　＼　　　| 　　｜
　 　 　 　 　 　／　　 ＼　　　 /／ﾚごﾑ {　　　 /　 〉／ 　 　 ヽ 　 |　　　|

>>752
申請人の漢字を間違えたら今年はないと思って下さい

>>754
わかってますよ

「博子さん」のこと？大丈夫ですよ。点つけました。
どうして＞＞７５２なの？
何かお気にさわりました？

>>753
ｱﾆｦﾀw

誰かがふざけてるんですよ。

>>756
規則までやらないといけないという事ですよ

なるべく多くの意見を聞きたいんだけど、↓これだと記述何点ぐらいになっると思いますか？

ミスした個所が
不登…添付書面：戸籍を別紙３と記載(１欄と３欄)
　　　　　　　　　　　相続財産管理人の委任状について、亡岩倉平太の〜の文言書き忘れ(2欄と3欄)

商登…１欄：登記すべき事項の役員において設立時〜と記載。
　　　　　　　　添付書面、簡易分割を証する書面を取締役会議事録と記載。印鑑証明書ろ就任承諾書は通数間違ったかも。
　　　　　　　　資本金の額が〜記載し忘れ。
　　　　　4欄：理由が微妙。類推適用の文言の記載なし。


５０点いかないかな？？

日本語が不自由な所があるけど気にしないでｗ

>>760
50点は余裕だと思う。

>>760
不動産登記がほぼ完ぺきなんだから，５０いくに決まっているのでは
ないですか？商業登記の減点も10点未満でしょ，きっと。

>>762
同意、基準点は問題ない
上乗せ期待でも上位答案だろ

色々な意見ありがとうございます。
択一の点があまり良くないのと、初受験なので記述の自己採点の仕方がよくわからないので、みんなの意見を参考にさせていただきました。

来年も受験するのかい？

来年ダメならもう諦めます。
会社辞めて実家で専業してるので気まずい。。。

酒でも飲んで寝るか。

>>765
初受験でそんだけ取るのすげえな
なんでだろ
勉強時間は限界超えても一日１５時間位だろ
吸収率＝頭のでき、がちがうのかな

(；´д｀）

>>769
一日１５時間なんて無駄だから
効率も悪い
早く寝て次の日の勉強にそなえな

頭の出来は良くないと思います。大学も行ってなかったので。。
勉強は１年間ほぼ１日中机に向かってました。でもだんだん集中出来なくなってくるので実質はそんなにやってない。。。
後は楽しく勉強出来たから覚えられたのかな。
択一はマークシート2問誤記するというありえないミスを犯し27-28です＞＜

>>771
合格者からのアドバイスです
一日５時間が定説です
立証もされてます
直前ｌ期もかわらないペースを守ってください

760がだんだんﾈﾀに思えてきたｗ

>>772
教材、講座なに使ってた？

>>772
合格してると思う。

７７５「ベテだが、ここは恥を忍んで初学者に教えを乞おう。しかしあくまでさり気なくだ。世間話のように。」

書き込みすぎて自分でもネタに思えてきたｗｗ
講座はｗセミナーの竹下１年コースです。教材も竹下氏の本＋αぐらいです。

>>778
それだけじゃ無理です

>>778
本当にそれだけの勉強で合格水準にいったとしたら地頭が良い。
センスあるよ。
お世辞じゃなく。

なんか書き込みすぎて申し訳ないです。これで最後にします。
教材他には民法のコンメンタールを読むぐらいでした。あとは直前チェック１０周ぐらいと過去問解きまくったぐらいかな。
記述は伊藤塾の受かる！シリーズを読みました。

最近は芦部憲法読み始めたのでベテ化しそうです。

>>781
芦辺、内田を読んでない合格者はいないよ

>>781
何が一番効果があった？

もう寝かせてやれよｗ

>>784
お前が寝てればいい
おやすみ

予備校工作員が湧いてるだけだろ

>>786
L実力養成は必須です
このレベルの問題が合否を分けるのです

私は今年合格ですが、不合格だった受験生に何かを残してやりたい

規則まで、という書き込みがありましたが、
実際このあたりの知識が合否を分ける問題になります

誰だよ？
途中で人が変わっているだろｗ

>>783
質問があったのでまた書き込みますｗｗ
今年の試験は正直、何が役に立ったのかわかりませんでした。。
強いて言えば伊藤塾の記述対策の本は役に立ちました。

>>788
おれだよ

>>789
ﾏｼﾞﾚｽしてもいい？
俺の脳みそと交換してくれｗｗｗｗｗ

>>791
おれはお前の脳みそを味噌汁にして嫁に飲ませたい

オワタ

27-26-42

28-26-39

去年不登枠外しした人に比べたら今年商登２欄崩壊＆分割消極した人の方が
比にならないぐらい多くないか？
俺は記述の基準が去年より下がると予想してるが。

>>794
ここかな

>>796
択一突破で分割消極なんてほとんどいないでしょう
根拠はないけど

>>798
分割消極は少ないにしても２欄崩壊が多いことに間違いはない。

>>799
その通り
よって２欄崩壊は合否を分ける問題にはならない
間違っている合格者多数になるえしょう

新設分割の２欄があります
これと不当が簡単だった事
＝
基準点は例年通りくらいになるでしょう

開けてびっくり整合性のない玉手箱

>>801
去年の不登も簡単だったが。
５欄なんてまず間違える奴いないし。

>>803
結論は？

>>804
頼むから今年の記述の基準点を下げてくれってこと。

去年より実力者が少ないのなら下がるんじゃないの？

>>806
去年より実力者がすくないという根拠は？

>>805
あなたの個人的な意見ですね
わかりました
あなたが落とされる２分の１に入らない事を
時間がある時に願います
私も仕事あるので皮肉ではありません

>>807
昨年が簡単で実力者が抜けていっている事

>>807
択一９割越えがあまりいない
大手予備校の模試受験者数大幅減少
俺も記述の点数が下がって欲しいという願望がある

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

今年の不登の5欄も間違える奴いないだろ

>>810
願望は根拠には乏しいですが
顧慮します

>>810
択一９割越えがあまりいない

って・・・・それは、問題が難しかったって理由でもそうならないか？

>>811
二分の一までいかないけど
択一突破者で少しいるよ

>>808
ぶっちゃけ俺の個人的な意見でした。
仕事あるのに付きあわせちゃってすまない。

別のスレで遊んでいたら、数人にニート黙れと言われたぜｗ


書き込みだけでばれる俺って何なんだろうなｗ

>>812
ありがとう

>>813
午後択一は去年と同じかやや簡単ぐらいだったけど、３２点越え
はここでも俺の周りでもあまり聞かないので

>>815
私は不合格だけれども
あなたが合格してる事を仕事の合間の時間があるときにでも
祈ります

わたしが来年合格できるアドバイス下さい

>>816
個性があるんです
悪い事ではありません

>>816
ニートはニートがすぐわかるんだよ。
例えば、俺とか。

>>816
どのスレ？
おれも突撃してみる

>>820
思考回路が似ているんだろうな

>>821
ニュー速＋の某スレｗ

>>823
司法書士と関係ある板ならアドはってください

>>818
俺も仕事しながらの受験生ですが仕事で疲れた時でも毎日必ず机に向かうことが
大事だと思います。
記述ＢＤＳで今年受かるかも分からない者の言ってることなので適当に
聞き流してください。
お互い仕事しながら頑張りましょう。

>>825
必ず机に向かうこと
何時間されてました？

>>826
残業がないので平日は４〜５時間やってました。
休日は８〜１０時間ぐらい。

>>827
何回目のじゅけんですか？

>>828
仕事しながら３回目です。
今年は択一６０記述ＢＤＳです。

>>829
使った教材をお願いします

来週の水曜だっけ？　午後４時だよな？

今の気分は吐き気がするｗ

>>831
もしものときのために最寄の心療内科
もしくは友人との飲みを設定しておいてください

>>830
全て司法学院の教材と答練のみというかなりの少数派です。
司法学院は存続の危機だから参考にならなくてすまない。

>>833
いいえ
ありがとうございます
参考になりました

あなたが合格していますように

>>832
練炭の用意をしますた。
もうすぐ冬なので。

>>835
冷えてきましたからね

>>834
ありがとうございます。
仕事しながらは大変ですがお互い頑張りましょう。

>>835
　　　　　　／ヽ,,)ii(,,ノ＼
　　　　 ／（○）))((（○）＼　　　そういう時はオ○ニーするんだお！！オ○ニー！！
　　　／:::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　オ○ニーは全てを癒してくれる！！！
　　　|　ヽ iｌ´ |r┬-|｀ｌi　ｒ 　 |　　オ○ニーは全てを忘れさせてくれる！！！
　　　＼ 　!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ!　　／　　オ○ニーは全ての悲しみをやわらげてくれっぇるｩｩｩ！！！


: : : : : : : :.._　　　　　　　　_　　　　　 ＼
: : : : : : : ´⌒＼,, ;、､､／⌒｀　 　 　 　|
: : : : ::;;（（　・ ）::::ﾉヽ::::::（ ・　））;;::: 　　 |　　うおおおおぉぉぉぉぉぉああぁぁあああ！！！！
: : : : : : ´"''",　　　 　 　"''"´　 　　　 　|
: : : : : : . . （　　＼j　／　 ）/　　　 　／
＼: : : : : : :.｀∨トエエイ∨　　　 ／　　　　
／ヽ: : : : : : : :∧エエ∧ : : : : : イ＼
: : : : : : : : : :.｀`ｰ- -‐'"´　　　 　 　 ＼

>>796
たしかに２欄商号役員積極な人はかなりいると思います(斜線にした人もいるのかな？…)
でも分割消極の人はそんなにいないでしょう？たぶん

大手予備校の模試受験者数が大幅減少したのはなんでかな?
受験者は増えているのに

本試験の傾向から外れてるとの煽りでもあったのだろうな

今年の商登に関しては、どの予備校の模試も大して役に立たなかった。
まぁ、答練ならまだしも模試で組織再編出しようものなら、叩かれまくってただろうけどね。

毎年『今年は簡単でした』とおっしゃるケケ様が、記述を42と予想したのは本当？？
だとしたらやっぱり記述基準点は下がるんじゃないか？

記述基準点が高かろうが低かろうが択一アシキリ突破者の約半数が記述アシキリで落ちる事実。

とある事務所の面接風景

本職「君、記述の自己採点50点と履歴書に書いてるけどどっちで採点してんの？」
Ａ君「どっちと言いますと？」
本職「赤猫と青猫のどっちだと聞いてんの！」
Ａ君「青採点の方ですが…」
本職「君、赤猫で採点やり直してもう一度出直してくれる？ちゃんとした採点基準でやって
　　　くれないと困るよ」

記述の基準点は、感覚的にここのボーダーズ多数派の、ちょい上辺りになる。

>>845
42か43ってところ？

>>845

実際の基準点は毎年ここの予想より低いよ

2ちゃん予想は、〜48まであるよ。
42〜3くらいが的中じゃないか。

択一27、25、上乗せは16.5くらいまで下がって、基準42.5、合格点は215ってとこだろう。

けど今年の記述はさぁ
６０点以上取れてる人が例年より多そうだよな
記述の問題で満点狙えそうな年なんてなかなかないでしょ
記載量も少ないしね
あ、別に根拠は無いからねｗ
主観１００％ですｗｗｗ

ずっとレス見てると、ここだと猫○は合格確実って言われてるよね。
でも、赤猫採点したら猫○は４１点でしょ。
んでここの記述の基準点予想の定説が４２〜４３点。

そう考えると猫○は記述足切りじゃないの？

だから赤猫採点なんだろ？

どういう事？

本試験採点は、結局何猫なの？

ムカイダーのリアル講座によると青猫らしい。
ただそれも推測に過ぎない。

冷静に考えて赤猫＋基準点４２〜４３だと猫吉は足切りじゃないのかと思ったんだ。
そうだとすると本人があれだけ不安がっているのも納得できる。

まぁ、別紙形式になる前は確実に赤猫採点だったからな。

26:名無し検定１級さん
09/09/30 16:33:34
択一60ですが落ちました。
記述基準に届かなかったみたいです。
自己採点では42以上あったと思っていたのでショックです。


去年より抜粋こういう不合格者が釣りでないなら、不合格の理由はなんだと思う？
�@自分の再現答案以上に気付かないミスがあった。
�Aいわゆる青猫採点で、自己採点が甘かった。
�B赤猫採点だけど、予想以上に採点が厳しかった。
�C普通に釣りだった。

俺は最低でも42あるけど凄く不安だ。

ここの皆は、青猫で41〜42が多いんでしょ？
本試験採点は青猫で、基準点は42〜3でいいんじゃないの？
猫○は合格だよ。

ここのみんなは赤猫で41以上の強者揃いだぞ。

ですよね。
それ（赤猫）で基準点が４２点〜４３点だとやはり猫○は厳しいんじゃないのかな？

特にあの人に恨みがあるわけじゃないけれど合格確実と言われてるのが気になったので。

赤猫・青猫は来年以降も記述式の採点を論ずる際のスタンダードになるの？

>>856
これはおそらくオレのことです。
不合格の理由は、自分では大丈夫と思っていた不登記の１欄、2欄の
枠違いだと思います。
それと、商登での予想外の減点があったみたいです。
結論としては、本試験は、そんなに変な採点はしていないと思います。
多数派が間違いと指摘しているところをマイナスとすれば、予想と現実は
一致するはずです。
ちなみに、今年の不登は、30を確保しているが、商登は2欄崩壊組みです。
2欄の配点については色々意見があるようですが、本試験は極端な配点はしないと
思います。

赤猫採点
・間違えたヶ所、余剰ヶ所にはﾏｲﾅｽ１
・間違えた欄には予想配点より1〜2点上乗せして減点。
・理由を書かせる問題にはとりあえずﾏｲﾅｽ１
青猫採点
・不登の添付ミスは0.5

まとめてみたけど、ほかに違いある？

猫関係者　乙

誰だ？

僕のこと呼んだ？

ふるっふー

>>861
商登１欄のミスはどのくらいですか？個人的に、あなたには受かっててもらいたいです。

49:名無し検定１級さん
09/09/30 16:40:56
午前３３　午後３０　記述も致命的なミスはないと思ってましたが、
不合格でした。。どうして落ちたのか正直理解できません。。
いま、法務局掲示板前の車のなかで呆然としています。。。


↑の人はいるかな？

>>864
まってたぜ。

>>861
あなたは去年，切り離し前の答案の返還を請求されたのですか？
自分は今年，自分の記憶のとおりの答案を書いていれば
赤猫採点でも４７あるので（択一逃げ切りはＯＫです），不合格だとすると
自分でもびっくり大ドジを踏んでいるはずなので，答案の返却を求めて
自分の馬鹿さ加減を自分で確認したいです。
もし返還請求されたのなら，ご負担にならない範囲で，手順と所要期間を
教えていただけませんか？
「８６６」のようになったらホント立ち直れないかも。

連投でごめんなさい。８６１さんは「思います」って書いてましたね。
あせって書きこんでしまって，お恥ずかしいです。
でも，知っている方いたら，やり方教えてくださいm(__)m

>>865
>>20です。

問題作成チームがあかす基準
http://vod.w-seminar.co.jp/trial.php

>>870
今年はきっと合格ですね。

>>871
何度かURLが貼られているが、あんまり参考にならない講座。

今日の予想

27-25-41.5

ヘイよーぎらす、サナギラス！
ゴドラココドラボスゴドラ！
あずにゃんペロペロ

ぺろぺろ〜

もうカキコなくなったよ
煽りもつまんねぇし

猫が眠るように、寝るよ。

おやすみお

常に息苦しく動悸が早い。胃のあたりに鉛のような重さを感じる。
なんかの病気の症状みたい。
こんなの，何日も続いたらほんとに病気になりそう。

つ救心

もしくは

つMDM●

27-24-40-212
or
26-25-40-212

私は択一６０、記述式は赤猫採点で４０点だったのですが、合格可能性はどれくらいでしょうか。

試験に受かってたら就職がまっているのか。
職歴なし、フリーター歴6年25歳高卒でも仕事先はみつかるでしょうか。

>>881
70%ぐらい。半分以上期待してもいいが、受からない覚悟もしたほうがいい。オイラもあなたと同じぐらい。

８８１で合格７０パーセントか・・・
ブロガーがことごとく不合格になるんじゃないか？

>>882
そのうち決まるよ

>>884
ブロガーがことごとく不合格なのは定石。

70%という確率は大分高いと思うよ。30%しか落ちる確率がない。逆に30%も落ちる確率があるともいえる。

>>882
即独しちゃいなよ
失うものないんだし

おーい
スレの勢いが落ちてるぞー
今日の17時までに消費してね

≫886　なるほど。ありがとうございます。
今年のブロガー合格予想はどうですか？

ブロガーって，収入に結び付くからやっているの？
運営にかける時間ですごい勉強できると思うけど。
情報収集のためかな？モチベーション維持のため？
よくわからない。

>>873
おっ！記述を1点下げたな。

記述足きり４０以下になる可能性って２０％以下？

40以下は大穴

どこかの講師が42で十分基準点クリアーって言ってたらしいけど、
それでも30点台の可能性は低いんじゃないかと。

記述が下がると考えても40か40.5しか無いね。

80％の確率で予想が当たっているような気がする。
80％の確率で択一と記述の基準を突破しているとの予想。
しかし、80％の確率で総合落ちしているとの予想・・・・・・残念

総合落ちに入る確率（300/30000）は合格（9000/30000）より低いという現実！！

誤　9000→正　900

3つの足切りを突破した人間を母集団とするなら、
300/1200 ＝ 1/4 ＝ 25%が総合落ちというのも現実。

>>899
逆に見ると、75％が合格するというのも現実。

胃がキリキリしてきた。当日の発表はやっぱり携帯で見ようかな…。

やっと、いつもの感じに戻ってきた。
昨日から煽りとか自演みたいなのが多くて、覗くのやめようかとまで思ってた。

発表いつなの？

LのDATAからみると、択一は3問分（9点）下がってもおかしくないから、
逃げ切りは57（昨年60）でよいと思う。
57×3＝171+40＝211でどう？

>>904
記述が40ならいいよ。

>>905
逃げ切り18で、択一基準が26-25か27-24って事？

知らない。>>904に聞いて。

>>904
俺も記述が40なら何でもいいよ。

なんだか今年はもリ上がらないな。
規制の影響かな？
極端に合格点を上げる者が少ない（というかそんな人はいないのかな？）気がする。

何とか記述39でお願いできないかな

>>910
前スレぐらいまでいたみたいだけど、煽りだなんだって言われて
退場若しくは勉強再開されたのでは？

>>910
905だけど39ならもちろん俺も嬉しい。

えっ…

去年の反省会スレの予想基準点はどんなもんだったの？

記述去年以下ということはないと思う！
去年は不動産登記は地雷っていっても20年の名変で懲りた人は踏まない
地雷だし，商業登記は登記できない事項がなかった。
予備校の予想も今年より高かった！
よって，今年は４１より上ということはない！！
・・・で，どうですか？

あーごめん，９１５だけど「去年より基準点上ということはないと思う！」
に訂正

>>914
確か記述は6割（42）を超えていた（43位）と思う。
そして現実は41ということで2ちゃん予想に比べ以外に低いとの印象だった
（自分は届いていないが）。

>>915
同意します。
講師の予想も6割程度って人が多いし、このスレ見る限りは
去年より下がるかもって言っている講師は1人しか見たことない。

>>917

ありがとうございます。
ということは、今年は39〜41くらいが実際の基準点になりそうですね。

ちなみに、去年記述49.5点で557位です。

商業からやったら、不動産で時間切れおこした・・・・
後１分あったら、受かってた・・・はず。

俺は、予備校採点とそんなに変わらないイメージだけど・・・

暇だから、試験直後からここまでの反省会スレで予想の点数の集計とろうかと思うけど、需要ある？

>>921
需要あります。

>>920

え、去年って記述基準点４１だよね？
記述の順位５５７位でダメだったって、
総合でダメだったのか

『予想』とか『講師が言ってた』とかそういう文言つきの点数だけ集計してきます。同じ奴が何度も予想たててるだろうけど、わかんないのでとりあえず数にいれちゃいます。

>>923
総合でダメだった。
0.5点ほど・・・

>>925
気持ちわかる！自分も総合超えるも記述1点たらず。
あそこでああしとけば！みたいのがはっきりあって，しばらく悔しかった。
今年はお互い合格だといいね！！

この流れなら言える。
俺は総合2点落ち。

>>926
>>927
今年は、みんな受かるといいなぁ。

>>925 926 927
今年はどうでしたか？

>>925
つまり、択一が171点で記述が49.5　合計220.5ということですか。
上乗せが9点（3問分）ですね。

記述の基準点超えてそうだ、、、
って考えたら今度は択一のマークミスが怖くなってきた。
マークミスの不安が消えると今度は記述の基準点が不安になる。
この悪循環の落ち着けない日々がもう少しで終わる。

925なんだが、BDS。
商登２欄やっちまった。
１欄もミス多数。

不頭は枠外しはない感じ。

>>926
「総合超えるも記述1点たらず。」←これは単に記述基準落ちでしょう。
総合落ちは、択一基準+記述基準クリアーしながら総合点で落ちること。

>>933
まぁ、別に総合落ちだとは言ってないから、いいんでないかい。
惜しかったことは間違いないんだし。

>>932
不当がいいなら大丈夫では？択一しだいでしょうけど。
いずれにせよ合格してるといいですね。

択一は29-29

記述は細かい添付ミスが数個と商業登記の4欄が怪しいくらいか。
択一が伸びなかった。

仕事が手につかない・・・

チラーミィって性格なにがいいかな？

>>936
多分、合格だろ。

>>933
はあ，すみません。それは分かっていますが，惜しいところで落ちた者同士
ちょっと共感したかっただけです。
今年は自己採点時（試験当日の夜）の記憶の通りに書いていれば
大丈夫だと思います。

>>940
おめ

今年、総合点（合格最低点）はどのくらいだと思います？
俺は２１２〜２１４点くらいだと思うんだが。

>>936
おめでとうございます。

２９日見る勇気でなくて，成績通知（もしくは2次試験の案内）が届くまで
待つつもりっていう人，います？
なんか，番号探すっていう作業がものすごく苦痛で・・・。
でもやっぱ見ちゃうんだろうなあ。

>>942
同意
今年最大のポイントは択一午前だと思う。
この影響で合格点は8から10下がると見ている。

去年の221点から、
（27まで下がると予想されている）午前基準点の6点分を引いた
215点前後でいいんじゃない。

>>939 >>943
ありがと

互いに合格ということで

27-25-40で212から215がこのスレの定説じゃなかった？

択一はそれでいいんだけど、
記述は40〜43みたいな人が多い気がする。

44以上は煽り扱いなのは間違いない。

>>944
心配しなくてもスレの誰かがここに番号を貼ってくれるぽ
検索するまでもなく一目瞭然だぽ

択一３０−３１
記述
不動産猫吉赤採点で３２.５
商　業同様の採点で１３

Ｈ２０、Ｈ２１と続けて択一３０越えしながら
記述の足切り。
なんとしても今年は合格したい。

受験生『ねぇママ！合格発表さんはいつくるの？』
法務省『そうねぇ。まー君が後5回眠ったらかしら』
受験生『今年は合格もらえるかなぁ？』
法務省『さぁ…。ママにはわからないわ。いい子にしてた人にだけ、合格発表さんがくるのよ』
受験生『むー！ママの意地悪！』
合格発表『メリーゴウカクシマス！』

午後択一２４点の可能性はどれくらい？

午後の択一の芦きりは、単純に偏差値じゃなくて、午前の芦きりを突破した人の
中から、人数をしぼるためのものなので（確か）、
偏差値どおりにいくかな？

もし、司法試験組が午前をあげてるなら、午後の点が低くなることは
十分ありえると思うんだが。

別に、俺が午後２４点ってことではないが。

>>951
おめでとう。

でも、赤とか青とかもういいじゃん。本人のためにも。

猫吉さんも２ちゃん見てるかなあ。
いい人だとは思うけど，あの内容で不合格も覚悟！なんて言われると・・・

なんだかんだで20までは伸びそうだね。

>>956
明日から、土・日だし、21までいくんじゃないか？

>>953
>>412参照下さい。

>>953
午後24の可能性高いと見ている。
特に午前が27だったら、午後は24だろう。

猫さんはほんとに不安なだけな気がする。
過去に自信満々で記述９点で愕然としたとか書いてあった。

今年合格するのかな・・・

ここ数年の合格者の平均年齢をわかるやついる？

>>959
俺は、25の可能性も24の可能性もどちらも同じくらいだと思ってる。

仮に25点だったら、上乗せ点が低くなるだろうし（15〜16?)
24点だったら、上乗せ点が高くなる（17〜18?）と思ってる。

>>954
ありがとう。
猫さんがどうこうではなくて、
厳しい採点＝赤で表現しやすかったので赤採点と書きました。
悪意はありません。

しかし、今年は記述の商業が特殊すぎて、
基準点がわかりにくいなぁ。

配点からして、３欄４欄がいくつなのかわからん。

猫さんの記事によると

　第３欄　　５点（結論１点or２点、理由３点or４点）
　第４欄　　３点（登記事項の解答１点、理由２点）

になってるよん

>>965
それが本当に正しいのかなぁ？
３欄４欄ほぼ正解した俺はその通りであってほしいが・・・
「類推適用」の部分は書いてないが、それ以外はだいたいあってた。

ま、２欄崩壊してるんだけどね。

>>964
前スレみてみたら。たぶん4通りぐらいの配点の組合せの説が書いてあった。
みんな熱くなって論じてたから、もうこのスレでは正直、見たくない。

猫の記事に書いてある配点は猫の個人的な予想だろ？

なんか根拠あるの？

>>968
誰かの意見を参考にしたとか、書いてあったような・・・

>>962
上乗せは18点より大きくなる可能性大でしょ。

前提として、1200人が足切り通過し、300人が総合落ちと仮定する。
１．去年の29･25･41なら203〜280点に1200人が分布し、その分布が一様だとすると1点当たり15.58人が分布することになる。
２．今年が27･25･41なら197〜280点で、1点当たり14.46人が分布
３．今年が27･24･41なら194〜280点で、1点当たり13.95人が分布
ここから300人の総合落ちを削るには、
１．上乗せ：19.26点
２．上乗せ：20.75点
３．上乗せ：21.51点
となる。

実際は一様分布ではなく単調減少の分布となるので、その分の誤差はあるが、
足切り点の和が下がったことによって上乗せが増加傾向にあることは確実。
昨年が18点だったと考えると、27･25なら19.5点前後、27･24であれば20点前後の上乗せが必要となると予想する。

>>966
オレも2欄崩壊組
3欄は結論はOKだが、理由がいまいち。予備校の解答では、債権者保護手続きに要する
1ヶ月の期間制限の関係で不可とのことだが、「債権者保護手続きがなされていないから不可」
としか書けなかった。
4欄は免責登記が必要とは書いたが、事業譲渡における商号続用者の責任の「類推」なんて
思いつかなかった（というか、そこまでできた人どれくらいいるの？

>>968
俺のかってな推測だけど、某有名講師が3欄が大事ですってな事を言ってたらしく
それで5点にしてるんじゃないかな？
普通3,4欄は4-4か3-3ってみんな考えてるんじゃない？
4-4の考えか多かったけど、某予備校が記述の講座を開いて以来3-3って声が
増えた様子。

不登の第４欄で、減税の根拠条文って書かないと減点ですかねぇ？

それってなんて言う講座ですか？

猫さんの第３欄が５点ってのは自分が間違えたから多めに５点って言ってるだけな気がするんだが。

>>973
減税を受ける場合に根拠条文を書くことに法律上の根拠があるんだから、減点は必須でしょ。
添付書面の書き方の違いとかとは次元が違う。

>>973
残念ながら減点だ。
減点にならないってことだったら知っている人は教えてほしい。

>>973
そりゃ減点でしょう。問題文の注意事項に書いてある。

１点減点でOK?

・（他のブロガー）さんからおススメいただいたとある講座から得た情報＋ＷのＶＯＤ
（おそらく講座はムカイダーのもの）

・このブログの読者の方にお願いして僕の再現答案を採点していただいた結果及びその意見。

と書いてあるよん

>>974
講座の名前は知らないが、このスレか前スレに参加したって人の意見が
出てた。その人曰く、地雷配点もないみたいな事も書いてあった。
煽りかどうかは知らないが。

>>974
言葉がたらなかった失礼、その講座で5点ってはなしが出た訳じゃないので
誤解のないように。

なるほど。
第３欄に５点もあったら本当に困るのでつい・・
ごめんなさい。

3欄は、4点。
4欄は、3点。
もあるな。

ぶっちゃけ、２欄が９点もあるとは思えないので、
３欄３点、４欄３点はないと思うんだよな。
３欄４点、４欄３点なら、ありえると思う。

とりあえず5点はないはず。

すまん立てられなかったorz

テンプレの>>6に次の足しといてね
平成21年度
合格点 221.0点 基準点　午前 87点（29問・3143人）午後 75点（25問・4696人）記述 41.0点（1273人）
合格者数 　921名 / 32,558名（受験者26,774名） (2.82%（対受験者比3.43%）)

>>985
4欄が３点なら、ないこともないが・・・
まぁ、ないだろうなぁ。
でも、登記事由が２点なら、結論２点でも配点的にはおかしくないような
気もするんだよなぁ。

>>970
では27-25の場合、逃げ切りは59と予想されますか？

誰か、次スレよろしくお願いします。

立てた。
外出しないといかんからテンプレ頼んだ

じゃあ、こっちを埋めるか。

>>987
御本人も、5点もないと思うが一応-5にしておきます。ってぐらいだから
5点はないよ。4点の可能性はあるけど

合格したい。

994なら圧勝

俺も合格したい。

俺は合格する

合格者スレに行きたい。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1285311964/
テンプレ完了

もう合格したからどうでもいい

記述基準点35

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。