【平成22年度】社労士試験救済希望スレ11

なんで誰も立てないんだよ

誰も立てないから、社一ないのか・・・

原則、スレ>950踏んだヤシが次スレたててくれよな

結論出たから次スレいらないっ　ていうのは去年も見かけたけど
結局発表日まで続くんだからさぁ

TACは、合格基準の決め方を知っているのでは？
TACが一番言いたいのはｐ17の｢社会保険労務士の有資格者と
なる為には、この水準の知識が必要なのだ」　だと思う。

現在の合格基準では、水準に達していない受験生を合格させる
ことになるので、基準の見直しを提言しているように思える。

では、その合格基準点の決め方とは
１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
　　受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
　　したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
　　救済が入る。　　
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。

※　２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。　
根拠は平成１９年度。
　　１９年度は、合格基準に達していた者が4801名。　
　　すでに合格予定数(率）を大きく超えていたので、なんら救済がなかった。
　　○点が、毎年変わるのであれば、合格者数をもっと減らしたはず。
　　１９年の反省から、２０年度以降、選択式を難化し、救済で調整。
と、こんなところでは？

今年の合格基準点は、選択で21点前後、択一で45点前後？

で、TACは、この○点をもう少し引き上げるよう暗にメッセージしているでは？
つづく

つづき・・
で、今年の救済科目についてであるが、
結論を先にいってしまうと・・・「わからない」

理由は、TAC分析ｐ10である。
TACも厚労省や連合会を敵にはしたくないはずである。
それなのに、目につく恐れのある「本試験分析」に
堂々と記載しているという事は・・・

厚労省や連合会から指摘されても
証明できる証拠をにぎっているのでは、と思えてくる。

個人的な希望として、
今年の難易度を加味して、質の向上を加味して、
納得できる合格基準点を考えると
選択　総得点25点以上(国１、厚２、社一２）
択一　総得点48点以上

でも、そうはならない
ミステリアス試験。

なんでＴＡＣが試験委員会の諮問機関になってんだよ
受験者の信頼落としてまで、合格基準予想を外すメリットなんてないだろ

妄想もここまでくると病気
勉強やめて入院したほうがいいよ

既に廃人だからなぁ

入院は勘弁してくれ
飯まずいんで・・

滞りなく社一ないのか・・・

> 現在の合格基準では、水準に達していない受験生を合格させる
> ことになるので、基準の見直しを提言しているように思える。

それはあるだろうね。去年のＴＡＣ分析見た？

「今年の択一式試験は前年に引き続き基本事項を問うものが多い構成であったことから、法律
の理解度・基礎力の定着度を重視する基準とするのであれば択一式の総合点数を高めに設け
ることは妥当な合格ライン設定と言えるであろう（今年の試験内容において択一総合点を低
く設定した場合、基礎の定着度が高まる前に合格となる方も出てくると思われる。）。」

こう書いてあった。俺もそう思ったよ。去年のレベルで44点てふざけんなって。

ＴＡＣデータで考えるなら、
毎年８科目中、最終的な残り人数が３０％前後の科目がひとつ、
１０％前後の科目がひとつかふたつあたりまで救済が行われてます。

今年にあてはめるなら、
国年１点救済、厚年２点救済してもまだまだ上記まで減りません。
更に国年０点はありえないし、厚年１点もちょっと考えにくいので
社一、更に健保、労基まで救済されてちょうどくらいになります。

> 受験者の信頼落としてまで、合格基準予想を外すメリットなんてないだろ

予想外しても信頼には影響なくね？
だって連合会が設けてる基準てめちゃくちゃじゃん。
７％に合わせることしか考えてないんと違うかの。
予備校基準の方が1000倍まともな基準に見えるわ。

ほらな、即レス食い付き
まともじゃないよ
一週間、昼夜張りつきだぜ
廃人だよ
ここ以外も張りついてるし
こええよ

>>13 >７％に合わせることしか考えてないんと違うかの。
まだ、2〜3％にあわさないだけでもいいのではないの！？
今まで有資格者数は多すぎた。これからは年間１千人程度で好いと思うよ。

１２ですが、例年あまり足切りで落とそうという気はないみたいに思えます。
労一以外は…

既存会員は権益確保のため、会に合格者削減を提言してるし
会もその方向で歩み寄るらしいな。
露骨に絞れないジレンマがあるが、５カ年計画で
最終的に１５００人程度とする予定。
４２回試験は２８００〜３１００人程度だろう

ただ単に、
択一　→　選択　で合格者絞ってるんでしょ？

でないと、去年の厚年の救済の説明がつかんでしょ。
合格率の微調整の為に厚年を救済したってのが、多数の意見なんだから、微調整した後に択一の基準を決める？順序が違うだろって事になるな。

TACは自社データで独自に分析してるにすぎない。それでただ、毎年予想をはずしているだけ。
誰だよ。TAC諮問機関説唱えたのｗ

12の説明お願いします。労働基準まちより。

>>17
既存の社労士の奴等が落とすお布施よりも、受験者＋事務指定講習の収入の方が多くて旨味があるから、なんだかんだで現状維持だと思うよ
現実的には。

一般常識に救済はないよ！

>>19
国年1点厚年2点救済だけでは、足切りにあう人が多すぎるということ

もう救済無しでいいじゃん。

>>20　>受験者＋事務指定講習の収入の方が多くて旨味があるから
そんなに旨味はないよ。月刊社会保険労務士の資料読んでていてもそれは
解る。社労士試験等は社労士連合会が実施している。収入が豊かになった
社労士からお布施を頂く方がいいのだ。今のままでは社労士全体がジリ貧
だから、社労士の社会的地位と収入の向上のためには合格者を減らすことが
いい方なのだ！

前スレまとめ

891 名前：名無し検定１級さん　[]　投稿日：2010/09/12(日) 22:46:33
もうこのスレはこれでお終いということで、まとめておくよ。

★国年、厚年は、２点救済確定。
★国年１点、社一２点は、可能性十分あり。
★健保２点、基安２点は、何ともいえない。
★選択点数は、２３〜２４点あたり
★択一点数は、４４〜４８点あたり（予想が難しい）

>>24
なるほどね。
ただ、俺も聞いた話なんだけど「特定」社労士の数自体はどうやら連合会は増やしていきたいみたいね。
今いる普通の社労士だけだとあまり「特定」は増えそうにないけど、この辺りはどう考えてるんだろ？
例の毎年噂されてる試験制度の変更でフォローするつもりなのだろうか？

普通の社労士の数は減らしたい。
特定は増やしたい。

連合は矛盾だらけだな。

>>19
救済される人数じゃなく、救済された後もなお残されている人数から見てみた場合、
労基まで救済がまわってもおかしくないなと思っただけです

既存社労士から特定社労士研修などのお布施もあるぜよ。

ま、とにかく、社会的地位向上のために色々手を打って欲しいもんだ。
労働審判、訴訟代理権獲得など脱代書へむけて。

研修がお布施だと思うなら合格者は増えるほうがいいでしょ、金持ちが増えたからといって所得に比例して会費増えるわけでもなし
そもそも合格者の人数の決定権は厚生労働省にあるものだし

労働審判出来るようにするためには、論文試験の導入が必要だと思う。
覚悟が要るね。

昨日街でかわいい娘と会ってアピールした。
なぜか同時に社労士試験に受かっていることを強く望む自分がいたぜよ。

>>28
俺思うんだけどさ、そんな訴訟なんかできなくていいから
企業に専属専任社労士設置の義務付けとかしてくれたほうがいい。

宅建とかもあんじゃん、社員５人に一人は宅建主任者設置義務。

もうむしろ社会保険労務主任者つくれ。社労士は上位資格ってことにしてさ。

地位や名誉より食いっぱぐれない資格を目指してほしい。
訴訟しようが何しようがどうせ上位資格からは馬鹿にされるんだからな。

それには、年間1000人も合格者がいたのではダメだ。合格率は3％前後として
試験の形態は、旧司法試験のように、短答式、論文式、そして、口述試験と
する。社労士登録するには、必ず、2年以上の実務経験が必要として、登録時
に論文と面接試験と倫理研修を課す。今の事務指定講習は廃止だ。
そして、特定社労士登録は、半年くらいの司法研修所等での研修を必要として
研修最終時の修了試験にパスして登録できるとした方がいいね。

>>34
妄想レスは他でやってくれ。
妄想だけはトップ合格だ。

国2、厚2で救済しきれず、労働基準まで手が延びる件、承知しました。

救済無しにして択一44点にする件承知いたしました。

>>36
おいおい勝手に承知されては困るな。
今年はオーソドックスに国１、厚２、社一２で既に厚労省
決定済ですから。

>>32
連合会も労務監査みたいなのを事業化したいらしく
それが会計監査みたいに法定監査化できれば実現可能かもしれんね

つかどっちにしても合格率７％台も無いんじゃね

>>40
合格率７％切ると何か不都合があるの？

７％切る方がいいな
受験者数が多いんだから4％ぐらいでいい

2010:5.9%
2011:5%
2012:4.4%
2013:3.7%
2014:3.2%

やっぱり社一ないのか・・・

最も社一ないのか・・・

アナウンサー
「東京都知事候補。無所属。外山社一（とやましゃいち）。36歳。反厚年救済運動を出発点に、異端的社一救済活動家となり、いまどき労一持ちとして２年救済されず、現在に至るも、反体制知識人。……では続いて、外山社一さんの政見放送です」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

有権者諸君！私が外山社一である！
諸君。この救済基準は最悪だ！
国年１点救済だとか択一４８点だとか、私はそんなことには一切興味がない！
あれこれ救済して問題が解決するような、もはやそんな甘っちょろい段階にはない！

こんな厚年はもう見捨てるしかないんだ！
こんな労安はもう滅ぼせ！
私には、建設的な提案なんか一つもない！！
今はただ、スクラップ・アンド・スクラップ、全てをぶち壊すことだ！

諸君。私は諸君を軽蔑している。
このくだらない労一を、そのシステムを、支えてきたのは諸君に他ならないからだ。
正確に言えば、諸君の中の厚年持ちは私の敵だ！
私は、諸君の中の少数派に呼びかけている。
少数派の健保。今こそ団結し、立ち上がらなければならない。

奴ら多数派はやりたい放題だ！
我々少数派が、いよいよもって生きにくい世の中が作られようとしている！
少数派の諸君。T○C予想で何かが変わると思ったら大間違いだ！
しょせんT○C予想なんか、多数派のお祭りにすぎない！
我々少数派にとって、T○C予想ほどばかばかしいものはない！
多数決で決めれば、多数派が勝つに決まってるじゃないか！

じゃあ、どうして予備校予想を気にしてるのか。
その話は、長くなるから、掲示板のポスターを見てくれ。
ポスターは二種類あるから、どちらも見逃さないように。

求めれば求めるほど社一ないのか・・・

国１九歳するくらいなら
全科目２点でいいや

国１待ちなんだけど…
社一って、何故厚年を敵視してんだw
上を叩くより、下に抜かれないことを考えたほうが良いよw

社一は、
国〉厚〉健〉基〉災〉雇社〉労〉なんだからさ。
上６科目は平均点。
下２科目は…失笑

被差別科目だから、社一ないのか・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,ｨ ｀　　 '｀`' ､
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,. _　　　　 ,ｨ'' 　　　　　　　 :ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,i,.:' i　　　 .:'　　　　　　　　 　 .::`
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　 !ﾞ　_、/ _;;-＝ｪ;､　　　　　 　 .::i!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , '′,/　,r;;.,i　　`ｔiゝ.::　　 ,,　　　　.:::::i　　　>>46
　　　　　　　　　　　　　　　　, '":｀　,/　　,iY'i　　　 '" .'　::/ﾞ '''ﾐ::,　　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　r′.:　 ;'-ｰヽi′,'.　　 i ',,"　::/ 'kヮ､　゜::::::::i
　　　　　　　　　　　　　　　i　 ::.　/ 　:'ﾞヽィ　　　 ﾞ　`ヾi　　　｀'　 .:::::::/
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　ﾞ　　ﾉ i　　''-=ミヽ.　　　　　　 .:／
　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　// 、　　ヽﾐ｀､ゞ　　　:::::::::ｿ-　　　　　もはや国年0点救済祭りしかなぁい！！
　　　　　　　　　　　　　 　 ｊ　　　　　 i;;;|　 ヽ_　　　″　　　.::::::/ﾉﾀlﾞ
　　　　　　　　　　　　,,,,,,､ﾉ　　　　　.ﾉ;;;i　　　ヽ,,＿　,ﾞ､::::::::::ノ.ｲ"
　　　　　　　　,i;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　　,,i;;;;;;;;|ヽ　　　.::::::::::::::::￣ｿ;;;;;`ヽ
　　　　　　 .,,i;;;;;;;;;;;;;;;;;;［　　　　 ,/;;;;;;;;;;;;;i　ヽ　,,　　　.::／;";;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ,
　　　　　　 ,l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,,＿＿_, '';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　　　 .,i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼　 ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ

期待すればするほど社一ないのか・・・

公務員免除だから、社一ないのか・・・

私は、この救済スレの、少数派に対する迫害にもう我慢ならない。
少数派の諸君。多数派を説得することなどできない！
奴ら多数派は、我々少数派の声に耳を傾けることはない！
奴ら多数派が支配する、こんなくだらない突起物は、もはや展示する以外にない！

救済なんかいくらやったって無駄だっ！！
いま進められているさまざまの救済は、どうせ全部すべて、奴ら多数派のための救済じゃないか！
我々少数派は、そんなものに期待しないし、もちろん協力もしない！

我々少数派はもうこんな救済基準に何も望まない。
我々少数派に残された選択肢はただ一つ。
こんな突起物はもう展示することだ！
ぶっちゃけて言えば、もはやハッピーリタイアメントパーティしかなーいっ！！！

少数派の諸君！！！
これを機会に、ヨーロッパ大陸をオートバイで横断する恐ろしい陰謀を、ともに進めていこうではないか！
ポスターに突起物が書いてあるから、救済待ち期間中でも、終わってからでもかまわない、私に一本突起物を入れてくれ。
もちろん救済の可能性のない労災の諸君や、千代田区以外の諸君でもかまわない。
我々少数派には、戦後の混乱は社会保険制度にほとんど壊滅的打撃を与えたことなんかもともと全然関係ないんだから！

最後に、いちおう言っておく。
私が救済されたら、奴らはビビる！……私もビビる。

外山社一に悪意の救済を！
外山社一にやけっぱちの救済を！
じゃなきゃ突起物なんか展示するな！
どうせ救済じゃ何も変わらないんだよーっ！！！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

アナウンサー
「無所属、外山社一さんの政見放送でした」

公共の福祉を守るために社一ないのか・・・

高齢期における所得を保障するために、社一ないのか・・・

秩序を守るために社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

社労べての脂肪ないのか・・・

是が非でも社一ないのか・・・

青汁飲んでも、社一ないのか・・・

雨の日も風の日も社一ないのか・・・

新しい情報はもうないのでしょうか？

ととのいました

　　常 救 　　 /　　 ,､ｒ'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`';,､　 　　,r';;r"　　　　　　　　　　 _ﾉ
　　識 済 　　 L_ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼　,';;/　　　　　　　　　　　　 ） 　 　　何
　　科 .さ 　　　//;;／´　　　　　　　　　`' ､;;;;;;;;,,l;;'　　　　　　　　　　　　／ヽ　 と　と
　　目 れ. 　　 /.,';/　　　　　　　　　　　　　 ヽ;;;;,l;L_　　　　　 .,,､,--ｭ、　';;;;;;;;;i　な　社
　　以 る　　　l　|;|┌--‐フ　　┌----､､　　 |;ヾｒ''‐ヽ,　　,､ｨ'ｒ-‐''''''‐ヽ　';;;;;;く　!!　一
　　外 の　　　i　 |l　~~__´ ､　　　｀`'__''''┘　　|;;;;;l rＯ:､;　 ´　ｨ○ヽ　　　　'i;;;;;厶,
　　じ は　　　l　_|.　<,,O,> 〉　　 <,,O,,>　　　 |;;;;;| `'''"/　　　｀'''''"´　　　　 !;;;;;;;;ヽ
　　ゃ 　　　 ._ゝ'|.　　　　/　　 、　　　　　　　|; ,'　　/　　　、　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ぞ　　　　「 |　|　　　 （　　　 ）　　　　　　 .ｿ l　 ,:' 　　_　ヽ　　　　　　　.|;;;;;;;//-'ノ
　　　　　　　 ヽヽ |　　 　_,ﾆ　ﾆ,,,,,_　　　　　　　 ',　ゞ,'　'"'` '"　　　　　　　i;;;;;i, `' /
⌒ﾚ'⌒ヽ厂￣　 `|　,､ィ-‐''＿_'''‐-`,､　　　　 ''　 ',　i､-----.､　　　　　　　`''"i`'''l
人_,､ノL_,iノ!　　　',　　　:iﾞ''''''''''｀l'　　`　_人__人ﾉ_ヽ ヾﾞﾞﾞﾞニﾆ'＼　　　　　　　 ,'　 ﾄ､,
　　　　　　/　　　 ヽ.　　 L＿＿」　　　「　止 笑　Ｌ_　ヽ〈　　　 i|　　　　　　　　　 Viﾞ､
ハ　ワ　　{.　　　　 ヽ.　　-､､､､　'　　ﾉ　　ま い　 了ﾞ, ,ヽ===-'ﾞ ,'　　　　 ,　　　／/　ヽ
ハ　ハ　　 ヽ.　　　　 ハ　　　　　　　）　　ら が　 |　　',.' , ￣　, '　　　 ノ　　／.／　 　 ヽ,
ハ　ハ　　　 ＞　　/|ヽヽ､＿＿_,,,,､ 'く　　ん　　　 ＞　ヽ. ￣´　　　／　,､ ' ／　　　　 ／ ＼
ハ　ハ　　　/　　ノ. |　ヽ　　　　　　　フ　　　　　　/　　ノ:lゝt-,-‐''"　／ ,.ィﾞ　　　　

いまさらだけど、択一一般問７、没問あんじゃない？
厚労省のHPで��高齢者の医療　改称�≠ﾅ検索すると、
　��老人保健法については、健康保険法等の一部を改正する法律（平成18年法律第83号）
により、平成20年4月より「高齢者の医療の確保に関する法律」に改称された。
って出てくるんだって。
　平成18年6月から改称されたってのは、明らかに間違いだわな。

またかよｗ
でもこれは他の選択肢があきらかに×だから、
これで押し切るべきだろうな。
没門だらけで再試験ってないのけ？

ネタがなくなってきたね。

選択式は論文試験と同じとすると、通常論文試験のボーダーは60％だね。
論文試験の難易度によって多少ボーダーは下がるかもしれないが、余り
期待はできない。あくまで、択一式は短答式試験と同じの1次で、選択式
は論文式と同じ2次試験だ。7％の合格率とすると択一式の合格率は普通
25％、そうすると2次試験である選択式の合格率は30％程度かな。国年の
1点はないね！2点は微妙だね！

ｈｉ

選択国年で奇跡の４点だったのに　　　　　　　　　　　択一常識でﾂｰﾎﾟｲﾝﾄｼｭｩｯ

執拗に社一ないのか・・・

│ l　　　　　　 ＿＿_　 　 　 　 |　|
│ |　　 　 ／´　　 　 ⌒ヽ　　　|　|　　「今日も社一ないよね？」
│ |　　　/ 　 ／）ノ )ノ )丿　　 |　|　 　 　 　 ,　─− ､
│ |　 　 ｌ　 / /−､　 −､!　 　 |　|　　 　 ／_＿＿　 　 ヽ��
│ |　　　l _l 　 | （|　　|（| ｌ　　　|　|　　　　ｌ ⌒ヽヽ l 　 　 ヽ
│ |　 ,−(　　　 ｰ 　 ゝ´ ｌ　　　|　|　　　　|＾　　|─|_　　　 l
│ l /＿.ノ ヽ､ 　 ヽフ　ノ 　 　 |　| 　 　 c ー　′　 ）　　/
│ l　　 　 　 _l｀ ー┬ ´　 　 　 |　|　.ｍｎー─ﾌ　　 ＼／
│ |　　　　/＾ヽ￣￣ ヽ､　　 　 |　|　|　∩　` ｰ┬_＿_ ｌ､
│ |　　　　l 　 |.＿　　 | ヽ　 　 |　|　ヽ　ヽ　 ／|/＼ ／ ＼
│ |_＿____ |　/,_,_ノｰ⌒） ｉ＿＿|　|　　＼　` ヽ|　 　 　ヽ／＼
┘ l　　　　 ` ｰ‐── ´ｰ′ 　 ＼|　　　 ` ｰ ´|　　　　　ｌ＼　 ⊃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 　 　 　 　 lｰ‐──┤　ヽ_ヽ)
　　　　　　　　「もちろんないわ」

面倒くさいから社一ないのか・・・

社一ってどんな問題だったっけ？３点クリアしたから忘れた

>>66
前スレでも出てたけど、『改称』のタイミングについて、法的根拠？が見つからない。
過去問のH19は根拠にならない。
同様の過去問でもあれば多少追求の理由になるが、
社労士試験では過去、正解肢となった問題が不正解肢になった例もある。
>>66の例示は何ら没問と確立させる根拠にはならない。
追求したいならもっと材料集めないと意味がない。
ガチガチに没問と言い切れる根拠集めて文書で回答させる事をしないと逃げられるよ。
悔しいけどコレが現状。

のび太でも３点確保だから、社一ないのか・・・

ぎんじろサンによると、昨年の今頃は、
RKZ、ライセンスセンター、LSコーチ情報が出そろうはずだけど、未だでしょうか。

ご存知の方いらっしゃいますか？

http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/200909120003/

>>32
その資格で就職できると思う?

ＬＳコーチの分析会でたよ

>>34
3%だと、1000人超えるじゃないか

思う

>>79
自宅警備なら何とかなるよ！

朝立ち無かったら社一無いのか

選択式の社一は３点以上です。２点以下のまた来年受験してください。以上。

よしんば社一ないのか・・・

どなたか、これのどこが誤りなのか、教えてくれませんか?　(予備校解答の根拠条文でもおK)

択一一般常識
問７
Ｂ　健康保険の被保険者が定年等で退職するとその多くが国民健康保険の被
保険者となるが、そのうちの厚生年金保険等の被用者年金の老齢(退職)給
付を受けられる人とその家族を対象とした退職者医療制度が昭和49年の
健康保険法等改正により国民健康保険制度のなかに設けられた。

昭和５９年

>>85
LSコーチ情報だ！

これっきりこれっきりもうこれっきりですか〜

去年はタック分析の後、三連休に不動産セミナーでみんな慌てそして御手洗というわけわからんやつが出て来た。
今年は面白いの社一ないのか…だけやん

また来年も再来年も再々来年もある。受かるまで頑張ってね！
おいらは試験監督で頑張っているから、また試験会場でお会い
できるのを楽しみにしていますね！

>>88
それ、、、マジ?　そんなの知るかよ・・・Eは間違ってそうだし。消去法でBと思ったが・・・没問でもいいんじゃね?
ここが確実に誤りだとわからない限り、Eにはできないし・・・勉強進んでる人ほどBにしたんじゃないかな?(驕り?)

過疎ってるから社一ないのか・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「いつでも日記が、未来のことまで
　　　　　 　 ,　──-　､　　　　　　書けるとは知らなかった。」
　　　　ゝ／＿＿＿＿＿＼　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
￣￣|　/　 | / / ⌒ヽ⌒ヽｌ　　　　　　　　　　　／/⌒ヽ⌒ヽ　　 ｀＼
日　 |　l　__|＿|　　 ＾| ＾　 | ∩／) ､　　　　　/　 | 　 ＾|＾　　|- ､　　 ヽ
　　⊂ヽY　　　`　ー　ﾍー´ｰ､　ヽ⊇　　　　/／　`ｰ●ー　′　 ＼　　ヽ
記　 |ノ ＼　 |`ｰ───, ┬´>ｰ−′　　　ｌ　　二　 |　　二　　 　 ヽ　　ｌ
──|＼　 ＼ヽ( 二 )_／／／　　　　　　　 |　　─　 |　　─ 　 / 　 |　　 |
￣￣　　＼　 ヽｰ──ィ／　　　　　　　　/ヽ ＼＿＿|＿＿_ ／　　/　 /⌒ヽ
　　　　　　 ｀|　 ＼/ ＼|　　　　　　　　　 ヽ__ヽ　 ＼ ＿＿／　 　 /　／ヽ__ノ
　 　 　 　 　 |　 　 　 　 |　　　　/⌒ヽ　　　 ＼ >━━O━━━━／ 　 ／
　　　　（（ 　 |ｰ───┼─┬┘　　|　　　　 /　/ ＿＿＿＿ ヽ　 　 ／
　　　　　　　/､ 　 ＿＿_|_＿_|＿.　　 ｌ　　／⌒ヽ ヽ　　　　　 ﾉ ﾉ　　 /　ノノ
　　　　　　 /　 ｀/　　　　　　　　`ー ′　ｌ　　　 |￣ ｀ ─── ´　　/
　　　　　　 ＼　ノヽ- ､ 　 ノノ 　 　 　 　 |　　　 !　　　　　　　　 　 /､
　　　　　　　　 >　 　 ﾉ　　　　　　　　　　 ` ー ´￣ ── ＿ ＿／　ｌ
　　　　　　　 （ ＿ ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼ ＿ノ
　　　　　　　　　　　　　「す ば ら し い 。」

　　　 ,　 ── 　､
　 ゝ／ ＿＿＿＿＿＼　「じゃ、さっそく未来の日記を
　　/　 | // ⌒ヽ ⌒ヽ|　　読んでみるね。」
.　 l　　|＿|　　 ＾|＾　　|
　　Y⌒　 ` ー　 ﾍー ヽ　　　　　　 　 　 ,　───
　　ヽ_　 |ヽ､＿＿＿ つ　　　　　　　 ／ヽ
　　　 ヽ､＼( 二 )ノ／　　　　　　　 /＾　ﾉ- ､
ヽ＿＿　> ー─ ＜＿＿ /）　　　●ｰ ´　 　 ＼
　|　　　 ｌ／ ＼／（　　　|　´三 　 |　二　　 /ｌ　ヽ
￣￣￣|　 　 　 　 l￣￣ ￣　　　 l　─　／　| 　 ｌ
　 　 　 |＿＿＿＿|　　　　　　　　 ヽ　／　　/　　|
　 　 　 |　　　　 　 |　　　　　　　　　_ヽ＼ __/　　 |
　　 　 ├─,┬─┤　　　　　　　 （__）ヽ━━━━━
　　　　 |　　| |　　 |　　　　　　　　　＼

　＼＼＼＼ ＼　＼　ヽ　　l　 |　|　|　 l　　/　/　/　/　／　／ ／ ／
＼
＼　 　 「 11月5日（金）、やっぱり社一はなかった。
＼
＼　　　　択一●●点、選択は▲▲が救済されるというサプライズがあり、２ちゃんは阿鼻叫喚だ 」
ヽ　　　　　 _＿＿＿＿
　 　 ゝ／´　　　　　　　 ｀＼　　　　　　　　　　 ,　────　 ､
　　 / 　 ＿＿＿＿＿＿＿_ヽ　　　　　　　 ／／⌒ヽ ⌒ヽ　　　 ＼
　 /　　 | / /　⌒　ヽ　 ⌒ ヽ!　　　　　　 /　/　 ﾍ /ﾍ 　 ﾉ ､　　　　ヽ
　 l　 　 |＿l　 　 　 ﾍlﾍ 　 　 l　　　　　 /／ ` ー●ー　´　　 ＼　　　ヽ
　 V ⌒｀　 |　　　　　|　 　 　 | 　 　 　 /　　二　 |　　-─　　 　 ヽ　 　 ヽ
　　|　ｄ　　 ヽ.＿＿ノ ﾍ ＿ ノ⌒i　　　ｌ　|ヽ ─　|　　二二　　　　 | 　 　 ｌ
　　ヽ__　　|＼ ＿＿_＿_＿_＿ ノ　　　|　l　 ＼　|　　　　　　　　 　 |　　　|
　　　　ヽ　|　　　　　　|　　　|￣￣￣￣|￣|￣￣￣￣|───,　　ｌ　　　!
　　　　　ヽヽ､_(二二)_|＿　 |　　 日 　 |　 |　　　　 　 |　 　 ／　　/　　/
　　　　　/ ` ｰ──── '　|　　　　 　 |　 |　　　　 　 |− ´　　　/ 　 /
　 　 　 /＼　 / ＼|＼ 　 ／|　　 記 　 |　 |　　　　 　 |━━━━━ｲ
.　　　　| 　 ￣￣￣￣￣|　　二)　　 　 |　 |　　　　/⌒ヽ

うかるぞ社労士の医療保険の沿線のまとめに昭和５９年に退職者医療制度創設とあります。

オレの予想

択一41〜49
選択国1､2　厚年1､2　社一2　健保2　基安2の中から救済。

こんだけ予想広げれば当たるだろ。

みそっかすだから、社一ないのか・・・

社一はあると思います。

労一ないよ！

>>99
なんて、いいヤツ。
それなら合格です。サロンへ行ってもいいですか？

もう死にてえな。

マジックミラー号が好きです

わし南で金貸しやっとる萬口いうもんですわ
社一あるのか、ないのか気が散って商売になりまへんわ

ないのかないのかと言われると、
なんだかあるような気がしてくる。社一。

オイラは国年２点さえあればＯＫなので、そんな気持ちでいられるんだと思うけどさ。

さっきテレビつけたらさ、
社一があるのかないのか、全国各地で街頭インタビューしてたよ
日本中が注目し始めたんだな

ヴェテの救済待ちが多いから社一ないのか・・・

>>49
社一待ちは厚年を敵視してるよな
救済の可能性が激薄なもんだから厚年の問題は基本だのなんだのケチをつける

だが実際の問題難易度は厚年＞＞＞＞社一
未達なしにもいえることだがどうしても自分が基準をクリアすると
基本基本と未達の奴を煽る
見ていてかわいいわｗ

ないのかないのかで労一がなかったように、社一ないのか・・・

社一2点ないんで、あきらめてもらわなあきまへんな
国年はありそうでんな〜

労一ないのか・・・

武蔵新城の彼、今年は受かったのかな！？

大阪でもそう見とーとや？
博多でも社一は無いちみな言うとーとよ

>>95-97
すごいね、これオリジナル?

>>88>>98>>
情報thanks

労一ないよ♪

南の自称社労士キャバ嬢のいうこっちゃ〜
わしも社一なかったら合格せえへんがな
金貸し社労士になれまへん

端的にいうと、社一ないのか・・・

これからも社一ないのか・・・

一般常識択一の問７について、現状を打破したいなら
もっと根拠を固めてから書き込めよ。
そうしたら追求に手を貸してやるから。
今のまま厚省に問い合わせしても意味ないぞ。
逃げ道が多すぎる。

>>121
その逃げ道ってなーに？

前レスみろ

改称の根拠がないから間違いじゃないかもしれないって話なら、改称の根拠って何って聞いてそれ否定すりゃ終わりだろ

国年ないのか

社一はある
厚年はない

みなさん、発表までの期間を何か有効活用してる？

択一一般問７について今のところ何一つ 没問と言い切れる情報ないわな。
そもそも社労士試験で過去何回も怪しい選択肢が
『他が明らかに〜』で誤魔化されてきたんだ。
それを踏まえて解答せんとだめだわな。

今日の夕飯はブタの生姜焼きと、社一ないのか

厚年２
国年４

常識２（択一orz）

TACに再受講申し込み行くか・・・・

たまごくらぶ社一ないのか

トロイカ＋社一ないのか

改正は、公布の時点と言えるかもしれないね。
施行は別かどうか、ここから先は、法学者にしかわからん。

法学が大事なのはわかるが、良問とは言えなさそう。

俺も再受講申しゃいちないのか

社一どんな問題だったか見てきたら、６０歳未満とか個人記録型管理なんたらとか５０万円とかのやつか
なんとか３点取ってたからまあいいや
問題は択一常識２点だ・・・・来年はどう攻略すっかな

眠くなったから寝るけど
朝起きてもやっぱり社一ないよな・・

択一の常識って何となく感覚で取れない？？
時流というか、ニュース観てて何となく感じたりする
雰囲気というか、そういうのに従えば結構正解だったりする。
それと、社一の択一はいつも簡単だからこそ、それを拾い漏れないように
するくらいじゃね？

結構正解だったりしませんですた・・・・逝ってくるわ

>>135

うかるぞ社労士など、基本書(1冊本)
TAC新標準　労一、社一
TAC一般常識セミナー
白書類はこちら
http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/index.html

あと、法学部1,2年程度の基本的な法律用語は必須。

>>139
おお、ありがとう
やっぱ個別に対策講座取ったほうがいいみたいだね

> 改正は、公布の時点と言えるかもしれないね。
> 施行は別かどうか、ここから先は、法学者にしかわからん。
> 法学が大事なのはわかるが、良問とは言えなさそう。

受験したの？それとも何が問題視されているか全く分かってない人？
とんちんかんなこと言ってかき回さないでくれよ。あなたは鳩山か。
法学者がどうのこうのって関係ないじゃん。
社一で異論を述べてる人は「改称」された年月がおかしいって言ってるんだよ。
試験問題に書いてあった年月ではまだ改称されていないんだからボツ問にしないと
問題作った人も連合会も頭悪すぎだよ。

択一一般常識の社一分野は法律中心だから取りやすい。
労働一般も含めて法律しっかりこなせば５点は固い。
後はオマケみたいなもんだ。

牛鍋丼特盛と社一ないのか

この試験、１回で受かる人って凄いんだね　ｂｙ３タコ決定人

>>141
だからそれが根拠ないって言ってるんだけど。

争いは調停で

社一ないのか・・・

>>145
大丈夫ですか？それとも試験でまだ頭がお疲れですか？
平成２１年４月より前の「老人保健法」のことを後期高齢者医療（略した）とは
呼ばねえんですけども。
根拠は後期高齢者医療の施行が平成２１年４月ってのが根拠。
それより前の老人保健のことを後期高齢者医療と呼んだらいけねんすよ。

>>141
だからぁー、君の言いたい事は解らんでもないが、
『改称』について『改正』の時点で改称とするのか『施行』の時点で改称とするのか誰も回答出来てないだろ？
>>133は法律根拠が解らんから法律家にでも聞かないとわからないって言ってるでしょ。
どっちにも解釈できる以上、何ともし難いって言ってるの。

社一があるかは正直わからない。国１があるかもわからない。
わかっていることは
国１　厚生２
国１　厚生２　健保２
国１　厚生２　社　２
国１　厚生２　労基２
国２　厚生２　社　２
国２　厚生２　健保２　労基２　
このうちのどれか。多分。

予定人数や予定合格率に合わせて、上のどれかのパターンが選ばれる。
それに漏れた者は来年以降に。運良くはまった者は合格。

出来の悪い人　⇒　不合格
出来の良い人　⇒　合格
中途半端な人　⇒　ガラガラポン

そんな試験です。TACが幾ら力説しても結局ガラポン。

マンションの抽選や、商店街のくじ引き、お祭りの当てモノ屋
まぁそんな感じ。

後期高齢者医療制度の実施は平成２０年４月からだよ。
老人保健法の全面改正が通ったのが１８年６月、このときは
マスゴミは騒ぎもしなかった。

社一と健保と労基の熾烈な骨肉争いが楽しい

労働系は選択は救済がないのではないかなあ・・。
年金はほぼ確定、いずれも２点救済だろう。
微妙なのが一般常識系。あれば儲けもの。

国年ZERO

>>148
あのねぇ、そんな理屈はどうでも良いの。
現段階として、そこまでわかった上で没問とされていないからどうするんだって話なんだよ。
まぁ結果どうなろうと俺に関係ない問題だからどうでもええわ。
少しでも力になってやろうと思った俺がバカだった。
さいなら。

だれか頭が疲れている>>148を助けてやれよｗ

でもね、やっぱ没問だと思うよ！
http://www.mhlw.go.jp/bunya/shakaihosho/iryouseido01/pdf/hoken83a.pdf
３ページみてみ。

>>140
> 『改称』について『改正』の時点で改称とするのか『施行』の時点で改称とするのか誰も回答出来てないだろ？

法律を難しく考えないほうがいいよ。解釈とか法的根拠とか堅苦しく考えないの。
「改称」って見たまんまの通りだからね。「呼び方を改める」ってことなんだから。
平成18年から老人保健法の呼び方が変更された？そうじゃないでしょ？
後期高齢者医療と呼ばれるのは平成21年4月から。だからＥは正しいと言えないのです。

仕事から帰ったら、何だ、またこのスレ立てたのか。
どうせゴキブリが、住かがほしくて自分で立てたんだろうけど。
このゴキブリ、すぐ調子に乗るから、コピペ貼っとくか。

★★★ゴキブリ退治用スプレー(殺虫効果が強力になりました)★★★

●朝から晩までこのスレに貼りついてるゴキブリ(同じゴキブリ)は放置で。
★面白くも何ともない糞ＡＡ貼る
★ゴキブリの一つ覚えの「○○ないのか・・・」
★ゴキブリの糞のｗｗｗをつける
★具体的に救済待ちを書くと、カサカサと食いついてくる

このゴキブリは、救済待ちを煽っては喜んでるただの虫けら。
この虫けらにエサを与えないように(レスせず無視)。

没問がこれ以上増えたら択一基準点はどんどんあがっていくな
50点未満は安心できない

一層没問全部ぼた餅にして択一55あたりでどうよ
没問厨も納得だろ

>>87
昭和４９年の改正ではなく、昭和５９年の改正。
独立していた日雇健康保険法を廃止して、健康保険法第６９条の７に
組み入れる改正をしたのもこのとき。

亀レスすまん。

>>158
問題文見てみた
E 従来の老人保健法が全面改正され、平成18年6月から「高齢者の医療の確保に
　関する法律」と改称されたが、この新法に基づき後期高齢者医療制度が独立し
　た医療制度として平成20年4月から発足した。

>>149じゃないけども君が１人でいくら騒いでも没門になりそうもないな
「平成18年6月から」というのが間違いっぽいけど国保の実施は大抵6月からだから
そこも完全な間違いかどうかも難しそうだな

ついでに言うと安価も間違えてるし・・・

>>168
> 君が１人でいくら騒いでも没門になりそうもないな

別に騒いでないですど？人違いじゃない？
正しくないと思ったから正しくないって書いただけですが。
択一は60点近くいってるから社一が没になってもならなくてもどっちでも
いいんですけれど。

>>106
あほんだらぁ！！

あーごめん
君が>>148かと勘違いしてたわ
でも問7は完全な間違いとは言えそうもないことに変わりはないだろ？

俺は去年の合格だからどうでもいいんだけどね

没問スレ立てて、そこでやってくれない？

>>162
thanks

>>157
これは決定的だな！

ちなみに、平成19年12月1日発行の、『平成20年版　社会保険労務六法』全国社会保険労務士会連合会編　では、
「老人保健法」とあり、

「(編注：本法名は次のように改正され、平成20年4月1日から施行される。)　高齢者の医療の確保に関する法律」
と点線枠囲みしてある。

厚生年金適用事業所に使用される被用者年金被保険者等でないから社一ないのか・・・

択一厚生は無いよ
拓殖の俺が３点だのも

慶應の僕は国２でした、ﾏｽﾞｰ

>>169
いや、逆かな?
「改正され、平成20年4月1日から施行される」と書いてある

Ｅ　従来の老人保健法が全面改正され、平成18年6月から「高齢者の医療の
確保に関する法律」と改称されたが、この新法に基づき後期高齢者医療制
度が独立した医療制度として平成20年4月から発足した。

なんとも言えないね。

しかしこのグレー問を正解するには、Bが明らかな誤りと見抜くことが必要だから、正解率は相当低いだろう。
没問扱いで全員1点プラスでも、現状とほぼ同様の結果になるだろう。

一橋→一部上場　国2確保　やばすってか
恥かかせんなよ　クソ連合会

択一一般常識問７
TAC登録者の正解率７８％
意外と高い

ゴキブリ社一ないのか・・・

社労士の資質にかかわるから、社一ないのか・・・

常識欠場＝人としての資質にかかわるから、社一ないのか・・・

ないのか…
ないのか…
救済ないのか…

>>176
B,E2択としても・・なんでそんなに高いんだよ。

各予備校の予想を誰か教えてくれ！

便所虫の社一ないのか・・・

マジゴッキーは別スレに棲息してくれ。

社一ないのって､素敵やん?

　　／￣￣ヾ⌒＼
　 /彡ヾヾ))))))丶|
　｜彡厂￣￣￣|
　｜ﾉ｜　　　　|リ
　(丶/ ⌒丶 ﾉ⌒Ｖ
　|6ｲ　 ￣ ｜￣ )
　丶|　 ／r_)＼｜
　　| 丶丶二フ)/
　　丶　　　　/
　　 |＼＼＿_ﾉ
　　 |　 ーイ

火曜日も社一ないのか・・・

歴然と社一ないのか・・・

てか、もう採点終わって合格者決定してるっしょ。
発表だけでもしてくれ
証明書の発送なんて3ヶ月後でいいから
いや、合格者名出さなくていいから、合格基準点くらい発表してくれ。

関東は局地的雷雨だから、社一ないのか・・・

グーグルがバカボンだから、社一ないのか・・・

社一って過去に科目補正行われた事ないんだっけ？

Ｈ１５に救済あり

社一の救済に期待したらあかんでえにピンクマーク！

日々悪化は暗影選択

1

>>192
どうもです。
問題見てみたけど厚生労働白書からの出題だったんな。
本年度の確定拠出は条文からの出題だし、
脱退一時金の内容知らなくても基本的なところでABCは埋まる問題と思われどうだろうねぇ。

合格基準点の決め方には反論ないのか？　
なければ決定ね。
　　↓
合格基準点の決め方とは

１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
　　受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
　　したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
　　救済が入る。　　
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。

※　２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。　
根拠は平成１９年度。
　　１９年度は、合格基準に達していた者が4801名。　
　　すでに合格予定数(率）を大きく超えていたので、なんら救済がなかった。
　　○点が、毎年変わるのであれば、合格者数をもっと減らしたはず。
　　１９年の反省から、２０年度以降、選択式を難化し、救済で調整。
と、こんなところでは？

今年の合格基準点は、選択で21点前後、択一で45点前後

>>197
なければ決定の意味がわからない
なんか長々書いてくれたけど、よく言えば推論で悪く言えばただの妄想ですよね
ここで誰も反論せずに決定となったところで実際はそれと同じかどうかなんて分からないけど、それでも反論がなければ決定！って言いたいお子様はさっさと小学校へ行きなさい

　　？
　　　 ？？　 　？？？？　　 　 ？？？　 　？？？
　　　 　？？？？　　 ？？？？▲　　 ？？？？
　　　　　 ？？？　　？？？？？？？ 　 ？？？
　　　　　？ ？？　 ？？　？？？？？？ ▼　？
　 　 　 ？ 　 ？？？？？？？？？■？？　　？
　　 　 ？　　 　？？■？？■？？▲　　　？
　 　 ？　　 ？？？？　 ？▼？？？？？？　 ？
　　 ？　　？？ ？？？　 ？？？？？？？ ？？ ？
　 　 ？　？？　 ？？？　？？ ？？？？？　？？ ？
　　　？？？ 　 ？？？？ ？？？？？？？？？？？ ？
　　？▼　　　？？？ ？？？？？？？？？？ ？？？
　　　？　 　？▲？？ ？？？？？？■　 ？？　 ？
　 　 ？　 ？？ ？？？　？ ？？？？？？ 　 ？？ 　？
　　┃　　？？　？？？ ？？？？？？？ 　　？？　┃
　 ┃ 　　？？　 ？？？ ？？？？？■　 　 ？？　┃
　┃ 　 　？？　　？？ ？？？？？？？　 　？？　 ┃
　　 　 　？■　　 ？ ？？？？？▼　　　　？？
　　　　　？？　　　 ▼？？？？？　　　　　 ？？
　　　？？？　　　　 　？？■？

　　､　　　　　　　／⌒ヽ,　,／⌒丶､　　　　　　　,
　　　　　　　`,ヾ　　 ／　 　　,;;iiiiiiiiiii;､　　　＼　　　_ノｿ´
　　　　　　　　iｶ ／　　 　,;;´ 　;lllllllllllllii､　　　 ＼　ｉｶ
　　　　　　　　iｻ'　 　 　,;´　 ,;;llllllllllllllllllllii､　　　　ｆｻ
　　　　　　　　 !ｶ､._　 ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!　＿_ｆｶﾍ.
　　　　　　　/ 　`ヾｻ;三ミミミミﾐミ彡彡彡ミヾｻ`´　'i､
　　　　　　 i' 　　,.＿Ξミミミミミミミ彡/////ii＿　　　|
　　　　　　 |　　;ｶ≡|ヾヾヾミミミミミミ､//巛iﾘ≡ｶi　　|
　　　 　 　 |　　iｻ　 |l lヾヾｼヾミミﾐﾐミ|iｉ//三iﾘ　`ｻi　 |
　　　　 　 |　　,ｶ ,ｶll|l l lヾリﾘﾘﾘﾘ川川|爪ミミiﾘllｶ､ｶi　 |
　 　 　 　 |　　;iｻ,ｻ |l l l リﾘ川川川川|爪ミﾐiiﾘ ｻi ｻi　 |
　 　 　 　 | 　 iｶ ;ｶ, |l l ﾘﾘﾘﾘ川川川川l爪ﾐﾐilﾘ ,ｶi ｶi　　|
　　　　 　 | 　iｻ ;ｻ, |ﾘ ﾘﾘ川川川川川l爪ミﾐiﾘ ,ｻi ｻi　　|
　　　　 　 |　 iｻ ;iｶ, | ﾘ彡彡川川川川|爪ﾐﾐｉﾘ　,ｶi :ｻ、　|
　　 　　　　,i厂　ｉｻ, |彡彡彡彡ﾉ|川川|爪ﾐミﾘ　,ｻi　`ヘ､
　　　　　 ,√　　,:ｶ,　|彡彡彡彡ﾉ川川|ゞﾐﾐﾐﾘ 　,ｶi　　 `ヾ
　　　　　´　　 　;ｻ, 　|彡彡彡彡川川ﾘゞﾐミﾘ　　,ｻi
　　　　　　　　　;ｶ,　　|彡彡彡彡リﾘﾘミミミｼ　 　,ｶi
　　　　　　　 　,;ｻ,　 　|彡彡ノリリﾘﾘミミミｼ　　　 ,ｻi
　　　　　　　 ;ﾒ'´　　　　i彡ノリﾘﾘﾘリゞﾐミｼ　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　;ﾒ　　　　　　ヾリリﾘﾘノ巛ゞシ　　　　　　 `ﾍ､
　　　　　　;ﾒ　　　　　　　　｀`十≡=十´　　　　　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　 ゞ

おめでとうございます。

遂に択一一般常識問７Ｅ肢の正誤が判明しました。

厚生労働省のホームページの検索欄で「高齢者の医療」「改称」と入れてみて下さい。
そこには用語の定義として、平成20年4月より「高齢者の医療の確保に関する法律」に改称されたと書いてあります。

これで没問が１問増え、択一のハードルが上がりましたね。

もう覆らないよ

まあせいぜい頑張って主張してください。

択一の没問について、厚生労働省にホームページの記載が間違っているのか、問題が没問なのか質問したよ。

回答が返ってくるようだから、それで白黒つく。

万が一ホームページの記載が間違っていたらそれこそ大問題だから、まず没問になるとは思うけどな。

余裕でスルーされるレベルのミスだ

没問にひがむ輩が多いな。
そんなに択一の点が上がるの怖いのか？

国会の審議で改称されて、施行されたんで、読みようによっては間違えではないと思います。

択一も選択も心配ないからどうでもええわ

※基本事項
法律は、公布での周知期間を経て、施行されて初めて効力を有します。

現に公布され、未だに施行されないケースでは改称されたとは決して言いません。

公布はいつされたか教えてください。

報告事項

試験センターのオフィシャルサイト

今、施行されてる。

>>176
> 択一一般常識問７
> TAC登録者の正解率７８％
> 意外と高い

ソースプリーズ

少林寺木人拳

>>212
ブルドッグでいい？

06年６月の国会で自民・公明が強行可決させた改悪医療法に基づき、08年４月から75歳以上の高齢者を対象にした「後期高齢者医療保険制度」が始まります。

TAC分析によると
救済当確：国年2・厚年2
残る最後の一席争い：国年1 or 労一2
絶望的：その他
ってとこか。

個人的には予備校の予想はどこも若干厳しめだから
最終的には、国年1・厚年2・労一2の大団円になると睨んでいる。

後期高齢者医療制度は、昨年６月に老人保健法から『高齢者の医療の確保に関する法律』への改定の中で設置されたものですが、この目的には、「前期高齢者に係わる保険者間の費用負担の調整、後期高齢者に対する適切な医療給付等を行うために必要な制度」という文言があります。

労一？なんで？

>>216
労一って何で救済されんの？

>>203
連合会は訂正しないと思うよ。
このまま逃げ切るよ。

労一とか全然大団円じゃないよ！たぶん暴動もんだよ！
まあ社一って言いたかったうっかりさんだとは思うけど

はっきり言ってこの試験は何が起こるか予測不能だよ！
去年の労一なし、厚年救済。

っていうかこのスレ意味ないよ。

うっかり社一ないのか・・・

すまん、社一だった。
社一、社一ウルセー奴のせいで労一と間違えたｗ

>>222
救済予想でも救済分析でもなく救済「希望」な辺りよく出来たスレタイだなあって
たまに思うんだ

社一ないのかは去年の労一ないのかと同じで、
ボーダーなのかな？

今年は選択救済サプライズあります。未達の多い人も希望は捨てないで下さい。

代表選が始まっても国1ないのか。。

>>224
洗脳されたんだな。

健保ないのか…

ふりかけないのか・・・・・

俺の予想

23-48　国年１　厚年２　社一２

俺の希望

23-48　国年１　　社一２

俺のお祈り

27ー42 国２、社一２

あばずれ社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　国年と厚年は救済して
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　あげるよ。社一はだめ。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

いつもニコニコ社一ないのか・・・

そろそろ文頭の言葉が苦しくなってきたな

言っとくが、社一なかったとしても、
労安、健保は、ないからな。

国2厚2が決まりで、社一VS健保VS国1なんじゃねーの

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　労基と健保も救済して
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　あげるよ。社一はだめ。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

俺の密かな願い

30-50　労一２

ポアンカレ予想

２６−４７　国年１　厚年２　社一２

>>241
まずそれで間違いないな

受かってたら長妻さんかなあ？

菅直人が続投してもご祝儀の国０ないのか

馬鹿妻はない。あれは明日でお役御免ｗ

>>248
じゃあ他に誰がいるんだよ？

長妻さん、年金問題追及したみたいに試験問題も追及してくんねかな

24-48が納まりがいい

【井出】iDE社労士塾について(PART19)

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1284399638/l50

まさか小沢が負けるとは。もう総理の目はないな。菅がめちゃくちゃやって国民の信頼失って、次の衆院選負けるだろうから。
合格基準も激辛だろうな。

さて合格証に入る大臣名はどの時点の人の名前なんですかね？

>>249
スルーしろってｗ

>>254
金○日

やっぱり合格証は長妻がいいぜ。
長妻になって労働局も年金事務所も職員が名刺配るようになって受けたけどｗ

こいつすごすぎる。自分が合格確実なのをいいことに他のライターにこの物言い

http://www.saitan.jp/nikki22/view/22406_201009.php

>>258
3回目の受験のくせして出来なかった人を非難かよ
人としてどうなのよ

>>257
無能の象徴みたいな感じになっちゃってんじゃん
去年受けてればまだますぞえでよくも悪くも有名な人だったんだけどな

>>258-259
2chだけでは足りませんか?

>>260
去年って長妻の名前じゃなかったっけ？

マディソンシティーが自分勝手な発言してるから社一ないのか・・・

雨降ってきたのに社一ないのか・・・

閉店2時間前で刺身半額なのに社一ないのか・・・

今は何もやる気が起きません。労基、社一待ち。２ヶ月は神経すり減らします。

>>266
いや、神経すり減らして待つのではなく、
神経すり減らして勉強した方が・・・・。

>>266
おれ的には、神経すり減らす事柄だとは到底思えんが？
まあ、寝込んでは悪いんでこれ以上は言うまい・・・

ハーゲンダッツ食って寝ろ。
誰がハゲだこのやろう

親父ギャグでも社一ないのか・・・

268さん、ありがとう。気長に待ちます

管が民主党総裁になったのに社一の救済はないのか・・・

>>271
王道は気長に受験することだけどね・・
そうすると労基・社一で待つという発想は無くなると思うが。

民主党議員内にも社労士先生いるみたいだな。菅が演説で言ってた。

内山晃だろ？＞ミンスの社労士センセイ
太田裕美だっけ？キャバクラ姉ちゃん追い出して
立候補した人。

>>266
労基は金太郎飴
社一はないのか

申し訳ないけど、ガッカリなカード２トップだ。
勉強は少しずつ再開したほうが良い。

国民年金払っているのに国年ないのか

どう考えても国年ありそうな予感です
昨夜幽霊見た

スネ夫のいうとおり社一ないのか・・・

よどみなく社一ないのか・・・

バカボンの言うとおり社一あるのか・・・

えぇい、このスレを見る毎日にも疲れた！

誰か国2、社一2の俺にとどめをさしてくれ！

>>277
国年未納してはじめて、追納ありと言う救済あるんだろう？
まともに払ってたらそもそも救済なんていらんだろう。

民主党総裁選 菅直人氏が勝ちましたね

愛煙本部長であるこの私からお祝いの一服

菅さんに 平和をかけて

缶ピースからお祝いの

　　_、_　　　　　　　http://salecase.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/sc0644.jpg
（　,_ﾉ` )y━･~~~　む　わ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　ん　ん　ん　っ　っ！

ちなみに公務員のボーナスは消費税の3%分に相当する

11月になったら必ず笑えるよ

>>285
人の不幸を陰で笑うのって最高だよね。
今は笑えないので、もう少しの辛抱・辛抱・・・

日々社一ないのか・・・

11月になったら、笑えるよね。労働基準でも。

竜宮城から帰ってきても、社一ないのか・・・

うんこ科目だから、社一ないのか・・・

>>288
いや、１１月になったらおまえが笑われる・・・

失笑される科目だから、社一ないのか・・・

菅さんだから社一ないのか

212さんへ　　　176です
TACに登録していると、問題ごとの正答率も見ることができるという訳です。

科目名に常識があるから、社一ないのか・・・

291こくいちはないよ

逆立ちしても社一ないのか・・・

国算理社みんな2点でいいじゃん。バカは認めるから。

盲目的に社一ないのか・・・

ないのか言いたいだけちゃうん

隣の霊媒師が言っていた必ず、社一くるぞ

向かいの陰陽師が言っていた社一は永遠に無い

もう〜社労士やめた・・
いま勃起してる〜
社労士儲からん。

待ちわびて社一ないのか・・・

陰陽師より霊媒師のほうが霊感つよいぞ
必ず社一くるぞ。

最後まで社一ないのか・・・

最後に必ず社一ある

当たり前だけど社一ないのか・・・

どう転んでも国年ある

社一ないから勃起してる〜

>>275
イデオロギーは解らないけど、民主党議員そして中国大訪中団の一人ってだけで胡散臭いw。

国年0点救済祭りちゃん！！

10月9日の仙台ユーキャン行く人いる？

tumarann

ttp://ameblo.jp/realtruth77/

択一はいわくつきなので、受験者に悪いようにしないとのことだから
45程度でおさめ、逆に、選択は大切なところ分からないのが悪い的な態度で
選択で絞ると思われる。
択一45
選択救済　国2厚2　ってところかな。

テンプレ
択一：46
選択：27
救済待ち：国2
ひと言：微妙だな

>>316
それだと選択２８〜２９くらいかな？

選択マークミス確認出来んかったのが
悔やまれる。怖いよぉ

test

さすがさわせん。冷静に分析しています。

条文が初見であった場合は、かなり戸惑ったのではないでしょうか。
Dのヒントとしては
作業部分上の…の記載
動力伝動部分・調速部分に並列されるような、危険性があるということ。
Dの部分には、防護措置が必要だということ。
このことから
「原動機」は機械そのものの全体を表す用語であり、「作業部分上の」
という前提要件との整合性が取れないため、外せることとなります。
残りの、「回転軸」と「歯車」ですが
並列の「動力伝動部分」は、「回転軸」同士をつなぎ合わせた部分のことですから、
これを入れると部分的にダブってしまうので外すこととなり、「歯車」は「調速部分」
（大きさの違う歯車を組み合わせることによって、スピードを調整する部分）と重複するので
外すことができます、結果的には消去とイメージで何とか「突起物」を入れることができた
のではないでしょうか。
（試験の最中にここまで冷静に判断できればの話ですが）

Eの「展示」は初見では難しいと思います。ダミーの「使用」は意味が
通じないのですぐ外せますが、「製造」「設置」はいずれも意味合いが通ってしまい、
ここを初見で「展示」をいれることは難関だと思います。
ここを初見で入れられた方かいたら、素晴らしいです。
もしいらっしゃったら、なんで入れられたか教えてほしいです。

言うまでもないけど、社一ないのか・・・

言ってわるいけんども社一ある

健保はまじでありえるの？

健保は国1がきたらアウトだね。
国士大。

国が２救済なら、国、厚、社、健もあるってことでしょ。
まーあくまで予想だし。過去のデータ的な。
もう採点して、合格者は決まってんだろうけどな。
さすがに予想会も疲れてきた

健保は昨年の労災と同じような感じ。
だから、救済あるよ。

もう疲れたから寝るよ

突起物は元気なのに国年ZERO祭ないのか・・・

今年は盛り上がらないってことは
皆、かなり良かったか悪かったか
きわどい人いないみたいですねえ〜

ないのか言いたいだけちゃうん

突起物も元気なし
国年もなし

突起物あるから、社一ないのか・・・

多分、国民２、社一２で終わりでしょう。

>>324
ここ数年なんだかんだ言って、一般常識以外は基本的に救済されてるよね。
だから健保はあると思う。一般常識のできが合否を分けるよ。

女やから突起物なし
社一もなし

社一はありそう。

救済すると馬鹿が救われるから、社一ないのか…

平一八年六月二一日法律第八十三号
―第一条乃至第六条省略―
第七条　老人保健法の一部を次のように改正する。
　題名を次のように改める。
　高齢者の医療の確保に関する法律
　目次を次のように改める。
―以下省略―

老人保健法の改正は正当な手続きを経た法改正だということを
連合会と社労士受験生はご存じないのか？
衆参を通っただけでは法改正は直ちにはされず、
公布されただけでも法は改正されておらず、
施行日になってはじめて効力を持つという
そんな程度の超・超・超基礎法学ですら、
連合会と社労士受験生はご存じないのか？

平成20年3月31日までは老人保健法で
平成21年4月1日から高齢者の医療の確保に関する法律であるということを
連合会と社労士受験生はご存じないのか？

社労士受験生ごときでも、さすがに
平成22年3月31日までは60時間超残業しても割増UPは無いが、
平成22年4月1日からは割増UPがあることを理解しているとは思うが、
なぜ、老人保健法改正に疑問を持たぬ？

明らかに誤りの肢である。

ま、所詮社労士はこのレベル。

女にも小さな突起物はあるけど、社一ないのか・・・

>>339
くどい。
試験委員が○といったら、その問題は○なんだよ。
すでに没問は発表されているもの以上はない。
故に、お前は不合格。
こればっかりは、どうしようもない。

国年・社一はあるぞ
あれば合格、年収２００万越えるぞ
この貧乏生活から抜け出せる〜

満場一致で社一ないのか・・・

社一あるのか

毎朝毎晩、小さな突起物触ってる
だんだん気持ちよくなってくるみたい

今年のサプライズは

あらゆる予想で救済確実とされている
厚年がまさかの救済なし、です。

代わりに基安の救済でしょう。

あとは国年１点、社一２点。選択26点、択一46点。



というお告げが降りてまいりました。

そのとおり〜正解

│ l　　　　　　 ＿＿_　 　 　 　 |　|
│ |　　 　 ／´　　 　 ⌒ヽ　　　|　|　　「今日は社一あったかしら？」
│ |　　　/ 　 ／）ノ )ノ )丿　　 |　|　 　 　 　 ,　─− ､
│ |　 　 ｌ　 / /−､　 −､!　 　 |　|　　 　 ／_＿＿　 　 ヽ��
│ |　　　l _l 　 | （|　　|（| ｌ　　　|　|　　　　ｌ ⌒ヽヽ l 　 　 ヽ
│ |　 ,−(　　　 ｰ 　 ゝ´ ｌ　　　|　|　　　　|＾　　|─|_　　　 l
│ l /＿.ノ ヽ､ 　 ヽフ　ノ 　 　 |　| 　 　 c ー　′　 ）　　/
│ l　　 　 　 _l｀ ー┬ ´　 　 　 |　|　.ｍｎー─ﾌ　　 ＼／
│ |　　　　/＾ヽ￣￣ ヽ､　　 　 |　|　|　∩　` ｰ┬_＿_ ｌ､
│ |　　　　l 　 |.＿　　 | ヽ　 　 |　|　ヽ　ヽ　 ／|/＼ ／ ＼
│ |_＿____ |　/,_,_ノｰ⌒） ｉ＿＿|　|　　＼　` ヽ|　 　 　ヽ／＼
┘ l　　　　 ` ｰ‐── ´ｰ′ 　 ＼|　　　 ` ｰ ´|　　　　　ｌ＼　 ⊃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 　 　 　 　 lｰ‐──┤　ヽ_ヽ)
　　　　　　　　「今日もないわよ」

いつあるんじゃ〜ばかたれ。

来年あるよ

来年じゃ遅い。
今年今年。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ, ─┴ ─- ､＿_/
　　　　　＿＿＿_　　　　　　　　　　　 /　ノヽ_＿_ 　 |　 |　 「なに、今年は合格できるか
.　 ゝ／´　　＿＿_＼　　　　　　　　 「￣ｰ| ｰ　　 |─|　 |　　　　見てほしいだって？」
　　/　　 　 |　//⌒ヽ　　　　　　　　/ー ０ ー─ ´　 ⌒ヽ　　　　　　
　 /　　　　 |─|　　/|　　　　　　 　 l　　（＼　　ヽ　 　 _丿　　
　 l　　 /⌒｀　 ヽ__ ノﾍ　　　　　 　 ｌ　　(_　　 　 |　 　 ﾉ､
　 ヽ　 ヽ_　　 ┌──|　　　　　　　 ＼ ＿＿＿＿_ ／/ ＼
　　 ＼／　　　ヽ_／ノ＿＿＿　　　 ／|／▽＼／＿ / ／＾＼
　　　 ｌ── ､─　 ´| 　 　 　 |　　 /７ | /　| ／　 > 　 ｌ　　　 ヽ
　　　/￣￣ ヽ ＿/⊃ 　　　|　　ｌ　ヽ |　／　 ／　 　 ＼ 　 　 ｌ
　　 /　　 l＿_| ＿＿| 　 　 　 | 　 |　　 Ｏ　　´　　　　　　 |　　 ﾉ
　　/　　　|　 |. 　 　 |＿＿＿_| 　 |　　　　　　　　 　 　 　 |　／

　　　「はい、お願いします」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ, ─┴── ､　　/　 「まさか今年も
　　　　　＿＿＿　　 　 　 　 　 　 /　 W＿＿_ 　 |￣|　　　 労一待ちじゃないだろうね？」
　 ゝ／´　　 ＿＿＼　　　　　　　|￣ ミ|・　 　 |─|　 |
　 /　　　 　 | //⌒ヽ　　　　　　/ー ０　ｰ─ ´ 　 ⌒ヽ
　ｌ　　　　　 /|-| 　 ‘|　　　　 　 ｌ 　 （＼　　 ヽ　　　 _ﾉー− ､
　|　　　　　ヽl　ヽ__ ﾉ１　　　　　ｌ　 　 >　　　 |　 　 ﾉ　 |　/　 ＼
　ヽ　　　 ／　　＿＿_っ 　 　 　 ヽ､_(__ノ_＿＿_ ／| 　 | l　　 　 ＼
　　 ヽヘ´　　 ( ＿　　_＿＿＿　 　 /　 | ヽ /▽＼ |　＜　ヽ
　　　 l──､─−´　| 　 　 　 |　　 ｌ　　 ７ ＼ | ＼.| 　 /　　 ＼
　　　/￣￣/＾ヽ __/⊃ 　　　|　　 |　　 ､ ＼　＼　| ／
　 　 |　　　 l＿_|.＿__l　　　　　l　　 |　 　 |＼　｀　 Ｏ

　　　「違いますよ」

>>346
ありかもね。俺にもお告げが来ました。
メモっておいてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ, ─┴ ─- ､＿_/
　　　　　＿＿＿_　　　　　　　　　　　 /　ノヽ_＿_ 　 |　 |　 「ほう、それじゃ
.　 ゝ／´　　＿＿_＼　　　　　　　　 「￣ｰ| ｰ　　 |─|　 |　　　　今年はなに待ちなのかね」
　　/　　 　 |　//⌒ヽ　　　　　　　　/ー ０ ー─ ´　 ⌒ヽ　　　
　 /　　　　 |─|　　/|　　　　　　 　 l　　（＼　　ヽ　 　 _丿　　
　 l　　 /⌒｀　 ヽ__ ノﾍ　　　　　 　 ｌ　　(_　　 　 |　 　 ﾉ､
　 ヽ　 ヽ_　　 ┌──|　　　　　　　 ＼ ＿＿＿＿_ ／/ ＼
　　 ＼／　　　ヽ_／ノ＿＿＿　　　 ／|／▽＼／＿ / ／＾＼
　　　 ｌ── ､─　 ´| 　 　 　 |　　 /７ | /　| ／　 > 　 ｌ　　　 ヽ
　　　/￣￣ ヽ ＿/⊃ 社一　|　　ｌ　ヽ |　／　 ／　 　 ＼ 　 　 ｌ
　　 /　　 l＿_| ＿＿| 　 　 　 | 　 |　　 Ｏ　　´　　　　　　 |　　 ﾉ
　　/　　　|　 |. 　 　 |＿＿＿_| 　 |　　　　　　　　 　 　 　 |　／

　　　「はいこれです。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿, -──┴─ ､/　「同じことじゃないですかっ」
　　　　＼　　　　|　　　　/　　　　　　　 |　 | 　 ＿＿ W＿_ｌ
.　　　　　　 ＿＿＿_　　　　　　　 　 　 |　 |─|　　　ｰ| ｰ 　|
　　　 ゝ／＿＿＿＿_＼　　　　　　 　 /⌒ 　 ｀ ー─　Oーヽ
ヽ∩　 /　|　ノ− ､ −､ｌ　っ　　　　 　 ヽ_　　　　/　 　 ／）　ｌ
　　l　 |__ |─|　　/|ヽ　 |　　っ　　　　　　l.　　 　 |　　　　⊃　!
ヽ　＼（　　　 ー　 ﾍー ｌ　　　　　　　　／lヽ､ _＿＿＿＿_ ／
　 ＼/＼　/ ￣￣￣ヽﾉ┌─ （ヽ/⌒ヽ　|　 ＼ / ▽＼|　|＼
　（（ ＼　ｌ ヽ_／⌒ー´/⊃　　 ヽ　 　 ﾉ　 ｰ┐ ＼ | ＼| ＜　ヽ
　　　　|　ヽ/ヽ/|＼／　_|　　 　 |￣￣ |　 　 ＼　 ＼ /　/　　 ｌ
　　　　l　　　 　 |､/_ ／ |　　 　 ｌ 　 　 ｌ　　　 　 ヽ　　／ 　 　 |
　　　 ├───l.　　　 └── `ー イ

違いますよ先生、今年は社一ですよ

厚年は去年救済されたしな。救済なしでいい。
暴動が起こるだろうが…

さすがに社一は無いだろ。

一般常識でっせ。
それを落とすヤツは非常識人として認定されました。

又は、連合会が非常識なのかもしれんが。

もうレスしてるのは決まった顔ぶれだな

たぶん５人ぐらい

社会一般常識がないから
社一ないのか

レスする人が増えるような燃料投入はもうないのか？

毎年どこかで犠牲になって合格調整されているよ
20年　労一、択一48点
21年　労一
22年　社一、国１、択一48点超え、選択28点？？
また、１年単位で合格者の増減があり、今年は減る年なので
4000人（7.3%）となると、国2厚2止まりの可能性もある。

わたし愛知県

去年と同じパターンなら
１１月まで、ないのか・・・のレスだらけだよ。
労から社に代わっただけ

>>362
20年俺と同じ　一般常識の怨霊が恨めしいな

>>362
どこかが犠牲というか予備校平均が低くて救済されてないの労一だけじゃね？

国２厚２はダブルヒットはないやろ
厚２社一で決まり。

公序良俗と信義則の区別もつかない非常識人は、
それだけで無条件に落としてほしい。

フツーに恥ずかしいぞ、ソレ。

国年ないのか・・・

>>366
そうなんだ。一般常識以外はちゃんと救済されてる。

>>364
そうか・・・。
択一常識の没問ネタも一日持たないくらいだから・・・。
ないのか・・・の駄レスしか、
ないのか・・・・・・・・・・。

テンプレ
択一：53
選択：27
救済待ち：国2・厚2・社一2
ひと言：二年目です。もう社労士の勉強はしたくありません。

択一：57
選択：30
救済待ち：国2
ひと言：初学ですが、上の方と同じく受験のための勉強はもう嫌です･･･

今思えば、去年の選択労一（憲法）は連合会としてはこれを落としてはならん！！
という意気の入った問題だったと思う。
今年は、それが選択国年の年金財政だと思う。
過去の1点救済の問題とは問題の意気込みが違う中で国年1点救済はあるのかな？

>>339
気持ちは分かるけどね。
ここまで書くなら「附則」のことまで書かないと誤解する人出るのとちゃう？
だいぶ後にひょっこり出てくるからねぇ。
あと、平成２１年４月１日じゃなくて平成２０年じゃない？

>>294
コピペでいいからうpプリーズ

out：30
in：50
救済待ち：社2
ひと言：初学ですが、だめだったらもう受けません。

ここまでのテンプレ集計（3人）　
択一平均：52
選択平均：28
救済待ち：国2−3人　厚2-1人　社2−1人
ひと言：さすが2ch

毎日、「社一ないのか・・」と書き込んでる人、
どうせなら毎日、「社一あるよね・・」とか、
「社一あるかな・・」とか、書き込んでくれないかな・・

同じ社一救済待ちとして見ていて毎日ブルーになる。

救済希望スレなんだし

>>374
意気のソースがない、アウト

>>379
そうだよねェ

ここまでのテンプレ集計（4人）　
択一平均：51.5
選択平均：28.5
救済待ち：国2−3人　厚2-1人　社2−2人
ひと言：さすが2ch

>>378
択一５０オーバーの人、結構いるんだね、、まだ３人だけど

社労士試験　選択式の救済可否データ

http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201009130000

>>339
>平一八年六月二一日法律第八十三号
…
>第七条　老人保健法の一部を次のように改正する。
>　題名を次のように改める。
>　高齢者の医療の確保に関する法律
…

これを探してたんだよ！よく見つけたね！
ちなみに、改正法附則の規定は見つけてある。

附則　(平18法83)
(施行期日)
第1条　この法律は平成18年10月1日から施行する。ただし、次の各号に掲げる規定は、
それぞれ当該各号に定める日から施行する。
四　…第7条…　平成20年4月1日

これで決定的だ！

>>382
お前は、どうなんだ？

社一ないのか…君て、
去年・一昨年の労一ないのか…君と同じ人なの？素朴な疑問。
ブルーになる住人を代表して

労災救済

>>379
そいつも社一待ちなのか？煽ってるだけじゃないの？

公開情報でないので控えさせて。m(__)m
ちなみに、問７は一般常識の10問の中で最も正答率が高い。

>>390
去年は誰かうｐしてたぞ

テンプレ
択一：58
選択：36
救済待ち：あるわけねーだろ
ひと言：お前ら来年度には合格しろよ

>>385
出題者の方が、一般常識ないみたい・・・

>>384
これの方が１００倍ブルーになります。
ろうきないのか。。

>>387
違います。
私が本物の「労一ないのか・・・」です。

>>395
そうか、お前がこのスレに生息する本物のゴキブリか・・・

>>395は偽物だから社一ないのか・・・

>>375
>>385
フォローthanks！

>>395>>397は偽物。
だから社一ないのか…

>>397はゴキブリだから脳味噌ないのか・・・

>>385>>393
これでは押し通すのはムリだろ

本物はぁーー　誰だ?
>>395
>>397
>>399

>>401
なんで？
採点者に基礎法学の素養がないから？

ゴキブリには本物も偽物もないのか・・・

ここまでのテンプレ集計（5人）　
択一平均：52.8
選択平均：30
救済待ち：国2−3人　厚2-1人　社2−2人　なし−1人
ひと言：さすが2ch

>>402
ゴキブリの質問に興味を持つものなどないのか・・・

これから書き込もうと思ったら偽物がいっぱいいる・・・

だから社一ないのか・・・

>>403
この1点で不合格が出ると、ニュースになるから。

選択26点
択一52点
救済待ち・・国1、厚2点
一言・・知らぬ間にベテになってしまいました

選択33点
択一56点
救済待ち：国2
一言：3年ぶり2度目の戦いでした。

銀次郎より、労一は過去に余り救済されていませんね。
国、厚、社、基×２でどう？
明日、これで上司に掛け合います。
ていうか、合格証書もう印刷済みだよね。

395です。
信じるか信じないかは皆さん次第です。

私が本物の「労一ないのか・・・」です。

選択32点
択一59点
救済待ち：国2、厚2
一言：こんなくだらない暗記だけの試験にはウンザリです。
やってることは円周率暗記大会と何ら変わりません。

397です。
労一ないのかの歴史は私が作ったのです。

私こそ本物の「労一ないのか・・・」です。

>>414
ウソつけ！俺が本物だよ。

ここまでのテンプレ集計（8人　413まで）　
択一平均：53.8
選択平均：30.1
救済待ち：国2−5人　厚2-3人　社2−2人　国1−1　なし−1人
ひと言：さすが救済スレ　皆救済待ち

偽物わんさか、社一ないのか・・・

ポイントが高い人ほど救済希望度が高いってこと。
高得点だけに割り切れない人たち。
総合点で基準点割れはとっくにいない。

択一52点
選択29点社一2です。

諦めてますが、
ついついここを覗いてしまいます。

>>379
悪いけど、昨年は試験まで毎日｢労一ないのか｣だった。
いや、試験終わっも２月位まで、繰り返し繰り返し。
酷かった。
まだ、始まったばかりだから、諦めた方が良い。

>>300の言うとおりだから、社一ないのか。

痛恨の社一ないのか・・・

社会保険労務士の試験は
繰り返しの学習が大事です。
飽きてもイヤでも無理矢理にでも繰り返すことが大事です。

繰り返し書きますが、
社一は無いです。

>>379>>419
まだ確定したわけじゃない。でもどちらに転んでもいいように前向きに準備を。

労働法のバイブル
『労働法』菅野和夫(弘文堂)

ここまでのテンプレ集計（9人　419まで）　
択一平均：53.6
選択平均：30
救済待ち：国2−5人　厚2-3人　社2−3人　国1−1　なし−1人
ひと言：さすが救済スレ　皆救済待ち

ちょっと平均点下げるか

択一：45
選択：26
救済待ち：国2 社2
ひと言：初学ですが試験なめてました、すいませんでした連合会様

安全衛生は初見の人にとって難問だったのでは。
金太郎ではないと思います。
全体平均は３．３〜３．４くらいのような気がします。

379です。

>>389

そうか、同じ社一待ちじゃなくて煽りの可能性もあるのか・・
その後も「社一ないのか」が続いているところ見ると、確かに煽りなのかもね。
だとしたら、毎回見てブルーになってた自分が未熟だったな、反省。

>>424

そうだね。
試験は合格したら終わりだけど、法律の勉強は一生続くわけだし、
11月に結果がどちらに転ぶかは、今とる行動にはあまり影響がないよね。
皆、前向きに頑張ろう

379です。

>>420

ごめん、レス見落としてた。

なるほど、去年の労一は、そんな感じだったんだ。

そうだね、今後は、「社一ないのか・・・」のレスは気にしないようにするよ。
やめるように言う権利はないし、仮に、本当に社一待ちで、
その人が、ここに書いて気が軽くなるのなら、
それはそれでこのスレの存在が役に立ってるんだろうし。

テンプレ
択一：62点
選択：35点
救済待ち：無し
ひと言：２年目でこの成績は恥ずかしい。
社労士は試験だけは難しいわ。

救済希望スレにやってくる合格予定者がいるかぎり社一ないのか・・・

>>431
脳内合格者様いらっしゃーいｗ

>>431
この成績で恥ずかしいとは理解で金
サイボーグか?

>>433
まあね、成績証と合格証届くまでは脳内合格だわ。
マークミスもあり得るし、受験番号ミスもあるかもね

>>434
うわっ！すまん！
択一間違えてるｗ

>>431訂正ね

択一：52
選択：35

こっちが正解だわｗ

>>431
成績が恥ずかしいんじゃなくて、
日が経つにつれ妄想が膨らむ自分が
恥ずかしいと違うのか？

テンプレ
択一：61点
選択：31点
救済待ち：無し
ひと言：2年目でこの成績。1年目は択一：39点・選択：34

>>438
筋の良い物まねとは言えねえなあー

メンヘラゴッキーくん一応薬飲めよ。
人生は長いからな。
まだ廃人は嫌だろ。

>>439
だって本当だもん。

択一：44点
選択：27点
救済待ち：国2厚2
ひと言：救済されても択一でoutかな。

>>439
うわっ！すまん！
点数間違えてるｗ

>>438訂正ね

択一：72
選択：45

こっちが正解だわｗ

つまらんのう。
つまらんのう。
よっぽど悔しかったんだのう。

特定レスばかりでつまらんから寝ることにする。

>>443
今年の馬鹿レス大賞は満場一致であなたに決定しました！

つまんねぇ自演だな。
日付またぐとメンヘラばっかか。

択一：49点
選択：29点
救済待ち：健2
ひと言：国年と厚年に時間掛けなければよかった

初学＆独学です。
模試は受けまくりました。

>>448
合格だと思うけどね
俺は健2・厚年2だと思う

国年、厚年、社一、健保、基安は救済入るよ

451なんで？安心していい？

期待しても社一ないのか・・・

期待待ってる間初学者に抜かされるから、社一ないのか・・・

終始社一ないのか・・・

確実に社一ないのか・・・

一貫して社一ないのか・・・

択一：52点
選択：30点
救済待ち：国2
ひと言：試験前日にTAC公開模試復習してたのに「2.2」思い出せなかった。
　　　　悔やまれる。

小沢が民主党代表にならなくて、連合会幹部達は、ホッと胸を撫で下ろして
るんだろうな。
管 続投で、これが合格率にどう影響して来るのか・・・。

プラトニックに社一ないのか・・・

択一：50点
選択：30点
救済待ち：国1
もう、諦めてます。

>>461
H20　
択一：54点
選択：29点
救済待ち：健1
だった。最後まであきらめなかった。（根拠もあった）

今年も似た状況。あきらめるな。

択一：50点
選択：31点
救済待ち：社一２
ひと言：初学でした。仕事との両立、大変でした。
連合会様、救済よろしくお願いします。

>>459
スルーしようにも、余りに馬鹿馬鹿しくて
思わず吹いた（笑）

最近本当に厚年がないような気がしてきた。
人数調整のために去年のろーいちみたいにスルーされそう。

>>458
前の日にＴＡＣ模試復習してても、国年2点なんだね。
自分も、数日前に14年過去問みてたのに、
時間の余裕もなく、1.7％全然浮かんで来なかった。
そもそも、こんな細かい数字、改正年だから出てたんだろうと
軽視してみてた。
やっぱり、国年選択は糞難問なんだね。
選択ではバカみたいな出題ミス、
選択では何のひねりもないただの数字の丸暗記の出題した
試験委員は、本当にひどい。

>>465
すごい不安症だね。
もっとも厳しい場合で、社一2点なしか国年1点なしかのどちらかだよ。
健保2点救済なしでも、過去の救済例から言うと厳しいほう。

>>467
去年の労一持ちがこんな感じで労災をなだめていたのを思い出す。
俺達のことだが。

>>467
すごく適格な分析だと思います。
ただ、この試験は「えっ−」がつき物なので、
最後までわかりませんね？

来年は、高卒で実務経験なくても受けられますか？

寒暖が激しいから社一ないのか・・・

期待どおり社一ないのか・・・

サクッと社一ないのか・・・

最も救済され易い科目は厚年。なぜならみんな苦手だし、
厚年まで手が回らないで受験する初学が多いから。昨年レベルの
問題でも初学はできない。今年はＴＡＣ登録者でもあのざま。
厚年は鉄板だよ。

社一ないのか・・・

仙石が官房長官に留任するから社一ないのか・・・

ということは、社一ないのか・・・

人数調整にもってこい。
それが、常識科目。

・公務員免除科目だから
・常識と名付くものが解けない非常識者を士業にすると、ただでさえ低い格が下がるから(国民目線では問題の難易度ではない。科目名が｢常識｣というだけでレッテル)
・そもそも常識レベル問題しか出ない(タック平均では、去年労一は今年の社一以下)

だから、今年の社一はない。
間違いなくない。
過去の救済年の問題は、予備校速報で解なしがでる等異常な問題だった。

>>474
なるほど、だから
厚年は、ないということだな。

>>478
なるほど、だから
社一は、あるんだな。

>>478
じゃあどうなんの？

択一：49点
選択：29点
救済待ち：無し
ひと言：マークミスが怖い。

5分以内おきに朝から晩までﾚｽし続けられる継続力があれば来年うかるょ。

択一：44点
選択：28点
救済待ち：国2・厚2
ひと言：ペデ3年目です。択一で点が取れない

択一：48点
選択：24点
救済待ち：国1・厚1
ひと言：来年頑張ります。

478をまとめると、救済順位は最後か最後から２番目ということ。
つまり、ないのか君の言うとおり、社一ないのか(笑)

仮に社一の平均が厚年の平均より悪くても社一の救済はないと思う

去年の労一なし、厚年救済で、
この試験の救済の予測は極めて困難になったとさ。

押尾が求刑6年でも社一ないのか…

>>462

ありがとうございます。

諦めて腐ることなく、日々の仕事に打ち込みます。

もし不合格であった場合でも

他の救済で合格された方に、おめでとうと素直に言えるような

自分でいたいです。

救済希望スレなのに…

>>490
>もし不合格であった場合でも
他の救済で合格された方に、おめでとうと素直に言えるような
自分でいたいです。

一日中へばりついてる「社一ないのか・・・」とは、大違いですね。

牢記＝カズ
健保＝ゴン
社一＝前田遼
国年＝本田
厚年＝森本

サッカーに例えるとこんなもんか。
流石にカズ・ゴンの代表招集はねーな。

>>492
>>490が社一ないのか・・・なら笑える

>>492
健保が救済されなくても他の救済待ちにおめでとうと言えて当たり前。

オレは去年の労一。
結果発表後は他の救済待にオメデトウと言える気持ちなんて微塵も
なかったぞ。

去年の労一待ちはすげぇ笑ったｗ
ざまぁｗｗｗ

2000年Ｗカップのメンバーで例えると

基安＝城　彰二
健保＝名波　浩
社一＝中村　俊輔（まさかの落選）
国年＝中田　英寿
厚年＝小野　伸二

・社一ないのか…が現れた。

・国２は激しく切りかかった！
・だが、ヒラリとかわされた！
・厚２は汚い言葉を投げかけた！
・社一ないのか…はﾆﾔﾆﾔ笑っている！
・社２はメガンテを唱えた！
・だが効果がなかった！
・社２の体はバラバラに砕け散った！
・社一ないのか…は何やら呟き始めた！
・牢記２は混乱した！健２は混乱した！・健２はイオナズンを唱えた！
・健２に570のダメージ！
・健２は死亡した！・待ち無しは社一無いのかを無視した！
・社一ないのか…を倒した！

>>497
2002年ね。

「ないのか」ｻﾝは、社一以外の救済待ちっていうことは明らか。
こういう人と同じ仕事は絶対にやりたくない。
だから社一の救済を望みます。

社一ない流れみたいだが、サプライズであるかもな

「ないのか」は択一ボーダーですか？
それとも国１待ちですか？
はたまた唯このスレに書き込みがしたいだけの人ですか？

国年２、厚生２、社一２なら、予想内で、みんな納得でいいと思う。

「ないのか」は、社一以外の救済待ちのひと。
社一は救済可能性が高いと思っているからこそ、情けないくらいめめしく書き込むのだろうな。

>>504
おそらく国年１、健保か労基待ちだろ
国年２、厚年２は相手にしないだろうな

503が妥当だよ。
まぁ、当たり前すぎておもしろくないという人もいると思うけれど。
でも、もう合格基準も確定しているのなら、ここらで冷静になってもいいのかもね。

皆うすうす感じてるいるはず･･･
今年の社一はおそらく無いんじゃないかと言う事を。

社一待ちはそれを認めたくないので、願望をレスしている。

当たり前でいいから503の通りになってくれ

何で『ないのか・・・』に過剰反応するの？
いい加減慣れろよ。
この板のBGMや壁紙だと思っておけばいいんだよ。
神経すり減らしても仕方ない。

社一ないのか・・・

BGMだから社一ないのか・・・
壁紙だから社一ないのか・・・
過剰反応だから社一ないのか・・・
慣れないから社一ないのか・・・
神経すり減らすから社一ないのか・・・

もう平行線のままだし違う話しようぜ。

社労士の勉強をしてるって周りに言ったら相談とかされへん？
特に労基法違反について。
こうゆう時ってみんなどうしてる？

牢記法違反だから社一ないのか・・・
平行線のままだし社一ないのか・・・
相談されても社一ないのか・・・
勉強していても社一ないのか・・・

>>513
やはりこなりましたね。
512はオレから見ると「振り」としか言いようがない。

やはりこうなるから社一ないのか・・・
振りだから社一ないのか・・・
オレオレだから社一ないのか・・・

ないのかは
労安持ちだな。
勿論、国年、厚年も持っている。

>>488
なんで？
むしろ労一は救済されにくく厚年は救済されやすいという過去データ通りじゃん

>>515
ないのか･･･は
もはや相手が社一待ちであろうがなかろうが関係ないな。

ないのかは、
もう、い
ないのか？

ないのか・・・は待ち無し組だと思う。
このスレの進行を邪魔しに来てる暇人だろ？

>>483
しかもレス先が社労以外の資格板全般含めてってのがすごい
こいつの１日を考えるとかなりヤバい
かなりいっちゃってる
この粘着力を勉強に生かせば？
思考がまともじゃないからどうかね。

>>512
就業規則や労働時間に関する事はありますね

ただ間違った事を言わないように注意しないとね。
あやふやな部分はきちんと調べて後で答えるとか。
あと年金についても聞かれることも多いかな。

常に２ちゃんやってるんだろうな

>>517
気付いてしまったよ。
そう言えば去年はＴＡＣ平均の低い順にならなかったけど、

二番手の労一2.9×　三番手の労災3.4○だった。
さらに
四番手の4.0社一×　五番手の4.1厚年○だった。

このデータを見る限り、一般常識の救済はない。
今年の社一は無いことが確定したんじゃない？

　

常識科目というだけで、社一ないのか・・・

介入あっても社一ないのか。

選択式始まって９年中で、５回厚年救済あり。
救済あったと年でいうと、８回中５回救済。
しかも厚年の出来は、平均点２点以下とも過去最低。
２点救済は確実、１点も可能性あるぐらいだよ。

社一は過去２回救済あり。
データ的には、まず救済あると考えられる。
ただサプライズとして、外される可能性は多少ある。
この場合は、健保とかの救済になる。

国年１点は、１点救済ということで予想が慎重になるが、
ほぼあるだろう。社一２点より可能性高い。
数字の選択は厳しくて、初学者なんか多分０点か１点がほとんどだよ。
予備校でも２点とか１．９点とかいってるぐらいだし、
全体平均は１点台前半だろう（ゆーきゃんデータが知りたいところ）。
受験生全体の平均での判断なら、まず救済入る。

>>521
なんでそんな事知ってるの？
貴方も仲間ですか？

普段忍者ように隠れて他の人の助けをしないあなた、何か自分に問題がある時に初めて出現して助けを求めるあなた。
私のやり方はあなたと全く反対です。あなたが何か問題に直面したとき私は忍者のように隠れるでしょう。

お昼になっても社一ないのか・・・

一般常識問７の正解者が多いというのも皮肉だな。

自分は１８年６月に改称というので迷いもせず×としたよ。
ま〜他の肢は全く分からなかったけど・・・・

２７日の訂正発表からもう何日たったのやら。
厚生労働省の体質も相変わらずだな。

>>531
> 一般常識問７の正解者が多いというのも皮肉だな。
→それ、ガセ

> 自分は１８年６月に改称というので迷いもせず×としたよ。
→それ、フツー

>>512
そうですよね、注意が必要ですよね。

「有給消化したら賞与減額される」っていう話聞いた時は、不利益取扱の禁止で違法だと思ったんですが私の言動だけで労使間トラブルになると責任取れないんで深くはつっこみませんでした。

↑
間違えた。
>>522さんあてです。

国年の問6は、解なしではないのか？

仮に一般問７がぼつもんになったら救済への影響はすくなからずあるよね？
だから、このスレでは覆らないとかみんな言ってるんでしょ。
一般で３問正解の人が復活合格しちゃうわけだし…。
さて、どの程度影響あるかね。一科目消えちゃうくらいの破壊力はあるかな。
択一でもっとも足きり多そうなのが一般だからねぇ。

> TACに登録していると、問題ごとの正答率も見ることができるという訳です。

俺のはそんなの無いが・・・
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou1008.pdf

追加没問は、択一ボーダーの人もガクブルでしょ。
これでまた１年やり直す人も必ず出てくる訳だから。

没問なら、いいかげん早く訂正発表して欲しいです。
最初の４問は、すばやく対応したのに、いまだに、一般問７で試験委員が議論
してるとは思えないです。

いい加減没問スレ立ててやってくれよ。

一般問７はＩＤＥでも７７パーセントです。

択一はどうでもいいから選択の救済を頼む

択一での基準点割れは単なる勉強不足だって。
総合力不足。

>>529


？？？

ばかだなあ…。没問が１問でると救済に大きな影響が出るのは必至だよ。

>>545
529は去年もいたよ。（笑）

没門がまた増えると選択救済はどうなるの？

>>541
かそるじゃないか

>>540
議論終わってるんなら『没問としない』でケリがついたんじゃない？
決め言葉は『他が明らかに間違いなので、Ｅを解とする』でしょう。
没問を認めない上等手段だねｗｗ

>>548
没が増えると必然的に自然合格者が増え、救済の確立は少なくなります。

>>542
みんな頭おかしいんじゃないか?　それともBが除外できたってのか???

それとも逆に、法律知識無いからかえって正解できたって言うのか???

>>551
それはヤバイ。

択一の基準点は上がらないの？

没問厨は択一高得点と思ふ
ぼた餅→択一基準点↑を狙っている

>>550
> >>540
> 議論終わってるんなら『没問としない』でケリがついたんじゃない？
> 決め言葉は『他が明らかに間違いなので、Ｅを解とする』でしょう。
> 没問を認めない上等手段だねｗｗ

Eも明らかに誤りwww

択一の基準点で調整だと思われる。選択は選択

>>553
択一の基準の変動はわかりませんが（あがるとは思いますが）択一で足きり
にあって選択足きりなしの人が無傷合格者になるため、救済の椅子が少なく
なるのは明らかでしょう。

今年は
択一46　選択国年1、厚年1で決まりじゃない？

まぁ、こんだけ没問あったら救済ないほうが納得できるな

Eが明らかに誤りなら、なんで試験委員は訂正してくれないのだ。
いいかげん、公表してくれてもいいでしょう。ユーキャンとかは解答公表後に
すばやく疑義を正してるのに・・・。

没門で合格出来るヤツが出てくるなんて、
理不尽な気がする。

基準点上昇を望む。

溺れる者は藁をも掴むってこういう事だよねきっと
藁が丸太くらいに見えちゃってるんだな

>>560
最初に指摘したのに訂正されないってことはもう議論して訂正なしって
ことなんじゃないの？
>>561
その逆もまた真なりだよ。没問にならないと困る人もいるってこった。
それに基準点あげしても没問1問で相当な無傷合格者が発生するよ。
救済確立は減少する。われわれはいわばおこぼれをもらう立場なんんだよ。

もう「国年2点、厚生2点」は確定で、
論点は「社一2点」あるか？ないか？だけか。

他のスレだと国年選択　物価上昇率正解説もあるようだけどこれも没問？

生まれながらにして、社一ないのか・・・

過去問集とかにこの問題ちょっとおかしいけど○って発表だから○にしとくね
みたいな解説入った過去問いくつかあるじゃん
それが1問増えるだけだよ多分

没問祭りやー

>>565
どのスレ？

ＴＡＣで厚年1点が触れられてないので、
以外と有るんじゃないかな。

傾向的にも厚年は記念受験とかは出来てないと思われるし。

記念受験する前に、敵前逃亡してると思われる。

>>567
一番酷いのだと、ほぼ同じ問題でたのに

Ａ年度試験→○
Ｂ年度試験→×

ってのもあったなｗｗ
確かTACの過去問スピマスに載っていたｗｗｗ

択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。

開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた

その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。

去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257347703.dat
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257442128.dat

ご先祖様は発表までに30もスレ消費したのかよ…
今年のペースは例年に比べてどうなんだろう

没問で合格→情けないよね・・・

でも、黒を白って言い切ることはできない。
発表日には正式に公表されるはず。

それに、本来ならその人は正解できたのかもよ。

逆に、出題ミスなのに、胸張って「正解者づら」ってのはどうかな?

もうちょっとちゃんとした問題作って欲しいですよね。
一生懸命頑張ったのに、大分、髪の毛失った。
もうこれ以上失いたくないので、救済頼みます。

退職被保険者が昭和59年創設って知っててBを消した人って本当にいるの?
一般問7、Eで正解の人って、まぐれでしょ?

この問題の狙いは、
ACDEを消せる人が、消去法でB

の予定...,but
Bが誤植で、甲斐なし　てのがありそうな筋書き

>>578
＞一般問7、Eで正解の人って、まぐれでしょ?

法学部出身・行政書士受験生・司法書士受験生なんかには当たり前の知識だったりする

>>578
普通の社労士受験生はE以外知らない
そしてEが正解だとみんな思う
A〜D選んだ人は勉強していなかっただけ

俺はＢ，Ｅの2択まで知識で絞れた

４９年か５９年で迷って、Ｅは１８年が不明、違うと思って、ＢかＥで迷って
Ｂにしました。
Ｂが誤植ってのはないと思います。秋保先生の本にあるので・・・・。

>>582
予備校だとEの「制定年&施行年」はセットで覚えさせているけどね。

没問で合格ってほとんどいないよ。今でも相当正解率高いんでしょ？ほとんど影響ない

>>584
それが当たり前だが、このスレで択一45前後の人間は信じたくないようだ

予備校行くと、行ってるだけで満足して、勉強しないタイプなので、
でも。７点確保できました。

択一一般がどうなろうと何ら問題なし。
没問に影響されるのは勉強不足なんだよ。

ちーん(笑)

>>580
> >>578
> 普通の社労士受験生はE以外知らない
> そしてEが正解だとみんな思う
> A〜D選んだ人は勉強していなかっただけ

ちょっと待て！ww
A船員保険法は、疾病給付あるだろjk
Bこの年号って知る意味あるのか?
C全国健康保険協会は、平成19年だろjk
Dこの年号って知る意味あるのか?
E高齢者医療確保法への改称は平成20年だろjk

→ACE選んだ人は勉強していなかった
BDの2択になると思われ

>>587
その通り

>>589
平成18年と平成20年を一緒になぜ覚えていないんだろうか・・・

みなさん、合格してるといいですね。
また、同じ勉強するのはつらいですね。

>>578
TAC生だったが、上級本科の副教材トレーニングP107問32-Dが同じ論点の
選択肢だった。それから講義や一般常識セミナーでも社会保障の沿革で
取り上げてたからね、そんなにマイナーな事でもないと思うよ。

>>591
なぜ意味もない改正法の制定年を覚える必要がある?

【解説】(ショーがネーからしてやるよ)
・改正法は、本法を改正するためだけの法律
・改正は、施行日まで発効しない
・本法は、施行日まで影響なし

ま、平成18年以前からのベテさんには覚えられるかもしれないが

今年の国年の選択の「１．７％」が過去問で出されたのが、
平成１４年。
鈴木ひろみが、ＬＥＣ講師としてバリバリにやっていた時期と
完全に一致。

★今年の国年選択の作問者は「鈴木ひろみ」に間違いない。

また、厚年選択や国年・厚年選択のあのような細かな問題も、
保険専門の学者に作問できるとは思えず、
鈴木ひろみの作問と考えて、まず間違いないだろう。

>>578
俺はまぐれ当たりだった。
考えても考えても解が解らず、
仕方ないから一般常識全部見直して、
間違っても５点は固いから多分、俺の解釈が違うんだな？
と割り切ってEにしておいた。
結果6点だったけど、労働一般は全くダメだったわ。
白書系は報われない問題だな…

>>594
＞なぜ意味もない改正法の制定年を覚える必要がある?

TACでは両方教えていたし、LECの直前講座の講師も両方覚えさせていた
いくらわめいても正答率見ればEが一番選択されているよね
お宅は択一50以上なんだろ？
45くらいじゃないなら救済関係ないからいいじゃん

択一50以上なのか〜
なんで一般常識問7にこだわるんだろうね？

594 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2010/09/15(水) 14:47:24
>>591
なぜ意味もない改正法の制定年を覚える必要がある?

【解説】(ショーがネーからしてやるよ)
・改正法は、本法を改正するためだけの法律
・改正は、施行日まで発効しない
・本法は、施行日まで影響なし

ま、平成18年以前からのベテさんには覚えられるかもしれないが




↑↑↑
予備校通ってないね。
予備校だとEの「制定年&施行年」はセットで覚えさせているけどね。

>>597
たしかに救済も択一も無関係だが
こんな異常がまかり通ると、社労士が低く見られる。(今でも十分低いが...orz)

９月１日から、宅配便区分作業の深夜アルバイトとして働くことが、正式に決定しました。
７月７日から８月１５日まで、同じ宅配便会社の別の支店にて、御中元配達の夏季繁忙期限定期間、
深夜アルバイトとして働いていました。
深夜勤務で、大量の荷物を区分して運ぶ仕事であり、米３０ｋｇみたいな重い荷物を持って区分するので、
途中休憩あるものの、ほとんど立ったまま又は歩いてする仕事なので、体力的にはかなり重労働ですが、
やりがいのある楽しい仕事でした。
出来れば、その支店で引き続き長期間勤務することも考えたのですが、自宅からの交通の便が不便な場所にあり、
バスと市電を乗り継いで行くのと、自宅からバス停、電停から支店も歩くとかなり遠く、1時間以上もかかります。
また、自家用車で通勤となると、自宅から１０ｋｍ位ですが、深夜業務を終えてからの帰路は、正直言って眠気を我慢して運転なので、 長期間通勤には自信がありません。
そこで、支店の担当課長に、「出来れば近くの支店に勤務する旨を希望しています。」と申し出たら、
「８月１０日過ぎに、その支店で長期勤務者を募集するカモしれない。」とのことでした。
案の定8月の１０日過ぎに、その宅配便会社のサイトにて、近くの支店が、深夜3名・昼間4名・夕方3名
などの募集を行っていたので、喜んでネットから応募したら、直ぐに担当者から面接日時の連絡がありました。
8月２０日面接に行って驚いたのが、担当課長と担当者の熱烈な歓迎ぶりでした。
二人とも終始ニコニコしていて、はしゃぐように喜んで説明するなど、「今までいろいろな面接うけたけど、
こんなに歓迎されたの、初めて」と、ウレしくなりました。
そこもそのハズ、人手不足が深刻な業界なことと、応募者が自分１人なので、募集から１０日も経過して、
やっと初めて１人の応募者と面接できるので、喜ぶのも無理はないです。
（開業社会保険労務士が、深夜肉体労働系アルバイトに応募するのが一流）

>>600
じゃあいいじゃねえか？
合格確実だろ？
この問題は正答率も高いわけだからいいじゃんか
社労士が低い価値なのは今も昔も変わらない
批判のしどころが違うと思うんだが

【第42回（平成22年度）社会保険労務士試験の文章の誤りについて】

選択式問題における健康保険法〔２〕の文章中に不適切な表現がありました。
設問文においては、「任意継続被保険者が、適用事業所の被保険者となったときは、
被保険者となった日の翌日に任意継続被保険者の資格を喪失する。」とあります。
しかしながら、任意継続被保険者が一般の被保険者となったときは、当該一般の被保険者となった日に、
任意継続被保険者の資格を喪失（当日喪失）することになります（法38条）。

まったく試験解答には関係のない箇所とはいえ、これから再発防止に努めて参りますので、
受験生の皆様方におかれましては、何卒御理解いただきますようお願い致します。

鈴木式にいうと、社一ないのか・・・

14年に1.7っておかしくない？
まだ年金額と物価のずれないでしょ？
似た問題ですか？
upしてくれませんか？

一般常識問7については、なんも文句ねーわ
文句あるのは本当に社労士でしかもLEC講師までやってた試験委員だよ
この人作った問題は異常だと思う

お前の存在価値もない
さよなら。

>>603
たしかにそうだが、どこから仕入れた?

ところで、人数正式発表されたね。

受験申込者数 70,648人
受験者数　　　55,445人
実受験率　　　78.5%
敵前逃亡率　21.5%

社会保険労務士試験の試験問題誤りについて

平成２２年８月２２日（日）に実施しました第４２回社会保険労務士試験において、下記１のとおり
試験問題に誤りがありました。

http://www.sharosi-siken.or.jp/220827%20mondai-ayamari.pdf


（１）択一式試験問題「健康保険法」の問２について、全員正解。
（２）択一式試験問題「厚生年金保険法」の問１０について、選択肢（Ａ）及び（Ｂ）の２つの選択肢を正解。
（３）択一式試験問題「国民年金法」の問７について、選択肢（Ｃ）及び（Ｅ）の２つの選択肢を正解。
（４）択一式試験問題「国民年金法」の問１０について、全員正解。

全国のＴＡＣ・ＬＥＣなど資格予備校の宣伝によれば、「開業社会保険労務士が顧問先事業所の割合は、まだ約３０％、
残り７０％が未開拓なので、とても豊富に、顧問開拓への夢と希望の世界が広がっている。」
と、イカにも将来有望な国家資格のように説明してあります。
デモ裏を返せば、残り７０％の事業所から相手にされていないことを、意味されているのです。

おそらく、開業社会保険労務士の誰でも、例えば「商店街の全部を営業しまくった。」
「市内全地域営業して歩き回った」ような経験があります。
だから、私の地元では、社労士会会員が東西支部合計して２５０名位いると推定されます。
新人会員はもちろん、たとえ１０年、２０年以上のベテランでも営業を続けています。
仮に、ある市内中心部の商店街を例にとると、仮に東西支部会員約２５０名の３分の１が「商店街全部の店を営業した」
と推定すると、単純計算で既に８０名〜１００名位が営業済みと仮定されます。
（実際はもっと多いカモ知れない。）
つまり、その商店街の７割は、新人会員はもちろん、実務や営業経験豊富で人脈や社会的信頼など豊富なベテラン
会員でさえ、顧問開拓に失敗したことを意味します。
なぜなら、労務や社会保険でわからないことがあれば、官公庁や専門サイトをネット検索すれば良く、
手続書類は、直接官公庁サイトからダウンロードすれば良く、相談事があれば、
官公庁サイトに、メール送信すれば無料で出来ます。
そして、具体的に官公庁から事業所にアクションして頂きたい段階になって、
初めて直接官公庁に行けば良いので、社会保険労務士を顧問にする必要がないからです。

だから、もし新しく開業した会員が、ある商店街を営業しようと考えなら、まず
その商店街から近い場所に開業している、ベテラン社労士会会員の顔を思い浮かべましょう。
そして、もう一度考え直しましょう！
ベテランの先生方でさえ、その実務経験・知名度・人脈等をＰＲするなど秘伝の営業・顧問開拓術を最大限に発揮しても、
開拓できなかった残り７０％の事業所だから、ましてや実務経験なく事務指定講習だけで会員登録した人が、
顧問開拓ができるワケがないですよね。

それでも、将来社会保険労務士開業して顧問開拓する夢を見ますか？

おまえらいつまで騒いでるんだ？
3週間も前のことさー諦めろ
女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

>>605
14年選択
国民年金法
[問８]　次の文中の[　　]の部分を選択肢の中の適当な語句で埋め，完全な文章とせよ。

　年金受給者の生活の安定を図るには，経済変動に対して適切に対応し，年金額の価値を維持する必要がある。
　国民年金法第４条では「この法律による年金の額は，国民の[Ａ]水準その他の諸事情に著しい変動が生じた場合には，
変動後の諸事情に応ずるため，速やかに改定の措置が講ぜられなければならない」としている。
　そのため，少なくとも，[Ｂ]年ごとに行われる財政再計算期の法改正によって年金額を改定しているほか，
第４条で規定している諸事情の変動のうち，総務省において作成する年平均の全国[Ｃ]指数が前年の指数を超え，
又は下がった場合においては，その上下した比率を基準として，財政再計算期の法改正を待つことなく，
〔Ｄ〕の４月以降の年金の額を改定するものである。
　なお，平成13年までの過去３年の全国[Ｃ〕指数は，いずれも前年よりも低下し，
累積では〔Ｅ〕％の下落になっているが，年金額の改定の特例に関する法律の制定により，年金額が据え置かれている。

選択肢
�@0.9�A1.0�B所得�C1.7�D物価�E賃金�F2.3�G生活�H2.8�Iその年
�J3.5�K４�L５�M卸売物価�N６�O７�P８�Qその翌年�R消費者物価
�S10

去年も社労士本で、誤植ニュース出たな。今度は本試験か！！

>>608
受験率は去年とほぼ同じだな
結局78〜79%の受験率は毎年変わらない
合格率も7.5%前後に落ち着きそうだね

繰り返し社一ないのか・・・

全く社一ないのか・・・

>>613
今年は第何回試験だと思う?
厄年試験なんだよ　　社労士業界...orz

◆「LEC：重要事項総まとめ講座 2003年（平成１５年）版」講師：鈴木ひろみ

１４年の次の年に出した本がこれだから、
１４年の国年選択の問題は、強力に印象に残ってたはず。

社会保険労務士登録のメリットは、「社会保険労務士」を名乗れることだけです！

開業社会保険労務士登録するのだったら、地元社会保険労務士会に登録手続きに行って、
（私の地元の場合）初期投資の他、やはり開業年会費・収入印紙・代行印ハンコ作りなど、
開業登録のための直接経費の他に、営業のための名刺・案内文作り、挨拶回りなどの交通費
等考えれば、やはり３０万円位はかかったと思います。
その代わり、実際に開業・勤務しなくとも、地元社会保険労務士会にて開業・勤務登録すれば、
ただそれだけで簡単に「社会保険労務士」になれます。

でも、開業なら年会費８万円、勤務なら年会費４万円（各＋消費税）と毎年高額投資して、
開業・勤務社会保険労務士登録しても、
社会保険労務士登録のメリットは、正式に「社会保険労務士」を名乗れることだけです。

他は、社会保険労務士合格しても、登録せずに資格者に留まった人々に比べて、
仕事や収入上のメリットは何もありません。

選択肢なんかの作りが、１４年とそっくり。
学者は、８年も前の問題なんか知らないよ。
この問題作ったのは「鈴木ひろみ」で特定。

この問題は、試験直前にチェックはしていたが、
「１．７％」なんて、平成１３年の大昔の話で、
改正でもあったから出されたんだろうと、スルーしてた。
これを出すとは、こんなの「鈴木ひろみ」のただの趣味だろ。

社会保険労務士法の１号・２号業務の申請書・事務代理・帳簿作成等
→どの会社でも、書類をパソコン使って、作成できるようになりました。
日本国内の上位Fortune ５００社について、「ＥＲＰパッケージ」の普及率
８０％以上の業界（１００％の業界もあり。）もあるように、大企業は、
ＩＴ化がかなり進行しています。
なぜなら、「ＥＲＰパッケージ」は、総務人事・販売・営業・製造・会計など
全部門の広大な範囲を一元管理しているにも関わらず、ライセンス等込みで
約５０万円〜１００万円の格安価格から販売しているのです。
また、中小企業でも、会計給与ソフト導入するなら、印刷などランニングコストやメンテナンスなど
合計しても、年間数万円から１０万円を超える程度で済みます。
また官公庁や有名社会保険労務士法人サイト・ブログから無料又は格安価格で、
資格取得届など手続き・申告書類・就業規則・労働契約などの書式を
ダウンロードして使えます。
さらに、電子申請を利用すれば、自宅又は事業所のパソコンから直接申請できます。
（わざわざ、顧問社労士に書類提出手続代行を依頼して、長時間かけて自動車運転して官公庁まで行かせることなく。）
それでも、申請手続き相談等に関して、わからないことがあったら
労働基準監督署等に行って、その場で相談指導してもらえば、無料で済ませられます。
（顧問社労士だと、届・申請・報告等手書きの書類を書いて官公庁に提出してもらうために、
１枚当たり数千円〜数万円の高額料金を請求されます。
また就業規則は、原則２０万円＋高度な内容等別途協議。）
会計給与ソフトを利用して、事務所のパソコンで書類作成すれば、
たとえ年間数百枚使って、電子申請等でメール送信すれば諸経費
あわせて年間総額十数万円（一枚あたり数十円〜数百円）で済むのに、
顧問社労士の手書きの書類を自動車運転して官公庁提出して、
一枚あたり数千円〜数万円出費するのはアホみたい、
そう思うのは、当たり前ですよね。

試験終了1週間後くらいの頃と同じ話題になってる…

社会保険労務士　『ZAITEN 2009.6号』


「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
　　同じ社労士同士で ”先生　”と呼び合っている。　コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」

おまえらいつまで騒いでるんだ？
3週間も前のことさー諦めろ
女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

つまり、去年の労一もそうだけど過去問は10年やれ。ということか。
つか、今年のも国年、厚年、常識、横断の講義でやったんだけどね(T_T)

★★★鈴木ひろみの気まぐれ作問★★★

●自分がレック講師をしていた平成１４年ごろの国年選択問題を参考に
自分の趣味みたいなもので作問した。
●５問中３問確保しなければならない選択で、
１２択一のコンマ数字の問題を３問も出題。
あと２つも細かな年号とか細かな論点。
全く難易度を考えていない。
●その結果、今年の試験は完全にガラポン試験に成り下がった。
または、一部予備校の模試をタマタマ受けた者だけが有利となり、
試験の信頼性や公平性が失われた。

健保は国1がきたらアウトだ

★★★鈴木ひろみの気まぐれ作問★★★

●自分がレック講師をしていた平成１４年ごろの国年選択問題を参考に
自分の趣味みたいなもので作問した。
●５問中３問確保しなければならない選択で、
１２択一のコンマ数字の問題を３問も出題。
あと２つも細かな年号とか細かな論点。
全く難易度を考えていない。
●その結果、今年の試験は完全にガラポン試験に成り下がった。
または、一部予備校の模試をタマタマ受けた者だけが有利となり、
試験の信頼性や公平性が失われた。
●かつて「鈴木ひろみ」と共著のあった秋保氏の「うかるぞ社労士」には、
今年の国年選択問題の説明がしっかり載っている。
情報漏れが疑われても仕方がない。
●「鈴木ひろみ」は過去東映CM、ファッション関係などの仕事も行っており、
また「ギャル」っぽいところもあるよう。要するに軽そう。
口も軽く、つい情報を漏らすようなタイプではないかと疑ってしまう。

憎さの余りこじつけで人格攻撃かよ

ネタ尽きると、またぞろコポペが湧き出る。
１１月５日まで来るの止めるわ・・・　お先に

>>630
人格攻撃ではなく、来年度から適正な問題作成してもらうため、
再発防止としての原因究明をやっている。

●年金択一の没問

鈴木ひろみ一人が作問したのではないかと思われる。
他の学者連中は保険関係の専門で、
作問チェック能力があるとは思えず。
要するに、他の者のチェックがなされていないと推測。
そうでなければ、配子父「孫抜け」祖兄で正解の作問ミスなど
起こるはずがない。

来年度の試験なんてどうでもいい。
何故なら今年受かるから。

松坂が10勝近くしてることがおかしい。
平均自責点5もあるのにレ軍の強力な攻撃力のおかげで負けがつかなかった試合も多く、他のチーム所属だったら5勝15敗くらいの成績だよ。
本当は戦力外にされてもいいレベルのピッチャーだ松坂は。
でも本人はその自覚なしだろうな。
レ軍は早くクビにしてほしい。

●更に、今年の国年選択のような出題によって

ＴＡＣが人気となる。完全に外したＬＥＣ等は受講者が減る。
かつて「鈴木ひろみ」が共著したことのある秋保氏の本
「うかるぞ社労士」に国年選択に出たの問題の説明が
詳しく書かれており、よく売れる。
（実際にこのレスみた人は、買う衝動が起こるのではないか）

>>632
軽いだの情報漏らしそうだの言ったその口で人格攻撃ではないというのか

病人相手に怒っても疲れるだけっすよ

酷い誤爆が１つあるが、このスレって
真性ネラーが常駐してんだなｗ
びっくりしたわ。

●「うかるぞ社労士」については、
本屋で立ち読みして国年選択部分を見ただけなので、
誰かこの本をもっている人は
今年の国年・厚年また健保の的中率を調べてほしい。
もしズバズバ当たってたら、
この本が「鈴木ひろみ」のタネ本ということになる。

どう考えても結果発表まで時間掛かり過ぎだよね？

連合会の放置プレイにはもううんざりだよ。

要するに、国年１点救済はあるってことだな・・・

知らん。

取締役A男は休憩時間中に部下従業員B子に自分と性行為をするよう業務命令を発し、会社の長テーブル上で性行為を行った。
A男はB子の膣内に中田氏し、B子はシクシク泣いていた。
A男はそのまま男性器を抜かず二回目を始めたが、ピストン中に長テーブルが折れ、床面に落下した。
その結果、従業員B子は妊娠と脊椎損傷の重傷を負うこととなった。

この事例の場合、部下従業員Bは労働災害として認められるか否か。

ソープランド支配人A男は休憩時間中に部下ソープ嬢B子に講習のため自分と性行為をするよう業務命令を発し、性行為を行った。
A男はB子の膣内に中田氏し、B子はシクシク泣いていた。
A男はそのまま男性器を抜かず二回目を始めたが、その後別の男性従業員数名がB子に膣内射精した。
B子は妊娠した。

この事例の場合、部下従業員Bは労働災害として認められるか否か。

病人は日本語が解らない。

受験者の方々にご迷惑をお掛けしたことを深くお詫びするとともに、今後、厚生労働省、試験委員及び全国社会保険労務士会連合会において対策を検討し、再発防止に努めて参りますので、何卒ご理解いただきますようお願い致します。

俺はコピペ全てあぼ〜んしてる

>>645
ソープランドは「業務」だから、可能性あるかも。
労働者性が問題。

強姦でなければ、民法上の不法行為。

厚生労働省の偽証明書発行事件で、同省の村木厚子元局長（54）＝休職中＝を無罪とした大阪地裁判決について、検察当局は15日、控訴断念の方向で調整に入った。
主張を全面的に退けた判決を控訴審で覆すことは困難との見方が強まった。
週明けに大阪地検などと最高検が協議し、控訴期限の24日までに最終決定する。
控訴を断念すれば村木元局長の無罪が確定する。
大阪地検は今後、問題とされた特捜部の捜査手法などを検証する方針だ。

松坂が10勝近くしてることがおかしい。
平均自責点5もあるのにレ軍の強力な攻撃力のおかげで負けがつかなかった試合も多く、他のチーム所属だったら5勝15敗くらいの成績だよ。
本当は戦力外にされてもいいレベルのピッチャーだ松坂は。
でも本人はその自覚なしだろうな。
レ軍は早くクビにしてほしい。

もし戦力外にされたら、日本に戻って来るのか。
どこの球団だろう？

自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
更には特定の試験委員の名前まで挙げてよ。
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、所詮は「国民年金」の枠内の問題だ。

勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。

>>651
巨人だろ
先発が不足しているし。

厚生労働省年金局　社会保険労務士係へ問い合わせをしてみました。

全ては試験委員が問題の正誤を決めるということであり、お問い合わせ頂いた件はすべて、試験委員へ伝える仕組みになっているそうです。
今後追加の訂正が発表されるかは、試験委員次第だそうで、それがいつ発表されるかは試験委員次第なので分からないとのことでした。

いずれにせよ、お問い合わせは全て試験委員に伝える仕組みになっているので、疑義問題で悩まされている方は、厚生労働省宛てに電話や文書等を送った方が悔いが残らないと思います。

何だ、レス伸びてるから開いたら鬱病患者の書き込みか…

そうか！わかったぞ！！
今年は国年0点救済祭りで他無しのサプライズ。

国年ＺＥＲＯ祭

おまえらいつまで騒いでるんだ？
3週間も前のことさー諦めろ
女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

夕暮れ空に社一ないのか・・・

いつまでも国年0点救済祭

0はNULL
NULLといえばNullPointerException
NullPointerExceptionといえばヌルポ

今日から国年ぬるぽ救済祭りに改めます。

国年選択の物価スライド特例措置の説明みたら、
2.9％、1.2％、1.7％、0.3％、0.9％、2.2％、1.4％、0.00％
これだけコンマ以下の数字が出てくる。
こんなの事前に対策してなきゃ、当たるわけがないよ。
さらに年金額も、この歴史的経過の説明の中で、
784500円、780900円、778600円、785600円、774700円
804200円、792100円、こんだけ出て来るよ。
また計算の乗数として、0.986、0.985、1.006、0.992なんかもある。
たまたま一番上の数字が出たけど、これ出るなら、
下のほうの数字が出されててもおかしくないってこと。
メチャクチャな出題だよ。

お前が勉強不足なだけだろ

事前に対策してなきゃ当たるわけないって何事もそうだろ
何言ってんだお前

連日、社労士会に電話して、問題文に対する苦情と、変な救済策をとるのを
なぜ辞めないのかを1時間以上に渡り電話で説明を求めたのは私です。

これで、救済する気がなくなったのではないでしょうか。

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

国年1点救済は、H20健保との酷似で決定的じゃないか。何を今さら
国年0点救済は、H20健保との酷似で決定的じゃないか。何を今さら

>>662
しかしまぁ社労士試験受けた人間が試験委員に
いるのにもかかわらずこんな問題を出すなんてね。
仕事しろよまったく。

去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257347703.dat
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257442128.dat

そももそ救済なんて必要ないしー。
基準点に達した人だけ合格すればいいしー。

>>669
なぁ、これのH20年のも貼ってくれない？

ぐぐれ

結局、みんな同じ条件なのにいったい何が問題なの？

>>668
というか、社労士試験受けた元レック講師の鈴木ひろみが、
この問題を作ったみたいだよ。

そろそろ最終予想に入ろうよ。
下記合格基準に基づき

１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
　　受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
　　したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
　　救済が入る。　　
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。

※　２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。　
根拠は平成１９年度。
　　１９年度は、合格基準に達していた者が4801名。　
　　すでに合格予定数(率）を大きく超えていたので、なんら救済がなかった。
　　○点が、毎年変わるのであれば、合格者数をもっと減らしたはず。
　　１９年の反省から、２０年度以降、選択式を難化し、救済で調整。
　と、こんなところで？
　
選択総合計・・・21点以上
択一総合計・・・45点以上
(補正）
選択
　第一候補・・・国１、社一２
　第二候補・・・国１、厚２

結論

選択国年3点取れない奴はただの勉強不足

以上

そのとおりです。
少子高齢化で年金がどうなっているのか、どうしていくのか理解するために必ず勉強しておくべきところ。なぜ救済を求めてるのが多いのか疑問です。

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

結論　選択国年3点未満はウンコ

ここまでのテンプレ集計（21人　485まで）　
択一平均：51.9
選択平均：29.5
救済待ち：国2−8人　厚2-5人　社2−5人　国1−3　なし−4人
健2−1人　健一−1人　厚1-1人
ひと言：さすが2ch　

社会保険労務士　『ZAITEN 2009.6号』


「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
　　同じ社労士同士で ”先生　”と呼び合っている。　コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」

ちなみに私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点という伝説ともいえる成績で一発合格することができました！！

過ぎた事をぐだぐた言わないで、楽しもう♪

　 |　　　　　　 　 |　 |　____ 国年０点救済祭会場_________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |　Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧ 　国年０点救済祭ﾀﾞ!
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　　　　祭ﾀﾞ!!祭!!
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅ﾚﾙﾅ!!　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　^￣］つ 　　　　　　　（｀　　　）　ﾊｧﾊｧ
　 |　　　|／　　　　　 ｃヽ／￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕　　
　 |　 ／　　　　　　　　　/￣ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

やはり平成20年度の社労士試験で選択39点、択一65点というあまりにも圧倒的な成績には皆さん言葉が出ないようですね…
私は特別なことは何もしてません。

国年２点と厚年２点はあるんじゃねーの、あとはご機嫌次第

自分にしかできないことを追求していき、本当に今の日本にとって価値のある社労士になりたいと考えております！
ちなみに私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点という見事な成績で一発合格することができました！

>>684
脳内合格者様来年がんばってーｗ

皆さん、平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説ともいえる成績で一発合格した私に続きたいですよね

国年2
択一52

Ｏ原生より

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説ともいえる成績で一発合格した私に労働局長や社会保険事務局長や知事や市長が挨拶に来ました。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説ともいえるすばらしい成績で一発合格した私が何でも答えてあげます

試しに今年の問題をやってみたら、選択48点、択一87点でした。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説ともいえる成績で一発合格した私は、総合最多得点賞と選択部門最多得点賞と択一部門最多得点賞と最優秀受験生賞、すべてのタイトルを獲得しました。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点という見事な成績で一発合格した私に対して厚生労働大臣から面会を申し込まれましたが気持ちだけ頂戴し辞退しました

松坂が10勝近くしてることがおかしい。
平均自責点5もあるのにレ軍の強力な攻撃力のおかげで負けがつかなかった試合も多く、他のチーム所属だったら5勝15敗くらいの成績だよ。
本当は戦力外にされてもいいレベルのピッチャーだ松坂は。
でも本人はその自覚なしだろうな。
レ軍は早くクビにしてほしい。

私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説ともいえる最高にすばらしくすぐれたよい成績で一発合格しました

TAC講評の「国年は良い問題だった」的なコメントは
自分が模試で出した問題だったからだろうな。

私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説ともいえる一番最高にすばらしくすぐれたものすごくよい成績で一発合格しました

国2も介入してくれ

私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説ともいえる一番最高にすばらしくすぐれたものすごくよい成績で一発合格しました
総合最多得点賞と選択部門最多得点賞と択一部門最多得点賞と最優秀受験生賞、すべてのタイトルを獲得しました。

国、厚、社、安2の灯りは消えてませんか？

オウム真理教による一連の事件で殺人罪などに問われ、死刑が確定した元代表松本智津夫（麻原彰晃）死刑囚（55）の再審請求について、最高裁第1小法廷（桜井龍子裁判長）は13日付で、請求を退けた東京高裁決定に対する松本死刑囚側の特別抗告を棄却する決定をした。
これにより、再審を認めない判断が確定した。
松本死刑囚側は、地下鉄サリン事件での同死刑囚の指示を否定した元幹部遠藤誠一被告（50）＝一、二審死刑、上告＝の公判供述を新証拠として、2008年11月に再審請求していた。
東京地裁は昨年3月、遠藤被告の供述を裏付ける証拠はないとして請求を棄却。
東京高裁も同年7月、松本死刑囚側の即時抗告を退けていた。

タック模試受けた人8000人いるけど
本試験で八割が２点以上なら国年1厳しいかも

仮に国1があって、安2がなかったら、私は納得できません。

>>704
あなたが納得することを必要としているのはあなただけなのです

国一を敵対視するのが間違っているのです。
厚年、社一は国年０点との対立です。

セックスも社一もないのか・・・

私にはセックスも社一もある

社一の問題はＤＣプランナーや確定拠出年金アド持ってる人は基礎中の基礎だけどシャロウのテキストにはなかったなあ

早く事務指定講習うけれ

どーでもいいけど、社一ないのか・・・

最大限ひいき目に見ても社一ないのか・・・

ギャグでも社一ないのか・・・

ネタでも社一ないのか・・・

民意に沿って社一ないのか・・・

望めば望むほど、社一ないのか・・・

>>558
国1 厚1 濃厚だと思う

デジャヴだから、社一ないのか・・・

桜散る社一ないのか・・・

夢は夢で終わるから、社一ないのか・・・

円滑に社一ないのか・・・

繰り返し繰り返し社一ないのか・・・

二年前Ｏ原の名物Ｋ先生は通信講座でやたら1、7と言っていた
Ｔ予備校は現在は特例水準がさらに2、2乖離と模試に出た
ベテより

潤滑液出したけど社一ないのか・・・

社一はあきらめろ
勃起しろ
私、勃起してるよ

>538 ：名無し検定１級さん ：2010/09/15(水) 12:50:53

>> TACに登録していると、問題ごとの正答率も見ることができるという訳です。

>俺のはそんなの無いが・・・
>http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou1008.pdf

それは公表されている講評ですね。
TACに登録した後、TACから来たメールにあるサイトで、
user名とPWを入れると・・・見えましたか？
総得点の度数分布と
正答、自分の解答、正誤、正答率の表があるはずです。

ユーキャンの速習レッスンを読んでみた。
あれ？
916頁・・・昭和59年［国保］退職者医療制度の創設（太字）
950頁欄外・・・昭和59年10月　退職者医療制度発足
ばっちり書いてあったorz

社労士関連スレに【相手して】厨が・・・

選択33点
択一56点
救済待ち：国2
一言：知識が逃げないうちに、衛生管理者の資格とりました。

今年のサプライズはうっかり合格発表忘れだろ

合格発表の紙を掲示しようとしたら
突起物を展示しちゃったサプライズだろ。

>>726の為に画像うｐ

http://d.mjmj.be/kXhtEf8r7g/

社労士試験の難関は選択ですね
２年目からはほとんど択一は合格圏内のはず
合格の近道は各予備校の模試受けまくり各予備校の実質ライバルである上位者が解ける問題を落とさないことしかないみないですね

tes

　　､
　　|: :＾)､‐､
　　| : : ﾉ､: ＾)　　　 ＿＿＿　　　　 「今日も
　　| 　 _＿　　／´　　　　　　｀＼　　 社一はないのかな」
　　|￣　　　 /＿＿＿＿＿＿　　ヽ)__
　　|　　 　 　 ｌ/− ､　−　､ヽ |　　 ヽ　　　　　　　　　　,　────　 ､
　　|　　 　 ／つ　　 |　　　 l　 |　　　|　　　　　　 　 ／　　　　　　　　　　 ＼
　　|　 　 /二 ﾉ　　・|・　 　 |─ｌ/⌒Y　　　　　　　/　　　　　　/ ⌒　 ⌒ヽ　ヽ
　　|　 　 l　 ノー ｃ　　ー　´　　　　 | 　 　 　 　 /　　　　 , ─|　　 ・|・　　| /⌒ヽ
　　|　　　|　 ｌ　　　　　　　　　 　 __ノ　　　　　　ｉ　　　／　　　　ー　●ー´ ヽ､__ﾉ!
　　|.　 　 |　 ｌヽ⌒ヽ､__／⌒　／　　　 　 　 　 |　　 /　　　 二 　 　 | 　 二 　 |　|
　　|　　　 !　　｀ｌ` ｰ ,──‐´ 〉ヽ、　　　 　 　 ｌ　　|　 　 　 ─　　　 | 　 ─ 　 !　l
　　|　　 　 ｀ ｰ┴─.|／ ＼／　　 >､　 　 　 　 ｌ　 ｌ　　　　　　 　 　 |　　　　　!　l
　　|　　　　　　　　　|　　　　 　 `く　 ＼ 　 　 　 ヽ ヽ　 ／⌒ヽ､__＿|___／＾ /　/
　　|　　　　　　 　 　 !　　　　　　 | ＼　 ヽ､　　 　 >━━━━━,- ､━━ ｲ　/
　　|　　 　 ／　　　 ﾉー ─── '､　|　　 ､ｌ　　／　　　　／´ 　 ヽフ　｀ヽ　ｌ/
　　| 　 ／　　 　 ／｀＼　　　　　　> ∪ヽ)ﾉ　/⌒ヽ　　 / 　 　 　 　 　 　 !　|
　　|／　　＿　 /−､ ／ ￣｀ヽ ／　ヽ　　 　 ヽ､_ノ　　 |　┌────┐l , − ､
　　|　　 /＿ ｀＼　 /　　　　　　〉　　 !　　　　 Ｏ‐|.　　 ヽ　ヽ､ ＿＿_ ノ /　　　 l
__ ノ　　 ｌ　　 ＼ ヽ'　　　　　_ ノヽ､_ /　　　　　 /〈　　　　` ー─── ´l　 　 　 !
　　　　　 ＼／ ヽ ﾉ　　　 /´ ヽ､　／　　　　　　l　 `ｰ──,──── -ヽ､___ ノ
　　　　　　　`ー ´　　　　 ヽ､　 ￣｀ヽ　　　　　　` ｰ── '
　　　　　　　　　　　　　　　　 ` ー─ '

択一：53
選択：30

健保2

健保単騎待ちは仲間が少ない…

社一ないのか・・・

ここまでのテンプレ集計（23人　736まで）　
択一平均：52.1
選択平均：29.6
救済待ち：国2−9人　厚2-5人　社2−5人　国1−3　なし−4人
健2−2人　健1−1人　厚1-1人
ひと言：さすが2ch　

　　　　∩
　　　 _( ⌒)　　　　　∩__
　　／/,. ノ￣＼ 　 / .)E）
　/i"/　/|_|i_トil_|　/ / 　　　／￣￣￣￣￣
　|ii.l/　/┃　┃{. / / 　　＜　　good job！
　|i|i＿/'''　ヮ''丿i＿/ 　　　.＼＿＿＿＿＿
　i|/　,ク　ム"／ ／
　|（　　ヽ -====-＼
　ゞヽ　　　　　三　　）　))
　　　＼ヽ　　　 　 ノ
　　　　）　　　 ￣｜
　　 ／　　　 　j ,ｲ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・ないのか〜〜〜〜・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 　 　 ／|ヽ　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　・・・・あるのかぁ〜〜・・・・
　　　　　 　 　 　 ／　 |　＼　　　　　　　　　　　　　 ＼　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　 ／　 　 |　　 ＼　　　　　　　　　　 　 　 ＼
　 　 　 　 　 ／　　　　|　　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　／　　 　 　 |　　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　|￣￣||￣￣||￣￣|￣￣ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　|　 　 ||　 　 ||　 　 |　　　| 　 |￣|￣l　　┌── ┐ |
　　　　　　|　 　 ||＝＝||＝＝|　　　| 　 |─|─|　　 | l￣￣| |　|
　　　　　　|　 　 ||　 　 ||　 　 |　　　| 　 |＿|＿|　　 | l＿＿| |　|
　　　　　　|　 　 ||＿＿||＿＿|　　　|　　　　　 　 　 l┌ ─ 0|　|　　､,,��
　　　　　　|　 ／ 　 　 　 　 　 ＼　 |　　　　　 　 　 | l＿＿| |　|
　　　　　　|／ 　 　 　 　 　 　 　 ＼l　　　　　　 　 └ ──┘ |　､､��
　 ､､,�＝@ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　､､,��

ここにいる人の半分以上は合格してます

事務指定講習の準備をしましょう

　〜〜〜〜〜〜

・・・ないのかぁ〜〜　　「ついに見つけたぞ　　
　　　　　　　　　　　　　　　社一待ちのやつらの
　〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　　　溜まり場はここか」
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　/ｗｗｗｗ ､ヽ　　　　　　　　　　　　「ふしぎだな。
　 　 ＼　　　　　　　　　　　　 l　 0''・)　　|_|
　 　 　 ＼　　　　　　　 　 　 /　⊂⊃　　　 ）　 　 __ヽ＼ ＿＿＿＿　はいってみたくて
　 　 　 　 ＼.　　　　　　　　 l⊂＿ ／⌒ヽ ﾉ　 　 ＞ ＿＿＿_＿_　 l　　しょうがない。」
＿＿＿＿＿ヽ　　　　　　　　>､`┴┴┴'／＼　　￣　ｌ/＾ヽ⌒＼|　|
＿＿＿ 　 　 |　　　　　 　 ／/　￣￣￣ 　 　 ヽ　　　 l､ ・|・_ノ　l_ j　っ
──┐|　　　| 　 　 　 　 / ７　　　　　　　＼／ ヽ　 ∠_ ＾　　 　 _）　っ
　 　 │|　　　|　　　　　　ｌ　ｌ　　　 　 　 　 　 ヽ 　 ｌ　　　 ＞＿_／>､
　 　 │|　　　|　　　　 　 ｌ　ｌ　　　　　　　　　　|　　|　　,-､__/ｌﾍ／､/ヽ
　 　 │|　　　|　　　　　 （＿l　　　　　　　 　 （ ＿ﾉ　 （　)　__|＿＿|　|
　 　 │|　　　|　 ､､�＝@　　 〉ー─────‐〈　　　　 ￣　ﾉ＿ ∈ノ
　 　 │|　　　|　　　　　　　 ｌ　　　 , ─ ､　　 　 ｌ　 　 　 　 /　 / |￣|　　､､��
　 　 │|　　　|　　　　　 　 _ｌ＿＿ |　　　| _＿＿| 　 ､､,, 　_|＿|　 ＼ ﾉヽ
　 　 │|　　　|　 ､､,�� 　 （ ＿＿_ )　　 ( ＿＿_ ）　　　 (＿＿)　 ( ＿ノ　､､,,��
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国１待ち　　　　　　　　　厚２待ち

事務指定講習の準備って、どんな準備ですか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　　
　　　・・・・あるのか〜〜〜

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　　　　　　　 _＿＿＿_　　　「早速押し入って
　　　　　 ／ ,　へへﾍ∧ヽ　　　　煽ってやろうじゃねえか。」
　　　　　|　 |　　 　 ＼ｌ ｌ/ |
　 　 　 /⌒　　　　（ ． ∠ ｌ　　 　 　 ヽ ＼　　　　　　　　「しかし変な
　　　　ヽ_　　　　　　 (二)　ヽ　 　 ､─`　　`ー‐───┐　　呪いがうつったら…。」
　　　　　ｌ　　 ＿＿＿＿__つ !　 　 ＞ ＿＿_＿_　　　 　 |
　　　　　 >､　＼|＿|＿|_／ / 　 　 ￣　 l⌒ヽ＼|　 　 　 !
　　　 ／ l　ヽ､ ＿＿＿_ ／､　　　　　　 |・　 |　 ｌ/＾ヽ　 |
　　 /　　 ` ー──‐─ ´ 　 ＼　　 　 o ､__ノ　　　_ノ　 |
　 /　|　　　__（＾|　　　　　 /⌒ ヽ　　 ＜　　 　 　 　 ＼ |
　/ヽ|　（二　　　ヽ　　　 /　　　 |　　　　 ＞＿＿ _＿__ ｌ
　　　　 　 l　　　　 ＼　/＼　　 /　　　　　　　　/l/＼／ヽ
　　　　　　`ー ､　　　　　　 ヽ /　　　　　　　　 |　　　　　 |

　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　＼　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 ＿＿＿＿＿＿　 　 　 　 |
　|　　　　　　　　| | ￣￣||　 |
　| |￣￣￣￣|　| | 　 　 ||　 |　「ぐずぐずいったら、おれが
　| |　 　 　 　 |　| | 　 　 ||　 |　　ゴキブリ退治用スプレーを分捕って撒き散らしてやる」
　| |　 　 　 　 |　| |￣￣ ヽ　|　　　　　　　　　　　
　| |　 　 　 　 |　| |　 　 　 ｌ. |
　| |　 　 　 　 |　| |　 　 　 |）|
　| |　 　 　 　 |　| |＼ へ/|　|　　　　　　　　　 　 ヽ ＼
　| |　 　 　 　 |　| |─── ､l　　　　　　　　　 ､─ `　 ` ｰ────┐
　| |＿＿＿＿|　| |　　　　　 ＼　　　　　　　　　＞　 ＿＿＿　　　 　 l　　　　「だいじょうぶかな」
　l　 　 　 　 (_)) | |　　　　　 |/ ＼　　　　　　　 ￣￣l⌒ヽヽ |　　　　 l
　| |￣￣￣￣|　| |　　　　　 l､　　ヽ　　　　　　 　 　 |･　 |　 ｌヽ 　 　 |
　| |　 　 　 　 |　| |.　　 　 　 | ＼ 　 ヽ　　　　　　　 o､__ノ　 | |)　　　|
　| |　 　 　 　 |　| |　 　 　 　 ｌ　（⊃−）　　　　　 ＜　　　　 ｰ´ヽヘ |
　| |　 　 　 　 |　| |ｰ─── l 　 ｀ー '　　 　 　 　 　 ＞　　　　　 　 ｌ
　| |　 　 　 　 |　| |　　 　 　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　 ￣￣∠ 二二］

　　　　　　＿
　　　　　　＼￣￣ ── ＿＿＿
　　　　　　＜　　　　　　　　　　　 ￣￣ｌ
　 　 　 　 ／ 　 ＿＿＿＿＿＿＿　　 |　　「……おうい、
　 　 　 　 ￣￣　ｌ/⌒ヽ / ⌒ヽ ＼| 　 |　　　　なんかあったか。」
　　　　　　　　 　 |　　 ・l ・　　 !　　|_　|
　　　　　　　　　　l､　　 |　　　ﾉ　　　 Y
　　　　　　　　 ／　`ｰO ー ´　　　 _ノ
　　　　　　　　───､　　　 　 　 ﾉ
　　　　 　 　 　 　 　 ∠＿＿＿ ／
　　　　　　　　　　　　　/ｌ／＼／ ＼
　　　　　　　　　　　 　 l ｌ　　 　 ｌ　　ｌ


　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　「へんだなあ。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 はいったきり、
　 ＿＿＿＿＿＿＿_＿_　　|　　　　　　　でてこない。」
　|　 　　　　　　　　 　 　 |　 |
　|　 |￣￣￣￣￣￣| 　 |　 |　　　　　　 ヽ ＼
　|　 |　 　 　 　 　 　 | 　 |　 |　　　　　､─`　　` ー───‐┐
　|　 |　 　 　 　 　 　 | 　 |　 |　　　　　 ＞　 ＿＿＿　　　 　 l
　|　 |　 　 　 　 　 　 | 　 |　 |　　　　　 ￣￣l⌒ヽヽ |　　　　 l
　|　 |＿＿＿＿＿＿| 　 |　 |　　　　　 　 　 |･　 |　 ｌヽ 　 　 |
　|　　　　　　　　　　　((_)|　 |　　　　 　 　 o ､__ノ　 | |)　　　|
　|　 |￣￣￣￣￣￣| 　 |　 |　　　　　　 ＜ 　 　 　 ｰ´ヽヘ|
　|　 |　 　 　 　 　 　 | 　 |　 |　 　 　 　 　 　 ＞　　　　　　 ｌ
　|　 |　 　 　 　 　 　 | 　 |　 |　　　　 　 　 　 ￣￣∠ 二二］

　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　 　 ＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 ＿＿＿_　　 　 　 　 |
　|　　　　| | ￣￣￣||　|
　| 「￣|　| |
　| | 　 |　| |　　　　「 お　う　い 。」
　| | 　 |　| |
　| | 　 |　| |─┐ っ ||　　「どうしたんだよ、ジャイアン！」
　| | 　 |　| |　　| っ　||　|
　| | 　 |　| |　　ｌ） 　 ||　|
　|. ＼ |　| |ヘ/　　　||　|
　| |＼ ())| |二l　　＿＿＿＿_
　| | 　 |　| | 　 |>､_ ─────
　| | 　 |　| |＿_|ヽ_､∋　─────
　| | 　 |　| |　　ｌ　　 ||　|
　| | 　 |　| |┬´ｰ/ｌ＾ヽ ＿＿_ , ⌒ ヽ
　| l 　 |　| |　`ー| |￣| ──（　　　　）
　ヽ ＼|　| |￣￣ `ー′|　　　ヽ ＿ノ
￣　＼　 | | ￣￣￣￣　､､��
　　 　 ＼|_|　　､､､��

　　　　　　　　　　　ヘ
　　　　　　　　　　ヘ ＼ﾉ　 ヘ　　 　 ／ヽ　　 ヘ
　　　　　　　　 　 ＼ﾉ　／　／　　／　／　　　＼>　／ヽ
　　　　　　　　　　　 ／　／　 　 ヽ／|_|　　　　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　＼／　　　　　　　　　　　 　 ヽ／
　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 　 　 ／|ヽ　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　 　 　 ／　 |　＼　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　 ／　 　 |　　 ＼　　　　　　　　　　 　 　 ＼
　 　 　 　 　 ／　　　　|　　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　／　　 　 　 |　　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　|￣￣||￣￣||￣￣|￣￣ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　|　 　 ||　 　 ||　 　 |　　　| 　 |￣|￣l　　┌── ┐ |
　　　　　　|　 　 ||＝＝||＝＝|　　　| 　 |─|─|　　 | l￣￣| |　|
　　　　　　|　 　 ||　 　 ||　 　 |　　　| 　 |＿|＿|　　 | l＿＿| |　|
　　　　　　|　 　 ||＿＿||＿＿|　　　|　　　　　 　 　 l┌ ─ 0|　|　　､,,��
　　　　　　|　 ／ 　 　 　 　 　 ＼　 |　　　　　 　 　 | l＿＿| |　|
　　　　　　|／ 　 　 　 　 　 　 　 ＼l　　　　　　 　 └ ──┘ |　､､��
　 ､､,�＝@ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　､､,��
　　　　､､､�＝@　　　　　　　　　　　　　､､,,,

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・ないのか〜〜〜〜・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 　 　 ／|ヽ　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　・・・・あるのかぁ〜〜・・・・
　　　　　 　 　 　 ／　 |　＼　　　　　　　　　　　　　 ＼　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　 ／　 　 |　　 ＼　　　　　　　　　　 　 　 ＼
　 　 　 　 　 ／　　　　|　　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　／　　 　 　 |　　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　|￣￣||￣￣||￣￣|￣￣ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　|　 　 ||　 　 ||　 　 |　　　| 　 |￣|￣l　　┌── ┐ |
　　　　　　|　 　 ||＝＝||＝＝|　　　| 　 |─|─|　　 | l￣￣| |　|
　　　　　　|　 　 ||　 　 ||　 　 |　　　| 　 |＿|＿|　　 | l＿＿| |　|
　　　　　　|　 　 ||＿＿||＿＿|　　　|　　　　　 　 　 l┌ ─ 0|　|　　､,,��
　　　　　　|　 ／ 　 　 　 　 　 ＼　 |　　　　　 　 　 | l＿＿| |　|
　　　　　　|／ 　 　 　 　 　 　 　 ＼l　　　　　　 　 └ ──┘ |　､､��
　 ､､,�＝@ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

他の救済待ちはなんとなく理由が分かるんですが厚年待ちの方はなんで間違えたんですか？
28万、2分の1、100分の6をは知ってると思うんですが、うっかりミスか深読みか…
後この問題に8分以上かかったのかが知りたいです。

計算ミスと時間不足(最後に回した)による勘違い

>>750
6/100を３２万で勘違いして計算したから。
最初は

国年選択の物価スライド特例措置の説明みたら、
2.9％、1.2％、1.7％、0.3％、0.9％、2.2％、1.4％、0.0％
これだけマンコ以下の数字が出てくる。
こんなの事前に対策してなきゃ、当たるわけがないよ。
さらに年金額も、この歴史的経過の説明の中で、
784500円、780900円、778600円、785600円、774700円
804200円、792100円、こんだけ出て来るよ。
また計算の乗数として、0.986、0.985、1.006、0.992なんかもある。
たまたま一番上の数字が出たけど、これ出るなら、
下のほうの数字が出されててもおかしくないってこと。
メチャクチャな出題だよ。

>>751

＞ 計算ミスと時間不足(最後に回した)による勘違い

ありがとうございます。計算問題を最後に回した…納得しました。
最後の10分くらいがどれほど緊張するか思い出しました。

>>753
つまり適当な数字を書いて当てる強運な社労士を求めているということ。
皐月賞は速い馬が勝ち、菊花賞は強い馬が勝つ、そしてダービーは運の強い馬が勝つ。
社労士も運の強い人が受かってください、というのがレンゴー会の意思ということ。

つまり０点救済祭りかボツ問が妥当

●今年の国年選択の糞問と年金選択の作問ミスについて

★年金問題の試験委員に名を連ねる学者は、ほとんどが保険の専門家。
細かな年金制度について詳しい者はいない。
従って年金の問題作成したのは、もとレック講師の「鈴木ひろみ」。
★平成１４年当時、鈴木ひろみはバリバリのレック講師。
そして今年の国年選択の「１．７％」は１４年選択でも出た数字。
しかも選択肢の作り方が、１４年とよく似ている。
従って、この国年選択の糞問題の作成者は、まず「鈴木ひろみ」に
間違いない。

当てる、のかw

試験に対してメチャメチャな取り組みだな。

★このような重箱の隅のような細かな数字の問題では、
予備校対策や模試の出題予想が当たるか当たらないかが明暗をわける。
つまり、もし出題の情報を得ていた者がいて、その出題予想が当たったと
すると、その者は非常に信頼を得ることになる。
つまり今年のＴＡＣ。
また昔、鈴木ひろみとの共著がある秋保氏の「うかるぞ社労士」
にはこの部分の説明が丁寧にされている。

択一一般常識問７の没問問題については、
3点救済で処理していたりして。

労一・社一の救済無しの呪いを自分なりに考えてみた。
牢記　労一　労災　社一　厚年
これは昨年の選択の順位。救済は牢記・労災・厚年。
常識科目だけが外されたことになり、『順位の逆転』が起こった。
�@憲法からの出題だから　�A常識問題だから　�B人数調整という意味で扱いにくいポジションにあったから　
�C公務員の免除科目だから　�D金太郎飴だから
答えは、多分�B。
まず、社一が飛ばされた時点で�@と�Dの理由は消えますね。
A・・・選択の平均点を勘案しながら or 勘案した後に択一のボーダーを決めて
いるのであればきっと牢記・労一が救済されて択一は４７・４８になっていた筈。
現実は択一のボーダー決め⇒選択の救済検討という手順であると推測できる。

B・・・では何故、２１年だけ『順位の逆転』が起こったのか。
平成１９年までは、概ね８〜１０％という許容範囲が設定されていた。
平均点の低い順に救済を入れても、許容範囲内であれば、多少予定人数と
乖離していても良かったと推測される。しかし平成２０年７．５％、そして２１年の７．６％という合格率。
連合会としては、今後合格率は７．５％が基準・目安であるということを
示すために、２１年を７．５％前後にせざる得なかったと推測される。

上記A・Bから４４点の前提で且つ7.5%に近い合格基準が、牢記　労災　厚年
の救済だった。牢記・労一の組み合わせも、牢記　労災　社一の組み合わせも
７．５%にならなかった。
ということで、今年。今年も７．５％に近い組み合わせが設定されると思われる。
さすがに平均点の低さから国２　厚２は当確。昨年の労一程度とは比でない低さ。
後の国１・社一・健保・牢記は、７．５％の組み合わせにはまるかどうかで決
まるとしか言いようが無い。常識問題の『救済ないのか』の呪いは、社一や労一が２０年・２１年と微妙な
位置にあり、結果、単純に組み合わせが悪く救済を見送られていることが起因
しているのではないでしょうか。
途中から書くの面倒になった・・・中身の無い長文スマソ。

★つまり、情報漏洩の不正の疑いさえ持たれる。
例えば、酒の席で、
「年金額の計算はしっかり勉強しておいたほういいですよ」
とか言うだけでも、対策で大きなアドバンテージとなる。
また、この鈴木ひろみは、マスコミやファッション関係の
仕事をやっていたこともあり、なかなか派手な性格のよう。
口も軽いのではないかとも思える。

自分が知らなかったところ、スルーしたところ、
予備校が見落としていたところ、「これ出ません」とわざわざ解説していたところ

…すべて「重箱の隅」なんだなw

三流大出の講師が講義している予備校に全面的に依存しているから
そんなことになるんだろ。
甘すぎ。

>>759

＞ 択一一般常識問７の没問問題については、
＞ 3点救済で処理していたりして。

H18選択社一を見るとあるかも…

ついでに選択健保も喪失日が違うから2点にしてください。

>>760
長文乙だけど、21年は受験生全体の平均点が労一は高かったので
救済から外れた。
でも、択一高得点者では、2点以下が多かった。
それで、たまたま合格率が下がったのかもしれない。
20年の7％の合格率も、救済を3科目までに絞ったためかもしれない。
つまり、最近の合格率低下はたまたまなのかもしれない。

>>760

自分なりの考え、なんてなんの役にも立たん。

あの問題の中の憲法なんて、一般的常識・教養があれば、社労士試験の
勉強なんてしなくてもできるんだよ。
つまり不合格者が去年の労一の平均点を引き上げた。
裏返すと、必死に予備校にお布施していた奴らが、
その程度の一般常識・教養を持ち合わせていなかった。
（もう散々去年言い尽くされていること）

それだけのこと。

国２と厚２は当確で
残りの救済枠を、国１、社、健、労基、択一一般で残り1科目か2科目
争う感じかな。
国１、社2が救済されたら択一は48まで行くし、例えば社2と調整要員で
労基などが飛び込んできたら、択一は45位かな。
今年は択一罪滅ぼしで択一44、択一一般救済などもあるかもね。

>>764
相対評価の試験、つまり合格率（合格者数）をいくらでも好きにできる
試験に「合格率低下はたまたま」なんてあるわけないだろ。

「常識」で考えろ。

「罪滅ぼし」なんていう観念が奴らにあるわけないだろ。

>>764 >>765
レスサンクスです。
じゃぁ、去年、社一が飛ばされたのは何故だと思う？
金太郎飴理論は憲法出題の労一にあっても社一にはないよ。

>>761
憶測を記録に残さないほうがいいぞ

>>769
だから問題の質を吟味してみろよ。
「これは簡単だからできるはず」とかそういうレベルではなく。
あくまでも客観的に。

>>766
国１、社2が救済されたら択一は48まで行くし、例えば社2と調整要員で
労基などが飛び込んできたら、択一は45位かな。

素敵な読みをされますね。
私の合格ラインを知ってるんですか。

>>762
では、こんな出題だったら答えられてかな？

老齢基礎年金の額は本来、780900円の額に改定率が乗じられ、
[Ａ]円となっているが、物価スライド特例措置により、
[Ｂ]円×[Ｃ]の額となっている。
なお、障害基礎年金の子の加算額については、
第一子・第二子は[Ｄ]円に[Ｃ〕を乗じた額、
第三子については〔Ｅ〕円に〔Ｃ〕を乗じた額となっている。

国年選択と同じ部分からの出題だよ。

>>773
なぁ、なにか難しいことでも聞いているつもりなのかw?

>>770
あくまで可能性の問題。
重箱の隅のような問題を出すと、漏洩した場合、
特定の者が大きな利益を得るという話。
もし、鈴木ひろみが来年も試験委員を続けるならば、
やはり今年のような国年選択の問題を作る可能性もあり、
どんな手段を使ってでも、彼女から情報を引き出そうとするような
ことも起こり得るということ。
普通の作問をする試験委員なら、このようなことは起こりにくい。
だから、大いに問題があるということ。

>>774
煽ってる文章書く暇があったら、サッと答えたら？

健と労はどちらが一般受験生の平均点が低いとお思いですか？
予備校生はほぼ互角、若干健の方が難。

>>755
ばか?
どんな試験委員だろうと、情報を引き出そうとするヤツはいるよ。
公表されている限り。
「起こりにくい」www

Ａ-とりあえず×0.992で計算した額
Ｂ-792,100
Ｃ-わからんな-
Ｄ-227,900.-
Ｅ-75,900.-

やったー777だ。
労は労安ね。

>>778
そんなことは分かっている。
だったら、もし情報を引き出そうとする場合、
誰をまずターゲットにする？
絶対的に、「鈴木ひろみ」だろ。
「鈴木ひろみ」がもし来年も試験委員をつとめるなら、
予備校にとって、この女の情報は莫大な値打ちを持つことになる。
それが問題だということ。

>>780

？

誰をまずターゲットにする？
→絶対的に、「鈴木ひろみ」だろ。

ここが致命的。

>>771
客観的に吟味して結論出るか？どうしたって主観が入らないか？
信頼するは数字(各校の平均点)でない？
TACも大原も過去の平均点の順に、救済は行われてきた。去年の労一と社一を
除いて。それは問題の質や、金太郎飴とか全く関係なく、計ったように平均点の順に
救済されてきた。
じゃぁ去年労一と社一が何故なかったのか？それは>>760・・・と無限ループ
になるんだけど。

もう寝よ。

>>779　
Ａ−△（774700円）
Ｂ−○
Ｃ−×（0.985（常識問題）
Ｄ−×（231400）
Ｅ−×（77100）

優秀です。でも２点救済待ち。

選択の健保と労安はどちらが一般受験生の平均点が低いと
みなさんは、お思いですか？
予備校生データではほぼ互角、若干健の方が難ですが。
１０人データが集まったら、寝ます。

>>783
どこが致命的？
来年受験するとしたら、鈴木ひろみとお友達になりたくない？

>>787
まあ健保だろうね。
労基の3問は初学者もベテもあまり差がつかない。
安衛はベテは2つスッと入るけど、
初学者もカンで当たる問題。
健保は、カンでやったら、3問はなかなか当たらない。

去年は密約説があったとかで、例外中の例外で、今年は平均点の低い順と希望。

一般常識に救済はないよ！

>>790
厚年は、初学者が最後の科目で手が回らず、しかも難易度が高い科目だから、
ベテが簡単に感じても、受験生全体としては、出来が悪い科目になる。
その意味で、救済されやすくなる。
密約説とか、多分考えすぎ。

>>787

健保かな、労安のABC は去年、今年、来年やっても自分は2点だと思います。

健保はC以外微妙、安のCDE、健のABDEで同レベルでは…

健2労0

ＲＫＺで勉強した人はいないのかなあ？
鈴木ひろみさんと秋保先生が親交あるみたいなので、救済予想とかそれとなく
漏れてないかなあ？

ないのか…の歴史(労一ないのか＝★、社一ないのか＝■)
コピペですが・・
(TAC平均低い順にしてある)
H14　　　 H15　　　 H16　　　 H17　　　 H18　　　 H19　　　 H20　　　 H21　　　 H22
基2.8�A　厚3.2�A　健2.7�@　基2.4�A　災2.5�A　労3.2★　健2.2�@　基2.7�A　国2.3
社3.2■　労3.4�A　基3.5　　 労3.5★　社2.5�A　社3.6■　国3.1�A　労2.9★　厚2.8
国3.9　　 国3.4�A　国3.6　　 厚3.6　　 厚3.6�A　国3.8　　 厚3.2�A　災3.4�A　社3.0
労4.0★　社3.9�A　厚3.9　　 災3.9　　 基3.7�A　災4.0　　 労3.3★　社4.0■　健3.5
健4.1　　 基4.0　　 労4.0★　国4.0　　 雇4.0�A　基4.3　　 基3.6　　 厚4.1�A　労3.6
厚4.1　　 災4.1　　 社4.1■　社4.3■　健4.1　　 雇4.7　　 災3.6　　 国4.4　　 基3.7
災4.5　 　雇4.1　　 災4.4　　 雇4.6　　 国4.2　　 健4.7　　 雇4.3　　 雇4.5　　 災4.0
雇4.7　　 健4.2　　 雇4.4　　 健4.7　　 労4.3★　厚4.7　　 社4.3■　健4.7　　 雇4.5

★常識科目が救済されにくい理由

�@まさに常識で答える問題も多く、初学者とベテで差がつきにくい。
�A初学者でも勉強しやすい科目である。
�Bその逆として、範囲が膨大なため、ベテでも完全に仕上げることが難しい

特に、常識だからということで、救済されにくいわけではないだろう。

夜な夜な、社一ないのか・・・

　 　 　 　 ／ ´￣ ｀(＼ 　　明日は社一あるかな・・・・ZZZZ
　　　　 /　 　 　 　 ＼-'､
　　　　/　　　　　　　 ヽ　ヽ
　　　 _|　　　　　　　　 |　　|
　　　 ´!　　　　　　　 /　､／ ＾ ──- ､_
　　　　 ＼.__ _　　　 /　//（ ＿＿＿__/　｀ヽ
　　　／　（（（ j─ ´ヽ//　　　　　 /　 ＼)ﾉﾉ￣｀＼＿　　　／＾ヽ
　　 (.　　　 ￣　　　　人.　　　　　i　　　|_＿＿_／ ＼|￣￣　　 ﾉ
　　 (￣￣￣￣　　／　 ｀ヽ､＿　 |　　 ´_|＿＿＼　　` ─ ､_.／
　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　 ￣ ￣￣　　　　 （＿＿＿ノ

社一ある理由を述べよ。

みんな〜〜

もし、救済されたら、
社労士として、何する？？

俺？？
どうしよ？？

>>796
見事に平均点の低い方から順番に救済されてるな。例外なく。
てことは、今年の労安は期待できないな。。

>>802
都合の悪い２１年はスルーかよ・・・

>>796を見るに

・H19年は労一・社一の１，２でさえなければ、普通に１つくらい救済入れて択一上げで。
・H20年はわざわざ労一はずすために健保を１まで引き下げ。
・H21年はもはや言うまでもなく露骨な除外。

もうね、社一はあるはずがないよ、素人目にもわかる
細かい数字なんて見るだけ無駄

ちなみにH18年の40年に一度の救済祭や、H15年前後の社労士激増時代は参考外です

社一待ちは諦めてこのレスから退去した方がいい。
時間のムダ。

社一は難しかったというより普通押さえないだろうと言うとこから出たよね（Ｄ，Ｅ）
ＡとＣはできて当然。Ｂの出来で全てが決まるって感じかな？

社一がないんだったら、国1、厚1、択一48あたりが一番すっきりしているような気がするが、どうなんだろう?
かりに社一があっても、択一が48か49でおさまれば、国1、厚1、社会2になる可能性が高いと思う。
H20年と状況が酷似していて、同じ採点基準(数値に現れた難易度と3科目以内による調整)を適用するとすれば、
最も可能性が高いような気がするけど。
素人考えかな?

いつも思うだけど、裁量による基準の曖昧な調整の余地はあるにしても、
基本的にはしっかりした採点基準(マニュアルとか雛形といわれるもの)があると思う。
それでうまく処理できるときはそれで処理し、合格者数の調整とか、原則的な基準だけでは処理
できない問題が生じたときに裁量による調整が行われるのだと思う。
そうでなければ、行動が滅茶苦茶になってしまうから。

あたりめぇーだろクズ

厚1はないわ

TAC模範解答集が届いた。

一般常識問7
(注)なお、「平成18年6月」は、「制定」された年月であり、その時点から「改称」されていたわけでは
ないため完全に正しいとは言い切れないが、出題者側が「高齢者の医療の確保に関する法律」の
制定年月を問う意図があったものと判断し、Eを正解とした。

だって。

連合会が試験事務を行うにしても、合否の基準の設定とか判定は厚生労働省が承認するわけで、
その際、担当部署による許可とか認可という作業が必要になり、試験事務を行っている側としての
連合会の様々な事情もからんで来るだろう。
要は連合会が監督官庁に対して、どのような考え方、方向性に基づいた結果報告と採点にかかわる
提案を行うかということ。様々な状況に応じて、どのような姿勢を貫くことがベストと考えているかと
いうこと。
まあ、事情に疎いんで、素人考えだと思うけど・・・

ビールも飲み終えたし、明日も重労働が待ってるから、もう寝るわ。
お休み。

みんな合格できますように・・・

優しいのぅ。

そんなに社一ないのか・・・

今年の受験者数出たんだね。
申込者数 受験者数 欠試者数 受験率
70,648　 55,445 15,203　 78・5
TACのデータでも受験者数の10％にも満たないんだから
そら各予備校のデータもアテにはならんよね…　

実質的には現役予備校生及び予備校ＯＢを含めた約２万での4千人枠の椅子とりゲームかな

だから一般受験者が何点とれたかよりも予備校生が何点とれたかが気になる

択一は予備校生の半分の１万人が合格ラインなら救済は思っているほど多くないかも
国2厚2で４千の椅子とりゲーム終了かな

厚1あるな

昨年労一待ちの俺が、ネタで「厚年」をたまーに救済希望と書き込んでいた。

まさか、救済されるとは…。

今朝の新聞によると社一ないのか・・・

ないのか…君、今日もお仕事頑張って。

国一、社二を救済したら択一が４８点になるとかいうのは、
TACデータからの予想だよね？

実際そこまで択一の基準が上がらんと思うんだけどどうでしょうか？

仕事は頑張ってるが、社一ないのか・・・

社一えもん意味がわからんから、社一ないのか・・・

事務指定講習受けてるのにシャイチないのか

>>817
おまえみたいなのが、よく「独学」とか「初学」とか言って、
そういう人間をはなから範囲外の扱いをよくしているよな。

独学かつ初学で既に合格しちゃった人間から見ると、
「プッ」
なんだよ。

今年も秋保+社労士Vで勉強してた人は、少なくとも選択国年で
つまづいてないわけだろ。

>>826
「プッ」はともかく、確かにおれを含めおれの周りには
マークシートの試験に高額な受講料を払って資格予備校に
行こうという発想はサラサラ無い者は、いくらでもいるよな。
予備校に通ってる者に比べると合格率多少劣るかもしれんが、
結構独学で受かってるぜ。

木曜日でも社一ないのか・・・

雨降ってるから社一ないのよ・・・ゴメンナ

国年・厚年の両方の救済は考えにくい
選択通過者の数を考えると厚年で調整した方が
楽かもしれないが、国年の選択問題的には
イレギュラーなものであるので、国年救済で
択一点を高く持って調整してくるくるような
気がする。

>>830
あくまで予備校だけの過去のデーターだが、
それによると国年・厚年のそれぞれの平均点で
救済されなかった年は過去に一度もないけどな。

悪いな >>830　は、バカなんだよ。
ちなみに平成20年は年金２法同時救済なんだけど、救済論議の基礎も知らないで、主観を書くのが >>830 なんだ。

頭悪いから、許してやってくれ。

国年・厚年の両方救済あるよ。
ただしどちらも２点だと思う。
過去の１点救済は健保のみ。

★★社労士試験の合格基準の決め方★★

�@択一式では、上位１５％未満になる点数に決めます。

�A選択式で、受験生全体の平均点の低い科目から、
合格率が１０％未満になるまで救済を行います。
（約３０％を選択式で絞ります）。
※なお平均点が２点未満の場合、１点救済も考慮します。

�Bただし、救済科目は３科目までとします。
※平成１９年度より導入（平成１８年度の多科目救済が批判されたため）

★★社労士試験の合格基準の決め方（その２）★★

�@択一式では、上位１５％未満になる点数に決めます。

�A選択式では、受験生全体で２点以下または１点以下の人数の多い順から、
合格率が１０％未満になるまで救済を行います。
（約３０％を選択式で絞ります）。
※なお平均点が２点未満の場合、１点救済も考慮します。

�Bただし、救済科目は３科目までとします。
※平成１９年度より導入（平成１８年度の多科目救済が批判されたため）

すみません。訂正です。

★★社労士試験の合格基準の決め方（その２）★★

�@択一式では、上位１５％未満になる点数に決めます。

�A選択式では、受験生全体で２点以下または１点以下の人数の多い順から、
合格率が１０％未満になるまで救済を行います。
（約３０％を選択式で絞ります）。

�Bただし、救済科目は３科目までとします。
※平成１９年度より導入（平成１８年度の多科目救済が批判されたため）

バカが救済待ちしてるから、社一ないのか・・・

救済科目は３科目までってたまたまだと思うけどね。
今年３科目なら信じるよ。

国年がイレギュラー？

過去問で出てて、模試にも出てるのに？

合格者がよく、資格の学校を信じて勉強しました。っていうだろ？

逆になんで過去問とか、模試徹底して復習しないの？
過去問、模試。合格する人にはど真ん中だったろうね。

>>838
これはＩＤＥ塾長の情報による。
ここ２年、合格率が下がっているのも、
�Bの３科目救済制限があるからとも、考えられる。

>>840
ＩＤＥ塾長の情報なのか…
やっぱり信じられないわ

馬鹿が待ってるから、社一ないのか・・・

頭悪いから、社一ないのか・・・

今年は普通に多科目救済くるよ。
井出塾長のお話が楽しみだ。

井出が頭丸めるのか

なんでも良いけど社一ないのか・・・

ＴＡＣ分析の参考資料で国１＆２、厚２、社２の46がドンピシャでも社一がないのか

http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201009160000/
ここ三年の労一ひどい…労一からバトンもらって社一ないのか…

没問を含む4問をただであげて、択一のできが芳しくなかった人たちを択一44あたりで通してやるのがいいのか、
択一を48あたりまであげて、没問の効果を薄めるのがいいのか、という問題もある。
44あたりでよしとするなら選択の救済を少なくすればいいし、48あたりまで上げるなら、択一の救済を深く、
あるいは広く行う必要がある。
どっちを選ぶかによって、今年の採点結果は異なって来る。
44あたりという見方も多いようだけど、ここはやはり難易度の調整という大義名分、ないしは要請があるわけだから、
選択の原則通りの調整　→　択一の大幅な上昇　という流れになるのが自然だろう。
俺は自分を普通の人間だと思ってるけど、俺だったらその方が違和感がない。

どこもこぞって国年１を予想し始めた。

こういう流れになるとサプライズが起きる。

>>849
択一の救済じゃなく、選択の救済だろ！！

サプライズったってもう予想・妄想出尽くして何来ても驚かないけどな
雇用1点のみ救済とかなら流石に驚くけどデモが起きるな

択一７割、４９点未満なら救済したととらえるのが普通です。
合格基準は７割なので。

>>853
49という数字は、日本人が忌み嫌う数字なので、ここは50のほうに調整するでしょう。

なるほど、実に合理的な予測といえるな
縁起の良さって大事だもんね

【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ7
http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/lic/1251728222

232 ：名無し検定１級さん：2009/09/01(火) 10:54:34
>>224
中央法の労働法の教授が社労士の合格基準をばらしたんだよ。それによると
1、択一を偏差値化して偏差値55ラインで合格基準点を決める。


2、択一クリア人間に対して、選択式で調整する。


救済基準は知らないが、ここまでは確定。

それは記述式の試験があった頃の話ではないのですか？

国１あるかないか
今回の救済議論はそこだけだろ

実際は

858さんは、国年1点救済があった場合、選択の基準および救済、択一の基準はどんな感じになると思う？

>>857
これは記述式の時の話。
記述採点は手間がかかるから、こういった手法が取られていた。

ただし、今の試験がマークシートになったからといって、この手法が取られていない理由にもならない。
俺としては、現状でもこの採点方式を採用してる可能性は高いと思ってる。

>>856
偏差値55はない。それだと30％が通ってしまう。
救済だらけの選択で3/4も落ちるわけがない。
偏差値60だと15％ぐらいになるから、分かるけど。

要約すると社一ないのか・・・

「ないのか」あきたよ。
もっとセンスのいい合いの手に変えようよ。

模試でも上位15％ぐらいのところで、50点弱になりやすい。
択一の決め方は、偏差値60以上ってのは、当たってそう。

その上で、救済科目は全体の平均または
２点以下割合若しくは１点以下割合で、
合格率が１０％未満になるよう救済する。
（１９年は救済科目なしでも１０％超えてしまった）

あと今年とかで問題になるのが、１点救済の決め方。
これによって、救済科目も変わってくるし。

究明すべき点。
�@１点救済はどのようにして行われるのか。
�A救済は３科目までは本当なのか。

�A（３科目救済限定説）について
２０年に４科目救済よりも
まさかの健保１点救済が優先されたこと、
予備校講師がそれを予測していたことから、
かなり信憑性はある。
とはいえ、この試験の救済基準はどうもすっきりしないので、
今年も、その通りになるとは断言できない。

�@について
これは救済科目が、平均点によるのか偏差値によるのか
点数以下割合によるのかによって、異なってくる。

>>864
択一式は、53点だけどTAC偏差値57
やっぱ、偏差値55以上じゃないの？
偏差値60以上は厳しすぎる。

�@について
１点救済について、偏差値説は有力とも思われる。
コンピュータ採点では得意分野でもあるし。
２点以下、１点以下について、偏差値を調べていく。
そして偏差値の高い順番に救済していく。
（なお３科目救済限定の場合は、この限りでない）

>>870
予備校模試は、同じ偏差値でも本試験より点数が当然高くなるよ。

★まとめ

�@択一は、偏差値６０以上（上位約１５％）の者を通す。
�A選択は、各科目、２点と１点の偏差値を出し、
　高いほうから順番に合格率が１０％を切るまで救済していく。
※ただし、救済科目は３科目までとする（？）

選択と択一と両方睨みながら、何度か設定を変えてシミュレーションして、
すわりのいい数値を求めると思う。
択一から始めても後戻りできないわけではないし、選択から始めても同様。
両方とも基準値はあると思うけど、絶対ではない
何度かそれらをもとに設定や結果をいじくりまわして、到達点を決めるのだと思う。
>>869の考えとも矛盾していないと思うが・・・

>>874
その時々の恣意によって決めるようなことはしない。
決め方の基準は、事前に必ず存在する。

なお受験者数と合格率については、相関関係は必ずしもない。
下データ(申込者数・受験者数・合格者数・合格率)
29 H9 35,978 28,124 1,991 7.1
30 H10 39,415 30,816 2,327 7.6
31 H11 45,455 35,894 2,827 7.9
32 H12 50,689 40,703 3,483 8.6
33 H13 54,203 43,301 3,774 8.7
34 H14 58,322 46,713 4,337 9.3
35 H15 64,122 51,689 4,770 9.2
36 H16 65,215 51,493 4,850 9.4

>>873
俺は択一では上位30％近くは通してると思うよ。
今年で言えば

約70700人×78%(受験率)＝55146人×上位30%＝16543人(択一突破者)

今年の合格人数(予測)　4000人

4000人÷16543人＝24%

択一突破者約16000人の中から救済で調整して4000人。

割といい数字じゃないかな？とは思う。
どうでしょう？

>>876
そんなに、選択で落ちないよ。
19年の救済なしの年、合格者レベルで出来の悪かった科目は労一ぐらいで、
それで振り落とされたのが20〜30％ぐらい。
どう考えても7割以上が選択で落ちていない。

択一上位３０％に入る者の２４％なら選択足切りなしだけで満たされるんじゃまいか？
それだと救済不要になる悪寒。

択一だけでなく、選択についても偏差値で考えると、分かりやすくなるんだな。
偏差値とは、すなわち「難易度の補正」であるし。
だから１点救済はやりにくいとか、そういった恣意は入らない。
偏差値順に並べて、１点でも偏差値が高かったなら、普通に救済が入る。
これで、うまく説明がつく。

偏差値によって救済が決まるとするなら、
やはり大きな目安となるのが、各科目の平均点。
平均点＝偏差値５０だからね。

議論白熱しても社一ないのか・・・

択一一般の発表まだ無いよ。
連合会のサイトチェックから早く開放してくれ〜

択一の足きりの救済がある年があるのですが、そういった場合はいつ決定しますか？
上位３０なら、必要ないので、事前に加味して、上位３０なんですか？

もし択一一般問７の没問が発表されず、強行突破されたらどう対応する？

法的に不正を問う仕組みはないようだから、マスコミ位しか手段が無さそうだけど、実際にマスコミは相手にしてくれるものかな？

だれか詳しい人教えて！！

>>883
択一の3点救済も、必ず基準があります。
多分、これも偏差値によるような気がします。
つまり平均点が低いと、3点救済が行われる可能性が高くなる。
これは関心持つ人が少ないから、あまり調べられてないけど、
過去の予備校データから推測できそうな気もします。

選択も最初に救済科目を決めて、合計点でラインを調整するんですか？

試験委員は一般常識に欠け、社会保険労務士の品位を汚したからきっと除名処分になるんだろうな。
かわいそ過ぎる・・・・

追加の訂正はないだろ。
択一60点あって関係ないんだろ？
ココは救済スレなんだから別のスレたてろよ。
そうしたら検索サイトで引っかかって同士が集まるかもしれんぞ。

Ｙａｈｏｏの資格の掲示板に、択一一般問７とか物価上昇率ではないかの
掲示板があります。

>>889
お前が書いたんだろ

俺は国民年金２待ちです。

没問を作成した試験委員の名前と住所と電話番号をさらして社会的制裁を加えることが必要だよ。

これだけ受験生を愚弄して高額の報酬まで取られたのでは腹の虫が収まらん。

択一3点救済あったときのＩＤＥの平均調べたよ。
４．７、５．３、４．２、３．８、５．０、４．７、５．１。
まあこんな感じ。
今年の一般は、５．３点。
ないとは言えないけど、ちょっと厳しいかな。

俺は書いてないけど社一ないのか・・・

>>892
ほぼ、鈴木ひろみに間違いないよ。
国年・厚年の問題は、予備校的だし。
ググレば、会社も簡単に分かるよ。
それに対し労基や一般は、学者の作問と感じですぐ分かる。

大体、追求したいのに自ら動こうとしないのが一番気に食わん。
しかも、３点しか取れてないヤバイと言ってみたり、
60点あるから関係ないと言ってみたり。

とにかく別スレでやれ。
ココは救済スレだ。

田代がコカイン所持で捕まっても社一ないのか・・・

俺は択一難易度こんな感じだと思う

難　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　易
国年＞厚年＞一般＞労基＞労災＞雇用

>>898の訂正

俺は択一難易度こんな感じだと思う

難　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　易
国年＞厚年＞健保＞一般＞労基＞労災＞雇用

もう健二君は撤退したのかな？

昔から、国年や厚生年金は、用語の使い方がおかしかったり、
疑義ある問題が多かった。
多分、学者では年金二法の実務的な細かなことを知っている人は
少ないため、調べながらの作問で、問題がぎこちなくなったんだろう。
ひどい例では、国年と厚年でほぼ同じ趣旨の問題なのに、
一方は○で一方は×なんて問題まであった。
そこで、社労士で予備校講師経験もある鈴木ひろみを試験委員に迎えた。
ところが、この始末ってわけ・・・

健康保険と一般常識に関しては、学者が作成した問題だな。
ざっくりしてるけど、変に細かい。

本年度のまとめ）
下記合格基準に基づき

１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
　　受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
　　したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
　　救済が入る。　　
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。

※　２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。　
根拠は平成１９年度。
　　１９年度は、合格基準に達していた者が4801名。　
　　すでに合格予定数(率）を大きく超えていたので、なんら救済がなかった。
　　○点が、毎年変わるのであれば、合格者数をもっと減らしたはず。
　　１９年の反省から、２０年度以降、選択式を難化し、救済で調整。
　と、こんなところで？
　
選択総合計・・・21点以上
択一総合計・・・45点以上
(補正）
選択
　第一候補・・・国１、社一２
　第二候補・・・国１、厚２

社一ないのか・・・

どこの合格予想を見ても、国年2点、厚生2点は確定だよ。。

社一は有力だけど、なくても文句言えない。というところ。

バカが作る問題は嫌だなー

阪神3位陥落でも社一ないのか・・・

予備校合格予想は、社一は一番危ない。
去年の労一と同じで、予想が割れた科目。
雑魚科目は案外拾われるが、割れた科目人気ナンバー１は、ない。
毎年ない。
永遠にない。
常識科目というのが、最大の弱み。

去年労一が救済されなかった理由は何だろう？

�@憲法条文で救済するとこの資格の面目た立たなくなるから？
�A金太郎飴？
�B合格率を合わせるための調整？
�C一般常識科目は救済を行わなくなったから？

本年度のまとめ）
下記合格基準に基づき
１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
　　受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
　　したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
　　救済が入る。　　
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。

※　２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。　
　
選択総合計・・・21点以上
択一総合計・・・45点以上
(補正）
選択
　第一候補・・・国１、社一２
　第二候補・・・国１、厚２
社一 → 受験者全体では、確定拠出まで勉強できていた者は
少ないのでは・・・数字が多く、文脈から2〜3個までは絞れても、
あとは運の世界・・・3点未満が多いと思われる。
厚年 → 実力者は計算問題で2点確保、後3問で1点は楽な展開、
しかし、計算問題を外した者はかなり厳しい・・・3点未満多い。

この試験は受験者全体の平均点でみる、つまり、社一も厚年も
平均点の差は資格校の集計より少ない、あるいは逆転していると
考えるべき。

厚生年金は余裕で5点だったけどな。
在職老齢年金の計算も基礎問題だし、
E、Dも過去択一で出た論点だしね。

TAC生でも2.8点だし以外に出来てないんだね。
この問題が出来なくて社労士になれる可能性があるなんて･･･

>>909
労一を救済すると単純に合格者が増え過ぎてしまったからだろう。
今年の国年1点と同じ状況か？

>>909
�B

ていうか、国年1点ないのか・・・

>>910
努力は認めるけど、月並みだな。
プラトニックは11月5日は阿鼻叫喚だと言ってるぞ。
尤もプラトニックの予想は当たったためしがないけど・・・

あ

◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想(元祖)◆

25-47(国1厚2社2)

国年1を救済すると合格率が上がりすぎるから多分ないんじゃないかな。

平均点に関わりなく社一ないのか・・・

択一は、ＴＡＣ平均（４６点）とほぼ同じ〜＋２。
井出平均（４４．６点）ではだいたい＋２。
「４６〜４８点」が正確な予想。

去年労一なかったのは、単に受験者全体の平均がよかったからだよ。
団体交渉、団体行動、労働組合なんて、
考えすぎないほうがスッと簡単に入る。
争議行為も、あとに行為とあるから簡単。
作業所閉鎖、ロックアウトから推定もできる。
初学者でも、とれる科目だったんだよ。

こうして社一ないのか・・・

厚年救済を意外に思うのも、出来てる連中からの見方。
厚年基金は、いちばん最後に勉強するようなところだから、
手が回ってない初学者も多い。
そしてＡとＢは数字の８択になってる。
Ｃの基金の設立認可の経由も、初学者にはつらい。
Ｄの代行保険料率も専門的。
Ｅはその範囲の数字で、Ｄ知らない人は当然入らない。
初学者にとっては、厚年のほうが労一より厳しい問題だったってこと。
こういうことは、予備校データだけでは分からないんだよ。
初学者が、どれぐらいとれにくいのか、これが選択救済のカギになるんだよ。

よって、社一ないのか・・・

最後にやるからわかりずらいっていうなら最初にやってみるとか。

試験中できない人は一般常識や国語とかで解ける判例に時間を費やすもの。
そこしか点数を稼げないから丁寧に考えるんだよ。
見た瞬間わからないのは適当に塗る。
それと労働保険科目でギブアップという人も少なくはないはず。
よって総じて社会保険科目の平均は低くなる。

経験者談

概して、数字が絡むと点が取りにくい。
国年は、初学者はほとんど全くとれない。
厚年も、数字８択２問がまずとれない。
これだけで、国年１点と厚年２点は確定。
あとは、厚年１点、社一２点のどちらかが入るか両方入るか。
さらに健保２点が入るか、そこまで。

国年２＞厚年２＞＞＞国年1＞社一2＞健保2＝労基2

こんなところだ

今年の健保も簡単だと思ったけど
意外と予備校平均が低いので全体では低いかも。

国年２＞＞厚年２＞＞＞社一2＞国年1＞＞健保2＞＞労基2

国1、厚1でちょうどぐらいだろう。
多分、それに社一2、ないしは他の科目を加えてどうなるかという攻防だろ。
まあ、それでも択一48か49で、十分おつりが来るよ。
勘だよ、勘。
事前辞退者20%とか言っても、実際の受験者はこれまで最高なんだから。

大体受ける前から２５％が、敵前逃亡する試験だよ。
少なくとも２５％は、本屋の一冊本がまだサラ状態のような受験生。
中間の５０％もまず合格しないレベルの受験生。
合格圏内にいるのは２５％の受験生であって、
そのうちの３人に一人が受かる試験と思って間違いない。

この２５％の本気受験生が、簡単だったとか難しかったとか
ここで言い合って煽ったりしてるわけ。
木を見て森を見ず。
森を見たら、国年や厚年はもう散々な出来ってことは想像できる。

2科目も1点を出すことは、特例中の特例みたいで牽制がかかるんじゃないかな。となると、国年のみ1点、他厚年、社一、労安もしくは健保が2点救済っていうのが大有りの線では。

>>920
> 択一は、ＴＡＣ平均（４６点）とほぼ同じ〜＋２。
> 井出平均（４４．６点）ではだいたい＋２。
> 「４６〜４８点」が正確な予想。

今年は没問の影響を考慮せねば。

犬のおまわりさん。
パトロール中、路傍でうずくまって泣いている少女を見つける。

「もしもし、お嬢ちゃん、どうして泣いてるの? 何かあったの?」
「おまわりさん。わたし、社労士の試験に合格したいだけなのに、変なおじさんたちが、わたしのこと苛めるの・・・」
「それはいけないね。どれどれ、何番のおじさんだい?」

息抜き終わり。

今年の国年、厚年で基準点割れが多いなんてレベルが低いよ。

今度ＡＡ貼るんなら、「厚年爆弾」と「国年ビーム」の凄まじさを表してみたら。

今年の国年、厚年で基準点割れが多いなんてレベルが低いよ。

社労士の受験生って計算問題とかなると全然ダメだよね。
応用力がないのかな？

>>939
でなにを救済して欲しいの？
それとも択一が全然お呼びでないとか・・・

「おまわりさん、939のおじさんがわたしを苛めた」
「そうかい。お嬢ちゃん。じゃ、おまわりさんが注意してあげよう」

>>941
救済なしを希望。
択一は50点越え。

（正）各科目３点以上とする。ただし厚国は基準点なしとする。
（理由）他科目と年金２科目の難易度に差が生じたため。

>>943
だんな見栄はっても、すぐバレますよｗ

>>945
救済は本当になくして欲しい。
こんな制度があるから皆諦めがつかなくウダウダしてるんだよ。

見栄えなんてはった記憶ないが？？

(本年度のまとめ）
下記合格基準に基づき
１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
　　受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
　　したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
　　救済が入る。　　
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。

※　２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。　
根拠は平成１９年度。
　　１９年度は、合格基準に達していた者が4801名。　
　　すでに合格予定数(率）を大きく超えていたので、なんら救済がなかった。
　　○点が、毎年変わるのであれば、合格者数をもっと減らしたはず。
　　１９年の反省から、２０年度以降、選択式を難化し、救済で調整。
　と、こんなところで？
　
選択総合計・・・21点以上
択一総合計・・・45点以上

↑
この説、なぜ誰も論理的に崩せないの？

>>946
さすがニート君＾＾

>>948
ところで君は何町？
この時間に暇して遊んでる君こそニートなんじゃない？

>>947

（本年度のまとめ）まで読んだ。状態だから。

>>949
君と一緒にするなよ＾＾

>>940
社労士の勉強、殊に社会保険分野においては収支相当の原則、保険技術的公平の原則、給付反対給付均等の原則等が、
時に理不尽とも思える程に無残に修正され、それが法律によって公然と行われていることを学ぶ。そんなことばかり
覚えていくうちに原則を見失い、自分の中で論理破たんしたりするんじゃまいか・・・計算なんてどうでもいいって。

大体、先にニートとか言い出す奴は大抵ニートなんだよなｗ

>>951
オレは今日即効で仕事終わらせたから、
会社のＰＣからきてる。

遊んでやるからお前何町だよ。
さっさと答えろよ。

選択未達なしの34点、択一54点の完全合格者ですが何か？

そんなヤツがここをのぞいてるとは相当暇人だな。
やはりニートか？？

>>954
ニートの得意の妄想会社だね＾＾
待ちなんてないよ
もう会社に戻らないといけない時間だからニート君の相手をしている暇はないんだよ
早く職歴をつけなさい＾＾

>>957
ニート決定。

救済された奴と完全合格者、見分けられればいいのに。

バッチの色が違うとかさ。

救済１２スレ立て誰かよろしく

�@自分でやろうとせず、人に頼むところ
�A同じことをひたすら書き込むこと
�B無意味につぶやき続けること
社会と関わっていないニートの特性

>>961
自己紹介乙

ぶっちゃけこんな時間に書き込める奴はみんなニートだよ

みんな
そんなこと、いいじゃん
ま、何かの縁でここで出会ったわけだから
仲良くやってくれや
ここが閉じたら、もう会うこともないんだろうからさ

>>959
目くそ鼻くそを笑うってやつか?www

社一ないのか・・・

国年　選択　物価上昇率も正解じゃない？

うんこ社一ないのか・・・

>>967
お前しつこいなｗ
知恵袋だけでなくここでも言ってるのか
また来年がんばれよ

>>967
はっ？へっ？

次スレいらねーから立てんなよ救済こじきどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

不毛な議論がグルグル回ってるだけ。

つまらないから誰か去年みたいにネタを投入してよ。
御手洗とかフセミとか中央大教授とか

番号も晒せない脳内合格者が大挙するのがこのスレの宿命
国２厚２待ちは既に軽い気分でほとんどが巣立ってるし、社一ないのか攻撃で他もだるくなってる
わざわざくるのは不合格確定だから憂さ晴らしに煽りにくるようなのがほとんど

ＲＫＺの解答が送られてきました。
国年で２点又は１点の特例があり得る。特に国年は得点し難い。
他の科目（労基、健保、厚年）も場合によって特例による２点が認められるかも
しれない。
選択２６以上、択一４３＋２以上だそうです。

但し、データを採っての予想ではなく、経験からくる予想だそうです。

>>973
去年もこの時期はこんな感じだったの？

去年は内容にもっと身があったような･･･

労一ないのか･･･と労一待ちの攻防が見ものだった。

去年もいて今年も常駐してる人ってきっと来年もまた・・・・

次スレはなしって、ことでいい。
あるとつい見てしまうし、見るだけ時間の無駄。
ところが、一日中貼りついてるニートの
「○○ないのか・・・」
がどうせまた立てるんでしょ。

>>978
ニートのお前が言うなよｗ

>>979
あなた様こそニートでございます。

じゃあ、みんなニートじゃん。
はい、おしまい。
シャン、シャン。

>>974
情報サンクス
厚労省も合格点（救済含む）は既に決めたんだろから、
合格点の発表だけ先にすればいいのになあ？
残念な奴はダメならダメで心の整理が早くつくのに・・・
無駄な社一ないんかも終わるだろうて

ニートで、結構。
でもこのスレは終わりってことで。

うん次スレいらないから立てなくていいよ。

このスレは11月5日まで不滅です！

発表前日まで立てなくていいよ。

あの落ちた人間の地獄絵図がたまらなし。

国年２なかったら最高だなｗｗ

>>983>>984
お前ら不合格確定者はもう関係ないもんなｗ

12ないのか･･･。

えっ？おれ完全合格者だけど何か？

次スレなしの方向でよろしく〜

また脳内かよｗｗｗｗｗｗ

うわぁアク禁解除されとったわ・・・ギャオ
ずっと代行スレで無駄な依頼しとったわ・・・

田代ないのか･･･

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1284625084/l50

命は尊いっていうけど
いらない命ってあるんだね

>>995
年度が入ってねーだろ。
資格板全体が荒れるから消去依頼だしとけよ。

誰かスレ立てして誘導頼む。
俺ホスト規制で立てられんから。

次スレ
【救済はなし】社労士試験救済希望スレ12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1284625084/

>>997
どうせすぐ消化するから気にするな
その時は年度入れて立ててくれ

救済ないから負け犬共

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。