中小企業診断士2次・14事例目

1 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 21:06:22

前スレ　中小企業診断士2次・13事例目
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261904006/l50
Somewhere over the rainbow.
Skies are blue. And the dreams that you dare to dream.
Really do come true.
２次の向こうの空は青く信じた夢はすべて現実のものとなる

2 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 21:11:54

ここに書き込むヤツは、全員不合格

以上

3 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 23:57:40

300時間くらいで一次合格できた！
実務と関係あれば結構楽かも。

二次は国語っぽくてお堅い会社で稟議とかバンバンかいてる
人が有利かも。

4 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 08:25:52

元ベテ講師では、要領の悪い反復法しか教えられないのですか？
彼らは自分の思い入れの強い過去問の評論ばかりで、具体的な体系だった解法が作れないというのは本当ですか？
彼らは本試験で試される能力を未だ理解していないので、字面の変化と傾向の変化を混同してしまうというのは本当ですか？
本試験の傾向が変わったら、彼らはまた分析と対策に数年費やしてしまうのですか？どなたか教えてください。

5 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 09:58:40

2次試験の学習法を教えてください

6 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 17:30:11

>>5
反復法

7 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 18:12:17

ラマーズ法

8 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 18:15:50

反復法は、２次試験には通用しないよw

反復法が通じるのは、
・知識暗記型の試験
・パターンの計算問題でスピードを競う試験
・パターン知識の組み合わせで対応できる論述試験
この３点のみ。

診断士２次試験の場合、アイディア出しや答えが何個もあり、
解答（提案）の論理的一貫性を、短時間で図る「資質を問う試験」
では、一切通じない。

反復法でやるから、何年も合格できないベテが量産されるんだぜwww

9 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 19:05:12

>>8
で、どうやって学習するんですか？

10 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 19:09:47

一所懸命、学習するんだぜｗｗ

11 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 19:34:21

1次2次の合格までにかかる勉強時間ってどのくらいですか？
Tのパンフに1000時間くらいって書いてあったんですが本当ですか？

12 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 20:49:49

通常1000時間。（ストレート合格の場合）

1次で落ちたり、2次を何回も受けたりすれば、
2000時間以上になる。

ストレート合格するのか？そうでないのか？で決まる。
つなみに、2次試験2回落ちた人は脱落する人が多く
平均合格時間には、それらの時間が含まれていない。

ストレート合格率4％をきちんと潜り抜ければ
1000時間以内で終わるぜ

13 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 21:36:55

ベテが元ベテ講師にベテ脱出法を教わろうとするのは、
シミケンに薬のやめ方を教わろうとするようなものだと思います。

違いますか？

もし違うのなら、
そこにはどんなロジックがあるというのでしょうか？

14 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 21:48:23

>>12
ありがとうございます。
1次試験で免除を使う使わないで賛否両論あるようですが、
どっちがおすすめなんでしょうか？
ちなみに経営情報システムと財務・会計が免除できるようです。

15 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 21:49:46

同期に６年かけて合格した奴がいる。
あまりあたまは良くないが、今は某銀行の支店長やっている。

16 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 08:01:13

経験則的には、情報は免除せずに得点源とし、
財務会計を免除したほうが合格に近づきそう。

17 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 13:21:49

１次試験用の板へ行ってくれ

18 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 13:50:20

キャバ嬢の解答ひどいな。日本語じゃねーわ。

19 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 14:50:15

>>18
お前はそれ未満。

20 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 15:18:06

>>8 FランMOTよ、週末に届いたTACの本を読んで、思いっきり笑わせてもらったよ。

SWOT+PD、なんでこんな脈絡のない話をするのか不思議だったが、TACの本そのままだったんだなwww
SWOTなんてのは外部条件「を表現するひとつのフォーマットにすぎない」んだよ。
俺、これ前に注意したよな。なんべん同じことを注意されるんだ。現実社会と同じ注意をされるな。

書いた人は、別に公式として書いているわけじゃなくて、単なるプロセスの例を言っているんだよ。
そんなことも読み解けないのか。一切通じないのはおまえだ。

必死に>>11-12自演で時間ばっかり強調していないで、勉強をどうやってしたか言って見ろ。
言えないよな、TACの講習に完全依存だったんだから。

21 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 18:35:07

診断士コンプ乙w

意味の分からない人がまた出てきたよ～

22 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 19:05:12

色々な診断士スレで粘着してる基地外だから無視した方がいい

23 ：名無し検定１級さん：2010/09/14(火) 02:50:32

再現答案を何枚も見てたら混乱して
ねつけなくなってしもうた。

24 ：名無し検定１級さん：2010/09/14(火) 08:36:38

いよいよだね～　あと４０日！

【中小企業診断士２次試験】

10月24日（日）
10:00 ～ 11:20　80分 100点
Ａ中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I

11:40 ～ 13:00　80分 100点
Ｂ中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II

14:00 ～ 15:20　80分 100点
Ｃ中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III

15:40 ～ 17:00　80分 100点
Ｄ中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV

※合格基準
筆記試験における総点数の 60％以上でかつ 1科目でも 40％未満のものがない者であって、
口述試験における評定が 60％以上のものです。

25 ：名無し検定１級さん：2010/09/14(火) 12:28:24

現役なんで一次が終わって１ヶ月ちょっと
発表から１週間なのに
二次まで約１ヶ月という忙しなさ。

26 ：名無し検定１級さん：2010/09/14(火) 23:11:54

慶應法学部卒→都銀→税理士、診断士にて
開業しうまくやってる友人がいる。

27 ：名無し検定１級さん：2010/09/16(木) 10:30:38

「賢いベテ」は空想上の生物である。
現実には存在しない。

28 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 19:47:07

TBCの診断助言事例クイックマスターはすごい。
異常なまでの分析には舌を巻くよ。

29 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 20:03:52

ベテラン養成だからねｗ

30 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 21:18:02

TBCは深く洞察するけど本番の80分であんな対応できないｗ

31 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 21:34:06

模試上位2％くらいだったけど1位のやつが毎年落ちるって本当？？

32 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 22:02:17

>>28
あれだけやって的外れだからね。

33 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 22:33:02

>>31
はい。本当です。
俺は今年1位を取ってしまったのでヤバイっすｗ

34 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 22:51:55

模試の採点に問題あるんだろうな。実際の採点はABCDの4ランクでしかつけてないとの噂

35 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 22:55:36

>>34
真実です。

設問１の解答の出来があまりにひどい場合、
で一気にＣ以下にして後は
採点しない、読まない場合もあります。

設問１～設問最後まで一貫性がない場合は
一貫性がなくなった設問の時点でＣ以下になる場合があります。

36 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:09:35

じゃあいくら他の事例で点数が良くても挽回できないってこと？

37 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:18:19

>>36
当然です。

38 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:20:05

昨年の事例4は、第1問そこそこ書いて全設問埋めとけばAだったらしい。
計算もクソもない。

39 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:24:01

ほんとにそんないい加減な採点なの？？

40 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:31:58

>>38
第1問はそこそこできる。

計算問題は多分解ける。

自己資本利益率のバラツキ、営業レバレッジの記述問題は難しすぎる。

41 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:32:53

オレが某有名講師に酒飲ませて聞き出した話。

「きれいな字で書くと受かりやすい」という噂はある程度事実だそうだ。
正確には「女っぽい字で書くと受かりやすい」ということらしい。

多くの再現答案を比較してみると、
字の女っぽさと合格率に何らかの相関が見えるそうだ。
理由はわからん。

42 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:34:46

>>40
過去問みたけど、大学時代の試験よりも簡単だった。
あれなら楽勝。ていうか常識過ぎてヤバい。

43 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:40:53

やっぱり採点者も女がすきなんだよｗ

44 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:55:21

>>35
知ったかするな
アホがw
100％ウソ
ソースは去年の事例3の設問1を空欄で出した俺

45 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:56:59

>>44

判定は？

46 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 00:06:14

>>41
講師？関係ないんじゃね？
本試験の出題者とかだったら分かるけど

でも、元試験委員が字が汚いと採点が辛いと雑誌に書いていたね

47 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 00:35:44

>>46
字の女っぽさ以外に説明がつかないような
再現答案良否と試験合否の不整合が多々あるらしい。

48 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 03:14:19

>>44
「場合もある」ということ。

特に事例１、事例２に多い。

49 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 03:16:32

>>38
昨年の事例４は例外だよ。
あんなに受験生全体で悪ければ、
合格者900人程度の枠が壊滅してしまうからね。

皆ができなければ、弾力的採点は当然するだろ

50 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 03:23:03

>>38

第1問そこそこ書いて全設問埋めたが「B」だった。

数字を全て外したのが痛かった。文章の方は、そこそこのことを書いてたと思う。

なので、一応ちゃんと採点してるんじゃねえの？

51 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 03:24:42

あ、数字外したのは、第1問以外ね

さすがに第１問の数字は外しようがない罠、選択する指標は別として

52 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 08:16:24

>>50
第１問の自己採点が甘過ぎだったんだろう。そして字が小汚いんだろ。

53 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 08:34:11

俺字がめっちゃきたなくて一問見当違いな指標選んだがA判定だったぞ。計算があってたからだが。

54 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 09:53:46

本試験が、各設問含め、ABCDの4段階でのみ採点しているのは間違いない。
各受験指導機関もそれは承知している。

でも答練や模試はキーワードwとかで細かく採点している
商売として成立させるためにな。

55 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 13:08:34

お前らのことだからソース出せとかいいそうだけど
本試験は減点法だぞ。

56 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 13:47:51

「中小企業診断士試験は、どのような不透明さや複雑性を抱えていると考えられるか。100字以内で答えよ。」

57 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 14:13:32

>>56
2次試験において自分の答案を採点すること
が難しいこと、また、採点者により評価が変
わる可能性がある不透明さと、出題範囲が広
いため、相対的に実力のあるものが必ずしも
合格するとは限らない不透明さを抱えている。

2文に分けた方が良さそうだな
まあいいか

58 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 14:25:48

訂正

最終行の不透明さは
複雑性だった

59 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 14:26:46

>>57
お前、adeonhyだろｗ
文章に特徴ありすぎ

60 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 14:30:35

減点方式は本当だよ
予備校によっては多方面を推奨するけど、実際各問題の答えは１つ。適当に書いてはずしたものは減点。正解があっても０点になるリスクがある。

61 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 14:40:52

>>56
中小企業診断士試験は、①一次試験での軽卒な難易度設定、二次試験での曖昧な採点基準という出題の不透明さと、②己の無能を自覚出来ないベテの滞留、現実逃避的な初学者の流入という受験者層の複雑性を抱えている。 (100字)

62 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 15:02:42

>>61
Ｄ

63 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 15:15:26

>>57
ダブりありＦ

64 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 16:25:18

まあ、とにかく模試の結果は参考程度ってことだ。
特に良かった場合はね。

悪くても全く問題ないが、下位２０％以下位なら、
ちょっと原因を考えてみた方がよいだろう。

65 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 18:01:29

資格学校なら採点者と接触している可能性が高いと思うのだが

採点の方法に関して言及しているのを見聞きしたことがない

守秘義務があるのかな

66 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 18:02:52

>>65
そうか？
お前が見聞きしたことがないだけだと思われ

67 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 18:06:51

>>66
確かに

俺、学校行ってないからね

68 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 18:14:51

TBCの教科書には元採点者から得た話がのってるよ

69 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 18:22:33

>>67
俺も行ってないよ
こんな□で学校に行くヤツの気がしれんｗｗｗ

70 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 21:22:13

>>36
わずか十数人で何千人の答案を採点することを想像してみな。

全部の解答読んでいられないだろ？

だから、これマジだろw

設問１の解答の出来があまりにひどい場合、
で一気にＣ以下にして後は
採点しない、読まない場合もあります。

設問１～設問最後まで一貫性がない場合は
一貫性がなくなった設問の時点でＣ以下になる場合があります。

71 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 21:47:41

根拠のない妄想をもとにあれこれ議論するバカが多いな。しかも願望混じりときてる。

まるでブラジルの勝ち組/負け組みたいだよ。

そんなんじゃ診断士になれたとしても仲間から相手にされないぞ。

データとエビデンスをもとに分析、がコンサルの第一歩だ。

72 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 22:24:20

コンサルに何を求める？
Off-JTぐらいしか思い浮かばんがな

73 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 22:26:28

今はくだらん議論はいらね
受かってからやろうぜw

74 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 22:40:34

どうせ今年も落ちる癖にｗ

75 ：名無し検定１級さん：2010/09/19(日) 22:55:19

>>70

事例2でDとった俺はどうしてそうなったの？？

76 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 01:52:51

来月２次試験を受験（２回目）するものです。
現在、今回事例Ⅳで出題されると予想されているキャッシュフローについて集中的に勉強しておりますが、平成１５年度事例Ⅳ 問４設問１の１年目のキャッシュフローがなぜ「－１６」になるのかどうしてもわかりません。
解き方ご存知の方いらっしゃたらご教示ください。

■問題
http://www.aas-clover.com/download/aas/aas_m1504.pdf

■解答例
http://www.aas-clover.com/download/aas/aas_kaitou15d.pdf

77 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 02:43:55

酒飲み中の頭で考えたので、間違ってたらごめん

経常利益　　　　　－１５
特別利益　　　　　＋２０　（土地譲渡価格８０－簿価６０）
税引き前純利益　　　＋５
税　　　　　　　　　　２
税引き後　　　　　　＋３
減価償却　　　　　　＋１　（お金の出ない費用なので加算）
特別利益　　　　　ー２０　（さっき足した分を減算）
結果　　　　　　　－１６

で、あとは　土地の売却、借り入れ、投資はバランスが取れてるので、
このー１６が答え、か？

78 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 02:52:01

それ、おれも悩んだ。
TACの過去問解説だと「-136」としてるが、ローリスク対応で「-16」もアリとしてる。
なんじゃそりゃ。こんなとこまでローリスク。

キャッシュフロー計算上だと、
営業CF：-16 + 投資CF：-40 + 財務:40 = -16
となる。
営業CF = 税引前当期純利益(5) +
減価償却費(1) +
支払利息(不明) +
特別利益(-20) -
支払利息(不明) -
法人税(2)
= -16
投資CF = 固定資産の売却収入(80) - 固定資産の支出(120)
財務CF = 長期借入金収入(40)

それを元にそれぞれの収入合計を加算すると
-16 + (-40 - 80) = -136
となる。

TACいわく、問題上のキャッシュフローの意味するところが不明だそうな。
普通に解いたらキャッシュフローの「-16」を解答として書くのでよいと思うのだが。

79 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 03:02:07

７７だが、

たしかにキャッシュフローの意味が曖昧な感じではある罠。
たぶん、（２）で、（１）に基づいた適切なアドバイスができてればいいんじゃね？

＃あー、追加の焼酎で酔いがいっそう回ってきた

80 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 03:05:01

78だが、こちらも酔っ払いw
一応、今年の2次試験に向けて勉強中w

81 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 03:09:17

７７だが、俺も今年の2次受験生だ。
合格したら一緒に飲もうぜい。

82 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 03:15:37

78だが、ぜひとも飲もう！
こちらは2次初挑戦。お互いがんばろう。
#酒飲みながら勉強するのは自分だけだと思ってたw

83 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 06:01:21

俺は205だけど、俺も焼酎でベロンベロンになってきたｗｗｗ
合格したらみんな飲もうぜぇ～ｗｗｗ

84 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 06:42:23

酒の力が、未来人を引き寄せてしまった…

85 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 08:00:08

今年CFはでないお
原計が出るお

86 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 08:30:02

俺は７６,７７,７８ではないが、偶然、昨日その事例に挑戦した。
で、キャッシュフローの意味をＦＣＦだと捉えてしまったorz

87 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 08:37:05

キャッシュフロー101や202が好きなのだが、診断士の問題を解くのに有利だろうか？
少なくともデリバティブの問題では有利なんだが

88 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 15:37:18

デリバティブ、為替予約の計算問題がいやだなあ

89 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 18:31:27

誰か教えてください

20年度事例Ⅳ第2問で、

減価償却費をキャッシュインフローにしないのはなぜでしょうか？

90 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 18:43:54

ポカーン・・・。

91 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 18:51:20

>>89
はっ？

92 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 18:56:09

>>89
はっ？

93 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 19:03:03

>>89
はっ？

94 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 20:55:43

１次受かってから、ここへ来いよ>>89

95 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 22:33:52

脅威

96 ：名無し検定１級さん：2010/09/20(月) 22:49:25

>>89

こいつ落ちるｗ

97 ：名無し検定１級さん：2010/09/21(火) 02:33:15

予備校の模範解答と合格者の再現答案に開きあるのはわかるが
再現答案もまちまちなんだなぁ。
鋭い観点だなってのもあるし、そんな内容でOK？ってのもあるし。
ストレート生だが自分の解答見て泣けてくるわ。

98 ：名無し検定１級さん：2010/09/21(火) 20:21:38

あの程度でトップクラスとは、TACのレベルの低さに衝撃的を受けた。
油断させないでくれ。

99 ：名無し検定１級さん：2010/09/21(火) 22:33:08

>>89
減価償却費はCIFだから解答製作者のミスじゃないかな
試験受けるときはそんなミスしないようにしないとね

100 ：名無し検定１級さん：2010/09/22(水) 23:31:38

しかし、各所から出ている模範解答ったらひでえな。
というより、ああいう解答を要求する問題の作り自体がひでえんだろうな。

経常が下がってるのを見て「経常が下がっています。これが問題です」とか、
利益率が下がってるのを見て「利益率の高い製品の販売にシフトしましょう」とか。
目に見えている問題点を裏返して解決策を提示するなんて小学生でもできることで、
本来のコンサルってのは、問題の原因を特定してから解決策を求めるんだけどな。

101 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 00:05:22

経常が下がっていることや、利益率が下がっていることに気づかない経営者はあんまりいないと思うんだが
そんなコンサルで金を取れるのかよ

102 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 00:08:44

おいおい、さすがに予備校でも
「そんなアホな解答はしないようにしましょう」
って指導してるぞ。

…と思ったらTACの解答はたしかにそんなんだな。

103 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 00:13:20

>>101
なんか勘違いしてないか。

104 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 00:19:58

>>103
さあ、勘違いしているのかもしれないが、どんなふうに勘違いしているかな？

105 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 03:05:21

最近の悩み
嫁の付き添いで休日も勉強時間削られる。
嫁の化粧にかける姿みててイライラする。
来月決算作業でたんまり仕事。
うまくいかんね。自暴自棄。
せっかく一次一発で通過したのに。あーあ。

106 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 07:36:50

俺みたいに二次元の嫁が大変なことになるより
マシじゃないか。
俺も一次一発で通過したのにやる気がでなくなった。

107 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 09:53:00

>>105　あるある

108 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 14:33:51

いいもの見つけた

LEC模範解答

19年度2次試験
http://stepup.yahoo.co.jp/school/shikaku/sokuhou/detail.html?opn=1&skn=20071020

20年度2次試験
http://stepup.yahoo.co.jp/school/shikaku/sokuhou/detail.html?skn=20081021

21年度はなぜか見つからなかった

109 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 16:31:52

ゲーム製造販売会社Ｂは一部顧客に狂信的に愛好される商品Ａをブランドとし確立することに成功した。
Ｂ社の経営者はＡブランドの収益性を上げるため顧客層の拡大を検討している。
中小企業診断士であるあなたはどのようにアドバイスするか。
ブランド展開における問題点に注意して１５０字以内で答えよ。

110 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 16:37:04

事例文は？

111 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 16:41:55

>110

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285222811/
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12151997
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12090760

あたりかな？ｗ

112 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 16:44:17

>>109
もうちょっと具体的に

そのブランドは、ハードなのかソフトなのか
B社に中小企業をイメージできないので

113 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 16:54:49

企業装飾プランナー

114 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 18:47:54

勝手な想像すると
事例１～４を横串で見て
解答センスをトータルで評価する
採点もありそうな気がする。

115 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 18:48:49

唐突ですまん

19年度事例Ⅱの第2問で、イベント開催を挙げるのはいかがなものかと思ってしまう。
それは既にやっていることだろうと思ってしまうのだが。

どう思う？

116 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 18:56:59

ヘェーーーーーーーイ！って思う。

117 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 19:06:18

ヘェーーーーーーーイ！って思う。

118 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 19:17:34

すでにやってることでも来店頻度の増加になるなら良いんでないの？

119 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 19:23:41

>>118
解決した。今までのイベントとは根本的に違うんだ。
T○Cの模範解答と解説を読んでびびった。
あの解説はすげーよ。納得度120%。

120 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 20:59:35

>109

自己レス

商品Ａのキャラクターの魅力を損なわない一貫性のあるコンセプトの下、新たに潜在顧客を取り込むよう努める。
具体的には幼女、熟女、外タレ等にキャラクター属性を拡張し、口コミによる新規ファン層獲得によって
顧客層を広げるよう努め、キャラクター商品を拡充して、関連イベントにおける売上増大を計るべきである。
（１４７字）

121 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:18:03

>>119
レベルなんて唐突に出してくるし、レベル低いぜ。

122 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:36:00

>>120
adeonhy乙！
お前、一文が長すぎるんだよｗ

123 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:36:35

>>120
幼女、熟女、外タレといった属性の拡張は
既存ブランドの既存に繋がらない？

124 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:43:20

文章の意味がわかりにくいんだがこんなんが優秀扱いされるの？？

125 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:49:22

>>124
お前落ちるよ？
言外の意を汲み取れw

126 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:50:47

>>125
去年、受かってますｗ

127 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:51:32

>>126
そうか。強運の持主だな。

128 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:55:02

料理本や不揃いの合格者の解答を読んでみろよ
レベルは高くない

129 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:55:31

>>125

汲み取らせるような書き方ではだめだよ。ござるに怒られるよ

130 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:57:06

>>128
料理本の人は、よく受かったと思うわ

131 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 21:58:45

>124
oioiw...
ネタとシャレで書いてみたんだが・・・

>123
たとえば既存のアイマスをニコ動とかで見るだけの層で、機会があればやってみてもいいかな？
って思ってるライト・オタ層に多少でもアピールするように、既存のアイドルの枠に幾つかの属性を
加えて、潜在顧客の食いつきを狙ったもの
（本当に食いついてくるかは分からないけどｗ）。
少なくとも、男性ユニットを追加してこれまでのブランド・イメージを破壊するよりはマシかと・・・
（これは、「男性ユニットを追加することによるメリットとデメリットをそれぞれ二つづつ、５０字以内で述べよ」
の方が良かったんじゃないかと思うｗ）

132 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 22:02:20

>>130
女っぽい字が有利という説を裏付けているようだ。

133 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 22:36:58

残り一ヶ月でペン習字ならったら間に合うかな？

134 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 22:56:19

日ペンの美子ちゃん、懐かしい

135 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 00:46:15

うちの知ってる診断士の人はめちゃくちゃ字が汚い、
汚すぎて侮辱されてるような気になるくらいだが、
それでも受かってる。

136 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 00:54:51

>>41
その講師酔い過ぎてたんじゃねえか？

137 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 07:06:12

>>135
字の汚さで判断するのは予備校であって
国家資格ではありえない。
採点基準にそれが入ってたら経産省からこの資格の認定廃止されて
民間資格になるやろう。

それより診断士には養成出身者という座学受けただけのアホが混じってるので
診断士だからといってストレートに優秀と評価せず
試験を受けたのかどうか確認した方が良い
優秀ではあるが字が汚いのと
アホな上に字が汚いのと
全然違うからな。

138 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 07:25:55

>>137
きみは頭が悪過ぎるので、
人前で意見を述べるべきではない。

139 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 08:26:33

字の汚さが採点基準になる訳ないだろw

字が汚いと、採点者の心象を損ねる可能性があり、
採点基準を厳格に適用する採点者が出るデメリットはあると思う。

例えば、
設問１と設問３の解答に、矛盾点がある場合、字が汚いと、
採点基準に照らして、一発アウトで、設問４以下の文章は読まない可能性があるが、
字がきれいだと、設問４以下も一応読んでもらえる等のメリットはあると思う。

140 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 08:35:32

TBCが元採点委員にインタビューしたのを読むと字も大きいみたいよ。

141 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 17:25:35

>>140 それは単に、常識的に読める字を書けというだけのことだろ。

おまえバカか？

142 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 17:49:51

>>141

おまえよんでないだろ？ｗ

143 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 17:57:16

>>141
お前がオバカだお

144 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 18:39:10

>>141
極めて無能。
同情を禁じ得ない。

145 ：名無し検定１級さん：2010/09/24(金) 23:24:38

>>143
>>144
恐ろしくバカw
無能に何を言ってもムダだけどねwww

146 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 06:31:10

悔しかったんだなー

147 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 07:35:44

一次は軽くストレートでうかり二次過去問をやってみて
何じゃこれ？と幻滅し二次受けるのやめて
社会人MBAに通ってるやつを二人みた。
彼らはこの試験に何を求めていたのだろうか？

148 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 08:13:17

なぜ、そのまま２次試験受けなかったの？
幻滅したって、受ければいいじゃん。

２次試験の事例問題に、ただ基本的なフレームワークとキーワードで
適応した文章を書けば合格する試験なのに。
合格率は１７％もあるんだから、なぜ受けなかったのか？疑問…

149 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 08:34:42

ちなみに、診断士に合格して
国内ＭＢＡに行った人は２０人以上見ている。
海外ＭＢＡには２人しか見ていないが…

150 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 09:16:15

>>149
無意味だ。

151 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 11:30:21

ロンダだよ
研究会に所属すると分かるけど
周りは宮廷だの早慶だのばっか。
せめてMBAが欲しくもなるさ。
俺もそのうちの一人w

152 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 16:07:48

2009年1月号くらいからの雑誌「企業診断」のバックナンバーで
2次試験のオリジナル問題のってるの何月号だかわかりますか?
まだ買えるところあるみたいなんで問題集として仕入れようかと。

153 ：152：2010/09/25(土) 16:12:15

[追記]
今持ってるのは2010年5～9月号と2009年9月～10月号です。
これ以外でいい感じの2次試験模擬問題のってるバックナンバー無いですかねえ。
ちなみに過去問は持ってるので過去問だけのってる号は要らなです。

# 4ヶ月ぶりくらいに規制無しで2chに書き込めてちょっとびっくりしたｗ

154 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 16:22:01

>>153
電話して聞けばいいだろ。
バカ。

155 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 16:22:42

>>153
ロンドンに聞け

156 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 20:08:58

今更の質問だけど、再現答案見ると
①とか②とか記号を使ってる人がいるんだけど、これ有りなの？
せめて１、２、じゃないの？　あるいは１つには……もう一つは……とかさ。
いきなり字数制限中に①、②とかマイルール入れてOKなん？
あと客離れを離反と書きかえるとか書いてたが、さすがに離反は意味が違ってくるだろｗ

157 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 20:13:06

>>156
①②はOK。客離れと離反は意味が違うのでNG。

158 ：名無し検定１級さん：2010/09/25(土) 22:09:15

>>155
誰のこと？

159 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 03:30:53

>>158
LECの村〇講師

160 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 03:49:47

>>159
この人か？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1285265638/

161 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 03:58:30

外国かぶれの非国民

162 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 04:19:17

>>160
残念。
違う。
つーか、なぜ行政書士の講師なんだ。
ふつうに考えて診断士の講師だろうに。
知りたいなら自分で探せ。

163 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 06:14:49

>>160
あんた本人やね

164 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 09:45:37

@london333 ?

165 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 10:46:27

ティアラさんはすごいね。

166 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 10:52:37

>>156

使用できる記号の例
・：；＊☆＜＞＃￥＆｛｝『』
その他多数

167 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 11:10:33

>>164
そいつは雑魚キャラ
触れてやるな

168 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 11:45:31

ベテが初年度受験生をストレートで合格することができるの？

169 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 12:12:38

>>168
日本語でおk

170 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 12:32:53

ロン丼はねらーだから、ここは見てるよ
話題になって喜んでるドMですわw

171 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 13:09:16

ババして練れ

172 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 13:16:48

まったくわからん

173 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 13:17:18

今まで添削を受けてきて、「くだらねえことにこだわりやがって」と思ったこと。

１．①～と書いて、「文頭に①は変です」と添削された。
２．「主語を書いてください」と添削された。
３．「主語は不要です」と添削された。
４．リアルタイムという言葉を書いたら、「その表現は避けましょう」と添削された。
５．「１００字以内の解答の場合１マス空けはしません」と添削された。

174 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 14:16:12

ロンドンさんの悪口をいうな
彼は努力家だぞ

175 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 14:41:40

どうかな？

176 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 15:13:14

ブロガーは記録が残るから不利だな

177 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 16:16:13

AASでは主語を書けといわれTACとTBCでは主語不要と言われた。

TBCでは100文字以上なら1ます開けてからかけといわれ
AASやTACでは不要といわれた。

どうしていいのか分からない2年目の夏

178 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 16:39:53

>>177
気にするな。自分が思う文章形態で自分の主張を堂々と書け。
と、情報処理試験の論文系2勝3敗の俺が言ってみる。
受かったときも落ちたときも形式、内容両方とも教科書が否定するような俺様理論丸出しだったぜ。

自己流で答案書いて落とされても
変に自分の主張や文章形態を曲げて受験業者推奨の書き方して落とされるよりも後悔は無いだろ。

ちなみに俺は診断士試験の前週に情報処理試験があって3000字の論文書かなきゃならん。
診断士が本命なので全然こっちの準備してないから2勝4敗になりそう。

179 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 18:03:45

>>178
同意。

がんばれ、ストラテ？

180 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 18:20:14

ストラって3000字もかくの？？

181 ：439：2010/09/26(日) 18:32:53

おすすめ電卓ある？
サイズオーバーだとどうなる？

182 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 18:34:45

ストラテです。去年落ちてたんで2回目。
最低2200文字くらいだけど、結局3000文字くらいになるのよ。

183 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 18:42:02

http://orelife.tv/01/010301/d/NE6K/00367/goods_detail/

こういう時計って試験に持ち込みOK？

184 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 18:50:59

>>182

診断士とどっちが難しい？

185 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 18:51:58

>>181
サイズオーバーだと邪魔ｗ

186 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 19:00:48

>>184
ストラじゃね？

187 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 19:17:32

>>184
診断士は今年初受験なんでなんとも言えないけど
あんまり変わらないんじゃないかなあ。

診断士のほうがどんな勉強すればいいのかわかりづらいし
100文字くらいだと主張やその根拠を全部書けないのでなんだかもどかしい。
むしろストラテみたいな3000文字の論文書けってほうが
一本筋の通った主張のある人には有利かも。

あとストラテは受験者のほぼ全員が別の情報処理論文試験や診断士合格者なんで
競争が厳しいことも難しさの一因なんだと思う。

188 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 19:32:05

>>187
診断士は、１事例約800字程度書かされるから
文字量としてはストラテと同じと思う。

100字～200字程度に抑えている理由は、
顧客である社長等へ、簡潔に提案内容を伝える能力を持っているか？
を問う試験だからしょうがない。

189 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 20:04:51

>>183
電源は？

190 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 21:11:33

19年度の事例Ⅳ、第3問は、

77百万円？（TBC）
35百万円？（LEC）

TACとマンパワーはどうなってますか？

191 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 21:24:09

確か
TAC77百万円
マンパワー35百万円

192 ：名無し検定１級さん：2010/09/26(日) 22:22:18

>>191
ありがとうございます。

35百万円の場合、（設問2）の解答が難しくなりますね。
贅沢を言いますが、マンパワーの（設問2）の解答が知りたいです。

193 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 00:41:52

>>192
逆。77だと次の解答が不自然になる。

194 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 22:32:17

ヴェテランが今年も暴れてるなｗ

195 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 22:42:52

ヴェテランは、今年も合格するつもりで受験するの？

どうせ落ちる癖にｗｗｗｗ

196 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 22:44:47

実務でコンサルやってる人間からすると、過去問の解答がアホすぎて話にならんのだけど、
偉そうに解説してる診断士の人たちってマジなの？

197 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 22:56:02

いや、ヴェテです！

198 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 23:31:20

>>196
マジな訳ないだろw
100字等の字数制限があるから一般的・抽象的な解答しか書けないんだよ。
400字以内や、字数制限のない論文形式だったら、実務に即した解答は
書けるかもしれないが、どうやって50字や100字で実務の即した解答が書けるんだ？

199 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 00:46:46

>>198
具体的な解答が実務に即した解答だと言ってるわけじゃないよ。
むしろ、過去問の解答が具体的すぎるから驚いてるんだよ。
「やるべきことは何か？」と問われて、「新しい生産設備を導入すること」とかさ。

まともなコンサルなら、「やるべきことは何か？」と問われたら「分析・分析・分析。ひたすら分析です」だよね。
解答らしく書くなら「○○と○○を調べて、××で分解して根本原因を洗い出す」てな内容になると思うんだよ。
打ち手の検討ってのは最後の最後の本当に最後にやることなんだから。

試験のためには仕方ないから見本通りの解答するけどさ、それをさらに偉そうに解説なんて、俺にはできねえや。

200 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 00:53:33

>>199
ようやく理解したようだね。

>打ち手の検討ってのは最後の最後の本当に最後にやることなんだから。

ここがポイントだよ。打ち手の検討を書くのが診断士試験の解答なんだぜ。
最後の最後に打ち手を書くと、毎回２次試験不合格になってしまう。

そこがベテランは理解できず、また、リスクと思って
打ち手を具体的なレベルまで落とし込もうとしないんだ。

キミは、そのポイントを理解したから、今年はその訓練を残りの日数を
意識してやり抜けば合格するよ。

201 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 01:27:48

つーか、出題者の思いを解答すればいいだけ
答えは1つしかない
でも、墓受験生が多いから近い答えでも
丸を付けないと合格者がいなくなる
そんな高齢者向けの資格さ

202 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 03:38:17

>>200
PDCAとか、セピア色のgradualなフィードバックを妙に強調する割には、
決めつけの回答を書くことを要求する、アホバカ試験だからなw

203 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 07:07:01

>>199
コンサルの手法としては概ね同意するけど、試験に限って言うと
調べに調べた最終的な情報があの与件文ってことじゃない？

204 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 08:42:30

要は、結論だけ穴あきになった
コンサルティングレポートと思えばいいんだよ。

実際のトコ、与件文の情報をまとめるまでが
全体の３分の２かかるわけだし。

205 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 10:45:10

>>204
あのケースは診断士自身が既に3分の2くらい分析して煮詰めたものだ、と考えれば良いの？
あまりに情報が大雑把だから、事業主からのヒアリングをまとめた程度のものだと思ってた。
そう考えりゃ、あの解答でもまあ納得いくかな・・・。

206 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 11:12:56

>>205
あんな短文の見立てもできないのか？
アタマ悪過ぎ。

207 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 11:31:34

>>206
頭悪いと思うなら、わざわざ話しかけてくれなくていいよ。

208 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 11:37:40

バカは伝染するのなw

209 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 21:21:01

問「親会社の事業の集中と選択にどのように対応すればよいか」
答「親会社の事業の絞り込みに対応する」

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

210 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 21:22:16

>>209

君の答えを聞きたいｗ

211 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 21:48:01

テストが近づいてきたなって感じだね。
このやりとりは。

212 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:26:49

そうでござる

213 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:30:28

合宿まだうまってないでござる。

214 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:33:55

春秋要約こそが、合格の近道でござる

215 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:37:16

>>214
　＿＿＿＿＿
　|＿＿＿＿　＼□ □
　　　　　　　/　/　　＿＿＿＿＿
　　　　　　/　/　　　|＿＿＿＿＿|
　　　　　/　/
　　　　/　/
　　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（　　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ 　＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　（　　|　| 　＼ﾉ　（
⊂- ┘（　　　） └--┘ （　　　）
　　　　ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

216 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:39:21

合宿いつまでずっとツイートしてるよなｗ。人気なしでござる

217 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:41:34

マトモな教材つくれないでござる。

218 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:49:52

これで今年の合格率が悪かったら、ござるは終わりでござる。
ツイッターで悪評が広まるのは、早すぎて怖いでござるｗｗｗ

219 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:53:09

もともと合格率高いの？あそこ

220 ：名無し検定１級さん：2010/09/28(火) 22:54:08

合格者なんて知らんでござる

221 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 14:41:56

うはｗｗｗｗｗｗ
今回2次初、タック全国模試初受験だが、余裕で20％に入ったぜ

下位からなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2次の勉強ってむずい。
タック過去問の解答見ても
「非常に対応が難しい」連発だし
「解答例はこう書いたけどハズしてる可能性あり」とか苦労してるね。

222 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 19:22:05

そういう試験ですから。

223 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 19:38:11

蛸のローリスクメソッドだから、しゃーないやんけ。
それで合格できる試験も、どうかと思うけど、
受験生のレベルが低すぎて
合格できるんやからええんちゃう？

224 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 19:42:21

たっくの模試なんて初受験から20％超えてるぜ。本番で駄目だがｗ

225 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 19:52:40

この試験の多浪生、精神を病む人が多くて恐いね。

226 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 21:21:11

1年目で病気になった奴もいた

227 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 21:45:43

http://ameblo.jp/adeonhy/image-10662591003-10774255366.html

これを見てみろよ！お前らひざまつけｗｗｗ

228 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 22:24:31

俺の方が順位が上だった。
少しだけど。。。
2年目だから当然かorz

229 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 22:29:46

>>227
事例Ⅰだけ負けた

230 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 22:53:16

>>227
思ったよりよくないな。
TACでその成績だと
落ちるんじゃねーかｗ

231 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 23:54:55

問「Webビジネスと製造業のビジネスモデルの違いについて、経済効果の点で答えよ」
答「規模の経済」

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

232 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 23:58:06

>>231
スピードの経済

233 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 12:07:58

どんな勉強をしてますか

234 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 13:06:54

独学だが、毎日、事例２題＋簿記１級の問題数題をやってる。
内訳は、
　１．過去問１題と、ヤフオクで入手した各種予備校の問題１題
　２．TAC社の日商簿記合格トレーニング工業簿記IIIなどを中心に出そうなとこ、出たら困るとこ

なお、模試は一切受けていない。

235 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 15:11:36

ファイナンス問題は何を使って勉強してるの？

236 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 16:56:49

>> 　２．TAC社の日商簿記合格トレーニング工業簿記IIIなどを中心に出そうなとこ、出たら困るとこ

あ、簿記は１級のな。
あとは、TAC社の日商簿記合格トレーニングだと、商業簿記IIIにCFや企業価値、商業簿記IIにデリバティブや外貨があるんでその辺やってる。
他、イケカコは数回やった。

237 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 17:48:24

ござるの財務はマジヤバい。

238 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 17:54:24

ござるって？

239 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 17:56:59

春秋100字要約をやりすぎて、頭おかしくなったんだろ。

240 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 18:09:06

のび太に負けたTAC生（笑）は、2次試験棄権しろｗ
受けても無駄だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

241 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 18:14:09

TBCこそ最強！

242 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 18:15:55

>>236
前に質問して誰も教えてくれなかったのですが、

20年度事例Ⅳの第2問で、
減価償却費はキャッシュインフローにならないのですか？

243 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 18:25:21

>>242
236ではないが答えてやろう。
減価償却費は計算過程で相殺される。

244 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 18:29:51

>>243
私の頭が悪いのか理解できません

245 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 18:33:46

>>244
頭が悪いのかは知らんが基本が出来てないんじゃないかな。
CFの意味と計算式を確認してみろ。

246 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 18:59:46

>>243
サンプル。
cfbt
(100-80-10) + 10 = 20
数字変えて自分で考えてみろ。

247 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 19:00:49

>>245
シャワーを浴びながら考えてました。

間接法の場合、
期間配分された減価償却費を非資金項目として調整する必要があるが、

この設問のような、
操業費には減価償却費が含まれていないという意味ですかね？

248 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 20:14:40

１次試験から・・・以下ｒｙ

249 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 23:41:57

13年とか古い過去問の模範解答ってどっかにない？
予備校の教材の多くは過去3～5年分しかないし、
ＬＥＣに至っては本科生ですら1年分ごと金出して買わなきゃいけない。
20万のコースパックに過去問の解答すら含まれてないって、ホントに合格させる気あるのかね。

250 ：名無し検定１級さん：2010/10/01(金) 23:42:46

ござる

251 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 00:41:58

236だが、いつぞやはすまんの、酔っ払いで（今日もだ）

とりあえずちょっと見てみたのだが、問われているのが、「
　「税引き”前”営業キャッシュフロー」
減価償却のような実際には金の出て行かない費用は完全無視じゃないのかな。
税を考慮すれば節税効果が、といいたいところだが、
そもそもＤ社は赤字なので、節税効果が発生しない。
だから、通常の「税引き”後”キャッシュフロー」ではなく、”前”で判断してるんだろ。

酔っ払いなので、間違ってたらごめん。

ちなみにＴＡＣの簿記の合格トレーニングには、税引き”前”キャッシュフローは出てこないようだが、
大原の「完全合格のための日商簿記１級工簿・原計ＩＩＩ問題集」には出てくるので、
税引き”前”キャッシュフローのことは大原のテキストの方を見ればおそらく詳しく書いてあるのではないかと推測されます。

252 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 00:44:30

>>251
違う。
246が正しい。

253 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 00:57:18

>>249
ござるが晒してるよ。
不合格レベルだけどね。

254 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 01:04:24

税引き前キャッシュフロー　＝　売上高収入　－　現金流出を伴う費用

売上高収入　２６，０００
現金支出を伴う操業費　Ｈ２０は２２，０００で今後毎年２０％アップ

税前ＣＦのＮＰＶ　＝　（２６，０００の五年分の現在価値）　－　（Ｈ２０は２２，０００で今後毎年２０％アップ　の5年分の現在価値）

ちなみに

税引き前利益　＝　税引き前キャッシュフロー　－　減価償却費など
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾　
税引き後利益　＝　税引き前利益　ｘ　（１－税率）

通常、税引き後利益に減価償却などを足してＣＦを出すが、Ｈ２０赤字のＤ社は税引き前利益で考慮、といったところか。

255 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 01:06:14

じゃなかった、

　税引き前キャッシュフローで考慮

だ

256 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 10:44:14

>>249
インターネッツに転がってるのに、誰も教えてやらないところがケチくさいね。
意地汚い連中だ。

257 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 11:14:47

242　はわかったのだろうか？

258 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 12:48:18

みなさんに質問です

会社で経理をやっている簿記1級持ちなんですが
診断士は　「管理会計」を学べますか？？

というのは　経理の集計や作業に日々の時間を割かれて
未来に向けての経営のヒントを考えることがありません。
具体的にどうやって経営者に役立つ情報を作ればいいのかわかりません。
診断士の勉強は　そういったことを学べるでしょうか？

教えてください。
診断士TAC1次2次ストレート講座を申し込む予定なんですが。。

259 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 12:58:26

モロそれだろ
やるべし
ＴＡＣがいいかはしらんが

260 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 13:01:08

>>258
あんたさ、簿記1級持ってて、調べることもできないのかい？本屋に行って、診断士の財務のテキストを見れば、自分で判断できるだろう。

261 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 13:52:04

>>258
時間が割かれてできないのではない。
お前は、自分で考える力が劣っているのだ。

262 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 15:48:31

>>256
インターネッツに転がってるからだろｗ
ググレカスですよ

263 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 17:49:34

問「業態の異なる本店と支店で相乗効果を発揮させるにはどうすればよいか」
答「異なるコンセプトによって相乗効果を発揮する」

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

これ、本気で言ってんのか？バカなのか？

264 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 17:57:26

>>263
お前の解答は？

265 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 18:12:03

自分で調べて解決しようと思わない人間がこの資格を受験することに意味があるのだろうか？

266 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 18:22:48

資格自体に意味がないから
ゆとりが受けてもおｋ

267 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 18:24:40

>>263
どこの学校に行ってるか知らないけど、
頭の悪い模範解答だな。
他所は違うぞｗｗｗ

268 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 18:49:04

>>267
こんな資格ごときで学校なんて行くかよ。本だよ。
2つ見比べたけど、どっちも同じレベルだったよ。

269 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 18:56:18

問「美容院においては顧客満足のために特に従業員満足が重要となる理由は何か」
答「従業員の質の向上が顧客満足をもたらすから」

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

これ書いてる人、まわりに指摘してくれる友達とか同僚とか、誰かいないのかな。

270 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 18:58:18

>>263
いいじゃねぇか。条件の少ないアバウトな質問なんだからさｗ

271 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 20:12:04

>>269
１次知識だろ？

「ES→CS」のことを言っているんだよ。
サービス・マーケティングの三角形を思い出してみれば
このくらいのことは分かるだろ？？？

２次試験は、いかに１次知識を文章に組み込むか？
で得点が変わるんだぜ

272 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 20:13:44

>>263
この解答は、多角化とドメイン再設定のことを言っているんだろ？
このくらいの１次知識は文章の中から見抜けよw

273 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 20:40:11

>>269

答「従業員の質の向上が顧客満足をもたらすから」

→従業員の質の向上＝ＥＳ、顧客満足をもたらす＝ＣＳ

274 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 20:53:41

>>271-273
こういう誰もが理解した上で議論している前提事項を説明し出す奴って、会社の会議にもよくいるわ・・・。
そいつが目上の人なら「ええ、はい、そうですか。なるほど～」と聞いてやるが、
そうじゃなけりゃ「イシューにズレが出ているようなので、一度みなさんで再確認しましょうか」とやるし、
言っても分からないバカならメンバーから外す。

275 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 20:56:01

簿記1級もってたら、財務・会計の勉強は一分も一次は不要だった。
二次も今やってるけど、正直簡単。過去問やってたら、他の３科目
もなれてきて、答えの退きだし方とかそろそろわかり始めた。
1級持ってて落ちたやつはいないとかというのを聞いたけど、本当
かもね。

276 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:05:34

>>275
そうかも知らんが簿記1級には微塵も興味がない

277 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:14:13

>>276
診断士よりは簿記1級のほうがいいな、俺は。

278 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:18:18

診断士は、経済産業省管轄の国家資格で、
国会を通過した、中小企業支援法12条を根拠とする国家試験。

簿記１級は、民間団体の検定試験。

求めている要素が異なるので比較はできない。

279 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:20:25

>>274
だから２次試験に落ちるんだよw

きちんと１次知識を元に、論理的に文章を構成しろ！

メンバーから外す前に、無資格者はメンバーになれないw ｸｸｸ

280 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:27:37

かっこ悪い親父だなwww

診断士試験に簡単に合格してから批判すればいいのに
その上で批判すれば誰も何も言えなくなるぜ

それと、イシューだって…
カタカナにすること自体、低脳w
英語なんて今ではできて当たり前。
親父の時代とは違うんだよ～

それと診断士でTOEIC800点以上の人は
少なくとも100人以上は会っているぜ。

海外進出している大手企業である程度の経歴ある人は、
企業内でTOEIC800点以上を求められている。
診断士の多くは、そういう会社の企業内診断士だから
英語、特にTOEICは日々勉強せざるを得ない環境にいる。

281 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:28:11

>>279
頭、イっちゃってんだな。

282 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:29:49

頭が逝っているのはお前だぜw

おれの言っていることに、間違いはないだろ？

まず受かってから言えよ。
無資格者に説得力はゼロなんだよwww ｸｸｸバカに効く薬はないw

283 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:30:24

>>280
TOEICｗｗｗしかも800点ｗｗｗ

284 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:31:40

800程度取れば、後は海外の人と実務を共にすれば十分。

285 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:34:35

>>282
君、誰と話してるの？

286 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:36:03

逃げるなよ。
自演くんw

おれの言っていることに、間違いはないだろ？

無資格者に説得力はゼロなんだよw

287 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:42:09

必死でスレをリロードしてレスを待っています

288 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:44:00

自演乙w

289 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 21:58:25

問「この会社の事業の継続のために解決すべき問題点と、その根拠」
答「問題点：売上の減少が販管費の削減で補えず、赤字になったこと。　根拠：売上高営業利益率」

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

290 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 22:56:34

過去問はダウンロード＆プリントアウトしてるの？

291 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 23:57:38

してない

292 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 00:03:55

過去問はTACの本で買ったよ。ついでにTACオリジナル問題集みたいなやつも。
TACメソッドとやらは本能的に大嫌いなので絶対にあの書き方はしないが解説は必要だしねえ。
あと、企業診断のバックナンバー2年分くらいアマゾンで注文して
オリジナル問題を解いてる。分量多くて本番まで全部終らないかもしれん。

293 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 01:01:25

TACメソッド最高
女王最高

294 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 01:35:32

TACオタク

295 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 01:37:45

>>268
そんな本を選ぶお前がおかしいｗｗｗ

296 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 01:49:44

コーチ最高
ヒゲ最高
蕎麦屋最高

297 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:05:04

>>295
ワシも >>268 がどんな本を見ているのかが気になる。
まさかとは思うが、ふぞろいとかの再現系じゃないよね？

298 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:17:05

ワシも診断士試験ごときで
学校に行くんは邪道やと思うわ
必死にやらな合格せんやつは
人としてのポテンシャルが低すぎやで

とくに学校に通わな知識を吸収でけへんヤツは
コンサルとしては使い物にならん
最低限の知識は自分で身につけたれや

それがでけへんのやったら
他人に迷惑になるから
独立するのはやめたほうがええで

自己啓発で受けるんやったら
それはええと思うで

299 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:27:56

つーか、実務補習のとき、一人だけTACがいたけど、あとの残りは独学だったわ。場所は、名古屋だけどな。

300 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:31:03

>>298
知識を身につける方法の一つとして学校に行くというのがあるのでは？
必要な知識を習得するのに『学校に行く』というのが費用対効果や習得時間の面で
最も適切な手段であれば、コンサルだって学校に行くだろう。

というか、頭ごなしに『ある手段』を否定するのは、選択肢を狭めるだけで、
それは有能なコンサルのすることではないと思う。

301 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:39:53

学校に行くこと自体はいいと思うが、
教えてることが、合格することだけを考えた小手先のワザだったりするので、
いわゆるコンサルとして「必要な知識」を習得するのに適切であるかはギモンに思う。

302 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:42:53

>>300
費用対効果や習得時間を考えなあかんやつは
適性ないわ

ワレは知らん業界を診断するのに
いちいち学校に行くんか？

選択肢に学校を入れた時点で終わっとるし
それを選択せなあかんポテンシャルは
コンサルに向いてへん

303 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:44:24

>>302
せやせや

304 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:47:06

>>301
お前は、学校に行ったんだろ？
ダッセーなｗ

305 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:50:07

いくわけなかろーが、バカ
行かなくたって噂は耳に入ってくるんだよ

306 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 02:50:07

正論だけど、腹が立つ

307 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 03:01:50

>>302-304 自演と連投乙。

> ワレは知らん業界を診断するのに
> いちいち学校に行くんか？

それが最もリーズナブルな手段ならね。
っていうか、『学校』の定義次第だけど、今自分が持ってない知識を得るための手段として
他人からの教えを請うなんて、あたりまえすぎる手段の一つだろ。
っていうか、302は、事業承継やら農商工連携やらの専門家向け研修とかも全否定なの？
それだったらかなり視野が狭そうだな。
その理屈から行くと、
「足し算や引き算なんて自分で身につけたれや、お前は、小学校に行ったんだろ？ダッセーなｗ」
ってな所まで成立しそうだな。

308 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 03:11:21

残念ながら、301、303、305は俺だ。
あとは知らん。
久しぶりに関西弁つこーてみた。

309 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 03:12:23

>>307
302と304はワシやけど303はしらん

おまえ、極端すぎやわ
あたま固いんちゃうけ？

資格試験に合格するのに
学校がほんまに早いんけ？

適性あるヤツは
学校の授業時間を足した時間で
独学で合格でけると思うで

研修は全否定はせん
教科書やら印刷物に載ってへんことが多いわ
それは今のナマの声やから研修がいきるねん

せやけど資格試験は
本屋で売ってる書籍つこたら
合格する知識としては足りるで

あと小学校は義務教育や
ダサいとかの問題ちゃう

310 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 03:14:10

>>305は九州弁じゃねーの？ｗ

311 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 03:19:16

ようみたら304はワシちゃうわ
どうでもええか

312 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 03:26:48

方言は詳しくは知らん
大学で京都に住んでた経験のある愛知県人だ
当時の仲間達が使ってた言葉があれこれ混ざってる

313 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 03:32:24

> 資格試験に合格するのに
> 学校がほんまに早いんけ？

人によってはね。
別にワシも『学校に行くのが至上！』とか言ってるわけじゃない。
頭ごなしに『ある手段』を否定するのは、選択肢を狭めるだけ、と言ってるだけ。

> 適性あるヤツは
> 学校の授業時間を足した時間で
> 独学で合格でけると思うで

309はそうだったんだろう。それは否定しない。ただ、

> せやけど資格試験は
> 本屋で売ってる書籍つこたら
> 合格する知識としては足りるで

っていうのが、人によっては当てはまる場合と当てはまらない場合とがあるだろう、と
言いたいだけ。
例えば、簿記や診断士一次試験なら、参考書だけで独学で行けるヤツも多いだろうけど、
このスレの対象である診断士二次試験だとそうも言えないだろう、と思う。
『コンサルティングのための知識』だけではなくて『試験に受かるための知識』も相応に
必要になるしね。

314 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 04:40:43

ロンドン必死

315 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 04:50:38

一回で受かるための手段が学校であろうが本であろうが問題ではない。
一回で受かるためのマネージメントが出来ないならコンサルの適性は無い。

316 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:05:39

>>315は、トシキちゃんのレスだお

317 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:10:32

>>315
学校組乙！
独学一回で受かるためのマネージメントが出来ないならコンサルの適性は無い。

318 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:24:03

>>317
そんなこたあない。限られた時間を有効に使うことが第一義。本が良いと判断した人は本で勉強すればいい。学校が良いと判断した人は学校に通えばいい。その判断ができて一回で受かるかがコンサルの適性。

319 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:26:00

学校が良いと判断した人はコンサルの適性は無い。

320 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:27:59

ちょwwwもぐらいたwww
学校に行く池沼がいないとロンドンのメシ食えなくなるだろｗｗｗ

321 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:33:49

のびたウルサイ

322 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:37:03

>>319
すごい理論だな。だからいつまでたっても受からないんだって

323 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:40:37

一回で合格するし

324 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:42:36

>>318
一回で受かっていない先生方に失礼だぞｗ

325 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:44:29

ストレート合格に拘って
欝になった人がいたね

326 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:48:03

どこにも「理」はないんじゃね？

327 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:50:29

自演？

328 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 05:53:10

>>324
一回で受からなかった人はコンサルの適性は低いが講師の適性は高い気がする。
小さなファームでセミナー講師としてドサ回りしてもコンサルは名乗れるのでそれでも良いだろう。

329 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 06:02:01

>>322
今年初受験。合格すればコンサルの適性あり。
お前にコンサルの適性は無い。

330 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 06:10:01

>>329
去年一発合格で現職コンサル。適性は無いかもしれないね。329が受かりますように。

331 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 06:13:32

>>330
合格して受験生スレを見る人にコンサルの適性は無い。

332 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 06:15:35

>>330
ウソばかりw

お前は前もウソついたよな。
２次試験２回落ちたんだもんな。

333 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 06:18:01

>>332
本当に一発合格だよ。

334 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 06:46:25

これはイタイw

335 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 06:52:08

2次試験の申込者5千人きったって！チャンスかも
http://blog.livedoor.jp/ikuzobox/archives/51903597.html

336 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 07:29:04

258ですが　みなさん有難うございます。
前からいろいろ調べてまさに理想の資格と思っていたんです。
私一人経理で指導者は誰もいないですので　活かせる資格で楽しみです。

337 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 07:34:52

>>333

>>332はネタんでるのだよｗ

338 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 13:02:04

>>268
で、君はどの本を使ってるの？

339 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 13:02:45

>>336
その組織の中で活かせるかどうかは分からんよ。
ただ、自分で必要と思ったならば結果にとらわれず継続して努力する。
その一途さが尊いと思う。すぐに始めた方がいいよ。
担雪埋井って言うんだけどね。
いろいろ考えていたら時間だけが過ぎてしまうでしょう。
偉そうにごめんね。釣りかもしれんが。

340 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 13:56:27

TAC模試A判定で本試験落ちる人が毎年何人もいるけど、
どういうこと？

341 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 13:59:30

>>335
俺の予想では、

>>過去の数値で見ると、2次に落とされた人の約半数が翌年の2次に参戦している。
>>それでいくと今年の2次受験者数は今年の1次合格者＋2269人。

ということだったので、2533+2269=4802人。素晴らしい。

ちなみにTBCの先生は、

>>今年は、4,984人の方が実際に２次試験を受験されるという予想です。

これもまた的中ですなあ。

まあ今年の２次の難易度は平均並みということで。

342 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 14:07:01

>>341
今年の事例は何が出るの？

343 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 14:15:39

後付けで的中とは、予備校講師の人でしょうかね？

344 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 14:16:19

蕎麦屋

345 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 14:18:22

中国、為替あたりか
デリバティブの強烈なⅣとか

346 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 14:19:50

今から白書読んどけ。

347 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 14:24:07

ブログに正式発表されていないオフレコの話を書くのはキチガイですかね？

348 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 14:30:50

いんきんさんが、KYって言ってるお

349 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 14:34:31

>>336
新卒？

350 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 15:21:16

おいっ！　ヴェテラン君。

有資格者用スレ立ててくれよ。

351 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 15:37:25

いんきんの人気に嫉妬

352 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 15:52:28

今、５年分の過去門やっているのですが、
事例１が極端に難しいような気がするのは私だけでしょうか？

353 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 16:04:30

ここ２年はそうでもないと思うけど、その前は相当難しいと思う。

354 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 16:10:14

>>352
初めて受ける人はそういう人多いみたいだよ。
問われている1次知識が浮かんでこないんだろうね。

過去問だけじゃなく、
月刊企業診断の問題を20事例ぐらいやってみたら。
だいたい似たような問題が出るよ。

355 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 16:37:16

事例ⅠはⅡやⅢのように本文中の根拠を抜き出す問題ではなく、そこから
推測させる問題（未来のこと）が多い傾向にあるようだね。
対策としては、与件を読む前に問題文からできる限りの解答を類推してみる。
（それが意外と正解になる場合あり。）解答が思い浮かばなければ、人事・
組織の切り口で解答を検討してみれば解ける場合がある。
Ⅰに関しては難しい場合は5割取れれば合格レベル。悪くても4割取れれば
いいようだよ。

356 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 17:00:49

TBCのDVDを見てるんだが鳥島が原辰徳に見える。

357 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 17:43:20

どうでもいいが、1回で合格したって自慢しているヤツの実力には若干疑問があることがある。
（あ、合格したかどうかが疑わしいんじゃなくて、そいつの実力自体ね。）
本当に実力があって合格したヤツも当然いるだろうが、たまたまビギナーズラックでバカ当たりして
合格したヤツも紛れ込んでるはずだ。

で、個人的印象では、本当に実力があるヤツは、無駄に自慢とかしないことが多い。
やたらと一発合格を自慢するヤツに限って、そのほかの言動がスットコドッコイだったりするからなぁ。

358 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:12:51

はげどう。二次に一発合格は運が良かっただけ。
ストレートをやたら主張するのも、器の小ささをアピールしてるだけ。

359 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:16:05

それは言わない方がよくね

負け惜しみにしか聞こえん

360 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:33:19

勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし

361 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:40:19

字数内で好きなこと書けるんだからローリスクメソッドで合格だなw
実際、例外を除いて1年で1次平行して2次合格は不可能です。

362 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:46:43

右腕が痛い！事例の解きすぎか？

363 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:49:02

受験票はいつ届くの？

364 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:49:22

ローリスクで本当に合格するのかよ

365 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:51:36

解答が公表されないから、なんともいえないよね。

366 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 18:54:17

TACと心中するのは不安

367 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:05:30

自信ある問題はズバった書くけど、自信ない問題はローリスク使うべきと思う。
2年前の温泉事例だったか、ひとつ答えろって問題にローリスクは使えないが、
むずかしい問題で、複数解答が思いうかんだら、キーワードすべて盛り込む
べき。少なくても0点にはならないから。すべての問題で部分点積み重ねる
ことが一番確実な点の取り方のはず。

368 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:12:08

TAC推奨の方法で納得できる人は本番でもあの書き方すればいいじゃないか。
俺は自分でも原因不明なんだけどローリスクメソッドって考え方には
遺伝子レベルでアレルギーがあるんで正反対の答案書くよ。

どっちにしろいい回答なら合格、ダメな回答なら不合格だと思うぞ。
合否はローリスクだのハイリスクだのって次元とは別の所で決まるんだよ。

369 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:17:59

>>345
今年も為替デリバティブの問題は出るぜ
為替の変動と将来ＣＦへの影響と
企業価値の簡単な計算は出る。
特に内部成長率が数年ごとに変動し
リアルオプションの簡単な対応も求められるだろう。

370 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:22:36

1年に1度しかない試験だし合格を最優先にして望みたいね。
あとは実務補習以降好きなようにしたらいいし。

371 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:43:06

>>370
そうやって最優先させて、5年の歳月が流れてしまいました。
好きなようにできるのは、いつでしょうか？

372 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:44:00

>>366
俺は女王と心中できるのは本望
彼女は、可愛すぎる！

373 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:50:09

目ん玉おかしくねえか？

374 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:53:56

はっ？

375 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 19:55:54

のびたのハゲは嫁も彼女もいないから休日も一日中事例かよ
恵まれたヤツやのぉ～

376 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:05:34

>>368
おまえの場合ビギナーズラックだなw

377 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:11:35

>>376
ビギナーズラック上等。ベテランになるよりはずっといいさ。

378 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:16:49

>>357w

379 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:17:02

未婚か既婚かで合格率に有意な差がありそうだな。

380 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:18:19

>>357

予備校の存在が制度を歪めてるんだろな。

381 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:35:30

ティアラの解答は衝撃的だった。
採点者はあんな狂った文字の羅列も読んでくれるんだな。

382 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:45:43

>>372
あの場末感はヤバい。

383 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:48:37

社労士とか簿記とかギャル多い講座逝けよ。

384 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:54:48

女王って場末のスナック従業員みたいだと思ったのは俺だけか？？？？？？？？？

385 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:57:23

一貫性があればいいっていうけど、現実の診断で一貫性があればいいってものではないと思う。
アドバイスせよという設問であっても、まずは正しい内容でなければ、一貫性もくそもない。
だから、下手にローリスク解答をとっても、実際の採点は試験作成者が正しいと考える内容でなければゼロのはずだ

386 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:57:37

>>383
社労士は、おばちゃんしかいない

387 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:58:32

>>385
受験生のレベルが低すぎて、意図どおりの答案では二桁合格者になってしまいますお

388 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:59:34

若くてそこそこ優秀な女性診断士が見つかったら、
TACは取り替えるだろうね。

389 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:00:36

たぶん医療事務とかネーチャン多いぞｗ

390 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:00:46

女王の場末感が、オッサン達に受けるんじゃねーかｗ

391 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:09:28

女王、カワイイと思うけどな
俺はやれるんだったら、なんでもいいけどｗ

392 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:12:27

合格して受験生スレを見ているだけでも負け犬確定だろ

393 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:20:36

この資格を取ると何か特典はありますか？

394 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:34:57

女王、いい匂いするよ。

395 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:38:01

遠藤先生って男が惚れるくらいいい先生だね。

396 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:41:25

え？二次に関して？

397 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:44:57

無駄なフェラテクに寝た男が辟易する、
そんな印象。

398 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 21:46:16

>>394

俺も同じ香水でいい匂いするよｗおっさんだけど

399 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 22:04:41

女王の話題のどこが楽しいのかさっぱり分からない。
感じるのはいじめの雰囲気。
他人をいじめることで劣等感を慰めているのだろうか。

400 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 22:08:10

>>392
合格した後にここを見る事は君が思っている以上にたのしいよ(^^)

401 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 00:15:56

変態チックな趣味だね

402 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 00:27:23

>>400
虚しい人生じゃｗ

403 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 00:30:28

>>402
実際、中小企業診断士を名乗ってるブログを見ると、ほぼ試験指南だよね。
読んでるとかわいそうになってくる。

404 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 00:35:16

それはない
ttp://yasamaha.blog90.fc2.com/

405 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 00:46:32

>>403
中小企業診断士の日常とか考えてることを読みたいならこのリンク集がお勧めだよ
http://j-net21.smrj.go.jp/know/s_hiroba/blog_link.html

406 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 02:04:32

>>268

80分の真実？

407 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 02:04:54

>>404
このブログいいね
ブックマークしますた

408 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 02:05:40

>>407

自演乙ｗ

409 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 02:08:24

>>405
502のママゴト診断士がいなくていいねｗ

410 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 03:58:22

502って気持ちわるいね。志の低さ、無能さ、卑屈さ、人間としての未成熟さを資格で帳消しにしたような語り口が薄気味悪い。

411 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 10:06:30

TACの模範解答は酷くダメなように感じることがある。
合ってそうな解答もあるが、外しているのも結構ある。
なんでこんなにおかしいの？

412 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 11:02:50

>>411
お前が不合格者のレベルだからだ
もっと勉強すれば自分がおかしいとわかる

413 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 11:50:55

>>411
あたまだいじょうぶですか？

414 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 12:18:12

TAC批判はベテの習性
LEC批判は全受験生の総意に基づく

415 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 12:20:07

おっと、LECの悪口はそこまでだ

416 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 12:29:15

502ってなに？

417 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 12:44:20

診断士受験生のツイートまとめリンク集

418 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 13:57:34

>>411
しかし、事例文を、１次知識キーワードと基本的なフレームワークに落として
100字程度の文章に漏れなく・無駄なく記述できないとは…

それに、予備校の解答文も、１次知識キーワードと基本的なフレームワークで
構成されている。どこがキーワードで、どこがフレームワークなのか？
も見抜けないとは… どうせ、解答文が、抽象的で掴みどころのない文章に見えるんだろ？
きちんと見抜けよ！

コンサル適性なしだなw

419 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 14:41:07

「主要顧客が分譲マンションを購入し、来館動機がなくなったから」
なんだこれw

420 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 15:00:28

ところで略称ってどこまで許されるの？
ホームセンターをＨＣ，ディスカウントストアをＤＳとか書いていいの？
ＳＣＭとかは分かるけど（むしろそっちでしか覚えてねぇｗ）
インターナル・マーケティングをＩＭとか書いちゃっていいわけ？

421 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 15:17:18

フレームワークのＳＴＰと、消費者行動を３０文字で書いただけだろw

なんで、１次知識を見抜けないんだ？
素人なら、なんだか意味分からない解答に思えるかもしれないが、
仮にも１次試験に合格した人なら、きちんと見抜きなさい！

だからいつまで経っても２次試験に受からないんです！

422 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 15:28:28

>>421
ばか？
ちゃんと自分の頭で考えてみろ。
無理かもしれないけど。

423 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 15:53:17

>>410
単に勝手に書いてるだけで別にそこまで感じないけどな。
まあ、お前がここで書いた内容の人生を送ってうまくいかなかったことだけはよく分かったｗ

424 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 15:55:46

ブログに粘着するバカはどこにでもいるね。
何か気に食わないんだろうよｗｗｗ

425 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 17:42:28

>>411
みんな分かってる。
いちいち取り上げなくてもよい。

426 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:29:51

>>422
バカはあなたでしょ？
暗記ばかりに頼っているから
事例文を因数分解して
要素に対してキーワード挿入・フレームワーク活用・ロジック徹底が
できていないんですよ。
その考えでは、今年も２次試験に落ちますよ

427 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:32:41

２次試験は、いくら問題といて、解答を暗記しても合格できないんだよw

事例→設問→解答に至るまで、どのようなステップで確実に進めていくか？
その視点で、意識して勉強しないといけない。

診断士２次試験は、弁理士試験や税理士試験のように、
論文を構成するコーポネントの各パターンを暗記して
組み合わせるような暗記試験ではないぜw

428 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:35:40

テクニックに走るとベテになります。
ソールは、どこかの学校の先生自身ｗ

429 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:36:15

痛すぎるwww

430 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:37:38

>>426 >>427
ベテ乙！

431 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:47:08

>>426
419に答えてあげてみてください。

432 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:50:22

>>420
ダメ。常識で考えろ。

433 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:51:57

んなことない」ｗ
ウソ教えるな

434 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:54:57

俺もサラリーマンを辞めて、専任講師になるんだあ

435 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:56:05

>>428
どなたですか？

436 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 18:56:49

>>435
あなたです

437 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 19:22:48

>>434
こちらへどうぞ
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1286187679/

438 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 19:43:25

よし、おれ合格

439 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 19:45:25

>>438
ズバリ言うわよ

あなた来年は合格できるかも

440 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 20:04:03

>>426
そんなに怒るな
お菓子でも食え」
http://momi9.momi3.net/nt/src/1285395805397.jpg

441 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 20:31:43

>>419
当時はそんなもんなのかなあって思ってたが、
今見たら無茶すぎｗ

442 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 21:12:41

>>419
これはもっと糞解答だぞ。

広告代理店との取引増加は、利益率の低下、印刷予定の混乱を招く印刷データの変換の際のトラブルや色調上のトラブル等の悪影響があり、好ましくない。対策として、人員構成の見直し等により企画営業体制をさらに増強し、最終ユーザーからの直接受注を増やす。

443 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 21:16:13

ぜんぜん合格答案じゃないか
お前だいじょうぶか？

444 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 21:18:42

>>443
はい死んだw

445 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 21:24:13

いい答案はいらない
合格する答案が必要

>>444
お前はレス番からも死相が出ている

446 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 21:32:57

>>442
糞と貶すのは簡単。それは批判家がやること。
診断士だったら、添削してあげろよｗ

447 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 21:33:05

>>443
おやおや

448 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 21:40:43

TAC模試のおまけの得点アップレジュメの第1問なんだよ・・・。
固定資産税のタックスシールド計算したらおかしくなるだろ。

449 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 21:49:26

>>446
そうだな。
だが添削する価値も無い。
バカでもわかるように話し言葉に変えてやった。

Q：営業がめんどくさい仕事ばかり取ってくるんですよ。そのせいで会社も儲からなくなってるし、工場でトラブルが増えちゃってるんです。どうすればいいですか？
Ａ：他の部署から人を回してくるなりして、儲かる仕事をより多く取ってくるようにしましょう。

それだけ？

450 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 22:16:23

>>419
いくら与件から回答を導くのがセオリーって言ってもこれは酷いよなあ。

451 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 22:25:12

>>442
それも酷いと思った。

俺の答えは
広告代理店との取引を拡大しつつ、
①広告代理店に印刷データのDTP形式での提供してもらうように交渉する
②広告代理店に最終ユーザとの打ち合わせが品質上重要であることを説明し、そのセッティングを依頼する
って感じ。

TACの回答よりはこっちの方がいいと思うんだけどなあ。

452 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 22:27:13

>>451
利益率の低下はどうすんの？

453 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 22:34:25

TACメソッドのローリスク対応には
理解できない問題は爽やかに諦める策もあるのか。
実戦的だな。

454 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 22:43:05

>>449
>>451
ネタで書いてくれたんだと思うけど和んだわ。
さんくす。

受験生が全員そんな珍解答を本試験で書いてくれたら、
俺は軽く受かるのになｗ

455 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 22:54:05

>>442
D

>>451
- (不合格。以後の設問は採点不要。)

456 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 23:03:13

>>454
本気に決まってるだろ。
収益性?そんな細かいことは気にすんなよ。

457 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 23:12:51

>>456
TAC >= キミ

458 ：名無し検定１級さん：2010/10/04(月) 23:24:47

ネタで面白解答をするのは難易度が高い。
彼らは相当な実力者。

459 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:06:50

>>451
バカだな～
それでは合格できないぜw

どこに１次知識を使っているんだ？
フレームワークは？
成長ベクトルに対する論理的一貫性は？

この試験は、見たことも聞いたこともない業種・規模・状況の
実在する企業をテーマに、どう１次知識というコンサルの基礎的知識を元に
提案内容を構成できるか？それも、社長に端的に（30秒以内に）説明できるか？
を問う試験だぜ。

その業界特有の専門性に富んだ、今すぐ動ける具体的な解答を望んでいるのではない。
コンサルの思考プロセスを重視しているんだ。

だから、２次試験に合格できないんだよ。僕ちゃんwww

460 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:11:40

それと、１つアドバイスをしてやろう。

問題・設問に対するレイヤー（層）を見極めること。

設問が事業戦略・競争戦略レベルなのか？
機能レベルなのは？戦略ドメインレベルなのか？
これをきっちり把握すること。

451の解答は、機能レイヤーで捉えており、
設問は、おそらく事業戦略レイヤーを求めていると思う。
そうした場合、キミの解答は、「０点」になる。

レイヤーを間違えた場合、キーワードが一致しても
なんと、「０点」になる。つまり、コンサル適性なしを判断される。

461 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:13:59

このレイヤーの見極めは、１０秒以内でできるように訓練しな！

そうしないと、本番で失敗するぜ

462 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:15:43

レイヤーメソッド

463 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:17:52

レイヤーメソッドw

レイヤーはただのツールの１つだ。
この程度の取得だけでは合格できない。

大手企業のプレゼンが上手い奴は、このレイヤーくらい
もともと習得しているけど、キミみたいにこれから習得しなければならない人は、
きちんと訓練しないとねw

464 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:31:28

躍動するベテw
この設問の趣旨は問題解決だぞ。

465 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:36:03

>>464
この設問の趣旨は問題解決w

意味不明www

設問自体が問題解決を望んでいるだろ？
どのレベルの問題解決を望んでいるかが大事なんだぜ。

機能戦略レベルでの問題解決の欠点は、
ドメイン・成長戦略に対して因果関係を表現できない。

コンサルの提案は、ドメイン・成長戦略レベルから機能戦略レベルまでの
論理的一貫性が大事で、各上下・左右の戦略レイヤー間で因果関係を
明らかにしないと、社長に伝わらないだろwww

466 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:38:12

>>465
最終ユーザーとの直接取引によって発展してきたＣ社の広告代理店経由の受注増という事態を、どのように理解し解決できるかについての経営環境把握能力と問題解決能力を問う問題である。

467 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:40:21

>>442
では質問な。

（予備校の解答文）
広告代理店との取引増加は、利益率の低下、印刷予定の混乱を招く印刷データの変換の際のトラブルや色調上のトラブル等の悪影響があり、好ましくない。対策として、人員構成の見直し等により企画営業体制をさらに増強し、最終ユーザーからの直接受注を増やす。

さて、予備校側は、この企業を最終的にどのような事業の方向性で着地させようとしているか？

20字以内で答えてﾁｮ

468 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:42:46

>>466
では、質問。

（出題の趣旨）
最終ユーザーとの直接取引によって発展してきたＣ社の広告代理店経由の受注増という事態を、どのように理解し解決できるかについての経営環境把握能力と問題解決能力を問う問題である。

上記記述文の「どのように理解し…」とは、なんですか？？？

ただ単に自分の狭い主観で、思ったことをそのまま解答すればいいのか？

469 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:46:13

つまり、お前の「思考プロセス」を100字程度の文面で観たいんだよ。

そのプロセスが、経営環境把握能力と問題解決能力。

また、経営環境把握能力とは、SWOT分析におけるO（機会）T（脅威）
にも触れないといけないという意味。

「広告代理店との取引増加」→脅威。詳しくは、資源依存パースペクティブのこと。
　　　　　　　　　　　　　　　　　これも１次の企業経営理論の簡単な知識だぜw

470 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:55:07

ちゃんと、与件文でのSWOT分析の際、

「広告代理店との取引増加…」を『脅威』として認識できたか？

まさか、「機会」として認識してしまったのか？
機会として認識したバカは、資源依存パースペクティブを理解していないので
「ゼロ点」www

471 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 00:56:26

パースペクティブって言ってみたかったんだ。
ごめんな。

472 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 01:02:09

↑↑↑
意味不明www

この問題は、「広告代理店との取引増加」を脅威として捉え、
資源依存パースペクティブとして、その回避法として
①自律化戦略、②協調戦略、③政治戦略の３つあるが、
その１つの①「自律化戦略」で取り、その具体的方法（機能レイヤー）として
最終ユーザーとの直取引・それに伴う企画提案力の向上を目指すという方向性で書けばよい。

すべて、１次試験の知識に基づき、事業戦略レイヤーと機能戦略レイヤーを使い分け、
問題解決を図ることができているか？

を見る出題趣旨だぜwww

473 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 01:07:16

「資源依存パースペクティブ」が分からなければ、
１次試験テキストの企業経営理論から
急いで復習しろ！

もう間に合わないぜwww 今年も２次試験に落ちるぞ！

474 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 01:16:18

471は、キモオタじゃね
そんな奴にかまうことはないよ

475 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 01:59:17

TACメソッドは意味不明じゃの～

476 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 02:08:20

まだやってたの？
せっかく、珍解答で和んだのに、KYなTAC野郎が来たなw
お前は、いんきんさんに似てるから、落ちるお

477 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 02:09:50

いんきんの人気に嫉妬ｗ

478 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 02:11:58

>>472
お前は批判家。自分の言葉で語れ。
で、結局は何が言いたい？

479 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 03:30:23

>>472　じゃないが　>>451　が燃料杉ｗｗｗ

480 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 08:22:15

>>478
結局は何が言いたい？www

お前は、それすら分からないのか？？？

お前の解答文では間違いなく落ちると言っているんだぜw

レイヤーの使い方、フレームワークの使い方、１次キーワードの習得,どれもできていない。

それに、TACメゾットではなく、このノウハウは、その前提の最低限の能力だぜw
そんな簡単なノウハウも習得していないで、TACメゾットなんて理解できる訳ないだろwww

SWOTで、TをOに間違えて解釈して、
１次知識の簡単なキーワード「資源依存パースペクティブ」
すら認識できず、

481 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 08:25:09

どんだけ、１次試験にマグレ合格したんだ？？？

>472「自分の言葉で語れ。」…

自分の言葉で語る作文（主観）じゃないんだぜ！キモオタのおっさんﾖ～w

きちんと、コンサルタントとしての理論に基づいた
論理フレームの中で、専門用語を活用して、「客観的」に語る試験だ！！！

482 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 08:29:05

>>480
オマエw
バカ扱いされてる理由が分かってないな
結果的に、>>449 、つまり >>442 みたいな回答でいいと思ってるのか？

483 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 08:42:28

>>449 、 >>442 と

予備校の解答は、全く異なる。

そこを見極められないバカさを指摘して上げてるんじゃねぇかw

お前の一番いけないところは、

『主観』で物事を語ること。

全部、自分の狭い世界での単語を使い、自分の世界でしか通用しない
論理プロセスで、自分が勝手に作ったフレームに当てはめて
文章を組みたてている。

客観的な視点を持って、客観的な言葉をもって物事を語らないとな！

484 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 08:49:22

で？答えは？

485 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 10:16:15

答えは、予備校の解答で問題ないじゃないか？

きちんと、レイヤーの使い方、フレームワークの使い方、１次キーワードも
使っていて、これなら、本試験で高得点が取れるぜ！

486 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 10:34:03

このやり取りで理解しただろ？
キモオタのおっさんの低能さが分かるよねw

１）物事の本質を理解できていない。

物事を表面的なところでしか捉えず、深く考察し
要因の本質を見抜き、的確に表現する能力に欠けている。

つまり、「問題解決能力の欠如」が、キモオタの大きな課題である！

487 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 18:08:07

レイヤー、フレームワークって。。。
コンサルならもっとクライアントと徹底的な「ひざ詰め」議論をして、
問題の「見える化」することでクライアントにとって「腹落ち」のする、
「手触り感」のある戦略を導き出さないと。

それから解答には常に信念を持って「入魂」し、採点者にその魂が伝わる、
つまり「入魂完了」して初めて「泥の臭いのする」アウトプットとして認められるんだよ。
そうすることによって初めて点数になるんだから。

488 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 18:32:08

>>487
だから、２次試験に受からない。

お前の言う考えは、どこに客観的根拠があるんだ？

全部、自分は、経験上、そう思う。だから、オレの思うとおりにすべきだ！
これは、何度も言うが、「主観的」「視野狭搾」なんだ。

きちんと、ＭＢＡでも習ったように、
マーケティングなら、ＳＴＰ＋４Ｐ、5フォース、ブルーオーシャン、AIDMA、AISCEAS等、
人事組織なら、マッキンゼー７Sモデル、BSC等、
成長戦略なら、エイベルの3次元ドメイン、アンゾフの成長ベクトル、GEのマネジアルグリット等、
有名なコンサルタント・学者が提唱した客観的な手法を使って
答えることを望んでいる。

お前のコンサルは、旧態依然のコンサルスタイルだぜw

489 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 18:34:09

ちなみに、診断士の試験委員は、経営学・経済学等の大学教授がやっているから、
きちんと、書物に書いてる用語を使って、フレームワークもMBAにある典型的なものを使いな！

それが合格への近道だぜw

490 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 18:36:03

ああ、やたら用語を羅列する人か。結構前から居るね。

491 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 19:32:23

委員の教授は2-3流が多い。

採点者はさらに劣化

492 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 19:33:44

フレームワークとかパースペクティブとか気持ち悪いこと言ってないで、
そこから導いた、
CFTを教えてくれ。新たなどメインということで。

493 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 19:41:06

>>488は俺これだけ頑張ってるぜ的なナルシストなブログを書くタイプ。
しかしブログでは本性を出せないのでここでウサ晴らし。

494 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:03:53

問　A社の社長は新規事業を考えている。
　　それに対し、あなたはどのようなアドバイスをするか。

答　まあ、好きにしたらいいんじゃない、と率直な気持ちを伝える。

495 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:06:47

>>492
フレームワークとかパースペクティブって、１次試験の知識だぜw

それも勉強していないってことは、

お前は、１次試験すら合格していないんだなwww

なんだ、がっかりした。オレは１次の合格していないバカを相手にしていたのか…

ってか、ここは１次試験に通過した者だけに許されるスレだぞ！
１次も通らない低能バカはとっとと、夜の警備員バイトに逝けwww

496 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:08:31

>>490->>494
すべて自演乙www

497 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:16:50

>>495
知らないわけねえだろ

”何のために”フレームワークを使うのかが大事なんだぜ

フレームワークの部分が単なる”勘”だったとしても
そこから導かれるものが素晴らしければ
それは経営センスのある人ということになるんだぜ

498 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:26:02

>>480->>497
悔しかったんだなー

499 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:32:34

>>498
ちょっと待て
なぜ俺を含める
お前は妄想家か

>>悔しかったんだなー

この無意味な発言も少しむかつく

500 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:35:41

>>497
それと、CFTだってw

BCSは、診断士の更新研修として、
３年前にはやった手法だぜw

今では診断実務でもBSCは当たり前に使っている。
合格して、実務補習の際に、嫌でも実際の企業コンサルを通して
BSCは徹底的にやらされるぜ。

501 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:39:32

それと、BCSには大きな欠点がある。
だから診断実務ではそれを超えた手法が主流だぜw

502 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:39:48

むかついて

悔しかったんだなー

503 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:40:54

BCSだってさｗｗｗ

504 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:41:04

>>500
バランススコアカードの知識について
俺に語らせたいのか？

なめてんのか

505 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:47:53

>>487
確かにコンサルなら、それが必要だよ。
現場ではレトリックの羅列は不要。

でもこの二次試験は違うんだよ。
現場の社長が作問者ではないんだから。

506 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:52:35

>>504
遠慮するな
存分に騙れ

507 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:57:29

きみ、あおっぽいな。
あそこの道場生は無駄にプライドが高い。

508 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 20:58:53

>>506
何を語ればいいのか
一般論か？

4つの視点
指標化
ITとの連携

それともNIコンサルか？

509 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:01:04

受験生がみんなキャバ嬢の回答を真似しだしたら
試験としての格が益々下がるな。

単語の羅列で日本語とはいえない。

510 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:04:19

>>509
悔しかったんだなー

511 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:08:58

>>510
君ばかでしょ

512 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:14:56

>>511
くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwww

513 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:21:12

>>512
君ばかでしょ

514 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:21:54

日本語も内容も難ありだよ。
ボーダーラインを切り抜けたじゃないかな。

515 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:25:24

adeonhyはだまってろ。
寝たからってかばうなよ。

516 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:39:27

問　A社の社長は新規事業を考えている。
　　それに対し、あなたはどのように対応するか。

答　目的は自分の収益の極大化である。そのために真摯でフレンドリーな応対を心掛けつつ、極力コトを大袈裟にし出来る限り多くの業者をあてがい、コンサルフィーと紹介手数料をむしり取る。

517 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:43:40

>>509
ティアラさんはお前より遥かに次元が高いよ。

518 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:52:43

今回の事例はどんな業種かな。

・某国に輸入を止められた製造業
・従業員にストライキされた某国現地工場
・某国の公的企業に特許とブランドを不法に真似された製造業

519 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 21:56:39

>>516
コンサルじゃねえけど、
横領してたマネージャーの額に、

どろぼう

と刺青を入れたオーナーがいるという話を聞いたことがある

相手を間違えるとやばいぞ

520 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:01:52

女性診断士を増やすことが
あたしの使命とか言ってるが、
女性診断士にウザがられてるのは
わかってないんだろうね。

521 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:07:49

でも女性比率3%って異様じゃないか？
なんでこうなってるんだろう。

522 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:07:51

>>515
羨ましかったんんだなー

523 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:10:04

あたしw
どこのスケバンですかね？
料理本も「あたし」
あの便所は日本人？

524 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:11:57

のびたは、ついったーで遊んでなさい

525 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:14:37

>>522
うらやましいぞｗ
えらいよ。
枕営業で地道にファン層開拓。

526 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:15:39

MMCの2次試験合格率50㌫以上
これマジなの？

527 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:16:41

俺もヤりたい

528 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:16:44

>>518
>・某国に輸入を止められた製造業

うまい！エアアース

529 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:17:15

>>521
若い女性診断士が増えたら問題だぞ。
ワンマンの中小企業のおっさん社長が
キャバ嬢代わりに雇う。

530 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:17:52

レアアース。失礼

531 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:19:19

枕営業、女性診断士の強みか。

532 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:19:32

うちの合格率は、もっとすごいでござる。

533 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:19:35

>>526
模試を受けた人も対象。

534 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:20:57

>>531
おばちゃん社長相手に若いイケメン診断士をｗｗ

535 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:21:46

>532
どこ？

536 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:22:47

>>533
通信を除いた通学生のみだってさ

537 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:24:31

経営革新の女王・ティアラになりたいのですが
どうすればいいでしょうか？

538 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:25:09

>>527
俺もヤリたい
結構胸でかいしな。

539 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:25:18

>>534
こわっ

540 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:27:14

>>537
人からどう思われるか一切気にしないことじゃない？

541 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:29:09

のび太のくせにナマイキだぞ

542 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:30:03

>>540
おばさんウザいよ

543 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:31:52

2次はMMC最強だわ

544 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:35:39

ヤりたいけど、のびたのあとはイヤ

545 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:37:55

のびたはやったの？？

546 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:38:21

いんきんさんも忘れないで

547 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:42:27

>>523
なんで誰も注意せーへんのや
ブログじゃないんだから、あたしはアカンやろw
あいつらも村社会やの～

548 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:44:17

>>540
ティアラさんは意外にナイーブ。加えて超がつくほどの努力家。
彼女のすごい所は、解答プロセスを作業レベルにまで落とし込んでいること。
これこそプロの仕事！頭で考えちゃダメ、手が勝手に反応するレベルにまで
繰り返し繰り返し練習を実践すること。これぞティアラ式事例全体プロセス。

伝説の受験生から、講師の道へ。。。これからの活躍、非常に期待してます。

549 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:49:35

>>548
努力してもあんな解答じゃｗ
日本語をまず勉強しなさい。

550 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:52:09

>>548
これこそプロの仕事！頭で考えちゃダメ、股が勝手に反応するレベルにまで
繰り返し繰り返し練習を実践すること。これぞティアラ式枕営業プロセス。

551 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:53:12

女王様はLECの講師と付き合ってるんじゃないの？

552 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:54:25

>>549
いずれにしても
まずは診断士に受かってから文句言ったほうがいいと思うけど。
やっかみは大人としてみっともないよ。

553 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 22:59:28

>>551
のびたが妬くぞ

554 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:07:46

>>552
合格者です

555 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:08:51

>>551
だれ？

556 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:17:29

経営革新の女王・ティアラとヤリたいのですが
どうすればいいでしょうか？

557 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:21:07

女王って誰じゃボケ
SM板でやってろチンカス

558 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:23:18

見た目はギャルで身持ちが固いのかと思ったら、違ったのねんねん。おじさんはファンだったのに、悲しいで。

559 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:31:42

>>557
ＳＭ板もＳＭec板も同じようなもんじゃんｗ

560 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:34:00

俺のベッドテクを診断して欲しいｗ

「Ｄ」とか言われるかな(>_<)ｗ

561 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:35:43

クンニにバリーエーションがありません。
ピロトークのキーワード不足です。

562 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:47:01

>>558
見た目はギャルじゃねーよ。
若いファッションのお・ば・さ・ん！！ｗｗｗ

身持ち固いかどうかわからんから、自分でせめてみろ。
俺はオバ専じゃねーから却下。

563 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:49:35

>>504
バランススコアカードの知識を語ってみろよw

どこの本を引用するのか？ググルのか？
見ものだなw

564 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:51:53

>>503
本質では突っ込めず、表面だけでしか批判できないバカw

悔しかったんだな～www

565 ：名無し検定１級さん：2010/10/05(火) 23:59:12

>>562
そんな妄想より自分のキモさをどうにかしろw

566 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:03:51

事例予測

・商品廃棄問題でフランチャイザーを告訴したが契約を切られたフランチャイジー
・事業仕分けで補助金がカットされ倒産間近の零細企業
・種牛が口蹄疫に感染し全頭殺さざるをえない企業

567 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:05:04

>>565
妄想じゃねーよ。
実際に会って飲んだ感想だ。

568 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:08:43

>>567
違うよ。あんたの顔がキモいんだよ。

569 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:12:27

>>563
経営にたずさわっていると、
一般論レベルのBSCに触れただけで
自社の経営に活かす事ができるんだよ。

いちいち社内では、「BSCとは～」なんて説明しないよ。
「売上総利益率を○○%以上にしましょう。そのために～」とか、
「従業員の能力開発のために、今年はOff-jtに○人参加させましょう」とか、
使い方間違ってるかもしれないけど、
評論家じゃなく実務家として活かすことを常に心掛けている。

「フレームワークでは～」なんてことも馬鹿っぽいので言わないよ。

570 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:16:32

>>488 FランMOTキモすぎるんだよ。

おまえ、何回注意されればわかるんだ？

Blue Ocean Strategyなんて、Red ocean/Blue oceanの二値に分けただけの、
もう最低ランクのフォーマットだって、一度注意したじゃねーかよ。

あのさ、おまえ本当は診断士受かってないんじゃないの？
おまえの話って、みんなTACのコピーだよな。
おまえさ、本当はノイローゼで引きこもってるんじゃねーのか？

571 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:18:32

>>568
ﾌﾟﾌﾟｯ

572 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:19:32

>>569
うわっ、レベル低くw

BSCは診断士問わず、皆当たり前に使っていた。

ビジョン、戦略、視点、CFS、アクションプランに落とし込む手法自体、
欠陥があるんだってのに…

お前は、欠陥のあるBSCを使って本気でコンサルしようとしてるのか？？？

何が欠陥か？分かる？？？
１次試験すら合格できないキモオタは分からないよな…

573 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:23:34

>>570
>Blue Ocean Strategyなんて、Red ocean/Blue oceanの二値に分けただけの、
>もう最低ランクのフォーマットだって、一度注意したじゃねーかよ。

お前、「ブルー・オーシャン戦略」W・チャン・キム (著), レネ・モボルニュ (著)
きちんと読んだのか？？？

知ったか杉www

Red ocean/Blue oceanの二値に分けるだけ？？？

戦略キャンバスはどうなったんだよ？

このブルーオーシャン戦略の有名になった分析ツールが
戦略キャンバスだろ？

本も読まないから、１次試験すら合格できないんだよwww

574 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:23:50

さて、adeonhyをからかうのも飽きたから寝るわ。

575 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:25:10

>>574
悔しいんですねw

576 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:27:20

>>572
グループウェアの導入や、
診断士を交えて賃金制度の再設計（問題があるので採用しなかった）や、
辛いリストラや、
いちばん大事な営業活動や
その他いろいろやってるんだ。

BSCをまるまる使うわけねえだろ。
おまえアホだろ。

577 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:27:51

逃げるな！
キモオタ！

お前は、２次試験落ちたのに、受かったとウソを言い、

さらに、１次試験すら合格していないのに、１次知識を網羅しておると
２度もウソをついた。

なぜ、そんなに、自分をウソで塗り固めるんだよ！

578 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:31:44

>>576
グループウェアの導入w
誰でもできるだろ？小遣い稼ぎか？

賃金制度の再設計なんて、コンサルなら誰でもやるだろ？
賃金設計は、たいてい入社1～3年程度の未熟者がやるけどなw
リストラは、淡々とやればいいんだよ。めんどくさい労務問題は
顧問先の社員にやらせりゃいいし。

営業活動のコンサルは今、ニーズが強いところだよな？
具体的に何をやっている？

579 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:35:00

>>578
俺がコンサルじゃなくて実務家だと分からないのか？
だからアホだと言ってるんだ。

俺が、診断士に金払ったんだよ。

580 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:38:03

実務家…
きちんと利益を出してるか？
社員の平均年収・福利厚生は？
株主への配当利回りは？
そもそも10年先の需要は大丈夫？

581 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:41:33

>>575
俺は君の知ってる奴だよ。
君の反応が楽しくてねｗ
では、おやすみ。

582 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:44:08

もうええって

583 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:44:22

>>579

診断士なんかに金払うなよー。ばっかじゃない？

584 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:45:49

>>581
悔しいんですねw

585 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:47:08

診断士コンプw お休みwww

586 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:48:59

今年初受験なんですが、
この前のTAC模試の判定がＣでした。

もう絶望的ですか？

587 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:51:26

GK「キッカーが上手すぎて練習になりません、指導お願いします」

GKコーチ「キッカーを下手なやつに変えろ」

GK「それはそうですけど、GKコーチの立場としてそれだけっスか？」

588 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 00:53:32

>>583
診断士に金払ったんじゃなくて
日本S研の担当者が診断士だった。

頼むつもりもなかったけど三井住友の紹介だった。

言うとおり、診断士の肩書きだけじゃ食えんよ。

589 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:01:55

で、解答内容の疑問は解決したのか？

診断士試験と実務は違うぞ。

590 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:02:09

>>587
意味不明w
日本語ですか？

591 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:04:15

>>587
やさしい人がキタ

592 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:04:38

三●Ｕ●Ｊ銀行の紹介も
三●リサーチ＆●サルの担当者も診断士だぜw

一度、銀行に紹介してもらえば？会えるよ

593 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:07:53

巣食ってるんだね。診断士って。

594 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:15:05

>>593
でもね、さすがにプロだとは思った。
具体的で、現実的なんだよ。
こういうシンクタンクで修行しないと、
コンサルなんて無理だなと感じさせられた。

595 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:18:03

うちもアク○ンチュアが入ってるけど
具体的で、現実的ですよ。
分析力は素晴らしい。

診断士試験と大違い。

596 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:20:34

システム屋ばっか。

597 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:24:00

そう？
うちに入ってるアク○ンチュアは
ワークサンプリングやシャドーイングやって
業務分析してくれてますよ。

598 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:30:29

ここで悪草の3流会社を出すかw
前は船糞出した奴だろかね
ホンマ阿呆卓

599 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:36:51

本当にレベルが低いね
コンサル会社出身の独立系診断士もそうだけど、
ゴミ会社出身が多いね
B級資格に一流会社なし

600 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:41:20

>>573 原書で読んでるけど。

おまえさ、戦略キャンバス（笑）、元々2 dimensionalですらどうかって言われているのに、
あんな同業者にすら、本自体がマーケティングの最大の成果って言われている内容、
なに必死に信奉してんだよ。

あと、別に一次試験は余裕で受かっているから。
あんなの受かっているから、このスレに来ているんだよ。

で、いいかげん二次試験のアドバイスはしないのか？

601 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 01:47:52

ちょwwwww、読めって言ってる本が訳本wwwww

602 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 02:13:22

バンクからの紹介で死んだ士が来たの？
それ本当かな～～

603 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 02:21:42

帰国子女でTOEIC900 overの俺も訳本で読むけど？
あんま見栄を張るな。小物に見えるぞw

604 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 02:32:07

なに～、のびたはヤッたのか！？

605 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 02:33:23

>>604
誰と？

606 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 02:37:47

あんな娘っといいな♪
でっきたっらいいな♪
あんな夢こんな夢い～っぱ～いある～けど～！
みんなみんなみ～んな♪
か～なえてく～れる♪
ふしぎ～なポッケ～でか～なえてく～れ～る～～～♪

（あの娘といっぱつやりたいなー）
（はい、睡眠薬～！）

607 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 03:41:57

のび太が筆おろしだって？

608 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 04:13:29

>>488->>505

ローランド・ベルガーの有名なネタに食らいついて頂きありがとうございます。
針でか過ぎたかなと思ったんですが、そのぶん感慨一入です。
私はすでに診断士試験に合格しています。当然、一回で受かりました。

609 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 07:18:43

>>587
正解。
こーちをバカにしてる点も秀逸w

610 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 08:27:44

>>608
ローランド・ベルガーの遠藤氏の「見える化」は表面しかとらえていない。
ＮＩコンサルの診断士の「見える化」は本質と実践をとらえている。

611 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 08:28:49

つまり、お前と同様、「浅い」ということだ。

外見はオヤジでも、中身は若造ということだぜwww

612 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 08:41:58

余裕？？？
かなり勉強しただろw
無理すんな！

ところで、なんで、お前は２次試験に合格したとウソをついたんだ？

そろそろ答えてもらおうか

613 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 09:53:44

>>606

あんあんあん～

614 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 10:09:27

とっても犬好き

615 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 14:15:37

>>603 なんでわざわざ割高な訳本を読むの？

オレは読まないけど。

616 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 14:19:58

>>612
ん、オレ（>>600）のことか？
別にオレは嘘をついていないが。

去年遊びで受けたら、ほとんどの科目で合格。
（そりゃそうだ、MBAとかなりの教科が重なっていて、しかも浅いんだから。）

で、残りの科目を受けたら全部合格。
だから、次は二次試験を受けるんだが？と言ってるけど。

で、おまえは全然具体的なアドバイスできないんだろ？バカだから。
もう何年もずっとここのスレで、受験生相手に威張って憂さ晴らしって、
なにやってんの？あんた。

理解力がないからって、他のヤツとごっちゃにしないでくれる？

617 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 16:04:50

>>616
1次は2年目で通ったんだな。
努力家だな。

618 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 16:13:12

>>616
エライぞ！よく頑張った！

619 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 18:34:36

どうでもいいけど、小学生の喧嘩にしか見えない。

「お前二次受かってんの？」
「当たり前じゃん！うかったよ！」
「証拠見せろよ、証拠！」
「お前こそ見せろよ！」

「お前この戦略知ってるか？」
「それはもう古いんだよ、遅れてんな、お前」
「じゃあこれは知ってんのかよ？」
「俺はその先生と知り合いだもんね！」

・・・恥ずかしくないの？？

620 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 18:40:06

>>614

犬かよ！

621 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 20:24:28

流れをぶった切るが
いま来年の２次受験にむけて資料集めてるのだが、ＴＡＣめちゃくちゃ高いな！

ＴＢＣより高いとは思わなかった

経験者の方にききたい

どっちがいいのだ？

622 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 20:26:51

ＡＡＳ

623 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 20:27:46

>>621
経験者に聞いたところ、TBCが良かったのは過去の話なんだって。

624 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 20:28:51

ＴＢＣの方が合格率高いよ。某ブログによると

625 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 23:04:09

診断士コンプ乙w

626 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 23:13:20

>>616
自演乙w　
２次試験合格したとウソをついたのはすでに明白。
今更、言い訳するのか？いい年して恥ずかしくないのか？

お前の解答文では、今年も合格できないぜw
何度も指摘してやっただろ？
お前は問題解決能力・論理的展開能力に欠けている
「主観」＋「視野狭搾」のゲーマー親父なんだからなwww

627 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 23:23:55

>>621

TACの過去問題なら3,000円程度だぞ。

628 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 23:39:58

まだ間に合う

だまされたと思って、診断助言事例クイックマスターを読んでみな

1次試験を通じて、TACマンセーになっていたことを後悔すると思う

629 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 23:48:21

もう読んだ。

630 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 00:17:01

TBCなら1冊あたり2,000円ちょいか

631 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 00:18:37

村井本なら3,000円ってとこか

632 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 00:19:56

つーか、本屋に並んでる2次対策本を全種類購入しても、2万いかないくらいじゃねーか？

633 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 00:24:00

クイックマスターだけはあり得ない。

634 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 00:33:04

あれはな～ｗ
ちゃんとした本を作ろうという意欲が感じられんな
講義で過去問と一緒に使うレジュメとかを寄せ集めたやつじゃねーの？

635 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 00:56:17

>>626
とりあえずだ、おまえは>>625が自演と気付かれないんじゃないかっていう勘違いを直そうな。
読んでいるこっちの方が恥ずかしいから。

で、オレの「解答文」って特にオレは載せていないんだが、なんでもいいけどお前の模範解答は？
書けないよな、なんかおまえ、他の人にも指摘されていたけど、本当は試験に受かってないんだよな。

636 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 01:00:18

>>627 オレもそう思う。

一次試験の時は、スピテキ・スピ問を買うくらいで、授業・模試なんか受けなかったけど。
（他の予備校の本は知らないが、TACの本は非常に便利にできている。いい・悪いは別にして。）

二次試験もTACの本だけを買えばいいと思うんだが。
経験者に聞いてみたい所だけど、ずーっと粘着しているFランMOTって
全然勉強のアドバイスできないんだよな。ホント役に立たねーし。

637 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 05:41:33

みんなの欠点を教えてくれればそれを克服する勉強方法なりテクニックなりを教えてあげるよ！

638 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 06:11:31

受験機関の合格体験記見て泣けてきた。
よくみんながんばるなあ。
一次受け直した多年度の合格者沢山いるんだね。
俺は税理士で食ってるんだけど、今年診断士を初受験し
二次を今月受ける。
今年開業した税理士で14年かかって合格した人がいる。
長い年月の間に数知れない我慢や犠牲や失ったものが
あったんだろうけどその執念に敬意を表します。
演習の成績も散々なままだけど勇気もらいました。

639 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 08:27:07

>>619
お前は犬かよ！

640 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 10:47:10

>>638 税理士目指して14年って、その人の人生設計はどうなってるんだ？

いや、その間大手企業にでもいて、まあ生活に問題なかったんだというならいいけど。
どんな資格でも、集中して２年くらいで取らないと、その後の人生がおかしくなるんじゃないの？

641 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 19:02:24

税理士二年とか言ったら受験生に殺されるぞ。

642 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 20:08:07

二次に七回挑戦しダメで撤退した友人がいる。
仕事は優秀なかた。

643 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 22:44:31

ペンダコが痛い。
見たら液体がたまってる・・・

644 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 22:51:13

>>637
包茎治したい

645 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:10:54

俺も手が腱鞘炎気味だ。。。試験当日までに治るかな。。

646 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:19:04

>>644
外部環境が変われば強みにもなるよ！
あと相手の視点、競合の視点も気になるところ。常に3C分析は怠るな？

647 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:20:18

>>645
試験になると手が震える人は意外と多い。
腱鞘炎に重ねて震えがきたら完全にアウトだ。
もう本番までは何も書かないほうがいいよ。

648 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:25:19

俺は腕が痺れてる

649 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:27:19

>>648
酒を飲め。
ノイズキャンセリングの原理を応用しろ。

650 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:29:15

>>648
痺れは精神面からも来るのでテキストはもうしまって試験当日まで安静にするのがいいよ。

651 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:44:39

>>637

いんきん

652 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:54:24

キモオタ乙w
今年は2次合格しろよ！

今回で３回目だったなwww ｸｸｸ

653 ：名無し検定１級さん：2010/10/07(木) 23:57:42

言い忘れたけど、
３回目は、ストレート合格とは言わないからな！

低脳キモオタは、３回目受験なのに、
今年１次合格して、２次もマグレ合格したとき
「オレ、ストレート合格ですから…」という勘違い野郎だからさ。

あっ、悪い。どうせ今年も合格は無理だね。
SWOT分析もTをOに間違えるくらい分析力に欠陥があるからさ。

654 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 00:02:16

>>653 ねえ、なんで全然具体的なアドバイスができないの？

本当は受かってないから？みじめだね。つーかバカだね。

655 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 00:07:05

おっ、いたなキモオタ！

お前、本当にヒマだな～
毎時間、アイフォン見続けてるんだろ？
勉強しろよ。今年で３回目だろwww

656 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 00:08:25

>>654 ねえ、なんで２次試験に合格したってウソをついたの？

657 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 00:08:39

だれ？？

658 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 00:16:00

このサイトすごいね！
合格者が無料で添削してくれるよ！

ttp://linoit.com/users/yorikatu/canvases/平成21年度%20組織事例%20雑談
ttp://linoit.com/users/yorikatu/canvases/平成21年度%20生産事例%20雑談

659 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 00:32:21

>>653
TをOに変えられるなんて凄いじゃないか。
ぜひうちに来てほしい

660 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 00:41:21

>>656 俺、説明したじゃないか。おまえがバカだから勝手に誰かと誤解しただけだろ。

１次はおまえが言う大変なことなんか、全然なかった。俺の勉強法は書いたとおり。

で、二次の具体的な勉強法のアドバイスから、おまえはどんだけ涙目で逃げ続けるの？
なんか、そういうことを書くと憂さ晴らしになるの？FランMOTなんかに金を捨てるからじゃないか。

661 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 00:45:19

>>658
クソ笑えるwww

662 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 01:24:26

このスレの７割は、たった一人のFランMOTが埋めています。

663 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 02:30:55

1回はまぐれ、2回は優秀、3回はよくやった、
4回はやっとだな、5回以降はすごいけどちょっと・・・、

って評価。
なんにせよ3回目以降で受かる人は1回よりも評価は高いね。

664 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 06:49:20

>>663
うちの課には合格者が4人いるが、いずれも1回で合格せてるぞ。
優秀な人が1回で合格するのはフロックではない。

665 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 08:34:29

>>660
キモオタ！昨日はゲームのやりすぎで警備のバイトさぼっただろ？

お前に一言。

「２次試験に合格したとウソをついた事実は変わらない。」

まぁ、おれが伝授した２次試験の勉強法を実際に本試験で
できれば、低能のお前でも合格できるかもしれないぜ。

秘伝の勉強法だから大切にしな！

666 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 12:04:32

東京の２次試験会場ってどこですか？

667 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 12:15:37

明治大　リバティー
日大　経済学部

668 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 13:05:41

FランMOTへの粘着君もかなりウザい

669 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 14:46:09

ユーキャンがいいの？

670 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 19:48:18

何で定規が要るんだっぺ？

671 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 20:01:04

写真の大きさをはからなきゃね

672 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 20:44:37

２０年の事例２の５問なんだけど
１、イチゴ狩りと温泉の観光事業
２ハウス栽培体験と温泉の観光事業
じゃだめ？

673 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 21:50:29

>>672
このスレに出題委員でも
いると言うのか

674 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 22:41:41

>>672

だめ、アウトレットモールに出店はマスト。

675 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 22:47:46

>>668
俺もそう思う。
かなりの粘着質だね。

676 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 23:03:07

うつのコメントって上から目線だよな。口のきき方しらねー奴だ。

677 ：名無し検定１級さん：2010/10/08(金) 23:24:55

>>674
ありがとう
組合が考える連携は農家と温泉旅館同士
モールに案内所を設けそこで農産物や旅館の共通利用券を販売

678 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 00:44:18

ちょｗｗｗ
Ｍ社の模範解答Ｈ１９のを手に入れたんだがｗｗｗ
今日ＩＩＩを見てみたのだがｗｗｗｗｗ

ｗｗｗ個性的すぎｗｗｗ

大丈夫か？この会社ｗｗｗｗｗｗｗ

679 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 00:45:16

>>675 いいかげん、そういうつまらない自演やめない？

ここは二次試験のスレだよ。二次試験の話できないなら、爪を噛んで寝れば？

680 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 01:01:55

二次試験の本質って
究極の多数決だな

681 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 01:06:38

広告代理店からの受注は機会ｗｗｗ
設備投資は行うｗｗｗ

これで気前良く４０点は落としたなｗｗｗ

682 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 01:12:04

>>681
マジで、その解答で合格したよ。
試験の常識に囚われるバカは落ちる。

683 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 01:25:36

>>665
一体お前は、俺をだれと誤解しているんだ？
まさか、それを言い続けたら逃げ切れると思っているのか？

それから、「秘伝の勉強法」、でもお前が自作自演で書いたことって、
スピテキ５回復習終わったふぅとかだけだよな。それが「秘伝」！？

なんで試験のスレで延々試験と関係のないことを書くの？しかも一次試験スレまでも出張して。

684 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 01:29:46

>>682

他でカバーできたんだろ

685 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 01:30:19

>>683
uzeeeeeeeeeeee

686 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 01:31:34

>>684
ふぞろい見たらわかるわw

687 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 02:04:33

真面目な質問させて
今年診断士初受験で二次受けるんだが
3000人近く受けた公開模試が返却されてきて
散々な出来だったんだけど
トップでも240/400いかないの？
優秀成績者が載ってたんだけどここまで団子レースなの？
大学受験でも会計士の簿記や原計でも
とびぬけてできるやつが少数だけどいたんだが。
これってあんまり上積み望めないってこと？
受験者は俺みたいな素人から何年もやってる人がいるんでしょ。
得点分布がこんな中央に凝縮される試験が初めてなんで。
仕事の関係で公開模試答案の郵便をさっき開封したもんで
つい書き込んでしまいました。

688 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 02:14:39

>>687
団子だから、毎年1位の人間が落ちますw
4年連続1位で落ち続けた伝説の大先生もいます。

689 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 02:16:12

>>681

お前、死んだヤツだよね？

690 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 02:33:29

＞687
ありがとう。了解です。水物の要素が強いってことで。
俺は下位から数えたほうがよっぽど早くて
合格レベルからほど遠いんで気楽にいきます。

691 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 02:35:03

女性トイレのボトルネックについて考察せよ

692 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 02:53:24

>>687
出題者の用意した答えに
ピンポイントで合わすなんて
そもそも不可能だから

693 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 07:53:18

今年の事例予想

事例１：事業再生とＭＢＩ
事例２：緑茶のマーケティング
事例３：フィギュア製造業
事例４：零細企業の運転資金の捻出

694 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 08:00:26

今年の事例予想

事例１：ゲーム開発会社（携帯コンテンツ）
事例２：資格の学校（ツイッターの活用）
事例３：高圧蒸気会社
事例４：システムインテグレータ　工事進行基準への対応

695 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 12:42:40

>>681
おまえ大丈夫か？

696 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 14:01:49

>>683
2人ともウザイ！いい加減消えろ！

697 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 14:04:39

>>681
広告代理店からの受注は機会としても脅威としても
どちらでも良い。
設備投資も行っても行わなくても良い。

要は約５設問で書いた解答文に一貫性があれば
どちらも合格答案になる。

698 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 14:12:49

>>681
初めて使うが。。。
お前、情弱すぎだわｗ

699 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 14:15:24

今年の事例３は、昨年、見込み生産へのJIT導入が出たから、
今年は、受注生産へのMRP導入ができるだろう。

700 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 14:15:35

情弱というより頭が弱い。

701 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 15:10:45

>>681
当然彼は冗談で言っているはず。

702 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 15:54:07

>>699 こういうのって、どこかの講師が言ったことを、さも自分が考えたように得意げに書いてるだけ？

703 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 19:38:14

>>701
冗談とは思えん。
ただのバカだな。

704 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 19:51:11

今年の事例Ⅰは社長のメンタルケアの設問がでるな
白書でも取り上げてたし

705 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 19:57:51

>>699
JITなんて出てないよ。
どこの糞模範解答？

706 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 20:37:24

>>705
昨年の事例３は、JIT導入を提案すれば
高得点になったことを知らないの？

中小企業の見込み生産の工程に
JITの考え方はあり得ないと思う人は
高得点は難しかっただろうな。

試験委員の中に、JIT等の生産管理・経営工学で有名な教授がいるのも
知っておくべき。

707 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 21:05:34

>>706
思い込みが激しいと
いつまで経っても合格しないよ

708 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 21:45:18

>>706
JITはアウト。
JIT的な要素は少々混ぜとく程度に留めるべき。

709 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 22:36:04

今年のⅣは、
ひねりを加えたキャッシュフローだろう。

710 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 23:09:03

直接法だな

711 ：705：2010/10/09(土) 23:40:23

>>706
俺、中小企業の品管だから多少知識はあるんだがｗ
その模範解答教えてくれませんか？

712 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 23:57:57

>>711
ストレス解消以外の役に立たないから止めとけ

713 ：705：2010/10/10(日) 00:08:42

>>712
あなたはだぁ～れ？

714 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 00:31:16

>>706
ワレはベテラン一直線やな

715 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 00:50:55

ベテラン受験生だった講師がJITって言ってたわｗｗｗ

716 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 01:09:39

>>706
トシキちゃんのウケウリかｗｗｗｗ
お前も死んだわｗｗｗ
来年は、頑張るでござる。

717 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 01:31:27

Lはベテラン養成校

718 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 01:38:30

来年初めのＴ○Ｃの合格祝賀会、どんな服装で行くのか現在悩み中。。。
普通の背広で行くのか、ちょっと目立つために紋付き袴で行くのか？
皆さんはもう決まましたか？ちなみに当方ノンケです。

719 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 01:43:45

Non毛

720 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 01:45:12

ハゲ現る

721 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:13:52

TBCも祝賀会やるんだん

722 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:14:59

ＴＫＣも

723 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:15:18

>>718
お前は今回は無理です

724 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:16:23

ＴＱＣ

725 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:17:35

>>723

合格者ちゃうがな
祝う方やがな

726 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:17:36

不合格者や脱落者の学費には
合格祝賀会の費用含まれています

727 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:18:39

祝うバカが目立つw

728 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:30:03

おまいら、ひれ伏せ

https://spreadsheets.google.com/pub?key=0AnANDRug_3F2dExrTGRHWUdHWmlITmxKZFFobHVZQ2c&hl=en&gid=0

729 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 02:57:37

グロ注意

730 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 05:55:55

>>728
女王、やっぱりカワイイな

731 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 08:21:43

>>728

ＭＭＣの模試が悪いな。ＴＡＣに最適化されてるんじゃね？？

732 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 09:38:04

>>731
ねえねえあたしってきれい？

733 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 09:39:03

ぁたし？

734 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 10:30:46

よーし
今日は財務徹底強化デーにするぞ

735 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 11:27:03

>>728

のびた

736 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 11:28:17

>>734
今頃？
もう手遅れだろw

737 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 12:02:42

>>736
追い込まれないと真剣になれなくてなぁ
2チャンネルばっかりやっちまうんだよ
バックワード式の日程計画でジャストインタイム

738 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 12:19:38

今朝帰国した。これから試験勉強を開始する。

739 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 13:09:54

>>737
とりあえずトシキ先生に相談してみな。
一発で合格する方法をビシッと教えてくれるぞ。

740 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 13:15:30

だれ？

741 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 13:53:03

万年ヴェテ

742 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 13:55:36

TAC模試の事例4は何が出たの？

743 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 14:04:02

経営分析

744 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 14:16:31

WACC

745 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 14:44:35

AASでござるの模範回答は珍回答だらけ。
でも何故かあまり槍玉にあげられることがない。
TACよりはマシと思ってる人が多いのかね。

746 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 14:57:06

AASの模範解答を知ってる人は少ないと思うぞ

747 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 14:57:57

>>745
なんでTACに通ってるの？

748 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 14:59:31

>>741
彼はかわいそうな人だからそっとしておいてやれよ。

元ベテの負い目があるので無駄に虚勢を張るし、
一発合格者を殊更妬んでるし、
論破されそうになるとすぐ火病ってしまう。

あと2ちゃん大好きだからココも常時チェックしている。
プロモーションになるとでも思ってホルホルしてるかな？

749 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 15:01:52

>>747
TACが唯一正しい解答を導きだしている。
キミにも考え抜けば解るはず。
無理かなw

750 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 15:03:17

で診断士長年苦労してとってどうするんだ？
独占業務がないのに。

751 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 15:04:22

TACよりはマシ
と書いてるから聞いたのだが
あんたも火病かい？

752 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 15:17:25

>>751
誰にしゃべってるの？

753 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 15:26:58

万年ヴェテ

754 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 15:44:44

>>752
>>749

755 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 16:27:59

あのさぁーーー。
今年で二次試験が、三回目とか四回目とかってバカさんは
もうあきらめた方がいいと思うんだ。

今年もムリだってｗｗｗ

756 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 16:28:36

>>755
二回目のヤツも同類だ。

757 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 16:30:25

B級資格は、独学一回しかありえません
自己啓発のご老人は、これにあらず

758 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 16:33:33

>>755

競争率下げようと必死なんだなｗ

759 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 16:45:01

ロンちゃんもﾄｼちゃんも受験生が少ない時期に受かってよかったよね。今から受けたら二度と受からんやろうな。悔しかったら、合格者でも受験できるんだから、毎年受けて連続合格してね（ハート）

760 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 16:54:08

どんな年でもヴェテは合格しないんだろうな。

761 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:01:50

トシキは能書き多い
しかも後付けのｗｗｗ

762 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:06:13

早速トシキと思われる書き込みがあるwww

763 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:18:19

そんな書き込みは無いよ。
ボソ。。。。。

764 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:19:32

トシキ先生とティアラさん、
指導者としての優劣を敢えて付けるとしたら、
どちらが上ですか？

765 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:21:19

>>763
せめてひらがなでお願いしたいものですねぇ。
魂は細部に宿る。
(ぼそ。。。)

766 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:39:17

そうでござる
(ぼそ。。。)

767 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:42:05

ttp://www.lec-jp.com/shindanshi/juken/event_2ji.html
トシちゃんの宣伝をするお

768 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:46:34

延べ5000時間を越える詳細な過去問題研究の蓄積を活かし

ってどれだけ落ちたんだｗｗ

769 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 17:47:49

トシキはヅラ？

770 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:02:10

>>767
無料かよ。参加するわｗ
終わるの8時かよ。
そのあと、誰か晩飯でもくわねーか？

771 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:03:27

ブログに与件の読み込みが甘いとか自分で書いていなかったっけ？5000時間だろ。コスパ悪すぎ。どんだけ能力低いんだよ。

772 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:08:15

>>770
ｲｸｲｸ。おっさんだけど、いい？

773 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:10:53

トシキ先生の方が、のび太に似てる

774 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:15:31

ベテの心得を注入してもらってこい。

775 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:24:06

伸びてまんな～

776 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:30:34

>>774
田舎者乙！

777 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:43:37

>>776
トシキ先生ディスってんのか？コラ？
千葉の果てからいらっしゃるんだぞ、あぁ？

778 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 18:57:59

どこが美女診断士やねん
ふつうのｵﾊﾞﾊﾝやんけ！

779 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 19:19:40

あたしはこの資格をとるために
彼氏を捨てたのよ
2年間禁欲したの解ってる？
そのくらいの覚悟をして臨みなさい！

780 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 19:20:58

彼女の舌技はせせこましかったでござる。

781 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 19:25:48

左の2人はカワイイと思います。右の関西のおばちゃんはキモイです。

782 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 19:27:14

なんでこんな時期に予想講座なんてやるの？
模試＝予想問題じゃないの？？
あした、講座を聞くとベテになるの？？？

783 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 19:36:55

>>782
思いつきは出てくるんでしょうね。

でも答練や模試のように形で表現することは出来ないのは、作問能力が無いからだと思われます。
そのため、予想講座という名の雑談をせざるを得ない状況なんでしょう。

一次試験もあんなに沢山間違えてしまうのですから、その程度なんですよ。

784 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 19:42:43

ヴェテさん、今年も悪あがきするのｗｗｗｗ

785 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 21:17:16

いやー疲れたぜー

事例Ⅳを4つこなした
具体的には、
企業診断9月号から1つ
企業診断8月号から2つ
企業診断4月号から1つ

これからご褒美のビールを買いに行ってくる

786 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 21:19:35

今日、初めてティアラを見た。
並以下のおばさんでビックリした。

787 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 21:26:07

>>785
頑張ったな。

788 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 21:27:10

ティアラさんは実際お会いすればわかるけど、本当に美人。

789 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 21:30:59

>>788
壁に顔をぶつけたような顔だよなｗ

790 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 21:39:29

>>789
確かベルセルクに登場なさってたはず。

791 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:02:38

>>788
トシキは来るな

792 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:12:15

>>786
そう感じるのは君が若いからだよ。
俺みたいなおっさんにはたまらんｗ

793 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:13:13

熟女ってこと？

794 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:14:18

トシキ先生のblogは、なんか雑然としてるよね。
なんか思いつきで書いてるニオイがぷんぷんする。
もう少しロジカルにわかりやすくかいてほしいなぁ

そりゃ合格に何年もかかるわけだ

795 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:18:50

片面印刷機は本社へ移転する

796 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:19:37

>>793
熟女まで至ってない。
熟しかけｗ
顔の作り自体は美人じゃないかも。雰囲気美人ってゆーのかな。

何回も会話してるけど、性格は良さげだよ。
親切だし。

797 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:21:13

顔面印刷機は蛸に保管する

798 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:23:28

あお先生のスーパー本気道場ってどう？

799 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:25:31

性格は自己顕示欲が強すぎるかな
あたし大好きだし
頑張り屋さんなのは認めるけど
それは自分が認められたいから

800 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:32:51

わかしゃちってどう？

801 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:34:21

>>800
いんきんさん

802 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:38:48

弱小企業診断士勉強会ってどう？

803 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:44:44

ヴェテラン受験生ってどう？

804 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:46:39

>>799
それはそうなんだけどね。
おっさんにはそんなのもかわいいもんだよ。

805 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:53:59

>>804
あんたすごいね。
俺もおっさんだけど、あれは好きにはなれん。

806 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 22:56:24

落ちる人には法則がある
ブログを読んでみると
合格しても本人は気づいていない様子
そんな人は講師になっちゃダメ
無意識で頑張っている人の足を引っ張ることになる
本人も受験生もみな不幸
儲かるのは予備校だけ

807 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 23:00:31

いんきんさんは２次はすごいんだから

808 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 23:00:40

>>806
その法則を２０文字以内で述べよ
（配点１００点）

809 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 23:01:44

>>807
豚に真珠

810 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 23:08:47

>>807
いんきんは二次を受けたことあるのか？

811 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 23:11:24

あたしは脱ぐとすごいんだから

812 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 23:14:16

興味ないです

813 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 23:17:26

照れなくていいのよ

814 ：名無し検定１級さん：2010/10/10(日) 23:39:05

ヴェテは受験するとすごいんだから

815 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 00:23:59

あたし明日LEC行くしぃ

816 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 00:39:41

いんきんはまだわかしゃちいってるの？

817 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 00:52:28

あの人の再現答案すごいな。単語の詰め込み方が。
ほかの再現答案もみたけどどんな採点基準なんだか
わけがわからなくなってきた。
ストレート生で今月受けるけど二次の感覚というか
合格答案と不合格答案（見たことないが）の
微妙な違いが全くつかめない。
もう気楽にいきます今年は。

818 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:00:23

みかん狩りやイチゴ狩りの体験教室事業を行う。理由は①アウトレット・モール顧客の利用が見込め②地元食材販売事業とのシナジーが図れ③温泉宿泊ニーズが喚起でき④高付加価値サービスが提供できる為である。

819 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:02:12

状況は、税引前営業CFはマイナスと悪い。対策は①売上向上②売上原価・販管費削減③設備稼働率向上、等だ。

820 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:05:51

鬱はなんでストレート合格に拘ったのだろうか。
多浪だった講師を小馬鹿にしていたのも
よくわかんない。
自分にプレッシャーを与えて
頑張っていたのだろうか？

821 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:14:54

>>820
鬱って誰？
多浪講師って誰？

822 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:19:10

予備校でここまで模範解答がわれる試験も珍しいな。

823 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:25:11

独学ストレートが一番

824 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:28:39

いい試験だよ。とっても面白いよ。
与件を読んでドメインを作る。
ドメインに合わせて各設問を解く。

825 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:29:55

あんたのいうドメインとはなに？

826 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:30:40

www.domain.com

827 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 01:47:09

来年がんばれよ

828 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 02:47:34

太郎は何浪から？

829 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 02:49:19

太郎を複数解釈してみろ

830 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 03:04:21

太郎　＝　１番目
次郎　＝　２番目
三郎　＝　３番目

の流れからすると、太郎はイチローからだな。

831 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 03:26:44

>>830
D

832 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 04:38:25

今年初受験で一次はクリアしたが、二次は先が見えないな。
この時期になっても。演習も低迷したまま終わってしまった。
10月後半は四半期決算対応で追われるんでさよなら～また来年ね
って感じだな。雰囲気だけでも味わいに行くか。
ただ俺にとっては太郎してまでとる資格でもないんで
来年あかんかったらさっさと撤退だな。

833 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 05:57:46

自己啓発でこの試験始めたが
なんのために国語の試験みたいなこと
やってんのかなって疑問がわいてきた
もっと深いレベルで実践的な経営を学べる
と思ってたんだがまったく違った

834 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 06:15:10

>>833
言ってることがむちゃくちゃｗ

835 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 07:32:32

海外のサイトを参照して、ようやくNOPATの意義が理解できたな

836 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 08:10:04

>>835
でねーよ、おっさん

837 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 08:13:57

ジェンダーの時代だ
女性優先なのは暗黙の了解
男があの内容を書いても絶対に合格しない

838 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 08:23:26

>>837
僻むなよ、おっさん
ジェンダーは俺が20年前に修論で書いたテーマやｗ

839 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 08:55:44

>>836
そうか？普通に出そうだが
ロジック財務では頻出だったぞ

840 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 09:01:21

>>839
あの本は終わっとる
廃版やしw

841 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 09:08:00

>>839
1次で出た？

842 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 09:11:07

今年はベテラン勢全滅の年

843 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 09:12:38

>>840
違う名前で若干体裁を変えて生きている。
中身はクソだ。

844 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 09:13:28

NOPATの意味もわからんのかwww

845 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 09:15:27

トシキ先生のBLOGを読むと落ちる気がする
ただ何となくそう云う臭いを感じるんだ

846 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 10:29:22

ベテが元多浪ベテ講師に教えを乞うて更にベテ化する。

こいつ等講師と受講者合わせたら
累計何ベテになるんだ？

847 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 11:09:32

万年ヴェテだろw

848 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 11:47:03

>>839

ロジック財務をやってるって、どんだけベテなんだよｗ

849 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 11:59:02

>>848
だって他に良さそうなのないんだもん
あったら教えて

1次向けの簿記ばっかり問題集じゃうんざりするだろ

850 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 13:46:10

19年事例4の経営分析ですが
売上営業利益率と有形固定資産回転率はわかるのですが
もうひとつはなんですかね？
ある学校の解答は当座比率でしたがちょっと無理があるような。。

851 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:08:14

>>850
営業利益率(もしくは販管費率)
有形固定資産回転率
棚卸資産回転率

がよいと思われる。

852 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:08:33

>>850
まず自分の解答を示せ

853 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:11:55

従業員数回転率じゃなかったっけ

854 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:16:16

>>853
それだ！！！天才！
今年は絶対合格ですね

855 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:23:33

>>851
回転率二つって微妙じゃないですか？

856 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:36:16

>>851
また来年がんばれよ

857 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:51:06

>>855
第4問で棚卸資産と人件費に触れる。

前者は増えるが新製品への投資による売上増で在庫効率は落ちない。(棚卸資産回転率維持もしくは好転)
後者は減るので収益性改善に資する。(販管費率低下)

858 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:52:06

>>851
ストックを１～２つ
フローを１～２つ
指摘するのは鉄則。

859 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:52:54

>>844
ＮＯＰＡＴは、１次知識だろw
ここは１次合格者が来るスレだぜ

860 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:52:54

>>853
ブラックな香りが

861 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:56:24

問題点は従業員の定着の悪さである。その原因は
社長によるセクハラ・パワハラや中間管理職たちの
職権乱用・既得権益の保持等で一般社員のモラールが
低下しているためである。

862 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 14:57:49

>>858
ずいぶん下等なヤツが現れたなww

863 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:00:18

>>853
他の回転率とは良し悪しが逆な点に留意。

864 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:02:37

>>861

△。従業員の定着が悪いとなんで問題なんですか？
スキルが蓄積されていかないこと。採用コストがかかる
ことまで書かないと。

865 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:04:43

>>851

当座比率はないな。結構いいじゃん。
安全性で無理やり探すとそうなるのか。

866 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:15:10

○○率、○○回転だけじゃなくて
事例文から根拠を抜き出してみ
特に>>851

867 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:21:20

当座比率は原因じゃなく結果だからな。

868 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:23:12

まぁ、お前らどうせ落ちるんだからwww

869 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:25:15

>>868
一次敗退組乙！

870 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:28:00

正解は固定比率じゃよ

871 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:31:12

>>866
人に頼みごとをするときは
お願いします、の一言があるべきだな。

872 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:33:30

お前みたいな低脳には頼んでいない
謙虚になれないヤツは落ちますよ

873 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:34:32

>>871は死んだｗｗｗ

874 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:36:29

正解は経営レバレッジだよ

875 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:36:53

>>874
一次敗退組乙！

876 ：866：2010/10/11(月) 15:39:43

>>871
方言使ったらわからないわな
気分悪くさせてすまんね

抜き出してみたらどうですか？

の意で書いた。
自分の合格年度の問題だったので
懐かしくなってシャシャリ出た

もう来ないから安心して

877 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:42:41

>>871の性格の悪さがにじみ出たなｗｗｗ

878 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:45:34

おまえら大丈夫か？

売上高総利益率
棚卸資産回転率
固定比率

879 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:47:44

>>851
お前、5点だな。経営分析がその惨状だと、完全にアウト。諦めろ。

880 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 15:59:48

>>876
方言よ、その他のバカに知恵をつけるのも癪だからm
ここではヒントだけくれてやろう。

・営業利益率(販管費でも可)
・有形固定資産回転率
この2つは理解出来ているだろうから割愛。

問題は最後のひとつ。
BSで南ア増。

881 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:01:11

>>859
そうだったの？
俺、EBITも初見だったわ。

882 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:02:00

>>880
お前、透けて見えるわｗｗｗｗ

883 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:03:28

>>880
おまえ、馬鹿か？H19年だぞ。

884 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:04:22

>>880は、いつもの珍解答で笑いを取ろうとする人です。あまり相手にしないでくださいね。

885 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:06:51

>>880
お前、よく1次試験通ったな
バカよけのハズなんだが。。。

886 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:07:09

南ア増？？南アフリカゾウ？

887 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:07:27

>>881
EBITDAもやっておけ
銀行が融資先の返済能力を測る指標になることがある

888 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:08:04

みんなイケコカとかとける？難しすぎなんだが

889 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:08:55

騰落レシオだお

890 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:11:46

>>887
中小には出ないだろ？ｗ

891 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:12:37

>>888
簡単過ぎてもう使って無い。
ヒネリの方向も診断士試験の傾向とは異なる。

892 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:12:42

BSではサッカー人気

893 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:13:31

お～～～～～～～～～～い、みんな～～～
のび太がきたぞ～～～～～～～～～～～～

894 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:13:57

>>891
今はなにつかってますか？適切な問題集が見つからない。
過去問は飽きた

895 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:14:13

>>880
割愛したところが間違ってますお

896 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:14:37

のびたは毎日イケコカの進捗かいてたじゃんw

897 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:14:59

>>894
あきたら、それ以上やることがないのでは？

898 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:16:22

今年はイケコカのハンバーガー屋の問題がでるお

899 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:16:56

>>894
だったら財務は打ち止めだろ。

900 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:18:12

財務の過去問やる意味はあまりないよ、同じのはでないから。
ロジック問やれ

901 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:20:18

>>894
マジレスしてもいいが、やっぱりやめとく。

902 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:21:08

出ないところを徹底的にやっても
自己まん
にしかならん

その知識をひけらかされても
高慢
にしか見えんしな

903 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:23:14

>>901
マジレスお願いします。先生！

904 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:24:32

続きはLEC渋谷校で。

905 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:29:01

D社は実際原価計算を行ってきた。今後、標準原価計算を
導入するにあたって中小企業診断士としてどのようにアドバイスするか？
100字以内で答えよ

906 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:34:48

>>904
サンクス。忘れてたｗ
これから渋谷に行くわ。

907 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:36:27

>>905
使えない経理のババアをクビにする。示しをつけた後、フツーに導入する。出来ない理由を捏ねたバカ社員はババア同様クビにする。やりすぎると労基署とかがケチつけてくるので貧乏社労士に対応させて外注費を抑える。
(100字)

908 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:38:02

数量差異と価格差異だけ復習しておくか
書き込み見て不安になってきた

為替に絡んだ価格変動とデリバティブとか

909 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:40:52

>>850
劣苦の解答は
売上高総利益率
固定資産回転率
インタレストカバレッジレシオ

910 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:43:22

>>908
一次試験で大問ででた進行基準への対応もやっといたほうがいい。

911 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:43:26

>>850
売上高総利益率
有形固定資産回転率
当座比率
でござる

912 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:43:43

>>903
マジレスすると・・・・・・・

やっぱ、ヤメタ

913 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:44:14

>>850
おめーの解答、どこのよ？

914 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:44:20

インタレストカバレッジレシオ
か。大穴だったな。これが正解だわ

915 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:45:15

>>912
そこをなんとか。よぉ大統領！！

916 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:47:44

インターナショナル河馬

917 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 16:56:23

>>907
社内外問わず仮想敵を設定する。
専門的なことは答えられないのでゴマカす。
話を逸らす。
業者への対応として、紹介手数料を抜きつつ貸しを作る。

「中小企業診断士として」という制約条件を的確に把握し、題意に沿った解答です。
A

918 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:00:11

19年事例4の経営分析

◎>>850
売上営業利益率
有形固定資産回転率
当座比率

◎劣苦
売上高総利益率
固定資産回転率
インタレストカバレッジレシオ

◎ござる
売上高総利益率
有形固定資産回転率
当座比率

誰か蛸か大腹の解答を持っていない？

919 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:01:08

>>918
エステあるけど見たい？

920 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:01:32

>>919
おながいしまつ

921 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:03:05

何気に、ござるがいいとこ取りｗ

922 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:09:14

当座比率が悪化した原因の原因を答えるべきだね。

923 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:12:29

19年事例4の経営分析

◎>>850
売上営業利益率
有形固定資産回転率
当座比率

◎劣苦
売上高総利益率
固定資産回転率
インタレストカバレッジレシオ

◎ござる
売上高総利益率
有形固定資産回転率
当座比率

◎蛸
売上高営業利益率
有形固定資産回転率
棚卸資産回転率

誰か大腹の解答を持っていない？

924 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:17:57

村井本の解答だったら持ってるぞ

925 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:18:57

池上彰の解答知りたくないか

926 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:22:47

>>925
だれ？

927 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:25:16

19年事例4の経営分析

◎>>850
売上営業利益率
有形固定資産回転率
当座比率

◎劣苦
売上高総利益率
固定資産回転率
インタレストカバレッジレシオ

◎ござる
売上高総利益率
有形固定資産回転率
当座比率

◎蛸
売上高営業利益率
有形固定資産回転率
棚卸資産回転率

◎村
売上原価率
棚卸資産回転率
固定比率

誰か大腹の解答を持っていない？

928 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:29:44

19年事例4の経営分析

◎>>850
売上営業利益率
有形固定資産回転率
当座比率

◎劣苦
売上高総利益率
固定資産回転率
インタレストカバレッジレシオ

◎ござる
売上高総利益率
有形固定資産回転率
当座比率

◎蛸、MM○
売上高営業利益率
有形固定資産回転率
棚卸資産回転率

◎村
売上原価率
棚卸資産回転率
固定比率

誰か大腹の解答を持っていない？

929 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:36:14

2010年度の最終講義終了
これからLECに行くお

930 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 17:57:44

俺の持っている解答だが、どれにも当てはまらん。
なんかヤバクないか

931 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 18:10:59

>>850
インスタント何とかって書いてる奴は肝心の問題点の原因は何て書いたのさ?
事例4の一問目は数字を弄り回すゲームじゃないんだぞ。

932 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 18:15:18

>>931
奴じゃなくて、予備校の模範解答だｗ

933 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 18:18:46

トシキ先生、ロンドン３
教えてください。

934 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 19:41:42

なぜ二次は二回のチャンスしかないの？
一次でぬか喜び、二次二回歯痛いで
一次からやり直しって人たくさんいるでしょ。
そしたら初めから二次一発で知識＋記述でいいのでは？

935 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 19:56:48

>>934

理由は①採点面で労力不足であり1次を設け採点労力を減らすため
②収入面で1次を数回うけてもらい顧客生涯価値を上げるため
等である

936 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 20:13:54

>>935
何で①とか②とか書くの？
普通に句読点つければ、意味通じるじゃん

937 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 20:35:59

面とつければ多面的に考えているように見える。
・・・なわけねーだろ。

938 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 21:01:55

>>935
「労力」が重複しています。もっと簡潔に表現しましょう。
「採点面」と「収入面」では切り口になりません。

939 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 21:23:54

ティアラ2ch見て火病でブログで圧縮解答あたし非発案と蛸池袋標準と実績多数確実得点可能手法等主張、だ。

ティアラは2chを見て火病り、ブログにて①圧縮解答はあたしの発案ではない、②蛸池袋校では標準的な手法である、③実績多数で確実に得点可能な手法である、等の主張をしている。

圧縮解答最強！

940 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 21:31:01

圧縮解答をござるに採点してほしいｗ

941 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 21:51:59

LEC逝って来た。
生トシキ先生はじめて見た。
「事例Ⅳの計算問題全部捨てろ」の助言に大いに力づけられた。

942 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 21:59:36

どういうこと？

943 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:00:06

どうせできないからってことだろｗ

944 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:15:05

>>939
圧縮率回答を身につけたお前は
合格間違いなし！

945 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:33:02

>>928
あたし大腹通信で一次合格し、過去問19年度事例4解答①売上高営業利益率、②棚卸資産回転率、③労働装備率、だ。

946 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:36:44

出題者の頭の中の根拠は3つ。で5つ解答に詰め込んで余計な2つはあるけど
3つはあってる。よって○。
しぼって２つを解答。1つもれてるから2/3△　みたいな感じなのか？

947 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:40:16

>>945
読点過多だ。

948 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:42:20

>>946
出題委員で２ｃｈ見てる奴いないのかな？
誰か採点基準リークしてくれよ

949 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:44:06

女王の無理やり詰め込み解答でいいのでござるか？
文章としておかしくないでござらぬか？？

950 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:45:15

労働装備率は困難。計算結果教え請う

951 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:55:07

>>946
キーワード採点であり、かつ余計な記述があっても減点されないというのが
暗黙の前提になってるのか

こんな暗黙の前提で条件を絞りまくって回答をかかせることが
TACのいうローリスクってやつなのか？

952 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:57:50

ＴＡＣローリスクは結論不明は最後に記載だから

953 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 23:20:46

ローリスクメソッドは高得点取れる可能性を減らす代わりに、
合格点を取ることを目指す手法だ。有効かどうかは知らん。

954 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 23:34:13

自分は初受験で今回初二次なんで、
二次試験の特性をまだ見えてないんだろうな
って勝手に思って、演習の得点も伸びず悩んでいたんだけど
過去問をやってみて、料理法やほかの合格者の再現答案、
受験機関の模範解答を照らし合わせてみても、根拠がまちまちだったり
そもそも明後日の方向で解答してたり、で
これって採点基準はどうなってるの？って思うんだよね。
幸い落ちた人の再現答案を見せてもらったんだけど、
同じレベルで書けてると思ったし。
このブラックボックス誰が解明してくださいって気分です。

955 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 23:34:44

>>939
www
キチガイ圧縮版を先に書いてから
リバースコンパイルしてるのか？

956 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 23:42:27

圧縮解答とかローリスクってなんや？
コンサルに役立つんか？

957 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 23:42:52

二回以上受けて受かった人に
なぜ落ちて
どのように敗因分析をして
どうして受かったのか、何が勝因なのか
を聞きたい。
合格したと思ったら不合格、不合格だと思ったら合格
なんていうケースが多い試験です、って説明されても
受験生が路頭に迷うだけだと思う。
実際俺はなんじゃそりゃ、説明になってないだろって感じだった。

958 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 23:46:46

>>956
役に立つわけねーだろ。
害悪にしかならない。

959 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 23:49:31

>>939
「火病でブログで圧縮解答あたし非発案」
「実績多数確実得点可能手法等主張」

なんともいえないカタルシスを感じる。
本物を超えてるな。

960 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 23:57:59

圧縮解凍を浮きだたせるより、その背景にある
圧縮解凍せざるを得ないもれによる失点回避
さらには出題意図曖昧、不確実性をクローズアップすべきでは。

961 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:05:29

１９年の経営分析はどうなったのでしょうか？

962 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:06:33

>>961
はっ？

963 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:07:30

ブログ見てきた。

こういう香具師が業界をおかしくするんだな。

964 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:07:48

>>950
あたし計算結果4.57百万円で①償却終えた古設備使用で②労働装備率低③労働生産性低原因、だ。

ニホンゴムズカシアルだ。

965 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:11:16

ティアラ式じゃなかったのかよ！
詐欺だ詐欺！！！

966 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:12:34

圧縮解凍

計算結果4.57百万円乃壱終償却古設備使用弐低労働装備率参低労働生産性之原因也

こういうこと？

967 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:12:47

この試験がなんたるものかよく検討しないで
学習を開始してしまったストレート生の俺のこの二か月での
最大の気づき：「二次のあらゆる点における不確実性」
結論：こんな不確実なものに貴重な時間・コストをかけるのは無駄。
　　　よって今年、来年でアウトなら即撤退。

　

968 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:17:40

ブログってどれ？
url教えて！

969 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:18:01

>>966
合格！

970 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:18:22

>>967
お前、主体性がなくて
しかも

馬鹿なんだなｗｗｗｗ

971 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:18:40

推敲

我計算約伍百万円原因壱使用終償却古設備弐低労働装備率参低労働生産性アイヤーーーッッッ！

972 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:21:37

お前らいい加減にしないと
女王に怒られるぞ、だ。

973 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:23:59

＞967
バカでは会計士一発合格無理だろ。俺は監査の合間に経営の勉強をなにか
ないかなって思って試験やり始めたんだ。
二年ていう制約設けてやるの問題ないだろ。
俺は会計士として仕事してんだから。
簡単にバカとかいうなよ。

974 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:25:05

>>973
そんなこと誰も聞いていないぞ、だ。

975 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:28:30

>>972

女王様、ぶってぇｗｗｗ
お・ね・が・いｗｗｗ

976 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:32:51

>>973
すまん。
馬鹿じゃなくて、天然だったわｗ

977 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:36:04

LEC主催の無料2次出題テーマ・論点予想イベントはとても興味深かった。
今年の一次の模試と同様、LECとTACは発想が両極端なので、その二つ受ければほとんどカバーできる感じ。
あと2週間きりましたね。

978 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:37:18

>>973
あたし会計士で皆ひれ伏せ、だ。

これだけで桶

979 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:39:49

ZIPの女王ティアラさま愛してます

980 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:42:22

>>964
あたしならもう少し的確に圧縮できる。

あたし計算4.57百万円結果は償却済古設備使用で労働装備率低で低労働生産性等が原因、だ。

981 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:43:30

>>979
ZIPというより、もんじゃ風ゲロ。

982 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:53:31

>>965
火病でゲロッて丸パクリバレた今悶絶中で独自性保有の強調打開策発案も更にドツボ嵌ると諭され今後打ち手失う、と類推する。

983 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:56:49

979>>

我愛湿布女王的手荒

練習してみた

984 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:58:39

ティアラ式とは、合格するだけのインチキ方法かｗｗｗｗ
自己啓発でうけてるのに、そんなオナテクはいらん。
阿呆らしくなるわ。
試験委員には、日本語としてまともじゃない答案は、
0点にして欲しいね。

985 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:02:31

>>967
意外とそんなやつが受かる試験だ。
テクニックの前に地頭や実務経験にも大きく左右される内容だとおもう。

986 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:02:54

>>984
圧縮解答は、試験での評価は低い。
昨年は、ＴＡＣローリスク法は、
否定されてかなりの受験生が撃沈したはずなのに。

今年は、きちんと、論理的一貫性・具体性・創造的展開性を
求めた採点方式になる。

まだ懲りないのか、この予備校は…

987 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:04:18

中之人北是

988 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:05:33

>>986
そんなコトはない。

989 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:10:10

試験員様の登場ですお

990 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:10:31

ヴェテランさん
　　　 ∧ ∧
　　　｜/｜/
　　／￣￣＼
　　/ ⌒　⌒ 丶
　｜(●)(●) |
　 /　　　　　|
　(　　　　＿丶
　(＼＿＿＿/　)|
　|　　　｜丶|
　丶ノ　　＼ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ふふ♪呼んでみただけ
　　　 ∧ ∧
　　　｜/｜/
　　／￣￣＼
　　/ ⌒　⌒ 丶
　｜へ　へ　|
　 /　　　　　|
　(　　　　＿丶
　(＼＿＿＿/　)|
　|　　　｜丶|
　丶ノ　　＼ノ

991 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:10:42

>>986
練習

圧縮解答低評価於試験
昨年否定蛸的ロリ・スク法結果轟沈多蛸受験生
今年成採点方式論理的一貫性具体氏想像的展開性
未不懲蛸

ふう、疲れる

992 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:13:15

>>991

。。。。残念

993 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:14:34

圧縮答案を作成する前提条件として、「診断士２次筆記試験は、美しい日本語や厳密に正しい日本語の文章力を問われるものではない」ということがあります。

こんなの採点者がみたら、激怒するだろうなｗｗｗ

994 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:14:42

>>915

遅くなったけど、教えてほしい？

995 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:17:00

過度な圧縮解凍は出題者が望む解答に比し
むだな余剰物を当然に生むが
加点はないが×にもされずそれも容認されるということ？
この時期だから俺は取り入れないけど。
なんなんだ二次の採点基準は？ますます混迷。

996 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:18:08

>>993
程度問題だよね。

997 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:18:42

>>993

手荒思考紅客的也
望排除

ふぅ

998 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:32:54

そういえば、次スレは？

999 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:38:22

次スレイラネ

1000 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 01:38:26

ここに書き込んだヤツは、全員不合格

以上

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。