【平成22年度】社労士試験救済希望スレ6

>>496
「おれなんて厚労省前で突起物を展示してやるぜ」 のとこワラタ

下位には　ﾀｲﾑｱｳﾄで国年０点な人も多そう。時間配分に慣れてるベテ有利か。

確かに頭から解いてくと、ラス前、オーラスに
大物が控えていたので、時間切れの人もいたかもしれませんね。

国年＝ラスボス

それどっかのﾌﾞﾛｸﾞで見たぞｗｗ

>>488
そう言ってくれると嬉しいけど今年は駄目そうだ
通信で勉強中につい、あっちのＤＶＤをみちまったのが敗因かもしれん
アラフォーに突入したけど一年中元気すぎて勉強に支障が出るから困りもんだ

健闘祈ってる

選択で必要なのは、妄想力じゃなくて想像力だもんな…。
妄想なら上位に入れるのに…。

試験勉強中、ずっと2ちゃん我慢してたんだけど、
まさか、このスレで復帰するとは思わなかったぜ。

知恵袋の没問見てきた。
なるほど。あの問題文じゃ1.7って答えはでてこねーわな。

私は誓いました！こんな私だって社労士取ってやる！((o＞＜))o
ぜったいぜったい取ってやる！　選択落ちだなんてバカにされるのはイヤ！(ノ_<。)
挫折ばかりの私だけど、この夢だけはぜったいに叶えてやる！凸(-_-メ)
社労士取ってぜったい取ってあの事務所に入るんだ！　（ｐ；・・）ｐ
みんな協力して！2ちゃんの皆しか仲間がいないの！。・°°・(>_<)・°°・。
いつも一人ぼっちだけど今度の私は絶対合格する！もう逃げない！
お願い！バカな私だけど色々教えて！いっぱいいっぱい勉強して
皆の期待に応えてぜったい合格するから！。・°°・(>_<)・°°・。
どんな参考書でどうやって勉強してどうやったらいいか教えて協力して！！
みんな本当におねがいちまつ…(*ノ-；*)ｱﾀﾁｶﾞﾝｶﾞﾙ

>>510
すれちがい

>>510
とりあえず、真島の2009年版の基本書で勉強してこい。

>>510
合格＝就職
そんな甘くないです。

>>511>>512
釣られるなよｗ

２ちゃんの話は納得できるんだが、
山川や銀次郎の択一基準点は何であんなに低いんだ？

スレ違いなのは十分知ってます｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
けど、助けてほしいの。。。

国年２点は鉄板だ。
これだけは言える。

ほかのことはわからん。

>>516
総合スレいけ

>>517
鉄板の根拠は？

ＴＡＣ分析より、引用。
救済は必ずしも「平均点数が低い」「２点以下の人
数が多い」といったことをだけを条件として行われるのではないことが考えられ
る。すなわち、一定数の合格者数又は合格率の確保を前提としているのであれば、
いわゆる「救済」が合格者数や合格率の調整に何らかの影響を与えている可能性
があり得る。

TACの順位意味ないんだな。
健保健保ってほんと薄いとこ待ってんなよ。
どうせ国年もかぶってるんだろ？

ＴＡＣの順位は？
基準を満たした方のうち、択一試験の点数の高い方から
順位をつけています。とあるが私満たしていませんが
１１７０位になっています。

もっというなら、ＴＡＣの「目標点」って何？
健保、厚年が４点で、労基、労一、社一が３点って。
ＴＡＣがとって欲しいと思っている点のこと？

そうだよ

俺、600番くらいだけど選択やばいのに
こんな順位どうでもいいんだけどな。
俺の上のやつもそういう奴がいるんだろ？
これに順位つけてなにが楽しいのやら。

>>521
純粋に健保待ちだよ
国年は３点

国民２は確実。TACの登録した者で国年3以上が５００前後だとすると、模試に出たわりに意外に少ない気がする。
少ない。合格者を4000としたら、3500も国年3以上は絶対いない。

>>527

俺、国年5点だよ。

社一…orz

613/3039
うう気持ち悪い、救済してくれ

ここでお前等がウダウダ根拠のない御託を述べている間にも


　　　ライバル達は既に来年のスタートを切っている　　　

択一で、科目別の基準点を設けているのなら
選択は基準点なんぞ、いらん！
ダブルスタンダードっていうのがダサい。
（負け犬の遠吠え承知の上で。。）

一応、今年のまとめ本とか少しずつ読み返している
でも過去問はなかなか進まない
５問くらいで気分が悪くなってくる

>>530
今年で終わるので、最後までここで見届けます。

>>532
過去問って楽しくない？？

他の掲示板とかで宣伝したら、ＴＡＣの登録人数１万人ぐらいならんかな？
それなら、多少予想しやすい

＞＝528　訂正　選択足きりなしで　28以上　

>>534
いや結構やりこんだよ(IDE条文順5回転くらい）
でも、試験終わってからやろうと思うと全く進まない

俺も今年でやめるかもだ。

>>537
ああ、もう問題みたら解答が想像できちゃう
レベルまでやり込んでるんですね。
問題集変えてみたら？と思ったけど、
今のタイミングで新しいの買ってもなんかもったいないな・・・。

　　　　　無傷　　　国２君 　　　　 厚年君　　　 社一君　　 　 国１君　　　　　その他
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　 ∧ ∧　　　 ∧∧　　　　　　∧ ∧　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　　(・∀・)∩ ┃:　∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　　　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　..┃　('д` ）::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　〜（　　(　　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　　┃:::と　　ヽ::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ..┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::

>>539
今年落ちたら３年目突入だけど、IDEはやめて佐藤の10年分過去問にしよう
と思う。まあそれ以上にテキスト読み込みが大切ということを身にしみて
感じたけどね。

しかし合格者サロンも盛り上がっていないので
今でいう、３０、５０オーバーの完全合格者は少ないんだろうな。

国年の問題はまる覚え社労士で３点取れたな。
結構くわしく説明していた。
予備校のテキストじゃなくても、まる覚え社労士で十分じゃない？

>>541
過去問は即効性はあるけど、汎用性には乏しいよね。
来年はメインはテキスト、気晴らしに過去問で攻めてみる( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

>>544
でもさ、やっぱり問題解かないと不安なんだよね
だから俺は週末は基本テキスト読みで、通勤時間に過去問って感じにしようと思う

２時間くらいで10位くらい順位が落ちてる･･･
順位関係ないけど、出来良かった人がまだ登録してないのかな

TACなんか関係ないだろ。
選択あしきりなし択一50もあればいいわけだろ。

俺も国年５点で足切りなしなんだけど・・・
択一４６点・・・

選択29（足切りなし）択一52でTAC順位311/3054
グラフ上で見ると上に結構人いた。
やっぱ国年足切りが、かなり多いということか・・・

↑
計ったように微妙に得点だったんだね。たぶん・・・・

>>549
救済あればあなたより上、でも救済なければさようならってのが少なからずいそうだね

ＴＡＣの基準で話がどんどん進んでるね、
何か合格基準が青天井みたくなってねえか？
そう思うのは、おれだけ？

>>552
なってるよ。プライドと基準点だけは高くないと嫌だって人だらけ。
でもこれは２ちゃんの毎年の恒例。
みんな選択ボロボロ取りこぼしているくせに、択一だけは５０オーバーとかしかいないから。
だから今年もその人達は順当に落ちるよ。
択一５０もいらねーのに。

なんか、救済希望スレなのに
レス見てると事後（試験後）重症になっちまったよ。

>>554
くっ・・・座布団１枚あげたくなるじゃまいか・・・

>>554
うまいことを

おまいら甘すぎ
今年８回目でやっと合格確実な人を知ってるが、実務知識はんぱないぞ
社労士業で喰いたいなら、まずは実務を積んで単なる試験合格者より実力つけろ
試験の知識なぞ実務知識の足元にも及ばんぞ

>>543
俺もまる覚え（＋イデ過去問）で毎年択一50超えるんだが
今年は選択対策としてツボもやったがなぜか労一で沈んだ

疑問なんだが合格者は4000人前後なのは確定なのか？
今年いきなり減らすとかはないで　ＦＡ？

選択健保でも出題ミスあったの？

【第42回（平成22年度）社会保険労務士試験の文章の誤りについて】

選択式問題における健康保険法〔２〕の文章中に不適切な表現がありました。
設問文においては、「任意継続被保険者が、適用事業所の被保険者となったときは、
被保険者となった日の翌日に任意継続被保険者の資格を喪失する。」とあります。
しかしながら、任意継続被保険者が一般の被保険者となったときは、当該一般の被保険者となった日に、
任意継続被保険者の資格を喪失（当日喪失）することになります（法38条）。

まったく試験解答には関係のない箇所とはいえ、これから再発防止に努めて参りますので、
受験生の皆様方におかれましては、何卒御理解いただきますようお願い致します。

>>561
これが国家試験なのか?
模試のほうがマシじゃね?

選択式は「完全な文章にせよ」なのだから問題文に誤りがあるなら問題不成立で
全員５点とすべきじゃないのか？


> まったく試験解答には関係のない箇所とはいえ

「まったく」だって？すっとぼけてんな。
完全な文章にならないんだから関係あるじゃないか。

作問者のレベルが低過ぎる。来年もこの人達が作るのか？

試験委員の気分で合格者が変わる試験。

例年以上にひどい試験だな

>>563
>まったく試験解答には関係のない箇所

オレも違和感を感じる。
こんな細かいとこまで、指摘するなよっていう弁解。
我々にとっては、常識だが、一般人には、ごまかせる。
そして、健保の救済もしないという意味か？

厚生労働省は今回の試験問題並びに試験制度について、指導いや、勧告をすべき。
そして、試験を作成した委員並びに関係者は、懲戒解雇。
以上。

TAC 択一62　選択32（国年2）で　540番でしたよ、
だいたい他の5万人くらいの人々は一体何をされているのですか？？
不思議でしょうがないです。お年寄りの方が多いのですかね？？

>>569
社労士試験ごときで、しかも救済待ちのくせに調子に乗るな。
この童貞野郎ｗｗ

>>569
何が言いたいんでしょうか、意味不明なんですけど？

そうなんです、救済待ちですいません。
ただ登録されていない人々は　どういう状況なのかなと思いまして。
ただそれだけです

○合格者には 合格証書を郵送するほか､その受験番号を官報に公告します｡また､厚生労働省並びに試験センター及び都道府県社会保険労務士会に合格者

　　 の受験番号の掲示等を行うとともに､試験センターホームページでの登載を予定しています（公開予定時間9：30）｡

　○受験者（途中棄権者､不正者を除く）には成績等の通知をいたします（合格発表日に発送予定）｡届かない場合は平成22年11月30日(火)までに 試験センター

　　 へご連絡ください（ご連絡のない場合は､到着したものとみなします ）｡

　○合否､成績及び合格基準に関する照会には､その理由の如何を問わず応じられません｡

>>572
お前みたいに中途半端な点数取ってないから登録してないだけ。なんで完全合格なのに登録する必要があるわけ？
そんなの不安なやつしか登録しねーだろ。
お前は落ちるよ。

>>572
了解しました。
試験終わったら、受験生大半の人が登録するもんだって
勝手に決め付けてた訳ね。

574 ＞そうですよね
落ちたら運命を受け入れます、、

>>569
お年寄り＝パソコンできない＝登録できない

こういう偏った考えはやめなさい。
もし口に出すなら、もっと違う表現がある。

おいおい、今日もまた〜〜り行こうぜ。

ところでさぁ、おまいら仕事は？

自宅警備員です

>>577
同意
でもって、こいつの頭の悪いところは、
お年寄り＝パソコンできない＝登録できない
って決め付けてるにも拘らず、レスしない人向けに発信しちゃう所・・・

亀レスですまんが
>>435
お前みたいな奴は、社労士にならないほうが世のためだわ
どんだけの人が毎年同じことを思ってるか。でも口には、しない。
なぜなら運の要素が強いとしても、その運を掴み取るために努力して確率を上げたか？
選択で地獄を見てきた人は、それをやって勝ち取ってきてるんだよ
それと最後の顔文字もキモイ

＞お前みたいな奴は、社労士にならないほうが世のためだわ

おれは>>435じゃないけど、お前が世のため人のため基準を決めるんじゃねーよ。
何を勘違いして偉そうなこと言ってんだよ。

みんな落ち着け

クールにいこう

アツイのは外だけにしたいんｄ

>>569
参考までに言っておくと、確か去年合格者サロンを建てた労２択一６７点の人はあっさり落ちたよ。

>>579
デスクワーク中心なので、仕事しながらです。
今の時期は暇ですし。

まあ、おれも実力がないか運がないかだけなのに
「選択で地獄を見てきた人」とか言う大向こう受けしようとする
表現はヘドがでるけど・・・・

運がない人には同情するけどな

自分は運も実力もないけど・・・

仮に、落ちたとして、どんな言い訳を家族や職場の人に言えばいいでしょうか？
私は、今回は大丈夫と言っていたので。。。

参考までに貼っておくよ。

512 ：36-61(基2)[] 投稿日：2009-11-07 21:44:21

昨日の合格基準見たときは、目を疑いました。
２５？
労基・・・労災・・・(！？)　厚年？
４４！！
労一ないの！！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？？？？
何！！！これ？？？・・・・・


自分の合格は先に確認していたのですが、その後で合格基準見てしばらく放心状態でした。

合格基準は結局28-49(選択は各科3点、択一は各科4点)なんですね。
それ以下は、運が良ければ合格。運がなければ不合格。紙一重で天国と地獄ですね。
自分もカスってたんだと知って、寒気がしました。
択一は7割以上は同等、ということになります。釈然としませんがそういうことらしいですね。

来年役に立つかどうかわかりませんが、わたしの一般常識の学習方法を残しておきます。
ちなみに私は労一5,社一5,一般常識8でした。

・法律用語の基礎http://adminn.fc2web.com/houmu/kisoyougo/kisoyougo.html
・条文(法の本則)関係しそうなものは全て読む・・「社会保険労務六法」と法令データ提供システム(最新版のチェック)
　(介護保険法も全部読みました。読まなかった主なものは、介護雇用改善法・船員保険法と建設・港湾関係でしょうか)
・TAC新標準テキスト(労一、社一)
・白書(http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/index.html 「厚労白書・労経白書」は直近のもの、本文すべて。
　　　　他は「母子家庭の・・・」までは直近のもの、要約版があればそちら。目を通す。)
・TAC一般常識セミナー(DVD)

60以上取った方で、もう社労士試験はいやだという方は、新司法試験に挑戦されてみては？私も将来可能なら・・
と考えています。特定でも法廷から先は弁護士を頼らないといけませんからね。司法合格なら見返せますよ。

>>589

言い訳ではなく、感謝の気持ちを伝えましょう。

>>589
有りのままを言うしかない

でも、大丈夫と周りに言えるだけの成績だったら大丈夫でそ
私はとても言えない・・・怖くて・・・

ﾃｨﾑﾎﾟいや健保ないのか…

>>591
ありがとうございます。
感謝の気持ちですね。

あなたは、神です。

>>592

有りのまま

了解です。ありがとうございます。

>>592
違うんですよ。大丈夫と言ったのは、試験前のことでして。
模試の結果がよかったもので。。。

点数いいやつが自慢しにきて、ボダに叩かれる流れになってきたな

>>595
なるほど
受かってるといいねぇ・・・

まぁ誰しもそうだけど

午前の選択で不合格確定の人にとっては、
結局、無意味な時間ついやした挙句に、
「受験料払ったから択一の試験問題あげるね」って事に
なっちゃうね。
一次、二次とかに試験制度変えた方がよくねえ・・・

>>598
択一諦めて帰ればいいだけ。

申込だけして受けに行くことすら諦めるひとも25％くらいいる。

この試験制度の問題点は、まず出題内容の確認を怠っていること。
論述などがなく本当の実力者が合格しているとは限らないALLマークシート方式であること。
合格基準点の決定が、合格者数調整のためだけになされ、合格者のクオリティ維持は二の次なこと。

>>599
後半部分は納得できるが、
択一諦めて帰ればいいと言うなら、終わった時点で
答え渡すべきでしょう、