【平成22年度】社労士択一ボーダーについて

ありそうでないので立ち上げてみました。

大原　　選択２４点
　　　　�@国年２、厚年２、社一２
　　　　�A国年１、厚年２、社一２
　　　　択一
　　　　選択が�@の場合４３点
　　　　選択が�Aの場合４６点

>>2
�Aの場合４７点じゃない?

没問あり過ぎの影響で、
救済なしの択一４２が濃厚。

これで救済の乱発だと、この試験なんなのって感じじゃない？
メンツも保つためにも救済はしてこない。

没問あり過ぎの影響で、
救済なしの択一４２が濃厚。

これで救済の乱発だと、この試験なんなのって感じじゃない？
メンツも保つためにも救済はしてこない。

来年記述はないな　マークでさえこれだから

択一のボーダーは20年度と状況が似ていると言うことから48前後みたいなこと言われてますが、実際は20年度の択一は易しかったとのこと、何人かの予備校きょうしは去年よりもやや難しかったという意見から没問含めて、45前後くらいじゃないかなと、あくまで自分の想像ですが。

25/46で決まりだ

27/42

26/44

>10は>8と>9の間を見事に取ったな

本スレにおいて>>10が公式見解と決定いたしました

>>12
本スレは、択一が高めに設定されているので、実際は、

26/41

国年２、厚年２、社一２

合格率 7.8% で OK！

今年は択一42くらいだと思うが没問があったから
44くらいまでないと危ない

>>14
でもさ、没問があって、１点あがったぐらいじゃない？

>>15
それに、昨年も１つ没問あったしね。

俺の客観的予想では

選択25　（救済Ａ：国年２　厚年２　社一２）　（救済Ｂ：国年１　厚年２　労基２）
　　　　　　
択一44　（救済なし）

ちなみに去年のボーダーを的中させた実績あり

�@選択の救済科目
�A択一の予想点

�@国２、厚２、社２/国１、厚２、社２
�A４４〜４５点/４６〜４７点

>>7
同じことＴのＴ橋先生が言ってた。
今年は初学が多かったのか、
答練の点が低かったらしいよ。

以上踏まえて、
Ｈ２１よりは簡単だったと思うが、
Ｈ２０よりは難しいから、
Ｈ２０より若干低い点と予想してみる。

まあ予想点で返還金制度の
基準を決めてる予備校もあるくらいだし、
４８点とか、ボーダー高く出すのが普通。

>>18
２１年より。択一は難しかったと思うが。
友人、知人、担当の先生に、聞いたが。。。

去年の択一は、素直で解きやすかったけど。。。

ここの人たちは択一の点数が異常にいいから
ボーダー４８〜なんて言うのがいるけど
だいたい44点前後に落ち着く

48点はない
没問で平均上がったのは確かだが
大きく影響するとも思えない
恐らく、45点以下だと思うな

>>20
いやいや、本スレの択一基準点が高いんだよ。
ここのスレは、いい線いってると思うよ。

確かにあのスレの住人はベテが多いからなｗ

よく読め
このスレで48点以上って言ってるやつはいないよ！

ことによれば、問答無用で救済なしってことも十分にあり得る
まあ、確率は低いが、択一の件があるから油断できない

>>23
ベテにはなりたくないよね。

過去に５０というのがありました。

救済なしの19年とは大分試験の質が違うから救済はあると思う
>>１７くらいの基準かな

社労士連合会に凸電して、没問の件をしっかり問題作るよう苦情を言ってやった。
あと、不透明な救済策とかとるのは、信義に反すると追い込んだｗ
紳士的に、もろに上から目線で、言ってやった。
少しすっきりしたわｗ　ぶつけるとこがないからなｗ

>>29
連合会はちゃんと聞いてくれたのか？

漢だな

「社労士試験なめてんの？」、これがあれば完璧だった

>>30
上席のものに代わってもらって苦情を述べた
反省の色は、あまり感じられなかった
むしろ、迷惑そうだったよ
それでも言うことは言わなきゃ
こんな問題が起こって、黙っていることはないと思う

>>29
チキンだからできなかったんだ。ありがとう。
連合会の対応を知りたい。

>>29
良くやった。GJ!!

>>27
４１点というのもあるぞ。

昨年の４４点に解なしと複数解を加味して、＋２で４６くらいじゃないかな。

>>32の連合会の反応から推測して、
４１点とか５０点以上とか
前例はあっても奇抜なことしないだろうよ。

仮に例年並みでも怒号が飛び交うだろうし。
傷口を最小限に抑えたいなら
国、厚、社救済入れて４５点くらいじゃないの。

４６だろうな
４４は低すぎる

ベテとは？
3回以上試験に落ち続けている者のこと。
特徴は、択一は高得点を取っているにもかかわらず、選択で落ち続けている。

従って、選択の救済は、予備校よりも甘く、択一は非常に辛く予想をする。

仮に、本スレで択一44点などと書くと、袋叩きにあう。

>>39
ベテは、計算問題ができない。

４４点しか取れなかった奴はバカ。

>>41
初学の俺は合格するよ。
お前は、来年も再来年も、頑張ってくれよな。

国年2のみ、択一44以上という俺のための年になってくれんかなｗ
俺は何か持ってると思うんだけど

>>43
このスレでは択一４４点はある程度合格基準として成立してるよ。

ただし、本スレで４４点なんて言葉出しちゃダメだぞ。袋叩きにあうだけだから。
本スレの択一基準は最低でも４８点はないとダメだからな。下手したら５０点でも合格厳しいと言う。

＞44
ありがとう。涙でた。
気を確かに持ってがんばるわー

>>45
結果は11/5にならないと誰も分からないし。
無駄に本スレのように択一高得点を披露しあって殺伐としたって仕方ないですよ。
ここは択一４４点前後の得点者にとっては心のオアシスなのです。

※ちなみに補足すると、毎年毎年、本スレの択一合格基準はこれでもかってくらい高い点数言うので、あてにはなりません。去年も４８点でもダメって言われてたくらいですから。（実際は没問があったにも関わらず合格基準４４点でした）

自分、択一は45点なのでここにいます。
ちなみに選択は26点（国年2点）
なんか、選択ばかり盛り上がってて、択一ボーダー組はあまりいないのかな？

択一は去年より簡単だから救済の可能性はないな

４４点の俺
「合格できなくてごめんなさい」
世話になった予備校の先生にメールしてた。
ここのスレ見てたら…涙でてきた

低脳

択一で救済の可能性は？
俺、４７点（一般３点）

誰が何と言おうと４４点

誰が何と言おうと４３点

>>50
自分が低能であるということが、自覚できないベテwww

>>53
選択の救済が、国年２までだと十分にありえるよ。

本スレでは、選択救済願望が、めちゃくちゃだな。

厚年１とか、健保２、労基２とかwww
択一に例えると、４０点レベルの話しだね。

国年０よりまだいいだろｗｗｗｗｗ
0点で合格しようと考えてる図々しいアホより可能性はある
0点って今までなにをやってきたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

択一は45点以下でくるでしょうな
選択はどうだか知らんが

このスレの公式基準は択一４４点です。
あとこの４４点からプラスマイナス１点くらいは前後してもおかしくないかと思われますが、このスレでは基本４４点という方向でお願いします。

>>59
ラジャー

学習１年目　４０前半
学習２年目　５０前半
でいいですか？

>>61
学習１年目でボーダーレベルに達している方は択一式の得点は４０点前半の方が多いそうです。
択一式の問題に限って言えば、年数を重ねれば重ねるほど高得点を確保出来るレベルになれるそうです。
これは本スレの皆様の実力を見ている感じでは正しい見解だと思います。

６２さん
ボーダーレベルは４０前半なんですか？
２年目だと５０前半確保だから余裕ですね

通称44ですｗよろしくお願いします。
毎年、択一式の合格基準は４４点を前後します。
一昨年、４８点というとんでもない合格基準が出ましたが、今後は早々出る点数ではないと思っています。
だいたい学習１年目で合格してしまう方々はこの４４点前後の点数ギリギリで合格なさる事が多いみたいです。

＞２年目だと５０前半確保だから余裕ですね
そう思ってしまうと、逆に合格出来なくなるのがこの試験の怖さです。
本スレを見て頂けると分かるかと思いますが、択一式の点数はみなさん非常に高いのです。５０点前後を取っている人がごまんといます。
でも合格が難しい。
それは何故か？
それはやはり選択式の不明確な基準によるものかと思います。
択一式で５０点取っているけど、選択式の一科目の１点に泣いた・・・そんな人だらけの試験です。

択一式は「実力」
選択式は「実力＋運」

と、いう事なのかもしれません。

あなたは？
１年目４０前半の人？
２年目５０前半の人？
それ以降で６０超えの人？

すいません。それは秘密でお願いします。

１年目、２年目ルールのいずれかですね？
あっそれ以上の高得点で何らかの救済が絡んでいるとか
わかります

>>67
何の救済待ちとか、択一○○点ですとかって言うと、荒れる原因かな？
って思うのであえて、択一の合格基準はこのスレでは基本４４点って事だけを全面に押し出したいかなと思ってます。
みんなで、１１月５日は合格しましょう！！

よく44では低すぎると言われるが実際はそんなことはない
去年46とか48とか言われて結局44
43〜45がボーダーだと思うが46なら合格確定だな
問題は選択だ

でも今年は牡丹餅２点があったわけだ

>>70
42点 2点=44点

>>70
去年も１問ありましたよ。
だけど４４点。

おれの予想は
選択　２５±１
択一　４６±１
　ただし、救済に関しては３科目以内は崩れない
　だろうが、毎年ハプニングあるのでどの科目が
　救済受けるかは予測不能・・・

>>73さんの点数は、本スレで語れるレベルですね。

なぜベテは、選択ができないのか？
国年の2点は、仕方ないとしても、労基や健保、厚年なんか択一の知識で充分なのにね。
暗記力しかないのかな？

初学より

>>牡丹餅２点
みんながもらえるんだから意味ない

４４＋２＝４６

ボーダーをすぐ高く見積もってしまうのは２ちゃんの悪い癖ですね。
高い点数は本スレで提示してもらえれば結構だと思うので、あくまでここでは

択一式の合格は基準は４４点でお願いします。（没問を加味しても４４点です）

本スレでは40点台は相手にされません。
最低50点は取ってないと発言権さえない…。
ここの方が現実的だな。勇気が沸いてくる。

48だよ。

>>78
牡丹餅２つも貰っといて、図々しいにも程がある。
来年出直し決定だ。

>>81
申し訳ないけど、基準が４４点で低いとか図々しいとかって話は本スレでどうぞ。
皆のどの意見聞いても４４点が低すぎる根拠にはなっておりません。
去年も全く同じ事言っている人が多数で、結果４４点でしたから、今年も４４点を希望したいスレなんです。

高レベルの議論は繰り返しますが本スレでどうぞ。

予想基準点 没問 ー 記念受験者分 = 44点
44点 2点 2点

>>83

予想基準点 没問 ー 記念受験者分 ー 予備校加算分 ＝ 41点
44点 2点 2点 3点

誰が何と言おうと４４点

ここ４４点スレじゃないんですよ。
牡丹餅２つに、解答２が２つ。
４８点でもいいところ、オマケで４６点ってとこじゃん。

46点だけど社一3点也

今年は救済は無いってじっちゃんが言ってたぞ

じっちゃん話できるんか？
この世にいないのに年金だけ救済されてんじゃねえの？

>>86
高得点者は本スレで堂々と語ってみてください。
４８点、４６点なんて言ったら、低すぎｗって笑われますよ。

>>86
勿論、おまいの選択予想も辛めの
救済なし
なんだなwww

22-44かな

私は41で合格したけど独立して年収900万稼いでます。

合格率はどのくらいになりそう？

7.5%

>>90　>高得点者は
選択は32点以上かつ各科目3点以上　かつ
択一は49点以上かつ各科目5点以上　で、上位5％以内くらいかな！？
でも高得点ではないね！
高得点と言うには
選択は34点以上かつ各科目3点以上　かつ
択一は52点以上かつ各科目6点以上　だね。

あぼーん

>>96
その高得点者のことじゃないだろ

>>97
採算妻子コピペうざすぎ！

去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257347703.dat
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257442128.dat

今年からは絞るとのこと。

今年は7.9%くらい。（だったらいいな）

４４点まだいたんだ。
４４点で７.９％予想とか、正気の沙汰とは思えない？

>>103
あんた バカぁ〜

>>103さん
正気の沙汰ではないと自分でも思います。
が、ここでは殺伐とした会話よりも心のオアシス的な雰囲気が良いと思うので希望的観測で7.9%とか言ってみました。
本当は8%を超える数字を言いたいのですが、それだとあまりにも現実離れしてくるのであえてギリギリ7%代でｗ

でもここのみんなで合格したいと思うのは本当です。

>>104
さっさと来年に向けて勉強しろ。
二度とこのスレ来るんじゃねえぞ。

牡丹餅４４点
初学でないと悲しすぎる結果

テスト

今、IDEの統計見てきましたが。
選択式の足切り率が今年は半端じゃないですね。
国年や厚年を仮に１点救済したとしても相当死者が出てますね。

やはり、これなら選択式だけで合格者の人数合わせ出来そうですから、合格基準は４４点でしょう。
国年や厚年が２点救済であろうものなら、逆に択一の合格基準は４２点くらいになってもおかしくないです。

選択は3、4科目救済で23〜25点
択一は2問下駄履かせたから44〜46点ってとこか

国1救済は、ありませんように。

28の47だろ。現実。

>>107
されど、オレは合格し、お前は落ちる。

昨年のイデの択一平均っていくらなんでしょうか？
今年と比べて低いのかな？

>>111
それがＩＤＥのデータを見るとかなりの確率でありそうだな。

国1はどこも言及してるじゃん
あとは模試当てたＴＡＣがどう予想するか

>>109
牡丹餅２つも食わせておいて、択一４２点じゃ将来に悪しき慣例
を作るだけだよ。

>>117
健1は悪しき慣例なので、もう1点救済はなし。

>>117
選択で異常な救済をするよりまし。
例え42点にしても救済とはならない。
連合会のメンツも保たれる。

連合会は解散の勧告をうけた

>>119
この問題で４０％も間違って社労士って有りなの？

>>121
選択救済って、4割だろ。
それより全然まし。

国1だと、80%間違って、社労士ってどうよ。

予備校に登録するやつのほとんどは、択一40点以上の者。
諦めたやつは登録しない。
よって、ボーダーは必ず下がる。

>>121
他の国家試験の合格ラインをご存じではない？
だいたいが６割だよ。
社労士だけ突出して７割が合格ラインとかはあり得ない。

大原のデータ見ると44〜48で決まりそうだな

あのー、そのいろいろな予備校の予想の４７点等は、国民と健保の全員得点２点を

　含んだ点数ですか？それとも含んでない状態ですか？
　　

含んでるよ

>>126
その大原は、昨年４７点と予想して、結果４４点であった。

何度も言うが、国年２点救済なら、４４点以下も十分にありえる。

まぁ、このレスのボーダー基準44でいうのは、現実的に1番ありえる点数だと思うよ。高くても45くらいな気がするわ。

>>130さんは合格！！

あの、４４さん。失礼だが、合格とかきやすくかくのはやめてほしい。具体的なものが聞きたいんだから。

傷なめあうことがしたいわけじゃない。男同士、くっっさいけつの穴なめあっててもしかたないでしょ。

具体的に信憑性ある話しようよ。４４点かもしれないし、以下かもしれないが、

そうおもいたいだけというのはやめてけれ

具体的なものが聞きたいとおっしゃっても・・・・それは１１月５日まで待って下さいとしか言いようが・・・・。
あくまで希望的な観測を話して少しでもストレスを軽減するくらいしか、我々が取れる手段ってないのでは？と思うのですがどうでしょう？

具体的に信憑性のある話とは、ちなみにどんな話なのでしょう？
各予備校の統計の話は、上記ですでに述べていますし、あとは本スレよりも低めで毎年の一定の合格ラインである４４点前後を基準とするいう話の流れには違いないと思うのですが？

＞そうおもいたいだけというのはやめてけれ
すいません。
それを言ったら、今社労士合格基準関係のスレ、各予備校の合格ライン予想、出ている資料の全てがそう思いたいだけのものになってしまいますが？

sageさんは、あまり２ちゃんは利用なさらない方がいいと思います。
あと「sage」ってメール欄に打ち込まないとダメなのでその点も注意してもらえたらなって思います。

毎度２ちゃんでは択一48なんて言っているけど実際は45点前後
俺の予想は43だったがダブル回答・解なしの影響で45点になると踏んでいる

24-45（国年１　厚年２　社一２　労基２救済）
このあたりが順当ではないか？

>>133
そうじゃなくて、sage さんは、選択の救済待ちかもしれないのに
合格って書かれて、嫌な思いをしたのでは。

>>134
労基の選択救済は、択一４４点より、難しいと思うが。。。

ようは>>44の救済願望に>>130が同意権だったことに
>>44が勘違いして仲間だと思ってはしゃいじゃったんだね

>>130はその舐めあいのようなことが嫌いで>>44にそうではないと言ったら
>>44はせっかく合格って言ってあげたのになんでケチをつけるんだ！
僕は絶対合格なんだ！などと>>130の意見を敵意とみなして
否定しまくることにした。

上の流れはこういうことでいいですね？

>>129
あくまで過去データの話だよ
択一はＴＡＣと大原の平均を上回ることが多い
ちなみに過去6年だと1点を超えて下回ったことはないみたい

>>137
アンカー付けすぎｗ
敵意というか、１１月５日の結果以外、その全てが希望的観測だと思うのですがね・・・。

24-45（国年１　厚年２　社一２ 救済　 健保２微妙・・）
予想はあくまで予想だが、ここらあたりが順当ではないのかな？

130ですが132は別の方です。
まさか、132の方と一緒に思われてたとは。いろんな意見があっていいとは思いますがね。
でも、ここに来る人達はボーダーライン上にいる人が多いわけだから、132の方の言う根拠を示してほしいという意見はあるでしょうね。
文章はケンカ売ってるみたいだったけど。

本スレで、労基、健保の救済組が、相手にされなくなってきたので、こっちに来たのかな？

がしかし、あなた方まで救済されると択一の基準点が高くなるので。。。

いえ、牢記件穂救済組じゃないです。
ただ択一がどのくらいになるのか気になって。
にもかかわらず、中学生みたいな傷のなめあい方が少し木になって。

択一救済摩れはここしかないから。。でも４４さん。気になさらずどうぞおやりになってください。

択一の救済があるとすれば常識だけだな

選択救済
国1、厚2、社2の場合 択一 45点前後

国2、厚2、社2の場合 択一 42点

国２なら４３
国１なら４７くらいはいくとおもうが

あのー４４さん。げんきをなくしてしまったならごめんね。
僕もボーダー上だから、気が立ってました。あやまるよ。
あなたは優しい人なんだよね。傷のなめあいとかいってすまなかったよ。

あなたの気持ちいまさらながらよくわかる。　くだらない子といった自分に反省してる。
どうかつずけてほしい。

>>147
お前がいじめるから44が泣きながら他スレにいっちまっただろｗｗｗ

44さん　　あやまるよ。カムバックしてきなよ。
がんばってみんなを励ましてほしい。

ノ

いますよ。ちゃんとｗ
１１月５日の合否報告も良かれ悪かれ報告します。

>>150
選択はどう？

択一45点
選択28点（国二）

ありってこと?

>>152
国民年金、健康保険の２点加味しての４５ですか？

>>152
国1なければ鉄板

>>152
それタックの調整前の予想だね

没二問込みです。

本スレでボコボコにされたんで、
山予備申し込んじゃった

>>151
選択式２７点（未達なし）
択一式４４点（未達なし、没問加点込み）

です。

引きこもると計算も出来なくなるわけですね
わかります

>>157
完全選択の４４点なんですね。
変な選択の救済なければ合格ですね。

私は、国2と社2を持ってるので…

本スレのユーキャンの報告では、４４点だそうだ。

まあ、そんなとこだろうね

44点は、鉄板になった。
あとどれくらい下げるかだな。

44点は鉄板！？
それならめちゃうれしいっす。

国1救済は、僅かに可能性ありだそうだ。

確率は低くなった。

択一４４なら国年は２だろうね
国１は･･･ないだろうなぁ

>>159
自分が択一４４点だからというのもありますが、かつての基準点を考慮してもやはり合格ラインは４４点前後なんだろうな・・・って思います。

ただ、今年は
・選択の救済が異常事態
・没問、複数正答が大量発生

と、いう今までと比較のしようがない案件も入ってきているので、実際はう〜〜ん・・・・。って感じですね。
ただ、ポジティブな考え方をすれば、
・去年も没問があったが、合格ラインは４４点だった。
・今年の複数正答の箇所の正答率（ide統計より）の分布が基準を上げるほどの影響は及ぼしてない。
・これだけ没問、複数正答を出しておいて、帳尻合わせの如く、択一式の合格ラインって上げれるものなのだろうか？
・ユーキャン（毎年択一式の合格ラインはほぼずっと的中させている）の予想が４４点前後と言っているから今年も・・・か？

という事もあるので、４４点に期待したいです。
仮に４４点じゃなかったとしても４５点が上限、４６点確保してる人は鉄板・・・だと思っています。

>>166
なんか弱気だな。
ポジティブに行こうぜ！

俺は合格するぜ！
ということは、君も合格。

>>167
ですね！！
絶対４４点は死守しましょう！！

TAC提出者の平均点と、合格基準

　年度　　　　 H14　　H15　　 H16 　　H17　　H18　　H19　　H20 　　H21　　H22
　択一　　　　42.6　　40.0 　　39.5　　41.5　　40.8　　44.9　　46.4　　44.9　　 　?　

合格基準　　44　　　44　 　　42　　　43　 　　41　　　44　　　48　　　44　　　 　?

　　差　　　　　+1.4 　+4.0 　　+2.5　　+1.5 　　+0.2　　-0.9　　+1.6 　 -0.9　　　?


大原提出者の平均点と、合格基準

　年度　　　　 　　 H16 　　H17　　H18　　H19　　H20 　　H21　　H22
　択一　　　　 　　39.3　　41.7　　41.4　　45.0　　45.5　　44.1　　 　?　

合格基準　　　 　　42　　　43　 　　41　　　44　　　48　　　44　　　 　?

　　差　　　　　 　　+2.7　　+1.3 　　-0.4　　-1.0　　+2.5 　 -0.1　　　?

大原の択一の問題別正答率みると
100%…2問(没問)
90%台…4問
80%台…13問
70%台…18問
60%台…8問
50%台…8問
40%台…6問
30%台…5問
20%台…5問
10%台…1問

そうすると60%未満の正答率問題数は25問あり。
実際はこれよりも全体的には下がることが予想されるので、44点は充分ボーダーラインでしょう。

４６＋２（＋２）＝４４

>>170氏はこのスレの神です！！
実際の資料に基づいた予測、ありがとうございます！！
４４点（もっと下も可）万歳！！

僕は没問除いて50点(勉強期間8ヶ月-基準全科目クリア)でした

>>171
計算合ってないですやんｗ

>>172
44氏のボーダー44押しに勇気をもらった1人です。(自分択一45なので)

ここではどんな計算も合計４４になるんでしょ？

>>176
選択救済組が、荒らしに来た。

健二？国一？

平成20年に似ている状況であることが怖い。
ただ難易度は高いので上限47程度か。
選択で調整するから択一はそれ次第。
平成20年　健保1点なんかなければ択一は42程度だった。
大原予想。

44点になって欲しいが、その為には国1点救済が邪魔だな。
どうしても健1点年の48点が頭から離れない。

悪夢は再び蘇るんだよ、何故だかこれが！

選択九歳ありでも択一常識3wwwwwww

↑望みあり　

>>178
しかも今年は没問が2つ、複数解答も2つあるからなあ
ボーダーが上がってもおかしくないね

井出受講生の平均点４６点ワロタｗ
まじ最低点、５０近くなるんじゃね

>>184
ノープロブレム。
選択で、簡単に調整できるから高得点にする必要なし。

確かに、あっても48くらいまでだろ

今年は救済、受験者数から考えると確かに択一高得点
の可能性ありだな。でも去年よりむずかしいんだから
５０はないだろう。４８でよろしく

択一高得点基準至上論者がこのスレにも湧いてきたな。

H22　没問2　択一式合格基準　xx点
H21　没問1　択一式合格基準　44点
H18　没問1　択一式合格基準　41点(労基・安衛3、社一3)

没問のあった年の合格基準の統計取りたいんだけど、上記程度しか分からなかった。
他に没問あった年ってありますかね？
H13からの合格基準は資料あるので分かるのですがね。

去年より簡単だったんだから４４はないわな、４７と予想。

複数解答も2つあるしな

・４４点〜４８点は合格の可能性がある。但し、不合格の可能性もある。
・４９点は合格だと思う。

・国一君が救済されなければ今年は４４±１点になると思う。

過去の没問情報ないのか・・・

41点で合格！

41点では6割以下だよ。
そんなレベルで合格しても本人の為にならないと思うが。
どうせ合格するなら7割は獲得して欲しい。

そう言うあんたは牡丹餅含めて何点なん？

52点です。
普通に勉強したら50点は超えると勝手に思っているけど、なかなか点数に結び付かない人もいるよね。
でも、お互いに努力してきたので、一緒に合格したいですよね。

>>194
スレ間違えたでしょう？
宅建スレへ行けば尊敬の眼差しで見られますよ・・・

44点かぁ〜
どうなんだろうなァ

>>184
ideは46点じゃないお。44.60点だお。
でも46点は欲しいお。国1‐48点で鉄板だお。
ttp://www.ide-sr.com/kekka/2010/2010fukugen.pdf

44点だって

選択救済なしになればいいのに

択一は、すでに7問もミスがあり、あと2問も
疑をかけられている。

連合会は謝罪し、択一基準点を大きく下げるそうである。
尚、選択については、大きなミスはないので、今回は、救済なしとするようだ。

>>203
ありえる。

選択救済なしか国年２点のどっちか。
択一ミス多すぎ。
択一４８、４９ぐらいかも。

選択の救済あってほしい。国年２点

>>205
それは鉄板。
安心しろ。

択一の疑いのあるものは全員正解になったら、普通に考えたら基準点は７割にしませんか？

>>207
何を持って普通と言う？

>>207
全員正解って、2問だけだろ？

平均点が高くなるので、当初の合格基準が７割とあるので・・・。
そこまであげられても文句いえないかと・・・・。

２０３の人の意見が通るならです。

>>210
おいおい、当初の合格基準が7割って誰が決めたんだよ。
試験制度変わってからの最高点は、47点。
もし、それを越えたら、普通って言わない。

秋保先生によると原則７割なんだが、緩和されてるだけみたいよ（RKZのホムペに書いてる）
秋保先生は今年の試験委員と一緒に本出したり、内部事情には詳しい人

>>212
誤爆した。48点の間違い。

原則的な合格基準は、択一式、選択式ともに７割以上とあります。
それから、難易度調整して、下げていくかと思いました。

僕も秋保先生のを参考にしています。
７割目標で勉強してました。だから、だめもとで今年はうけました。
７割以上の人が少ないことを望みます。

基準の格上げは原則ないよ
診断士や行政書士は6割基準だけど、基準の下げはあっても上げはない

それは、7割以上を目標に頑張れという意味じゃないの？

そういうことです。基準点割れなく、７割とれれば文句なしとういことです。
すいませんでした。

7割原則って、デマ流すなよ。

だからRKZのホムペみろよ。秋保先生は今年の試験委員と本一緒に書いてるし、試験制度に関しては受験関係者では一番だろ

デマではないですよ。ＩＤＥのひとにもいわれました。

>>221
じゃあさ、なぜその原則の49点になったことないんだよ。

緩和されてるだけだろ
RKZのホムペに詳しく書いてるよ

基準点割れなく選択２８　択一４９なら迷わず合格ですが、
それに達しない場合は現時点では、合格確定ではないので、
救済はあるかもしれないし、ない場合もあるので、今すぐ勉強したほうがいいと
言われました。

特例措置があるからですよ。

http://www.akiho-rkz.com/about/examination/criterion.html

確かに、行政書士や診断士みたいに明文化されてないだけで、基準はあるみたいだね。

見てきたよ。
４９点以上あれば、合格間違いなしって書いてるんだろ。
上限をかいてるんだよ。

理解力のないやつらだ。

その通りだな、44〜48で決まるよ

合格基準が公表される前って、
確か50点が基準の年度もあったよね。

RKZは保険かけすぎ。
この点数はさすがに自分の保身の事しか考えてないでしょ。
今までの択一の最高基準が４８点なんだから、４９点って書いておけばまず間違いはない。

ただ、我々が知りたいのはそんな保険の数字じゃなくて、もっと現実的な基準をプロの視点から語ってもらいたいのですけどね。

でも、これで例えば４４点って予想して、実際の基準が４６点とかだったら、不合格になった人の怒りの矛先はまず予測先にいってしまうものだから、高めに言ってしまう気分もわからなくもないですけどね。
でも保険かけた数字しか提供できないのなら、合格基準予想はしない方がいいと思う。

>>232
ごもっとも。

あ、失礼。
今年の基準のことを言っていたわけではないのですね。RKZは。
あくまでの原則７割かどうかって議論でしたか。

これだけ早とちりだから救済待ち科目を
抱えてしまうんじゃない？と皮肉を言ってみる。

>>235
>>157

選択の救済をある程度絞って、
４４点や４５点にするのか？

択一の成績が良さそうだから、
４６〜４８にして、救済を増やすのか？

普通に考えたら没問2問、複数解答2問の影響でベースアップだろうな

択一は45点だって

普通に考えたら48だろ。

択一式　→　選択式

って合格者を算定していくって噂もあるんですね。
本スレで言ってました。
毎年の択一式の上位何割かの人を選択式で最終的な合格者を絞っていくという内容みたいです。

今の試験制度前の記述式があった時代は、そのような採点形式だったそうです。

>>240
普通ってなんだ？
また、来たな。

46だよな

普通とは
去年の44＋2、複数の正解で＋2=48

>>244
それは、普通とは言わんだろ。
もう少し学習汁！

それにしても択一不適切な問題が７問もあるのに、未だ４問しか訂正公表されていない。
いったいいつ発表するつもりなんだろうか？

批判が薄らぐように週末前の金曜とかに発表するのかな？

ないんじゃないの？もう

没問2点で平均が2点上がるって思ってるヤツほど計算問題できないんだろう。

辰巳の診断結果が来た
合格って書いてあるけど予備校に言われてもうれしくない

>>249
ちなみにスコアは？

>>248
しかも、複数正解で、2点アップって、失笑だな。

>>250
26−61
国年２　厚年２

ホント、没問、複数解答2点アップの計算式を、教えて頂きたい。本スレでも、同じことを言ってる人間が結構いるので、逆に自分が間違ってるのかと思ったわ。

>>252
厚年2が少しひっかかるね。

>>254
だよな・・・・・・
国年は鉄板として厚年は技疑心暗鬼だよ

不適切な問題公表なかったら困るよ。

どうすれば公表に追い込めるかな？

間違いは間違いでそこは認めないと

>>244
没問は去年もあったし、複数正答での合計正答率もIDE統計を見る限りでは、平均点を押し上げるほどの割合でもないよ。
自分の物差しの事を「普通」って定義しているのなら仕方ないけど。

だから択一の合格ラインを４８点って言うのも自分の自由だと思う。
俺らはやはり４４点を主張したいけど、それもあくまで希望的観測だし。
それでも、４４点という数字はある程度の目安にはなってると思うよ。

48はかたいでしょ。
落とす試験だぜ？

>>258
４８点はかたいですね。
落とす試験ですものね。

44じゃ、受かる試験だよね。
落とす試験なんだから。

論破されたからって、荒らすなよwww

所詮、この資格取ってもたいした仕事できないんだから、
そんなに熱くなるなよ。

有資格者はごまんといる
で、生活出来るのは何割いると思う？
つまりはそういうこと

ﾌｲﾀwww論破ってどの辺が？

>>44
君さ、某板の前981だろ

>>252
あなたみたいな実力者が救済合格の典型かもね

44で完全合格て

24-46 国念1　

32-43で救済は要らない…

43点は知識不足

ロンパース

ＴＡＣ分析過去９年で最高の平均点ｗｗｗｗｗｗｗ
４４点は駄目だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
明日申し込みだ涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙

だれか、TACの分析　　意味がわからないから、わかりやすくおしえて！！

> だれか、TACの分析　　意味がわからないから、わかりやすくおしえて！！

理解できないなら理解しようとしないで来年の勉強はじめたら

46前後

なぜ？
TACだけ、こんなに択一の平均点が高いんだ？

そうか？TACはいつも一番平均点高いから納得できるデータじゃん

大原45.9　LEC45.3 TAC46.7

TAC分析は、今までの経験から、分析している。
確かに、相当説得力があるが、今年は、大幅に受験者数が増えたことを考慮していない。

合格率を去年と同じにするのであれば、必ず、基準点は、下がる！！

>>276
例えば、択一牢記の解答１問目〜１０問目→全てＡ
といった、データ登録することが目的の変な解答を排除するからこうなる。
表紙にひっそりと説明されてるぜ。
>>278
まだ受験者数は発表されてないだろ？
それとも発表されたのか？

>>278
その分、去年に比べて提出者が500人近く増えてんじゃねえか
阿保だろお前

TACの分析資料見てきた。

選択26（国年１＆２、厚年２、社一２）
択一46

って所でしょうか。
統計学的な知識って自分は持ってないから分からないけど、採点サービス登録者の数字を使ったものとしては、やはり一番合理的な分析だと思いますね。
正直、予備校の分析だから、もっと択一の合格ラインは高く言ってきてもおかしくないと思ってましたし。
TACは自社で持ってる数字を扱った最良の分析してますよ。

ただし。
否定するわけではないのですが、

・TAC採点サービス登録者は優秀な方が多いので自ずと受験者全体の平均値よりも高くなる
・択一式→選択式という足切りの方法で採点しているという説がある。

という、未知の領域があるだけに、さてさてどうなのかな〜？って気持ちもありますね。
とりあえずは、大手の予測はこれでおしまいでしょうか？
どうなることやら。

>>280
そう、二重、三重。。。の登録者がね。

>>282
二重、三重の登録割合は例年もそんなに変わらないって

不動産法律セミナーの東京包茎学院の予想は？

本スレで、２００以上も高得点で登録者が寝したという強者を発見w

思いっきり贔屓目にみても４４点以下は諦めたほうが精神的にいいよ

しょぼ〜ん

今日も追加没問公開されてないみたい。
連合会のコンプライアンスは機能不全だな。ま〜所詮・・・・・・

年度　TAC平均　合格基準　差値　基準３点
　　　
2010　　46.7　　　　　--　　　　　---
2009　　44.9　　　　　44　　　　　0.9
2008　　46.4　　　　　48　　　　　1.6
2007　　44.9　　　　　44　　　　　0.9
2006　　40.8　　　　　41　　　　　0.2　　　　＊
2005　　41.5　　　　　43　　　　　1.5
2004　　39.5　　　　　42　　　　　2.5　　　　＊
2003　　40.0　　　　　44　　　　　4.0　　　　＊
2002　　42.6　　　　　44　　　　　1.4

佐藤塾から分析結果が来た。

選択　２４（ただし、厚年２、国年２）
択一　４７（調整なし）

だそうだ。

もう。。。。しにたい・・・・
今年だめなら　自殺しよう・・・・

>>290
おいおい、変なこというなよ

だって。もう将来ないよ。疲れ果てた。社労士とったからといって将来あるわけでなく、
また落ちても将来なし。
練炭は買ってある。あとはきっかけだけだよ

>>290>>292
どんな事情があるか知らないけど、この試験は、択一点取れる基準に達して、
あとは選択ガラポン試験だと思ってる。
一発で合格するか複数年で合格するかは、俺は、運だと思ってる。
ボーダースレにいるくらいなんだから諦めずに続けることだよ。

ＴＡＣ分析の＜まとめ＞読んでみるといい、最大手の予備校が、
運営機関を痛烈に批判している。本当に酷い試験だと思う。

ここにいる人達はみんな瀕死だから、自殺とか書かないように(^▽^;)

>>293

いい事言った(^O^)／

結構復元も集まったし、ＴＡＣで大手の分析は終わりですかね？

終わりだと思います。
あとは１１月５日まで待ちましょうか

自殺するくらい勇気があるんならＴＡＣ分析の＜おわりに＞を大量に印刷して
厚生労働省と連合会に持ち込んで読んでもらってくれよ。良いこと書いてあるから。
５万人の受験者の役に立っていると思うと自殺する気なんて吹っ飛ぶよ。
来年の試験運営をする人はマニュアルにＴＡＣ分析の最後のページを挟み込んで
おいてほしい。

俺なんかすでに、不合格決定してるんだぞ

>>296
ありがとうございます。

あっありがとう＞＞２９３＞＞２９８
とてもうれしいよ。そういってもらえると。
落ちたら自殺率９５パーくらいだったけど、六十三パーくらいにおちついたよ。

もう少し我慢してみようか考えてみる

りかちゃん予想来たぜ

選択23点以上（国年１点、厚年２点、社一２点以上）
択一44点以上

ボーダー予想はある意味楽しいが、合格発表日もっと早くしてくれ。精神衛生上悪すぎる。

社労士試験に限らず、国家試験って結果発表までがながいんだよなぁ。
まったく役人は仕事してるふりが神域だな。

>>302
そうは言っても、合格証の印刷・結果の作成やら発想準備
に結構時間かかるのよ、自分の事だけ考えちゃやあよ・・・

>>303さんに突っかかるわけではないけど、
合格発表と同時に合格証書の発送を行わなくてもいいわけで。
行政書士なんかは合格発表の更に1月後くらいに証書が来るよ。（まぁ、これは違う理由なんだけど）
特に社労士はマークシート方式だから、記述式の試験の様に採点時間がかかるわけでもない。

ここら辺はお役所仕事と言われても仕方ないかと。

>>301
銀次郎と変わらんな、デキてるのか？

どうだろう？みんな。
択一44は正直無いかな？

みんなの意見次第では本屋に行こうと思ってるんだが。

◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆

26-47(国1厚2社2)

それＴＡＣだから外れるな
24-48だな

>>306
44は100％ない。
択一自体が簡単だったからね。
47か48でしょうね。

>>304
おれは行書受けたことがないんで、わからないが
おれも自分で受けた試験以外は知らないが、宅建等も
合格と同時に合格証を送ってきてるよ。

>>309
100%だってｗｗ

>>280
５００人登録者が増えているいるからって、修正できていると思ってんのかよ。
ホントにバカだなお前。
算数からやり直せ。

まあ去年と同じ44点ってことはないだろうなあ

去年の択一も簡単だったと、５０点ていうやつも、かなりいた。
予備校の予想も４８点が多かったりした。

学習しろや。

44じゃ受からねえよw

>>315
はいはい。

ちなみにオレは、４４じゃない。
どうでもいいことだが。

で、このスレにいるってことは、お前は、何の救済待ちなんだよ？

>>306
こんなのあるよ

年度　TAC平均　合格基準　差値　基準３点
　　　
2010　　46.7　　　　--　　　　---
2009　　44.9　　　　44　　　　0.9
2008　　46.4　　　　48　　　　1.6
2007　　44.9　　　　44　　　　0.9
2006　　40.8　　　　41　　　　0.2　　　＊
2005　　41.5　　　　43　　　　1.5
2004　　39.5　　　　42　　　　2.5　　　＊
2003　　40.0　　　　44　　　　4.0　　　＊
2002　　42.6　　　　44　　　　1.4

大原も作ってみた、2010年は中間結果だけど

年度　大原平均　合格基準　差値　基準３点
　　　
2010　（45.9）　　　　--　　　　---
2009　　44.1　　　　44　　　　0.1
2008　　45.5　　　　48　　　　2.5
2007　　45.0　　　　44　　　　1.0
2006　　41.4　　　　41　　　　0.4　　　＊
2005　　41.7　　　　43　　　　1.3
2004　　39.3　　　　42　　　　2.7　　　＊

>>315
来ないかもしれない選択救済よりも
４４の方が確率高いだろ。

TACのデータ表だと

選択救済が、国２、厚２のみであれば、択一が４４点でも、１１３９人。
１２００人と合格者数を予想しているから、４３点でも、ありうる。

ここに、社２、もしくは、国１が入ってくると、４６点ということだ。

選択の救済が当たり前のようになっているが。
特に１点救済って・・・。
いくら難問だったからといって１点とかやっちゃだめだと思うが。
基準点として選択３点、択一４点という明確なルールがあるわけだから
合格者数の調整だからといって救済連発の合格基準はやはり国家試験としてどうかしてるだろ。
誤問や複数回答まで連発してこれでは・・・。選択３点、択一４点の本来の合格基準適合者を
総合点で高い順番にまず合格者として扱い、それからやむを得ない範囲内の救済という程度が許される範囲だと思うのだが。
採点基準すらどこが救済されるかという運の要素がかなり左右するのは不合理である。
特に足切にかかっているのに合格し、基準を満たしているのに落とすのは明らかに採点に矛盾がある。
やはり救済はほとんど無くして記述式に変更、試験科目を追加して採点基準を明確にするしか
信頼回復の方法は無い。受験生には酷な変更であろうがやはりそれしか無いのは事実。

>>321
仮に、選択救済なしにすると、択一４０点ぐらいとなる。
もしくは、合格率を下げて、４４点ぐらいに抑えるかも。

あぼーん

今年は選択の難易度が高かったので救済入るのは必至
そして例年ＴＡＣと大原の平均点を１点以上上回ることはあるが1点を超えて下回らない
となると45・46あたりがラインか

今年は合格率８％台に戻るよ。
去年、一昨年は、その前の年の１０％合格率の調整年度だっただけ。

それを難易度を上げて、合格率を落としていくつもり。
って勝手な解釈しているだけ。
そもそも社労士って平均合格率８．５％くらいだってみんな知らないのか？

>>321
そんなに明確なルールにはなっていないと思うが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　. . ∞

　　　　　　　　　　　　　(ﾉ'A`)ノ　　択一があがっていく・・・
　　　　　　　　　　　　　(　　)　　　たのむ、45ぐらいにもどって・・
　　　　　　　　　　, , , , /　>
　_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

司法試験　合格率最低、　　会計士絞ってくる、確定。　社労士絞る情報あり。

>>323
いいなあ

行政書士も絞ってくる

隣の女の胸の膨らみがまともにみえた
乳首はギリギリ見えなかったが全然集中できなかった

社会保険労務士　『ZAITEN 2009.6号』


「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
　　同じ社労士同士で ”先生　”と呼び合っている。　コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」

>>328
ソース出せ

>>333
ブルドッグ

>>333
おたふく

>>333
やっぱ、イカリだな。

ラブ

ごめん。
それはジュースだった。

>>316
厚年、国年だよ

さて。
一通り、情報も出揃いましたし、合格発表までは各々の希望の言い合いにしかならないと思うので、１１月５日まで違うことに専念します。
いずれにせよ択一４４点を最後まで信じてみます。
それでは１１月５日までみなさんお元気で。

>>339
その2つなら、仮に44になったとしても
大丈夫だろ。

社一持ってる俺の方が、マジやばい。

>>317-318
これみると44点は超えてきそうだなあ
でも今年は選択が鬼だからそことの兼ね合いでどう出るかか

没問あっても、結局基準点が調整されるから、
全く恩恵は得られないんだな。

データ的には48になってもおかしくないって感じか

択一の救済って無いかな。
一般。

>>345
当たると噂のユーキャンは可能性ありと予想してるね

今年はやっぱり昨年一昨年より難しかったのかな？

選択はね

>>347
難しいどころか>>317-318だぜ

44はないのか・・・

ないね

55点　国年２　厚年２と44点ならどっちが可能性あるかな？

去年も７割４９だとか、５０オーバーもありうるとか、いくつも高い数字が出てたけど発表されてみるとそんなでもなかったからな

でも予備校のデータでみると去年の基準はおかしくないんだよな
逆に今年は最も高いから44点では厳しいだろう

早速、厚生労働省年金局　社会保険労務士係へ問い合わせをしてみました。

全ては試験委員が問題の正誤を決めるということであり、お問い合わせ頂いた件はすべて、試験委員へ伝える仕組みになっているそうです。
今後追加の訂正が発表されるかは、試験委員次第だそうで、それがいつ発表されるかは試験委員次第なので分からないとのことでした。

いずれにせよ、お問い合わせは全て試験委員に伝える仕組みになっているので、疑義問題で悩まされている方は、厚生労働省宛てに電話や文書等を送った方が悔いが残らないと思います。

お前のルールはこうなんだろ
４４＞＞＞＞＞＞＞＞＞７０

>>325
お前、一昨年の会長の言葉を知らないのか？ｗ
合格率戻すとかお前ソースの妄想情報は、チラ裏にでも書いてろ

選択　国年２の救済があっただけで択一のボーダーは４７
選択　国年２厚年２の救済あれば択一のボーダーは４８になるよ

>>357
まぁ、ムキになるな。
一昨年の会長の言葉とやらをまずは出してくれ。
と、いうかなんでムキになってるの？合格率が低ければ低いほど良いって思ってるって事？

社一ないのか・・・

44＋2
こんぐらいだろう？

せめて選択択一の合計点を出して、
上位7.5％が合格とかならまだ納得行くんだけどね。
変な合格率調整をするからやってられない！
去年みたいに労一救済しないで厚年救済したり、
一昨年は択一で48だものね。47だった人が気の毒過ぎる。
主観だけど、ここ２年合格率が低いから今回は８％台には
上がる気がする。
３年前までと合格のハードルが違いすぎるよ。

TACの資料を見るかぎりでは、今年の択一は、最低でも48点は必要である。
H20 年の平均点を超えているのに、48点未満を認めてしまうと、不公平若しくは個人的主観が入っていると疑われてしまう。
国家試験である以上は、過去との整合性は当然に必要です。
ただ、問題はTACに登録していない受験生の方が圧倒的に多いこと。

48点かどうかはわからんがこれで45点未満だったら予備校データがぶっ飛ぶな

H20年の時、29-45足きりなしで落ちた時は凹んだよ

H20年に落ちた人のことを考えると、今年は48点未満で合格はあり得ない。
やはり説明がつく合格基準が絶対に求められる。
でなければ、H20年に48点未満で落ちた人は何だったの？ということになっちゃう。

>>366
誰もH20で落ちた奴の事なんか考えてねーよｗ
お前。もしかしてH20で落ちたの？
今年一番のお間抜け発言乙。

選択が難しくなれば、予備校データ上の択一の平均点は上がるんじゃないの？

だって、選択で１点、０点取った人は登録してない可能性が高いよね。
例えば国年で２点以上取れるくらい勉強していて、
復元回答に登録してくる人って択一合計点も高いんじゃないの？

ただＴＡＣのデータは、ＴＡＣが国年選択を模試で当てたから、
ＴＡＣ生の登録者で択一が低くても選択クリアしている可能性はあるけどね。
でも予備校生だから独学者よりは、択一の点数は高いよね。

>>366の言う事には一理あるだろ。
煽りかどうかは別として、近年の一点救済年より択一平均高い？状況だ。
48点は絶対安全圏とは言えないだろ。

択一は、過去に５０点と４９点が合格基準の時があったからな
４９でも安心できん

今までの最高が50点なの？

>>370
その時は厚労省が試験を実施していて合格基準を公表してないよ
50点は予備校(たしかIDE?)の推定点

>>372
そうだったのか
推定点とは知らなかった。ってことはやっぱ7割の４９点取ってれば
何とか安心できるって感じだね

波風立たないように48で納まる気がする

24 42となりました

推定点と言っても
Ａ君『49点ですが落ちました。』
Ｂ君『50点で合格しました。』
このラインで各々３〜４人のサンプルでほぼ確定できるから信憑性は高い。

ぼた餅含みの48はイケル数字だな。

４６　 5％
４７　25％
４８　50％
４９　20％

４５　45％
４６　40％
４７　10％
４８　5％

４２ １％

健保ないのか…

◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆

25−48(国1厚2社1)

甘ちゃんの銀次郎もちゃっかりボーダー予想45に上げたんだな

普通に考えれば48だろ。

>>384
その普通って、どんな普通だよwww
俺的基準で普通とかいわれても･･････

28ー48で文句なし。
もち午前は救済なしで。

うわぁああ

H20の48だけ突出してるんだよね
それは健保が１点救済だったからだろうけど

過去の数値からすると45±１が有力
国年が１点だとどうなるか…

もう解答割れてるところないよね？
これ以上没問や複数回答でボーダー上げないでほしい

>>385
おそらく>>317-318からだろうな
ただ今年は選択が過去最高難度だからどうなるか・・・

国１救済されたら、普通に考えたら48点でしょ？
何でこの考え方が普通じゃないのか？

48点は普通以下。
普通に考えたら50点以上にしなくては国家試験にならないと思う。
これが普通の感覚。

>>391
・・・

>>391
あなたは、このスレに絶対必要な人だと思います。
来年も必ずこのスレに必ず住み着くと確信しています。

>>391
はいはいｗｗｗ

過去最高難度の選択こそ、ﾎﾞｸ的基準じゃない？

言うほど出来てない人はいないよ。

選択はズバリ29点が合格点です。

>>395
見事なボク的基準だね

誰が何と言おうと４４点

もうだいたい、予備校なんかの予想は出そろってるっしょ
総合点だけだと選択が２２〜２６．択一が４３〜４８だっけか？

データをみると44点組は厳しいな

46点組も厳しいんじゃね

選択式の合格予想ライン　　23〜24か？
　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　●　　26点　・・・　　TAC　　
　　　　●　　25点　・・・　　山川靖樹の社労士予備校 （23〜25）
　　　　●　　24点　・・・　　大原、 LEC、 佐藤塾、
　　　　●　　23点　・・・　　ユーキャン(22〜24）、 銀次郎
　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　　　択一式の合格予想ライン　　45〜46か？　　　　
　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　●　　47点　・・・　　LEC、 佐藤塾（辰巳法律）
　　　　●　　46点　・・・　　TAC、 大原（43または46）、 IDE社労士塾（46〜48点）
　　　　●　　45点　・・・　　銀次郎
　　　　●　　44点　・・・　　ユーキャン（43〜45）、 山川靖樹の社労士予備校
　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

みんなマークミス怖くないかい？
選択時間なくて見直しできなかった。。。
自己採点28（国２）だが、
不安だぁ

ユーキャンと山ちゃんの脅威の読みに期待します。
去年当ててるし

俺の予想でーす！　
今年は択一問題ミス続出の大チョンボの年です！
出題者側の心理として、択一式の基準は甘くなると思います。
調整するのは選択式の方です！

選択式２４点〜２６点以上（国年２、厚年２、社一２以上）
択一式４４点〜４６点以上（救済なし）

合格率は大チョンボの年なので、昨年より上がるハズ（７．５〜８．５％）！！
国年選択の「物価スライド特例措置」は過去にも何度か出題されているので、平成２０年の
「健保」ほど救済されないと思います。

大原も平均点高い割には控え目に予想してんだな
それだけ選択式の低さにに引っ張られてるってことか？

>>395
問題の難易度すらわからないかわいそうな子だな

ＵＣＡＮの的中率が高いだけに４３〜４５の連中は垂涎ﾀだな

ユーキャンが当たるとここみんな合格だな

>>401
択一に関して予備校は、合格基準よりもマイナス１〜２点で予想するから
なんだかんだで４８点になりそうな気がする。
ide塾が例年択一の予想では、どの学校よりも下で予想してるのに
今年が結構高めなのは、相当自信あるように見えるわ

いつもの流れで。

普通に考えたら48だろ。でしょ。

ﾁｮﾝﾎﾞなんて終わって、全員に点配ったら考慮するわけないだろ。
自分が受けた国家試験のレベルこれ以上さげんなよ。

普通に考えたら、6割の４２点でおK

>>409
＞択一に関して予備校は、合格基準よりもマイナス１〜２点で予想するから
＞なんだかんだで４８点になりそうな気がする。
お前の言い分だ予備校は４９〜５０点を予想してなきゃならないだろうが。
どこにそんな点数予想しているところがあるんだよ。
単純計算が出来ないのか、カッコつけてみたものの、結局は脳内基準を言っているのかは分からないけど。

少なくとも。
お前。
バカだろ？

なに言ってんだ？

４８はないよ。

なんで？

>>413
バカはバカでもおまえ程ではないぞ！

>>413
これはひどい

　　　_　_
　　(　ﾟ∀ﾟ)
　　(　 ∩ミ
　 　|　ωつ,ﾞ・・・・・>>413
　 　し ⌒Ｊ

　　　 _, ,_
　　(　ﾟДﾟ) 　ｶﾞﾝ!!　　あぅ・・
　　(　 ∩ミ　＿＿＿＿
　 　|　ωつ☆
　 　し ⌒Ｊ　|

今年は、ヘンテコな試験で、
本来なら４４・４５クラスになって当然の実力の人が、５５点くらいになったりする試験、
３０点台後半クラスの実力が５０点台に突入したり。

逆に５０点くらいの力がある人が、予想外にちょっと低くて４５点前後だったりするし。

はっきりいって、択一点数＝実力とは言い切れない。
本当によくわからない。
これ、どうするの？

いや、どんな問題が出ようと最低限必要な点数を確保できるのが本当の実力だろ

どこにそんなデータあるんだよ。

>>422
>>423

私の点数が、実力よりも高い得点だったし、
ある程度の実地の点数情報でもあります。
勿論、最後に伸びるというケースもありますが、
滅茶苦茶な結果になっているようです。
点数を出しやすい問題だと思いきや、
実力の割には、意外と伸びていない人もいたし。
勉強した知識が問われない問題が多かった、労働保険科目の影響が大きいと思われる。

マークシート全般に言える話だよねそれ
あと45が55に化けるってのはいくらなんでも吹き過ぎだと思うよ
もう霊的な何かが降りてきてるレベル

試験委員がそんなことまで気にするとは到底思えないです。

今年は択一48点で決まりだよ。

ボーダーの人たちさようなら。。

>>421
択一は10年分の過去問をまわせば、アベレージ50点越えは可能だと思われます。

なぜならば毎年同じ論点の問題が繰り返し出されているからです。

>>297
TACの該当ページ探したが分からないんで、リンク張ってもらえないですかね？

思われるじゃなくて、貴方も含めて数人の話しでしょ？
7万申し込みして、5万受けるんだぜ？
参考にならんよ。

>>425
おっしゃるとおり、吹きすぎですね。

思いっきり、言い訳なのですが、
例えば、ＬＥＣの模試（２回目）と（３回目）だとしたら、
点数にかなりの差が生じえる。
両方とも、本試験レベルを考えたら、「実力＝点数」とは、いいづらかった。
そんな感じで、１０点位と表現しました。

４５！！
４５になってくれ〜〜〜
死亡通知書は絶対要らない！！！！！！！！

今年の基準点は46点です

45と44は天国と地獄のような気がする

４５も４４も一緒ですから、残念！

本当の分け目は48、47

>>436
それは痛すぎる？？？？

４７も４８も一緒ですから、残念！

誰もこの先生きのこれないよ・・・

普通に考えたら49だろ。

今年は50にすべき。

予備校平均のせいでハードル上がったなあ

koku

やはり50以上になってしまったか

ちょちょちょっと待て

50でいいじゃん

９割正解が妥当だと思う。

50はいいよ、50まではな・・・

じゃあ５２だな、５３でもいいよ

放っておくと、すぐこれだ・・・。
ぼちぼち択一介入しなくちゃダメかな

よっしゃあ

55でも58でもいいよ

>>452
そうだよなあ、選択ポシャレば択一何点だって
構わないもんなあ・・・

55とか58ではない。
50以上となった事実のみが重要である。
やはり40台では夢も希望もなかった。
48なら何とかなると思ったが・・。

このペースだと発表日には択一７０未満はアウトってことになってそうだな

46まではこの先生きのこれるよ

残念ながら50以上に決まったみたいだな。
仕方ないがショックだ。

>>457
合格者の平均年齢そんなに高いのか、マジかよ・・・

50以上かorz

44点で合格しようキャンペーンはどうしたんだ？

夢から覚めて、現実に戻ったまでよ！

一応択一は50は乗っけた。
国年8点、あと全て7点

不完全燃焼だったが。
選択は救済待ちアリ

初学40

>>460
44って奴が必死に44点キャンペーンしてたからそんな風潮だったが、いなくなったら択一の合格水準が見る見る高くなっていったな。
結局択一のラインは50オーバーかよｗ
いくらなんでも高すぎねーか？

つまり予備校の予想は信憑性ないがデータは偉大ということだ
まあそれでも50点は高いよね

>>465
その通り。
４４＋２or３が妥当なところだろうな？
問題の難易度は例年とそんなに変わらないというのが、
予備校の評価だしな。

択一46点だったけど適当に印したら棚ボタで50点になった俺が通りますよ。
ちなみに選択29の待ちナシの初学です。
合格したと同僚に言い触らしてよかですか？

>>467
１００％ＯＫよ
それで落ちてたらマークミスがあったとか何とかで
適当に繕っておけばいいさ。
ただし、以後信用は０％だけどな？

合格してた筈がうっかりマークミスで不合格とか毎年何人かはいるんだろうな

受験番号マークミスしてたら笑ってやるよ

これで44点だったらすげーな。

>>471
選択の救済を絞れば、充分ありえる。

本試験のマークシートの0の位置予備校の一番上じゃなくて一番下だったから最初間違えたよ。

>>473
どの予備校？
普通ゼロは、下だが。

今年は48以上は確実。

既に50に決まっている。ソースは、明かせない。情報洩れは問題になるので。

>>475
お前が択一49点以上なのは分かったよｗ
ところで選択式は何の救済待ちなんだい？ｗ

あれだけ糞問題があったから50超えは十分あるね

選択の救済が無ければ48点でもいいだろ

国年２、厚年２のみ救済とかなら、
普通に44ありえんじゃね？
社一2入ってもあるかなー

「今年は、国２のみ　選択28　択一45」祭り！！の会場はココでいいんですか？

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　______「今年は、国２のみ　選択28　択一45」祭り！！__________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／| 　　 祭りだ！急げ！
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

>>472
それでも45は堅い気がするけどねえ
4つ綻びのある問題だして去年と同じ基準にするなら合格率上げるとかしないと

年度　TAC平均　合格基準　　差値　　基準３点
　　　
2010　　46.7　　　　　--　　　　　---
2009　　44.9　　　　　44　　　　　0.9
2008　　46.4　　　　　48　　　　　1.6
2007　　44.9　　　　　44　　　　　0.9
2006　　40.8　　　　　41　　　　　0.2　　　　＊
2005　　41.5　　　　　43　　　　　1.5
2004　　39.5　　　　　42　　　　　2.5　　　　＊
2003　　40.0　　　　　44　　　　　4.0　　　　＊
2002　　42.6　　　　　44　　　　　1.4

普通に択一に救済科目がなければ、最大1.6点の範囲に収まっている。
今年は45〜48点だと思うけど、国年で択一高得点者も切捨てられると思うから、
45点・46点で落ち着くと思うけどね。
場合によっては44点も可能性はあるかと思うけど？

　　　　　　 　 　 　 　 　 ／|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　 　 　 　 ,／ || |　　　　╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋　　 ／
￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|| |　　　　╋(・∀・),.╋(・∀・),.╋(・∀・),.╋　　|￣￣￣￣
ニﾆ,　-　 l　/￣/　 .|　　|| |　　　　╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋　　|　 ┐ﾚ^ヽ
　 ノ　___ノ 　 _ノ　　 |,＿,||_|　　　　╋（゜д゜）╋（゜д゜）╋（゜д゜）╋　　|　　ﾚ|　ノ
＿＿＿＿＿＿＿＿|　　|| 　 　 　 ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋　　|＿＿＿＿
　　　　　　 　 　 　 ||　　 || 　 　 　 ╋(`Д´),!╋(`Д´),!╋(`Д´),!╋　　 ||　　 ||
　　∩ ∧＿∧　　..||　　 || 　 　 　 ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋　　 ||　　 ||
,____ U（´∀｀　）　　||　　 || 　 　 　 ╋.(ﾟωﾟ=).╋.(ﾟωﾟ=).╋.(ﾟωﾟ=).╋　　 ||　　 ||
＿|_| と八__儿つ　 || 　 ／|　　　 ...╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋　　 ||　　 ||
∧ ∧ （　　　　）　..|| ／　 |　　　／　(ﾟσﾟ ）　　(ﾟσﾟ ） 　 ∧ ∧　／|　　 ||　　 ||
( 　 ,,ﾟ)￣￣￣￣￣~|　 　 l　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣(・∀・)=）|　 l　　 ||　　 ||＿
.|　　ﾉ　祝！択一４５　 .／　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿　/　　 | .|,／ 　　||　 ／
〜　|　　　　 　 　 　 |／　　　　　　 　 　 　 　 ∧ ∧　〜（＿__,ﾉ　　　　　.||／　 品
.しし ￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　Ω　　　　 (ﾟДﾟ ,) 　 　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　 　 　 |　∧ ∧ /　　∪　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣
　 　 　 　 q∧ ∧　 (@ﾟДﾟ)　　　 　 ヽ( *ﾟωﾟ)ﾉ|　　|　　　　　　 ∧ ∧みごとな国２、択一４５祭りだな・・
　　　 　 　 (*ﾟーﾟ)と/ ∀（つ　　　　〜（Ox　）　|　　|〜　　　　 (´ー｀ )　　　　　
　　　　　　/ ||y||ﾌﾞ (-∞-)　　　　　　　　　U　 ∪ ∪ 　 　 　 　 ＼　<　 　 　 　 　 /|
　　　 　 ノ_/'ﾉゞヽ, (,/ (,/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧＼＿＿＿／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´ｰ｀)/| 　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　uuuu∪￣∪∪

昨日も薬を飲み忘れた

>>486
飲み忘れたと自覚があるうちは、まだOK！

択一43点だから不合格の可能性が大きいと思う。
でも、不合格でも何も失うものはないんだよね。
すでに大企業の人事部員の職についているし、上司からも相応の評価を受けている。
試験勉強は大変だったが、新しい知識が得られて面白くもあった。
例え不合格でも、もう１年、興味深い時間を過ごすだけ。
だから、受かっても落ちても、どちらでも構わない。











でも、合格していますように！！！

＞＞488
病院へ帰れよｗ

>>488
どこまで図々しい奴だ。
合格してる訳ねえだろう。
おまえの顔はどうでもいいけど、
親の顔見て見てえよ・・・

なんという強がり

俺は、彼は強がりではなく本心だと思うが。
受験した以上は合格を期待するのは当然だが、落ちたとしても何も失うものがない人はいくらでもいるでしょ。そんなもんよ。
合格したからといって、大企業の社員という立場は捨てないと思うよ。
要は、単なる趣味の一環ではないか？
羨ましいが、人それぞれだから仕方がないよ。

なんという自演

自演ではないよ。
彼よりもっと恵まれている人もいるし、俺より悲惨な人もいるだろうし。
単なる自慢話だから、気にするなということ。
人それぞれだからね。

択一50点だとか言ってる奴は、バカだと思う。
分析能力がないから社労士は諦めた方が、いいぞ。

本音は、選択救済をして欲しいんだろ？
健保とかの。

煽って、煽られてが２ｃｈの基本

わかったから社員証か保険証アップしろよ。

44が死に体なのに43がしゃしゃり出てきたかw

４３点説浮上ｗ
まぁ、仮説を立てるのは自由だしな。
５０点説とかも異常っちゃ異常だし。

没問の発生により、全員＋２点になったわけだけど、
この２点って、合格ラインを算定するにあたって、どう扱われるんだろうね？
全員＋２点なんだから総受験者の平均が２点上がって、この上がった点数で合格ラインを算定するのだったら、不利も有利もないよね？

合格ラインの算定する場合はこの＋２点は考慮すべきではないのだけど。
今までの社労士試験の歴史で没問が発生すると、やはりこの分の合格ラインって上がったのでしょうか？
知ってる人います？

あぼーん

私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！

男性の方には凄く失礼なのですが…先程、官能小説のサイトの入り口と思ってクリックしたら間違って無修正動画のサイトに飛んでしまい、もろに男性器を見てしまいました。
初めて見たのですが、正直凄くグロテスクで気持ち悪くて…。ショックでした。
セックスを経験すると平気になるんでしょうか？あんなの入らない、舐められない、と思いました。
今までセックスが怖くてオナニーしかした事がないのですが、これでますます怖くなってしまいました。
女性器だってグロテスクなのは分かるのですが…。男性の皆さん、本当にすみません。
20代女性

勃起物の展示

>>502
選択と択一の間違えた個所を教えてください。

ひまなんで、よろです

学院長。わかったから成績表アップしろよ。

>>502
スゲー無駄な努力をしてるね。。。
試験なんだから、問われるのは合格か不合格かのみ。
それだけ余裕があるなら、社労士とは別に、
下位資格（行政書士とか）を取っとけば良いのに。

ネタにマジレス？

あぼーん

実は基準点って結果云々関係なしに問題作成時にすでに決まっているのでは？
去年の労一もそれで合点がいく！

今年の択一は49点決定！

今年の難易度だったら５０点いくかもしれない。

50にはしないだろ。
厚か社のハシゴはずして46に落ち着けるはず。

国せんの問題文おかしくね？

難易度と、出題ミスの影響とで　択一大幅アップ必至!!
49以上確実

>>513
でも今年は没問×２、複数正答×２というおまけ付きだから、下手したら５１点とかかも。

去年までは、平20が過去最大のTAC平均点(46.4)で、このとき合格基準点は48点。

今年は、過去最大のTAC平均点(46.7)なので、最低でも合格基準点は48点。
さらに、没問やらで2点アップは確実。　→　50点 !?

>>517は択一５１点取れて良かったね！！

>>517
没問２点含めて４６．７点だから、
Ｈ２０と酷似というなら４８点か４９点でしょ。

>>519
> 没問２点含めて４６．７点だから、

そうなの?　含めて...なの?

>>520
本試験分析の発表時には
既に解なし発表していたから
当然含めてるよ。

マジレスだが、５２点くらいが妥当かもしれん。

今年の問題からして40点台は絶望だね

と、さんざん煽った結果、昨年度は
４ ４ 点 ｗ ｗ
講師の根拠のない発言では、
基準点７割超える試験を作ったら笑い物になる。
救済削ってでも７割未満に下げる。
だってよｗｗ

俺ら、択一の点だけは高いからなぁ。
実際の平均値ってのがよくわからんのは事実。

俺の感覚で言えば、５３点くらいだと思ってる。

>>525
平均点はどうか分からんけど,中央値は高くても25点くらいだと思う.

>>524
これは44点越えるなw

ぜんねんということばがどこにもないぞ。国民年金の選択問題文は。ホソヤンどう思う？

>>488〜>>494
面白い！！わろたよｗｗｗこうじゃなくちゃ２ちゃんクオリティーがでないよなｗ
くだらん僻みやマジばなきいててもおもしろくねーよ。

こんな感じで頼むわこれからも。くれぐれもわすれるな。ここは２ちゃん。罵倒が大原則だぞ！！！


守れないやつはすれ書くな

去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257347703.dat
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257442128.dat

私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！

俺、５６点だから択一は５５点くらいになるかもしれんね。

おれ、たくいつ６０てんだから、
ごうかくきじゅんてん６０てんでいいよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ユーキャンのなんか送ってくる日だとおもうのですが？
IDEも送ってくる日なのですが、わかったら教えてください。

完全合格は満点

UCANは24日ごろ集計分析送付

>>536
今日届いたよ。

私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！

>>537
で予想はどうでした？

予想は変わらないだろ
平均点のデータは見たいね

仮に選択救済がなく択一の基準点を４８点に設定した場合、
合格率は６％くらいかな？

>>541
選択救済なしで６％は有り得ないわ
よくて３〜４％だよ。

大原の最終集計結果に基づく予想合格

選択式　・・・　２４点以上
（国年１点、厚年および社一は２点以上）

択一式　・・・　４７点以上
（補正なし）

解答速報会では２通りの予想を発表していましたが最終予想は上記の通り。
択一式は没問や複数解答の影響を受け、１点アップしています。

>>542
そんなもんですかねぇ〜。
没問複数正答が4っもあったし結構48〜50位に集中してると思うんだけど。

択一で50を超える位の知識であれば国年何とか3点は取れそうな気がするんだけど。

合格率は7%切るような気がする。単なる勘だけどね。
どうもでした。

>>544
俺は択一52点だが、選択は国1だ。
君の意見は、まったく参考にならないな。

>>545
国年は2点救済だよ
残念でした

>>546
残念なのは、君には基準を決める資格がないということ。
大原の予想の方が、君の戯言よりは信憑性がある。

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に救済など不要です！！！

>>547
国年1点以下は知的障害者だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年は択一44点より国1のほうが可能性あるな

>>549
君は少し痛々しいな。
成長過程でいじめにでもあったのか？
何だか気の毒だ。

TACの講師は48の可能性ありって言ってた

>>552
毎年ＴＡＣの予想は外れまくりだもんな、今年は
はたして？

去年豪快に外してる分今年はどこも控え目だよな

没問、選択国年以外はあんまりグダグダ言うところが
無かったって事か？
こういう年は予想が案外当たるかも？

予想は大体このへんか
選択23〜25
択一45〜48

択一49

各予備校が発表した予想のレンジだと

選択24〜26
択一43〜48

ですね。

＞＞５４５さん
選択国年１点救済は十分あり得ると思いますよ。
ただし、その場合は単純に択一の基準点を上げる以外に、選択式の総得点の基準を
上げることが考えられますね。
２６点とか？
択一の総得点は上記のような調整をやりながらＭＡＸ４８点以内に収めると思います。
４８点以上は考えにくいですね〜
最終的には　５５８さんが示している各予備校の予想レンジ内に収まるのでは？？(ﾟ∇^d)

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
知事、市長、労働局長、社会保険事務局長、監督署長、安定所長などものすごくたくさんの人々が挨拶に来ました。

選択23
択一43

だったら、それはそれで凄いな。

それで世界は平和だ

そうだそうだ

選択２７（国年２）択一４９はボーダー？

はい

今年は没問込みで択一50

>>488です。
>>543をみると、択一式の合格予想点は47点なのね。。。

>>2の「選択２４点（国年２、厚年２、社一２）」「択一４３点」に期待していたから
ちょっと残念。。。
合格していたら、自分へのご褒美ｗに車でも買おうと思ってたのに。

わあっ…

合格者を発表します。
平成２１年第４２回社会保険労務士試験
受験者申込者数　７万７００人
合格者数　　　　７万７００人
合格率　　　　　１００パーセント
択一基準点　０点
選択基準点　０点
救済措置　　受験しなかった申込者数全て

この結果社会保険労務士は大増員されました。

今年の事務指定講習は景気がいいぞｗ

でも社一ないのか・・・

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
厚生労働大臣や社会保険庁長官も挨拶されたいとのことでしたが、お気持ちだけ頂戴し丁重にお断り致しました。

ここは択一ボ−ダーについてのスレだろ。
選択のことは関係ない

択一は49に決まり。

各予備校のボーダーラインのまとめ
http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/dairy/201009280001/

受験生のみなさん、今回の択一式問題では多くの誤問を出題し、ご迷惑をお掛けしました。
我々どもの不手際により多くの受験生に混乱を招き、この択一式試験ではみなさんそれぞれの実力を正確に測れない状況に至ってしまいました。
この事態を鑑み、我々試験委員は今回の択一式試験を合否選考において極力重視しない事としました。
具体的に言えば、例年より遥かに多くの受験生がこの択一式試験での合格ラインを突破できるよう、ボーダーを設定させていただきます。
尚、合否選考については、選択式試験の出来不出来に大きく比重を置いた形で決定させて頂きますので悪しからずご了承ください。

択一４６以上が濃厚になってから、大幅に過疎ったなｗ

44あたりは救済スレに乗り込んでるよw

>>576
関係者降臨？択一足切り無くしてよね。

4点とれない人に合格はさせません

実力を正確にはかれない？70問中でも68問中でも実力ははかれてますよ。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

わかりました

>>582
民度低すぎ.　って何なん？

＞＞582
２ｃｈで騒いで何が悪いの？
自分がバカだって分かってるからここで騒いでんだろ。

>>585
アンカーのつけ方もわからないのか？

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

>>588
コピペに対して言うのもあれですが、別に放置でいいんじゃね？

馬鹿が馬鹿なことで馬鹿騒ぎするのが２ｃｈなんだから
くだらねーちゃちゃ入れて邪魔するんじゃねーよ。

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

没問込で49点未満で
合格…

去年、救済スレで苦しんだことを思うと、
今年は、択一うんと低くてもいいから、思っきり救済減らして欲しい。

今年はみんな3点とれる問題だったからね。

お前みたいなのが落ちるんだろうなw

>>595
594のこと?　もう受かって登録も済ませたwwwバッジもあるぜwwwww

うわぁ・・・

去年は3点難しかった科目があった。労基と労災。

今年はどれも楽勝

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､オッス！オラ42歳自称有資格者無職童貞！
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀ 将来がやべえ状態だってのに
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　　　　　　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

↑
残念だったな若造。
今年は選択２９・択一４５だ。
君は完全不合格確定だ。安心したまえ

　　　　　　　　　巛彡ミミミ彡彡
　　　　　　　　 巛巛巛巛巛彡彡
　　　　　　　　 |::::::::: 　　 　　　　|　
　　　　　　　　 |::::::::　　__＿､ ,＿,l
　　　　　　　　 |::::::: 　 =･ﾆ , 〔･={
　　　　　　　　 |(6　　｀　　　_ 」　} 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 |　l　　┃' ｰ-=-'┃　　 ／　大丈夫。ここに居るレベルの奴なら
　　　　　　　　 |　　､　 ┃　⌒┃!　 ＜　 　十分に合格の可能性があるさ。
　　　　　　　 ,ﾉ｀ヽ､　ヽ､. ━━/ 　　　＼　そんなに煽りをきにするなし！
　　　　_,;-'"´´｀ヽ､｀ - ､, ￣　ﾉ｀`-;,_　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　_,;-'"´　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ　'"´ 　　　｀`-､_
//　　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ　　ヽ
| |　　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒) 　　　　',　　 i　
| ヽ､／／ ﾉ |ヽ､＿入＿ノ|´￣　　　　 ﾉ　　　|　　
ヽ 　/　／　　＼ ＿ ,/　　|　　　　 _ , ｲ y　　ﾉ

なんだかんだで、Ｕ−ＣＡＮは４５点基準点にしてるんよね

>>603
A評価は45点以上って意味な。
ちなみに教えてもらいたいんだけど、あなた、頭悪くない？

やべー、試験から一月経ったから、ほとんど頭から知識が抜け落ちてるんだけど。
これっで不合格だったらマジでヤバイかも。

>>604
そか。

ここに顔出すぐらいやけん、頭は悪いわな

お久しぶりです。
44です。

合格発表の11/5まであと一月ということで、最終的な予想をしてみました。

選択式：23（国年1・厚年2・社一2）
択一式：44（救済なし）

択一式は高くても45点だと思います。（今まで的中させてきたユーキャンが44点前後と言っている事からこれは自信があります）
でも、根拠もなく44点を信じ続けますけどね。

健保1点救済であった平成20年度と似ているから48点だなんて言っている人もいますが、では平成20年度の選択式全体の難易度は高かったのか？と、言いたいですね。今年と平成20年度は全く似てませんよ。
ゆえに択一48点だなんて予測は成り立ちません。

各予備校の択一の平均点が高かった？
それだって、あまりに選択式の点が確保出来てない人は登録すらしてないでしょう。
今年の各予備校の平均点は、選択式が過去最高の難しさだっただけに、登録者の質に差が出すぎているのであてになりません。

まぁ、だから択一式は44点だと思いますよ。
合格発表日にまた来ます。

日勤つーか巡回乙

>>607
だな
この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択国年も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

独り言が多いって言われない？
ちょっとこわいんですけど

44はこんな感じだろ？

選択式の難易度過去最高レベルで
択一ラインがあがることはないんだよ。
この試験の受験生の母集団のレベルの低さをなめるな。

欠陥問題が4つあったことは影響しない？

>>613
おおいに影響あると思うよ。

そこが44点越えのポイントだな

相変わらず44点に救いを求めている人がいることに驚いた。ありえないよ。
今年の択一は、簡単だったし、没問もあったので、最低でも48点は必要だよ。
おれの予想は、49点。

ありえないって、所詮予想だろ。
こんなところで得意げに語られても・・・・・。

来年から、社労士試験平均点下げるためのアルバイト募集してみっか？

>>618
頭いいな。
1万人ほど、募集して全員0点なら。
15-25
くらいでみんな合格出来るんじゃね？

>>619
受験料9000円×１万人
日給激安1000円×１万人

アパート経営でもしようぜｗｗ

aa

>>613
むしろそれがあるから44点は無い

いまだって5万5000人のうち4万人はろくに勉強してないやつらだろ。

みなさんは平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります!!!

>>612が意外と真理をついてる。
2chや予備校はやはりレベルは相当高いと思っていいだろう。
ユーキャンですら、独学組と比べたら数段レベルが高いだろう。

これは独学組が馬鹿って事を言っているのではなくて、ほとんどの受験生は社会人が多く、仕事の合間に勉強している人たちが多いということ。
だからどうしても、勉強時間の確保が出来ない人が多い。
その中でもやはり予備校を利用している人たちは、高い受講料を払っているだけに、志は高いと思う。
だから言い方は悪いけど>>612は真理を言っている。

この試験の受験生の母集団のレベルの低さをなめるな。

これは名言ではなかろうか？

真理を突いてるのは>>609だろ

誰が何と言おうと４４点。

イイネ！！
そのスタンス。
俺は嫌いじゃないぜ。

４４点。
いいじゃないか。
それでいこう。

択一４４　国２

結局、今年もＵ−ｃａｎ予想当たったね！
で、めでたしよ

択一４４以上なら
暴動必至

択一４４　国２　祭り　開催か？

>>632
今年の祭りはそれが無難だな。

あれだけの受験生を冒涜し杜撰で没問や疑義の多い択一問題
作って去年を越える合格基準点？で選択救済しまくり？
択一44点超えなら今年はタダで済まないぜ？
試験委員さんに不幸が起きますように！！！

人を呪わば穴二つ

択一４４、選択２７、国年は２点以上とす。

予備校の平均点は今年は、例年以上に参考にならない。
選択式が難しかったから、出来の悪い人は登録すらしていないのだ。

成績上位だけの平均値だけ見て、憂鬱になるのは馬鹿げているので見ない方が無難ですね。

昨日、夜に学校行ったけど国０で50点前後の人がかなりいたよ。
さすがに国０だと、登録はしないみたいだね。
因みに、ボツ問で全員正解になったのは影響大って言ってた。
42〜43点層の約６割が恩恵をうけて合格ライン上に乗っかった状態らしい。

今年は調整しません。
28の43点。

>>638
どこの学校の情報でしょうか？

>>638
42-43点・・・・・根こそぎout

>640

佐鳴予備校です。

>>641
それって合格圏外から加点で合格圏内に移行したって事？

>>643です。
安価間違えました。

>>638
それって42〜43点から加点で44点以上に移行したって事？

合格ライン上がいくつなのかわかってるんすか？
42〜43点層の約６割は選択足きりなしなんすか？

>>683です。
説明不足ですみません。

加点無しで42〜43点、この人達の６割が加点後に去年のラインである44点を越えたとの意味です。
選択足切り無しの人達です。

択一44ってことは没問絡みでサービスしていただいた4点を引くと6割下回るやん
あの行書すら下回るとは…

>>647
別に引かんでもいいやん。
引いても４０/６６でなんとか６割じゃね？

今年は45−46点。
国１なら46−47点。
この辺りがボーダーかな？

どこの予備校とかはおしえられないの？
選択救済なしも、あるのかなあ。

去年も没問あったけど基準点45点にならずに44点だったやん・・・。
みんなそれは忘れてしまったん？

>>638氏
感覚で構わないので

択一50越えしてるけど、国年0点組
択一没問込み44点前後を確保して、選択無傷組

これって何人ずつくらいいたか分かります？

50点とるくらいのやつは要領よいから国年みたいのはやらなかったんだろうな。俺みたいに3年やったｳ゛ｪﾃには普通の問題だったけど。

大原とＬＥＣ生が国年でぶっ飛んだんだっけ？

萬田はんの最新エントリー見た限りじゃ44はまず、ないな。

萬田って何だ、誰もわかんないぞ。

萬田銀次郎ってことですか？

久子だろ

x、x、っx、zっxっっxxっっzx、っっz、っっっzっx、、っっxっっx、xzっzxっxっっっx、っx、xっっっっっっzっzxっxxっxxっっっz、っzx、xっxxっっzzxっxっっx、っzっっxっzっっxxっっzっっっっzっっzx、zzzzっっっっzzxx、っっっzっっxz

色々考えた限りじゃ４４はまず、あるな。

俺が考えた限りでは４４は微妙に危険な気がする

普通に考えて４４は100％不合格

この４４の雰囲気・・・、これは来るね。
去年の４５牢記と同じ匂いがする。

俺もそんな悪寒が・・・
国１社２健２で４４点とか闇討ちをかけられそうだな・・・

４４点は暗黙の了解ですよ。

…大丈夫ですか？

大ジョブだよ、予備校平均なんて糞くらえだ

【うんこマーク予想】
選択24（国年1、健保2、厚年2）
択一46

択一４４の会　会員随時募集中

ユーキャン平均４２ですよ、これは銀次郎に言わせたら、ユーキャン予想が
毎年当たるという情報を聞きつけて、他校の生徒が登録したから平均点が
上がってるんです。去年は３０点台後半でしたよ。

選択の救済ねらいでは、レベルの低い初学者の平均点下げ期待して、
択一は自分たちは余裕で７割クリアしてるからされなくてもいいと思うから
予想がはずれるんすよ。

みなさんは平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります!!!

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

選択で本来落ちている奴を救済とか言って合格させて
択一44点を落とすような結果なら
暴動必至！

この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択国年も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

44点で合格させてくれたっていいじゃないか

いいよ










不完全合格者より

よろしい。ならば４４点だ。

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

このスレ、選択救済の話題出てないのですが・・・・。
択一４４点以外の話題は本スレでどうぞ。

このスレは救済なしが前提です
じゃないと44が不合格になるからです

1945年2月14日に近衛首相が現地の軍人たちからの
声をもとに敗戦を確信し、早期終結の方が良いと判断
し、天皇へ戦争終結の決断を求める上奏を行いました
が、天皇は「もう一度敵をたたき、日本に有利な条件
を作ってから」と言って能動的にこれを拒否しました。
もちろん誰も逆らえませんから、その後も半年にわたって
戦争は継続しました。
しかし、そのせいで終戦までの半年の間に特攻で亡くな
った方は増え続けたことになります。のみならず、沖縄戦
・広島長崎への原爆投下による多大な犠牲者を生み出
したわけです。その半年間、昭和天皇がどう考えていらっ
しゃったかは不明です。しかし、戦後、天皇は自分にすべ
ての責任があるとおっしゃっています。そこだけ聞くとカッコ
いいのですが、上記の事情を鑑みると、まさしく2月14日
以降の犠牲者について天皇が責任を感じるのは当然の
ことではないでしょうか。よく、軍部が暴走した、天皇は悪
くなかった…ということのみで先の大戦を片付けようとする人が
いますが、上記の例からは、現地でこれ以上勝てる見込み
はないと早期終戦を判断した軍人と、自らの保身（国体護持）
のために有利な講和を求めて戦争継続を能動的に決断
した天皇、という図式からは全く逆のものが見えてきます。
何事も様々な側面から見なければならないということです。

みなさんは平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります!!!

徳島自治労って、ほんとカスだな
日本人のくせに尖閣がシナのもんだと主張してるよww

http://niceboat.org/10/s/10ko192686.jpg

↑
必見・拡散希望

記念受験でも44超はいるんだろう

ちょっと参考書読んだくらいじゃそんなに取れないよ

＞＞682
　あなたがすばらしいのは十分わかりました（笑）
　でもこの質問に答えてくれないと「ただのヒヤカシ」と断定しますね！

＜ヒヤカシ撃退クエスチョン(^◇^*)＞
　平成２０年の選択健保の正解は何点でしたか？
　�@４点？　５点？　
　�A勘で当てた？　知っていた？
　　　　　　　　　　↓
　　　　　知っていたならどのようしてに勉強した？？

ズバリ答えたら認めてあげます！

28-44

ニート妄想基準

44の奴らはどこにいっちまったんだ？
来年に向けて気持ちを切り替えたのならよいが。
自暴自棄になっていないか心配だな。
今年の択一は、初の50も可能性がある。
44のオマエらだけでなく、49の奴らも道連れだから安心して来年に向けて頑張ってくれ。

救済スレで暴れてるよ

さあ、賭けた賭けた

オッズ票
＜選択＞
１　国２　×　１．１
２　厚２　×　１．３
３　社２　×　１０．５
４　健２　×　７．５
５　国１　×　４．０
６　厚１　×　１５．５
７　その他　×　１００

＜択一＞
１　〜４３　×　１００
２　　４４　×　１５
３　　４５　×　７．５
４　　４６　×　３．３
５　　４７　×　２．０
６　　４８　×　１．５
７　４９〜　×　５

救済スレの人間は選択救済の事しか頭にないから肝心な事に気付いてない

択一の原則はなぜか44点と相場が決まってる
平成20年だけが特殊なんだ　20年だけが例外中の例外
ゆとりな択一だった平成21年で44点に戻った事がそれを証明している

特殊な事しか目を向けず、原則を忘れるとは愚かな奴らだな
没問あろうが無かろうが、44点でおｋとされるのは明らかだよ

年度　TAC択一　合格基準　差　
H14　　 42.6　　　　　　44　　+1.4
H15　　 40.0　　　　　　44　　+4.0
H16　　 39.5　　　　　　42　　+2.5
H17　　 41.5　　　　　　43　　+1.5
H18　　 40.8　　　　　　41　　+0.2
H19　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H20　　 46.4　　　　　　48　　+1.6
H21　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H22　　 46.7　　　　　48(?) +1.3(?)

>>692
つーことは今年は4問おまけが付いたから48点だな

結構、４４って沢山いるんですね。
このスレの前半にいた４４は今、何してんだろ。

かくいう私も４４点なのですがね。
まぁ、４４点でいくと思いますよ。
「選択の救済ありき→択一の基準は上がる」の発想は頭が狂ってる（と、いうよりそう信じていないと気が狂う）としか思えないです。

>>694
去年も没問１問ありましたが？
去年の択一の基準点が44＋1=45
にならなかった理由を述べてください。

この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択国年も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択国年も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

年度　TAC択一　合格基準　差　
H14　　 42.6　　　　　　44　　+1.4
H15　　 40.0　　　　　　44　　+4.0
H16　　 39.5　　　　　　42　　+2.5
H17　　 41.5　　　　　　43　　+1.5
H18　　 40.8　　　　　　41　　+0.2
H19　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H20　　 46.4　　　　　　48　　+1.6
H21　　 44.9　　　　　　44　　-0.9

平均　　42.6　　　　　　43.8　+1.2

H22　　 46.7　　　　　　(?) 　　(?)

択一45以上だったら全力でバカにしてやるから44点のやつは逃げんなよｗｗｗｗｗ

>>696
> >>694
> 去年も没問１問ありましたが？
> 去年の択一の基準点が44＋1=45
> にならなかった理由を述べてください。

>>696の負け。
理由は、択一基準点は、44に没問数を加えるからではなく、
あくまでも受験生平均点から割り出す。

データがないからTAC平均を使うと、
例年のTAC平均＋1〜2点てところ。

今年だと、46.7+1〜2＝48〜49点。

世間様は資格試験の難易度を｢総合点の何割とれば合格か｣でしかみてくれないのな。社労士試験のこといくら説明しても科目別基準点とか細かいことは分かってもらえないの。揚句の果てトータル７割なくても受かる試験なんて…とか言われちゃったよ。
やっぱ総合点のボーダーを上げることが世間様に社労士試験の難しさをアピールすることになり、ひいては社会保険労務士制度の重要性を広く認識させることになるとオモ。
ちなみに今年の択一は没問がらみで４点サービスしていただきましたので 、総合点の７割と足してボーダー５３点が妥当。

>>700
逃げるっていうか、もし４４点で不合格だった時点で２ちゃんなんかもう見にこないから、意味ないんですけどねｗ
でも、仮に俺が４４点で合格したら、今度はお前がここには来ないだろうから俺もお前を見下せないのか。残念。

去年もそうだったが、択一50未満の実力不足で合格なんて図々しい。
それでも去年は44でも合格「させてもらえた」。今年も図々しくも祈るがいい。

しかしH20の例もあるから期待しない方がいい。今年は過去最高の択一平均点。
48も49もありえる。

>>702
に一票。

今年の択一は、初の50点にすべきだ。
択一の平均点が高くて、選択の平均点が低いので、納得のいく難易度の調整が当然に求められる。
オレが納得するのは、国年1、択一50である。
その他の選択も、可能な範囲で救済して欲しい。
仮に、国年1がなくても、択一は50にして欲しい。

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？1ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

ソープランド支配人A男は休憩時間中に部下ソープ嬢B子に講習のため自分と性行為をするよう業務命令を発し、性行為を行った。
A男はB子の膣内に中田氏し、B子はシクシク泣いていた。
A男はそのまま男性器を抜かず二回目を始めたが、その後別の男性従業員数名がB子に膣内射精した。
B子は妊娠した。

大丈夫だよ。世間様は社労士のことしりもしないから。まして、点数のことなんて気にもしてもらえないから。60点でも41で合格したやつも同じ扱いだよ。

44が複数スレで大暴走w

択　48

>>709
その閉塞状況を変えるのです
択一ボーダーを最低７割とするのです
そして社労士のすｳﾞｧらしさをあまねく世の人々に未来永劫述べ伝えるのです

>>706
その意見には賛成だ
あんな穴埋めで合否に左右されるぐらいなら救済を連発し
択一を馬鹿上げすればいい。
本気で勉強してれば択一50点前後は問題なく取れるしそれ位やった奴だけど
合格にしてほしいものだ

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に救済は不要です!!!

>>713
だとすると、選択いらないという理屈になるんじゃねえの？

>>713
選択式から逃げて、過去問を数多く回すだけの楽な学習方法
で点がある程度伸びる択一対策ばかりやるのは確かに楽だよね
本気で勉強してる奴は、選択もきちんと対策とってるんだよｗ
バランスが大事な試験だからね

>>715
そだね

>>713
選択式がある以上、択一ばかり勉強して50点オーバーの点とって
で、選択式を救済しまくれって？アホか？
選択対策しないで択一ばかりみんなしていたら、受験生の半数は
択一50点くらいオーバーするわｗ

救済なんて制度があるから、救済待ちも択一４４点も毎日
悶々とした日々を過ごさないといけないんだよな。
そして救済に関しては、明確な基準がないだけに本当に
予想しづらい。
いっそうのこと救済なくすか、足きりなくすかすれば
公平性は多少マシになるんだがな。

救済乞食のカスどもがいなけりゃ、択一35点でも合格なのになｗ

なんか救済って制度、生活保護制度に似てるよね
真面目に年金かけてきた人の給付額より生活保護受給者の
金額の方が多いって。
1点2点しか点取れてない人と、きちんと真面目に勉強してきて
4点5点取った人と、同じかよ？それなら国年や厚年は勉強
しなきゃ良かったってなるよね。

40点を合格させるよりマシじゃね？

どっちもどっちだなｗ

結局うまく出来てるんだよな

今年は救済乞食がいなけりゃ
30点でも合格だろｗ

それはひどい
救済制度の存在意義が分かるな

いや、７〜８％にするなら
救済乞食なければ
択一28点で合格だろ
27点だと足切りあってるから無理だけどな

最高やん

っつーか1点（2割）の出来で救済はいるなら
いっそうのこと択一も2割でOKということもありえる
よって、可能性としては
択一14点（2点は足きり）での合格もありえるって試験だよな

選択35点（足きりなし）
択一30点（足きりなし）
のオレにも可能性あるよな！
だって選択3点最低とらないといけないのに
1点でいい試験なんだから！
なんでもありでしょ？この試験

鈴木ひろみが実際試験受けたら
何点くらい取れるんでしょうかねｗ
まあ合格は無理だろうけどねｗ

ほとんどが選択できなかったのだけは理解したｗ
選択過去最難関だった？
結構なことじゃないかｗ
選択なんて問題に回答が載ってるんだぜ？
そこから選ぶだけじゃねえかｗそれであしきりくらうなんて単なる勉強不足も
いいとこだろｗ５問中１点とれば合格とか馬鹿じゃねえの？
当然脚きりなしから合格するだろ。基準が決められてるんだから
いくら平均が低かったからといって救済なんて連発するするなよ
受験生も連合会もレベルが低いことの証明じゃねえかｗ
全体平均から没問考慮しても択一は４７か８あたりになるんじゃねえか？
平均が例年より高ければ５０近くでもありだけどそこまで上げると選択クリアが
かなり少数になっちまうし。
試験制度を瓦解させないためにも救済の連発は最低限に留めるべき。
受験生や専門学校の意見を考慮する必要なぞない。
ことしは合格率５〜６％台でもいいから救済は廃止しないと
没問連発するし更に救済連発では国家試験としての資質が問われるぞｗ

>>732
救済も何も没問連発した時点で資質は０じゃよ。
それにしても、これだけ試験委員が馬鹿にされた年って
あったんだろうか？
試験委員レベル低すぎだから止むを得ないが（苦笑）
今年の国年の問題作成者は、恥知らずでない限り、
言われなくても来年の試験委員は辞退するよね？

昨年合格者予想　　　　　択 45　救済一般

一昨年合格者予想　　　　択 44　選　24（国年2・厚年2・労衛2・健保2）

>>733
ゴキブリにエサはやらないこと

ＴＡＣ分析にあったけど、○点以上とか合格基準を明確にして欲しい。
できないなら、調整した理由と調整方法（択一点を決めてから救済科目を決めます等）
少なくともそれくらいは開示してほしい。

病的な救済制度なんてなかったら、ＴＡＣも
具体的な得点あげれるだろうけど。
なんでもありだからなこの試験はｗ
予想は難しいよ実際ｗ

極端な話しをすれば
選択オール0点救済でもありえるってことだ
その場合の択一合格基準点と
救済は一切なしの択一基準点と
どんだけの開きがあるかってことで
予想は非常にむずかしい

まあむずかしいな

選択・択一共に満点以外は落ちる可能性は0では無い

もはや悪魔の証明だな

あの馬鹿の試験委員どもなら、〜点以下は合格なんて
こともありえる。
選択20点以下択一30点以下を合格とする。
なんてことも十分にありえるメンバーだ。
だから満点でも落ちる可能性はある。

選択の救済希望スレでは、４６，４７点くらいで落ち着きそうだけど、
４４点だと駄目かなあ。

820 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/10/17(日) 23:34:17
択一基準点の証明

LEC択一式 合否予想
2000 46 合格基準点46◯
2001 46 合格基準点45
2002 45 合格基準点44
2003 45 合格基準点44
2004 43 合格基準点42
2005 43 合格基準点43◯
2006 42 合格基準点41
2007 44 合格基準点44◯
2008 48 合格基準点48◯
2009 46 合格基準点44
2010 47 合格基準点？
これがホントなら、�@LECマイナス0〜2点・・・45〜47が本命、

年度　TAC択一　合格基準　差　
H14　　 42.6　　　　　　44　　+1.4
H15　　 40.0　　　　　　44　　+4.0
H16　　 39.5　　　　　　42　　+2.5
H17　　 41.5　　　　　　43　　+1.5
H18　　 40.8　　　　　　41　　+0.2
H19　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H20　　 46.4　　　　　　48　　+1.6
H21　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
平均　　　　　　　　　　　　　　　+1.2
H22　　 46.7　　　　　　(?) 　　(?)

�ATACマイナス1〜ブラス・・・46以上が本命
�@、�Aより、∴択一基準は、46〜47である。

やべえ！　おれ、受かっちまった！　やべえーーーー！！

みなさんは平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります!!!

専門学校の択一平均が上がっているのは、没問の影響のほかに
選択の難易度アップが原因の可能性が・・・

本来完全合格者で、登録なんてしないような人が、足切りにあって登録している
ケースがあるんじゃね？

結局は択一平均は前年と変わってなく、基準点もみんなが思っているほど低いのかな。

４４点を下回ることはなかろうが・・・

これで、４４の人も元気でたろ？

じゃ、H20のケースはどうなる?

H20だけは説明がつけられない。
あれは完全なイレギュラーだったんだと思う。
基本的に合格ライン予想の時はH20の事は頭からなくして考えた方が精度が上がると思う。

なんだそりゃ

H20健保もH22国年も、どちらも「何だこりゃ!?」的な驚きがあって、
「こんなんで落ちるなんて納得できない!! 救済されないはずがない!!」的にみんなで登録して、
それで択一平均が上がってる。

成績登録者だけでなく、択一高得点者も、みんな足切られてるから、救済しないと予定人数確保できない。
すると逆に人数増えすぎるから、どうしても択一基準点を上げて調節しなきゃ増えすぎるってわけ。

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

おまえらいつまで騒いでるんだ？2ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ

>>752
やはり44は苦しいか・・・

H20年ってTACのみたら別に登録者増えてねえやん
今年は前年比５００人増で、みんな焦って登録したと

ま、あるかもしれないという可能性の一つで、ほんとに完全合格者の
何割が登録しないのか知らんし

ま、ユーキャンと山ちゃん予想の４４，４５点もありうるでしょ
LECの予想がいいのが気になりますが

本スレで頭悪い同士で罵りあってるよ・・・

>>754
国年・厚年が救済無しになれば、可能性あるのでは。

国年は、政治的思惑があって、あの問題になった感じがする。
物価スライドが解消しないように法改正した感じがあったし。
だから、意地でも救済しないという出題者側の気分次第では、救済無しも
有りうる。

厚年は、出題者としては、「落とす受験」というテーマから言って、まさにしてやったり。
だから、救済無しの可能性も有りうる。

国年・厚年のどっちかに救済来なければ、４４点はありえると思う。

４４点で国２でも十分ありうるよ。
ＴＡＣの資料みたでしょ。

1.試験会場によって、問題訂正は、試験開始後であったところがある（静岡県）。問題訂正文が、試験開始前に配布されていた他試験会場（例：愛知県）との不利益は調整されないのか？（試験会場によって、実施運営に差が出るのはおかしい）
２．明らかな出題ミスが数多く指摘される択一式試験、零点続出の選択式試験の実施責任はどうなるのか？（誰も責任は取らない？）
３．択一式は、「全員正解と解なし」の4問以外にも、明らかな出題ミスについて、なぜ誤りを認めないのか？（作成した試験委員が誤りを認めていない？）
（一般常識：問７E、国民年金法：問６Ｃ、労災保険法：問８C、健康保険法：問２C、健康保険法：問４D…など）

　出題ミスについては、数多くの受験指導機関が指摘をしている通りであり、試験制度の公正･公平性が棄損した試験について、「試験実施責任者」の責任の所在を明確にして欲しい。

試験問題を事前チェックすらしないで、試験が実施されるということは、
受験者や試験制度そのものを軽視しているとしか、言いようがない。
この究極の責任は、全国社労士会連合会なのか、厚生労働省なのか…

「誤り」による、「受験者に不利益にならないよう…」についても、
この対応の結果、ボーダーラインが引上げられれば、「受験者の不利益」そのものである。

厚生労働省ホームページにて、
「老人保健法　改称」と検索すると、下記の「用語の定義」にヒットする。

⇒http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/sinryo/tyosa07/dl/data2007_0004.pdf

一般常識：問７について、「問題としての誤り」を認めていない。
明らかな出題ミスについては、他にも指摘されているが、
試験運営上の「瑕疵責任」が問われず、「責任の所在」が明らかにされないうえ、
その不利益が結果として、受験生に向けられるのは、
やはりどう考えてもおかしい。

（以下、厚生労働省、ホームページにて、「老人保健法、改称」で検索）

用語の定義

老人医療 ： 老人保健法の適用を受ける者が疾病又は負傷に関して、
保険医療機関又は保険薬局において受けた医療の給付をいう。
なお、平成14年の老人保健法改正により、平成14年10月1日以降
老人医療の受給対象年齢について、従来の「70歳以上」から「75歳以上」に
5年間で段階的に引き上げることとされた。
このため、平成19年5月現在における老人医療受給対象年齢は
74歳以上（前年調査時では73歳以上）となる。
※ 老人保健法については、
健康保険法等の一部を改正する法律（平成１８年法律第８３号）により、
平成２０年４月より「高齢者の医療の確保に関する法律」に改称された。

愛知県も試験始まってから、さらに訂正が合ったよ、確か。

試験開始前、開始後の訂正は、軽微な瑕疵。

いちお、聞きたいんだけど、その調整ってどうすることを期待してるの？

334:名無しさんといつまでも一緒 :2010/10/20(水) 08:44:43 O [sage]
親に感謝。美人で美巨乳で乳輪小さくて良かったﾜw

実質40

>>757
＞国年・厚年のどっちかに救済来なければ、４４点はありえると思う。

可能性ほぼゼロじゃね？

>>765
同意
救済は国年・厚年のいづれか一方にして択一４４点に下げた
ところで、合格者の人数調整にほとんど影響ないとみるのが
正論だろう。
両方救済で択一４６〜４７が正解じゃねえの！

択一４４点　で国２、健保２でもいい感じだな。

択一４４点で国１は？

それだと46くらいじゃん？

>>767
>>768
　↓
残念

合格基準はあってないようなもので、むこうの裁量なんだから、残念なんていえないぞ。

試験委員様、問題の誤りを認めてください。

厚生労働省ホームページ↓

「老人保健制度」平成２０年４月〜　「長寿医療制度」と書いてあります。

http://www.mhlw.go.jp/bunya/shakaihosho/iryouseido01/chouju_qa/images/zu_04_l.gif

他の問題の出題ミスについても、全て「瑕疵責任」はないのか？
全員に加点は、ボーダーラインが上がり、実質的に「不利益」だ。
ある受験指導機関によると、「出題ミスは９問。」
誤字脱字誤植を含めると、「１０問以上がおかしい…」とのこと。

試験制度そのものに多くの問題があることは、間違いない。

>>757
だから、出題者の意向や問題の趣旨に関わらず唯々得点分布に応じて機械的に救済してるだけだっつーの

それを勝手に
「この問題は外せないから救済はない！」とか「出題者の意向として〜」
みたいなそもそも存在しない法則をでっち上げてそれが外れると
サプライズ！ってはしゃぐんだもんなぁ〜

44願望の奴らもいまだにいたのか？絶滅したと思っていたが、意外としぶといな。それも嬉しいよ。
44も国年１や厚年救済待ちも、仲良く運命の日を迎えようぜ。もう少しだ。
どのような裁決があろうが従うしかないのが、宿命だが、今年は確実に合格者は10％ぐらいになるよ。
もう少しの辛抱だよね。

裁決ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

機械的に救済されてる証拠あんのかよ？
過去に、微調整で救済された科目あんじゃんか？
ある程度基準がある＋裁量じゃないのかよ？

>>772
>>760
試験問題うんぬんはもう時代遅れだよ。
この時期は合格するか否かで皆でやきもきしているんだから。

過去１点救済も、最初は議論したろ？
あらかじめ、１点救済の基準があったんだろうか？

>>774


なんで今年は合格率があがるんでしょうか？

今年の択一はやはり没問等も多くて、受験者を惑わせた事実がある以上、そんなにボーダーは上げない気がするわ。

その分、選択で調整できるしな。
選択は国年を始め難問多かったとは思うけど。

そう思う
46くらいじゃないかな

>>780
　選択の総得点を２６くらいにして調整するかも？？

今日で試験から２週間経ちました。
発表まで、ちょうど２週間です！
どのような結末が待っているのか！？
いよいよカウントダウンですね！！

そろそろ本格的な合格ライン予想に入ろうぜ。

択一45 (救済なし)選択24(救済国2厚年2)

択一４８、選択２６（国２、厚２、健２）

択一44、選択25（共に救済なし）
理由、択一の合格基準は44点にこだわっているから。

択一４７、選択２４（国１、厚２、社一２）

>>788

それにプラスして健2もあるやも。

>>789
確かな情報によると健２は少数派のため没になったそうだ！

みなさんは平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に続きたいのですね、わかります!!!

　　　よーーくきけ！！

　　救済なしの４４〜４８の諸君！！本来なら俺たちが受かるはずなのに、

　　　救済飢食のくずどものおかげで、俺たちが落とされる羽目になるなんておかしいだろ？

　　俺の家は代々徳川家に従属していた、２３代続く武家の家の生まれだ。
　
　　最近じゃ、大河ドラマで竜馬や、映画で桜田門外の変などで、長州のようなテロ集団が英雄扱いだとよ。許せねえ、。

　　てめえらの考えと合わず、気に入らなきゃ、大老（総理大臣）井伊家まで暗殺してテロっても、英雄扱いだとよ。

　　まさにこれらが、クレクレ飢食のまさにテロ集団、救済テロだぞ！！！いいのかこれで？

　　おマイらの先祖なんて、三代前の先祖の名前すら知らないやつらなのはしっとる。だったら、今こそ立ち上がれ！！攘夷ぜよ！！

　　　救済クレクレテロ集団を攘夷ぜよ！！　　　攘夷ぜよ　　　おぬし等も、平成の志士にならんかい？攘夷ぜよ　　


　　　　　　　　　　　　　　　救済テロには、攘夷ぜよ！！！


わしらは、なんちゃ〜〜〜落ち度がないぜよ？？？選択一点と択一一点、どっちが労力使うとおもっとんねん？？？そやろ？？

　　　　　　　　　　　　　　　攘夷ぜよ！！！！！

【合否】　まさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格
【選択】　39点
【択一】　65点
【救済】　まさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格。救済不要！
【学校】　
【時間】　
【一言】　私は天才秀才すぎて凡人とレベルが違いすぎる
　
オプション
【性別】　
【年齢】　
【回数】　1回目の受験

結局、どんだけ考えたって合格ラインわかんないんだよなぁ。
択一は44 45 46 47 救済は一般
選択は22以上救済は国年1.2厚年1.2社一2 健保2 労基2
まして、今年から試験員も変わって、択一は没問、悪問のオンパレード
選択は過去最高の難易度。

当日までソワソワだわ。

次の人類のパラダイムシフトはこの宇宙エレベーターしかない。
打ち上げ式のロケットや地球の重力下でのマスドライバーでは宇宙時代は到来しない。
問題は科学にあるのではない。
それはやがて解決する。
人類の多くの人の価値観にある。
世界が国境を越え一つの目標にまとまることができるかが問題である。
そのためには現在の利己的な自国のみの価値観から脱却する必要がある。
第三次世界大戦か宇宙エレベーターか。
人類の歴史上の分岐点である。
道は大きく分けて２つに１つしかないことに気づいて欲しい。

48

ルールはルールだが、３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、足きり受験生が救済で合格すれば違和感

ルールはルールだが、３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、免除受験生が合格すれば違和感

択一で６０点台とるやつなんてある意味馬鹿だろ。
どんなけ暗記馬鹿なんだｗ
選択であしきりくらって部屋でｾﾝｽﾞﾘでもしてろよｗｗ

昨年不合格だった方に質問です！
合格発表の日まで絶対合格と思っていたのに、当日サプライズ不合格だった方
いますか？
そのワケは？？

>>799
そうだな
この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択国年も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

http://www.daiei-ed.co.jp/shikaku/sharoshi.html
はっきりとまず択一の基準を決めてから選択の基準をきめると書いてるよ
となると択一はタック平均から考えたら48くらいか？

今年はＡＫＢ４８にあやかって、４８が有力か！？（笑）

今年度の択一式試験の数多くの出題ミスは、明らかな試験運営上の「瑕疵責任」に当ると思います。
「正誤」を問う、法律の国家試験なのですから、表記ミスや誤植などもあってはならないことです。
何故なら、表記ミスも誤植も、受験者がその問題を「誤り」として判断することに繋がるからです。

こうした作問、出題ミスを「認めない」という、
厚生労働省、社労士会連合会の組織的な隠蔽
が行われないことを祈ります。

…かといって、「出題の誤り」を認め、「全員に加点」をすれば、ボーダーラインが引上げられることになり、結果的に、受験者にとっての「不利益」になる可能性が高くなります。
今年度の試験の場合、出題そのものに余りにも「問題が多く発生」したために、
その対応やボーダーラインの設定が難しいのかもしれませんが。

>>801
４４がイマイチだったなあ
やっぱりおまえもゼンズリ仲間だぜ・・・

>>804
まだわからないのか?

�@ 解無しの問題は、全員に加点しても「正解者がいなかった」から、誰にも不都合ないwww
�A 複数解の問題は、「不正解者には加点されない」から、誰にも不都合ないwww

>>802
44死亡www

しょうがねえなぁ〜
択一は４４点以上は安心しろ。選択救済だけ心配しとき

>>808
根拠のないなぐさめはかえって・・・

>>808
やっぱり？
４４の見方はユーキャンだけやもんねぇ

あと10日ですね。

自分を始め、44点組は果たして・・・・。
久々に覗いてみましたが、2ちゃんの択一予想が相変わらずインフレ起こして高い点数で推移してるのには笑えましたがｗ
これは逆に良い傾向だと判断してます。（実際は毎年2ちゃん予想よりも相当低いから）
ちなみに自分はこの待機期間中に衛生管理者合格しました。

では合格発表日にまた。

2年前はスルー？

>>812
４４で夢を見るためには、２年前はスルーする

都合の悪いデータは全部シカトや


807 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2010/10/21(木) 22:31:36
>>797
予備校はこれまでなが〜い44上限の歴史を見て来てるからね
H20年の1年だけでは、あっさりと消し去る事は出来ないさ

810 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2010/10/21(木) 22:35:51
>>807
H13は無視？

>>814
平成13年度って、択一式50点の年だよね？

わかってないやつがいるから教えてやる。
H13以前は、現行のTAC分析サービスがなかった。以上

本人乙w

社労士スレって情弱多いね・・・orz

>>816
H14の予想はH13の結果を考慮したんじゃないの？

TACにきけ

>>816
予備校が過去の基準を見てない訳ないだろカス

厚労省にとって重要なのは,試験の公正性.

その観点から考えると,試験実施者の過失による受験者の不利益は到底認められないだろう.だから厚労省は,どうなろうとも合格基準は,当初の採点基準をもとにするように指導すると思う.

必然的に合格者数は当初の想定から超えた数になるが,それは試験実施機関の過失によるものであり,そこに文句を言ってくれということでお終い.

もちろん厚労省は当初の数字も提出させるはずだから小細工は無理だろう.

なんとなく,択一は44点以下は必然のような気がする.

ねぇねぇ、落ちたら泣くの？

44で落ちたら仕方ないだろ

４４−４８　これだけ騒がれてるだから予想内

今年のサプライズは、その予想範囲を超えることかな?

TACの分析範囲が外れる件
　　　　　　TAC分析範囲　　 　合格基準　　　　　　　　　　TAC予想
　　　　　　　　択一　選択　　　択一　選択　　　　　　　　　択一　選択
H20年度　　44〜47　26　　　　48　　　25(健1国2厚2)　　46　　　26(健1国2厚2 または 健2国2厚2労2)
H21年度　　45〜49　28　　　　44　　　25(基2災2厚2)　　48　　　28(基2労2)
H22年度　　44〜48　26　　　　49?　　25? 　　　　　　　　　46　　　26(国1厚2 または 国2厚2社2,46〜47)

49が熱いな

>>827
ユーキャンの４４前後の予想も考慮すれば、４３点が熱い

39救済なし

>>829
29-43ですか？
苦しいですね

選択28（国２）
択一51（基準点以下科目無し）

国２救済なかったら・・・
マークミスしてたら・・・

試験日以降ずっと不安にかられております。苦しいよぉ

49まではありそうかな
43は流石に論外だろw

44点って・・・、過去１０年で最もで、なおかつ没門、複数解があれだけあって44は無いでしょう？
今年の44点は例年の41点ぐらいの位置じゃね。

>>834
44点だったら、選択式の救済科目が減ってしまうかもしれないから、嫌なんだろ？
いい加減分かったってｗ

選択救済待ちは、いちいち択一の事なんて構わなくていいから。純粋に祈ってろってｗ

これ貼っとくわ

年度　TAC択一　合格基準　差　
H14　　 42.6　　　　　　44　　+1.4
H15　　 40.0　　　　　　44　　+4.0
H16　　 39.5　　　　　　42　　+2.5
H17　　 41.5　　　　　　43　　+1.5
H18　　 40.8　　　　　　41　　+0.2
H19　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H20　　 46.4　　　　　　48　　+1.6
H21　　 44.9　　　　　　44　　-0.9

平均　　42.6　　　　　　43.8　+1.2

H22　　 46.7　　　　　　(?) 　　(?)

基準と差の平均って意味がないよね・・・

意味がないのは、TAC択一

目安になるのはこれだな

LEC択一式 合否予想
2000 46 合格基準点46◯
2001 46 合格基準点45
2002 45 合格基準点44
2003 45 合格基準点44
2004 43 合格基準点42
2005 43 合格基準点43◯
2006 42 合格基準点41
2007 44 合格基準点44◯
2008 48 合格基準点48◯
2009 46 合格基準点44
2010 47 合格基準点？

>>839
ちなみに、今まで社労士試験の歴史で没問ってどれだけ発生しているのか知ってます？
このLECの表で没問があった年とかが分かれば、もっと分析出来ると思うんですけどね。

それ含めてＬＥＣが予想してるんだからいいんじゃね？

LEC択一式 合否予想
2000 46 合格基準点46◯
2001 46 合格基準点45
2002 45 合格基準点44
2003 45 合格基準点44
2004 43 合格基準点42
2005 43 合格基準点43◯
2006 42 合格基準点41
2007 44 合格基準点44◯
2008 48 合格基準点48◯
2009 46 合格基準点44
2010 47 合格基準点48

LEC択一式 合否予想
2000 46 合格基準点46◯
2001 46 合格基準点45×
2002 45 合格基準点44×
2003 45 合格基準点44×
2004 43 合格基準点42×
2005 43 合格基準点43◯
2006 42 合格基準点41×
2007 44 合格基準点44◯
2008 48 合格基準点48◯
2009 46 合格基準点44×
2010 47 合格基準点48×

ほとんど×じゃんかーーーーー

>>843
目安って言葉知ってる？

>>844
こいつバカすぎワロタｗ

なにが？

ﾜﾛﾀW

プラス1が多いから46っぽいな

>>846
ごめんなさいアンカー>>843の間違いです

>>849は現実世界では良い奴なんだろなｗ
普通に謝ってるよｗ

いいことじゃないか

＜第42回　社会保険労務士試験・合格予想基準＞

（１）択一式の合格予想基準点
�@総合得点 → ４６〜４８点
�A科目別特典 → ４点
（注）「労働・社会保険の一般常識」については、わずかに「３点」救済される可能性があります。

（２)選択式試験の合格予想基準点
�@総合得点 → ２２点〜２５点
�A科目別特典 → ３点（「社会保険の一般常識」「厚生年金保険法」「国民年金法」は「２点」）
（注）「健康保険法」については「２点」、国民年金法」については「１点」が救済される確率が、各々５割程度あるものと考えられます。


財団法人　安全衛生普及センター

選択式の「社一」に関しては、基準点に達していない受験生の割合が「国年」「厚年」に次いで多く、「国年」「厚年」「社一」は
２点救済される可能性があり、また、総得点が２４点以上であれば合格の可能性があります。

辰巳法律研究所（佐藤としみ塾）

選択＝多科目救済（５以上）
択一＝５０以上
これで決まってるんだわ・・・

>>854
ソースは？

前例があるから無難に48でくると思う

選択が多科目救済をする根拠が分からない。それくらいみんな選択で点数
取れなかったのか？。

選択＝過去最低平均点⇒多科目救済が自然。
択一＝没問多数＋平均点高い⇒史上最高の基準点にする環境が整っている。
過去択一基準４８点のときも前例云々語る奴が多かったが結局泣いて終わった。
今年ほど基準を上げる条件が整っている年は無い。
ごく当たり前の事しか言っていないが多くの人は不満かもしれない。
ただ事実しか言っていない。

選択式　社会保険関係の平均点が昨年に比べて低いよね。
ということは、難易度が変化したことではないのか？

択一は基準５０以上・・
これだけ教えときます。

一点救済は？

当然、択一は高くなるよね！
関係者か？？

一点救済は、よほどの理由がなければ、無い。
国民年金が、今年はどうかと・・・
無いね。

1点救済はないよ。5科目2点救済だね。
択一は49点。

一点救済は過去のそれと比較
すれば良いかと

もうそろそろ、官報印刷原稿の締め切りだ！

択一は確かに、没問含めたら過去最高の平均点？かもな
選択は過去最低決定だから択一基準５０オーバーとかありそうな
気もするんだよな。４９の俺は腹が痛い・・・

49と50の間には7割の厚い壁があるんじゃない？
選択も今まで29ってないでしょ

今年は、皆さんに２点ボーナスを与えたでしょ！

過去に没問あった時はどうだったの？

日程から逆算して、厚労省の発表資料は出来上がったものと思われる。

あんた誰？

>>870
マジレスだが、没問があっても基準点は変わらなかった。
なので、絶対とは言い切れないが、没問発生による合格基準の繰り上げっていうのはないと思われる。

去年の発表資料

http://www.mhlw.go.jp/houdou/2009/11/h1106-1.html

平均点は、発表してないぞ！

没問あったのはどの年？


年度　TAC択一　合格基準　差　
H14　　 42.6　　　　　　44　　+1.4
H15　　 40.0　　　　　　44　　+4.0
H16　　 39.5　　　　　　42　　+2.5
H17　　 41.5　　　　　　43　　+1.5
H18　　 40.8　　　　　　41　　+0.2
H19　　 44.9　　　　　　44　　-0.9
H20　　 46.4　　　　　　48　　+1.6
H21　　 44.9　　　　　　44　　-0.9

平均　　42.6　　　　　　43.8　+1.2

H22　　 46.7　　　　　　(?) 　　(?)

というか今年みたいに没問２複数回答可２って前代未聞じゃないの？

没問の問題点は全員に加点されることよりも
正解が見つからないという精神的な辛さと
無駄に時間をかけてしまうことである。

俺はこれ問題間違ってんじゃね？と思い速攻後回しにしたわ

昨年まで、厚労省や連合会が正式に問題誤りを認めたことはなかったのでは？

官報♪

あれ？選択含めた総合スレが無くなっちまった？
ここがスレ２３？かい？

この一週間は精神的にきついな

>>876
H16
H18
H20

みいたん・・・

来週のカキコが楽しみな件

何をしてても手がつかなくなってきた。。。

http://www.nicovideo.jp/watch/nm12479538

国1 社厚2 23 47

7.9%

では！

なぜ、選択式の合格ラインが平均点より低くて、択一が平均点と同じか高いんですか。
理由がわからないので、教えてください。

原則7割合格だからでしょ

択一式に比べて、選択式は基準を下げているんですね。合格を甘くしているのか。

選択含めた総合スレが無くなっちまった？
択一＝５４
選択＝２７−国年２厚年２健保２救済待ちの
俺もここに居させてもらおうか。

規制で本スレ立てられん・・・

誰か頼む


【新スレの立て方】
�@ 「■掲示板に戻る■」　をクリック
�A ｢新規スレッド作成画面へ」　ボタンをクリック
�B タイトル・内容　を記入
�C 「新規スレッド作成」　ボタンをクリック

【新スレの立て方】＜マナー編＞
�@ 内容欄のトップに「新スレ名」を入れる。
�A 内容欄の2番目に、「前スレ名・前スレURL」を入れる。

*********************************************以下、1用テンプレ
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ23

前スレ
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ22
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1288107568/

お前ら、えらそうなこと言う割に、スレ立てもできんのかよ!!

>>894
だからそれ書くのやめろって！
うざい奴だな！

中途半端に残ってるスレがあるんだからそれ消化した後で立てればいいだろ

うざいのが２ｃｈクオリティー

【平成22年度】社労士試験救済希望スレ23
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1288345936/

せっかくスレの有効利用な流れだったのに

>>898
乙。
>>899
9割消化したんだからおk

このスレは救済希望スレの6より前にできてるぜ

こんな古いスレいらんわ!!!

>>884
となるとやっぱりＴＡＣ平均より上回る可能性が高いか
47〜49あたりかな

>>902
ちょいまち！
H21もボツ問なかった？
複数回答だっけ？

今年はハードル高いぞ！
択一基準点は52以上だから。

>>904
何を根拠に？

>>904
不合格組は煽りがどんどんハードにないますなあ・・・

>>906
でも、ナーバスになってるせいかどんな釣りでもつられてしまう。

入れ食い状態は今の時期だけだから心配ご無用ｗｗ

平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に救済など不要です！！！

発表があってから言いなさい・・・
バカとしか、見えないよ。

成績通知書をUPしてみろ

>>890
そりゃー、お前・・・・
>>889の得点内容が、そうしなくては合格出来ないからだろうが・・・。
察してやれって

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

２ヶ月もあって覚悟決められないなんて、どんだけ暇人？時が止まってるんでしょうか。

今年は過去最高の合格基準点になるかな。

今年は、択一最低点が過去最高って、決まったみたいだね。
そりゃそうだよね、没問等上乗せも４点あるんだしね。
来年は没問とやめてほしい。

>>915
日本語で頼むわ？

23-44

28-49

26-45

今年受験したら確実に合格してた。もったいない。。。

25-47　28-49（選択高、択一高）はない、23−49ならまだしも。

25-44

試験運営上のトラブルへの対応と責任

2009年5月に実施した「新司法試験」の広島会場（広島国際大学国際教育センター）で、試験が定刻より1分早く終了するトラブルがあった。
受験生が、試験監督官に詰め寄る事態となった。
監督官がストップウォッチを見誤ったことが原因と見られ、司法試験委員会は、受験者69人について、3点を加算する救済措置を取り、うち1人が追加合格になった。

「社労士」試験での「運営上の責任」はどうなるのでしょう？

1.試験会場によって、問題訂正が、試験開始後に配布されていたところがある（静岡県）。問題訂正文が、試験開始前に配布されていた他試験会場（例：愛知県）との不利益は調整されないのか？（試験会場によって、実施運営に差が出るのはおかしい）
２．明らかな出題ミスが数多く指摘される択一式試験、零点続出の選択式試験の実施責任はどうなるのか？（誰も責任は取らない？）
３．択一式は、「全員正解と解なし」の4問以外にも、明らかな出題ミスについて、なぜ誤りを認めないのか？（作成した試験委員が誤りを認めていない？）
（一般常識：問７E、国民年金法：問６Ｃ、労災保険法：問８C、健康保険法：問２C、健康保険法：問４D…など）

　出題ミスについては、数多くの受験指導機関が指摘をしている通りであり、試験制度の公正･公平性が棄損した試験について、「試験実施責任者」の責任の所在を明確にして欲しい。

試験問題を事前チェックすらしないで、試験が実施されるということは、
受験者や試験制度そのものを軽視しているとしか、言いようがない。
この究極の責任は、全国社労士会連合会なのか、厚生労働省なのか…

「誤り」による、「受験者に不利益にならないよう…」についても、
この対応の結果、ボーダーラインが引上げられれば、「受験者の不利益」そのものである。

あと、4日。連合会、厚生労働省の対応に注目したいものです。

いよいよ５日後か…
択一が微妙なラインにあって選択で足切りだったのが厚生年金と国民年金だったから気になるぜ
一応もう予備校には申し込みして受講しているが、本当にボーダーだ
ないよ、ないよと想いつつも期待してしまう

>>924
択一がわからんけど、あんたそれ可能性大じゃね？

確定！　これで決まり(ﾟ∇^d)
◆選択式　２６点以上（国年１点以上、厚年２点以上、社一２点以上）
◆択一式　４６点以上（各科目４点以上）

確定！　これで決まりだ
◆選択式　２７点以上（国年２点以上、厚年２点以上、社一２点、健保２点以上）
◆択一式　４９点以上（各科目４点以上）

確定！これで決まり！

鈴木ひろみのクビ
　　　＆
報酬を倍にして返せ！

こっちは、落ちたら自殺もんなんだぜ？
で、アホ試験委員どもはお咎めなしかい？あんなアホ問題ばかり
作成しやがって！
ゆるさーーーーんｗ

お咎めなしは納得いかないね。うん。

Ｗ救済待ちに言われてもな〜

択一は５０基準・・これは神の声？

>>928
だからと言って、あんたの不合格が合格に変更には
ならんが・・・

>>929
自殺する気なら何だって出来るだろｗ

>>934
だから自殺できるんだよ！

今年は問題誤りの択一の受験生に迷惑をかけないよう択一の合格ラインを
低くし、その代わり、選択式の救済を減らして、調整するのではないか。

>>936
それって選択が難しかった今年は
大多数の受験生にとってかえって迷惑になるだろうなｗ

基準は、没問は考慮しないよ。
だから、専門学校から最悪２点は引いて、考えないと。
考えてもあと2日チョイだけど

救済科目はないのですが
選択29
択一47
の私はどうでしょうか・・・

>>939
原則合格だ。
だが原則不合格の救済を連発すると
危うくなることもありえる。
そういう場合は、試験委員を道連れにするしかないだろう。

選択救済なしの３０で択一４６とかで落ちたら　発狂しそうだな

あの択一で46なら、
発狂する資格は無いな・。
ただの実力不足。

結果を知ってるだけに、あのサプライズをしゃべれないのが辛い。

>>940
原則は49では？

>>942
択一きっちり勉強してる人には、結構きつい問題だったぞ。
そこそこルーズに過去問、数まわしてるだけの人のほうが
とりやすかった問題だっただろ。
まあ、結果として後者の勉強の方が正しかったのかもしれないけどね

択一は深く考えると死ぬ問題が多かったねｗ

選択３４点、択一45点だった。択一は変な問題が多くて苦労した。

一般常識以降の択一は、ちょっとパニくったな。

択一は、もう、変な問題で深く考えすぎてことごとく間違ってしまったわｗ

強いて言うなら深くやるのは過去問だな
単発の過去問講座使える

中途半端に模試４０点台は苦戦して、初学者が実力以上を出せたと思う。
統計も多かったし、時間なくて労一関係法規やってない奴はラッキーだったろうな。

自分の通っていた予備校の予想を信じるのが精神的には一番いいな。

予備校平均ってさ。
受験者55445人のウチの2000〜3000人が登録。つまり、

全体の受験生のうちの3.6〜5%程度しか占めてないわけだ。
残りの95%の受験生がどんな点数取ってるかなんてブラックボックス過ぎる。

国2、厚1

とかもマジでありえる。
択一の平均点だって、実際のところ分からんぞ。
分母がそんなに頭がいい人揃いなわけないしな。

ルールはルールだが、３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、足きり受験生が救済で合格すれば違和感

金曜日氏にます
さようなら

>>954
前にも書いたけど、「足きり」とか「救済」とかいう意味合いではなく、
　その年の問題の難易度、受験生の成績の状況に応じて基準点を「補正」しているだけです。
　大学入試の合否でも同じようにやっているでしょ？
　それを考えれば違和感はないハズ

荒れたら
ツイッター
takipost で和むですよ

某ニートヴｪテだからうざいけどさ

分母が頭いいのは、一部のみ
判断は簡単はできないだろ
今年の受験者層は特にもな

今年の救済・ボーダー予想は出尽くしたから煽りが多い、
去年の２ｃｈレスを読んで実際の結果と比べるなりして発表に備えるのがいいぞ。

誰か立ててけれ〜
↓

【平成22年度】社労士試験救済希望スレ26

前スレ
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ25
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1288624514/

糞スレ立てんな！

【新スレの立て方】
�@ 「■掲示板に戻る■」　をクリック
�A ｢新規スレッド作成画面へ」　ボタンをクリック
�B タイトル・内容　を記入
�C 「新規スレッド作成」　ボタンをクリック

【新スレの立て方】＜マナー編＞
�@ 内容欄のトップに「新スレ名」を入れる。
�A 内容欄の2番目に、「前スレ名・前スレURL」を入れる。

ぜってー立ててやんねー！

ネタ尽きて煽りしかないんだから立てなくていい！百害あって一利なし！

発表日に合格スレ立てればいい。終了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,.. -‐―‐-- .. __
　　　　　　　　　　　　　　　 ／´　　　.　　　　　　`ヽ 、
　　　　　　　　　　　　　　 /　、、: ヘ :::::::.....　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ./　‐-_ヽ!:...__>;::;;;;;;;::::::::...._　　　＼
　　　　　　　　　　　　　/　　 /　 ＼!´　　　＼::::::::!￣ ヽ、 ヽ, 　　　　　　ど・・・・どうか・・・
　　　　　　　　　　　　　`‐rt-'....,,,___｣　　　　　＼::!　　　 .ｿ_,ﾉ 　　し・・・新スレを。。。。
　　　　　　　　　　　　　　 !:.＼::::..　 ヽ　　　　　　>、:.、../_,、!、 　　　　　　なぜ・・・・
　　　　　, --v‐- 、 _　　　ヽ::.ヽ::::..　 `、　　　　/　　ﾆ,:',.':::::::(´
　　 , - ';;／::ﾉ.:::／/ l￣`―`-:;;＼::..　 ヽ　　　/　　 /jヽ:::::::::::)-‐'ﾁ、
　／／.:::;ィ'":;∠;_/.:::!::::::.............　 トr-;;_ `、　/　,.-=';`-- -‐ii'　　 ﾐ!ﾕ、
..:ヽ-'⌒/::;;-‐'´ └‐┴‐-----=;;:.ヽ;:::::..:;ﾉ::.::.ヽ;:::::::....... .. .oo!!_,,..-"-┘.....　

>>954
ルールはルールだが、３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、免除公務員合格すれば違和感

発表後に立ててくれ
【来年も】社労士って何回受ければ受かりますか？【受験】

チンコ立ったんだか、どうすればいいですか？

【合否】　まさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格
【選択】　39点
【択一】　65点
【救済】　まさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格。救済不要！
【学校】 本屋で基本書立ち読み　
【時間】　２〜３分
【一言】　私は天才秀才すぎて凡人とレベルが違いすぎる
　
オプション
【性別】　
【年齢】　
【回数】　1回目の受験

択一は47点で決定しました

23-44

23―44(40）

44は馬鹿にされる運命なのか・・・

>>974
それも今日までだね。
更に馬鹿にされるのか。さよなら逆転か。
運命の日ですね。どうなることやら。

1スレ消化がやっとだったな
一部の奴は頑張ってたけど大半の44点は可能性ないとみて撤退したから

>>976
それは違うな。
44点組は、社労士だけにとらわれずに次のステップを踏み出してるだけ。
いつまでもここで「44点！！」「44点！！」だなんて騒いでるほど暇ではないのかと。
前半で騒いでた44ってヤツもたまにしかこない間に、衛生管理者取ったって言ってたし。

どこが違うんだ？

いよいよ明日だな
公式HPの合格者発表は何時に更新されるんだろうか
０時ジャストはないだろうと思っているんだが

もう自分さえも分からない…
そもそもヤバいって気づかないのがかなりヤバい

>>978
ゴメン。言ってみたかっただけなんだ。

>>979
9：30

択一ボーダーは、選択の救済次第。

どんな感じになるのか。
４４点組の希望、国ｏｒ厚の救済無しは来るのか？
４６点組の希望、１点救済無しは来るのか？
４９点突入が起こるのか？
何があっても驚かない。

まさかの51です

56で頼む

58でいいよ

>>983
H20のデータみると1点救済云々は関係ない感じだけどね

　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 　 　 '"´ .::.::.::.::.::.::.::.:｀丶、
　　　　　　　 ／.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::..::.::.::.::.::＼
.　　　 　 　 / .::.:: /.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.∧.::.::.::ヽ
　　　　　　,'.::.::.: /.::.::::.::.::.:: /!.:/.::./　 ::.|.::.::.:'.　　　　　_　-, -──‐-､
　　　　　　! :.::.::.|.::.::.::.:::/／ﾒ､.:: /　　j:ﾊ::.::.::ﾄ､　　 ／　／: : : : : : : : : ＼. 　　　|　＿|＿　　 |＿L　　 ／
　　　　 　 |.::.::.::.|.::.::. j/仗≧ﾐ／　　 イ∧l ::|.　 ／　　'　＿__: : : : : : : : : ヽ 　　| 　 ___|　 　￣|　 _ﾉ　 （　　
　　　　 　 |.::.:/^|.::.::.:.| .込_ｿ　　　　f仞ﾞY.::.ﾘ／　　 /:::::::::::::, '´￣ﾞヽ: : : : : '.　　ﾚ（__丿＼　　|　　　　　＼　
　　　　 　 |.::.{i　|.::.::.:.ｌ　　 　 　 　 、ｰ' /　'´　　　　|::::::::::::::{:::::::::::::::}: : : : : :|
　　　　 　 |.:: 丶|.::.::.:.| 　 　 　 ＿r‐'了　　　　　 　 |:::::::::::::: ､::::::::::ノ: : : : : :|　￣ 　ヽ＿丿　 −/─　　　─┼─　|　　　ヽ　
　　　　 　 |.::.::.:::|.::.::.:.l、　 　 /´　|::::::|　　　　　　　 ∨::::::::　'´￣: : : : : : : :/　￣） 　|＼/＼　　/　__| ヽ　　　　ゝ　　|　　　　|
　　　　 　 |.::.::.:::|.::.::.:.|. 丶、 `ー ﾍ_::::＼＿＿　　　　＼'´ : : : : : : : : : : ／　　／　　∨ヽ　/　　（___ﾉヽ　　ヽ＿　　　ヽ/
　　　　 　 |.::.::.:::|.::.::.:.|,＿　 ＞r‐'´::!￣::>ヘ、￣¨''¬ー- ､ _＿_＿_,　'´　 　　 　
　　 　 　 /.:＿__|.::.::.:.| 　 ｀＞rh ::::::!.::./　.二＼
　 　 ／⌒＼.　 |.::.::.::| 　 /,不∧_::::|.:/　 -‐､∨
.　　/　　　　 ヽ |.::.::.::ﾄ､./〃{{ﾍ/ ｀ヽ{ 　 ィヽｿ|

989

990

択一基準は49

択一基準は49

択一基準は49

択一基準は49

択一基準は49

択一基準は49

ウーロン茶

択一基準は49

ｗ

択一基準は49

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。