【平成22年度】社労士試験救済希望スレ4

出題ミスの事実を認めて陳謝

>試験を実施している「全国社会保険労務士会連合会 試験センター」が09年度の試験で発表した解答では「解なし」とされたのが
>1か所だけだということを考えると、間違いの「急増ぶり」がうかがえる。
>それ以外も、10年の試験では、「試験問題訂正票」として、試験を行う際に問題文の誤記を3か所訂正している。

>これを受けて、同センターでは、8月27日夕方、出題ミスの事実を認めて陳謝。
>2問が「正答なし」で、2問については正答が2つあるとした。
>「正答なし」について全員を正解とし、「正答2つ」は、正答だとされた2つの選択肢について正解だとして採点する。

>なお、前出の解答速報で指摘された問題についても、

>「誤った選択肢について択一すべきところ、本来正答とされるべき選択肢（D）が正しい内容のものであったため、
>正答なしとなった」とあり、予備校側の主張が正しかったことが裏付けられた形だ。
>解答が正式に発表されるのは合格発表の11月5日だが、その前の段階で出題ミスを認めるのは異例だ。
>センターの発表文では、

>「受験者の方々にご迷惑をお掛けしたことを深くお詫びするとともに、今後、厚生労働省、
>試験委員及び全国社会保険労務士会連合会において対策を検討し、再発防止に努めて参ります」
>などと陳謝している。

>資格予備校各社が配布する解答速報では、60問ある問題のうち、

訂正と陳謝をお願いします。

>>953
J-CASTニュースだからな・・・

>>951
なんか試験委員が｢恥かかされた！」とか言って
なぜか受験生逆恨みにして選択救済なしとかにして
溜飲を下げそうだなw

冗談はともかく択一のミスを認めちゃったんだからメンツにかけても
選択は出題問題無し
よって救済なしとかやりそう

厚年ｷﾀｰ
合格圏内になった。

選択 32　足切無　
択一 48 厚年3だったのがこれで4になった。　足切無

荷が下りた気がする。。。

確かに、択一でこれだけやらかしてしまった訳で、これで選択で救済措置ばっかりあるとさらに印象が悪くなりそうだなぁ。
そうすると面子を考えて、択一の点数を下げて選択の足きりを減らすなんてことに…

>>956

おめでとう。

あちらさんは、解なしはサービス問題と捉え、
選択の救済なしに踏み切るかもよ。

>>955
それやっちゃうと極端に合格率低くなるから、
それは無いだろうけど、救済科目を絞ってくるかも？

LEC講評


選択式

各科目3点以上かつ合計24 点以上
厚生年金保険法については2点救済
国民年金法は1点救済の可能性もある
他には社会保険一般常識に2点救済の可能性あり


択一式

各科目4点以上かつ合計47点以上
救済科目が設けられる可能性は極めて低い

>>956
いけそうじゃない
おめでとう！

国年１０解なしで４点にいきました。
とりあえず、第一関門突破。
あとは、選択の労基と社一の２点救済を待ちます。

>>961
だめじゃん。厳しいよそれ。

予備校の予想は高めだよ。
来年に向けてのお客集めだからね。

LECは没と２解加味したもんなの？

ユーキャンは４４って言ってますしね。

あとはideとtacで一応出揃うのかな

ここまで恥をかいた委員は、救済なんて頭にないだろ。

LECのは受験者50000人以上の内の1300人弱のデータから計算して出してるし、データ提供してるのは比較的出来てる人がほとんどだから、
もうちょっと下がる気がするけどなぁ。
しかも今年は独学者も多いみたいだし。

これは、益々イレギュラーな結果になりそうですな

>>965
だから数年前までは予備校予想以上取っておけば
まあ安心と言われていたのだが・・・

>>967
でもそれは出題ミス公表前じゃないの？
無条件２問と複数解２問だからユーキャンも今後基準点聞かれたら最低４６にすんじゃないかな

試験委員バカすぎ。

「父に遺族基礎年金」「６０〜６４歳は１号」「配子父○祖兄」

一から勉強しなおせ。

いや、試験問題をワープロで打った事務員が原因かもしれない。

おれ思うんですけど。

ｔａｃの分析資料によると平成１４年から２１年までの

８年間で平均３未満で救済入らなかったのって、去年の労一くらいですよね。

だから今回の試験の国年、厚年、社一はほぼ確実に救済が入るのではないかと。

そこまでは確実として、その救済で足りなかったときに

国年１点救済、基安、健保、労一２点救済で帳尻を合わせてくるんだろうと思います。

>>976

そんなのみんなわかっちょるよ。

>>976
没問あって連合会が既に2問を全員正解扱いにしているから、LECの択一47点以上（救済なし）が一番近いと思うぞ
少なくとも健保や労一の選択救済はないだろう
択一ボーダーが47点前後で合格率7.5%になるのではないか

>>976
もし、そうだとしたらうれしいです。（＾ｕ＾）

どれだけ問題内容がマズイからといって合格率が上がることはなさそうだなぁ。
今後、このようなことがないようにするのはもちろんだが、今回、ちょっとでも合格率あげてくれないかなあ。

>>977

そうですか？

先に国年を１点救済にしてから足りない分をほかの科目で

調整することも考えられなくないですか？

さすがに択一救済はないでしょう。

これは国年だけでなく、厚年も1点救済かもよ。
その場合は社一2点までだな。

>>981
基準がはっきりしてないんだからそりゃ考えようと思えば何でも考えられるだろう
何が言いたいんだ

択一全員＋２点　→　択一の足きりを免れた人が大量発生　→　選択で国年1点救済した場合、大量の合格者が発生　→　よって国年の救済は2点とする

なんて流れにはならんよな・・・？

択一はあるとしたら一般か？
健保と厚年も悪そうだが。

救済組みおわた。現に択一足きりだった人がこれを機に合格組みになってるし
オワタ…一体何やってやがるんだ

択一で失問しちゃった以上、
国一で４穴失問はないと思うんだけど。。
１／５しか適当な問題がなかったっていうことでしょ。
多科目救済でしのぐんじゃないですか？

>>981　は頭悪ぃな。イライラする。

オワタ、オワタ救済オワタ

>選択で国年1点救済した場合、大量の合格者が発生

なんてことはそんなに考えられないと思うんですよね。

ｔａｃの平均点から考えると。

国年で１点のひとでもほかの科目で救済待ちしている人

いると思いますし。

国年１点だからと言って他の救済がないとは思えないのですが

あとさ、他の資格試験（たとえば行政書士）なんかは、没問出た場合ってみんなの総得点上がるので、自ずと合格者が増えて、合格率も上がるんだけど、
もともと社労士ってその合格基準を上げ下げ出来るでしょ？
って事は、そもそも没問が出ようがなんだろうが、それによって合格者の人数に変化が表れるわけではないからって作問者は軽く見てんじゃね？

今回は、嘘でもこの没問群によって、合格率が1〜2％くらいは上がっちゃったよ的な演出しないと、信用なくすぞ。

>>987
さすがに国２は助かるだろうとまだ楽観視俺がいる

◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆

25-46(国年2厚年2社一2)

平日やってる　本試験解説会（無料）ありますか？

俺、たぶん落ちてるけどさ、来年もこんな試験事務じゃ
不安でならんよ。
没問あるかもしれないからとか、そこまで考えながら試験受けさす訳？
４問もダメな問題があって謝罪ですむんですか？

>>992
競争試験はそんな演出しないでしょ
没問が入ろうが別に関係ない、ラインの上下で適当と思う値を取る
行政書士とか簿記とかの何点以上ってラインを最初に決める試験とは根本から違うんじゃないのかね

>>989
頭良ければここには来ないんじゃないの？

国年は２点までだろ。
択一没問多発で択一足切り組が復活してるだろうし。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。