【貧困】 弁護士の現状 【底辺】
420 ：名無し検定１級さん：
弁護士事務所の実績紹介がクレイジーだと話題に―「小学生にいたずらをしたが逮捕阻止！」
１.小学生をホテルに連れ込んでわいせつ行為をしたうえ、行為をデジカメに撮影した事件です。その後、捜査機関に発覚。被害児童の親と示談をし、刑事と交渉の結果、逮捕を阻止。被害届を出さない確認書・告訴をしない確認書を取り付け、事件化を阻止しました。
2.職場のアルバイトを酒に酔った勢いで強姦し、警察署に被害届・告訴をされた事件です。
弁護士が任意同行に付き添い、刑事と交渉の結果、逮捕を阻止。
被害者及び関係者と示談し、被害届及び告訴を取り下げてもらい、不起訴を勝ち取りまし
3.事件の概要：知人の子供（当時９歳）に対してわいせつ行為をした上、ＤＶＤに撮影した事案です。
弁護士が早期に示談を締結させ、被害届を提出しない旨の約束書を取りつけることに成功しました。示談書等に弁護士が作成した意見書を添えて警察に提出することで、逮捕のみならず事件化も阻止することができ、依頼者の不安を解消することができました。
http://matome.naver.jp/odai/2133654217031495501
１.小学生をホテルに連れ込んでわいせつ行為をしたうえ、行為をデジカメに撮影した事件です。その後、捜査機関に発覚。被害児童の親と示談をし、刑事と交渉の結果、逮捕を阻止。被害届を出さない確認書・告訴をしない確認書を取り付け、事件化を阻止しました。
2.職場のアルバイトを酒に酔った勢いで強姦し、警察署に被害届・告訴をされた事件です。
弁護士が任意同行に付き添い、刑事と交渉の結果、逮捕を阻止。
被害者及び関係者と示談し、被害届及び告訴を取り下げてもらい、不起訴を勝ち取りまし
3.事件の概要：知人の子供（当時９歳）に対してわいせつ行為をした上、ＤＶＤに撮影した事案です。
弁護士が早期に示談を締結させ、被害届を提出しない旨の約束書を取りつけることに成功しました。示談書等に弁護士が作成した意見書を添えて警察に提出することで、逮捕のみならず事件化も阻止することができ、依頼者の不安を解消することができました。
http://matome.naver.jp/odai/2133654217031495501
|
|
|
↑
弁護士って、そこまでやらないと食えないんだ。
若い女性弁護士もいるのに。
「俺、実は強姦したんだよね」なんてギラギラした目つきで迫られたらどうするんだろ。
弁護士って、そこまでやらないと食えないんだ。
若い女性弁護士もいるのに。
「俺、実は強姦したんだよね」なんてギラギラした目つきで迫られたらどうするんだろ。
422 ：名無し検定１級さん：2013/10/05(土) 20:09:56.40
>>421
何か勘違いしているけど、>>420の例
http://matome.naver.jp/odai/2133654217031495501
って司法制度改革、特に司法試験合格者増員法曹増員が不徹底に終わった結果、弊害。
>>420の例は、刑事事件が絡んでいるけど、民事なんか凄いから。
例えば、今は消費税の増税分を下請け企業に添加させない為に
内閣が色々やっているけど、本来はまず各中小企業が
中の法律に詳しい人や顧問の弁護士や司法書士と相談して対応する
のが一番必要なことなんだよ。いきなり国が入って行くのではなくて。
ところが、国内だけで数百万社の中小企業に、司法試験合格者と
司法書士合わせても3000人にすら達しない法律家では対応できない。
一方大企業は必ず顧問弁護士がいる。
大企業は顧問弁護士会計士付き
中小企業は司法書士もいない
では勝負にならない。だから、法曹増員が必要だったけど
2ちゃんねるに書き込む人達が大反対して止めたからな。
>>420の例
も同じで犯罪者やいつも被疑者になりそうな人は弁護士と
組んでいるが、一般人にまでは弁護士が行き渡らない。
暴力団には顧問弁護士がいる。
一般人には司法書士もいない。
のと全く同じ。法曹増員をやるべきだったとしか言いようがない。
何か勘違いしているけど、>>420の例
http://matome.naver.jp/odai/2133654217031495501
って司法制度改革、特に司法試験合格者増員法曹増員が不徹底に終わった結果、弊害。
>>420の例は、刑事事件が絡んでいるけど、民事なんか凄いから。
例えば、今は消費税の増税分を下請け企業に添加させない為に
内閣が色々やっているけど、本来はまず各中小企業が
中の法律に詳しい人や顧問の弁護士や司法書士と相談して対応する
のが一番必要なことなんだよ。いきなり国が入って行くのではなくて。
ところが、国内だけで数百万社の中小企業に、司法試験合格者と
司法書士合わせても3000人にすら達しない法律家では対応できない。
一方大企業は必ず顧問弁護士がいる。
大企業は顧問弁護士会計士付き
中小企業は司法書士もいない
では勝負にならない。だから、法曹増員が必要だったけど
2ちゃんねるに書き込む人達が大反対して止めたからな。
>>420の例
も同じで犯罪者やいつも被疑者になりそうな人は弁護士と
組んでいるが、一般人にまでは弁護士が行き渡らない。
暴力団には顧問弁護士がいる。
一般人には司法書士もいない。
のと全く同じ。法曹増員をやるべきだったとしか言いようがない。
423 ：名無し検定１級さん：2013/10/05(土) 20:22:00.71
>>422
相当勘違いしてるようですね
消費税添加じゃなくて転嫁できないのは単に力関係
の成せる技だよ弁護士なんぞ出る幕全くねえよ
仕事切られたら首吊るしかねえもんなあ
代わり輪は他に腐るほどいるからね
特許なり他が及ばない技術持ってる中小企業なんて
例外中の例外なんだよ
相当勘違いしてるようですね
消費税添加じゃなくて転嫁できないのは単に力関係
の成せる技だよ弁護士なんぞ出る幕全くねえよ
仕事切られたら首吊るしかねえもんなあ
代わり輪は他に腐るほどいるからね
特許なり他が及ばない技術持ってる中小企業なんて
例外中の例外なんだよ
424 ：名無し検定１級さん：2013/10/06(日) 03:32:36.68
>>423
出る幕は普通にある。
弁護士がついてダンピングを阻止させた例はある。
司法制度改革によってよくなったのは独占禁止法や下請け法の
勉強をしたロースクール卒業生が増えたこと。
新司法試験の選択科目にも追加された。
おかげで助かった中小企業はかなりあるよ。
大企業側の弁護士は旧司法試験上がりだから必ずしも
知っているとは限らない。一方中小企業側に新司法試験上がりで
独占禁止法勉強した若手弁護士がつくと中小企業側に有利に
和解したケースはある。
司法書士がついていて回避したケースももちろんある。
自分の脳みそに限界があるのを受け止めて書き込むべきだと思う。
インターネットの世界だからと言って自分はなんでも判断できる
と勘違いしていいはずがない。
出る幕は普通にある。
弁護士がついてダンピングを阻止させた例はある。
司法制度改革によってよくなったのは独占禁止法や下請け法の
勉強をしたロースクール卒業生が増えたこと。
新司法試験の選択科目にも追加された。
おかげで助かった中小企業はかなりあるよ。
大企業側の弁護士は旧司法試験上がりだから必ずしも
知っているとは限らない。一方中小企業側に新司法試験上がりで
独占禁止法勉強した若手弁護士がつくと中小企業側に有利に
和解したケースはある。
司法書士がついていて回避したケースももちろんある。
自分の脳みそに限界があるのを受け止めて書き込むべきだと思う。
インターネットの世界だからと言って自分はなんでも判断できる
と勘違いしていいはずがない。
425 ：名無し検定１級さん：2013/10/06(日) 05:13:34.17
どうでもいいが、まずきちんとした日本語を使って簡潔にまとめろお前ら
426 ：名無し検定１級さん：2013/10/06(日) 07:33:46.76
>>423
弁護士の要不要は別にしても
〉単に力関係
〉の成せる技だよ弁護士なんぞ出る幕全くねえよ
ここからして法律家というか法律に対する認識が違っている。
法律は基本的に力の行使を定めたものだから。
例えば、人を殺した人間には国が強制力を行使して刑務所に放り込む。
あるいは、国＝裁判所が損害賠償をとると決めたら
財産を強制執行にかけて無理矢理にでもお金を取り立てる。
国が何か強制的に行わせるときは法律に基づいて行う。
消費税の転嫁が間違っているという意見に>>423は異論はないようだ。
原因は力関係のせいで起こっているという意見でもある。
となると強い権力が入って力をもって是正しなければ
ならないという意味でもあるんだろう。
そうなると国家権力が入らなければならない。
行政権が入るか在野の法律家が入るかの違いに過ぎない。
両方とも力の源は法律だから同じ。
国家権力を使うという点では全く同じ。更にいうと
行政権に依存する場合でも中小企業側に法律家がいて何が悪いか？
という疑問が生まれる。いないときっちり交渉しづらい。
他にも山ほど疑問はある。
弁護士の要不要は別にしても
〉単に力関係
〉の成せる技だよ弁護士なんぞ出る幕全くねえよ
ここからして法律家というか法律に対する認識が違っている。
法律は基本的に力の行使を定めたものだから。
例えば、人を殺した人間には国が強制力を行使して刑務所に放り込む。
あるいは、国＝裁判所が損害賠償をとると決めたら
財産を強制執行にかけて無理矢理にでもお金を取り立てる。
国が何か強制的に行わせるときは法律に基づいて行う。
消費税の転嫁が間違っているという意見に>>423は異論はないようだ。
原因は力関係のせいで起こっているという意見でもある。
となると強い権力が入って力をもって是正しなければ
ならないという意味でもあるんだろう。
そうなると国家権力が入らなければならない。
行政権が入るか在野の法律家が入るかの違いに過ぎない。
両方とも力の源は法律だから同じ。
国家権力を使うという点では全く同じ。更にいうと
行政権に依存する場合でも中小企業側に法律家がいて何が悪いか？
という疑問が生まれる。いないときっちり交渉しづらい。
他にも山ほど疑問はある。
>>425
あなたは何を言っているのかわからない。
まず｢お前ら｣という表現が日本人で他人に対する言い方として
｢きちんとした日本語｣なのか？
それから>>421のように犯罪者の友達のように書く人達は
｢まとも｣なのか？このスレッドタイトルのような書き方は
｢きちんと｣しているのか？
余りにも人をバカにしているんじゃないのか？
とこれだけ｢？｣をつけられるようなことを言われても
自分は無関係で｢長文を書く人間が悪い｣とでも言えるのかな。
あなたは何を言っているのかわからない。
まず｢お前ら｣という表現が日本人で他人に対する言い方として
｢きちんとした日本語｣なのか？
それから>>421のように犯罪者の友達のように書く人達は
｢まとも｣なのか？このスレッドタイトルのような書き方は
｢きちんと｣しているのか？
余りにも人をバカにしているんじゃないのか？
とこれだけ｢？｣をつけられるようなことを言われても
自分は無関係で｢長文を書く人間が悪い｣とでも言えるのかな。
何を揉めているのかわからん。
女性弁護士が、性犯罪の被疑者（男）を弁護しますという宣伝を
大々的（赤裸々）にしてるってことに驚いただけなんだが。
最初は冗談か釣りと思ったが事実だと知ってさらに驚いた。
こんな仕事にこんな宣伝までしなけりゃならんほど弁護士の仕事は減ってるのかってね。
ここじゃ、驚かれたことに驚いたが ｗｗｗ
女性弁護士が、性犯罪の被疑者（男）を弁護しますという宣伝を
大々的（赤裸々）にしてるってことに驚いただけなんだが。
最初は冗談か釣りと思ったが事実だと知ってさらに驚いた。
こんな仕事にこんな宣伝までしなけりゃならんほど弁護士の仕事は減ってるのかってね。
ここじゃ、驚かれたことに驚いたが ｗｗｗ