平成２２年度司法書士試験反省会★１４

1 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 19:21:23

2 ：ｱﾆｦﾀ ◆becyalC6kA ：2010/07/29(木) 19:30:28

2get

3 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 19:31:36

反省が足りん

4 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 22:22:38

最近は新人たちが後見業務に流れてきてるので、
後見業務が前より回ってこなくなってきた？

5 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 22:24:17

社会福祉士でもやれるからね

6 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 22:45:06

87 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 10:32:09
現在、無職で実家暮らし
合格通知が来たときが頂点でした

88 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 10:39:14
>>87
おれ乙ｗ
ここの住人のほとんどがそういう状況だろうね

89 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 16:08:14
>>87-88
おまいらはおれかｗ

90 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 20:27:26
開業２年目だが自宅開業で自由気ままにやってるよ
仕事は９０％が後見業務。

7 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 23:37:05

判定お願いします。

択一３０or３１（午前３３次第）、２７。

不当
１欄　配偶者に相続していない
４欄　税間違い

小党
１欄　事由の日付ミス
　　　事項に監査役設置会社忘れ
　　　事項に「○○から分割」の日付ミス、住所忘れ
　　　添付は、余剰２か３、印鑑の通数、簡易を証する書面の内容、他２ぐらい（ボロボロだった）
２欄　事項に「○○に分割」の住所忘れ、日付ミス
４欄　崩壊

午前３３は複数解が有力だし、記述も３０，２０ぐらいは、いってるかなと思うんですが。

8 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 23:40:49

３１・３０
不登
特別代理人の論点とばし
及ぼす変更1500円で
１７７条対抗できるという趣旨かかず
小党
登記事由　新設分割による設立にした
登記事項　設立日付入れた
なぜか商号変更（バカです）
免許税　１５万
添付書類　役員関係とばし　登記事項証明も
第二欄　登記事項に日付
あとはｏｋ

記述の得点予想お願いできませんか？

9 ：名無し検定１級さん：2010/07/29(木) 23:55:05

>>7
>>8
ギリギリアウト。

10 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 00:30:42

>>7　余裕でセーフ
>>8　ぎりぎりセーフ

11 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 00:45:37

>>10

>>8はどう見ても安全圏じゃない？

>>7は、余裕ってほどか？

12 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 00:53:21

>>7
人生終了

13 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/30(金) 01:06:42

直チェの必要性を教えて下さい
まとまってるだけでいらないです

14 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 02:18:04

>>12は、択一足切りか。かわいそうに。

15 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 07:59:21

>>13
まとまってるから必要なんです

16 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 10:15:49

会社法、商登、民訴、民保、書式
午前・午後、24問・22問取れたんだけど・・・
どうすればいいか教えてけろ

次で絶対受かりたい　テキストもいいのあったら教えて

17 ：16：2010/07/30(金) 10:16:58

一行目の科目が弱い

18 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 10:18:20

ヒマだから早稲田の成績収集の結果を下記のように数えてみた。
★午前・午後の得点が別々に記載されてる。

応募総数　　　５７３人
足きり突破数　２３７人
（午前２７・午後２６として集計）

午前のみ足きり　７０人
午後のみ足きり　２６人

↑なんで午後と午前でこんなに数が違うのか、
合格総合点にどんな影響がでる可能性があるのか、
頭のいいやつ教えてくれ

19 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 10:21:28

age

20 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 10:53:25

>>18
＞↑なんで午後と午前でこんなに数が違うのか、
＞合格総合点にどんな影響がでる可能性があるのか、
午後の方が足切りの偏差値が低いからだろ。ただ、それだけ。

21 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 11:04:29

>>16
私の成績
１年目（２１年）
午前２８（憲３民１９刑３会社３）
午後２４（民訴系３供託書士２不登１６商登３）
　
１年目の成績分布と似てるのかな？
私も弱点は明確でした。

１年目はＬＥＣの肢別の過去問集を会社法も含めて全科目使っていました。
２年目は会社法、民訴系に関しては択一データファイリングのサブノートを
ひたすら繰り返しました。肢別の過去問集も全科目やりながらです。
２年目勉強開始時は商法、民訴系恐怖症でしたが、ひたすらやり続けているうちに、
公開模試など受ける時期に来ると得点源になっていました。
サブノートはそれぞれ３００Ｐくらいでしたので、１日３０Ｐほどやっても、
１０日位で１回できますので、ひたすら繰り返しました。
商登はそれに伴って点数も安定してきました。
会社法は条文はサラッと見るくらいでした。

今年は民法ですこし失点してしまいましたが、会社法－２（問屋は適当にマークはずれ）、
民訴系満点いけました。
参考になるかどうかわかりませんが。
がんばってください。

22 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/30(金) 11:58:46

>>15
竹下さんにとって重要なものじゃなくて
自分にとって苦手な部分をまとめたほうがよいのではないでしょうか？

23 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 12:29:10

いいかげん見切りをつけろよ！！
予備校にだまされた夢見る受験生ども！！

24 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 12:33:13

↑
落伍者

25 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 12:34:03

>>22
試験に必要なものをまとめたものが「よい」んだよ
あれ回せば択一基準レベルはすぐ超える

26 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 12:55:37

ボーダーズ参上！
２９－２９
不登－２欄「申請人」の記載漏れ
　　　４欄税金１５００円
小党－１欄事由「新設分割による設立」連動して事項に日付記載
　　　　　添付　簡易分割の書面を貸借対照表
　　　２欄事由　分割の旨書かず、商号変更とのみ記載
　　　　　事項　分割書かず、商号変更を記載
　　　　　税は一応３万と書いた
　　　　　添付　株主総会議事録を書いた
　　　３欄　ＯＫ
　　　４欄　免責書いたが理由ぐちゃぐちゃ

ボーダーズに認定してくれ

27 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 12:58:30

>>21
ありがとう

28 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 13:24:42

>>26
来年に向けて今はゆっくり休め

29 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 13:53:46

>>26
それだけの間違いなら記述の基準点は越えてるんじゃない？商登１欄の配点次第によるだろうが。
今年の合格基準点が下がらない場合、合格点が足りないかも。
そもそもBDS認定の点数は何点なの？択一５９、記述４１以上という感じか。

ｗｗｗそしてここの認定員の多くがＢＤＳwww

30 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 15:32:34

記述壊滅って奴はいねえか
晒してくれ

31 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 16:07:56

>>18
なんかWの基準点突破した人少なくねえか？
応募総数５７３人中午前も午後も突破しなかった人は何人いるんだろうな？
択一の基準点だけで言ったら、今年は結構悪いんじゃないかい？

32 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 16:11:34

>>29
>>26じゃないけど、BDSが択一５９、記述４１以上って高くないかい？

33 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 16:16:04

>>31
５７３－２３７－２６＋７０＝２４０人

応募総数から両方突破者と片方突破者を引いた数２４０人が
両方とも基準に満たなかった人数。

34 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 16:26:09

BDSってのは､合否はふたを開けてみないとわからないってくらい
微妙な位置にある人を言うんじゃないの？

35 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 16:29:38

記述基準が４１予想ってことなら妥当だと思う。
個人的には商等の配点によっては若干下がると思うが。

36 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 16:29:49

>>34
賛成

37 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 17:19:32

>>26
今年結構そんな感じだと思いますよ。
発表までわからないと思います。

38 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 17:31:53

皆さん何処に行ったんですか？

39 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 17:40:35

何処にも行ってませんよ

40 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 17:41:32

そんなにしょっちゅう盛り上がってるわけじゃないから（笑）

41 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 18:50:27

何人かここを去って行った人の気持ちがわかる。

42 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 19:48:37

LECが択一基準の予想を出したことだし、不合格確定組はもういないはず。
予備校も金を落とさない合格者予備軍には興味ないだろうから、新情報も望み無し。
あとは二ヶ月後の発表日までだらだらするのみ。だからここに来る必要はないはずなのに、何故か来てしまうんだよなあ。

43 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 19:52:11

去年の研修の情報を調べてみた。

中央新人研修は、
東がつくば、1/22(金)～1/28（木）
西は神戸、1/16(土)～1/22（金）

44 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 19:55:34

ブロック研修は、関東は3/8～14。
近畿はばらけてる。12/12～14、12/18～20、12/22、12/23、12/26、12/27、1/9～11。

45 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 19:57:38

受講料は、中央42000円、ブロック31500円、計73500円。
宿泊料金や食事は別。

46 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 19:58:56

あ、ブロック研修は、北海道、東北、関東、中部、近畿、中国四国、九州の７ブロックあるみたい。

47 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:01:17

お、中央研修修了者には、住所地域内の司法書士会所在地から会場までの一往復分の交通費が出るみたい。

48 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:06:59

中央新人研修内容は・・・ざっと見た感じ、

司法書士の歴史、刑事訴訟法、諸外国の登記制度との比較、倫理、懲戒、憲法と人権、司法制度改革と司法書士、要件事実、クレサラ問題、労働問題、倒産法、企業法務、登記制度、本人訴訟支援、商業法人登記、担保法、家事事件、成年後見、司法過疎、法律家を目指す君たちへｗ

49 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:09:03

１２月から東京で始まる研修はブロック研修とは違うの？

50 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:12:20

ブロック研修は、地域によってかなり違う印象。

関東は・・・多いから省略して書くけど
成年後見、開業支援、商業登記、中小企業支援業務、戸籍と相続登記、不動産登記に関する税、表示登記、悪徳商法救済、債務整理、家事事件、倫理、立会、懇親会、プレゼミナール、クレサラゼミナール、立会ゼミナール

51 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:14:05

>>49
そんなのあるんだ？手元の資料ではよくわかんない。

君はボーダーズ？俺はボーダーズｗ

52 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:14:26

俺は特別研修しか受けない。
あとは時間と金の無駄。

53 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:16:15

>>49
それは単位会研修でしょ。

54 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:17:33

特別研修はチャリで通える所なのに
また来年の予感

55 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:19:07

大まかには、１月に中央新人研修、２月に特別研修、３月にブロック研修だよね？

56 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:21:21

>>52
新人研修とか、受けなくても登録できるの？

57 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:22:27

>>49
単位会研修なんてのもあるのか。
俺はボーダーズだが、受かるなら就活が始まると思うと、不安でしかたないぜ

58 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:24:49

>>56
研修は任意的みたいだけど、登録の際に受けなかった理由を問いただされるらしい

59 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:26:54

今から補助者で就活すべき？
事務所は研修とか行かせてくれるのかな？

60 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:28:56

酒は飲めるが…「4年も専業やってそんなこともしらねえのかよ(ﾌﾟ」とか思われそうで怖いｗ

61 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:30:45

>>59
そんなの事務所次第に決まってるだろ。

62 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:33:04

研修のことがあるから、補助者としての就活なら、ボーダーズとか言わない方がいいかもな。

受かってたら１２月に辞めて、４月から本職として就活。

63 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 20:58:03

大事なことだから２回書くけど、
俺は特別研修しか受けない。
あとは時間と金の無駄。

64 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:14:38

皆さん仕事してるの？

65 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:16:44

つーか、求人あるの？

66 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:20:28

ブラックなら

67 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:30:17

何年か前に合格した知り合いがいるんだけど
その人、求人行っても落とされれまくりで、金もコネもなくて
どうしようもなくなってとりあえず自分の部屋（賃借アパート笑）で
開業したのね。
当然、登記なんかこなくて過払いも乗り遅れたくちで客つかめず当初は傍から見ても散々だった。
でも、しょうがくなく引きうけてた後見の仕事のほうが軌道にのってきて、今や一等地に立派な事務所構えてる。
後見やってたら意外と外の仕事もまわってくるようになって美味いらしい。

68 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:36:26

俺も後見をがっつりやりたいけど
研修とかあるの？　あったらめんどくさいな

69 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:37:08

求人なんてあろうが、なかろうが、書士法人に終身雇用なんてあるわけないし、
いずれ放り出されるんだぞ。。わかってるの？お前ら。。。

70 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:38:42

なめてるの多いよな

71 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:46:47

>>67
そういう情報を流すなよ
黙っておけば誰も気づかないんだから。
ライバル増やしてどうすんだよ。お前バカだろ。

72 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:50:32

後見だけでがっつり食えると聞きますからね。
いやはや。

73 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 21:56:04

おまけに爺さん死んだ時に、
がっつり相続の仕事に連動するし。
数が増えれば、経済的に極めて安定するよ。

74 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/30(金) 21:57:19

>>25
でもどのみちフルの過去問やるんでしょ？

75 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:00:15

aaaa

76 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:00:23

＞しょうがなく引きうけてた後見の仕事のほうが軌道にのってきて、今や一等地に立派な事務所構えてる。
俺も一等地で事務所構えたい。

77 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:02:41

後見の事は黙ってろって言ってんだろ。
人に教えるな。

78 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:03:10

真のボーダーズの俺が点を晒してやろう

午前27
午前28
不登：親権者の戸籍等を別紙３と記載
商登：1欄事項の欄の役員『設立時』と記載
　　　　　　添付書面、簡易分割の要件に該当することを証する書面間違い(取締役会議事録＋分割計画書と記載)
　　　　　　他、３通ぐらい添付し忘れ
　　　 2欄ok
　　　 3欄ok
　　　 4欄ok(理由は微妙かも)

どうだ!!!

79 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:05:10

>>78
お前の戦死はけっして無駄にはならない。

80 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:08:17

過去問だけで合格出来ますか？

81 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:08:51

>>78
合格

82 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/30(金) 22:10:45

>>23
Ｌ鈴木は名誉教授です

83 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:15:08

>>81
本当に合格な可能性はあると思う？

84 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/30(金) 22:15:23

予備校不要論ではなく直チェ不要論です
竹下が嫌いなわけでもありません

85 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:16:45

>>83
択一は基準点をギリで突破
記述はフレームを外してない

86 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:21:28

>>85
フレームを外してなければ、記述で10点以上の貯金ができるの？

87 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:28:38

>>78は記述の基準点次第な気がするなぁ。
去年より上がらなければ、ギリギリで合格か。

88 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:31:46

あてずっぽうで合格する確率を教えてください？

89 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:34:13

>>86
フレームを外したやつが足きり、若しくは総合点足らずになるのが通例だ
フレームを外したに近いミスはないから大丈夫

90 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:37:22

>>78は記述も余裕基準点突破
つまり
合格

合格判定でた人、受験番号晒しお願いします

91 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:39:11

>>78
記述基準点突破は余裕。上乗せも平気そうだけど、発表まではわからんね。
択一基準点ぎりぎりぐらいが一番精神的に悪そう。

92 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:40:07

>>86
おまえが落ちたら９００人確保できない

93 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:42:43

ボーダーズで不合格確定した人は
再度、自己の答案を公表して下さい。

他の不合格ボーダーズの皆さんもそれを期待しており、
他の不合格ボーダーズの公表を促進します。

それが次の試験突破のエッセンスになります

94 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:46:31

>>86
記述足きりです。
ご存知の通り、司法書士試験はそんなに甘くないです。

択一の基準点突破してくる受験生は、枠なんて外さないのが当たり前です。
枠以外の小さなミスがどれくらいあったかが勝負の分かれ目です。

95 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:53:50

あ

96 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:54:47

>>94
お前は記述足切り点がほぼ6割で推移している事を知らんのか？

97 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:55:03

>>80
やってみて下さい

98 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:58:17

>>96
そんなに司法書士試験は甘くはなかろう
瞑想の日々は続きそうだ

99 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:58:55

あてずっぽうで試験に合格する確率を教えてください？

100 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 22:59:05

>>94
お前の言うとおりなら毎年記述の基準点はものすごい事になるぞ

101 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 23:00:07

話題もないから>>78で盛り上がろうぜ。

102 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 23:03:12

>>7
>>8
>>26
は、順当に（択一でそこそこ取り、記述で基準点＋５～１５）合格。

>>78
は、記述で大逆転。配点変更後で良かったな。

ってか、今までさらした奴ってだいたい合格だろ。
みんな記述の採点厳しすぎ。

103 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 23:20:16

ようやく結界が解けたか…結界など小賢しい真似を…

下衆野郎が開設した下衆が集まるサイト。
犯罪の契機となるレス、レスそのものが犯罪を構成しているもの、更に民事の訴訟物となりうるレスは数知れず。
そのようなどす黒く染まった下衆サイトが今更倫理がどうだとか、やれ規制だとか、もうどうにもなるまい。

違法・不法サイトに理などあろうものか。せめて言論の制限を止める事だ。

104 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 23:31:48

>>103
まーた始まった

105 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 23:32:50

>>98
模倣野郎、模倣した上につまらん事を書くな。
これがお前の限界か、哀れな奴よ。

106 ：ひろゆき＠”管理”人：2010/07/30(金) 23:35:38

>>103
　|　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　|
/　　　　　　　　;/　　 :::::::::::、::::::::::::::::::::::::::::::;/　ヽ　 i,
/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　::::::::＼::::::::::::::::::::::::/　　ヽ　 i,
i　　　　　　　　　　/　）（　　　::::＼;;::::::::::::;/ ,,-'''ヽヽ　ヽ
|　　　　　　　　　　|　 ⌒　,;''"'''-;,_ ＼l,::,l/ !"　●） | 　|　
|　　　　　　　　　　|.　　　（ ●　　 >＞><< `"''''''　 | 　|
|　　　　　　　　　;:|　　　　 "''''''''""^　　　　＼　　 | 　| 　　わしの掲示板でわしを下衆呼ばわりかコラ！
|　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ゝ(　,-､ ,:‐､）　　| 　| 　　　　　
　|　　　　　　　／ヾ..　　　　　　　/　　　,--'""ヽ;;　| 　|
　|　　　　　　　　|　　　　　　　.//二二ノ""^ソ　;|　 |
..　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　ﾍ`＼┼┼┼ ,!ヽ　|　 |
　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　＼"ヽ-;:,,,,,,ﾉ /　 /　|
　　　|　　　　　　　　　l　　`ｰ､_　　　＼,,,,,__,,,ノ　／ヽ./

107 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 23:47:21

>>103
あなたが結界をはられるような事をしたからです

108 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 23:50:14

>>103
模倣ができるスレに書き込んでるおまえが悪い
トリップでもつけろよ

109 ：名無し検定１級さん：2010/07/30(金) 23:58:05

正論にガンジーは屈するのでしょうか？

110 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 00:01:58

自分にマホトラ

111 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 00:06:14

いきなりひろゆきのＡＡはったから
ガンジーはびっくりしんたじゃないか？

112 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 00:11:30

ここまで一人で自作自演。

113 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 00:13:11

それはないだろw

114 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 08:32:09

皆さん何処に行ったんですか？

115 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 09:02:16

あきらめよと諭す思考回路に
君（司法書士）がそっと侵入してきて
何食わぬ顔で夢をチラつかす

116 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 09:16:49

去年足きり　　　　　　　　　　今年
午前２９　　　　　　　　　　　午前２７
午後２５　　　　　　　　　　　午後２５
記述４１　　　　　　　　　　　記述４０～４３
合格条件　計２２１以上　　　　計２１５以上

根拠はないけれど、午前の難しめを考慮してこんなもんか。　

117 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 10:54:33

採点お願いします。
不当１欄　親権者相続忘れ、でも添付書面OK
　　４欄　特別代理人忘れ
小等１欄　監査役設置会社忘れ　添付書面、債権者保護、印鑑証明、４４５条の書面
　　２欄　役員商号積極　その他分割はOK
　　３欄　OK
　　４欄　白紙
どうですかね？ちなみに択一２９２９です。　

118 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:16:29

親権者相続忘れってのはその後の持分移転とか及ぼす変更もおかしくなるって事？

119 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:18:13

>>118
いや、４欄はあってます。

120 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:21:53

>>118
117に書いてある以外は、不当はあってます。

121 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:24:54

>>117
>>116基準で合格!!!

122 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:27:02

記述は今まで晒した人の中では最低点か？

123 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:30:22

>>121
本当ですか。
117ですが、ちなみに記述何点だと思いますか？

124 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:32:59

>>122
やはり記述最低点ですかね？

125 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:34:07

単純に間違いを－1、消灯は2欄は0点として、さらに気付かない間違いを考慮して
47点

126 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:38:17

>>125
貴重な意見ありがとうございます。

127 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:40:09

フレームがあってれば基準点超えるって書いてた人いたけど､
フレームがあってるってのは､目的原因申請人があってるってことですか？

128 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:40:14

記述の基準点は、今年も低いよ。皆の言うとおり４０点強くらいだと思う。
でも、自己採点４５くらいの奴は皆足きりｗ予備校方式の甘々採点はやめとけ。
もう一つは、今年の記述は簡単だったってこと。
ベテランは皆、不当は３０強、消灯は２～４欄ちゃんと出来てる。

合格判定下してる奴、自分を慰めてるの？ｗ

129 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:45:44

>>128
117ですが、あなたのご意見として私の記述は何点ぐらいだと思いますか？
厳しく採点して頂いて結構なので。お願いします。

130 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 11:55:46

117は足きりは超えてるかもしれないが、中心化傾向採点の記述で、＋３点が厳しい。
択一が５８ってのが痛い。５９なら合格だろう。
おそらく、総合１～２点差で落ちて、択一重視の試験であることを痛感することになる。

131 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 12:00:18

>>130
そうですか。ありがとうございました。

132 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 12:00:56

合格者の内訳予想
択一（基準点２７、２６の５３として）
６問以上上乗せ（５９～）７００人
５問上乗せ（５８）２００人
４問上乗せ（５７）５０人
それ以下（～５６）１０人

133 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 12:22:49

9月29日までは全員合格者なんだよ

134 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 12:34:02

おまえらに人生の合格証を付与しよう

135 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 12:34:17

今年に関して言えば、択一６０以上の方が少なそうだけどね。
６問以上の上乗せ７００人もいなそうだけど・・

136 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 12:45:57

9月29日が人生の卒業式ですか

137 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 12:59:23

午前って足切どうなんだろうね？
本当に２７なんですかね？
去年午前３０ってざらにいましたよね～。
今年３０で何位なんですかね～。

138 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 13:38:11

足切りは午前27　午後26
セミナーとLECで一致してたけど

139 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 13:41:10

>>128
去年も記述は簡単だったとか言ってる人が多かったけどなー

早く発表してくれよもう

仕事が見つかんない

140 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 13:44:56

>>117
ああああああああああほぼ一致
注意書き読み飛ばしましたよね？
予備校採点と違って特別代理人忘れは減点がきつい気がするんだよねー

本試験では普段では考えられないようなミスするなぁ

141 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 14:16:30

基準点について
択一午前の部８４点午後の部７８点
記述４０．０点
合格点は２２０．５

142 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 14:21:12

自己採点44だでまあ駄目だわ
添付書面ぼろぼろ間違えすぎた

143 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 14:29:43

申請人の漢字等を間違えた人は今年はないと思って下さい。
すぐに来年に向けて勉強を始めるようにして下さい。

144 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 14:30:36

てす

145 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 14:33:16

去年の記述は、多くの予備校が基準点４５とか言ってなかったか？

146 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:10:57

記述の基準点を発表してる予備校なんてあんのか？
採点方法がわからないのに

147 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:12:09

>>146
予想という形でどこもしてるやん

148 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:15:25

講師の予想じゃなくて予備校の公式見解？

149 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:24:11

公式見解はでて無いよ

150 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:32:03

２ちゃんだと逃げ切りしか合格出来ない感じだよね。
予備校の基準点予想って毎年ビシャリなの？
今年って午前２６って無いのかな？希望じゃないんだけど
失敗するとしたら午前でしょ？
わからないけど・・・

151 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:35:28

>>150
確かにそうだな
かなり余裕ある人も、BDSにしてるｗ

基準点予想は、上回ることはないが、ほぼ毎年下回ってるんじゃね？

152 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:37:38

LECは毎年当ててるって豪語してたぞ

153 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:38:06

Ｌの偏差値的に、俺も午後は25だと思う
25と公表して、万が一26になった場合の根岸の責任を考えて、26にした感じが強い

154 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:38:47

>>152
去年、午後外してたよ

155 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:39:22

そういえば根本おもしろかったな
絶叫してたwwwwwwwww

156 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:43:29

>>151
どうなんだろうね・・・
なんともいえないけど、去年より自己申告が少ないような・・・

157 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 15:54:25

やっと明日から８月ですね。
長いな

158 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 16:08:38

どうしてこんなに時間がかかるんだよ
せめて8月末にしてくれ

159 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 16:11:05

記述の採点ももう半分は終わってるかな

160 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 16:18:24

本気予想
２７・２５・３９上乗せ１８＝２１３以上

161 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 16:26:22

記述の得点はは自己採点に－10をしたものを本試験の得点と推定する

162 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 16:51:32

去年の過去ログみたけど、分析力が凄く活発だったよ。
どうしたの今年・・・
本気でここにいる人は可能性あるんじゃないの

163 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 16:53:34

>>160
俺もそれくらいと思う

今のところ、記述のサンプルはクレの添削しかないんだよね？
クレの添削受けた人、晒してくれ

164 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 16:58:15

ごめん
レベルの低い書き込みのほとんどは俺だから。
でもこういう低レベルの合格者もいるぞって事は知っといてね

165 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 17:06:50

去年の午前２９が予想より高めだったんだっけ？

166 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 17:07:54

>>165
去年のＬ予想は、29-1だったぞ

167 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 17:32:25

>>166
午後が低いな・・・

168 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 17:55:18

>>167
午後は提出者の偏差値だけじゃ予想精度が粗いから
しょうがないんじゃない？

169 ：名無し検定１級さん：2010/07/31(土) 18:14:23

午後択一はそこそこ
記述に少しでも時間を捻出しなければならない現実

170 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 00:48:05

今年は記述というより書式だったから過去２年とは比較できんと思うよ。
ちなみに、暮れの採点は全く宛てにならんよ。

171 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 01:37:36

後見やってたら意外と外の仕事も
まわってくるようになって美味いらしい。

172 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 03:05:32

【ここまでの合格判定】

間違いなく合格（合格率９０％）…>>8

余裕で合格（合格率８０％）…>>7,>>26

多分合格（合格率７０％）…>>78.>>117

>>78に比べ、他の人たちは細かいところまで減点をしてる分、正確に減点できてるかと。
>>78は、気づいていないミスがちょっとでもあると、本試験の記述は高得点を取りにくいので落ちる可能性もあり。
>>117は、役員積極がどこまで響くかによる。

ってか、さらしてる奴、ボーダーズとか言ってるけど、合格判定ばっかりじゃねぇか。
脅してる奴らがいっぱいいるけど、晒してる奴らが落ちたら、９００人に足りないだろ。

本物のボーダーズ（択一５７記述４０半ばとか、択一逃げ切り記述４０前後とか）いないのかね？

173 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 03:26:10

将来独立開業したい場合、まずは先輩書士の事務所で修行することになるんだろうけど、
この場合の一般的な流れとしては、合格→研修→補助者として修行→研修から1年内に巣立ち＆登録→開業
こんな感じになるの？

174 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 03:47:38

>>173
こんな感じだろ

合格→研修→事務所で修行→決済ばっか→嫌になる→独立→登記しか出来ないのに登記の仕事なし→廃業

175 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 05:15:51

某有ブロガーたちも続々と中上級の受講、答練受講の検討を始めています
私も遅れるわけにはいきません

176 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 12:53:56

皆さん何処に行ったんですか？

177 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 12:58:03

>>172
択一５７

不登法　１欄　配偶者に相続忘れ　未成年者見落とし　登録免許税ミス
　　　　３欄　未成年者見落とし　登録免許税ミス
　　　　４欄　未成年者見落とし
商登法　１欄　添付書面に債権者付ける
　　　　　　　登録免許税　１５万
　　　　３欄　崩壊
　　　　４欄　理由が不明確

どうすか？

178 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 14:30:32

>>177
記述で足きり

179 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 14:35:35

今までのまとめ

択一アシ霧は２７、２６
逃げ切りは５９ライン。記述４２～４５として、
合格点は２１９～２２２。

180 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 14:39:47

即死地雷
不当：枠間違い
消灯：簡易分割消極

瀕死地雷
不当：未成年者全見逃し
消灯：役員商号積極

通常地雷
たくさん。
添付書面は３つ間違いで同レベルの殺傷力

181 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 14:47:13

記述アシキリ伝聞証拠

不当
①今年はかなり簡単だった。
②特別代理人は落としてる人が多い
③登録免許税は１５００円にしいてる人が多い
したがって、みんな３０～３２くらいとってる。

消灯
①債権者保護手続きの論点は、ヴェテは結構出来てる。
②役員商号の論点は、ヴェテは結構出来てる。
③３欄４欄は、理由は怪しいものの、結構みんな出来てる。
したがって、合格レベル受験生は意外と出来てる。

182 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 14:51:49

>>171

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

183 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 15:04:02

後見って、毎月いくらって報酬？
それとも法律行為１回につきいくらって報酬？

184 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 15:25:24

>>176
樹海

185 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 17:10:32

皆さん何処に行ったんですか？

186 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/08/01(日) 17:11:25

てろ

187 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 17:28:59

オニオンは択一足きり？

188 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 17:57:50

>>141
同感。午後択一は２６かも。

189 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/08/01(日) 18:12:45

>>187
はい

190 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 18:48:18

>>172に照らせば…

>>177は、合格率７０％。
基本的には大丈夫だろうが、記述の基準点や、小党３欄の配点などにより、まだ何ともいえない。

>>181みたいなのは毎年言われて結局４１，４２ぐらいに落ち着くから気にしないこと。
伝聞証拠は、ここで書かれていることをもとにしているんだろうが、
>>172のように、結局ここに書いている人は自称ボーダーズで実質合格者だから証拠にならない。
枠はずしや、分割消極みたいな人はここに来てないわけだし。
不当が、みんな３０～３２なんてありえるわけがないしね。

>>172に不満がある人は、言ってくれ。

191 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 18:56:31

>>190
レスの大半は煽りだ。あまり神経質になる事なかれ

192 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 19:06:06

>>190
はきゅーーん

193 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 19:16:53

わくはずし、分割消極は、叩く側に回ってるんじゃね？ｗ

194 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 19:47:16

煽る者…それは択一60問以上、記述は予備校発表の解答とほぼ相違ない事を確信している者。
そこには己より出来が悪い受験生を遮断し精神的に優位に立とうとする邪な魂胆が見え隠れする。

基準点や記述の配点基準を必要以上に高く煽りそれをここで定説化させれば彼らの目標は達成されよう。
しかしその影で9月末を待たずに精神を壊してしまう者や生命を絶ってしまう者が現れるという事を彼らは解っておるのだろうか。
いや、解っていたとしても自らの目標が達成できればそれで良いと考える連中なのだろうから人道云々を説いた所でもはや届く事はあるまい。

そして彼らは来年資格者として社会に解き放たれ善人面で依頼者の相談を受けるのだろう。過去の過ちなどとうに忘れ最後まで善人面して寿命を全うする。
しかし彼らが天界に召される事はあるまい。この私が手を下すまでもなく餓鬼界か…畜生界か…罪深い下衆野郎に最も相応しい場所へと落ちるだろう。

195 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 19:57:01

みんな不安なんだよ

196 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/08/01(日) 19:58:48

>>194
本試験はどうでしたか？

197 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 20:31:10

>>196
現世において人として生きる事は決して楽なものではない。
まさか社会の歯車となり、国家資格を受験する事になろうとはな。

択一61問。記述、予備校解答と相違有り。だ。
しかし私の心証は合格している事につき高度の蓋然性を抱く程度に達している。
これ以上の事を語るつもりはない。悪く思わないでくれたまえ。

198 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 20:44:18

>>197
ガンジーさん、合格おめでとう。
余裕あるだろうから、公平な判断をボーダースへ。
もしよければ、基準点予想もお願いします。

199 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/08/01(日) 21:01:50

>>197
というか受験生だったんだね
とりあえずあめでとう

しかも社会の歯車を経験してるんだね
ガンジーさんにとってはかなりの苦痛であった事でしょう
来年の私の合格を祈って下さい

200 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 22:42:49

今年開業した真新しい司法書士事務所を俺の住む市町村で
５つも発見したが、半年後…１つになってた（？？？）
きっと、大繁盛して都心部へ引っ越ししたんだわと
自分に言い聞かせている。間違っていないよね？何も。

201 ：名無し検定１級さん：2010/08/01(日) 23:54:01

実家が司法書士事務所やってるけど
毎年、新人から求人の問い合わせが殺到するのは初夏の風物詩
「未経験？即戦力じゃないと困るので」「人が辞める予定ないので」
が父親の口癖で、何が言いたいかというと資格の難しさと
職にありつけるか否かが全然リンクしてない。

従兄が司法書士の資格とったけど
就職できなくて、コンビニで常勤のバイト続けてる。
開業しないの？と聞いたら登記業務は既存の事務所とか
がガッチリ抑えてるし、簡易訴訟代理の認定合格しても
実務未経験じゃ無理だ、と。

世知辛いわ。

202 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 00:34:54

今年は規制の影響で過疎過疎ですね

203 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 01:20:40

ｱﾆｦﾀのﾌﾞﾛｸﾞ面白いね

204 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 09:18:27

>>201
早期ネガキャン乙

205 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 09:31:10

今年開業したけど毎日楽しくてしょうがない
あぁ～会社を辞めて本当に良かった
苦労したけど司法書士を目指して本当に良かった
今は赤字だけど仕事は着実に増えてるし
なによりも仕事にやり甲斐がある
殺してやろうかと思った上司はいないし
自分でやろうと思ったことを何でもできるし
仕事がこんなに楽しいと思ったのは初めてだ
毎日が充実し嬉しくてしょうがない
何をやっても楽しい
ネタではなくマジで
別スレに書き込んだが不評だったのでここにも書き記す

206 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 11:13:54

あ

207 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 11:23:22

規制がやっと解消されました。
今年初めての書き込みです。
今年の基準予想
午前　27
午後　25（個人的には24もありかと思っています）
午前の平均が2点低下し、午後が1点低下しているからです。
　昨年LECは午後をはずしました。予想より低く25でした。
これは、旧司組の影響ではないかと思います。
旧司組は、午前がかなりできます。
28以上は簡単に取ってきます。しかし、午後がダメです。
午前で3000で足切りをして、その中で午後の足切りをするとすれば、
昨年の25の番数が4500ぐらいでもOKだったことがうなずけます。
その影響がでたのでしょう。
今年も同じことがおこると思います。

208 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 11:26:59

>>207
ずばり記述の予想もカモン

209 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 12:06:44

質問です。
記述の採点方法なのですが、例えば今年の記述で
親権者の親権を証する戸籍謄本等を「別紙３」と記載したとすると、
この場合記載すべき戸籍等を書いていないことによる減点と、
記載すべきでない別紙３を書いていることによる減点とダブルでの
減点になるのでしょうか？
書き忘れ等による何も書いていない答案のほうが減点が少ないというのは納得いかない
感じがするのですが、皆さんの自己採点はどのようにされていますか？
お願いします。

210 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 12:18:19

合格最低点は、択一の点数の影響を受けて、221-9＝212ぐらいだろう。

211 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 12:21:13

>>209
おそらくダブりのマイナスはないと思う。
単純に-1でいいんじゃない。

212 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 12:33:42

>>211
ありがとうございます。

213 ：207：2010/08/02(月) 12:37:17

>>208
個人的には、40ぐらい（昨年-1）だと思います。
LECの検証会の担当講師は昨年より上がると言っていましたが、
この講師は毎年高めの予想なので無視してよいのではないでしょうか。
確かに、不登記は1点ぐらい上がるかもしれないが、商登が下がるような
気がします。
昨年は、第１欄が壊滅でも2欄で踏みとどまれましたが、今年の3欄4欄を
完璧に回答するのは難しいと思います。
また、2欄壊滅（ちなみに自分のことです）組みもかなりいるでしょう。
2欄の配点については7～9ぐらいでしょうが、問題文が簡易新設分割の可否に
ついてかなり微妙な表現をしていることも影響するのではないかと見ています。

214 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 12:40:21

姫野ブログでは、親権者（法定代理人）としての委任状の記載がないのですが、これでもいいのでしょうか？

215 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 13:01:14

俺は親権者としての委任状添付し忘れ
解いてるとき、親権者としての委任状も含めて、「香取何某（名前忘れた）の委任状」
と書いてた
戸籍謄本もちゃんと添付した
あんま減点しないでくれ
後は、ほぼ出来た。

商登は大枠はずしてない
ちなみに、択一３２、２７

216 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 13:41:27

息子の戸籍謄本のみ添付して、親の戸籍謄本を添付しなかったんですが、
どのくらい引かれるんでしょうか。
たしか4欄中2欄に戸籍謄本の添付が必要だったと思います。

217 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 14:43:09

>>216
0.5でしょ

218 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 14:54:00

一応1点減点で考えてたほうがいいと思うけどね

219 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 15:16:33

未成年者の戸籍謄本＝親権者の戸籍謄本
同一書面ですよね？例外は思いつかないけど、同じ戸籍に入ってますよね？

未成年者の戸籍抄本≠親権者の戸籍抄本

220 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 15:29:37

>>219
てことは正解ってことですか

221 ：216：2010/08/02(月) 15:38:08

>>219
息子の戸籍謄本に親権者の記載があるし、時間節約できる（ｷﾘｯ
なんて考えながら試験を受けていたのですが、予備校の回答には
親・息子それぞれ添付となっていましたorz
減点って考えていたほうが無難ですよね

222 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 15:39:54

市役所で、戸籍謄本請求する時、「筆頭者・・・の戸籍謄本をお願いします」
と言って請求するわけで
ということは、今回の事案では「（亡）香取何某（父親）の戸籍謄本（除籍ではない）」
がいいわけで。。。

223 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 15:39:58

>>215
完全に合格ですね。
そこで、質問ですが昨年との比較（択一、記述とも）して、今年はどんな印象ですか。

224 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 15:42:35

「香取何某が香取何某の法定代理人（親権者）であることを証する戸籍謄本」で
いいんじゃないの（多少表現は違っても）。

225 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 15:44:45

もちろん、それがベストです。
でも、未成年者何某の戸籍謄本で間違いなのかと。。。

226 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 15:46:01

記述のボーダー圏外対象者
1.不登でミスを乱発して25以下になっている者
2.2欄崩壊+3欄、4欄崩壊
3.分割消極

227 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 15:46:19

>>213
記述の講師はどうもイマイチなんだよな
授業開始の礼が深くていいんだけどｗ

228 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 16:00:11

商業登記は、2欄が崩壊+1欄ミスちらほら+3欄4欄理由微妙なので、よくても17点ぐらい。
不動産登記は、4欄の目的を「1番抵当権の効力を共有者全員の持分全全部に及ぼす変更」として
しまった。書いているときには所有権全部に及ぼす変更であることは気づいていたのに。
4欄の税を1500円としてしまった、登録免許税法第13条第2項は書いたのに。
あと、215のように親権者本人の委任状は書いたが親権者としての委任状を書かなかった。
現場では書かなくてもよいような気がした。他は間違っていないはず。

229 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 16:05:06

不登の5欄の理由は、「対抗要件」まで書かないと減点ですかね。
ここで問われているのは、代理権が付与にともなう本人の行為能力の有無
ではないかと思うのですが。

230 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 16:56:19

ＹＯ！ＹＯ！ヘビゴー！！

231 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 17:01:32

商登記
1欄の「監査役」
予備校でも評価が分かれている
→積極説　監査役設置会社の定め　監査役の各登記　就任承諾書
→消極　上記いずれも不記載
各-1だとすると+と-で6点の違いが出る
4欄の理由
判例があるらしいが、事情譲渡にともなう商号続用者の責任の「類推」なんて
何人正解できたの？-3

232 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 17:36:11

商登の2欄崩壊は、どのくらいいるのだろう。

233 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 17:42:03

>>231
同じく3欄の理由もどのくらいできてるのか？
結論は不可であっているとしても、理由が単に債権者保護手続きがなされていないからではなく、
そのための、期間「1ヶ月以上」を充たすことができないからというところまで回答できているのか？

234 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 17:42:21

基準点突破者の3割くらいはいる？
全くの想像だけど

235 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 17:44:30

今頃になって規制解除された人がいるということは
やっぱり過疎の原因は規制ということなのだろうか

236 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 17:45:38

不当１欄の代襲はどれくらいいる？
代襲って枠外しの扱いで０点になるのかな？

237 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 18:01:09

>>236
枠はずし→正解と違った登記の申請→-7
目的+原因のダブルミスのケース
1欄で「代襲」の場合、数次相続にできるの？

238 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 18:06:45

>>236
枠外しにはならないのでは？
原因欄のミスですむような気がする。

239 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 18:09:32

>>235
同感

240 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 18:11:05

レックか早稲田の講評で代襲は痛いて書いてたと記憶するから０点なの
かと思ってたけど、
目的・添付書類など部分的に正解と被ってる部分は点数がつくって
このスレで言ってから、それが本当ならそんなに実は痛くはないのかなと・・・

241 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 18:15:04

>>238
でも、数次を代襲にしちゃったら更正登記も不可でしょ
全く違う登記＝枠は外し　になるのでは？

242 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 18:16:32

>>231
監査役は積極が正解だ。有賀の消極説は全く説得力が無い。
分割計画書及び注意書きの記載と定款の中略を見て本試験委員の意図を汲み取るのだ。

更に言えば新設分割の場合当事者は一人であり、その当事者が具体的な監査役の記載のある分割計画書を持参し
登記申請を依頼している。仮に定款に監査役設置会社の定めの記載がなかったとした場合に司法書士が「この定款では
監査役の登記はできません」とか言ってそのまま監査役だけを除いた新設分割の登記を続行すると思うかね？
普通は定款を補正してから依頼者の望み通りの登記を実行するのではないか？

平成21年度も2件目で拒否権付種株総会を開催した事実が示されていなくとも必要な手続きは全て適法に行われ…だったか
その注意書きにより開催されたものとして解答すべき問題が出題されているだろう。そして登記出来ない事項を書かせる出題もない。
試験委員の意図を汲むとはそう言う事だ。

悔しいかもしれんが資格試験においてはルールを作る側の手の内を知り可能な限りその意図を汲む事が合格への近道なのだ。

243 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 18:34:23

>>231
もし試験委員が4欄の解答を判例の見解に沿って「類推適用」という点も含めて聞いているならば、
解答しないというのが正解だな
>>233
3欄も理由の正解率は低いと思う
あんたの言うとおりそもそも承継債務がないから不可という理由で書いた人が圧倒的に多いと思う

244 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 20:03:22

試験委員の意図を汲み取るという要素は本試験からなくしてほしいな。
仮に来年度以降の本試験で、取締役甲野太郎、代表取締役甲野多郎、
という表記があったとしたら、同一人物かどうか、俺には判断できん。

245 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 20:25:34

後出しじゃんけんが上の奴らはできるからな

246 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 20:27:11

>>244
その場合でも「それは単なるタイプミスであり優秀な君達であれば文面から同一人だと言う事が読み取れるだろ？」
といった感じで押し切られる可能性大だ。
雑な問題が出題され恣意的な採点がされようがルールを作る側が力関係で圧倒的に勝っているのだから今だけは我慢し、本試験現場において可能な限り意図を汲むのだ。

よく予備校の講師が記述の出題ミスを非難しているが、私には底の浅いパフォーマンスにしか見えぬ。
非難した所でそれが覆る訳ではないからな…大事なのは合格するかしないか、そこに尽きるのだ。

247 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 20:29:33

監査積極・消極が共に正解という話はないの？

248 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 20:38:14

ちゃんとファッション誌とかも見なさいよ

249 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 20:40:46

>>247
有賀の監査役消極説は説得力ゼロだ。両方正解の可能性は低いな。
何の試験でもそうだが当初決められた解答は通常は覆らない。
複数解だの没問だの騒がれている択一においてもしかりだ。
逆に後から解答がコロコロ変わる性質のモノのあればそれはもはや試験と評価するに値しない。

そもそもLが監査役消極の解答を真っ先に出したばかりに大きな議論を生んだ訳で本来は大した議論にはならなかったはずなのだ。

しかし不安であればこのようなスレで判断をあおぐよりも監査役積極説、消極説の論評を集め自ら判断を下す方がよかろう。

250 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 20:41:40

ココロ？

251 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 20:43:49

>>244
代表取締役は取締役の中から選ばれているはずなので、このケースだと同一人物だと判断できるけど、利益相反は兼任禁止などがからんでくると、同一人物かどうかの判断はほとんど博打になるよね。

252 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 21:34:20

あなる

253 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 00:13:35

行政書士でも気晴らしに取ろうぜ！！！！！

254 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 01:22:27

142 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 08:31:35
司法書士の資格と公務員の資格が交換できるならしたい
この弁護士余りの時代に司法書士で食っていける気がしない

143 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 10:45:49
合格することが目標でした
目標は達成したので司法書士やらなくても別にいいです

144 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 16:59:59
オレに部下はいない！いるのは上司だけだ！

145 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 18:26:49
司法書士有資格者を裁判所書記官に採用して欲しいです＞＜

146 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 19:03:18
ありえないほど勉強して勝ち取った資格なのに
合格したあの時、心から嬉しかったのに
どうしてこうなった

147 ：名無し検定１級さん：2010/08/02(月) 19:07:10
細かい事務ミスや事務所のルールのミスが絶えなくて死にたい
そのたびに超ネチネチネチネチ言われる

255 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 02:06:43

おれは免許代言人でも取る！！！

256 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 09:53:41

みんな商登の2欄書けたのかな～（おれはダメだったけど）

257 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 09:58:59

2欄が一番できた

258 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 10:05:04

2欄は商号変更・役員変更のワナにかかっている人が多いのではないか？

259 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 10:27:09

受験生のブログ見てて思ったが、上級者でも午前失敗してるひと
多いんだな～。
やはりバランスをとるのが難しいよね。
当初より午後も簡単って言うほどでもなさうだし・・・
したがって、26・26・39＋18=213って感じじゃ～ないかい？
どう思う？

260 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 10:36:35

仮に２欄崩壊しても、１欄３欄ができればて、15~16ぐらいいくだろう。不登28以上取れればて記述足きりは余裕のはず。

261 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 10:39:50

足きり程度では足らんのだよ！

262 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 10:53:10

>>259
27+24＝52
52×3=156
156+40+16＝212だと思う
例）択一55×3＝165　記述30+17=47　合計212みたいな感じ？

263 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 11:03:26

>>262
午後２４だと思う根拠はなんですか？

264 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 11:04:52

記述を去年並みとして、択一低下分9（8）点を引いてみる
221-（8）9＝212（213）

265 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 11:04:53

商号役員変更した第２欄の解答は２欄に関して一律０点
免許税等正解してても
ホントですか？
可能性はありますよね？

確かに、不登法でいう名変忘れぐらい痛いミスだとは
思うけど・・・

266 ：262：2010/08/03(火) 11:07:57

>>263
>>207を見てください

267 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 11:11:38

>>265
2欄内の各欄ごとに原点され、点数がなくなるということ。
それに、役員変更・商号変更を入れて、免許税が何故正解するの？
（ちなみに、オレも2欄崩壊組みです）

268 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 11:27:22

>>266
ありがとう。

今年の商業登記は去年とは違ってオーソドックスな問題でなかったから、
旧司組が想定外の低得点をとって記述の基準がもっと下がることはないかな？

269 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 11:34:12

>>262
わからないけど、まぁ～そんな感じみたいと思うな

270 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 11:43:26

合格点２１２点（正答率75.7%）
は低いと思ったけど
正答率７６％を超えない年もあるんだな
平成１６、２０年
その年受けてないから、その年の受験生の感触は
わからないけど

271 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 11:44:14

旧司組みが択一基準突破しても、記述の基準には影響しないだろう。
記述の基準は上位から1200番ぐらいのはずだから、彼らはその中に入れない。
むしろ、旧司組みの影響は午後択一の基準に影響するはず。
29　23以下　なんかがゴロゴロしていると思う。
彼らによって午前が26で午後28以上をとっている書士プロパーの受験生が
はじき出されることになる。
そして、結果的に午後の択一の足切りラインは下がることになる。

272 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 12:02:24

受験生は、自分にとって善意に分析・解釈する生き物なのですね。

273 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 12:06:57

善意、悪意の違いってなんだっけ？

274 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 12:55:28

Lの最終結果が出てるのに今気付いた。
32 31 で総合1850人くらいで18位。思ったよりみんな良くないのか？100位くらいかと思ってた。

275 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 13:24:14

今気づくなよ
そんなにいい点なのに

276 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 13:37:00

20年は不登記が0点でもよかった。
枠外しとわかりにくい合併のせいだった。
今年の商登は、20年の不登ほどではないが、かなり下がるだろう。
新設分割がメインであったこととと3欄4欄のせいで全体的に下がる。
1欄の完璧は少ない　-3
2欄壊滅かなりいる　-7～-9
3欄、4欄　完璧は少数派　-5
-15～-17
20～18は安全圏　15～16あればOK
不登は、普通の問題だが、完璧は難しい　30あれば安全圏　25あれば0k
以上から　記述基準は40～41ぐらい

277 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 14:25:05

>>275 出すだけ出して廃人になってたw 午前午後各々だと30位代と40位代だから、両方出来た人が少ないのかな？記述は厳しめ採点で28,23くらいだけど、何せ元々の性格がチキンだからガクブルだよ。
独学だったから、ちゃんと基礎講座受けた人は商業3欄書けてるんじゃないかとか、3欄に6点以上配点があるんじゃないかとか、嫌な予想ばかりしちゃう。3欄崩壊しちゃったから。

278 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 14:25:34

今年って択一６０以上の分布ってどうなんだろう？
バランス的にやはり択一足切ラインが多いのかな？

279 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 14:57:00

>>277
レックでは、

１１２人／１８８６人　が択一３０以上。

例年より少ない？

280 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:03:37

>>279 すまん、例年はわかんない。去年は初受験で記述アボンだったから、ほとんどみてないけど、30、26で本試験は1400位くらいだったって記憶しかないっす。

281 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:09:00

小等２欄が仮に0点なら基準点は低くなるね。
3・4欄の配点しだいだけど、2欄が8点ぐらいあって、全体的に－が0.5点
なら、多少の点がありそう・・・
役員・商号が枠外し扱いになるかだな。
1欄完璧はほぼいないし、4欄完璧も少ない。そうするとどうなるんだろう～
だるい～。

282 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:18:53

>>279
ちなみに、得点分布状況アップできませんか？

283 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:24:42

>>282　上手くできるかわからないけど・・・貼り付けてみます。

210点 2人 [1]％
205点 2人 [1]％
200点 1人 [0]％
195点 4人 [1]％
190点 8人 [3]％
185点 37人 [12]％
180点 112人 [37]％
175点 78人 [26]％
170点 178人 [59]％
165点 163人 [54]％
160点 95人 [31]％
155点 144人 [48]％
150点 116人 [38]％
145点 35人 [12]％
140点 88人 [29]％
135点 95人 [31]％
130点 39人 [13]％
125点 73人 [24]％
120点 58人 [19]％

284 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:25:40

120点 58人 [19]％
115点 37人 [12]％
110点 44人 [15]％
105点 54人 [18]％
100点 19人 [6]％
95点 50人 [17]％
90点 48人 [16]％
85点 29人 [10]％
80点 54人 [18]％
75点 46人 [15]％
70点 16人 [5]％
65点 33人 [11]％
60点 45人 [15]％
55点 15人 [5]％
50点 21人 [7]％
45点 12人 [4]％
40点 4人 [1]％
35点 10人 [3]％
30点 5人 [2]％
25点 1人 [0]％
20点 2人 [1]％
15点 1人

これで何か分析できますか？

285 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:29:48

>>283
どうもありがとうございました。

286 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:39:00

これって択一の合計点？

287 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:42:12

>>286

そうです。

288 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:42:31

点数が３の倍数じゃないよ
ごめん、この分布図の見方を
教えて

289 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:49:26

>>288
そうなの。なぜか５点単位で区切ってるレック。
見方は間違ってないよ

290 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:52:41

このパーセントの意味がよくわかんないんですけど、わかりますか？

291 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:53:00

>>283
仮に174なら、175をみればいいのかな？それとも170かな？

292 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:53:44

>>291 170です。

293 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:55:49

>>292
ありがとう

294 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 15:59:57

だから、１８０と１８３を含む１８０の人数が
多いわけね

295 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:00:23

165までで累計585人だからやっぱ悪くないか？

296 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:04:06

そっか。
だから１７１と１７４を含む１７０の数も多いのねー

297 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:06:16

去年だと基準点＋αである
（記述基準点で合格）
３×５４＋１８＝１８０
１８０点は去年のＬで何位ですか？
わかる人いますか

298 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:11:24

分布図を貼り付け、
丁寧に質問に答えたアンタは

合格！！！

299 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:22:05

>>298
ありがとう！！
認めてくれたそんなアナタも

合格！！！

300 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:23:12

大原の予想は２８・２７・４５＝２１０だと
もし仮にこれなら上乗せなんぼなの？

301 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:24:05

商登
1欄　20　（事由1　事項10　課税1　免許税1　添付7）
2欄　7　（事由1　事項1　課税1　免許税1　添付3）
3欄　4　（結論1　理由3）
4欄　4　（結論1　理由3）
＊1欄2欄は1箇所間違いで-1
＊3欄4欄　結論間違いは各-4　理由間違いは-1～-3

302 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:26:30

>>300
大原から送られてきた資料では択一の合格点は55でしたが、記述の予想は
どこに掲載されてるの？

303 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:28:55

>>302
わからない。ブログ情報。でも55は無いだろう。

304 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:33:30

大原の「合格ボーダーライン」と「基準点」のちがい解る方いますか？

305 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:33:39

>>300
２８・２７は上乗せ込みの数字だろ。
だから足切り予想ではない。

306 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:34:04

>>302
まらやさんのブログみてみな

307 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:35:41

>>305
そうだよね？５５なんて無いよな。あなたを信じるよ

308 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:36:16

28　27を足切りラインとは見てないと思う

309 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:37:50

記述の45も足きりラインではないだろう。

310 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:38:41

大原が一番基準点高めに予想したのか
マイナー予備校恐るべし
計算は強そうだけど

311 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:48:59

どなたか過去３～５年くらいの各予備校の
基準点予想知ってる方いますか？

312 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:50:23

上乗せが去年と同じって考えると
合格点は２２８点

俺択一５９だから、記述５１とらないと不合格

313 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:54:10

おそらく択一で55あれば、記述の採点対象となり、45以上あれば、記述の
足切りにかからないということを示すしているだけだろう。
つまり、210以上が最後まで生き残るが、合格最低総合点についてまでは考慮して
いないと思う。要は210+α

314 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:57:15

こういう予想みる度に
午前２７午後３０越えの人
は大変だろうな

315 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:58:56

>>312
確認してみて下さい。過去択一の足切り点が下がったのに合格総合点が
上がった年はないはず。今年は、下がる年。よって、221より下がることは
あっても上がることはない。

316 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 16:59:55

資格の活かし方など、語りましょう!

317 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:04:09

>>316
ここは、「反省会」の場です。

318 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:04:19

皆さん商登記述書けたのぉ？

319 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:06:15

反省だけなら猿でもできる（ｷｯﾊﾟﾘ

320 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:12:20

>>318
失敗しました。
Wセミの検証会で「択一は簡単でかなりできたが、商登でやらした」という話を
している人がいました。
かなりの実力者のようでしたが、全体的にはどうなんでしょうね。

321 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:16:02

俺もさ、心配なのが商登なんだよな。
あんなの予想もしなかった。

ある年の不登法記述みたいに０でもよくねｗ

322 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:17:14

去年の不登と比べて今年は簡単だったとの意見がありますが、上位者の
中では今年も去年も大差ないでしょう。
記述の基準は、記述上位者が商登でどれくらい取っているかだろう。

323 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:17:55

>>320
失敗・やらかしたってどの程度のミスのことを言うの？

324 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:19:10

合格ゾーン発売まだ？

325 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:20:33

＞記述の基準は、記述上位者が商登でどれくらい取っているかだろう。
不登法書式ができていれば、とりあえず大丈夫でしょ。

326 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:21:30

>>322
記述の基準点は、上位層が満点連発しようが、
下位層で０点続出しようが関係ないだろ。

327 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:37:37

なんだかんだで213～218の間だ。多分な

328 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:40:51

去年は商登の1欄で盛り上がったが、フタを開ければ、基準41で不登が
25以上あれば、商登の1欄が崩壊していても基準に達していた。
今年も同じような気がする。

329 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:41:56

荒らすつもり無いけど、午前28ならどんな感じになるんだ？

330 ：320：2010/08/03(火) 17:44:03

>>323
2欄崩壊+1欄（事由の表現+事項2箇所+添付2～3個）+3欄4欄理由微妙

331 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:45:37

>>329
残念ながらあり得ません。逆に26の可能性はあるかも。

332 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:47:32

>>330
オレも同じ感じ。上位者も同じ失敗ならちょっと安心した。
サンクス

333 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 17:49:39

今年の商登は1欄が概ね出来、2～4欄で幾らか部分点を稼げば20点は取れるだろう。
組織再編は見た目派手だが問題としては底浅でつまらんな。

334 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 18:40:40

もし午前が26なら午後も26じゃないか？

335 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:08:48

午前２５、午後２５という話もあるそうだ。（専任講師談話）

336 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:11:07

ねえわ

337 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:12:04

司法書士試験の専任講師ではないな

338 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:13:34

合格者何人でんだよ

339 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:14:11

いっぱい

340 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:15:48

真剣な話をしてるんだ

341 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:15:52

どう見ても、ユーキャンの専任講師

342 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:16:48

お前らシャレの分からん堅物だなｗ
あそこは柔らかいのにｗ

343 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/08/03(火) 19:19:22

冗談が通じる板じゃねえんだよ

344 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:21:43

最後ｗはシャレのわかるしるしかｗ

345 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:23:53

大原の基準点予想
午前２８午後２６
１ヶ月もたって出した予想
それなりに分析してるはず

346 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:24:43

午前２３、午後２３という話もあるそうだ。（虫の知らせ）

347 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:25:23

虫の知らせなら仕方ない

348 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/08/03(火) 19:25:23

>>346
ねえっつってんだろ！

349 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:35:39

仮に午前２８だとして
個数問題４問も出て、根抵当の簡単な問題もあったけど
この基準点なら、司法書士受験生の実力は年々上昇してるな
だから、今年受かりたい
トウレンで、今年出たから出すであろう大量の組織再編の記述の問題なんて
解きたくない

350 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:38:49

＞午前２３、午後２３という話もあるそうだ。（虫の知らせ）

いや本当にその線は濃厚だよ。充分ありうる。

351 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 19:47:16

>>349
平成23年度目標の受験生は組織再編全パターンの記述演習や商法総則・商行為のマスターを余儀なくされよう。
出題可能性は極小だが年に一度の試験だという事を鑑みればヤマを張ってしないと言う方がおかしい。

だたし記述においては本試験委員の意図を素直に汲み取る技術が必要だという事だけは覚えておいてくれ。
それには近年の過去問を直前に数回やる程度で必要十分だろう。

352 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 20:25:07

2726がベースで、上下する可能性もある。
なので、2826というのもありえない数字では無いように感じる。

個人的には高すぎと思うけど。

353 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 20:34:18

>>352
個数４問、憲民難化　奇問あり　で去年より１点しか下がらないっていうのは流石に無いと
思うんだけどな。26に下がるほうがまだ有り得るんじゃないかな。
結局27で落ち着きそうな感じだけど。

354 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 20:43:38

最終判断

午前２５　午後２５　だな。　

355 ：352：2010/08/03(火) 20:44:48

>>353

確かに26と28の可能性を比較すると
26の方が若干高いんではなかろうか。

ただどちらもあまり可能性として高いとも思えない。
なので、仰るとおり27に落ち着くと思いますけどね。

どうなんだろ。

356 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 20:45:51

初めてで、よく知らないのですが商登の1欄がほとんど書けてたら、
それだけで何点ぐらいもらえるの？

357 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 20:52:46

採点する方に聞いてください

358 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 20:55:31

>>357
毎年違うの？

359 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:04:36

今までの意見をまとめると、やはり
①２７・２６・４０＋１８＝２１７
②２７・２６・３９＋１８＝２１６
③２７・２６・３８＋１８＝２１５
④２６・２６・４０＋１８＝２１４
⑤２６・２６・３９＋１８＝２１３
⑥２６・２６・３８＋１８＝２１２
⑦２６・２５・４０＋１８＝２１１
どれかだろ？

360 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:09:55

午前２８はないのね
強いて言うなら、①

361 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:11:21

俺は①に一票。さらに、記述の基準が3点以内で上がる可能性あり。

362 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:15:14

⑧２５・２５・３６＋１８だろうね。

363 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:16:02

出た⑧

364 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:18:31

俺も⑧がかたいと思う。

365 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:20:35

うん⑧だね

366 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:28:58

⑧

367 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:29:05

意外と
２６・２５・３８＋２０＝２１１

368 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:29:18

362～365同一人物だろw

369 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:32:01

>>359
27-25がないぞ

370 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:33:00

⑨つくれば

371 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:34:01

(⑧)

372 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:35:44

⑩白紙

373 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:44:06

ホント発表までながいよな
今年確実に基準点未満の受験生が
今頃勉強して、実力つけているのはわかるのだが

勉強する気になれない

374 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:45:35

>>326
なら、こんなに悩まない・・・

375 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:47:57

くじけりゃ誰かが先に行く

376 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:48:41

ヴェテ伝説は終わらない。

377 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:48:46

>>373

俺は、借金にまみれた方の体験記などを読んでる。

勉強になるかは別にして、実務に関係があって
興味を引く本読むだけでもいいんでは。

378 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:52:10

夏休みの宿題のつもりで内田民法４冊買ってきた。
教養と思って読み始めた。ﾔﾊﾞｲ、この本ﾔﾊﾞｲ．．．ｺﾚﾊﾅﾝﾀﾞ．．．試験より面白い．．．どうしよう．．．

379 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:52:45

過払いバブル終わるし

でも自己破産の申し立ては増えるか

380 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:54:06

今更内民面白く感じるなんて今までどんな勉強してきたのか

381 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:54:55

自己破産は弁護士だからな

382 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:56:01

裁判所に提出する書類作成業務

383 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:57:14

内民を読んでる人そう多くはないでしょ

384 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 21:59:00

>>380
ｽﾐﾏｾﾝ。ﾍﾞﾃじゃないので、ｵｰﾄﾏ＋過去問＋若干の受験本。独学です．．．

385 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:02:05

オートマ読んでたのに内民読んで今更って面白いって感じるか？

386 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:02:32

H16の足切26・24なんだよな～。何で？

387 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:04:36

>>385
他の方の感覚は分かりませんが、私として、今、感動的に面白いと思ってます．．．

388 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:05:04

内田民法読んでみよっと

学者本読んだことないので

389 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:05:38

それはヴェテ化一直線ですね。
黄信号灯ってますよ。

390 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:07:11

読まないのが常人だから

391 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:08:35

>>388
もうおまえはいいよ氏ね基地外

392 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:09:42

突然なんなんだw

393 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:10:24

>>386
試験委員が記述の採点をしようとふるいにかけた結果択一の足切り点がそうなった。それだけだ。

最終的に900人の中に入るかどうかだ。基準点予想が不毛とまでは言わん、
しかし択一足切りが23-23だろうが28-28だろうが合格者数そのものに変更なき限り大きな影響はあるまい。

394 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:11:40

>>389
今年初受験で択一７割しかとれなくて、受験ﾃｸだけでは無理と悟りました．．．
教養の厚みの上に受験ﾃｸが必要なのかなと．．．11月までは教養を高めます．．．
ﾍﾞﾃにはなりたくないです．．．

395 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:12:34

これからローや予備考えてんなら内民ってのもわかるが
今この時期なら実務系や実務体験記あたりが良いんじゃねーの

396 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:13:56

逃げ切り18って高いような
でも書式の配点変更を前スレで読んだけどあまり影響無いみたいだし

奇問没問連発の試験委員より配点変更による考察をした人の方が頭良くね？

397 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:14:30

基本書と過去問と条文、せいぜい答練。
これ以外はいらないよ。

398 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:15:45

>>395
実務は．．．前の職場が、補助者なので．．．１年経験あります．．．はい．．．
その点は問題ないです．．．

399 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:15:56

それなら苦労しませんから

400 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:18:50

トウレンのおススメの予備校あれば
教えてください

401 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:20:08

じゃあ認定司法書士用の本でも読んでれば良いんじゃね
さすがに行かないわけじゃないでしょ

402 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:22:36

>>401
要件事実本は補助者時代に読みました．．．．合格してからもう一度読みたいです．．．

403 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:22:45

どこでもいいよ。
正答率50％以上＆自分の直感でこれは出題あるかも
って問題＆肢だけ注意しとけばいい。

404 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:31:35

Ｌの実力養…

405 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:39:29

さっ分析しよ

406 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:39:43

夜も眠れなくなっちゃうのか・・・

407 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:42:54

この時期に内民読んじゃう悲しさ
素敵な人生だ

408 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:43:45

芦辺憲法でも読んで寝るか

409 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:44:49

>>400
予備校に搾取されてるだけだってことにそろそろ気づけ

410 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:45:01

それも素敵だな

411 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:45:12

ちんこスイカに挿して寝るか

412 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:46:01

　それなら苦労しませんから

413 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:46:38

>>408
ｽﾐﾏｾﾝ．．．芦辺憲法も一緒に買いました．．．ﾏﾀﾞ読んでません．．．

414 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:47:55

憲法は読まなくていいだろ。
睡眠導入剤としての使用なら分かるけど

415 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:48:06

他にどんな本買っちゃったんだい

416 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:50:24

>>415
SMｽﾅｲﾊﾟｰ

417 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:51:07

このすれもネタ切れだな
瞑想の日々はつづく…

418 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:53:51

>>415
都心に出た嬉しさに、つい、伊藤民訴と、藤田先生の執行保全の本。古典ですが団藤先生の刑法。
秋までに全部読めるかどうか．．．

419 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 22:55:39

学者一筋でいくなら論文を書けるくらいまで読み込んで下さい

420 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:01:55

近道

421 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:04:04

>>419
さすがに論文は書きませんが．．．やっぱり教養があってこその受験ﾃｸだと思うんで．．．はい．．．

422 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:09:46

社会人で5年は合格不可能？
旧帝卒でビジ法２級しか持ってないんだが･･･

423 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:12:19

内田民法くらい読まないと昨今の試験には対応できないだろ？
民法も取れるようになるし、不登法も出来るようになる

424 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:15:12

学者本より司法試験用の予備校本のがいいのに

425 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:16:27

>>422
あなたの能力だったらいつかは合格するといえる。
しかし、５年のくぎりでいうと50/50の確立。

まあ死ぬ気でやれば行けると思う。
３振博士のような人だと無理。

426 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:16:48

>>422
残業少なければ1年でも可能だが
社会人ったって色々あるだろ

427 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:17:18

>>425
低学歴でも合格してる人がいるが、こういうのはどういう人なの？

428 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:21:30

>>427
低学歴者はその年齢の時はやる気がなかった人や
勉強に興味がなかったという人も多い。
だから、社会人になって気持ちが変われば
高学歴者に近い能力を発揮する人もいる。

逆に高学歴の自信家が当然合格するとなめてかかって自爆する場合もある。
どれだけ謙虚にこの試験に向き合えるか
それが大事なような気がする。

429 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:24:39

中・高と勉強してないと解けない問題なんて出題されない。

430 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:25:20

今年８年目でようやく合格点近くたたき出しました。
喜びと恐怖に震えています。

431 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:26:02

>>430
合格だ

432 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:28:52

司法試験はセンスの試験
司法書士は努力の試験

433 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:32:17

合格したいならさっさと学者本よめ
言い訳するな

434 ：422：2010/08/03(火) 23:34:21

いろいろありがとう。受験に踏み込むかはもうちょっと考える。
会社辞めて受験専念しないと無理かと思ってたけど、そうでもないみたいだね。
ただ予備校の受講料高いよな･･･

435 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:36:24

親の収入で子の学歴が変わる
東大にいる学生の親はみんな金持ち

合格したいなら金を惜しむな

436 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:36:48

>>424
伊藤真の民法は、要件が具体的に書かれていない部分も多いから
司法書士択一には不向きだと思う

437 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:46:20

どっちもいらないよ

438 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:47:14

伊藤和夫のは昔使ったよ

439 ：名無し検定１級さん：2010/08/03(火) 23:48:42

英語だっけそれ？

440 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 01:00:19

勝間本を読みなはれや！

441 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 01:04:47

伊藤和夫は１０年くらい前に死んだよ

442 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 01:52:04

候補にあがっているのが以下の名称です。

１．法務士
２．司法士
３．法理士

443 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 05:12:55

>>442
いつごろ変わる予定なん？

444 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 05:14:04

煽りが減って、割とまともな流れになったから聞くけど、お前ら的に>>172は妥当なの？

択一５３、記述４２、上乗せ１８なら、２１９を上限。
逆に下限は、５２、３８、１５ぐらい？総合２１１。

これぐらいとしてどう？

445 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 09:19:50

逃げ切りが択一５９
そうするとMax記述基準点４５と考え
１７７＋４５で上限２２２ではないでしょうか？
下がること大いにある

446 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 09:44:21

択一　32・31
記述
不登　
1欄3欄　親権者の委任状である旨の記載なし
5欄　大体okだが対抗関係の文言記載なし
商登
1欄　日付誤り、監査役積極、登記すべき事項に日付、簡易分割書面誤り、資本金・就任承諾書面漏れ、印証通数誤り
2欄　登記すべき事項に日付
3欄4欄　大体okだが少しごまかして書いたかも

記述の自己採点は45前後といったところですが妥当でしょうか？
第三者的な意見が欲しいです。

ちなみに独断と偏見による基準点予想は択一27・26記述42～45程度です。

447 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 09:48:25

もう少し高い得点でしょう。
足切りに合う記述の答案レベルは超えてる。

448 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 10:01:09

あり得ないけど
基準点も合格点も去年と同じだったら
（２９・２５・４１・２２１）
今年の合格者は減る増える？

449 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 10:05:13

>>446
それだけ合ってるのになにを聞きたいの？

450 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 10:06:51

>>448
そんな簡単なこともわからないのかよｗ

451 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 10:07:45

もったいぶらずに
教えて

452 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 10:08:00

>>447
ありがとう。
昨年自己採点-10点という鬼採点で総合点超えるも基準点落ち。
トラウマになってるので今年は厳しく採点しました。

453 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 10:15:03

>>446
合格おめ

454 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 10:17:28

昨年択一60、記述足きりで落ちました。
帰ってきた不登の点数を見て、枠違い（-8×2＝-16）をくらったようです。
商登が19.5あったので残念でした。
今年は択一55しかありません。皮肉にも不登記述は30ありそうですが、商登が
半分ぐらいです。
世の中うまくいきません。

455 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 10:23:54

>>454
ボーダーだな。神に祈るしかない

456 ：216：2010/08/04(水) 14:40:17

>>454
これはなんという俺。
昨年は28、31で午前足切りでしたが。
今年は択一55で記述も似たような感じです。
精神的にキツイですよね。
今年は試験後どのように過ごしていますか？
俺は勉強を再開させようとしていますが手につきません

457 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 14:48:59

>>456
来年になってから徐々に勉強を再開しようと思っています。

458 ：454：2010/08/04(水) 14:49:32

>>456
さすがに書士の勉強は再開できていません。
昨年は択一が60（33+27）であったため、記述の足きりで悶々としていました。
発表の日、記述の足きり41点を確認したときは、一瞬「合格」の二文字が頭を
かすめました。
その後不合格を確認したわけですが、しばらくは呆然としていました（その時点で
不登の枠はずしを自覚していなかったため）。

459 ：454：2010/08/04(水) 14:51:05

>>457
まじレスなので「なりすまし」はやめて下さい。

460 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:22:31

>>459
勉強した教材の決定版は何ですか？

461 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:23:07

>>459
今年の得点の低下の原因は何だと捉えますか？

462 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:26:46

現在無職（専業受験生）で端にも棒にも引っ掛からない人は即刻就職した方が良い？
学生時代の友人たちは真面目に働いて稼いで貯金して普通に家庭を築いている？

463 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:29:29

荒らし死ね

464 ：454：2010/08/04(水) 15:36:11

>>460
決定版とまで言えないかもしれませんが、特に意識して読んだ書籍を紹介します。
①オートマシリーズ　
不登記ⅠⅡ　商登ⅠⅡ　記述　不登記　商登
供託・書士法　民訴・保全・執行　刑法　憲法
②プログレス　不登ⅠⅡ
③LECの司法試験用択一本　民法
④直前チェック　会社法・商登　
⑤デュープロセス　民法（全部）
まだまだあるのですが、これぐらいにしときます。

>>461
3問ミスをしました（昨年はノーミス）
今年はミスをしたのですが、択一は3点下がってもおかしくないと思います。

465 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:41:22

択一60取れる人がもう一年やって55となってしまう。
（難易度変化があるにしても）

怖い試験だよ。ほんと

466 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:41:34

思うんだけど、択一56～58で記述できたって人のカキコも殆ど無いよね？
不当だけある程度出来たって人はいたけど。
上の方のLの択一の集計分布見ても59以上人は少ないから、やはり
56～58で記述どちらも失敗した人も多いのかな？

467 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:44:08

>>464
ベテランになる教材ですね
インプット重視がいけないのでは？

468 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:46:20

家庭を持て、がんばってる受験生もいるぞ
受験生を馬鹿にする奴
なんか楽しいの？

469 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:47:07

>>464
失礼ですが、55の内訳はどんな感じだったんですか？

470 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:48:08

>>466
カキコの少ない理由
①書き込み不用グループ・・・合格確信組み
②書き込み拒否グループ・・・不合格確信組み
③書き込み不能グループ・・・書き込み拒否
このうち、③が有力（書き込み拒否半端でない）

471 ：464：2010/08/04(水) 15:49:26

>>469
29　26です

472 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:50:16

商登１欄登記すべき事項の配点について。
元司法書士試験委員の予想問題には配点、減点方法がかいてあったんだけど。
登記すべき事項については記載事項それぞれに点数があり、それらの合計点が登記すべき事項の欄の配点になっていた。
今回もそうだとすれば、登記すべき事項に何点ぐらいの配点と予想する？
ちなみに不登の添付の減点は0.5だったよ。

473 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:50:44

>>470
③って何。拒否ってなに？説明してください。

474 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:53:58

>>464
足切りは大丈夫か。
商業記述の出来をもう少し詳しく教えてもらえますか？

475 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:55:54

>>471
なんと言いますか、慰めでもなんでもなくそのラインもかなり多いと
思うし発表までわかりませんよ。

476 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 15:56:56

>>475
午後は足きり２７ですよ

477 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:00:47

>>473
２ちゃんに書き込みが拒否されているサーバーが多くて書き込みができないということ。
誰かがスレアラシをしたため、サーバー単位で拒否されていることじゃないの？

478 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:00:55

くっだらねー試験直後からずっとこんな調子だな
おまえら来月以降もずっとこんな調子なんだろうな

479 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:01:24

>>477
プロバイダーだろ

480 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:01:50

よく観察していらっしゃる

481 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:04:28

>>477
それだけじゃ説明出来なくない？いくらなんでも去年に比べたら伸びがないよ。

482 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:04:41

>>476
午後27ということをこの時点で発言するのはもうやめましょう。
昨年の本試験データ、LECデータからみて、午後は26　25　24のどれかです。

483 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:05:55

午後２４もあるのか

484 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:07:33

さすがに24は…
27は高すぎ

485 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:08:20

午前２５説もある

午前の７問目って１でいいんだろ？

486 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:10:19

仮に午後24なら間違いなく総合211～214の間だな。

487 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:12:30

午前の７問目はＬは１だな

488 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:14:10

Ｌの海野は１だった

489 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:14:30

3ですよ

490 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:15:30

午後24説の根拠

昨年のLECでの午後25の偏差値＝52.9
今年のLECでの午後24の偏差値＝52.6

491 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:17:13

Ｌの公式見解は１だ

492 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:17:40

今さらかもしんないけど
午後今年のほうが点数とりにくかったの？

493 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:18:03

他は3だから。

494 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:18:36

もういいよ、３ね、はい。

495 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:18:39

午前の基準点は２５が有力

496 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:19:23

>>492
毎年のおきまりごと。

497 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:20:08

午前のほうが難しいだろ

498 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:20:10

>>495
根拠？

499 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:20:27

市販の本で合格できたら誰も苦労しない

500 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:21:12

去年は民ソが難だったけど、今年は小等が去年の民ソみたいな
感じだから結局かわらないよ。

501 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:28:41

午前25なら嬉しいけど、本当にありえるの？

502 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:31:20

ないない

503 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:33:33

法務省　午前７問目１　の大波乱

504 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:35:02

みんな知ってるだろうけど午前２７で、２８の可能性もあるが多くの予備校の予想
２５はちょっと
２５なら嬉しいな

505 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:36:39

波乱は毎年おきてるからな

506 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:39:18

>>474
足きりは、27　25（24）と見ています。
商登は、「2欄崩壊+1欄（事由の表現+事項2箇所+添付2～3個）+3欄4欄理由微妙」
残念です。

507 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:40:27

>>506
まだいけるやん

508 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:51:03

コミュニティーの投票って信憑性あるのかな？

509 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:54:08

適当に満点解答投票した奴がいっぱいいるアンケートか？

510 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 16:56:57

>>506
合格出来るといいね。

511 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 17:12:08

>>506
同じく可能性はあると思う。

512 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 17:14:19

２５/２５が予備校の見解です。

513 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 17:16:11

そうだな。

514 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 17:21:00

皆さん総合なんぼだと思いますか？

515 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 17:31:12

214

516 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 17:39:43

213

517 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 17:54:50

218

518 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:00:47

カエサルの言葉より
「人間ならば誰にでも、現実のすべてが見えるわけではない。
多くの人は、見たいと欲する現実しか見ていない」

519 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:15:12

>>472
1欄　20点
2欄　5点
3欄　5点
4欄　5点

520 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:22:55

■求人情報
就業時間　　1) 8:00～17:00
仕事内容　　大工工事
　　　　　　　犬小屋等の作成
　　　　　　　法律上の処理
雇用形態　　正社員
採用予定人数　1人
賃金形態　　月給制
賃金　　　　500,000円
雇用期間　　常雇
就業場所　　岐阜県美濃加茂市
職種分類　　建築作業員
業種分類　　建築・土木

■募集条件
必要な経験　大工経験者（3年以上）
必要な資格　一級建築士
　　　　　　　弁護士
　　　　　　　宅地建物取引主任者
学歴　　　　大卒以上
http://kyusaku.jp/d7575568.html

もう何が何だかわけわからんな。
突っ込み所満載過ぎる。

521 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:35:53

>>520
ﾏｼﾞかよｗｸｿﾜﾛﾀｗ
弁護士、１級建築士が犬小屋を作れってか？ｗ
ﾊﾛﾜ求人だろ？それ？

522 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:39:04

事業所名二代目竹花建築
岐阜県美濃加茂市加茂野町鷹之巣１５１９
事業内容木造住宅建築工事一式
職　種大工
雇用形態正社員
月給制 500,000円
就業場所岐阜県美濃加茂市
従業員数企業全体 0人
採用人数 1人
仕事の内容大工工事　犬小屋等の作成　法律上の処理
必要な経験等大工経験者（３年以上）
必要な免許資格一級建築士　弁護士　宅地建物取引主任者　 ←←★弁護士に犬小屋作成させるのか
整理番号 21070- 1287001
受理年月日平成22年6月4日
有効期限日平成22年8月31日

523 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:41:06

これは・・・・雇う気ないだろ

524 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:43:22

■募集条件
必要な経験　大工経験者（3年以上）
必要な資格　一級建築士
　　　　　　　弁護士
　　　　　　　宅地建物取引主任者
学歴　　　　大卒以上
http://kyusaku.jp/d7575568.html

525 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:52:38

択一の足切り点が幾らか前後しようが若干の合格者層が変化する程度で大きな影響はあるまい。
そもそも「上乗せ点」なる概念など存在しないのだからな。あるのは合格者の最低ラインたる総合点と足切り点の合計との差額だけだ。
足切り点を偏差値の低いラインに設定すれば差額は広がり高いラインに設定すれば差額は狭まる。
極論を言えば仮に記述の平均点が昨年並だとして足切り点を10点に設定すればその差額は50点近くなるだろう。

事の本質は約900人内に入る為に必要十分な点を取れているかどうかだ。本質を見抜けずして議論の発展はあるまい。
このスレの主たる構成員である択一突破者の記述失点状況の細かいサンプルを集めてそれを点数化し、上から順に並べて約中間のラインで切ればそこから僅かながら真実に近づく事ができよう。

526 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 18:56:40

末期?
:　　資格を取るんだ?
:　　　　　(　'A`)?
:　＿φ＿__⊂)_?
:／旦／三／?／|?

527 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 19:01:12

二代目ねえ…それヤクザだと思うよ

528 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 19:08:29

isis生なら、少なくとも択一30は
クリアしてるよ。

529 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 19:09:41

うぜえ

530 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 19:42:15

伊藤塾の体験記見たらだいたいが仕事しながら合格してるね。
仕事しながらでも合格できると思うよ

531 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 20:25:34

そういう人から載せるんだよ言わせんな恥ずかしい

532 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 20:42:39

兼業or専業どちらでも合格すればよし。
自分が納得できればそれでいいんだよ。

533 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 21:00:26

元試験委員って何年前なの？

534 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 21:33:19

１７年前ですね

535 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 22:51:14

こんな難しい試験無理だお
もう辞めｒぽ
予備校に払った６０万円無駄になっとちゃったお

536 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 22:54:00

今年午後２７だったんだが、答練ではいつも２３とか、悪いときは２０とかです。
なぜ答練で３４とか基地害のように取ってる講師マニアさんと近い点取れたのか、未だに不明。
答練では特に登記法が死ぬほど苦手だけど
本試験ではなんかスムーズに解けた

537 ：536：2010/08/04(水) 22:55:47

×講師マニア
○Ｌ講師マニア。

538 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:00:57

＞予備校に払った６０万円無駄になっとちゃったお
５００万円使って諦めた人を知っている。
君はマシなほうです。
お疲れ様。

539 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:03:27

500万って何に使うの？全部合わせても100万もいかないよ。。。

540 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:04:00

そんなの珍しくもない。

541 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:07:54

５００マンは大杉だろ
２０年ヴェテやってる補助者ならまだしも…

542 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:10:31

>>541
その人は４０年番頭補助者やっている人だよ。
その人いわく、
番頭さん「こんなことなら、普通自動車２台買っておくんだった。」だってｗ

543 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:13:28

彼らは勉強しないからね。

544 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:28:21

去年の合格者サロンから来ました。
正直、食えませんよ。
携帯販売店の売り子に転職します。

545 ：536：2010/08/04(水) 23:32:53

なんで答練が出来ないのに、本試験問題が出来るのか不思議だ
合格ゾーンもテキスト読んで初見で９割正解するんだけど
答練は出来ない。。。。
午前の答練は３０行くんだけど、、、、

546 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:34:45

本試験でも明らかにやる前から戦意喪失してる万年補助者っぽいのがいる

547 ：536：2010/08/05(木) 00:07:55

答練の登記法の問題って難しすぎませんか？
今日も不登法と商登法の問題解いてて、こんなの見たことネーよという問題がありまくったんですが
ちなみにＬです

548 ：536：2010/08/05(木) 00:10:39

答練繰り返しても意味がないと感じてきた、、、、
今日はちんちんシコシコして寝ます

549 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 00:46:02

>>172に照らせば…

【ここまでの合格判定】

間違いなく合格（合格率９０％）…>>8,>>446

余裕で合格（合格率８０％）…>>7,>>26

多分合格（合格率７０％）…>>78.>>117

ちょっと厳しい（合格率３０％）…>>506

って感じか？

ってか、そもそも>>172の基準は合ってると思う？
甘め？厳しめ？適正？

550 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 01:56:02

法律事務所、司法事務所、法務事務所って、一般の人から見たら紛らわしくないですか？
弁護士事務所かと思って入ったら、なんちゃら書士というのが出て来て、客は「ふへっ！？」って感じ。
そんな経験ないですか？

551 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 01:57:55

ないよ

552 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 02:12:22

>>549
俺は適正だと思う
なんだかんだ言って、２ちゃんはレベル高いからね

リアル社会で他の受験生と、話してると２ちゃんとのギャップ感じることあるｗ

553 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 02:14:44

クレアールの本試験記述添削って、厳しめ？

554 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 02:15:43

２ｃｈはフカシも多いからな。
中毒患者は嘘ついてでも参戦しようとする。

555 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 09:26:18

あっちこっちの予備校をハシゴするのは、短期合格から遠ざかる第一歩だよ。
予備校にお布施することが仕事になっちゃーうよ。受験生は勉強が仕事だーよ。

556 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 10:04:02

>>549
妥当なところでしょう。

557 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 10:11:42

現法律は典型的な官僚立法（国民の利益を犠牲にした、官僚の利益を目的とした法律）
本体の国民の利益を目的とした法律は最初の司法書士（大正７年制定）

司法書士法（口語訳）

第一条　本法において司法書士とは他人の依頼を受け裁判所及び検察庁に訴訟手続を業務とする者いう。
第二条　司法書士は地方裁判所の所属とする。

となっているから、登記は本来、司法書士の職域でないことを知ってくれ。

558 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 10:23:34

ちなみに>>506の不当法はどうなんだ？
不当法が８割以上とれてる可能性があるなら全然まだいける気がするんだが

559 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 10:31:58

ブロガーで再現答案晒してる人いるよね。
２ｃｈ基準だと、あれでどれぐらいなんだ？

560 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 10:47:43

>>558
不動産登記
①4欄の目的を「1番抵当権の効力を共有者全員の持分全全部に及ぼす変更」として
しまった。
②4欄の税を1500円としてしまった、登録免許税法第13条第2項は書いたのに。
③親権者本人の委任状は書いたが親権者としての委任状を書かなかった。
親権者（法定代理人）の資格を証する戸籍謄本は付けている。
④5欄の理由を補助人に代理権が付与されても被補助人は能力者として有効に
取引行為を行えることは指摘したが、177条にまでは及ばなかった
他はOKだと思う。

561 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 10:52:55

>>559
だれ？

562 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 10:57:16

>>560
計算してみたがほかにケアレスミスがないならちょうど２８点の８割くらいだろうから
まだ全然希望はあるよ
まぁ問題は総合点だろうが、それは合格発表まで誰にもわからないからな

563 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 10:58:01

>>561

猫基地

結構詳細に書いてるみたい

564 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 11:33:41

>>559
不動産登記法は２６点だろうとおもう
まず配点は目的、原因、申請人、登録免許税、不動産の表示が各１点
添付書面が各３点、５欄が３点として計算すると・・・
計算の相違点だけ言うと２欄の「申請人」の記載忘れはおそらく0.5点減点。
本質はあってるから減点限度の-1まで減点されるとは考えにくい
あとは３欄の相続分のミスだけど申請人の減点限度は１点だから２点は引かれない
そして４欄の登録免許税の根拠条文の書き忘れはおそらく0.5点だろう
ちなみに1500円と書いて根拠条文書いても点数はないと考えてるが、
試験委員が予想以上に形式的に採点をしているとすれば0.5点減点の可能性もある

商業登記法は配点がほとんど予想できないから採点のしようがないんだよな
しいて言えば４欄５欄の配点は登記すべきでない事項に代わるものであり、
試験の本質は登記にあることを考えれば合計１０点もの配点をすることは考えにくいと
個人的には思うということくらいか

565 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 11:39:22

>>564

詳細な分析サンクス
不当はだいたい俺のと同じだな。

消灯は配点次第で天と地の差があるっぽいな

択一の点数を稼いでるようなので個人的には頑張ってほしいんだが

566 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 14:10:39

採点お願いできますか？
ア　登記の事由　平成２２年６月２０日新設分割の手続終了
イ　登記すべき事項
　商号　株式会社ダイイチ
　本店　東京都新宿区中央二丁目２番２号
　公告をする方法　官報に掲載してする。
　目的　１．飲食店の経営　２．ソフトウェアの開発　３．前三号に附帯関連する一切の事業
　発行可能株式総数　１２００株　発行済株式の総数　２００株　資本金の額　１０００万円
　株式の譲渡制限に関する規定
　当会社の株式を譲渡による取得するには、当会社の承認を受けなければならない。
　役員に関する事項
　　取締役　Ａ　同　　Ｂ　同　　Ｇ
　　東京都品川区品川七丁目７番７号　代表取締役　Ａ
　　監査役　Ｂ　　監査役設置会社
平成２２年７月１日東京都港区みなと一丁目１番１号株式会社ダイイチから分割
ウ　課税標準金額　金１０００万円
エ　登録免許税の額　金７万円
オ　添付書類の名称及び必要な通数
　新設分割計画書　１通　取締役会の議事録　１通
　簡易分割の要件に該当することを証する書面（貸借対照表の写し）　１通　就任承諾書　４通
　印鑑証明書　３通　登記事項証明書　１通
　資本金の額が会社法及び会社計算規則に従って計上されたことを証する書面　１通
　委任状　１通

567 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 14:13:01

＜第２欄＞
ア　登記の事由
　新設分割による変更
イ　登記すべき事項
　平成２２年７月１日東京都新宿区中央二丁目２番２号株式会社ダイイチに分割
ウ　課税標準金額　---------------
エ　登録免許税の額　金３万円
オ　添付書類の名称及び必要な通数
　　印鑑証明書　１通
　　委任状　１通

568 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 14:14:15

西田がいない。

０点

569 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 14:15:25

第３７問第３欄
　可能である。
　【理由】　会社分割の規定による場合には、剰余金配当規制に関しては適用除外とされており、
分割の結果、純資産額が３００万円を下回ることは差し支えなく、同日に配当することができる。

第３７問第４欄
　商号の譲受人の免責の登記
　【理由】　本件設立会社は、分割会社の債務を一切承継しないとされているが、商号を譲り受ける場合においては、その譲受会社も譲渡会社と連帯して債務を弁済すべきものとされており、
新設分割計画における債務の承継しないことを第三者に対抗するには、商号の譲受人による免責登記が必要である。

570 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 14:18:42

不動産は最低でも２７～２８、択一は３２、３２です。
商業が自分の中でネックになって不安だったので、再現してみました。

571 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 14:38:00

こんな合格確定者もここにいるんだ。
ほかの事やったらどう？

572 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 15:14:08

>>570
採点は配分により差が出そうなのでよくわかりませんが、
不登記述の得点とあわせても基準点はゆうに超えていると思いますよ。
択一がそれだけできてるなら合計も心配ないように思います。

おめでとう。

択一、それぐらいとりたかったです。

573 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 15:47:20

あざーす

574 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 16:45:20

　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　　　　　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ　,.ｉ .∧　,　　ヽ.
.　　　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　　　　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　　　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　　　　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　　　￣　　　 `‐-‐'/! ';. '
. 　　　　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　　　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　　　　毎日、神様が司法書士に地方裁判所の訴訟代理権を
　　　　　　　　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.| 　　　　お与えになりますよう、お祈りしています。
.　　　　　　　　／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　　| | 　　　だから、あなたたちも早朝の２時間、夜間の２時間　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一日最低４時間の訴訟実務の学習を忘れないでね。

575 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 20:22:49

>>572 573は僕じゃないです。570です。ありがとうございます。確かに、ギリギリのボーダーだとは思ってないですけど、減点方式で行くと15点くらいってことも想定しなきゃいけないかなと。そうすると巷で47～8がボーダーって話もあったので、万一なあるかなと思って。
ありがとうございました。

576 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 23:02:57

午前２５　午後２３　不当８割　商登５割

合格可能性は…？

577 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 23:10:55

>>576
涙拭けよ

578 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 23:12:35

↑
基地外は氏ねよｗｗｗ

579 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 23:16:25

>>578
お前も涙拭けよｗｗｗｗｗｗ

580 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 23:17:22

>>578みたいなやつは法律家になる資格なし

581 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 23:25:46

去年の記述
不当　小さいミス２～３個
小塔　地雷1個
だった。５５点は取れると思ったけど、結果は４５点･･･
記述は激辛採点というのは本当だな

582 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 23:35:13

司法書士には示談交渉代理があるんだね、驚き。

　　～　　　　　　∧＿∧＿___　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＿＿_　　（´∀｀　,） //|　＜　　司法書士の法律上の職域範囲です。
　　 <──<＼⊂ へ ∩）//||| 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　＼.　　＼,>'（＿）i'''i~~,,,,/
──┐ ￣||￣（＿）￣~||~￣
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<第１：訴訟手続の代行（最高裁や海外裁判所も職域だか国際司法裁判所については不明）>━━
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<第２：登記手続の代理　　　　　　　　　第３：示談交渉の代理（都心の土地トラブル示談交渉できる場合も有 >━━
　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<第４：内容証明郵便等の法的書類作成　　第５：法律相談金額上の制限有るも、訴訟手続相談については金額制限ありません >━━

583 ：名無し検定１級さん：2010/08/05(木) 23:44:44

>>581
そんなこと書くなよ
もう不合格な来がしてきたお
いつまで経っても合格できない気がするお
字が汚いから余裕で不合格にされそうだお…

584 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 00:02:11

字が汚いのは、ほんと気にしなくていいよ。

585 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 00:16:58

短期合格の秘訣
・予備校をハシゴしないこと
・あれこれ手を広げないこと
・出題者の出題意図を探ること

586 ：初学者：2010/08/06(金) 00:19:12

３つ目が一番難しそう…
人の真意なんて分かるわけないじゃん…

587 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 00:29:23

ヴェテが合格する秘訣
・他の予備校の空気も吸え
・手を広げ、細かい論点に精通し択一は満点を目指すくらいの気概で臨め
・記述は出題者の意図というか空気嫁

588 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 00:33:46

過去問よりも答練の方が重要。
答練の正答率の低い問題もしっかり暗記だ。

589 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 00:34:27

それはない。

590 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 00:51:43

>>586
けっこう重要だぞ
記述だけじゃなく択一においてもな
それで間違えたときほどむかつくことはないがなｗ

591 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 00:59:22

没問になったあの肢も出題者の意向を脳内補完してたからなのか最初ほとんど誰も気付いてなかったな

592 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 01:11:25

試験作ってる人も気づいてないくらいだからね

593 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 01:56:46

>>7なんですけど、>>172でなぜか合格判定（しかも８０％）受けててビックリしてます。
>>581みたいな採点されたら基準点も怪しいんじゃないかと思うし。

上で>>172は妥当だっていう意見が多いですけど、ホントに>>7で合格率８０％とか言えますか？

594 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 01:59:02

超マイナーだが、超難関資格！！
少人数で事足りるも、しかし社会的影響力も小さい！！

595 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 02:00:45

>>587
いや、合格する秘訣は・・・

神頼み！

596 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 02:44:59

今年の合格者は中途半端だよな。
職印や名刺を用意しても、半年後とかに
名称変更で無駄になるかもしれんぞ。

早く書士会は決めろよ。

597 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 02:46:16

今年の合格者は中途半端だよな。
職印や名刺を用意しても、半年後とかに
名称変更で無駄になるかもしれんぞ。

早く書士会は決めろよ。

598 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 07:46:55

>>591
選択肢の全部に目を通してないから気付かなかったよ・・・

599 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 09:24:53

とくに記述はどんな回答が求められているのか出題者の出題意図を推察して素直に回答すればよろし。
奇を衒った回答なんて期待されてない。基本を押さえて、択一知識の活用ってとこでしょうか。

600 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 09:36:27

記述の採点が激辛だという点を踏まえて。商登第１欄の減点２の可能性ありそうなところ。
登記すべき事項の登記記録に関する事項、～から分割による設立の記載ミス（減点２）
印鑑証明書、就任承諾書不記載（減点４。印鑑ー重要そうだから。就任ー取締役と監査分）
簡易分割の要件を証する書面の記載ミス（減点２）
債権者保護手続き書面を添付（減点２。場合によっては第３欄も間違えることに）
こんなもんかね？自己採点と結果に差がある人は減点２の小地雷を踏みまくったか、再現答案の再現率が低いのどっちかだとは思うけど。

601 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 10:25:26

581は多分自分が気付いてない間違いがあったんだよ。
だいたい自己採点と実際の点が違う人は気付いてない間違いがあるんだよ。
確かに配点もあるけどね。

602 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 10:27:40

去年の商登の自分の再現と得点を元に配点を調べてみた。
1箇所間違いにつき単純に各-1が原則で一部-2でOKのようだ。
特に激辛採点ではなく、記憶があいまいなところ又は減点されないだろう
と思っているところは-計算にしてみると本番の点と近くなるはず。

603 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 10:29:50

質問
>>172で>>7は80％なのに>>117が70％って何でなんですかね？
たいしたかわらないと思うんですが・・・
まぁ～気になったもので。

604 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 10:36:16

>>602
噛み付くわけじゃないけど、結局実際にどこが－2なのかもわからないじゃないか？
原則－１ってのも全部なのかどの部分なのかもわからないよ。
そして毎年原則－１なのかもわからない。

605 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 10:51:25

>>604
確かに、-2がどこかという点は問題かもしれないし、毎年どうかといわれても
返答しようがない。
去年の自分の答案と点数から見て-1×間違い又はあいまい個所で-の最小値が
出て、それに-2分を少し考慮する（1、2箇所）すれば、予想が正確になると
思ったまでのこと。

606 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 10:56:13

午前28　午後29
不登　親権者戸籍を別紙３。　名変申請人を相続財産法人までしか記載していない。
　　　及ぼす変更目的を持分全部に及ぼす変更と記載。
商登　１欄　登記事項　監査役積極で設置会社記載なし
　　　　　　登免　３万円
　　　　　　添付　簡易分割証する書面を分割計画書、貸借対照表
　　　　　　　　　就任承諾書は監査役分も含める
　　　　　　　　　資本金の額を証する書面の条文番号記載なし。
　　　２欄　登記事項　分割の旨に日付記載
　　　４欄　白紙
一応、その他は予備校の模範解答とほぼ同じですが、
認識していない書き間違いがなければこれくらいだと思います。

どんな感じでしょう？　択一の点数が低いため不安です。
お願いします。

607 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:05:13

>>605
お互い発表まで不安だね

608 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:06:20

>>606
親権者戸籍を別紙3とのことですが、2箇所そうしたのですか？
商登3欄はどうでしたか。
予備校の模範解答と「ほぼ同じ」の「ほぼ」がくせものですね。
間違いがこれくらいなら50後半はあるでしょうね。合格！！

609 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:09:01

>>606
>>172で>>7が80％ならあなたも多分大丈夫だよ。47位はあるんじゃないかい？

610 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:22:39

>>603
一方は２欄崩壊だからじゃない？単純に２欄の配点分マイナスと考えればかなり痛い。
合格者レベルの人なら、不登枠ミス、商登分割の消極の地雷はまず踏まないと思う。
そうなると、商登の２欄崩壊が合格者レベルの最大級の地雷だと思われ。

611 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:25:36

>>609
>>608

早速ありがとうございます。
別紙３は２箇所ともです。
商登３欄は債権者保護手続が必要となるが債権者保護手続に
要する期間が最低でも１ヶ月以上要するためすることができない　のように書きました。
１字１句まったく同じではないかもしれませんが、内容はこんな感じです。
不登の理由を書くところも同じで、完全に有効な売買契約、二重譲渡の際の対抗関係に
よるという理由を書きました。

612 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:30:56

>>610
問題は、2欄の配点だな。
欄内の書くべき事項は少ない（事由1　事項1　課税斜線　免許税　添付2通）こと
からみて、配点は5から6ぐらいのような気がする。
もしこれぐらいしか配点がないとすると、2欄崩壊でも生き残れる。

613 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:31:29

>>610
そうか。
どちらも記述は足切超えてると思うから、172の感じだと可能性
あるのかな？

614 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:39:21

>>610
後は潜在的な不当の致命的ミスの人がどれだけいるかで、小等2欄
崩壊組みがどうなるかだな・・・

615 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 11:44:29

択一基準突破組みの中で2欄崩壊はどのくらいの割合でいると思う？

616 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 12:54:14

>>7ですけど、なんでみんなそんなに小党の添付ミスが少ないんですか？
俺も、添付のミスがもっと少なければ余裕で構えていられたのに。

っていうか、皆さんもやっぱり>>172の合格率８０％には疑問なんですね。
どれぐらいが適切だと思います？

617 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 12:56:50

思うんだけど、2欄崩壊でも他が出来てれば合格
出来るから心配するな。

618 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 13:03:14

>>616
小等半分として17.5、不当半分として30＝47.5
57＋47.5＝218.5って感じじゃないかい。
合格は出来ると思いますよ。

619 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 13:05:15

>>616
618だけど間違った。不当30ね

620 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 13:41:47

>>7
606ですが、合格発表まではどのように過ごされてますか？
ブログなどを見ているとかなり良い結果の人が勉強再開していたりしますが、
僕は何もする気がしません。

621 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 14:48:12

誰もいないの？

622 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 14:54:21

何故、去年択一の午後の足きりが例年に比べ低かったのか議論しないの？
去年と同じパターンなら24の可能性があるのに。

623 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 15:11:16

ここにいる人達は択一の基準点には興味がないよ。
記述の基準と合格点を知りたいんだよ。

624 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 16:46:21

記述の基準アンケート
①姫野・・・・微妙に下がる（ブログより）
②LEC・・・・41～45ぐらい
③大原・・・45（？）

625 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:03:11

商登のできが基準を決定するだろう。
去年は1欄の資本金が話題にのぼったが、そこを間違えても、課税、免許税含めても
たいした-にはならなかったはず。
2欄は普通の問題だったことから、2欄で点数をとれたはずだが、基準は41だった。
不登が去年より簡単との話もあるが、完璧は難しい。
去年なみぐらいが妥当な線ではないか。

626 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:07:45

だれか記述の予備校情報持ってないの？

627 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:37:19

自分もやらかしたんですけど、
小等第２欄崩壊して、基準点クリアってありえるんでしょうか？
去年の不当の抹消名変ぐらい痛いような
去年、知人が択一３２・３１で抹消名変＋小さいミスで不合格
小さいミスがいっぱいあった可能性もあります

628 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:46:30

>>627
去年枠はずしで不合格した者です。
冷静に反省してみると、枠をはずすと-8×2＝-16をくらうようです。
それと小ミスは各-1で計算してみるとほぼ点数が合致しました。
去年の枠はずし（ことしも同じですが）は一発退場だと思います。
今年の2欄崩壊は、昨年の資本間違いと同じ程度だと見ています。

629 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:53:12

配点次第だよ。2欄崩壊でも他が出来てれば何とかなる。

630 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:53:43

>>627
貴方のまわりで択一ができた人で商登2欄崩壊の方はどのくらいいますか？

631 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:53:52

>>628 ってことは点数にしたら何点マイナスになる？2欄崩壊は

632 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:55:56

一発退場ですか

633 ：628：2010/08/06(金) 17:56:22

>>631
書くべき項目数からみて、5～6点ぐらいの気がする。

634 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 17:59:22

択一そんなにできてるのに
経由申請も理解してないの
って
やんわり言われました

635 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 18:02:35

>>117

636 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 18:04:29

記述など1点だろうと0.5点だとうと差がつきさえすれば択一突破者の約半数をふるい落とすという目的を達成できる訳であり、
ある特定の記載に極端な配点を設ける必要性は乏しく、更に商登2欄の配点が10点だとか15点だとか記載量と比べ明らかに均衡を欠く事になるような配点は通常は考えにくいと言えよう。

商登2欄だけが合否を分ける…そのような戯言は聴くに値するまい。
両記述のミスの累積が一定の値に達すれば記述の能力が一定の基準に満たない者として総合判定の壇上に上がる事なく排斥される。それだけだ。

637 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 18:06:00

>>630
第２欄崩壊した人はかなりいますが
択一できて（択一６０以上）崩壊した人は
ほとんどいません
ほとんどっていうか周りにはいません

638 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 18:08:21

>>636
第２欄できましたか？
そういう意見はありがたい

639 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 18:22:04

>>637
ここで必死に煽ろうが2欄など所詮はたかだか5行の記載量に準じた配点だ。
2件の枠外しと同義に解する事なかれ。

どうしても2欄の配点を15点にしたいのであればそれ相応の積極的根拠を述べよ。
一般人が一応確からしいとの心証を形成する程度の根拠をな。

640 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 18:27:05

>>639
煽りではないです。
２欄崩壊した者として不安なだけです
>>639さんみたいな
2件の枠外しと同義に解する事なかれ。
みたいな意見があると安心します
煽りと勘違いされるような発言は慎みます。
すみません

641 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 18:29:06

わざわざ経由できない事項を２つ（役員変更・商号変更）
も出題した理由は何なんだろう？
経由申請できない論点を問いたければ１つで十分のはず。
何を意味しているんだろう？

642 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 18:43:49

>>641
出題者の意図とは違うかもしれないが、
役員変更は経由申請だからできない。
でも商号変更してしまった受験生がいた。

643 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 19:07:04

今年の基準点予想　択一　午前29　午後29
記述　30

はい、おれ合格

644 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 19:21:09

>>640
枠外しは1件間違うと、それに伴って他の1件も間違いってことで
かなり減点になるでしょうけど、今年の２欄崩壊が枠外しほどの減点とは考えにくい。
２欄経由積極が他の欄にまで影響するような登記事項であれば別であるが、
そんなに即崩壊ではないように思います。
不登、商登の細かいミスの積み重ねですぐに同じくらいになるのではないでしょうか。

645 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 19:56:09

>>643
択一でそれだけ取れれば、来年はいけるぞ

646 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 21:53:05

>>616ですが、午前３３複数解、小党２０で２２４。どちらかで２２１。
ってことで、どちらか満たせばきっと受かると思うのですが、期待できませんかね？

２２０いかないと受からない気がしてすごい不安です。
所詮、ボーダーズ中位ぐらいですかね？

>>220
ロースクール行こうと思ってるんで、その勉強をしています。

647 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 21:58:42

648 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 22:12:10

あまり法律にのめり込むと杓子定規になちゃうぜ。

649 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 22:22:09

典　　型　　的　　な　　ゆ　　と　　り　　の　　馬　　鹿　　wwwwwwwwwwwwwww

521 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 19:05:39
今日も送られてきた不動産登記のテキスト。
こんなモノ、頭にはいるわけがない
四冊もある。
大学入試はこんなにきつくなかった
薄い本読んでれば、大学には入れたのに
こんな情報量処理不可能でしょ…

650 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 22:31:53

651 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 22:51:01

やめるなら早いうちにやめたほうがいいぜ。
たとえ資格取ってもその後が別の意味で大変。
この資格持ってて肉体労働している奴もいるからな。
まあ、予備校はむしのいいことしか言わんからな。

652 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:06:13

こ　の　試　験　に　合　格　す　る　人　は　、　人　間　コ　ン　ピ　ュ　ー　タ　ー　だ　よ　　
　
大　学　受　験　一　生　懸　命　や　っ　て　た　ら　東　大　医　学　部　も　余　裕　で　入　れ　た　人　達　で　す　

653 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:07:58

近所の司法書士事務所も東大理Ⅲレベルの奴らなのか…

654 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:16:32

ちょっと待ってくれ。

サマーウォーズってこんな良く出来た作品だったのか。

655 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:20:01

アホか！？　医学部と司法書士じゃ比較にならんだろ。
この試験をそこまで大げさに言うやつがいるとは…　おめでたいやつだな。
資格とっただけで天下とった気にでもなってるんだろうか？
司法書士なんて東大Ⅲからしたら虫けらだよｗ

656 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:21:01

東大離散は研究者になる
臨床医になんかならない
本物のエリート
癌の特効薬を探すために研究する人

657 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:25:35

士業は客商売だろ？まず第一にお客様ありきなんだよ。
難関試験パスしたからすげえだろ的なこと前面に出してる奴は、
この商売絶対に向かねえよ。

658 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:26:48

もともと低学歴なので、腰は低いつもりです

659 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:27:25

>>657
表面上は平身低頭。
心の中は「この豚野郎が。」

660 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:28:13

司法書士試験の話しましょ

661 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:32:48

>>657
それは医者でも同じだろ
患者死なしてもカメラの前で
ウチはお風呂がないんです～
と泣きまねするぐらいの図太さが必要

662 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 23:37:45

Ｆランク大学から司法書士に受かる人いるけど
その人は東大理科三類と並んだって事

663 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 00:01:59

>>646
クレの三枝先生の予想合格点は、２１５～２２０とのこと

去年は、実際の合格点よりもかなり高めに出してたから心配するな
２１５あれば、助かるはず

664 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 00:16:24

２００で合格。

665 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 01:42:39

666 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 05:30:21

この時期に交際相手がいる受験生が心底羨ましい。俺は今年25になるんだけど。
橋にも棒にもかからない点数なら、勉強に切り替えられたけど、択一逃げきり、記述足きり突破まちの俺には勉強する気力がわかない。
思わぬ自由の時間ができたけど、バイトのない日はほとんど家にいる。時間はあっても金が無いから、ネット以外思いつかない。
試験のために、テレビ、マンガ、交友関係を経ってしまい、何にも興味が薄れてしまった。
海やレジャー、花火等魅力的なイベントがあるのに、俺には無縁だ。外出して独りで出来る事って案外少ないのだと今更わかったよ。
あと二ヶ月近く、発表までは辛いな。長文スマソ。

この時期におすすめの有意義な過ごし方を教えて下され。不合格の場合もあるから、彼女つくれは無しで。

667 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 07:14:23

このくそ暑い中、一年先の試験の勉強なんて、択一60オーバーしてるなら逆効果だと思う。
では勉強以外で具体的に何をするか？
やはり、働くのがベストではないか？　
とにかく先立つものがなけりゃ何もできないからな。

668 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 07:21:18

まずは、アリエティを見てから考えようか。

669 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 07:26:47

択一31　30　フトウほぼ完ぺき　
商登　経由無視＝パーフェクトに崩壊　点数的には5点くらい？
ってどうよ？
消灯に一時間20分ぐらいかけてこのざまだぜ。
そんなに難しい試験だとは思わないんだけどな…

670 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 07:30:42

>>669
1欄が概ね書けており、2～4欄で幾らか部分点が取れておれば商登だけで20点は下るまい。

671 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 07:49:49

>>666
9月末まで待ち合否を確認してから勉強を再開しても遅過ぎるいう事はなかろう。

他にやる事がないのならばこのスレで朝から晩まで議論を尽くしたまえ。そしてそこから君は合格よりも大切な物を手にする事だろう。

672 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 07:57:25

新設分割など出ると思わず、オートマチッくシステムで商業登記を練り上げたおれ。
しかし、気づくのは遅すぎた。
今回ばかりは完全に合格するものと思っていたのに。

And now you've given me, given me
Nothing but shattered dreams, shattered dreams
Feel like I could run away, run away
From this empty heart

673 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 08:17:41

>>642
という事は差が付くな

674 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 08:53:37

>>666
そのうちしたいことがでてくるよ。今はネットしてりゃいいんじゃね。

675 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 08:53:56

>>666
まったくの同感。
しかも俺は択一５７。

676 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 09:57:47

パソコンがこの猛暑の中マンコのように熱く火照ってるんだけど大丈夫かな？

677 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 10:02:05

さあ、野郎ども！
家でもんもんとしてないで白いビキニを拝みに行って来い！

678 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 10:08:50

USBさすとこにチンコさしこんどくと
冷却効果あるらしいよ

679 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 10:10:33

お前それ奇形だぞ。
今まで誰にも指摘されなかったんだな。

680 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 10:58:56

えっ…。そうなの！

681 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 12:07:59

>>669
書式足きりだと思う

682 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 16:12:06

俺もまったく同じ状況だ・・・
年齢的にも就職しようかと思うけど、もし受かってたらと考えると足が動かないし、就職しながら勉強は無理だってすごい言われるし・・・
このままバイト・派遣なんかやりながら永久に受からなかったらどうしようって毎日考えて、一日無駄に過ごしてるよ。

683 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 16:25:10

>>682
その気持分かる。
今年どんな感じなんですか？

684 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 16:32:51

２５歳なら公務員になったほうが吉だろ
いいぞ、公務員は。自然に彼女が出来て
おっぱいの綺麗で大きな嫁が出来る

685 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 16:42:31

>>682
参考に私の経験を書きます。

司法書士専業で２回受験しましたが、不合格。
今思えば、それなりに勉強していましたが、
全力で勉強したというわけではありませんでした。

年齢のこともあり、働きながら勉強することにして、２５歳で
地方公務員（某市役所）に就職。

しかし働きながらの試験勉強は甘くなく、市役所の楽な仕事でも無理でした。
結局、そのまま結婚して、今現在平凡な生活を送っていますが、
心のどこかに「あのとき、もっと全力で勉強していたら。あと１年がんばっていたら。」
と寂しくなります。
少し後悔しています。

もし全力を出し切ったと思えないのなら、もう１年がんばってみては？

686 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 17:16:43

土地家屋調査士になろう
http://www.saitama-chosashi.or.jp/forbegginer/koe01.html

687 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 17:25:40

682です。

午前２９午後２８です
記述は細かくみてませんが・・・（怖くてみれないのが本音）
採点がよくて、４０前後ではないかなと思ってます。
自信がないので、落ちてると思って行動することにしていますが、年齢的にも（２５です）
今後の人生が左右されるとなると、悩みます。
一応中途で履歴書も出してますが、「もしこのまま正社員で働き出したら、きっと少しずつ合格したいって気持ちが薄れていって自然に諦めてしまうんじゃないか」て思うと胃が痛い。

三月末で派遣の仕事辞めて、今年落ちたら就職するって決めていたつもりなんですけどね・・・
685さん、すごく貴重な意見ありがとうございます。

688 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 17:48:20

>>択一55ですがあきらめていません（というかあきらめ切れません）
去年不登で失敗、今年商登で失敗

689 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 17:56:45

>>687
不当が失敗してないなら大丈夫だよ。

690 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 18:26:54

総合どうなるんだ？

691 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 18:48:33

>>685
公務員で安定した給料あるんだから
今更登記の丁稚奉公なんてやる気がないんだろ
嫁が反対するぞ

692 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 18:54:52

公務員いいなぁ
朝は九時に出勤して五時には帰る
いい車も買って
近所からの評判も良く
女にはモテモテ
結婚もすぐに出来て
子供も出来て
給料は上がり
民間は疲弊してるけど
それをよそ目にボーナスボーナス
司法書士の存在なんか
一年後には忘れてしまうんだろうなぁ

693 ：壬生狼 ◆30WaI3AvZ6 ：2010/08/07(土) 19:01:47

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイは
今年の合格もほぼ無理そうで
お先真っ暗なんやで・・・Orz

694 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 19:22:08

俺は午前午後とも基準点１～２問下回るくらいの点数だったけど補助者やりながら勉強続けることにしたよ。
仕事は９時～５時。仕事以外の時間を全て勉強に当てるくらいの覚悟だ。

695 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 19:24:35

>>694
もうちょっとだ。来年は頑張れ～！

696 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 19:24:50

>>693
そんな君にｵｽｽﾒなのが創価学会だ

697 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 19:45:36

>>694
５時と思ったら９時になったりするのが補助者の仕事だよ

698 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 19:48:02

しかも無給でな

699 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 19:48:08

>>694
ボスがろくでもない場合は早めに切り替えた方が良い。

700 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 19:54:25

俺はずっとずっと前に合格レベルに達したから、補助者に勤務した
そしたらどんどん補助者の仕事が忙しくなって
今は立派な番頭さんになりました
給料も悪くないので、もう試験は毎年記念に受けてるだけです

701 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 20:15:36

今大学４回（２１歳）です。今年の試験択一５７で、記述は自己採点４５、某予備校の添削で４０後半でした
就活せずに、カイジみたいに「人生逆転ゲーム」と考えて受験した自分が愚かでした
こないだ公務員を受けましたが、フルボッコにされました

今からでも、就活or公務員受験するべきでしょうか？
アドバイス頂けると幸いです。

702 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 20:21:27

岐路に立ったとき人に意見を求めてしまう方は

公務員一択！

703 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 20:54:44

702と同意見

704 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 23:01:34

公務員、なれるものならなりたいんです…涙

705 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 23:05:36

補助者の仕事なんてなかなかないし
あっても倍率高すぎ

706 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 23:09:11

来年はねらい目
消灯で設立はまずないだろうし
不当は根抵当でしょ

707 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 23:53:46

そう考えるとはずれるの

708 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 23:55:43

設立ないってだけで絶大な安心感

709 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 23:56:02

まさかの組織変更

710 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 23:58:34

あっても商号変更まででしょ

711 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 00:11:46

欲しがりません勝つまでは

712 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 00:28:47

もう無条件降伏だお

713 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 05:19:15

条件付幸福

714 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 10:34:13

皆さん起きなさい？

715 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 10:37:09

起きなさい・・・・

716 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 11:21:09

過疎ってるね

717 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 13:14:18

聖戦も間もなく終結を迎えよう。

このスレから真の理を見出す事は出来なかったが…発表を待つ事なく散ってしまった者達の魂は救われようぞ。

718 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 15:24:54

みんなそんなに悪いのかな？9月29日までにここ30スレッドまで行かないんじゃ
ないかい？
試験も異例だけど、２ちゃんも異例だね。

719 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 15:26:14

>>718
去年とか一昨年はどのくらいまで延びたの？

720 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 16:06:53

まあ、まぁ～たりしようぜ。
きょうは、パソコンのメモリ増設したぜ。

721 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 16:22:12

ひょっとして、午後基準点２５点とかもありそうな気がしてきた。そしたら初の択一足切り突破だ、うわあお！！

722 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 16:50:04

>>719
この時期もう19～20はいってたよ。
スローペースだよ。

723 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 17:45:48

ベテランの方ですね
わかります

724 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2010/08/08(日) 18:24:13

大原基準点予想
午前２８
午後２６
記述４５

高過ぎｗ

725 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 19:02:35

>>724
今年の成績はどうでした？

726 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 19:26:16

昨日やってたｗセミの分析会？に行った人いないの？
今年の試験の総括みたいなことをすると案内にあったが、竹下は何と言っていたか？

727 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 21:12:27

575 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 01:21:51
仕事辞めて専念だけはするなよ
えらい目にあうぞ

576 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 02:02:20
もう遅い
仕事やめ突入して
今は不登法で道を間違えたと後悔している

577 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 02:06:33
誰が本当のことを言っているのか見抜けないと司法書士試験挑戦は難しい
身の程を知ることさえ出来ていれば

728 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 21:17:00

946 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 21:47:05
どぶに金と人生を捨てたとはこのことだ！！！

947 ：名無し検定１級さん：2010/08/06(金) 22:16:06
こんな難しい試験無理だお
もう辞めｒぽ
予備校に払った６０万円無駄になっとちゃったお？

729 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 21:49:02

何で過疎？

730 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 21:58:25

>>729
規制もそこまで影響してる感じではないな。
規制解除されても書き込みが伸びるわけではないし。

731 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 22:22:11

７月第１日曜日の翌日から受験申込み締切日まではポジティブキャンペーン。申込人数増やして合格者数増やす。
受験申込み締切日の翌日から７月第１日曜日まではネガティブキャンペーン。実際の受験者を減らしてマグレ合格者を減らす。
これでよろしく。

732 ：名無し検定１級さん：2010/08/08(日) 23:30:53

>>730
規制？
もうとっくに規制は終わったよ。
不出来な人が多いんだろ。

733 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 00:14:28

過去問や市販の本で合格できたら苦労しません
短期合格を狙うのであれば
大手予備校が独自ルートで入手している問題を解くべきだと思います

今年の司法書士法
条文の「全部」を「一部」に入れ替えている引っ掛け問題を
Ｌの実力養成編はズバリしています

実力養成編を解いている最中はこんな講師のオリジナル問題は出ないと思っていたが、
本試験でズバリしているのを確認したとき
思わず笑みがこぼれた

734 ：731：2010/08/09(月) 00:16:17

皆さんそろそろオナニーして寝ませんか＾＾

735 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 01:26:58

DoCoMo規制解除したようです。
１ヶ月書き込めなかったDoCoMoユーザーの皆さん
どしどし反省してくださいね。

736 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 01:44:04

>>732
頭悪い？市ね

737 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 01:52:44

>>736
通報しました。
君より頭はいい。
消えろ。

738 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:15:03

くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ
どこにどんな理由で通報したん？ｗｗｗ

739 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:18:31

くやしくはありません。
２ちゃんのお約束ですから。
不合格のほうがくやしくないですか？

あと（ｗ）←は一つでいいです。

740 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:20:33

なりすましの多いスレｗ

741 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:21:53

742 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:30:44

>>739
合否とこれにどんな関係があるん？ｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ

743 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:35:15

>>742

ﾊｧ.....('A`) つ【平成２２年度司法書士試験反省会★１４】ｼ

744 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:40:11

>>742
くやしくはありません。
また部外者であるあなたには関係ありません。
残念ですが、あなたの発言は非常に失礼なので通報しました。

あと（ｗ）←は一つでいいです。

745 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:43:34

ここまで１０連投全て俺の自作自演。

746 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:53:39

なるほど、ここら辺で一区切りにしたいですな

747 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 02:54:28

>>745
お前サイテーだな

748 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 05:54:49

ほんとだ、書くの久々、

749 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 06:13:32

不登法記述（35点）略
1欄（7点）
　目（1）原（1）申（1）添（3）税（1）
2欄（7点）
　目（1）原（1）申（1）添（3）税（0.5）特（0.5）
3欄（9点）
　目（1）原（1）申（1）添（4.5）税（1）特（0.5）
4欄（9点）
　目（1）原（1）申（1）添（4.5）税（1）特（0.5）
5欄（3点）
　結（1）理（2）

※1 採点は減点方式を採用する。ただし、各項目の配点は0を下回らない。
※2 1欄～4欄については、目的・原因双方誤りの場合は欄全体に加点しない。
※3 添付情報については、（要・不要）欄1項目の誤りにつき0.5、書面記載欄1項目の誤りにつき1を減点する。
※4 5欄については、結論が誤りの場合は欄全体に加点しない。
※5 その他記載方法・採点配分につき疑義の生じた場合には、試験委員の協議により法務大臣の許可を得て決する。

750 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 06:15:01

商登法記述（35点）略
1欄（21点）
事（2）登（7）課（1）税（2）添（9）
2欄（7点）
事（1）登（2）課（0.5）税（1.5）添（2）
3欄（4点）
結（1）理（3）
4欄（3点）
結（1）理（2）

※1 採点は減点方式を採用する。ただし、各項目の配点は0を下回らない。
※2 1欄登記すべき事項の内訳については、下記の通りとする。
　　　商号区（1）目的区（1）株式・資本区（1）譲渡制限（1）役員区（1）登記すべき事項（2）
　　　なお、監査役設置会社の定めの登記の記載がない場合には2を減点する。
※3 1欄添付書類については、1項目の誤りにつき1を減点する。
　　ただし、簡易分割の要件に該当することを証する書面の誤り及び債権者保護手続書面の記載については一律2を減点する。
※4 2欄については、商号変更・役員変更を同時申請している場合は欄全体に加点しない。
※5 3欄・4欄については、結論が誤りの場合は欄全体に加点しない。
※6 その他記載方法・採点配分につき疑義の生じた場合には、試験委員の協議により法務大臣の許可を得て決する。　　　　

751 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 07:35:04

午前27午後26、逃げ切り59、記述45、合格点は最低でも222。
230ないと安心出来ない状態なのに、規制中をいいことにおまえら適当なこと書きすぎ。

752 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 08:08:30

>>751
煽っても書き込みは増えないよ＞＜

753 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 08:16:14

ドコモの規制の影響は大きかっただろうね。
記述の基準点についてはやっぱりよめないな。高得点者・低得点者は少なくて、40点台前半得点者が多くないかな？
あと１点で泣きをみる受験生が今年は多い気がする。それか、記述の基準点を下げて、総合の点数で合格者をしぼるか……。

754 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 08:25:11

>>753
ふーんｗｗｗｗｗｗｗ

755 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 08:26:05

高学歴中小企業診断士vs低学歴司法書士
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1281305766/

756 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 08:29:51

DOCOMOの規制解除の結果、低能な書き込みが増えただけでござる

757 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 08:37:20

>>756
ちん○こ！

758 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 08:55:23

学歴関係ない試験。ニートが一番有利。
そして、大概の専業受験生という名のニートは、親に予備校代払ってもらえるし。

759 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 09:21:58

アリエティどうだった？>>760

760 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 09:35:02

まぁ、落ちても気にするな！約３万人受験して、約２万９，０００人落ちる試験。落ちて当たり前。
がしかし、毎年一発合格する人がいることも忘れないよう。
落ちる人って大概、予備校・講師ののせいにしたり、環境のせいにしたりする。
自己分析・自己反省が大切だと思いますＹＯ!　by 合格者（３年目でやっと合格…）

761 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 09:47:35

最初の１回目の記念受験は受験回数にいれないんでしょう？
例えば、秋から始めた場合、１回目は記念受験と言い張っていいの？

762 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 09:57:13

午後24説の根拠

昨年のLECでの午後25の偏差値＝52.9
今年のLECでの午後24の偏差値＝52.6

763 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:06:00

検討会でネギシ先生も、「若干下がる」とおっしゃってた。

764 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:10:36

だから午後の基準点は記述の採点対象の人数絞るために決めるから流動的なんだってばよ

765 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:28:36

流動的といっても、」平成20年までは午後のLEC偏差値は55点台で固定していた。
ところが、平成21年に突然52点台になった。この傾向がことしも続くとすれば、
午後24もあり得る。
これは、午前突破組みの中に午後が弱い者が多く含まれるためだろう（旧試組？）。

766 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:36:45

午後24の年って今までに結構あるんだっけ？
昨年いきなり下がったのは、不登0点合格の反省に立って記述で勝負させるために採点対象者をできる限り増やすためだろ
配点増加と合わせた効果を狙ったと思われる
だから偏差値を根拠に24とか言うのはどうなんだろね？

767 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:42:35

>>766
採点対象者が増えたとはいえない。毎年2000人ぐらいのはず。
午前3000人としてこれらを対象として2000人ぐらい選んだら結果的に午後が
25になったと思われる。
午後だけの25の順位は4500ぐらい。

768 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:44:06

>>766
平成15年、16年が24です。

769 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:47:22

大方の予備校予想である午後２６未満の人いますか？
２４？２５？どっちでもいいよって人多そう。

770 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:47:49

>>767
おおそうなのかすまん
去年そんなことを言ってた人がいたから鵜呑みにしてたｗ
じゃあやっぱり旧試、三振組の影響かねぇ？
なんにせよ発表が楽しみだ

771 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:50:07

>>769
あんまいないんじゃね？
午前と記述がかなりできてたらあきらめきれないとは思うが
ちなみに私はどっちでもいいよって人

772 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 11:58:43

午後の基準点なんてどうでもよし。
下手に午後の基準点を下げて、記述の基準点を上げないで欲しいな。

773 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:04:13

午後択一の基準点と記述の基準点は関係ないだろう。
午後の記述の基準点は、記述を採点した後、上位から1200番位までに設定される。
この時点では、午後の点数は関係ない。

774 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:05:46

午前29
午後27

775 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:11:33

午後の点数は低いが記述は相当できたというのは少数派だろう。
300人ぐらい（総合落ち組）
通常は、択一の高い者が記述もできているはず。

776 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:12:57

合格者は大幅に減るよ。
司法書士制度自体が危機的状況だし。

777 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:14:16

午後問題の択一よりも記述を得点することに徹底した人は、
択一の点数は低いが、記述の点数がいいはず。

このような人が、ぎりぎりで択一基準突破すれば、
記述の上位１２００位に入り込むはずだから、
全く関係ないことはないのでは？

778 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:17:06

>>777だけに言ってることがめでたいなｗ

779 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:32:37

法務省が意図的に午後を下げたとは思われない。
記述対象者2000を選んだら、結果的に午後が25だったということだろう。
記述の配点は昨年から変わったが、それ以外は例年どおりのやり方のはず。
午前でできる者と午後ができる者が変質したとしか思えない。

780 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:33:22

>>778
なんで？例えば、

択一は基準を突破すればよいと考えて、記述から先に解く。
ほぼ完璧に仕上げる。
↓
択一を解く時間ないため、２４～２５点しか得点できなかった。
↓
午後の基準が２６なら記述が採点されないが、２４～２５点なら
採点される。
↓
採点されれば、上位１２００位に入り込む
↓
午後の基準点が下がれば１２００位内のメンバーが変わることもある。

ってことで、影響あるのでは？

781 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:38:38

午後は上がったとか下がったとか考えるほうがおかしい。
午後で記述採点対象者をえらぶだけ。
最低対象者を増えたのであれば、下がったといえるだろうが、そういう話は
聞いたことがない。

782 ：781：2010/08/09(月) 12:40:20

>>781
最低対象者を→「採点対象者が」の間違い

783 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:41:56

午後で記述採点対象者（約２４００人）を選んだ結果、
午後の基準が上がったり、下がったりするんでしょ？

784 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:42:53

３年前の合格者です。皆さん受かってればいいですね。また出題ミスがあったとのこと。憤りを感じます。
自分はもう40代のオジサンなのに社会経験に乏しい人間です。
首都圏で細々と開業していますが十分食べていけます。安心してください。
一応、司法書士と行政書士の看板を掲げていますが、司法書士の仕事が９割です。

785 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:44:53

ネギシのもんよ

786 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:47:42

今年の消灯法はベテラン優遇。
受験歴３回以上の猛者たちにとっては簡単に感じたはずだ。
ゆえに猛者たちの記述の基準点予想は高い。

１回目の受験生にとっては手も足も出ない人が多かっただろう。
これはいい傾向だ。
来年は委員会設置会社でよろしく。

787 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:52:55

>>784
出題ミスは毎年ありますよ。

788 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:55:11

>>736
いえてるかも。
その猛者たちが記述の基準（1200）を埋め尽くすのかな？

789 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:55:31

>>778だけに全てが中途半端ｗ

790 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:57:32

LECの記述の分析では、不登高め、商登低めとのこと。

791 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 12:58:47

>>786
貴方は猛者ですか？
猛者に来年は関係ないのでは？

792 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:09:07

ロー卒で受けた人いる？
三球目を諦めて転向を考えてるんだが一層厳しくなるのかな・・・

793 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:24:47

>>780
理屈ではそうなのはわかるよ
けど今年は記載量少ないし時間はあるでしょ
それにいたとしてもかなり少数だと思うんだが
まああくまで俺の主観だけどねｗ

794 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:43:13

>>793
ここの書き込みは理屈が大前提

歯牙ない一受験生の主観を書いても何の基準にもならないでしょ？ｗ
しかも、あなたの考えでも、そのような人が少数いる事を前提している
時点で影響するって結論がでてるじゃん。

プラス、ただ単に、
受験生が一律「今年は記載量少ないから時間あった。」ってこと
＝ほぼ完璧に書けた。
という事にはならないしねｗ

795 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:47:21

時間があったらあったで、考えすぎて最終的におかしな結論に辿り着く俺もいるわけだしなｗｗｗｗｗ

しにたい

796 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:49:56

商登でやらかした人手を挙げて

はい！

797 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:54:19

>商登でやらかした人手を挙げて

ここにもいるぞ！
商号役員変更、事由に日付なし

798 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:54:43

>>794
｢いたとしても少数｣
イコール
｢いることが前提｣なの？(^^;)

あと少数だからそれほど影響無いんじゃないって言いたかったのよ

799 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:54:45

あの緊張感と時間との戦いの中で、①簡易分割の可否②まこしやかに債権者
保護手続き関係の手続きが記載されていたこと③経由のみ記載すべき（商号変更
役員変更不要）ことの判断、新設分割の事由・事項の正しい記述④3欄4欄の
正確な記述をすることは、そんなに簡単だったの？

800 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 13:56:24

まことしやか
な

801 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 14:04:51

盛り上がってますね。
>>78ですが、試験勉強再開っていつぐらいがベストですかね？みなさんの意見を聴いてみたい。。
今も過去問解いたりしてるんですけどなかなか実が入らない………

後オススメの本とかあれば教えてー。気晴らしになる漫画とか小説とか法律の基本書とか何でも良いから。

802 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 14:16:14

>>801
今年択一両方基準点越え
模試答練でも30近くとれてたなら年明けでも間に合うよ
書式苦手なら年内書式だけやるでもいいし
年明けが遅すぎるなら合格発表終わったぐらいが一番いいんじゃないかね？

あと精霊の守り人シリーズおもしれーよ

803 ：802：2010/08/09(月) 14:22:50

>>801
今>>78見たんだが
合格の可能性あるじゃんｗ
合格したら報告よろ

804 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 14:25:00

>>78
合格確定でしょう

805 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 14:27:32

姫野の新しいテキストでも読んでみようと立ち読みしてきたが、読んでてクラクラした。

難しいとかじゃないんだけど、試験が終わって腑抜けとなった今、基本書すら厳しい。

>>78

合格！

806 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 14:32:42

807 ：801：2010/08/09(月) 14:33:29

合格と言ってもらえるのが信じられないぐらいに自分では不合格と思っているので＞＜

とりあえず姫野氏の新しい民法の本と芦部憲法をアマゾンで注文してみました。落ちてたらベテ化しそうですねｗ

去年会社も辞めたので暇で仕方がない。。

808 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 14:39:50

合格点を決定する要素はなんだろう。
①択一が難化→合格点低下
②記述難化→合格点低下
今年は、①はあるが②はどうか。
過去の資料（平成20年を除く）によると、①②の傾向がある。
今年は午前-2（6点）、午後0（-3点）
記述の難易度が同じだとすると221-6（9）＝215（212）

809 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 14:51:46

H20の不登は難化したわけではなく、傾向ががらりと変わっただけだな。それでも、去年の不登よりは難しいかもしれない。
今年の商登も難化したわけじゃないよな。マイナーな論点というだけで。

810 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 14:54:40

去年の上乗せ点は18点だが、これは記述の配点増加分を考慮しても高い数字だ。
その理由は、記述ができている者が多かったか、択一高得点者が多かった、又は
その両方のいずれかだろう。
このうち、去年の午前の択一が高かったことが最大の理由ではないか。
ことしの場合、これはあてはまらないので、上乗せは16ぐらいに落ち着くのでは？

811 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 15:16:45

>>810
択一・記述の高得点者が多いこと（より正確には、足切り点の総和が高いこと）は、
上乗せ点の減少要因でしょ。
足切り突破者の分布が、より密になる傾向になるんだからさ。

812 ：810：2010/08/09(月) 15:46:28

>>811
問題は、各足切りを突破した者（1200）の中での順位。
例えば、記述突破者の上位の中に、択一高得点者が多い場合と
平均化している場合を比較すると、900番目の点数は前者の方が高いと思うのだが。

813 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 16:14:08

>>809
20年は傾向変化を除いても明らかに難化だと思うのは俺だけ？
余剰に準備された申請件数から指定された申請書かなきゃだめだったし…
809さんは20年に受験した上で難しくないと思ったの？

814 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 16:19:52

択一午前基準+午後基準クリアーした者の記述を採点する。
その後、択一の点数を加えて総得点とすることが前提。
810は、択一の基準点が高い年は高得点者が多いため、そのことが総得点の段階で
影響することをいいたいだけじゃないの。

815 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 17:10:10

LECの診断登録した人の特典冊子が届いた。

午前択一　海野さん担当　基準27　合格推定点29　昨年より大幅に難化
午後択一　根本さん担当　基準26　合格推定点28　例年と比べて若干難易度が上がった
午後記述　有賀さん担当
　不動産登記　難易度低いと思われる
　商業登記　　対策をとってなかった人も多いだろうから高得点は求めてないでしょう

かなり端折ってますが参考までに

816 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 17:18:31

>>815
確認しましたが、午後択一は、基準26あるいは25ですよね。

817 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 17:20:09

記述の基準は昨年と同じくらいだな（不登と商登で相殺）

818 ：815：2010/08/09(月) 17:36:30

>>816

確かに26or25ですね。
端折りすぎました。すまん。

819 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 18:00:57

さすがＬＥＣだ。

820 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 19:02:37

今年○年目でやっと合格推定点が取れたお
長い長い戦いだったお
低学歴の俺がここまでやったお

821 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 19:45:28

皆さんは専業受験の方が多いの？俺は経済的にもはや限界だわ・・

822 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 19:50:50

俺は就職したよ
それで受けた
一日の勉強時間は３時間未満となったが
これでも受かる

823 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 20:57:00

おぉ～合格した事より就職できた方がすごいね

824 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 21:09:43

まだ受かってないくせにw

825 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 21:13:02

不当の記述、4欄の特別代理人と登録免許税以外は、みんな出来てるよね？

こりゃ記述の基準点50越えるわ…

826 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 21:58:10

僕は補助者やりながら去年受かったよ。
専業の経験もあるけど、社会からの乖離みたいなものが、精神的に
つらかったな。
ある程度勉強が進んでいるなら、働きながらでも大丈夫。
置かれている環境が与える精神的影響を自分なりに考えてみては。

827 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 22:57:15

補助者の収入ってどれぐらいですか？

828 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:00:01

>>827
ガムとチョコレートだよ

829 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:02:43

>>828
関西は飴ちゃん10個だよ

830 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:14:56

>>826
去年合格の人に
問題簡単でしたよねって言ったら
ムッとされて、それ以上口をきいて貰えなかった。

831 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:16:20

記述、自己採点だと41～43ぐらいなんだけど、今年はきつそうだな。

832 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:21:28

相対評価なんだから問題簡単うんぬんは馬鹿丸出しで相手されないよ

833 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:42:18

補助者は事務所の先生によっては危険だよね
そのまま万年補助者になってしまう可能性も
無職の直前期の焦りも尋常じゃない

834 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:43:06

司法書士やられてますよ

高学歴中小企業診断士vs低学歴司法書士
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1281305766/

835 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:44:05

くだらなえ

836 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:45:33

やっぱり補助者って可愛いか女性ボスだとイケメンが採用されるんだろうな？

837 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:47:54

せやな

838 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:52:33

そうやって補助者の化石になっていく奴らを無数に見てきた
奴らは新人合格者に妙に対抗心持っている

839 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 23:52:44

見た目9割で

840 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 00:11:49

昨年の合格者で今幸せそうな人って少ないね(ブログ等でも)
合格してからもきつそうだな

841 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 00:19:03

オレ以前補助者募集中の女性ボスの事務所に履歴書送ってくれって言われて送ったけどまったく連絡なかった(笑)
おかしたろかぁ～(怒)

842 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 00:23:26

この試験ムズイな
しかし、合格者の大半はＦランニッコマやけど

大学受験でがんばったら早慶いけたんとちゃうか

843 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 00:38:07

伊藤塾の合格体験記にずっと司法試験の勉強してた京大卒が書士五回目で受かってたけどなんか笑えた
最近って少子化で大学ってどんどん楽に受かるようになってるんでしょ？

844 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 00:54:19

専門卒だけど１年半で司法書士試験受かったよ。毎日１５時間勉強で辛かったけど。
大学行ってもどうせ遊んで過ごしただろうし、大卒の人より早く働けて楽しい仕事にも就けてたから大学行けば良かったとは思わないなぁ。

ただ『どこの大学出たの？』って当たり前のように聞かれるので悲しくなるｗ

845 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 01:03:55

>>843　そいつの同級生は医者とか官僚とかゴールドマンサックス勤務とかが
普通なんだろ。書士とか恥だろ

846 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 01:23:54

京大卒で司法書士やってます。
弁護士になりたかったなって、今でもちょっとズキッ。
恥とは思わないが・・・・・

847 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 01:26:21

開業３年目くらいで年収1000万はいくよ

848 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 01:43:13

えぇ～俺の知り合いはけっこう頑張って忙しそうだけど開業五年くらいで600万位って言ってる

849 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 02:37:57

>>848
600万貰えればじゅうぶんだろ

850 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 03:29:18

十分じゃねーよ。

851 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 05:10:22

開業三年目で年収300くらいの友達います
開業場所が重要らしいけどいい場所はよほど金がないとダメだって
事務所借りるのって保証金とか大変そう

852 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 06:18:40

せやな

853 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 06:36:39

オレの兄貴が東大法学部出て
今は会社辞めて、司法書士の勉強やってるが
もう7回落ちてる
おれは公務員になってよかったとつくづく思う

854 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 06:38:44

うんうん

855 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 07:07:36

俺の知り合いは、書士に受かって4年目に
なるが、フリーターのまま。

これが、多くの書士合格者の偽らざる
現実だろう。
受かってからのほうが地獄なのが、司法書士。

そりゃそうだろう。
上位資格の弁護士ですら、数が増えすぎて
食えないってのに。

856 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 07:16:15

うんうん

857 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 07:48:58

858 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 07:53:53

司法書士試験受けてる奴らなんて見た目最悪で人とコミュニケーション出来るのかよって雰囲気の奴らばかりだもんな。ノリも性格も悪そうだし。
そんな奴らが社会出て独立して仕事取ってくるなんて到底思えない。
勉強は出来るけど仕事は出来ないバカな奴らの集まり乙。

859 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 07:59:56

ネガキャン終わったら仕事行けよ

860 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 08:00:42

いやはや、まったく以って弁解のしようも無い

861 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 09:38:29

いやはや、お恥ずかしい

862 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 09:41:10

この試験を何年も続けていくと、対人能力は無くなるよな。司法書士に限らず、士業はみんなそうかもだけど、変な奴ら多いよ。

863 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 12:32:06

>>858
合格者は意外とそうでもないよ

864 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 12:42:27

それは表に出てくる社交的な合格者だけ見てるんだろ

865 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 12:46:51

合格すると性格が明るくなり社交性も出てくる
逆に受からないと性格が暗くなり引きこもりがちになる

866 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 12:48:52

てすと

867 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 12:50:20

未だに合格したら人生バラ色だと思ってるやついるんだな

868 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:05:25

合格したらすぐに何かが変わるなんて思ってる奴はいない。
合格しないと司法書士として努力するチャンスすら得られないってだけ。

869 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:14:02

>>867
それはお前じゃないのか
合格して現実を見たのかそれとも合格をあきらめたのか。

870 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:16:56

合格して嬉しかったのはほんの一瞬だった
研修始まると分かるが名刺交換してももう連絡取りたくない変な人も多い
名刺交換もできず隅でイジイジしてるキモイやつもけっこう多いんだぜ

871 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:17:53

ドコモ規制が解除された途端にネガキャンが盛り上がって来ましたね^^

872 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:25:15

　　　　　　　　　　　 ,　-‐;ｚ..__　　　　　＿丿
　　　　　　　／￣ﾞヽ′　ﾆ‐- 、＼　　＼　　　ところがどっこい
　　　　　　　Ｚ´// ,ﾍ.∧ ヽ　＼ヽ　ゝ　　ヽ　　　‥‥‥‥
　　　　　　　/, / ,ﾘ　 vﾍｌヽ＼ヽヽ.|　　ノ　　ﾈｶﾞｷｬﾝじゃありません
　　　　　　　/ｲﾙ_-､ij~　ﾊにヽ,,＼`|　＜　　　　　　‥‥‥‥！
.　　　　　　　 N⌒ヽヽ　/／￣ﾘ:| l l |　　｀)
　　　　　　ﾄ､_e.〉u ' ｅ_ ノﾉ |.l l |　 ∠.　　　現実です
　　　　　　　　 |､＜､ ij　_,¨､イ||ト､| 　　ヽ　　　　　　‥‥‥！
.　　　　　　　 |ドｴｴエ「-┴''´|.|L八　　　ﾉ -､　　　これが現実‥！
　　　　　　　 l.ﾋ_ー-r-ー'スｿ | l トゝ､.__　　 | ,. - ､
　　　　_,,.　-‐ ''"ﾄヽｴｴｴエ!ゝ'´.ｲ i l;;;;:::::::::::`::ｰ/
　　　ﾊ:::::::::::::::::::::| l＼ｰ一_v~'´ j　,1;;;;;;:::::::::::::::::::
.　　/:::;l::::::::::::::::::::;W1;;;下、　／lﾙ' !;;;;;;;;;::::::::::::::::
　 /:::::;;;ｌ:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;|: :Ｘ: : : : : |;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::
　/:::::;;;;;;|:::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;|/: : >､: : :|;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::

873 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:33:50

合格しても地獄な人は合格しなかったらもっと地獄だろ
迷いは捨てろ

874 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:40:48

関係ない話題で盛り上がりすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｒｗｗｗっうぇっうぇうぇっうぇ

875 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:41:57

合格した途端、態度でかくなるやついたな。

876 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:50:44

毎年合格したやつの半分も書士資格生かしてないんじゃないかな？

877 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:50:58

>>875
俺も態度でかくなりそう

878 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:51:29

どんな資格でもそんなもんでしょ
取っただけで仕事ができるのなんてない

879 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:52:41

「反省会」からはずれすぎ、補助者が語るスレッドと混線している。

880 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 13:52:54

ハロワ行ってみろよ
司法書士有資格者の給料めっちゃ安いよ
仕事教えてやるんだから給料これだけでいいだろみたいな

881 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:04:15

えっ？このスレって司法書士目指した事の反省スレでしょ？

882 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:06:40

今更反省することなんてないもんなぁ

883 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:07:05

反省しなくてもいい。たくましく育ってほしい。

884 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:09:18

オレ予備校の合格診断受けてないから資料がないんだけど、
今年の択一平均点って去年と比べてどうなの？

885 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:09:18

もう泣きそう
http://cache2.nipc.jp/baseball/mlb/news/img/bb-20100810-006-ns-big.jpg

886 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:11:25

司法書士事務所はたくさんあるが、まともに働かせてくれる事務所はほんと少ない
ボスにコキ使われたり給料でも揉める事もあり
狭い事務所でイヤなやつと一緒だと胃に穴があくぞ
その月の給料は貰わず辞めた事もある
二度と会いたくない

887 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:11:30

午前27,午後26もしくは25

888 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:12:16

>>886
書士の仕事してりゃまた会うこともあるだろうに

889 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:12:42

>>881
そんなつまんない事いうなよ
もういい大人でしょ

890 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:13:32

今頃合格診断かよ
来年頑張れ

891 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:15:15

子供な事に反省

892 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:16:04

>>890
来年のためにも教えて

893 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:16:22

>>884
午前で2問、午後で1問分低い

894 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:17:11

ここには行っていけない司法書士事務所２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1268306720/

あぶない事務所がいっぱいあるな

895 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:19:37

合格者半分で半年に一回にしてくれたら、ちょっとは楽になるのに

896 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 14:32:21

そうか？

897 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 16:48:57

>>881
考えてそれか
もっとうまいこと思いつかないの？

898 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 16:54:01

去年　択一60　記述足きり41ジャストで221（合格最低点）
今年　択一57　記述足きり41ジャストで212（合格最低点？）

899 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 16:58:13

>>898
ちょっと甘くない

900 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 17:01:28

ハマコータイホー

901 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 17:06:22

上乗せが去年並みに18だとすれば、
今年　択一58　記述足きり41ジャストで215（合格最低点？）
上乗せが16に下がれば、212となる。
記述は不登が易化、商登が難化との意見が主流のようだが。

902 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 17:32:15

商登の採点がどうなるんだかってとこですね。

903 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 17:40:06

なんだかんだといっても、記述の基準は60％前後のはず。
平成20年は不登0点でも合格するという例外の年→37.5％
平成15年は、不登・商登ともに簡単な年→69.2％
今年は、どちらでもないはず。

904 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 17:43:52

2ちゃんでは一部の猛者が商登できたといっているが、多数派とは思えない。
みんなの周りはどう？

905 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 17:46:15

僕の周りはみんな元気にやってる。
たかしは医者になったらしい！

906 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 17:50:06

4欄の理由以外は結構出来たな。まぐれです

907 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 17:55:13

>>906
合格おめでとう

908 ：907：2010/08/10(火) 18:09:53

午前が27なんで厳しいっすわ

909 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:11:37

笑うとこ？

910 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:14:07

>>908
択一が基準ギリギリでも不当が人並み（今年の場合25以上）で
商登ができていれば、合格すると思う。ちなみに午後択一は？

911 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:15:51

>>906
それ不登法？

912 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:16:46

>>910
25以上で人並って
ありえんわー
あの簡単さはなかなかないでしょ

913 ：906：2010/08/10(火) 18:18:38

午前27(複数解なら28)
午後29
不登　添付書面で細かいミスがいくつかある
商登　4欄理由以外は結構出来た

という感じです。908=906です。間違えました…

914 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:19:48

>>913
いけんじゃない？
消灯できてるのが大きい

915 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:21:14

上乗せ点なる概念は存在せぬ。

択一記述の足切りを突破した者の合計点を上から並べ約900人の線で切るだけだ。
試験委員が足切り点を偏差値が高い線で設定すれば足切り点の合計と総合点のとの差は狭まり低い線で設定すればその差は広がる。
試験委員が足切り点に何らかの要素を加味して点を乗せる訳ではないのだ。

他所で恥をかきたくなかったら上乗せ点なる言葉は使わない事だ。
また記述のミスを載せるにあたり監査役積極と書くのも止めよ。

916 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:22:37

今更そんなこと言わなくてもいい

917 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:23:48

はい以後気をつけま～す

918 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:26:11

>>914
判定どうも。

昨年が総合2点不足だったんで
あまり期待せず待ちます。

919 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:32:42

>>915
商登第２欄やらかしたら、基準点未満らしいぞ

920 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:49:29

>>918
去年といい今年といい、ギリギリだな。
今年合格だといいな。

921 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:54:09

>>919
君の戯言はもう聞き飽きた。
ただ2欄以外でミスを重ねている者が2欄も落とすとなると君の言うように基準点未満となるだろう。

察するに君は2欄に10～15程度の配点が用意されているとでも言いたいのだろう。
しかし他の欄とのバランスを考慮するとたかだか5行の2欄にそれほどの配点を設定するとは考えにくく、また0.5点でも1点でも差がつきさえすれば記述で約半数をふるいから落とすという目的が達成できる訳であり高配点を設ける必要性も乏しい。

しかし君がここまで2欄にこだわるとなるとその理由を聞いてみたくもある。
さあ私の考えに反証を挙げたまえ。商登2欄につき一般人が本試験の結果もそれと寸分違わぬとの心証を形成するに足る必要十分な根拠を述べてみよ。

922 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 18:58:17

めんどくさ

923 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 19:00:01

>>918
ギリよりちょい上じゃね

924 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 20:17:45

蛭町さんがガイダンスで刑訴の試験科目化に言及してたらしいが、詳しく知ってる人いる？

ホントなら近いうちに弁護士に吸収合併されそうだな。新設合併はなさそうだし。

925 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 20:23:01

刑訴とは言ってないけど、試験科目が増えるかもとは言っていた

926 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 20:23:44

つうかなんで刑訴？

927 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 20:31:59

合格者の質が新司と変わらなくなってきたから、新司法の受験資格を司法書士合格者にも付与させるとか？

まぁ個人的見解だが。

928 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 20:33:55

増える可能性がある科目は・・・

行政法・破産法・刑訴法くらいか？

929 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 21:26:22

11科目もあるのにまだ増やすのか
変態だな

930 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 21:37:10

　　　　　＿＿　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　 |ｺｺｺ|ヽ／⌒ヽ　 [[|　　　|ｺｺｺｺｺｺｺ|＼
　　　　　|ｺｺｺ|ｴ[ﾛﾛﾛﾛﾛ]:エ[[|:ｴｴｴ|ｺｺｺｺｺｺｺ|　 |
　　　　　|ｺｺｺ| .[|ゝ､__,ノ [| .[[|　 [| .|ｺｺｺｺｺｺｺ|　 |
　　　　　 |ｺｺｺ|=[|======[|=[[|==[|=|ｺｺｺｺｺｺｺ|　 |
　　　　　|ｺｺｺ| .[| 　　　[| .[[|　 [| .|ｺｺｺｺｺｺｺ|　 |　　ｺﾞｫｯｺﾞｫｯｺﾞｫｰｯ！！
　　　　 |ｺｺｺ|=[|======[|=[[|==[|=|ｺｺｺｺｺｺｺ|　 |～⌒)
　 ;(⌒～|ｺｺｺ| .[|＼.コ二二二二二|ｺｺｺｺｺｺｺ|　 |～⌒);～⌒);
￣￣(⌒;;⌒;;～⌒);;;;～⌒);;～⌒);;～⌒);;～⌒);;～⌒);;～⌒);;～⌒)

931 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 21:49:33

手形小切手もだろ

932 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 21:59:32

おい、横領と背任の違いを述べよ。

933 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 22:04:33

実務やると他のことあまり勉強しなくなるよ、受験生のうちにやるのは良いことじゃない

きゅねん合格者より

934 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 22:13:10

何度も言うが、今年の不当記述は簡単だった。合格レベルで30点以下の奴なんていない。

935 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 22:14:05

きゅねんも同じようなこと聞いたぞ。

936 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 22:16:12

記述の書く分量はこのくらいで定着してくれるとうれしい

937 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 22:20:42

きゅねんの記述の分量て、今年に比べどうなん？

938 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 22:21:37

今年より少し多い
不登法は今年と同じような解答用紙だった

939 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 22:34:04

きゅねん合格者の女子だけどなんか質問ある？

940 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 22:43:47

ねぇから糞して寝ろ。

941 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 23:04:48

受験生諸君へ
毎年同じ過ちを繰り返さぬように！
とくに試験終了後の過ごし方、試験直前の過ごし方。

942 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 23:06:31

択一だけなら4月から始めても間に合うお
今年実証済み

943 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 23:15:27

君たち、Ｗの奨学生試験受けた？割引何％？

944 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 23:17:35

20だった
優秀者割引のほうを使うわ

あんなにむずい問題で点取ってるやつが多いことに驚く
この試験に限らずセミナーの問題は本試験レベルを逸脱してると思う

945 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 23:22:01

答練の問題はクソ
ヴェテが作ってるだけあるわｗ

946 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 23:39:29

>>944
ボクは本当に不思議なんですが、難しい回の答練で高得点取ってるブロガーやコテってたくさんいるのに
なぜか、彼らと本試験では点数が並んでしまったんです
答練模試では全く勝てなかったのに。

947 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 23:45:56

本試験レベルの答練ってあるの？

948 ：名無し検定１級さん：2010/08/10(火) 23:58:08

>>913

どう見ても合格でしょ？

択一午前３３は複数解が有力だし、５７でいいかと。
記述も不当３０、小党２５で５５。
合計、２２６で余裕で合格。

ここにいる採点官たちは厳しすぎるんで、気にしないように。

結局、今までのスレにはリアルボーダーズはほとんど出現しなかったな。
みんな自虐風自慢というか、お前は大丈夫だって言ってもらいたいために、妙にへりくだってるだけで。

949 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 00:07:32

O原の基準予想は２８（２７）、２６（２７）、４５だろ
仮に２８、２７とした場合、択一逃げ切りは６１になる
したがって合格点は、１８３点＋４５点＝２２８となる

950 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 00:09:15

O原かよ

951 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 00:27:43

はいはい228ね

952 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 09:41:19

過去のデータを見よ！
前年より択一の基準点よりが下がった場合、必ず総合点（合格最低点）は
下がる。問題はどのくらい下がるかだ。

953 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 09:44:26

O原は択一55問を「合格ボーダーライン」という表現をしている。
「合格ボーダーライン」とは何？

954 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 09:57:42

商登
何も難しいことは考えずに、単純に新設分割の登記をした者→勝者
簡易分割の可否に引きづられて、混乱した者→敗者（自分のことです）

955 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 10:09:55

いまさらなんですが、不登の2欄の申請人欄の書き方についての疑問
申請人　亡岩倉平太相続財産管理人佐野明→正解
①左側に「申請人の氏名又は名称」とあるのに「申請人」をあらためて書かないと減点でしょうか？
②「亡岩倉平太相続財産管理人佐野明」を「亡岩倉平太相続財産　財産管理人佐野明」としたら減点でしょうか？

956 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 10:35:02

不登の配点
1欄7.5点（目的・原因・申請人・税各1点　添付0.5×7＝3.5点）
2欄7.5点（目的・原因・申請人・税各1点　添付0.5×6＝3点　特定0.5点）
3欄9点（目的・原因・申請人・税各1点　添付0.5×9＝4.5点　特定0.5点）
4欄8.5点（目的・原因・申請人・税各1点　添付0.5×8＝4点　特定0.5点）
5欄2.5点（結論1点　理由1.5点）

957 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 10:40:06

次スレお願いします。

958 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 11:09:33

>>953
あきらかに基準点のことです。
まぎらわしいな。

959 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 11:15:31

　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　　　　　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ　,.ｉ .∧　,　　ヽ.
.　　　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　　　　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　　　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l 司法書士試験　合格予定の方へ
. 　　　　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　　　￣　　　 `‐-‐'/! ';. '
. 　　　　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　　　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　　　　毎日、神様が司法書士に地方裁判所の訴訟代理権を
　　　　　　　　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.| 　　　　お与えになりますよう、お祈りしています。
.　　　　　　　　／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　　| | 　　　だから、あなたたちも勤務前・早朝の２時間、帰宅後・夜間の２時間　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一日最低４時間の訴訟実務の学習を忘れないでね

960 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 11:19:15

確認したところ、去年もo原は択一55だった。
なんか変？

961 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 11:24:14

O原って書士講座やってたんだな。

解答速報を見てみたら、憲法が3問とも難易度B（出来たら正解が望まれる問題）
難易度C（難しい。正解困難）が択一70問中2問という判定をしていた。

どんな授業やってんすかO原さん。

962 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 11:56:55

本気になたったらO原なんだよ

963 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 12:36:04

>>961

受験断念、ニート脱出だ

964 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 13:04:29

それはそうと相変わらずアイシススレがすごいんだが…クレーマーも予備校もどっちもどっち？

落ちる人って自分のこと棚上げにして、予備校など他者のせいにするからなぁ。

965 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 13:30:36

絶対212～213が合格点だから。

966 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 13:39:24

>>965
オレもそう思う。

967 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 13:47:25

>>965
合格点下がるのはうれしいけど
そこまで下がるか？

968 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 13:54:46

>>967
分からないけど、思ったより悪そう。
俺午前30だけど、なんか26のような気がする。
26・26・39＋18＝213みたいな

969 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 13:56:34

択一基準52×3＝156
（去年と同じ傾向なら51×3＝153もありうる。午後も1問分平均が下がっているので）
記述基準41
上乗せ15～16
合計212～13

970 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:04:08

LECの資料によると午後の平均正答率が65.6％から62.9％に下がっている。
これは、0.945問（約1問分）に相当する。

971 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:06:17

あっとおどろく26　24だったりして。ありうるぞ！

972 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:12:42

卒倒する

973 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:13:45

オレ午前３２で午後は予備校の基準点予想＋１，２問だったんだけど
なんで午後平均下がってるのに、午後基準点あがるの？
確かに去年２５は低いとは思うが
記述より午後基準点が気になる。

974 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:19:14

>>971
幾らなんでもそれはないだろ。。。
>>968だけど、俺の周りみんな午前でちったyo
そして、午後が午前を越える事はないから27.25よりは26.26の
方がありうると思うyo

975 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:23:56

>>973
午後基準は上がりません。
昨年は、午前29で3000人を選び、その中から2400ぐらいで午後の足きりを
したら、結果的に25のラインだっただけのこと。
これは、午前足きり突破組みの中に午後があまりできていない者がいる
ことを意味する。
これが、去年だけの例外的な現象なのか、ことしも続くのかによって午後の
基準は変わってくる。
20年以前であれば、午後は26のはずだが、ことしも去年と同じ傾向ならならば、
24もあり得る。

976 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:36:28

>>975さん
973ですけど、あなたの率直な感想として
今年も午前できて午後できない人多いと思われますか？
自分も午後より午前できた部類ですが

977 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:37:49

今年は旧試最後の年だった。
オレの知り合いで、来年から書士に本格参入する者がいる。
彼らは今年の午前は29ぐらいは簡単に取ってくる（午後は現時点ではダメだが）
全国でどのくらいいるのか検討がつかないが100名や200名なんてものではないと
思う（ちなみに今年の旧試受験者数約1万人）。
彼らは今年の夏から来年の本試験にむけて準備をしてくるだろうから、来年の
書士択一は激戦になるだろう。

978 ：975：2010/08/11(水) 14:45:41

>>976
今年までは去年の傾向を引きずると思っていますというか、今年が
ピークだと予想しています。
午前できて午後できないというのは、旧試経験者の顕著な特徴です。
20年以前にも旧試経験者はいたはずですが、昨年はかなりの数が転向
してきたのではないか、さらに新試組みの参入も影響していると見ています。

979 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:47:10

>>977
落ち武者とはいえ実力のある者は予備試験に行く。

980 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:51:49

確かに予備試験に行くものもいるが、実力者であっても、予備試験は今回1回目であり、
書士を取って様子を見ながら予備試験を目指すという人もいます。

981 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:53:19

>>978さん
ありがとうございます。
私の願望も含めて旧司経験者の影響で午後が伸びないことを
願っています。
せめて２７で。

982 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:53:30

>>979
旧司ベテランでも、予備試験の法律科目以外の科目が難しいんじゃないの？

983 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 14:57:42

行政法、訴訟手続き関係（請求原因事実等）、一般教養、その他、とにかく、半端な
準備では対応できないはずです。

984 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 15:03:14

>>980
あなたが司法書士試験経験者ならわかるだろうけど
様子見でとれる資格じゃない。
旧司組、書士試験も落ち続けるよ。
午前は厳しくなるような気するけど
未開の午後科目やりすぎて、午前も失敗。
午前科目でも書士試験特有のクセあるから。

985 ：980：2010/08/11(水) 15:05:06

>>984

986 ：980：2010/08/11(水) 15:06:09

>>984
確かにそう思います。全く同じ状態に陥った人を知っています。

987 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 15:08:16

午前はほんとにミスが許されない度合いが高くなってる気がする。

988 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 15:10:49

去年ノーミスで33
今年2問ミスで29
4点も下がったが2問分は難化の影響と見ている。
その意味でも今年は27が基準のような気がする。

989 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 16:50:50

だれかいないの？
じゃあ、くだらない質問！
今日を９月２９日にできるならいくら払う。
くだらねーと言わずに答えて

990 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 16:52:31

2万円
結果が出ないと動きが取れない

991 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 16:53:12

リアルに金１０万円
ストレスたまるしな

992 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 16:54:49

今更基準点がどうこう言ってんなよ

993 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 16:57:16

>>992
合格発表日までは自由にやらせてくれ
いきがっても仕方ないじゃん

994 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 17:08:44

平成２２年度司法書士試験反省会★１５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1281514112/

995 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 17:09:12

996 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 17:09:15

997 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 17:09:19

998 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 17:09:23

999 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 17:09:26

1000 ：名無し検定１級さん：2010/08/11(水) 17:09:29

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。