平成２２年度司法書士試験反省会★１２

★1 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278062586/
★２ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278227211/
★３ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247270/
★４ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247279/
★５ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278341965/
★６ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278417304/
★７ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278480417/
★８ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278557847/
★９ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278605079/
★１０ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278767963/
★１１ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1279007828/

L見解
午前：27(+1)
午後：26(-1)
記述:41(H21)〜約48.5(H15)

そういえば、基準点に関してW見解・伊藤塾見解ってもう出てるの??

【過去の本試験データ】
平成20年度
合格点 189.5点 基準点　午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数 　931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)

平成19年度
合格点 211.5点 基準点　午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数 　919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)

平成18年度
合格点 202.5点 基準点　午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数 　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
合格点 203.5点 基準点　午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点 基準点　午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点 基準点　午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点 基準点　午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

Ｗは２７、２６

>>4
H21はわからねえ
足せる人たのむ

塾の誰か知らないの？

塾って今日分析会？

Ｗは１９日。

しかし、今年は受験者も増えてるし、合格者１０００人いってほしいもんだな。

おまえら、口述の勉強する？

>>9
俺はボーダーズだから、合格発表までは普通に書士の勉強する。
まぁ、やる気起きんがな。

9月29日の午後4時直前のこのスレってどんなんになるんだろ

そろそろ２２年合格サロンスレ立てたいんだがなー。参加条件は、ボーダーズ以上で。

反省スレは初学者に任せてさ。

>>9
受験者数なんて発表まで分からないだろ!?

>>13
あ、発表あったのって、出願者数か。
確かに受験者数はわかんない。

>>14
出願者ってどのくらいなの？

>>15
法務省のＨＰ見た。
３３１６６人。去年より６０８人増。

ボーダーズって言っても上、中、下っているから混戦だよね

受験者数も増えてるといいな

>>17
俺はボーダーズ上だぜっ
俺はお前らを上から目線で見ている。

みんな、今どーしてるの？バイト？

補助者の仕事探したほうがいいかな？

３０−３１（３０）　記述自己採点４２〜４８　は上？中？下？

>>19
択一、記述のの詳細を書き込め。認定はその次だ！

>>21
認定できまぜん

>>23
ちょｗ厳しいｗｗｗ

えー　これでボーダーズにも入れないんだぁ。
みんな余程すごいんだね

>>21
場合によっては記述足切りあるかもね…。
自己採点より実際の点数は低いという話が事実であれば。

上級ボーダーズは複数回答は両方取ってきてる

だからボーダー越えるかどうか微妙。
記述足きりかからなければ逃げ切りでしょう
だからボーダーズでは？

ボーダーズ認定試験

択一　記述
６２　４２なら上
６１　４２なら中、４５なら上
６０　４２なら下、４５なら中、４８なら上
５９　４５なら下、４８なら中、５１なら上
５８　４８なら下、５１なら中、５４なら上
５７　５１なら下、５４なら中、５７なら上
５６　５４なら下、５７なら中、６０なら上
５５　５７なら下、６０なら中、６３なら上
５４　６０なら下、６３なら中、６６なら上

こんなもんか？

じゃ、ボーダーズ中か下

>>29
総合220ってとこじゃね??

222はちょい高くね??

じゃ俺も中か下

って何様じゃい貴様ｗｗ

>>32
ツッコミに吹いたｗ

あの…全体的に記述の点数を下げていただけませんか…？

というか択一６２記述４２も、択一６０記述４２も、
もはや同じでしょ。
去年そうごう２２１超えるとは思えん。

>>34
具体的に何点よ。
今年は足切り42は覚悟しといた方がいいよ。
まぁ、40前後になる可能性もなくはないけど。

>>35
だよね。
L偏差値データからして総合は間違いなく下がる。
多めに見積もっても220じゃね。
個人的には214〜216ってとこだけど。

あ、択一基準点通説は５３か。
５４で書いちまった。

５３基準点、逃げ切り５９、記述４２で総合２１９か。

真面目に予想します。
総合点…212〜217の間だと思います。
もし当たったら発表の日誉めて

午後択一基準点が２５になれば２１６はあるだろうけど。
２１４はないんじゃないか。

俺通説

択一：27・25
記述：42
上乗せ：16〜18
総合：214〜216

的中するぜ。自信がある。

確かに、上乗せが下がる可能性はあるよな。

去年は２ちゃんで記述予想４４〜４８くらいが多かったような。
でもふたを開けたら４１
俺は４４（９９５位）でした。
４１だといったい何位だったのだろ？法務省HPに出てる？

>>43
法務省には出てない多分。
てか>>4ってソース何処なんだろ。
かなり興味深いデータなんだけど。

記述が果たして去年より上がり予想でいいのか不確定要素が多すぎてわからん
正直予備校もはっきりしたところはわからんと思うが

俺も痛切

択一２７，２６
記述４３
総合２１６

勝手な予想です。
でもなんか当たる気がする。

>>46
まぁ、そんなとこだろうな。
俺>>41だけど。午後が26なるか25になるか。
そしてそれによって上乗せの値が少し変動する。
こんな感じだろう。

>>45
記述に関しては受験生のデーターがないからな
予想はあくまで講師の私的見解のみだし

ね、４のソース気になる。

そういえば昨日自販機の下で１００円みつけた。
運を使いたくなかったが遺失物、、
神様、返しに行きますんで記述基準点下げてください。

今後の参考は、塾やＷの分析会くらいだよな。
連休明けからは過疎りそうだな。

・・・ボーダーズの仲間達よ、みんな受かるといいな！

>>45
>>48のいう通り、記述に関しては私的見解に過ぎないが、

不動産登記が例年に比べ簡単であった、一方で商業登記が新設分割という
組織再編の中でも手薄になりがちな論点であり、3欄・4欄の難易度も高かった。
しかし、例年に比べ記載量が少なく時間切れになる受験生は少なかったと考えられる。

こんな感じで平均点である40点ぐらいだと思うけど。
まぁ、不確定なんで昨年の基準点+αである42点〜43点は覚悟しといた方がいいと思う。

塾とWの分析会てWEBで配信されんの??

てかWの分析会終わってないのに、>>5でWの基準点予想書かれてるのは何故??

でも、でも、記述４２〜４３って意外に多い気がする。
それ切っちゃったら結構人数減っちゃうような、、

希望的観測
ポジティブに行くしかないのか…

>>52
Ｗは、択一データリサーチがもう出てる。
合格予想ラインって表現だけど、午前が８１点、午後が７８点。
平均点は午前が７３．９点、午後が７１．６点。
データ提出者は５２８人。

>>45
貴様・・

>>54
ありがとう。なるほど、択一データリサーチで基準点予想がなされてるのか。
俺もW登録したらよかったなぁ。Lしか登録してないわ。

ん??てかWってたしか午後9問没問にしてるんだよね??
没問にして午後26(78点)なん??

だとしたらL予想より高いな…。
詳細求む。

>>45
間違えたゴメン

>>49
貴様・・

>>56
について。
ゴメン、ちょい書き忘れ。
午後9問没問扱いだとしたら34(102点)満点で計算しての足切り26(78点)??

>>56
えっと、午前３３問は４、午後９問は４を正解としてデータ出してる模様。
印刷したデータリサーチ得点表の、表紙に書いてある。
ちなみにＷは午後問３０は２が正解ってなってる。

おい！分布だとかわいせつ物頒布罪だとか訳解らない事言ってる奴！簡単な事を難しく説明しようとするな。

総合点など単に法務省で決定されているおおよその合格者数のラインで切ったその結果にすぎない。

「上乗せ」と言われる部分も記述足切り点で多く落とせば低くなるし少なく落とせば高くなる。

ちなみに記述の配点が当初から決定されていると仮定するなら前年との難易度の比較によりある程度の予測は立つかもしれんが、
もし配点が後付だとした場合には受験生の出来に関係なく例年同様の平均点に仕立てる事だって可能、差がつきさえすれば良いのだから。
よってこれも予測不能。

そして天井である総合点は記述足切り点を何点に設定しようと大して変動しない。

つまりは発表まで記述の足切り点及び総合点の予測は不可能。

戯言は記述の採点基準と偏差値を入手してからぬかすんだな。

>>60
ボーダーズ下にも入れなかったんだな・・・。
乙・・・

>>59
ありがとう。
何かWは前スレで午後9問正解肢無しの得点無しで計算されてるとかいう書き込みがあったし、
勘違いしてたわ。ちゃんと4正解として集計されてるのね。

ならL予想と実質的に大差ないか。午後30問の正解肢は違えど。

>>60
言いたいこと分かるよ。
しかし、仮の話だしこの点数で安心する人なんていないから。
だから別にいいんじゃないかい？

そうそう、あんまりムキにならずに気楽にいこーぜ。

午前は２７で異論ないみたいだな。
午後は２５か、２６。
上乗せは１６から１８。
記述は４２から４８。

総合は２１４から２２５。差ありすぎｗ

ここは多分、似たような状況の人が集まってくるとこだろから、
予測や仮定の話になるのは必然。

予測は不可能（×）
だから予測なんであって。

>>60
＞総合点など単に法務省で決定されているおおよその合格者数のラインで切ったその結果にすぎない。
そんな当たり前のことは、みんな分かってるでしょ。

＞「上乗せ」と言われる部分も記述足切り点で多く落とせば低くなるし少なく落とせば高くなる。
と言うものの、年によって記述足切りで落とす人数を大きく上下させたりしてないじゃん。
2400程度が記述採点されて1200人程度が足切り通過、そして900人程度が合格ってのは、
前提として考えるべきじゃないの？
それに、記述足切りで2000人通過させたとしても、足切り点周辺の分布が極めて密であれば、
上乗せは変わらないし、逆に下がることだってありえる。
お前自信が無意識のうちに、例年の分布が似ていることを前提にしてるよね。

分布を語ってた奴は、記述の足切り点や総合点の予想はしていないよ。
各足切り点の上下によって上乗せ点がどう動くかっていう傾向を指摘していただけ。
あくまでも、"傾向"としての指摘な。

記述48はないんじゃないかなー。

L見解だと、たしかに記述:41(H21)〜約48.5(H15)
だけどさ。

有賀の言い方だと、H21より少し高いけどH15を超える事は流石にない。
って感じだったし。多く見積もって45ってとこでしょ。

そこで、
午前：27
午後：25〜26
記述：42〜45
上乗せ：16〜18
総合：214〜222

を提言する。どうだ？？

俺は記述は38〜43の間だと思うね。低すぎる？

>>65
２１４〜２１７　ボーダーズ上
２１８〜２２１　ボーダーズ中
２２２〜２２５　ボーダーズ下

今、分析をしてるのは、もう勉強をする必要がないか来年に向けて勉強しなければならないかの
判断のためにしてるのかな？

>>71
現実逃避ｗ

>>70
逆じゃね？？ｗ

>>71
多分、ボーダーズは全員勉強すべきなんだろけど、現実逃避だ。

>>69
３８もなくはないと思うが。
記述に関しては客観的なデータが無いから高めに設定するのが妥当だと思う。

>>73
逆だったｗスマン

>>68を支持する俺式ボーダーズ基準

220〜222 ボーダーズ上
217〜219 ボーダーズ中
214〜216 ボーダーズ下

これどうよ。

現実逃避っちゃ現実逃避かも。
でも情報収集して精神安定させてからｗｗ次の一歩を進みたい。
ま、情報収集って言っても、、って話なんだけど。

やっぱり現実逃避か・・・

>74
確かにね。ただ俺は俺的に完全に予想してみただけ。

ボーダーズ下に入れたかもしれないｗ

>>77
勉強しようと思っても結果出ないことには身が入らんしな

----案1----
午前：27
午後：25〜26
記述：42〜45
上乗せ：16〜18
総合：214〜222

220〜222 ボーダーズ上
217〜219 ボーダーズ中
214〜216 ボーダーズ下
-----------
----案2----
午前：27
午後：25〜26
記述：42〜48
上乗せ：16〜18
総合：214〜225

222〜225 ボーダーズ上
218〜221 ボーダーズ中
214〜217 ボーダーズ下
----------------

どっちをが妥当？？意見ぷりず。

やっぱ偏差推移から去年の総合を超える可能性は低いことを考えれば案1？？

ボーダーズのみんなは、合格発表どうやって見る？
俺は合格通知を開けて、中身を１ｍｍずつずらしながら見るよｗ

>>83
それより先に法務省ＨＰで発表あるんじゃないの??
合格通知届くまで待つの??

>>83
合格通知は合格者にしか発送されない現実

これから司法書士も厳しい時代が到来するのに試験だけが難しくなってどうする
というのだ。プライドばかり高くてもな。
というか、まともに試験問題すら作れない糞団体が！

塾は
予想するわけではないと前置きしつつ、

午前２７（＋１）
午後２６（−１）

が基準、

午前２９or３０
午後２８or２９

が合格くらいだとさ。

記述は空けてみないとわからないけど
不７〜８割、商５割前後、合計6割前後が基準か、みたいなこと言ってた

>>84
チラリと少しずつみていくのがドキドキしていいんですよｗ

と、成績通知ね

>>88
だから、成績通知だけが届いてたらその時点で不合格だっての

>>89
今、キサマは俺の楽しみを壊した！

合格通知＝口述の受験票と成績通知は別便だろ。

>>87
塾もLECと一緒か。

て事は

LEC&塾
午前：27(+1)
午後：26(-1)

Wセミ
午前：27
午後：26

で大手予備校三社の見解は出そろった訳だな。
訂正あったらお願い。これであってるよね??
俺はLECしか検証会出てないから。

てか合格通知と成績表届く前に法務省ＨＰで発表されんじゃね。

想像したら怖くなってきた。

今日 辰巳の記述うけた人いる？

伊藤塾も受験生の点数集計してたのか

>>96
してないはずだがな

どんな風に予想するんだろ

https://www.itojuku.co.jp/ssl/2010shihoushoshi_research/index.html

これ、伊藤塾の択一成績診断だけど。
これでデータ集計してたんじゃない??
俺は登録してないけど。

>>91
別便
口述受験票のが先にくる

L（1,152名）　Ｗ（528名）　塾（？）

午前 27　午後 26


とりあえず択一基準点予想のベンチマークはこれに確定でいいな？

>>101
２ちゃん予想は、そんな予備校ごときに迎合してはいけない。
２８、２７で行くべきだ！

Ｌは１７００人以上だべ。スコアオンライン見るべ。

俺は独学かつどこにも成績登録してない。面目ない。
恥ずかしながらここだけが唯一の比較的中立な情報源だ。

中立かね

記述はあてにならんが択一については予備校の統計的データなら中立だな。
Ｌがいろんな情報を無料提供していることも2chで知ったぞ。

>>66
択一は前年と今年の偏差値データがあるから予測可能だ。

記述と総合はそれがないから解らん。

なぜこうも読解力が無い者が多いのか…

あげ足をとる暇があったら過去問の一つでも多く解いたらどうだ。

相変わらず同じ話題のループだな

このループが後30回ほど繰り返されるんだよ

L（1,751名）　Ｗ（528名）　塾（？）

午前 27（+）　午後 26（-）


とりあえず択一基準点予想のベンチマークは今度こそこれに確定でいいな？

>>106
＞択一は前年と今年の偏差値データがあるから予測可能だ。
正確に言えば、午前の択一な。

午前の足きり、２８にならないかな。
その方が記述の基準点下がる気がする・・・

午前午後ともに２９
不動産７割　商業６割
発表まで毎日泣きそうです。

>>110
言ってる意味が良く解らんな。君には午後択一の偏差値データが見えないとでも？

>>113
午前高得点者と午後高得点者の重複が少なければ約５６。
多ければ５２〜３まで下がるんだよ。
わかった？過去スレ読めよ。

>>114
逆だったｗスマン

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
自殺を考えてるそこのあなた！


宅建＆行書があるよ！！！


☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

843 ：名無し検定１級さん ：2009/05/13(水) 20:39:57

今年も予想してみた。
過去6年分の受験者数の増減をスプライン関数で平滑化して今年の人数を予想すると、
出願者数 ： 33432人
合格者数 ： 935人
となりました。

曲線をそのまま延長すると3年後くらいにサチるな。
クレサラバブルの終焉も考えると、やっぱり3年後くらい以降は受験者減少に転じるかもな。

------------------------------------------------
27 名無し検定１級さん 2008/10/01(水) 20:23:08
なんだかんだで、人数的には予想通りで大幅な変更は無しだな。

523 名無し検定１級さん 2008/06/25(水) 18:47:25
↓ちょうど50人違いだったな。まぁ、誤差の範囲だ。

　名無し検定１級さん 2008/06/22(日) 00:19:13
　過去5年の受験者数の増減率からスプライン関数で今年の受験者数を予想すると32956人くらいだな。
　合格率に変更が無いとすると、合格者は922人くらい。
　合格者数も頭打ちになってきたな。数年前まで言われてた1000人超えになるってことは、この先も無いかもな。

>>114
重複が多いとか少ないとか一受験生でしかない君が勝手に条件を加える事が許されるとでも。

受験生の身分では前年の偏差値と基準点以外のものは判断材料にはなりえんのだよ。

いつまでも屁理屈を垂れる暇があったら会社法の条文の一つでも読んだらどうだ。

>>118
出た〜ｗｗｗ

レインボーブリッジ封鎖できません。

>>4
　　　前　　　 後　　　記　　記70　合格
２１　87(29)　75(25)　　−　41.0　221.0
２０　84(28)　78(26)　19.5　26.5　189.5
１９　84(28)　84(28)　30.0　40.5　211.5
１８　81(27)　75(25)　31.5　42.5　202.5
１７　87(29)　78(26)　25.5　34.5　203.5
１６　78(26)　72(24)　31.5　42.5　197.0
１５　84(28)　72(24)　36.0　48.5　208.5
１４　81(27)　75(25)　32.5　44.0　206.0

ヒーメンは自分の言っていること理解しているのかねえ。優等生的な発言を
したつもりだろうが、具体的にどうすれば不利益とならないのかをと考えた
上での発言なのか甚だ疑問だ。

>>だから、その出題ミスの実績を伝えた上で、今年度の出題ミスである
午前の部第33問と午後の部第９問について、くれぐれも受験生の方の
不利益となるような取扱いをしないようにお願いしておきました。

続きは電子書籍で☆

午前は複数解答で、午後は没問にはならないということで
決着がつくだろうね。

過去問する人が混乱するだろうね

過去モンの解説に注意書きが欲しいところ

姫野は若干自己陶酔してる感がある

午後9で「受験生の方の不利益にならないように」なんていったら
黙殺されて終わりになるにに決まってんだろうが

そもそも聴く耳持たない　と思う

>>127　うん、あの偽善者は法務省に黙殺されて終わりだよね。

行書みたいな絶対的評価なら言わんとすることは理解できるが、
相対評価の司法書士試験で法務省に対しヒーメンが何を求めたのか
その意図をしりたい。

言い忘れたけど、俺役所勤めw

役人は仮に道理に合っている指摘でも批判されるとむきになって
それを潰そうとする方に全力を尽くす性質が備わっているから
まったくの逆効果なんだよね。

それを知った上での偽善者のパーフォーマンスとしか思えんわ☆

午前の３３問目で5と解答したので
神に見えたけどね

>>130
貴見のとおり。

建設的ではない

次からスレタイを
「麺ヘラ諸君よ司法書士試験について建設的ではない議論をしようじゃないか」
にしてくれ

あれ？
まだ夜の部じゃないの？

うるさいよ

うるせー！！

exclamationを二つ並べて書き込めるその自意識がうるさいよ

合格する事で国家により一般に禁止されている行為を解除され、その結果それを業とする事ができるのだ。
恣意的な採点をされようとルールを作る側に従う他あるまい。

しかし自然権思想、もっと広い視点で解釈すれば本来我々は何を業にしても国家による
制限を受ける事はないはずだ。
しかし過去幾多の行政書士が国家によってその主張を排斥されてきた例を鑑みればルールを
作る側に対し権利を主張する事は賢い判断ではないとも言える。

答えは未だ見つからない。瞑想の日々はしばらく続きそうだ。

>>139
またガンジーが来た

このスレの住人が行書取って午前の部第33問と午後の部第９問について
前者複数解、後者没問で審査請求すりゃいいんじゃね？
行政訴訟でも法令に適ってるんだから100％勝利間違い無しでしょ。

>>141
1. 行書をとる必要なし
2. 審査請求？
3. 法令に適ってるんだから100％勝利間違い無し？

択一については答えは１つって明記が有るのに
午前33最後まで悶々と考えたし
午後9はオ、ウの肢だけ読んで5に印付けたし。
前提が違えば間違えるでしょ

残念だが法律上の訴訟の要件を欠き却下だ。

>>129
んー？相対評価であれ、没問となれば合否に影響は出るでしょ？

過去に没問とされた例もあるようだし今回も没問扱いになるんじゃないの？

正答率7割だ、合否に影響するか

>>145 勿論合否に影響する。

>>「受験生の方の不利益となるような取扱いをしないよう☆」

というのは具体的にどうすればよいのかということを問うている。
この試験の形式で全く意味のないクレームと理解できないか？

そうか・・・試験に関することでも一応法曹試験の問題の内容についてと考えたんだが。
お役人様のプライドで３点足らずで後１年煮え湯のむ人も納得いかんだろ。
受験生より頭の良い人が作ってると思ったのに。

>>145
＞相対評価であれ、没問となれば合否に影響は出るでしょ？
考え方が逆じゃね？
相対評価であれ、ではなく、相対評価だからこそ影響するんだよ。
そして、その影響ってのは、没問にしても没問にしなくても影響する。
不明確な問題が出てしまった時点で当落上の奴には影響が出てしまっていて、
それを事後的な対応で拭うことはできない。

一方、絶対評価であれば、不明確な問題については没門にして
合否判定には使用せず他の問題で6割を超えているか否かで判断したとすれば、
一定程度の説得力を持たせられるからな。

>>148
＞受験生より頭の良い人が作ってると思ったのに。
受験生に問題作らせたら、4,5問もしくはそれ以上の没問が発生するかもよ。
そう考えれば、受験生よりは頭の良い人が作ってるんじゃない？

>>147
そりゃ「公平に扱え」ってことでしょ。ホントは正解なしの問題で法務省の用
意した正解に沿って解答した者に点が割り振られるってのは、不公平でしょ。
不公平に扱われるってのは、受験生の不利益でしょ。

正答率7割の問題1問没問になった所で合否に影響するか！ボーダにいる人間はあんな問題よう落とさんわ。

あと次善の策として、没問ではなく疑義のない屍が一つ合っている
二つの番号だけを正解とすべきと思う。

>>151
だから、具体的にどんな対応をすれば"公平"になるんだよ。
ゼロサムゲームで全員が利益をあげる手段を考えるようなもんじゃん。

>>150　答え見ながら作るんだったら俺ならもっとたちの悪い問題作る。

>>151 それをもって公平と思うならこれ以上言うことはない。

ガンジーの見解を聞こうぜ

言い忘れたが、法務省勤務じゃないからな

>>154
現時点で成しうる対応は没問でしょ。

正解なしの問題なのに、一部の人間を正解したものと扱うのは不公平でしょ？

正論ではあるのかもしれないけれど
過去を振り返ると…

>>159
同意　答えが無いからな。

>>160
過去スレにあったぞ？没問になった例が。

ガンジーは瞑想中だ

>>159 少なくとも一つの屍が合っている受験生と、ひとつもかすっていない
受験生を同じに見るのが貴君のいう公平か？

ボーダー近辺なら、一つは特定したが、正解は一つと信じて残りひとつ
どちらかを「えいや」って選んだ受験生も多いだろう。完全に外している
受験生と同じ点なのか？ それが公平というなら仕方ない。

まあ一般企業なら午前33複数解午後9は没問で処理するが。

禿げさんの所であがってる、商法H21-29などの前例もあるし…
午後9はまさに役人次第ってことで

なぜ議員報酬は下がらない？議員定数は減らない？

力関係で圧倒的に劣っている以上、我々はルールを作る側に従わざるを得んのだよ。

国家1種を取得しルールを作る側に回るか。
禁止行為の解除を諦め危険な無資格代理業務を行うか。
まるで小学生間の世界のような理不尽なルールに従いそれを乗り越えるか。

どれを選択しようと厳しい道には違いはなかろうが私なら後者を選ぶだろう。
君たちが正しい決断をする事を祈ろうぞ。

>>165 一般企業の全てを知っているみたいな口ぶりだな

しかし、否、しかも法務省は一般企業ではない

午後9はまさに役人次第ってことで
これで没問にする勇気が有るのならこの国の未来は明るいと見る。

午後9は合格レベルの人がほとんど取れてる問題だってことだよne

（没問となるべき問題に対してとれてるってのがおかしいかもしれないけど）

>>159
誤記に気付かずに、自分が持っている正しい知識で正当した者と、
そもそも知識が無かった者と、両者をゼロとすることが公平かい？

お前の言ってる公平ってのは、誤記のせいで正当できなかった者にとっての
主観的な公平だろ。
"公平"なんていう言葉を都合よく振り回すなよ。

相対評価の試験であんな問題が出てしまったら、
事後的に"公平"な対応をすることは不可能なの。
誰かが主観的には不公平感を感じる対応しか有り得ないんだよ。

>>169
じゃあ没問にはならないな

>>168　
こっちが間違えてたのならばひたすら謝る。
コンプラも徹底してきてるし。

>>171
> 誤記に気付かずに、自分が持っている正しい知識で正当した者と、
> そもそも知識が無かった者と、両者をゼロとすることが公平かい？
公平と思うよ？事実の問題として正解は無かったんだから。

>>170 であればわざわざ没問にする必要がないということだろう。
いまごろ交わされている役人の会話はこんな感じだろ。

A：この問題やばくね？
B：でも7割方想定していた正解選んでるからこっちの意図を大多数が読んでくれてるということだよ
A：では、何も見なかったということで・・・。

いや〜、択一ギリギリの人たちは必死で大変だなぁｗｗｗ
３１ー３１とれててよかった

なんか今年の憲法の１問目みたいな議論してるなｗ

>>174
＞公平と思うよ？
そりゃ、そうだろうな。
お前の主観として公平だと思うのは想像できるよ。
だからこそ、上の方のレスをお前がしてるわけだからな。

公平か？と質問してるんだよ。

>>173 それは隠そうとして隠しきれなかった時の最後の手段な。何のために
そこまでするかわかるか？ 企業なら最悪存在を否定されるからだよ。

法務省がたかだか3万人の書士受験生のうち不利益をこうむる
奴のご機嫌とろうと思うなよ。

この前ウンコ食べてたら腹壊しちゃってトイレばっかり行ってたよ。
そんでまたウンコが出るだろ。それをまた食べて腹壊してまた出したウンコ食べて・・・。
本当に俺は環境配慮型の生活してるなぁと思うんだよね。
みんなにも見習って欲しいよ。地球の環境を守るためにみんなもウンコをモリモリ食べよう！
みんな食わず嫌いみたいなようだけどウンコってとっても美味しいよ！

没問作っといて公平もなにもないっすけどね

>>179
日本語でおｋ

役所はいつも受験生に冷たい

>>178
「正解がないのに一部の者を正解したものと扱う」と「正解がないのだから、
全員について得点としてカウントしない」。どちらが、公平か？

>>182 すまん、ご指摘感謝

◎ 法務省がたかだか3万人の書士受験生のうち不利益をこうむる
奴のご機嫌をとろうすると思うなよ。

新型うんこ製造機だねw

姫野ブログから引用


　記述式試験の出題ミスについては一概にいえませんが、択一式試験の出題ミスについては確実にいえること、それは、出題ミスがあっても、他の問題で30問以上正解していれば、何も問題はないということ。

　言い換えると、出題ミスだという主張がが負け犬の遠吠えにならないよう、きっちり点を取ってください。

　毎年合格者は一定数いるんです、どれだけひどい出題ミスがあっても。

　強い受験生になるということは、そういうことです

>>184氏へ

>>164 をどう思う？

>>184
どっちも公平じゃないと思うよ。
少なくとも、どっちの対応をしても、主観的に不公平感を感じる奴は出る。

何度も言うように、事後的に公平な対応をするなんて無理なの。

>>187 姫野☆の意見は解った。

同じ人間が法務省に苦情を言ったのかw

↑

下らん議論してないで点取れよ、って話
さっきから公平がどうのこうの言ってる奴らはどうせ午後が２６前後なんだろ？
午後２６ごときで合格できると思うな！

午後9なんて、記述のポンコツさに比べれば笑ってすます話だよ

不公平が生ずるとしても程度問題
誤記に気付かなかったという落ち度があるわけだから

ボーダーの人もいるわけだからその人にとっては簡単に片づけられない

この、帝京皇帝ってコテハンは神！！！現在降臨中！！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1276780795/l50

嫉妬、偽り、罵り、蔑み…このスレに未来はないと諦めかけていたが…

喜びや悲しみ、そして時にはこうやって喧嘩もする。私は間違っていたのか…これが真の人間らしさなのかも知れんな。

再び瞑想に戻り事態を見守る事にしよう。

>>191
ここで喚いても何も変わりはしないが、自分を納得させるために
議論をすることは意味がないことではないと思うよ。生で議論
やったら角が立ったりしてかなわんけど、ここならいいじゃん。
そんなに目くじらたてるなよ。

試験後酔っ払って自己採点して午後２９と思ってたが今数えなおしたら２６だった
また来年

>>194
確かにそうなんだよねえ
それが問題だ。

>>198
午前と記述の得点が半端なく上がる可能性があるから…

まだ分からないはずだ

>>187の意見については、全く賛成だ。

毎年恒例にような出題ミスについて2chでどんなに語ったところで、
負け犬の遠吠え。
仮に、出題ミスだ！没問だ！！という主張を2chで大きな賛同を得たり、
法務省に謝罪コメント出させたところで何の意味も無い。
1票の重みの違憲判決みたいなもんだ。
違憲状態を確認したところで、選挙をやり直すわけでもなく
当選者は任期を全うし、落選者は次の選挙を待つしかない。

>>201
予備校の犬が、消えろ

>>201
次の選挙に向けて、管理委員会に
プレッシャーがかかるので、いいんでは内科医？

>>189
んなこと言ったら、試験やり直すしかない。

現実的にできる対応でより適切なものは何か？っつーことなんだが。

>>204
仮に試験をやりなおしても、主観的に不公平だと感じる奴はいるけどな。

不公平だと思う奴が居ようが、不適切だと思う奴が居ようが、
受かる奴は受かるし、落ちる奴は落ちるってこと。

>>202氏
201は姫野☆講師本人
小心だからいつもこういうところチェックしているよ
本人なんだから「全く賛成」に決まっているわなあ

確かに負け犬の遠吠えやってることは否定しないけどね。
議論って楽しいだろ？ いろんな考えがあるんだなあって判るし。

>>204
お前が、不公平だとか不適切だと思う対応を法務省がとったとして、
お前はどうするの？

その結果に従うしかないんだろ？　← これが現実的にできる対応なんだよ。

>>205氏へ

では>>164 をどう思う？

投錨ばしょ間違えた 208は>>204氏への質問でした
では>>164 をどう思う？

>>208
２０５だけど、
公平君の意見よりは、>>164の考えの方に俺は賛成するよ。
ただし、164の方が公平だからなんて言うつもりは全く無い。

>>208
どうも思わないっつーか。

> ボーダー近辺なら、一つは特定したが、正解は一つと信じて残りひとつ
> どちらかを「えいや」って選んだ受験生も多いだろう。完全に外している
> 受験生と同じ点なのか？ それが公平というなら仕方ない。
とすると、オを含む4と5の複数解答の方が適切という事になるだろうが、それ
は無茶だろう。4も5も正解じゃないんだから。

正解の無い問題で、「〜をマークした者の方がより正確な知識が伺われる」な
んてのは、それこそ主観的な願望に過ぎないと思う。

無茶ではないと思うが・・・

昼くらいに去年の商登の記述グダグダだったけど
結構点貰えてたけど内訳がわからんって書いた人だけど
今帰ってきて確認したら不登27商登19で合計46でした
取締役の登記全滅で2欄ほぼゼロ点だと思ってたが結構点貰えてるでしょ？
ボロボロでも15点くらいは貰えるって誰か書いてたけどまさにそれだわ

ぐだぐだと思うと思ったより良い
出来たと思うと悪い
というのが常

>>210氏 >>211氏 返答ありがとう、9/29が楽しみだね
お互い良い結果になるといいな

>>212
気付かない振りして4が正解で押し切るってのはあり得ると思うよ？しかし、4
と5複数解って事は、気付いた上での対応でしょ。つまり「ホントは不正解なん
だけどまあそこのところはご理解いただいて」という対応。これはあり得ない
と思うね。

>>200
LECの答えでやったら２７になった
もうわけわかんない

>>217
10月まで頑張ってくれ

記述の採点方法を大体知ってるんだが質問あるか？

どこで知ったか教えてくれ

>>219
どこから仕入れたか教えてちょ

>>219
うんこしたら前から拭きますか？
後ろから拭きますか？

>>220 >>221
二人とも合格だ

>>219 商2欄の配点合計はいかほどですか？

>>224
配点なんか知らねーよ。
採点方法に関する質問ならなんでも受けるよ。

この前、うちの息子に夕食、カレーライスと言って
本当はカレーの代わりにウンコをご飯にぶっかけたやつを
食べさせたら「おかわり！」なんて息子が喜んじゃってよ。
俺もウンコ大好きだけど息子もウンコが大好きで本当に良かったわ。
俺に限ってはウンコしか食べないしドリンクは小便だから食糧自給率１００％なワケ。
これだけ農業が衰退して食糧自給率もカロリーベース４０％そこそこの時代なんだから
俺みたいに食糧自給率１００％を実践する高い志しを持つ日本人がもっと増えてもいいんじゃないかな。
それに俺は衣類も１００％リサイクルを実践している。
たとえば下着な。
女が生理で汚したパンティーとかを廃品回収して
履いたりしてる。
すべては地球のためだ。
環境問題を本気で考えるなら俺みたいに行動で示さないと誰も納得してくれないぞ。

去年の3つの足切りを通過した受験者数を知ってる人いる？

どうでもいいからおまえら
早く俺だけが合格する情報よこせよ！

午前２７
午後２９

不９割
小７割

みなさん今までありがとうございました

>>229　午前は土俵際で踏みとどまってる可能性あるぞw

>>230
ぜんぜん２７で大丈夫です
ありがとうございました

神 降臨中！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1276780795/l50

すいません、教えてください。
今、無職なんですが、それだと予備校のローンは通らないですかね？

直談判してみなさい

保証人いればとおるよ

無職なのにローン組んでまで予備校に行くのか？

不登法記述（35点）略
1欄（7点）
　目（1）原（1）申（1）添（3）税（1）
2欄（7点）
　目（1）原（1）申（1）添（3）税（0.5）特（0.5）
3欄（9点）
　目（1）原（1）申（1）添（4.5）税（1）特（0.5）
4欄（9点）
　目（1）原（1）申（1）添（4.5）税（1）特（0.5）
5欄（3点）
　結（1）理（2）

※1 採点は減点方式を採用する。ただし、各項目の配点は0を下回らない。
※2 1欄〜4欄については、目的・原因双方誤りの場合は欄全体に加点しない。
※3 添付情報については、（要・不要）欄1項目の誤りにつき0.5、書面記載欄1項目の誤りにつき1を減点する。
※4 5欄については、結論が誤りの場合は欄全体に加点しない。
※5 その他記載方法・採点配分につき疑義の生じた場合には、試験委員の協議により法務大臣の許可を得て決する。

>>237
どこの情報？
自分で考えたの？

商登法記述（35点）略
1欄（21点）
事（2）登（7）課（1）税（2）添（9）
2欄（7点）
事（1）登（2）課（0.5）税（1.5）添（2）
3欄（4点）
結（1）理（3）
4欄（3点）
結（1）理（2）

※1 採点は減点方式を採用する。ただし、各項目の配点は0を下回らない。
※2 1欄登記すべき事項の内訳については、 下記の通りとする。
　　　商号区（1）目的区（1）株式・資本区（1）譲渡制限（1）役員区（1）登記すべき事項（2）
　　　なお、監査役設置会社の定めの登記の記載がない場合には2を減点する。
※3 1欄添付書類については、1項目の誤りにつき1を減点する。
　　ただし、簡易分割の要件に該当することを証する書面の誤り及び債権者保護手続書面の記載については一律2を減点する。
※4 2欄については、商号変更・役員変更を同時申請している場合は欄全体に加点しない。
※5 3欄・4欄については、結論が誤りの場合は欄全体に加点しない。
※6 その他記載方法・採点配分につき疑義の生じた場合には、試験委員の協議により法務大臣の許可を得て決する。　　　　

小党１欄と２欄の配点以外は納得。
及ぼす変更と未成年者やらかした俺にしてみれば痛いが、
ほぼ適切な配点案かなー

>>237>>239
クオリティ高いな。あくまで一つの仮定として、テンプレ候補にしてみるのもありじゃない？
商登２欄の配点が低い気もするけど、各項目にわけるとそんなもんかもね。役員商号組に一律２欄点数なしなら、整合性ある気がする。

しかし
姫野のアンカー会社法は全く使えなかったな。
あと二度と姫野の本は買わない。

役員商号申請した場合欄全体に加点しない、だから7点減点じゃないか

2欄の配点低すぎ。

役員・商号変更してしまった組にしか思えない。

商業登記は既に18 - 9 - 4 - 4で議論は大方決着が着いた。

>>239のように配点を細かくしてみると、第１欄２１もありな気がしてきた。
区ごとに点数を決めて合計を配点にしてると考えると、事項に配点７はありだな。
組織再編の中では難しい添付に比重を置いて、配点９にしたのも納得。登税は配点１でいい気がするけど。

>>239
1欄2欄の配点比が1：1だと信じてやまない者もなかにはいるが…
多数派を納得させるには十分な配点表だと言えよう。
しかし無の状態から良く作ったものだ。

3欄と4欄ってそんなに配点高いのかぽ
間違えたぽ・・・

>>237>>239
不登法記述（35点）略←これと
商登法記述（35点）略←これ

この略は何を略したのかと

ゴメンあれから略と言う言葉に敏感なので

>>239
商登３欄と４欄で、配点違う理由は？

>>249
いっしょの点数にしたら計35点にならないからです

姫野は去年の試験終了直後、午後が簡単とか言って
25、6点組の恐怖をさんざん煽った男

>>239
1欄日付の場所×、監査役会なし、簡易書面誤り、債権者保護積極
2欄商号・役員積極
3欄結論×
4欄理由×
の漏れは-23で小党12点てことだぽ…。

>>252
監査役は積極だ

>>252
確かに234欄の出来と1欄の凡ミス次第では15〜20点くらいの人数も一定数考えられるな

商業登記は結構つまらんことで点引かれそうだぽ・・・
3欄4欄間違えでも20ぐらいはあるとおもっとったけど甘いかもしれないぽ
添付書面ちょこちょこミスっとるぽ
ちなみにﾎﾞｷと>>252さんは別人だぽ

>>253
監査役会でなくて監査役設置会社の定めでした

>>252
君のラインが今年は一番多そうだな。

>>257
どう考えても甘すぎ。
一番多い訳がないだろ。
もう少し現実的に見ないと合格発表日痛い目見るよ。

>>250
何その理由ｗｗｗ吹いたｗｗｗ
だから1欄・2欄の配点がおかしいんだって。
3:1な訳ないじゃん。何の為に経由申請の論点あると思ってんの??
しかも役員変更だけでなく商号変更もあるんだよ。

単なる新設分割による変更するだけならともかく、
経由申請の可否を判断させてるんだから配点もっと高くなるに決まってる。
2欄大間違いして悔しい気持ちはわかるが、だからといって自分に都合のよい配点ばっか
考えてると合格発表日泣くことになるぞ。悪い意味で。

>>258
勘違いしてない？択一の足切突破して、記述の足切にかかる人だ

>>260
どういう勘違いですか？
択一足切り突破するレベルなら"普通は"商業登記でそこまで痛烈なミス犯しまくらん。

>>261
お前馬鹿か？俺が点数低くなってほしいなんて言ったか？

>>259さん
>>250氏の理由、配点の決め方なんて実際そんなものだよ
2欄の配点が低いのは、経由申請の論点を見るだけの問題だから
当然だと思うよ。例年なら3,4欄みたいに論点聞くだけの問題なんだ

>>262
ゴメン意味がわかんない。
あなたが点数低くなってほしいって言ってるなんて
>>261には一文も書いてないけど。

>>259
言わせておきな。
それで納得したいんだよ。現実は違う

>>259
たかだか5行の問題にどうして配点比が高いと言えるのだ？
受験生の分際で試験委員しか知りえない要素を勝手に加味するのはやめよ。

>>265

現実？ Pu

>>266
もういい。過去ログ読んで。
この点に関しては結構議論されてるから。
はっきり言って1欄・2欄を3:1と言ってる輩は2欄役員商号積極組としか思えない。

試験委員が何の為に経由申請(役員・商号変更の可否)の論点を設けたか、
1欄にどの程度の論点が隠れているか。

考えたら3:1なんて発想には普通は至らんわ。

補助者やってて思うんだけど。
添付１通足りなくても、その一連の登記は補正だからね〜。

論点ごとに、事由、事項、税、添付まで一連があっててはじめて加点、
orミスあるごとに減点、と考えてます。
結果的には１箇所−１ってのに近くはなるけど、論点ごとに配点を変える
ことが出来る。
例えば不当で、目的原因を全然違うやつ書いたら０点じゃん。印鑑証明書
と委任状はあってるから加点、なんてないしさ。

あり得ない？

日本語おかしいなｗｗ
まあ、スルーしてくれYO

>>239さんはどこいったんだろう？
第３欄の配点の高さは、第４欄の免責より、３欄の債権者保護手続きの論点を重視してるからだろ？
第１欄の添付とも関連するし。

>>268
試験委員が設けた論点に試験委員がどのような配点を下すのか？俗人に解るはずがあるまい。
だとするならば記載量に応じた配点と考えるのが最も自然なのだよ。

君の理論では私はおろか多数派を納得させる事はできるまい。
どうしても納得させたいのであれば万人が本試験の結果もそれと寸分違わないだろう
との心証を形成する程度の根拠を述べたまえ。

まあ君には酷であろうな。最初から君に理などないのだから。

記述は、
かなり出来てても２５
グダグダでも１５

アシ霧近辺にギュって集められてる印象。差がつきにくいというか。
誰かこの現象の理由を説明してちょうだいな。
偏差値的に配点されてるとか？

>>272
おまえ、自宅警備員やってないで仕事しろよｗｗｗ
毎日貼りついてんなｗｗｗ

うざい本職になりそうだな

第２欄の配点を９だとすると、事由２事項２課税０．５登税１．５添付２かな？残り１はどこにいく？
仮に事由3だとすると、第１欄の事由も３になる？
事項３だとすると、第１欄の「〜から分割による設立」の記載ミスも減点３に？
添付に３だとして、２種類しか記載すべき事項がない欄により多くの配点があるのか？

１００％合格の自信のない人はここでうだうだ言ってないで勉強する。もしも
合格していればそれはそれでＯＫ。
簡単なことじゃん。いまさらこんなところでああだこうだ言ってみたところで
試験に書いた内容は変わらんよ。

（業務連絡）
今年の記述の葦きりは青田典子の年齢と同じということで決定致しました。

ﾎﾞｷは今年落ちたら専業8年目だぽ
7転び8起きのことわざにすがらなくてはいけなくなるぽ
今さら撤退しても職歴なしのﾎﾞｷに職などないぽ
年金暮らしの親にもそうやって脅して専業ライフをおくっとるぽ

合格してもどこも雇ってくれないと思う

個数問題って、基準点を意図的に下げる以外はまったく意味のない問題だな。
内訳が間違っていても結果的に個数があっていたら正解になるんだから。

ヒーメンまだぁ〜？

>>279
３０代職歴無しでも余裕。
ただ儲からない。忙しい。つまらない。むかつく。

>>237と>>239

は、賛同する人もいれば叩く人もいるんだなｗ
人間って面白いものだ

自分に不利なことは認めたくないものだよ

猫ひろし　と　舘ひろし

>>239の配点を試しに１８-９-４-４に置き換えてみた。
１欄（18）
事由（２）登（7）課税（１）税（１）添付（7）
2欄（９）
事由（２）登（２）課（１）税（１）添（２）特別枠（１）
３欄（４）
結（１）理（３）
４欄（４）
結（１）理（３）

なんかちょっと変だから、修正してくれ！
２欄の課税は斜線だけど、（１）もあげちゃって平気？
特別枠はいれるところわかんなかったから用意した（＊＋＊）。

姫野の自己陶酔が尋常じゃなくキモい件

>>287
小学校の頃に言われただろ
『姫野くんとは話しちゃいけません』ってさ

手元にはＷのデータリサーチしかないんだが。

午前問３３は、４が５２．６＆、５が２０．０％。
複数解答なら７割を超える正解率となる。

午後問９は、４が８２．５％。
没問なら１００％になるわけだ。

午後問３０は、２が２５．０％、３が３３．７％。
結局どっちが正解なのかわかんない。

択一の足きり、２８、２７に上がるよな？

消灯の１欄２欄、３：１としても２欄で−７か。
簡易分割消極を除いて、今年の最大破壊力地雷だな。

３欄４欄はみんな理由があやしいだろうし、債権者保護も添付書面だけ。
２欄以外ではあまり差がつかない。もちろん不当も差がつかない。

去年の抹消名変逆みたいに、商号役員大地雷大爆発の奴は記述足きりかもな。

>>289
正解率50%の問題が正解率70%になったぐらいで基準点1問分押し上げる要素はないかと。
午後に関しても第9問は没問になる可能性の方が確率的に低く、もともと正解率が高い
Aランクの問題だから基準点押し上げる程の要素にはならない。
30問は正解がどっちになっても分布的に大差ないから影響はさほどない。

よって

午前27
午後26(-1)

は揺るぎない。

てかLの択一成績診断まだ午後の部を第33問を複数解として集計してんのかよ…。
この間あった検証会って多分この間違ったデータ基に基準点予想したんだよな。

基準点1問分動かす程の大差は無いとしても、ちょっと杜撰すぎるね。

そんなことより、口頭試験の準備しないと。

過去問は手に入るかな？

>>291 50%と70%の差は20%と思っているとしか思えないが、正確には20pointな

50%から70%への差は40%で、1.4倍になるって理解できないか？

>>294
で??
それにしても択一1問押し上げる要素にはならないかと。

>>294
例えそれで足切り突破できたとしても総合で落ちるわ、アホか。

20%にしても1.4倍にしても、意味も分からず数字を並べてもしょうがないでしょ。
分からないんだったら、具体例に落とし込んで考えるクセをつけようよ。

例えば、法務省がもともと期待していた単一正解肢で採点したときに
以下のような分布だったと仮定する。

32　　　227位　247人
31　　　552位　497人
30　　1049位　688人
29　　1737位　765人
28　　2502位　948人　
27　　3450位　1001人

この場合、足切りは28問。
ここで、選択率20%の肢も正解とする複数正解の問題が1問混ざったとすると、
すると28問以上の受験者が3449人 → 3649人、29問以上が2501人 → 2701人に変わる。

1つの問題の正答率が1.4倍になろうが2倍になろうが、その数字にはあまり意味はなくて、
人数の分布次第ってこと。

>>294
正答率10%の問題で、選択率80%の肢も正解とされたら
9倍＝900%だな。凄いことになりそうだな。
で、どんな凄いことになるんだい？

本質的な意味の無い数字でも、1.4倍とか定量的に語られると
あたかも説得力のある内容のように見えてしまうからな。
意識的にやってるなら詐欺師タイプ。
無意識にやってるなら詐欺師に騙されるタイプ。

怪しい問題は全部没問にするべきだな

おまいら午前で足切りくらうタイプ

暑いなぁ〜
ホント民主党って最低だな

>>297
分布だか陰部だか知らんがだからどうなる？だから何がどう変わる？単に目標人数に達するラインで切るだけだ。
そもそも君にどの層に何人いるなど解るはずあるまい。そのような議論など前提を欠き無意味だ。
己の知識を発表したいだけなら他のスレでやる事だ。

君もそのような暇があるなら憲法判例の一つでも読みたまえ。

でたー　

たまえ三姉妹　
長女　たまえ　判例子
次女　たまえ　条文子
三女　たまえ　過去問子　

まだまだ増えるのか？

>>303
オマエはバイトでもしたまえ

＜即死地雷＞
不当　枠間違い
消灯　簡易分割消極

＜瀕死地雷＞
不当　未成年完全見逃し
消灯　役員商号積極

＜通常地雷＞
多数

即死地雷１つ踏んだら不合格
瀕死地雷２つとも踏んだら不合格
瀕死地雷１つ踏んだら、あと通常地雷２つで不合格
通常地雷は５つ以上踏んだら不合格

>>306
例年即死級の地雷踏んでも合格するやつがいることを考えると
絶対的な即死にはならないだろ

＜主な通常地雷の皆様で〜す＞
特別縁故者不存在確定の日付
特別代理人選任
債権者保護手続積極
人的分割積極
免責の登記間違い
添付書面は３箇所間違いで通常地雷並みの殺傷力
その他、細かい部分は３箇所間違いで通常地雷並みの殺傷力

>>305
まあそう言うな。私も本当はこんな事を書いている暇などないのだよ。

しかし邪な考えを持った者が現れるならばそれを見過ごす事はできまい。事態が沈静化するまではな。

>>298 9倍なのは正解率じゃなくて、正解者数。おまえさん、pointって単位
初めて知ったろ。文字の大きさと別の単位な。行書試験一般知識で落ちるタイプ。

>>295
297氏の指摘の通り分布によっては上下に転ぶことは十分あり得るだろ。

>>296
択一がギリで記述が高得点のバランス悪い受験生の存在を忘れていないか？
たとえばの例だが、択一27/33で記述65点取っている奴。午前基準点が
28→27になったら、「足切り」から「逃げ切り」にになるだろ。

>>299 詐欺師タイプっていうのは褒め言葉ととっておくけど、意味のない
数字じゃないぞ。



司法書士にも一般知識試験が必要だなあ、と思った休日の午後でした。

未成年完全見落とし＋役員商号積極

でマイナス何点くらい？

殺傷力比較

通常地雷×３＝瀕死地雷×３＝即死地雷

まあ、地雷は死なない程度のが一番効果高いとされるんだがな

>>313
この３か月間、苦しみ悶えるわけですな。

>>312
おかしい。
通常地雷×９＝瀕死地雷×３＝即死地雷だ

310だなｗ

中３の頃、話の中でやたらと法律の条文を持ち出す>>310ってやつがいた。
例えば「ノート貸して」というと、
「あ、これね。いいけどこれって契約だよね？ こういうのは民法236条によれば〜」
と、何かにつけて条文持ち出してた。
ある日、この話を姉貴(当時、大学の法学部生だった)にしたところ、
Ｔの言ってる条文は全て間違ってるということが分かった。
正直、Ｔの行動をうざく思ってた俺は、どうしたらいいかと姉貴に尋ねた。
姉貴は、「だったら刑法199条って何って聞けば？　法律知ってるなら答えられるはずだから」
と答えた。(ちなみに199条は殺人罪)

次の日、Ｔに「刑法199条って知ってる？」と尋ねると、Ｔは
「お前も法律に興味を持ってくれて嬉しい」
とか何とか喜んだあと
「でもその条文は解釈が難しくて学者の間で意見が割れてるんだよ。昭和51年の判例によれば・・・」
とか言い出したので、俺は言ってやった。
「いや、199条って殺人だろ？解釈で意見が割れるほどのもの？」
あの時のＴの顔が忘れられない。

民法２３６条って、境界線付近の建築に関する慣習だお。

はいはい

おまえら！！！
いつまでも反省してないで、明日Ｗの奨学生選抜試験受けるです。

>>310
だから、数字の意味を説明してくれよ。

単に、「複数正解とすることで足切りが上がる可能性がある」という定性的な指摘に留めるのであれば、
反論する奴はいないと思うぞ。
>>294で、20%ではなく40%であるから、あたかも影響が大きいかのような話をしたから
突っ込まれてるんだろ。
40%になることによる影響ってのを"定量的"に説明してくれよ。

>>320
20より40の方が数字が大きいから、その分影響も大きいだろう
ってな感覚的なイメージしかできてない奴に定量的な説明を求めても無理。

ボーダーズよ、他人を許す寛大な心を持ちたまえ

主よ

ごめんな、>>291が揺るぎないって言いきったことに対する揶揄でかいた
ことだから気に障ったらゆるしてくれよ。君が定性とか定数といういかにもな
言葉を使うのが好きなことはよーく理解できたからゆるしてくれよ。数字は
中学校でている人には説明いらないと思うから省略させてくれよ。


これでいいか、呆ケ。

南無ハゲトマハゲトマ
南無ハゲプレハゲプレ

>>324
結局、ハッタリ目的で数字あげただけか。
まさに、詐欺師。

　　　　　　　　 /^l
　　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　
　　　　 ヽ　　´ ∀ ｀　 ﾞ':
　　　　　ﾐ　　.,/)　　　､/) 　　　　　　　
　　　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　ﾊ,_,ﾊ 　　　ﾊ,_,ﾊ
　　（（　 ミ　　　　　　　;:'　　,:' ´∀｀';　　,:' ´∀｀';
　　　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ　 ::　っ　,っ
　　　　　　(/~"ﾞ''´~"U 　　 ι''"ﾞ''u 　 ι''"ﾞ''u

　／l、
（ﾟ､ ｡ ７ 　
　l、~ ヽ
　ししと ）ノ

目を綴じて何も見えず

ここで、選択率20%の肢も正解とする複数正解の問題が1問混ざったとすると、
すると28問以上の受験者が3449人 → 3649人、29問以上が2501人 → 2701人に変わる。

ｗ

ｺﾞﾒﾝﾆｬ

　／l、
（ﾟ､ ｡ ７
　l、 ~ヽ
　じしf_, )〜

>>329 まぶた縫うなよ

合綴
↑
これ、がってつって読むの？

>>333
そうだよ。

>>320
まぁ、>>294は
「50%と70%の差は20%と思っているとしか思えないが、正確には20pointな
50%から70%への差は40%で、1.4倍になるって理解できないか？」
この段階で単なる中二病。

>>291には「50%と70%の差は20%」なんて一言も書いてないしね。

【参院選/山梨】入所者の投票用紙を使い勝手に投票 輿石氏支持者の特別養護老人ﾎｰﾑの介護長(59)と施設次長(50)を逮捕★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279108933/

はいはい

書式の合計点このスレの基準に従うとみんなどれ位？

不当３２〜３、消灯１５〜２０くらい。

いきなり合格組み
俺はボーダーズのだな・・・

【老人施設不正投票】 投票日前に輿石氏らが来訪 ｢投票行動を取るきっかけに…｣という趣旨の供述 輿石氏｢覚えてない｣★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279449119/

本当に君たちは争いごとが好きだな。

君たちもこっちの世界に来てみたらどうだ？
宇宙の広さに比べれば頒布がどうだとか配点がどうだとか監査役がどうだとか…
いかに小さい事で争ってるかという事に気付こうぞ。

どうすればいけるの？

明日のＷ、誰かスネーク頼む

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣

Ｆランク大法学部卒。予備校のパンフ見て、司法試験でなくても簡易裁判所の仕事ができると７０万円の大金と４０００時間の年月をはたいて
やっと司法書士に合格。安い給料の補助者生活を3年経験し、やっと独立。
しかし、簡裁は金にならず、クレサラは分割代金を踏み倒され、登記の仕事は古参に独占され、後から登録した特認にも客を取られ、わずかの過払いでやっと事務所経費をまかなう。
しかし生活費がままならず、やがて3年で廃業。こんなやつばっかり。

そこで予備校講師なんですよ
22歳で講師になって8年目の僕が通りますよ

続きは明日の講演会で☆

新設分割が出るなんて
まさに性店の癖歴

>>348
「性店の癖歴」言いたいだけちゃうんかと

来年の記述は法人登記でお願いします

>>350
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣


　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 お断りします　 　 　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

「性店の癖歴」のどこがおもしろいのか、だれか解説よろ

午前３２
午後２９

記述　不動産１０割/商業法人５割


どうだろうか？

>>353
記述で科目ごとに足切りを設けているかもしれないから微妙だね

>>354
記述は総合評価だと聞いたのですか？

記述の配点アップでより一層、科目毎足切りがリアルになってきたな
平成２０試験で不当０点でも受からせたのはまずかったから
353の総合点でもガクブルなんて、どうかしてるぜ

俺は法務省じゃないから知らんが去年と同じなら１００パーセント総合評価。

だいたい353の内容がホントなら書き込まない。
どうだろうか？なんて思わんよ。
っていうかホントならただの自慢。

そんな書き込みいらんよ

353の者だけど、夜も眠れないし食事ものどを通らない
体重は１２ｋｇ減った。

これ以上は無理。俺の限界点。

>>358
これはマジなんです。
今年で１０回以上のスーパーヴェテですからｗ

>>360
随分のんびりしてんだな。
受かるよ。

あのね、試験からもう二週間経ってるわけ。
その間、ホントにそうなら当然情報収集してるはず。
それで当然に理解してるはず。

お前みたいなやつがいるのが限界点。

友達いないんだな。
情報仕入れにくればこれかよ。　　

退散。

不安が増徴しある状態に達すれば記述科目別足切り説まで飛び出すか。

万策尽きたと思われたこのスレは未だその限界をみせておらんと言うのか。

>>363
友達が大勢いる人がどうして２ちゃんなんかに
情報収集を？
矛盾してません？

＞記述は総合評価だと聞いたのですか？
大体ヴェテなら去年の成績通知もあるだろうし、
1年目や2年目じゃあるまいし過去10年分のじょうほうあんだろ。

不当１０割ってｗ
毎年完璧って言ってる奴が成績表見てびっくりするよ
自己採点甘いと後で大変だぞｗ

俺は成績通知は断っている。
あれは任意だからさ。

合格通知が来るか来ないかだけに賭けているのが俺のスタイル。

365さ、逆に、お前の友達は書士試験やってるやつだけが友達か？
寂しいやつだな。

俺の友達の9割が書士試験の情報なんてもってないわ。
じゃなきゃ好き好んでここくるか、ボケ。

馬鹿、バカ。

体重12kg減ったという割りにはだんだん不安を感じていないキャラになってきたな

↑確かにｗ　化けのかわはがれたね。

大丈夫、受験生の不利にならないように
僕が法務省に申し入れしておきましたから

続きは明日の講演会で☆

>>369
じゃー残りの１割の書士友達に情報収集してろや。
このクズ。馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿。

みなさんニコニコですね

理屈で負けてダダこねるなや。
どうせならもっと国語できるようになってから書き込みしてね。

国語も大事だけど、それより人間性が大事だよねｗ

確かに。ちょっとイラッとした。
他に見てる方、すんまそ。

昨日のメチャイケ、出演者の反応が、
『精神的に病んでる岡村さんが意外に大丈夫そうだった』
みたいな反応だったな〜。
なんか遠巻きに様子を伺ってるみたいな。

肉体的な病気だったら、もっと直接的なリアクションになりそう。
なんか昨日は腫れ物に触る、みたいな雰囲気だった。

>>368
そうしてもう長い間、そのスタイルを維持している訳だなｗ

友達がいない、なんて煽りは朝日、男女共同のフェミ婆、日教組あたりが良く使う。

士業職は孤独との戦いだからな。

仲良しグループで成果を上げたい人には不向きかも。
そういう人は会社員か公務員がお勧めです。

孤高の戦士が司法書士。

♪オレの　オレの　オレの書籍を買え〜







byヒメネス

司法書士は喰えない。廃業前提でやりな。

別に高みにあるとは思わないが、孤独に抗う力は絶対に必要だろうな。

俺以外にもヒーメン叩くっていうか揶揄するシトがいるね

喧嘩の続きは明日の講演会で☆

>>385　叩くつもりはないよ。歌詞と最近のブログの内容が被って思わず…

わずか２週間で反省会もｇｄｇｄになってるなｗ
割れ問以外に大したネタもないみたいだし今年はつまらんね

解散！！

集合!!!

>>388
ちゃんと知れたる債権者に通知しろよ。

>>390
添付書面でもないし、
そんなものしなくてもOK。

合格後に備えて名刺作りでも始めるか

>>392
そんな暇があるなら、口述対策に書士法の条文暗記でもしろよｗ

いつまで反省するの？９７％のみなさん

合格できなかった人向け
http://www.pinjp.com/44_32.html

>>394
＞いつまで反省するの？９７％のみなさん
それは違うだろ。「いつになったら反省するの？９７％のみなさん」と問うべき。

反省をするというのは、非常に高い能力が必要なんだよ。
大多数の人間は、後悔することはできても、反省することはできない。
なおかつ、後悔することを反省することだと勘違いしている。

例えば、司法書士の合格率2.8%の中には、ごく一部の天才肌的な受験者と
過去の失敗から学ぶために反省する能力を有する人間がいると考えれば、
反省する能力を有する者の割合は司法書士試験合格率より低いことになる。


さぁ！９７％以上の皆さん！！反省しているつもりで、ただ後悔するだけの歳月の繰り返しを
思う存分味わって下さい。！！！

合格後に備えて 子作りでも始めるか

合格後に備えて 包茎手術をするか思案中。

合格濃厚な女性受験生に質問です。

2、3回飲み会で一緒に飲んだことがある程度で、
比較的好印象を抱いていて、仮に告られたら
まぁ、アリかなぁ〜くらいな存在の男が包茎だと知ったら
彼氏候補から外しますか？

今、子作りしてきた

>>398 う〜ん、ちんこしゃぶれって言われたら嫌かな？

>>399
乙

>>399 同一人物か？20分経っていないぞ

397 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/07/19(月) 00:34:14 合格後に備えて 子作り
399 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/07/19(月) 00:53:27 今、子作りしてきた

初めまして。私は包茎むき子と申します。
私のバキュームなら一発で治りますけど。

勉強ばかりしてて女に相手にされなかったんですね。
さみしい受験時代でしたね。
そして今年も即死のあなた私がバキュームで一皮むいてあげます。
なので来年は合格してください。

　　　 　 　 　 ／　　／　／ /／|. ﾄ　ヽ　　　　ヽ
　　 　 　 　 , '　　 , ' .,イ _∠!/　 | ! ヽ !ヽ. ヽ　　ヽ　__
　　　　 　 /　　　/／/　ｲ/ /　　 |￣ヽトヽ.　!　　 /　　ヽ
　　　 　 /　　 　 '　,ｲ /,ィｬ､　 　 　 ‐ｭ ､　ヽ i　　l　　 　 ヽ
　　　　/　　　 　 ／|/l ! {,,il|　　　　 {,,,,ill|ヽ ヽ|-､/l　 　 　
　　　 ,'　　 　 ／　　 ,'　 ゞﾘ　　　 　 ゞッ　　 ,ｲj }　i.　　 　
　. 　 !　　,.‐'´　　 　 l '" 　 丶＿＿_　 '''''　 ,_ﾋノ　　ｉ　　　│
　.　 ｉ, ‐'´　　 ,､､､‐ ､ヽ､.　　|'　　　 |　　 ／'´ノ/⌒ゝ‐､　　| 　今夜も暑いわね
　　　　　　 ,､(､‐､ )､__）　`''‐ヽ.＿,ノ,､‐'i　 / /´ _,､､ '　 ヽ　|
　　　　　　(､-‐-､)'　＼　 　,i ｀;" ~　／｀＞,ﾉ､ノ　 ,､　 i　ヽ!
　　　　　 ｛,,､‐-､ )＼＼~''''''‐--`―'‐'' ,´／ ,､‐';ｰ(　 ,　ヾ､ヽ
　　　　　 ｛__,,､‐' | i ヽ`､｀ｰ‐--,,､-=='-‐‐‐<_r''' |､`t'　ﾉ|っヾ､
　　　　　 　｀ｰ/　|　`､　{''''｡''~:::　　 ::　 ｡ 　 ::|　 ﾉヽ i_,',r'ﾐ.　|
　　　　　　 　/ 　i　 　 人　 ...ノ　　丶..　..ノ :i 　i | i. | ヽヽ　|
　　　　　　　 /　 　!　／ ,i　　　　　　　 　 　 :i 　i　|iヽ|　　　/
　　　　　 　i　　　 iノ ,' /　　　　　　　　　　 :i 　'　| |ヽ|;　 /
　　　　　　 i　　ｰ''´ :,' /　　　　　 　 　　 　　i　 　 ! | | |ヽ'
　 　　　 　i　　　　 / / 　 　 　 ’　 　　 　 　}　　 i　| |＼
　　 　　　 |　　　 ./　i　　　　　　　　　 　　　i　 ./　 i i　 ヽ
　　　 　　 |　　　/　 i'　 　　 ､　 ::　 ,　　　　'i　/　　| :|　　 ＼
　　　　　 /|　　/　　i　　　 　 ヽ_j_ノ　　　　　|'　　 /　i　　　　＼
　　　　 / ﾉ　/　i:　 |　　　　　 ::| |::　　　　 　 l　　/　　|ヽ　　　　｝
　　　　/ / / 　 i.　 |　　　　　 ::|. |::　　　 　　 | ノ　　　| ヽ　　　/
　　　 /ノ~　 　 i　　|　　　　　 ::|　i::　　　　　　i　　　　:|　 ヽ　 /
　　　(　　　　　i　　 |　　　　　 :|　iヽ:　　 　　　'､ 　 　 |　　 ヽ |

なんか夜はキムチ臭いのな。

>>353
商業法人って何ですか？

何だこの状態は。規制か？

キムチくさいてどういうイミ？
なんで夜にかぎって？

>>405
童貞乙

取締役会って3ヶ月に1回開催しないといけないとかまじか
そんな条文あったっけな

そいつぁー厄介だね

>>410
ヒント；取締役の報告義務

eac＊＊＊.mesh.ad.jp
かな文字入力で、ファイト！
物理学にもくわしい
うさぎ

>>412
サンクス！
3ヶ月に1回報告報告ばっかり頭にはいってて「取締役会に」って部分が頭にはいってなかったわ・・・

wの検証会って何時から？

2010年度は爆死した。午前午後25･25．一年目。
早稲田セミナーの答錬か、上級者講座の方、どっちか取ろうと思うんだけど、
答錬って実際にどうなの？ホップステップジャンプ、全部取ったとしても、当たってる論点があれだけしかなくて、
ちょっと不安なんだけど。今日の渋谷校での姫野氏の話を聞いたら答錬より上級講座の方を受けたい気になったけど、
どうなのか分からん。誰か今年いい点取れたって人、教えてくれ

姫野なんて言ってた？

>>417
三行目みたいなこと。
答錬あんだけやってるのに当たってるのはそれだけだって思った方が良いみたいなこと
あとやっぱり過去問中心でやれって

塾の成績通知いつ届くんだっけ

Ｗの検証会誰か行ったの？
まあ今更新ネタもないだろうけど。

結局、基準点２７、２６、４２〜４９、上乗せ１８の、
２１９〜２２６なのね。

答練は予備校のお布施場所

----案1----
午前：27
午後：25〜26
記述：42〜45
上乗せ：16〜18
総合：214〜222

220〜222 ボーダーズ上
217〜219 ボーダーズ中
214〜216 ボーダーズ下
-----------
----案2----
午前：27
午後：25〜26
記述：42〜48
上乗せ：16〜18
総合：214〜225

222〜225 ボーダーズ上
218〜221 ボーダーズ中
214〜217 ボーダーズ下
----------------

どっちかが有力っぽい。

>>416
今年記述に関してはどの予備校も外してた気がする。

LEC:答練ファイナル、的中書式演習、模試4回
塾：模試2回
Wセミ：模試2回

受けたけど、新設分割は見なかったし、不動産登記に関しても
的中してなかったな何処も。

択一は的中も何も基本は過去問だしね。
ひたすら合格ゾーン。で、今年の基準点+αは取れたよ午前は。
午後は基準点ぎりぎりってとこだけど。

ちなみに俺1年目。

答練やら上級講座やら。
模試で論点的中したとかしてないとか。

１年目って、イタいわ・・・

>>423
会社法は過去問通用しないだろ
あと、憲法も
嘘ばっかりつくな。

動産根質権について極度額の定め不要って載ってるテキストってあるの？

>>426
そんなマイナー論点気にしだしたらベテランへの黄信号

>>425
基本はっていってるでしょｗ
憲法・会社法はテキストとか常識だしｗｗｗｗ

主なテキストに書いてない＆模試等で出てないなんてのは分かる奴なんてほとんどいないんだから無視しておｋ
その肢が分からないと答えが出ない問題は落としてもおｋ
それ以外は取れ

>>424
じゃあどう勉強すればいい？

しかし独り言が増えた。危ない兆候だぜ

>>430 的中しなくても取れるようになればOK

ガラス工芸品の店にビールジョッキ買いに行ってセンスの良いジョッキゲット。
そのジョッキでビール飲もうとしたのな。ジョッキだとおもてたら花瓶だった。
不当の2、3、欄逆にしてないか不安になってきたわ

>>433 そういう時は屎瓶じゃなくてよかったと思うんだ。

ところで、ヒル講師のブログにもあったが、不記述の4欄、登記申請
自体は債務の履行行為にすぎないから特別代理人関係の書類添付
不要ってどうなんだ？ 設定行為は相反だから特別代理人関係の書類は
原因証明情報の一部になるんじゃないかってところだとおもうんだ。

多分駄目だと思うんだけど他の方の意見聞きたくて。
しょうもない質問ごめんなさい、罵倒大歓迎です。

>>424
すいません、取れる講座が中上級講座ってのしか無いんですよ。
いくら何でももっかい初級講座受けろってのは無しでしょうし…参考までに答えていただけないですかね？>>416に

まさか上級総合本科生パックと答錬パックがどういう具合なのか、
質問しただけでイタいって言われるなんて思っても見なかった…

どっかの低脳のように
出題の「空気」が読めない・出題ミスとか騒ぐ奴は
受からないし、受かっても仕事できない（＝講師みたいになる）

Mっ気あるならヒーメンの講座が一番

受験生を小馬鹿にしてくれる態度がたまらんよ

ザーメンは？

合格後に備えて、ナンパでも始めるか？

キャバクラで、うかったうかった詐欺をやってきた。
二度とやらない。

来年は破産法と手形小切手法も追加予定。

今年の出題考えるとジョークに聞こえないよ・・・

商法から1問は確定なんですか？

遅くとも来年には合格しないと、過去問使えなくなるぞ。
司法書士試験センターになったら、どんな奴が試験委員やるんだろ？

>>444 憲法含めて行書試験がよい模擬試験になりそうだな

>>439 帰宅してからの復習で思う存分出してくれ

明日が見えないあなたに。来年の司法書士試験大胆予想。

ズバリここが出ます!!
要チェック

質権者と所有権留保の優劣、遺産分割登記の可否、代物弁済予約の可否、
新株予約権登記の可否、デリバティブ取引の説明。

>>432
具体的にどういう勉強方法を取ればいい？

やけくそで今夜は１２ダース黒ビール飲むぞ。

記述で遺産分割とか勘弁してくれ、洒落になんねーよ
いいとこ第二種財産分離程度までだろ

お前ら午前と午後どれだけどれたんだよ？

午前　問
午後　問
記述　　割　　、割

上の形式で書いてくれ。　俺は３５、３５　１０割　１０割。

形式が合ってないから0点

俺は
午前　問３５まで
午後　問３５まで
記述　　割とできた　、割にできた

名前が空欄のため終了

ああ・・・、今年もＬとＷの答練を
受けなきゃならないのかよ・・・。
お金が大変だよ！！＞＜
でも、ここまできたら、
諦めたくないよ！！

来年の商法枠は海商法から

>>436
ここの住民は元来争い好き、もしくは精神的に不安定な者ばかり。
だからと言って無差別攻撃が許される訳ではないのだが…
完璧な人間などいないのだ、皆仮面を被り日常生活をおくっている訳で、ここでの
行為がある意味「人間らしさ」とも言えよう。

25-25が真実なら過去問＋周辺の条文知識でまだまだ上乗せは可能であろう。
本当に消化しきっているのであれば30-30は取れるはず。
追加投資をし星を掴むような確立で答練の問題を追うのか、徹底して過去問知識の精度を
上げるのか…
その判断は君の合否をも左右しかねないのだから他人などに判断を委ねる訳にはいくまい。
慎重に慎重を重ね決したまえ。

>>455
コーヒーふいちまったじゃねぇかよ！！

もうこうなったら、
問屋に転職すっかな・・・。

>>458
偉そうなことを言っても誤字があると台無しですよ

×確立
○確率

朝立人にしとけ。

おいおい、
もうとっくに
朝立人だぜっ！！

>>461
誤字だとか…表面的な物の見方しか出来ない君のような薄汚い下衆野郎にこの私の理が理解できるとでも？

人のあげ足をとる暇があったら不登法の先例の一つでも読んだらどうだ。

てへ

>>450
よし、じゃあ俺は
やけくそで今夜は１２ダース青汁飲むぞ。

今ナンパ終わった。

>>467
おかえりなさいませ。
おせーぞゴラァ〜！！

午後４時頃に寝てしまって今起きた。どしよw

この前、AV借りに行ったら以前アダルトコーナーに顔は見えなかったけど後ろ姿は清楚な女二人が座り込んで｢どれ借りる〜｣って言ってたのを見て、ドン引きして借りずに帰ってきたってって書いたんだけど、この続編聞きたい？ちなみに続編は昨日の出来事です。

>>467
乙！

誰も聞きたくね〜の？
じゃ〜話してやる。
とんでもね〜ブスだった。あいつら何のために借りてったんだ…
信じられね〜。後ろ姿がちょっとでも清楚だと思ってしまった事が残念でたまらない。
そして、昨日も会うなんて…
おれもうあそこでアダルト借りない。

>>470
これは続編キボンヌするしかないな

と思ったら既に書かれていた上に申し訳ないが
糞つまらなかった

どんまい！
それよりも、早く皆で法務明男になろうゼ！

オートマの不登法の�Uの２版と初版の違いってわかる人いる？
買い換えるべきかどうか悩んでるんだけど・・・

>>475 明男はいいけど法務明子にはなるなよ

H21年”登記申請意思確認義務違反”で懲戒だかんな

>>477
そうだよな・・・。気をつけるよ。
でも明子、今年もいたな。
マンゴー王国懐かしいな・・・。

>>476
ごめん、オートマ使ってないから、わからない

マンゴー王国　代表取締役ラリークリント

マンゴー王国　監査役　長嶋耕作

>>478 最新の懲戒例では停止2週間だったし、もう喪が明けたんだろ

おう、そうか・・・。
だから今年も依頼されてたんだな！アイツめ〜！！

しかし、なんでこんな過疎なの…？
みなさん即死なので？

こりゃ相当基準点下がるな
22-21くらいだろ

基準点の予想してる人って本当に合格しそうな人たちなのか？
単なる予想屋じゃないのかな？

43なら嬉しい。

音楽聴きながら勉強するのは効率がよくないですかね？

各予備校の検証会があるたびに人が減ってると思わない？

ｼﾞﾜｼﾞﾜ基準が上がってんじゃね？

そうか？それは無いんじゃない。つうか、やっぱ午前で死んだんじゃね

検証会の無料ストリーミングがあるところってLと大原くらい？

データリサーチとかの参加者総数は例年と比べてどうなのかな？
データの母数が減ってれば諦めてる人が多いことになるし。

殆どの書き込みが、来年に向かってる…
今までこんな状況みたときない…

2021くらいか。

●裁判の専門職は２職
１　司法書士
２　弁護士

●登記の専門職は５職
１　表示登記・・土地家屋調査士
２　船舶登記・・海事代理士
３　全部の登記・・弁護士
４　権利登記・・司法書士
５　商業登記・・公認会計士

◎「司法書士は訴訟の専門家」です。
×「司法書士は登記の専門家」は誤り
　　だということを上表で理解してね。

奈良俺100%合格

>>496
おめでとう

>>497
せつないからやめて

俺ボーダーズだけど、受かってるって信じてる。
後の事は落ちたらその時考える

>>495
上段下段の専門職に司法書士と自分で書いておるではないか。
また、他に例外を許さないとの立場に立てば司法書士は登記の専門家のみならず訴訟の専門家でもない事になる。

一般的な認知度を、不動産の権利の登記及び商業登記における司法書士の代理申請の割合を調べてみたまえ。


これを詭弁と言うのだよ。まるで試験に役に立たない知識を集める暇があれば記述の雛形の一つも覚えたらどうだ？

海事は試験が相対的に簡単に成りすぎている。

船舶登記以外にも港湾関連の許認可申請やら職権は広範なんだがな。

海事は今現役で稼いでる人の大半は世襲組。
試験に通っても何のコネもない一般人には参入障壁の高い閉鎖的な業界。

合否通知または口述試験案内もしくは成績通知などはいつ頃に発送されてくるのだ？
9月の合格発表と同時くらいかね。

まぁ受験生だから誰も知らねえか・・・

司法書士も閉鎖的だろ
既得権益守るために試験のハードル上げてんだから
新人平均年収３００万以下
なんじゃこれ

合否通知と一緒に送られてくるよ
東京口述会場は、渋谷区道玄坂にあるフォーラムエイト
Ｗセミナー近くにあるかな

>505
サンクス

フォーラムエイトで信じて待っててくれ。

少なくとも2年以内には必ず駆け付ける

「過去問は参考にならない」　とか、
「答練は意味ない」　とか言ってる人、

その姿勢じゃ根本的に合格は無理だ。
そういう奴に限って、
どのテキストにもよく見れば載ってる論点を自分が数問落としている事を
全く振り返ろうとしていない。
逆に、合格者すら落としているような難問ばかり振り返っている。
大半の合格者が、７０問中、１０問も間違えるという事実を忘れている。

ほら、これ読んでるお前ら、自分もそうだと思った奴いるだろ？
それでも今悟った気になるなよ。
そういう奴は基本的に全てに対する「姿勢」がなってないんだよ。
勉強の仕方にしても過去問の使い方にしても、
まだまだお前らの「なってない点」はたくさんあるはずだぞ。
それを全て改善できた一握りが2.8％なんだよ。

>>507
トウレンはイミはないは極端かも知れないが、
過去問、テキストのと比べたら優先度は低いって事でいいのか？

>>507
スレチ
初心者スレでほざいてろ

>>458
どうも。過去問と答錬を比較すると、出題比は過去問の方が圧倒的に多いだろうし
答錬は最後のジャンプコース？だけ取っておいて、後は上級講座を考えてみることにします。
伊藤塾のできる択一も取りたいし。あれは良かった

>>509
上級者向けのコメントだとおもいます

あなたの意見はないんですか？

俺は記述は過去問しかやってね。
センスはその反復で磨き、パーツは択一で補充するスタンス。

十二分に効果があった。

単なる丸暗記でのぞむ受験生にとって過去問は無意味なんだろうけどな。

運≒量のほか記述にはセンスもいる。

センスは過去問から忠実に学んどけ。敵を知り尽くすためにもな。

もうボーダーズのみんなは勉強に移ったみたいだね。
スレの話題のレベルが落ちてきてる。

>>495

×司法書士

認定司法書士になっても簡裁でしか代理人になれず
しかも最高でもたった１４０万までの事件しか扱うことができない。
もちろん刑事弁護には一切関われない。
（司法書士は馬鹿だから。能力が無いから）

◎弁護士

司法書士の業務は全てできる。
民事事件・刑事事件なんでも扱える。
司法書士なんかと違って「法律家」である。
（「法律家」は法曹三者（裁判官・検察官・弁護士）のことを指す。
バカ＝司法書士は「法律家」に非ず。勘違いのなきよう）

>>513
ボーダーズじゃなくて、即死だろ！

>>514
お前頭いいだろ？無駄に。旧司組か…どっちでもいいが、法曹になってからいえ。法曹にもなれないで、無駄に頭がよく女にも相手にされないでプライド高くて、友達いないだろ。

試験の内容に関する論点は出尽くした。

解答・基準点・逃切点も大筋で明らかになったしよ。

2chは合否発表までなんだかんだ気にはなるが
これ以上やってもループするだけ。

実質的に合確組やボーダー組が知りたい情報はもうほとんどない。

昨年は高得点化したが今年は択一でかなり絶対数が絞られてるしな。

LECで最終的な成績診断の総合指標でたな
ちなみに去年の受験者数1558名→今年1770名　比較＋212名
去年の総合平均点144.3点→今年135.7点 　比較−8.6点
去年の午前平均点75.6点→今年69.8点 比較−5.8
去年の午後平均点68.7→今年65.9 比較−2.8

手元の合格ゾーンで比較してみた
ちなみに去年の総合平均点は144.3点になるはずだが、なぜか144.0点と記載されてるから訂正した
平均点が下がったからといって基準点や合格点も下がるとは断言できないがそう仮定して見ると去年より択一が総合で3問分近く点数が下がることになる
午前午後それぞれ見ていくと午前-2問、午後-1問分平均点が下がったことになる
午前については予想通りだけど午後も下がるのか？

>>518
だから結局、212〜217の間が総合点だって！

午前午後とも２９だが
なんだ、受かってるじゃないか！

これなら、多分みんな記述も思ったより悪そうだな！45？ありえね〜つうの。択一こんなんで記述だけいいなんて考えられない。いたとしても、合格者の上位だ。

>>521
同意
午後の択一があんなに出来が悪いのは驚いた
そんなのが記述で取れているわけわない
　　BY　氷川きよし

＞518
その理論でいくと午後が「24」にもなり得るな。

午前 27　午後 24　総合 51　逃げ切り 57

午後が低ければ相対的に記述も低い可能性もあるしな。

悲観的ボーダーズの持ち戻しが始まるかw

午前午後29あれば不登で及ぼすを2欄に書き、商登で商号役員登記しても余裕で合格だと思われる。

>>521
記述に関しては本当に蓋を開けてみるまでわからない
特に今年は新設分割があるからどんな配点でどんな採点がされるかもわからないからな
不当法も論点は簡単かもしれないが慣れない折衷型で出たから本試験の緊張もあいまって、
受験生の動揺を誘うものでもあった
事実関係さえ正確に読み取って指示にしたがって答えられれば点数は十分もらえるだろうが、
どんなに修練しても毎年その基本的なことができずに記述の点数が6割程度に落ちるんだからな

2ちゃんの通説の変更でもした方がいいんでないかい？

>>524
記述の基準点があるだろｗ

>>526
LECとは違うんだよ！LECとは！！

いずれにしても、上乗せ18〜20とかってのがない限り総合点は低くなるぞ！

やっと規制から解放

来年、新司の予備試験受けようぜ

去年はある意味基準点も上乗せ点も特殊だったからな
なぜ上乗せがあんなに高かったんだろう

受験生の択一午前・午後・記述の得点分布がどういうパターンだったら、
上乗せ18〜20になるの？

択一簡単だったとか言ってたやつは、やはりそれだけ力があったってことだな。
しかし、全体としては去年より午前午後ともに難化したって事だろ。

今年の不登記述は結論こそ簡単だったかもしれんが
正確無比な記述をするとなると上級者レベルだ。

商登も含めて今年は知ってるか知らないかの問題だった。
ゆえに高得点者と低得点者がはっきりわかれるだろう。
中間の者は少ない。記述が壊滅してもまだ望みがあるボーダーズは多いかもな。

今までの話を総合すると基準点択一24-24、記述は30点あたりになりそうですね

いや、微妙に間違っている・・・
もう一度あらい直せ

仮に27、25になると57以上は記述と総合点争いだな！
60とってても、安心が出来る人と出来ない人に別れるな。

>>533
民訴系や不当法は簡単だったんだがなぁ
消灯法は難しかった

>>537
60とってたら記述で基準点とってるかとってないかってだけだろ

>>536
そうだよ。だから記述に不安のあるなしで最後までどうなるか分からないだろ。記述の基準点さえ突破すれば一抜けだ！

540だが、訂正>>539

結局３５-３５だって記述の基準点突破するかどうかって問題になっちゃうからな

現段階で有力説はこれだ。

午前：27
午後：25〜26
記述：42〜45
上乗せ：16〜18
総合：214〜222

220〜222 ボーダーズ上
217〜219 ボーダーズ中
214〜216 ボーダーズ下

ちなみに、LECのScoreOnlineの誤集計の件に関して問い合わせた所、やっと返事が来た。

　7/16（金）中に更新予定となっておりました『午前の部 第３３問』の複数解につき、
　担当者の不手際により誤って『午後の部 第３３問』が複数解となってしまっておりました。
　なお、現在、ＬＥＣとしての最終確定作業を行っております。
　上記ご指摘いただきました解答番号の修正とともに、
　最終確定解答番号への更新作業行っておりますが、
　更新されるのは明日以降となる見込みです。

らしいよー。早く正確な情報がほしいところ。

>>543
多分記述42〜45もないぞ！最後までどうなるか分からんから、どうでもいいけど。

>>514
新司で三振し司法書士試験もうまくいかなかったんだな。可哀想に…

>>543
上乗せが高いんじゃない？

>>544
記述に関してはデータリサーチ等の客観的指標が無い以上、これぐらいは覚悟しておくべき。
伊藤塾&LECの予想では42点前後だからこれぐらいに設定するのが妥当。
ご指摘の通り、実際40下回る可能性がある事は重々承知しているが。

>>546
配点変更に伴う満点の値の変更割合に従って、上乗せ点を単純計算して(H20以前)、
過去8年の平均値を算出すると大体15.5点になる。
この計算方法に関しては賛否両論あるが、おおよその値としての意義はあるはず。
だから、上乗せ16点〜18点は覚悟しておいた方がよいかと。

現段階で有力説はこれだ。

午前：20〜21
午後：23〜24
記述：42〜45
上乗せ：16〜18
総合：214〜222

>>548
釣り乙。

>>547
確かにな。そこまで分かっててならいいんじゃない。結局は分からないからな。

>>548に一票

548が結論ってことでいいんじゃね

>>548
>>551
>>552

自演乙。
構ってほしい暇人ちゃんは帰ってね♪

関係ないけどさ、一言指摘させてくれ。

今、男性トイレの大に女性がいた。
黒スーツの仕事できそうなOLだ。

たぶん男女共用だと勘違いしたんだろうpp

主観的には想定外の俺に仰天してトイレから
飛び出すやいなや一目散に逃走していった。

俺が用を足して現場を立ち去るのを待てばいいものを・・・

人間は予期せぬハプニングに遭遇するとパニックに陥り
とんでもない判断ミスをする生き物であることを再確認した。

この女性が記述をやったら足きり確実だろう。

つうか、仮に27･25なら56も含めてになるんじゃね〜か？結局は記述の基準点次第だが、56･57･58は完全に記述の出来が勝負だな。

>>507
そのような大儀は誰にでも言える事。ここの者も一度は耳にしておるよ。
大方予備校講師の言葉をそのまま書き写したのであろう。実に薄っぺらく理の欠片も感じない。

人は千差万別、過去問も答練もその者の習熟度応じて選択しなければならないし、
またその使い方にもこだわらなくてはなるまい。
それぞれが自分で判断すれば良い事であって君のような俗人がとやかく言う事ではない。

>>532
午前・午後・記述の個別の分布は関係ない。

総得点の分布を見たときに、
足切りの総和点付近に手中する分布なら上乗せは小さくなる傾向だし、
比較的平坦で高得点層までなだらかに減少する分布なら上乗せは大きくなる傾向。
分布の形が同じであれば、足切り点の総和が大きい方が、単位点数当たりの人数が密になるので、
上乗せは小さくなる傾向。

合格レベルの人間は１日何時間位勉強してるの？
おれは2年目、自宅警備員で１日10時間勉強してる
が
8~時間目位からかなり惰性になり、なあなあになってきてる
これでいいのだろうか・・・？

>>557
lecでみたら去年と比べて今年はどんな感じ？

>>558
専業の人であれば一日の勉強時間は8時間以上とるべきだけど
大事なのは勉強の質だよ
惰性になるのならならないように工夫するか、
どうしてもできないなら総勉強時間減らしてでも惰性の時間を減らしたほうが有意義
惰性で勉強するなら17時間勉強しようと惰性じゃない8時間にはかなわないと思うよ
人間勉強時間とか形のあるものに捉われがちだけど、
そうであるがゆえに形のないところで差がついていくからね

>>558
だれる時間帯が自分で解っているのであればその時間帯から記述をする事だ。
記述は書き上げるまでは強制的に机に向わされる性質のものであるし、また本試験においても
万全な状態で記述にあたる事など到底期待できないのだから良いトレーニングにもなる。
もっともこの時期から記述というのも些か早過ぎる感があるが…年明け以降の学習につき一考してくれたまえ。

>>558
俺はだいたい1日10時間枠を
オリジナルのレジュメ作成＋過去問反復＋レジュメ読込＋記述反復を
2：2：1：1の割合で毎日無休で1年半継続した。

オリジナルレジュメを重ねると高さは1mくらいある。
読込を一回転するのに最大2ヶ月かかる。

実務とか関連税務とか試験の範囲から逸脱する内容も多いが
これはそのまま合格後の実務マニュアルになるはずだ。
最初からそのつもりで作ったからな。

たぶん上級者はみんなそんな感じだろう。

>>562
実務とか関連税務とかしねぇよｗ

>>562
上級者のみんなは1mオリジナルレジュメなんて作ってる暇ねーよｗ

批判は甘んじるけど、仮ににだよ、仮に、記述が40切った場合、択一が52だとすると、上乗せ次第だけどそれでも220は超えないことにる。そしたら、ある意味混戦だよな。
だって、またま択一がギリギリでも記述が出来てる人も少数はいそうだし…マジ勘弁。

またま択一が出来て記述が出来てない奴に受からすわけにわいかねえ

こんなに苦労したのは俺だけか・・・ちくしょう

俺は他より劣るからこれぐらいしないとライバル達に勝てないと思った。

>>567
去年の年内は記述の解法の再構築と民訴系および不当法の理解を深める勉強をしていた
今年の試験をいかに反省できるかでその年内の勉強方法は変わるよな
少なくとも年内はのんびり楽しく勉強できるわけだし自分の苦手科目をすべてつぶすつもりで
勉強すればいいと思うけど

>>562
いや、自分で書き込んだものを読み返すことで記憶できる率か
何かが劇的に向上して逆に効率がいいとテレビか何かで言ってたよ。
そこまで計算していないと思うが結果的には正解。

>>562
そのオリジナルレジュメ売ってくれない？
あと今回の択一の点数も

直近で総合点だけみると、高い年の次は低いから、出題者も狙ってるのかな？
となると、今年は去年より低くするために、あんな択一にしたのか？

1年目作ったレジュメとか2年目は当たり前の知識になってしまってほとんど見なくなったけどな

>>571
さすがにあの択一をみたら一目で去年より点数高めようと思ってないことくらいわかるだろうｗ

ずっと専業できて今年７年目の受験でやっと安心できる出来栄えだけど
合格後の就職や開業を考えるとやっぱり不安
大学卒業してから１回くらいは正社員として就職しておけばよかった
でも、就職してたら合格は出来なかっただろうし、この試験はほんとに厄介だね
ま、これからはたっぷり稼いで親孝行しよ

午前２９
午後２９
不当８割
商当６割

択一逃げ切り点は最低でも６０にはなるよ
基準は２８　２７

>>574
おめでとうございます
超難化した今年の試験で2929とれるとはすばらしですね
推定合格点170点とのことなので余裕で合格ですね

>>576
ありがとう
記述は超厳しく採点したからね
択一はどちらも３０行かず見た目の派手さはないけど、記述も足切りはないだろうし
９割方いけてると思ってるけど、残りの１割不安でここに来てるよ
周囲も大丈夫って言ってくれてるし

まず択一足きりで２５００人くらいにします。
で２５００人分記述採点します。

それから、合格者を選別するために具体的にどんな作業になるの？

Lの平均が下がったから足切り基準も下がるというのは早計。
単純な反証だが、ツインピークスがあると仮定したら、基準は下がらないじゃまいか。

>>578
その次に、試験後に郵送した履歴書を検討する。

水着審査

専業で7年もかやで
せやけど今年合格できそうでほんま羨ましいんやで〜〜〜〜〜
30代無職職歴なし童貞のワイも受かって早く独立怪魚うしたいんやで〜〜〜〜

>>578
２５００も記述採点しないよ
記述採点するのは１５００だぜ

いやいや、まじめに。
全員の総合点の上位９４０人くらいをまず仮合格点として考えて、
そこから調整した結果、記述点何点です、ってなるのか、
まず記述の平均出して、一応それを仮基準点として（当然平均より低くなると思うが）
、それに達しない人をまず切って残りでこちゃこちゃ調整するのかなとか。

法務省じゃないとわかんないんだろうけど。

え〜、そうなの！？
４年目だけど知らなかった！
583さん、ありがとう！

>>585
おいおい、そんな簡単に騙されるなよｗｗｗ

>>583
1200くらいじゃなかった？

え、騙された？
誰か真実教えてくだされ。

2400人くらい記述採点して、1200くらい足切り通過。
更に総合落ちが300くらい出て、900くらいが合格。

あの〜採点の基準なんで誰も知らないが、記述が35点満点で0.5点って採点あるのかな？

というか択一突破者は成績通知に記述式（小党、不当それぞれも）も点数くるもんね。
去年そうだったからやっぱり２５００人はいちお採点されるのかな？

ちゃんと0.5点採点されてるよ。

49.5　　 557位　43人
49.0　　 601位　36人
48.5　　 637位　41人
48.0　　 678位　42人
47.5　　 720位　52人
47.0　　 772位　34人
46.5　　 806位　41人
46.0　　 847位　39人
45.5　　 886位　40人
45.0　　 926位　28人
44.5　　 954位　41人
44.0　　 995位
43.5　　　--位
43.0　　1075位　29人
42.5　　1104位
42.0　　　--位
41.5　　1185位　50人
41.0　　1235位　39人◎ここに達しないものは足切り
40.5　　1274位　
40.0　　　--位　

去年は午前択一を２５００で切っただろ
午後択一で１０００切って
記述で６００切った
残りが９００

>>593
だから、そんなつまらない嘘書き込むなよ。
楽しいか？


午前
29 2169位　 973人◎ここに達しないものは足切り
28 3142位　1056人

午後
25 3832位　 865人◎ここに達しないものは足切り
24 4697位

記述
41.0　　1235位　39人◎ここに達しないものは足切り
40.5　　1274位　
｜
10.0　　2302位

>>592
まりがと。凄い情報網だな。

＞2400人くらい記述採点して、1200くらい足切り通過
そう、それはわかるんだけど、その１２００くらい足きり通過の足きり（記述の基準点）の決め方
が知りたくて。

1 とりあえず大枠を採点して削る
2 残った者はしっかり採点
3 2の採点基準を参考に1をやっつけ採点

おーい５７４
司法書士なんて稼げないんだよー
現状を見てみろよ。警備員やってる書士もいるから

＞592、594
ありがとうございます！
ってことはなんとなく択一突破者の平均点付近かな？

自分、記述ギリなんです今年、多分。
いろんな方面から多分大丈夫じゃないか情報を仕入れたくて、
聞きました。

でも平均付近なら４４、４５ありそう。。

>>584
配点変更により記述重視の傾向かと見るや昨年の記述足切りは平年並の6割。
過度の記述重視は三振組に酷だと考えているのかどうかは定かではないが…現段階では記述重視とは言えない。

記述の平均点が想定以上に低く総合点とのバランスが崩れるとすれば話は別だが、そうでないならば今年も6割で切るだろう。
もっとも今年の場合は6割以下のラインで切っても不自然ではないと思われる。

記述足切りは記述が一定のレベルに満たない者を問答無用で排斥する為の基準であって、
あくまで総合点が本質、故に君の上段の考えは間違っておらんと言えよう。

>>598
バカじゃないんだから、そんなことはみんな承知しているよ

＞600　
ふむふむ、そうか、ではまず記述の基準点ありきでそれから総合点云々なのね。
ありがとうございます！

＞ではまず記述の基準点ありきでそれから総合点云々なのね
言い方が矛盾ぽいけど、内容は理解してます！

司法書士食えないとか言ってる人マジでくっだらね〜
ありきたりだけど、ラーメン屋は儲からないってのと同じ論理でｽﾍﾟｰｽの無駄。

ならヌルー汁

質問なんですが、今年の午後の基準点はLの集計の偏差値からいって、最低でも25って事だよね？間違っても24にはならないよね？

おーい５７４
司法書士なんて稼げないんだよー




現状を見てみろよ。警備員やってる書士もいるから

>>604
ラーメン屋は味で差別化できるだろ。でも書士は全然違う。

879 ：名無し検定１級さん：2010/07/20(火) 09:34:47
去年の合格者ですが、恋人も健康も失いやっと得た資格ですが、実務と業界
の現状に触れ、商売の才能や司法書士に向いた性格があることを目の当たりにし
この道で生きることを諦めました。

合格後、既存の事務所から仕事を取ってやるくらいの自信（確信）と、
卓越したコミュニケーション能力がないと本当に合格後も地獄です。
合格前に緻密な自己分析が必要です。
どうか皆さんは私のようにならないでください。
貴重な２０代を勉強のみにささげてしまったことが悔やまれます。



880 ：名無し検定１級さん：2010/07/20(火) 14:04:33
>>879これは真実だ！！！

出題の傾向が突然変わるように
受験界に天変地異が起こる

>>606
そんな事ないよ
Ｌの基準点予想大崩壊もある

だから、稼げる資格と思って勉強して合格して稼げないから逆ギレすんなよってこと。
資格だけで稼ごうってのが到底無理な話。

脱税犯の鳩山由紀夫が殺人鬼の金賢姫ってのを
軽井沢の別荘に匿ってるって情報が入ってきたんだけど
１１０番通報した方がいいかな？

>>607
資本主義、自由競争の社会においては何を業にしようと淘汰させる者は淘汰され、生き残る者は生き残る。
司法書士とて例外ではないが、国家資格の性質上過当競争に巻き込まれる恐れが少ない事や
仕入ロスや人件費倒れを考える必要が無い事を鑑みれば他の職業に比べると必ずしも他の職業
に比べ稼げないとは言えないのではないか。

君の言う他の職業に比べ稼げないという積極的な根拠は何だ？私が納得するに至る必要十分な根拠を述べたまえ。

たまえ三姉妹

弁護士でも稼げないのに
アホ司法書士が何で稼げるの
いい加減にしろ

>>616
そうか…君は新司で三振した口か。

しかしそれでは答えになっておらぬぞ、ましてや「ラーメン屋は味で差別できる」など
本末転倒、意味不明だ。

さあ司法書士が他の職業より稼げない根拠を述べよ、君の理を。

今年の受験生可哀そうですよね。
仕事ないのにあんな難しい問題出題されて。

初心者スレってアニヲタスレの事？

あそこはベテの巣

>>616
職域の性質と有資格者数のバランス。

弁護士と比べ司法書士がアホとか、食える食えないにあんまり関係ない

>>616
だから、資格で稼げるとか稼げないとか訳分からん論理展開がスペースの無駄だということ。
今までできないことを何でもひとのせいにしてきたんでしょうね。

こういうスレでネガキャンしてて何の意味があるの？

>>604
その通りだね。
国家資格だろうが飲食店だろうが、要は、広い意味での客商売でしかないんだから、
流行りの店がある一方で、撤退していく店も山ほどある。
資格や職業を十羽一絡げで食える・食えないいうのはナンセンス。



言うなれば、このスレってのは、
飲食店を目指す人間が食品衛生責任者の講習を受けることに目の色変えてる程度のもんだってこと。

>>613
即通報すべし

>>622
＞こういうスレでネガキャンしてて何の意味があるの？
意味はないけど、お前みたいな奴が釣れるのが面白い。
バス釣りみたいなもんだ。
バス釣ったところで売れるわけでもなく、自分で食うわけでもない。
釣れたことに満足したら、あとは放り投げてお終い。
意味がないといえば、意味はないなｗ

>>616
お前本当にアホだな。
お前みたいな意味不明だと、現実の世界でも女にも相手にされないだろうし、キャバクラ行って金払ってもキモいから帰ってください〜って言われるよ。
クラブなんか行ったら、お前よりホステスの方が優秀だぞ
一生勉強して一人寂しく司法書士はバカだだのアホだなだの言ってろ。

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ


ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

>>625
え〜〜〜ｗｗ
まじで？！ｗ
なにそれｗｗ超貧相な脳

>>616-618
瞑想の時間だ。

やはり司法試験の世界から排斥され司法書士試験でも結果が出せなかった君達に理などなかったか…。

私には君達の姿が見えるぞ、心拙く容姿醜い君達がな…

君達は一生心理にたどり着く事はないだろう。敗者の道を…邪な社会不適合者に最も相応しい道を歩きたまえ。

仙人あらわる☆

>>629
今日は誤字がないようですね
書き込む前に何度もチェックしたのでしょう
よくできましたﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

>>631
きっちり誤字あるよw

>>631
誤字あるだろ。
自分の文章をチェックするより、他人の文章をチェックする方が
誤字には気付きやすいんだから、ちゃんと気づけよ。

心理 → 真理
納得するに至る → 納得するに足る

誤字ではないが、自分を納得させるのに"必要十分"な根拠を求めるのはおかしいよな。

めっちゃ稼いでる司法書士を知っているよ。
もちろんめっちゃ稼いでる弁護士も知ってるよ。
全然稼げていない司法書士も弁護士も知ってる。
当然、めっちゃ稼いでる会社員も知ってる。
稼ぐ稼がないは資格どうのこうのとは違う気がする。

げふっ
だみだ今日は
もう練る

中二病仙人乙

ＬＥＣが午後３０問目
２に変えたぞ！

>>625
中国ではバスは高級魚らしいよ。

一応、受かってるとは思ってる。

でも、もし午前３３が複数解じゃなかったら…
もし、不当記述の１欄で、数次相続は見破ったけど、配偶者に相続がされていないことについて申請人と添付以外も減点されたら…（今までの傾向じゃありえないみたいだけど）
しかも、１欄の登記の不備で、配偶者も申請人にした（枠は合っている）及ぼす変更までありえない登記として×にされたら…（今までの傾向じゃありえないみたいだけど）
記述の基準点が４０台後半なら…

きっと大丈夫だよな…

>>639
択一何点？

俺も１欄　配偶者すっぽかして　４欄も枠はあってるけど矛盾してるぞｗ

今年初カキコ

※過去問が通用しなくなりま！！　試験形態が変わり、試験委員も総入れ替えに！！
どどどどうするよ？


廃止・民営化等する事務として「司法書士試験等に関する事務」
「土地家屋調査士試験等に関する事務」の2つの事務を仕分けし、
国に残すべき事務として「国の利害に関係のある訴訟に関する事務」
「総合法律支援に関する事務（法テラスに対する立ち入り検査等）」
「上記事務の執行に関する内部管理事務」のみを仕分けしている。

>>640
複数解なら、５８。
記述は、−１していったら、５５。かなり厳しくしても５０は絶対に大丈夫だと思うけど、記述の配点は不明だから何とも言えない。

基準が２７，２６，４３で上乗せが１８で、２２０。

俺は、複数解なしで、記述５０で２２１。
これだと完全にボーダーズ。

複数解ありで、記述も５０前半なら２２０後半いくから、一応安全圏。

ただ、この記述も>>639の最悪の事態が起こらなければの話だが。

合格したら、仕事のやめ時はいつなの？ってこのスレで聞く話じゃない気がするが。
離職しちゃうと、研修中の資金に困らないかな？

>>644
場合によっては合格したが研修は来年なんて香具師もいるんじゃないの？
俺はフルタイムで働いてるけど、仕事と金の具合ではタイミング難しいよね
時間かかったので速攻始めたいけどさ

>>639
俺もまさに同じミスしたけど。
例年採点は形式的にされるってのが有力みたいだし大丈夫じゃね??

もしその採点方法だったとしたら商業登記の経由申請の論点とかもえぐいことになりそうだし…、
大丈夫だろきっと!! そう信じたいｗ

>>645
そうだよな。簡裁代理までとるとなると、６月までかかるし。
おまえら、車の運転とか大丈夫なの？もし事務所専属の車がスポーツカーやデッカイ車だったりすると、俺には運転できない

>>639>>646
答案用紙みると不登は枠ごと採点だから、順序さえ正解なら整合性は不問と考えてＯＫじゃない？
商登は囲みごと採点だから一律バッサリでなく２欄の事項の件は不要記載とされ、もっと細かく採点してくる筈。ただ−１でなく添付書類は−２が意外と多いのでは？あとは監査役設置〜や〜から分割して設立の類いも−２かもしれん

>かなり厳しくしても５０は絶対に大丈夫だと思うけど
俺、去年、まったく同じこと言った。
何回も自己採点して。
で結局総合ー６足りずの記述４４点だった。
自己採点どおりだったら合格だったのに。

去年の俺みたいにならなきゃいいね。
ただ過剰な期待もしないようにね、反動がキッツいよ。

ほんとだ。Ｌスコアオンライン、午後問３０が正解２になってる。
午前問３３のデータも治ってるな。

俺、択一逃げ切り組になっちまったよｗｗｗ
ボーダーズ諸君、あと２か月余りよろしくな！

でも、220とってれば間違いなく合格じゃないか？
後は本当に記述の自己採点通りの点があるかどうかだろ！

私は、今年の問題はH20年の逆バージョンだと思ってる。
20年は消灯が出来てれば合格できた。しかし、今年の消灯は20年の不当までとは言わなくても、出来で考えるとそれに近いような気がする…んだけど。
今年は不当が出来てるから、後は皆の消灯のでき次第だよね。

Lのスコアオンラインの複数解答が訂正されて逆に点数が減った人もいるのか？

っていうか解答速報も変更しないと本試験後lecの解答速報みて後ノータッチの人とか
発狂するんじゃないか？ｗ

はい、点数減った人です。
３０−３１が３０−３０に。
なぜ今の今まで解答直さなかったのか不思議。

俺はＬＥＣが間違ってると認識してたからよかったけど、
足きり付近の人で、ＬＥＣのせいで無駄に一喜一憂する羽目になる人は可哀相だよ。

×司法書士

認定司法書士になっても簡裁でしか代理人になれず
しかも最高でもたった１４０万までの事件しか扱うことができない。
もちろん刑事弁護には一切関われない。
（司法書士は馬鹿だから。能力が無いから）

◎弁護士

司法書士の業務は全てできる。
民事事件・刑事事件なんでも扱える。
司法書士なんかと違って「法律家」である。
（「法律家」は法曹三者（裁判官・検察官・弁護士）のことを指す。
バカ＝司法書士は「法律家」に非ず。勘違いのなきよう）

ほんと、解答速報のみみて採点した人は最悪だな。
当初午後何問われてたんだっけ？

656さ、世間にその書き込みをみせて、誰が馬鹿かと問うたら、
間違いなく馬鹿は君。キモいのおまけまでつくよ。おめでとう！

LECの訂正で結局基準点は午前も午後も23で落ち着きそうだね

俺は28-29が28-28だぜ
前々からわかってたからよかったものの択一の貯金がただでさえ少ないから、
かなり痛いぜ

たぶんLECの解答速報みてるやつが一番多いだろうしな

２８−２９が２８−２８かぁ、ちょっと痛いね。
記述はできたの？

これでＬＥＣ午後基準点に変動はあるのかな？

>>662
記述はまぁまぁできた
不当の5欄と消灯の3,4欄はたぶんだめだろうけど
不当細かなミスを除いて未成年者や特別代理人の論点もおとさなかったし
消灯は2欄もきちんとかけたからボーダー下くらいだと思う
まぁ問題はその細かなミスがどれくらい多いかなんだが・・・

正直司法書士の勉強飽きた

今回、憲法や会社法が過去問じゃどうしようもないって良く聞いたが
司法試験の択一過去問をやったら少しはマシになるのか
それとも分厚いしっかりした本読み込んだ方が良いのか。特に会社法

>>663
午後の30問目の正答率は前より下がったな
30%台だったのが20%台になったみたい

だと記述自己採点４５〜５０前半くらいかな？
総合で結構微妙だね。。

俺は３０−３０だけど記述は未成年、およぼす変更やらかした。
小党は２欄地雷踏まずに添付、４欄で７割くらい。
自己採点４２〜４５。。
記述足きり喰らわなきゃいけそうだけど、微妙な立場は一緒。

９月２９日にお互い、「合格したぜ！」
って書き込みしたいよね。

>>668
そうだな
それだけ択一が取れたお前のようなやつも俺のように総合で不安なやつもみんな同じように苦しんでるんだなｗ
今はある意味試験前よりつらいよ
合格サロンで会えたらいいな

>>668
前段誰に言ってるの？

>>668
前段誰に言ってるの？

＞６６９
うん、試験前よりつらいわ。。
しかも俺、及ぼす変更完璧に書いたのに、
その後できないと判断して消したクチ
思い出すと叫びたくなるわ

ま、でも合格と信じて合格サロンで会いましょ

あ、未成年者やらかしたので完璧は言い過ぎたわ

午前の部は、27だよな？データ的に26になったりしないよな？

>>672
それは俺も考えたなｗ
変更登記？みたいな。なにを変更するの？追加設定登記じゃなくて変更登記？
ってかなり悩んだ
あんた伊藤塾のとける登記法かなんかとってなかった？

あ、追加設定契約と変更契約か

＞６７５
いや、俺は一年目セミナ
二年目、三年目lecのみです

ただ今考えると、逆に少し実力のある受験生がそれ故にやられたのかな、と思う。
バカ試験委員の意図は及ぼす変更だったってことで終わりな話なんだけど。

>>677
結構及ぼす変更やっちゃってる人多いみたいだな
俺も変更契約書ってのはかなりおかしいと思う
きちんと民法177条と不動産登記法3条と登記の種類の理解をしている受験生は、
かなり迷ったはずだし、
そこらへん何も知らずに短絡的に及ぼす変更登記だって考えた人が勝ちなのかよって感じだよ
単純に追加設定持分に変更って日本語がおかしい

LECの順位は何倍くらいしたら実際の順位になるんだろうか？

>>679
難しいな
3〜4倍じゃないかな？

＞678
結構多いのかな？だったら助かる
って人のミスを喜んじゃいけないのだけど。。

確かになんとなく試験委員のミスか意図かしらんけど、
短絡的に考えた奴が受かって、
知ってるが故に落ちてしまった奴が出るとしたら悲しすぎる。

というか試験委員、最悪。
午後9問目もそうだし、作った人が解きなおしてみればわかるでしょ。
ネットみたら３年目とかもいるし、お前、毎年毎年！って思う。
ま、担当が違うのかもだけど。
誰か糾弾のための署名とかやんないかなww

>>680
そんなもんかなぁ
記述コケてるから厳しいような気がする

>>681
監査役も追加してくれ
おれ消極にした
３点は痛すぎる

＞６８３
あ、それも追加だねww

ほんと腹立つ、靴に画鋲×９９９９９だね

>>683
監査役は積極でも消極でも正解にしてくれないと困る
あれはどう判断しても人によって結論が割れる

>>682
択一よくて記述ギリギリなら記述の基準点次第じゃない？

試験委員って官僚だろ？
あいつらにしたら司法書士なんて屁みたいにしか思ってないのかも
司法試験のほうはいい加減な出題ないもんね
テキトーに問題つくってんじゃねーの？

ＬＥＥの１０倍カレー

＞６８５
でも双方正解はないのかもね。
彼らはどちらかで強引に押し通すでしょ

記述の採点結果の開示方法ってあるの？

>>685
サンクス

積極派が多かったので今まで潜んでた

>>686
そうなんだよねー
記述が４０そこそこの感じなんだよ

択一は２９−３０でＬの順位は１６０位になってた
逃げ切りって６０くらいになるのかな

まぁ29-30とってたら27-26で計算すれば逃げ切りは大丈夫だと思うよ

>>689

683だが、実際はそんな気がしてならねーよ
択一は逃げ切り・記述ボーダーなオレは、３点が死活問題なんだなw

>>692
ありが�d
運を天に任せて口述の対策でもする事にするよ
ボーダーズ下はつらいｗ

>>690
積極派が多いというか普通に何も考えずに書けば積極になるから絶対数が積極の方が多いだけにそういう論調になるだけだと思うけどな
俺は中略でおkと考えたクチだが、消極派の見解も十分納得できるし、
試験中その考え方が頭をよぎれば消極と判断する可能性も十分あった

＞６９３　
俺も択一逃げ切り記述ボーダー
だからわかるよその３点の重要さ。
就任承諾もミス、監査役設置会社もってことだよね？
痛いよね。。

何かのせいにして逃げるわけじゃないけど、
今のこの憂鬱感は試験委員のズサンな仕事に基因してると考えるとムカつく。

ココにカキコしてる連中の８割は
妄想合格者なんだろーけどな

漏れは去年の合格者！
事務所はヒマ

>>695
オレだけ何処かがズレてるのかと思ってたからフォローサンクス

>>696
せめて半分の１．５点におまけしてほしいわｗ

ボーダーズだし図書館も暑いし。

>>699
なにも手につかないだろ？
俺はマジで合格発表までどうしようか悩んでるよｗ
とりあえず勉強は集中できないにしてもこの時期に金は稼いだほうがいいだろうしなぁ

発表までバイトしようと思って工場のバイトに行ってる
これがまた、蟹工船なみにキツイ
勉強できん

>>679

192 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:55:27
>>188
・鉛筆転がし程度〜20問ちょっとの話にならない連中はほとんど出さないと思うので、母集団の上位1σの受験者が集中して出している。
・成績を出している集団の中では、ランダムなサンプルが得られている。
との2つの仮定を前提とすれば、5〜6倍すれば本試験での順位になるんじゃね？

193 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:57:23
192は、偏差値55付近の推定ね。
それより低くなればなるほど開きは大きくなるし、それより上位になればなるほど開きは小さくなる。

>>701
つかねー　
昨日やっと部屋の掃除終わった

近所の工場で短期バイト２ヶ月期間限定で募集してっから、
来月から働く予定にしてる。
まだ、面接にも行ってないがｗ

恥をしのんで書く
不登1欄　相続放棄申述受理証明書書いたし、みんなの戸籍除籍騰抄本書いた

申し訳ありませんが、やはり択一60とってても記述がヤバイ人多そうだね…
配点わからないのに自己採点して何とか記述ボーダーズにしてる人も多そうだね。
結局、どんな総合点になるんだろうね…？
早く知りたい…

おいら択一60記述ボーダーズ
不登8-8-8-8-3商登18-9-4-4配点の失点1で計算すると不登３０、商登１5。不可解失点に４点ぐらい考えると、計41ぐらい。
記述足切りなのに総合点で見ると合格なら、さすがにくやしい

総合点って最低でも何割以上にしなきゃいけないとか決まってるのかな？
もし、足切りが26･25又は26･26とかになって総合点が低くなりすぎても困るよね。
記述が採点される絶対数は変わらないと思うけど、そんなんで合格されたらたまらん…

別に困らんよ

俺は不当7･5-7･5-7･5-7･5-5で計算してるけどね。
指示されなくてもおk
5欄の配点を一応高くしておく。

配点パターンはわからないけど、出てきてる案のどれかに納まると思う。
が、俺は自分のミスした箇所が配点多くて減点も大きいパターンで計算してる。
その結果４２

それにしても逃げ切り記述ボーダーズ意外といるね。
こりゃ記述基準点けっこう低いかもね

>>711
記述の基準点はまったくよめないね。択一突破者の下から上までで、どれだけ出来てるかわからない。
しかも、択一の基準点次第では択一の突破者もかわるし、記述基準点が低くなると多分総合点低くなるし、そうなると逃げ切ってても誰がどうなるかわからないから、意味無いし…

最悪だな

ほんと最悪の残り二ヶ月

気分乗らないから飲み誘われてもキャンプ誘われても行かなかった。
ただ暑くて不快　あー

>>713
泣きたいほどその気持ちわかるぜ
俺は択一1問に記述の不当5欄、消灯3欄4欄犠牲にして択一記述のケアレスミス対策に当てたのに戸籍除籍→別紙3 登録免許税1500円 特別縁故者不存在確定→相続人不存在確定とか無様なミスをしてしまった

ね、なにやっても記述基準点のことを考えてる自分がいます。
気分晴らしにパチンコ行って大敗
どうかしてるぜー

俺の8月〜9月28日まで誰かにあげる。他人より長い夏を楽しめるぞ〜。貰ってくれ〜

>>713
その気持ちすごくよく分かる・・・
この期間、何やってても楽しくない。
いっそ司法書士なんて目指さなければよかった。

たまに、俺の人生どうなるんだろ〜って思う。
今となっては、儲ける儲けないなんてどうでもいい。合格してただ食っていければそれだけでいい。
普通の生活がしたい。
今年で終わらしてくれ法務省。たのむ！

もう友達は独身社会人生活を満喫し尽くして結婚も考えているというのに、
俺ときたら人間度が22歳で止まってる…

>>562
あんた女だろ

今、試験の見直しをしてるんだが俺よくこんな問題解けたなって感心してるんだがw
とくに憲法なんて奇跡に近いw
午前の15問目は今見てもむかつくがw

今外出してて見れないんだがLECの午後30問目なんて弁解してるの？w

最重要論点の問屋は？

>>714
特別縁故者不存在確定→相続人不存在確定

これ致命傷だな

>>719
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイも高校を卒業してから人間的成長はストップしたままなんやで
せやから30代無職職歴なし童貞のワイの心は永遠の18歳なんやで〜〜〜〜〜

ポコチンは13歳くらいのままですか

>>724
-2だろうな

ミンスは滅べ

よく皆そんなところ何書いたか覚えてるね

>>727
日付があってれば-1だろ
俺はチェックしていってるからなに書いたかとかは確実にはわからないけど例えば持分取得分の割り算をしたかどうかとかは覚えてるな

>>714
原因がテレコになったら完全にアウト

>>731
テレコってなに？

>>731
不安にさせたい気持ちはわかるがさすがに原因の記載ミスで欄全部没とか聞いたことねぇぞw

暇だ〜

要件事実なんちゃらっての買った人どう？
おもしろい？

>>719
チミはなんさいぽ？

過疎だな〜

資格板最強のおまいら、戦いを終えて
初学者に「いまこれだけはやっとけ」ということを教えてください。

ミンポー

クレイジーな反復学習

司法学院ってどうなるんだ？
誰か知ってる？

塾の総合成績のパスワードって何？

>>742
受講割引券メールに記載のパスワードってなんだろうな

>>742
名前欄にfusianasan

【話題】司法修習生、４割が就職未定　「このままでは修習を終えても仕事ができない者が大量に出る。危機的状況だ」と日弁連
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279707143/

商業登記2欄斜線の馬鹿だけど、あそこは商号・役員を書かないということに
配点があって、分割変更と合わせて欄の満点という配点にだったら嬉しいよなあ。

せめて課税標準金額だけでも点をめぐんでもらえると嬉しいなあ。

なるほど分割消極の人も債権者保護手続しないことにつき点を与えると

バスフィッスング

夜の部テーマ

オナニーと司法書士試験

つまらんから止めれ

おっ夜の部に入ったか

ラーメン屋

>>747 なかなかスマートな突っ込みだ、筑波で会えるといいな。

ただ出題意図が全く異なっていることに気が付いていないことを
露呈しているみたいぞ

サトエリの乳でビンタしてほしい〜

受かってたら結婚するぞ！

しかし何でこんな過疎なの？
みんな何してるんだ？
バイトか？

午前試験：３４
午後試験：３１

記述式試験：不　９８％　商　４０％


凄く微妙な数字です。
時間さえあればな。

去年のスレ見たけど8月にはいってたのに2分ごとくらいにレスがあってにぎわってた

>>757
100%受かってるから、
合格まで寝てな

>>757
大丈夫だ〜落ちてるから!!

>>758
マジ？あなたは何故今年はこんなに過疎だと思いますか？

719 ：名無し検定１級さん：2010/07/21(水) 14:08:40
もう友達は独身社会人生活を満喫し尽くして結婚も考えているというのに、
俺ときたら人間度が22歳で止まってる…


↑　これ凄く理解できるわ〜ｗ
　　見た目はおっさんなんだけど、中身は大学生ｗ

スレ読んでると記述の間違ってるとこ似たり寄ったりだなあ
差が付きにくいというか10月までホント分からんね

>>759
有難う。


>>760
来年はおまいも合格だ。

>>757
商４０％は、2・3・4欄の出来のせい？
それとも1欄？

>>765
俺さ。順番通りにやるﾀｲﾌﾟなので
後半は時間がなくなり書けていませんｗ

>>757
760だがすまん。一瞬性悪に襲われてた…
あんた合格してなかったら困る。
あんたより、択一こそ少し悪いが、不登は同じ、消灯はあんたより良いから。

>>757
760だか、マジか？何処が白紙なんだ？やばくないか？

>>766
なるほど。
今年は、じっくり商登記述考えてたら例年ほど時間余らないかも。
俺も択一逃げ切りだが、記述はここの採点方法だと6割5分。

記述両方完璧な人どれくらいいるんだろうね。

今年過疎ってるのは、「規制」のせい

おかげでプロバイダ変えたわ、まったくｗ

>>770
思ったより少なそう。

>>771
本当に規制だけか？

記述の基準点が平成20年なみに下がりますように

低ければいいが、そしたら総合点は確実に下がるな

４０下回ることもあんのかな。
俺はそう思えんが。

777getn

>>776
去年の簡単だと言われた記述でさえも４１だったんだよ。
今年は４０切る可能性も十分にある。
午後９問が没問になったとしたら（しないでほしいけど・・）
その分の総合点も下がるし、総合点は去年よりだいぶん下がると思われる。

今年は総じて出来が悪いようだよ。
規制だけじゃなく、そういったことも書き込みが少ない理由だろう。
とにかく今年は半端なく泣きこみが少ないｗ

×　とにかく今年は半端なく泣きこみが少ないｗ
○　とにかく今年は半端なく書きこみが少ないｗ

まあ泣きたい人は多いだろうがｗ

みんな、あと２ヶ月少しをなんとか乗り切ろうね！！
ふぁいとーー

でも、不登商登どちらか0点でも合格してる人がいるって講師から聞いたことあるんだけど・・・　足切りをかんがえると5割では合格しないと思うしどういうこと？

>>639
配偶者相続されないの？

>>782
Ｈ２０は特別な年だったと思う。
基準点5割いってないじゃん。

久しぶりに書き込み
こんなん通るかアホが
前の方が通りやすいんじゃ。

学説がわかりません

あれ、勉強の仕方とかあるのか。

記述の基準点は４０切ると思う。
おそらく不動産登記は昨年と同レベル。
商業登記が昨年より難しいと思う。
まあ，しかし昨年も爆弾が沢山あって難しかったけどね。
やっぱり昨年より下がるかどうかは微妙だな〜。

>>786
学説問題は慣れの問題
沢山解いて訓練すればおｋかも

記述の家系図の脂肪年月日あれありか。
知らんぞ。あんなの

日本行政書士会連合会
http://www.gyosei.or.jp/
財団法人行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/index.html

※22年度試験についての情報はまだありません。
例年だと7月に実施要項が発表されます。
試験日は、平成22年11月7日(日)と思われます。

そろそろ猛勉強始めないと合格出来ないぞ、間に合わないぞ。

今年は例年になくボーダーが下がると思う。
その根拠はのちほど。

大抵行書は持ってるでしょ。
受けてる人。

>>787
去年より下がるかどうか微妙な点に同感。
去年も商等は資本金関係出来てる人少ないはずでかつ減点大だった。
しかも他の地雷多数で、今年と比較してどうかなぁと。

>>786
学説は説ごとに表にするとわかりやすいよ。
文字だけで理解するのは難しい。とりあえず試験に受かれば
いいんだから深入りせずにその表を何度も見て。
錯誤や時効、譲渡担保の構成などは表を見てるだけで点が取れる。

昨年の行書の試験は簡単だったらしいから
今年は難化する見込み
受けるなら来年の方がよい
認定考課終わってからゆっくり対策したらいいかも

>>791
もったいぶらずに教えてよ〜。

ベテになると、毎年試験日に同じ顔を見掛ける。
これは、もはや、ダメな現象の一つだ。

これで刑法が難化したら間違いなく死ねる

俺達って山の頂上を目指していたら、
いつのまにか獣道にそれて
富士の樹海に迷い込んだみたいだな。

ああ…

＿＿____
|←樹海|
.￣.||￣　　　　　ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　┏┗ 　 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

数次・・・何月日（○○相続）年月日相続となぜか括弧をいれてしまいました。
これって減点対象？

>>802
大丈夫。
おまえは記述採点まで行かないから。

おい803のウンコやろう！
択一どっちも３０越えで記述微妙だから−0・5でも痛いので聞いてんだよ！

楽しいか？
もう来るなチンカス

減点対象。
（で−1点、
）で−1点
計−2点

まともな奴いないのかね。
有害人間だねまったく

記述の基準点下がるとか考えられん
不登は難易度は去年とあんまりかわらんかもしれんが、去年のような申請順番間違えのような爆弾がない
商登は知らなきゃ全く書けないが、択一突破者が全く知らないとか考えられないだろ
知ってりゃ設立と同じような感じで書くだけだから大きな減点はない
去年の商登の方が難しいだろ

去年の商登は１欄の資本金・株式数で地雷踏んでも、１欄の影響をほとんど受けない２欄で挽回できた。
現に俺は１欄壊滅、２欄印鑑証明書ミスでも22点だったから。
今年は１欄でミスが重なると、ほかの欄で挽回が厳しい気がする。

1年目にとっては今年の方が易しく複数年にとっては昨年の方が易しい

808に同意
去年の俺も同様な感じで１９・５点。

でだれか802にまともな見解お願いします！

まあ今年も普通に欄ずれてる人はいるわけだが・・・

>>810
まあ>>804みたいに豹変する人間には関わりたくないわけでｗ

今年の小党地雷
１　分割消極
２　２欄の経由以外申請
１は、ほぼないにしても、２は欄全部マイナス級な気がします。

豹変とは思わんけどな
板に張り付いて意味なく不快なコメントする奴の方が余程人間として問題アリかと

>>802
誰もわかるわけないだろ
確実に言えることは、()はいらないって事だ。

>>807
去年の記述の申請順序が爆弾…？はぁ〜
あれで爆弾なの？
お前、去年間違ったのか？で、今年の不当出来たから去年より今年は簡単だって？
そんなのお前の主観だろ！確かに、簡単だったよ。でも、去年の申請順序が爆弾とかいってる時点で、間違ってる。

＞８１５
ありがとう、、というか
誰もわかるわけないというのはここの議論がほぼそうだと思う。
他で調べようもない、だけどボーダーズでジタバタしてるから、
ここで仮定とか確率論とかの話をしてる人が多数だと考えてました。

俺は例えばヴェテの人で、以前同様な感じで模試でも、
本試験でも（自己採点と採点された記述の点数から推測して）
、こんな感じでしたよって人いないかな的に聞いただけで。

普通に会話できない人が多いのかな。
とにかくお騒がせしましたー。

普通に会話できない･･･どちらがだ（笑）

この板に試験委員の人が降臨してくれれば万事解決？

>>817
不安なら、各予備校に相談しに行くといいよ。うっかり講座勧められないように気をつけて。
俺も記述が不安だから、LWセミI塾と足を運んだが、言われたことは結構違った。
正確な答えもないし、やっぱり不安だから結局ここに張り付いてるんだけど。

>>817
仮に-1だと言われても困るだろ？
一般的に考えれば-かもしれない。しかし、絶対に-かなんてわからない。
お前の不安を煽ったところで、お前が落ちて、俺が合格するわけでもない。
でも、()がいらないのは確実になんだから自己採点の時点で厳しく見積もって採点した方がいいんじゃない？ってだけ

＞８２０
ありがとう。
やっとまともに会話できました。
うん、それが一番かもです、
ここでまともな見解を少しでも望んだ俺が浅はかでした。

心地の良い解答を待っていただけでしたってオチ

ねぇ、Lの最終データっていつ送られてくるんだっけ？
午前30以上って累計でどのぐらいいるの？

いつ送られてくるのかはわからないけど、
今現在午前３０で129位/ 1765人中
累計だと５点刻みなので微妙

あ、累計だと３０以上２４６なのかな

>>825
30で129位ならそれって累計なんじゃないの？
まぁ、いずれにしても少ないね…
やっぱ午前で死んだのかな

暑い…
自宅警備者には厳しい季節だ…

登記の目的　1点
原因　1点
申請人　１点
添付書面　3点
登録免許税　1点
不動産の特定　1点
のはずだがな去年と同じなら

>>829
去年の商登の配点わかる？

>>830
登記の事由　2点
登記すべき事項　7点（2欄 8点）
課税価格　1点
登録免許税　2点 (合計、内訳各1点）
添付書面　5点

ただ商登法に関しては今年はあまり参考にはならないと思う

>>831
十分参考になるわ。

リアル答案受けたの？
とりあえず、ありがとう。

>>831
何で配点を知ってるんだ？どこの情報だ？

>>833
伊藤塾だよ

本試験の配点なんて試験委員以外しらんだろ。
伊藤塾本試験の配点として公表してんの??

だとしたら神経疑うわｗ

>>824
Lの最終データ既に出てる。
累計人数見るなら総合成績表の方がいいよ。
総合成績表更新されてるし。

>>835
予想に決まってるだろ
まぁデーターには基づいているんだろうが

>>837
たとえ受験生の意見聞いてもそこまで具体的には算定できない。
データには基づいてないと思われ。

>>835
情報公開請求で受験生の答案をいくつか入手したらしい

>>836
Lのデータアップして？

>>835
伊藤塾は３年くらい前から合格者と不合格者の双方
の答案と実際の得点の統計をとってる予測してる。
２ｃｈの予測よりは遥かに信用できる。

>>835
まあ、自分の無知さを棚に上げて滑稽だなｗ

無知を憎んでバカを憎まず
まあ、そっとしといてやろうじゃないかｗ

835の人気にハンカチを噛んで嫉妬

新しい情報無いの？この過疎何とかして。

今日OFF会に行ったら、前にキモオタが２人座っていた。

なんか一人がデカイ声で「貴様は〜〜〜！！だから２ちゃんねるで馬鹿に
されるというのだ〜〜〜！！この〜〜〜！」
ともう片方の首を絞めました。
絞められた方は「ぐええぇーー！悪霊退散悪霊退散！！」と十字を切っていた。
割と絞められているらしく、顔がドンドンピンクになっていった。

二次会でもう一人、仲間らしい奴がやってきてその二人に声をかけた。
「お！忍者キッドさんとレオンさん！奇遇ですね！」 「おお！そういう君は＊＊＊＊
（聞き取れず。何かキュンポぽい名前）ではないか！ 　敬礼！」
「敬礼！出た！敬礼出た！得意技！敬礼出た！敬礼！これ！敬礼出たよ〜〜！」
俺は限界だと思った

今年の択一の足切２６・２５になってほしい。無理かい

>>846
乙

>>847
27・25なら十分ありえるんじゃね？

>>846
ごめん
それ俺

>>849
そうかな〜。なってほしい

仮の話だけど、２７．２５記述４０とした場合上乗せ１８で２１４どうなの？

役員の選任を証する書面
定款の記載を援用する
と記載しないと減点される？ＬＥＣは模範解答に記載ないんだが。
就任承諾書は役員ごとに減点なのかな？就任承諾書一切添付してない俺はマイナス２なのかなｏｒｚ

>>853
添付書面の記載と通数各0.5点　合計1点だと思うよ

通数のみ不記載の場合は？

不記載はわからないなぁ

>>854
設立時監査役の就任承諾書と設立時取締役の就任承諾書は添付書類として別枠にされないの？
普通「及び」で繋いで一行で書くだろうけど。

>>８５５
-1かな？

>>857
わかんね

>>856
-1かな？

>>860
-0.5じゃね？
形式的にしか採点しないし

何で３ヶ月なんだ？待てない。なにやっても頭から離れない。
どうなるんだ〜

赤松『ﾆﾔﾆﾔ

吸収分割の添付書類を思い出しながら書いたから、役員の選任を証する書面、就任承諾書、印鑑証明書、全部不記載なんだよね。
それらでマイナス３で採点してたけど、甘い気がしてきた。
答えてくれたみんな、ありがとう。

>>861
そかい！

>>864
１欄だけミスなのか？２，３，４欄はokなの？

皆さんやはり２２０位だと思う？

待てないよな
択一の採点はもう終わってるはず

>>867
みんなの出来によるだろ
択一は確実に下がるだろうから今年合格点が220点ということは、
つまりみんな記述の出来がいいということを前提に考えることになるよね
でも択一と違って記述はデーターがないんだからわからないよ
予備校の講師が出した記述の予想なんて受験生と目線が違いすぎて参考にならないし
特に今年は新設分割と独立した設問という不確定要素があるからね
不当は例年並みだとしても消灯に関してはみんなの出来は確実に悪いと思うよ

>>869
なるほど〜。わかりました。

マジレス希望が消えたよ
どこいったんだ？

頼む２１５になってくれ

なるなる210くらいだよ
心配するな

>>872
お前はついに司法書士だ

択一平均点減少分のの8点分くらい合格点が下がったとして213点だが記述の基準点が上がらなければいいんだがな
まぁ記述の配点がわからないから合格点予想はあまり意味ないとは思うが

択一は供託の一問をどうするか今審議中で採点が止まってるらしい。









なんてな

となると合格発表が10月29日になるか

>>871
確かにしばらく書き込みがない…きっと彼は真の理を見出したのであろうな。
そして司法書士試験合格よりも大切な物を手に入れた。


ここにいる君達も少しは彼を見習ったらどうだ？ただ争う事だけでは真の理など見出せまい。

毎朝快便、まで読んだ

海に行ってバーベキューでもしようぜ

書式って、雛形をたくさん暗記しないと通用しないですか？

>>881
使ってれば自然に覚える
暗記を意識する必要は殆ど無い

>>881 全部。
初心者スレに行った方が有益だど思うよ。
ボーダーズが殺気立ってるから

>>883
初心者スレってどこになるんですか？
アニヲタって人のスレですか？

>>884
汚物でググレ

みんな夏バテか？後もう2ヵ月寝ると〜合格発表だ〜
待てね〜つうの

決めた！
合格したら、八丈島に行ってシマアジ釣るぞ

合格してたのに
熱中症で死ぬ奴とかも居るんだろーな

>>888
ドカチンのアニヲタの事か？

決めた！合格したら、筑波でマグロ釣るぞ。

勉強してても全くオートマの解説が理解できないのですが・・・
大学は大東文化です

初心者スレっていうのだけ教えてもらえないでしょうか

>>891
じっくり読め!!
それでもダメなら、諦めろ

>>892
シベリアに行け

マジレスなんだけど、周りに合格確実の人いる？

地方都市だが2人

去年より反応無いな〜
どうなってんだ今年は…
ここにいるやつが本当に択一突破者ならマジ受かるんじゃね〜か…

＞去年より反応無いな〜
＞どうなってんだ今年は…

分かるでしょ。今年はボーダー低いよ。
合格の確信がないから、盛り上がらないのです。

基準点大暴落

２２−２１だから安心しとけ

午前２７
午前２８
不登９〜９．５割
商登１欄　監査役積極・事項の欄、取締役等の頭に設立時と記載。
添付書面３つぐらい忘れる。
２欄完璧
３欄・４欄理由は大体合ってる。でも結論書いてない。

いっその事死にたい。
不登の５欄も結論だけ書いてない。理由ってとこに結論含め書いちゃった。
理由書くとこの上の空欄が気になったけど無視しちゃったよ。

すごく馬鹿。。。

あ、、午後２８ね。
書き間違えた。
もうだめだぁあぁぁぁｌ

>>901
普通に合格じゃん。

>>901
択一、記述足切り突破はしてるから、合格点まで記述でどれぐらい稼げてるかだな。
しかし、結論の書き忘れは新しいパターンだね。結論だけ減点されるか、欄全体の失点となるか。

>>903
相談者が言って欲しいと望んでいることを、そのまま言ってあげる。
相談回答の基本だね。

>>903
もう落ちたと思って行動を開始しています。
>>904
ものすごい尿意に襲われて正常な判断が出来なかった。。
午前もものすごい尿意に襲われて我慢しすぎてマークシート記入ミスした。。
尿意の馬鹿ッ！
>>905
もっと僕の事をけなして！！
その方が何故か安心する！！！

記述の採点してねえから、見てると不安になってくるnaaaa！

不当5欄って、真ん中に点線があっただけじゃないか？

俺もそう思ったが

黒いメンズ・ブラを一生着用するなら合格にしてやると
法務省に言われたら、即答でOKする俺がいる。

メンズブラ着用者は、その後の口述で落とすらしいけどね

問題文にも、理由欄、結論欄とか個別の事は書いてないし、解答用紙の5欄にも、理由欄、結論欄とか個別の事は書いてないぞ！
何勘違いしてんだ

そこそこ釣れたな…

つ〜ら〜れ〜た〜。
ショック

もはや釣らないとこのスレ伸びないのか…

地方都市といえるのは、仙台市が最小限だな。

さっき八丈島から帰ってきた。

図書館に来てた年輩の人が来なくなった。
昨年は、本試験の次の週から現れていたんだが。

合格したかもだ…

>>916
なんで？ちみは仙台市なのか？

>>918
ここにいる皆で、合格したのだと祈ろう

>>919
いや。違うよ。
都市っていうなら100万を超えたことがないと。

>>918
なんで他人の合格いのらなきゃならないんだ。
アホか

>>922
漏れは祈ってねえ

>>920
ボーダーな私にとっては無理な相談だ

合格したら理想のEカップをみつけたい。

乳なんか半年で垂れるから重視しちゃ駄目だろ(笑)

結婚したい女に最低条件を求めるとしたら何？

俺、甘えん坊はやだ

司法書士という資格と同じように
乳にもささやかな夢が詰まってるんだよ。

俺はFくらいで…

>>926
きれいな形の乳を見るだけで癒されるだろ

おまえら、結婚に少しは理想を持ちなさい!!
孤独死するぞ

>>930
結婚に理想なんて持ってるから結婚できないんだろ。
愛--->生活の折り返し地点が結婚だ。

結婚は抵当、恋愛は根抵当

>>931
バカ者。彼女いるのに合格できないから結婚できないんだ。

まぁ、あれだ。 そろそろ皆で傷を舐め合うのはやめないか＼（＾O＾）／

今年勉強始めたルーキー受験生に来年先を越されちゃうぞ＼（＾O＾）／

夜の部突入

ガンジー呼べ

突入したいぜ。

Fカップかぁ〜揉みたいな

くだらないことはやめたまえ
君達の思想は鬼畜を凌駕している

>>939
そんなこと言うなよ。
現実逃避なんだから。
おまえだって男なんだから、綺麗な女と付き合ってみたいだろ？

>>940
私は究極の美貌を有する女性を幾度となく抱いてきた
その地点は当に通過している

通過してんなら、お前も鬼畜道を通ってきたじゃ…

じゃ…、じゃ…、ジャマイカ！

>>942
それは完全に資質の異なるものである
君達に理を求めた私が愚かであったということだろう

>>941
やるじゃないですか。
過酷な道のりなんですから、たまには道端の綺麗な花を眺めないとやってられません。いたって正常ですよ。
通過しないで、また花に目をやりなさい。
オナ漬けの方が清潔さがないぞ

>>945
うんも

真面目な話、司法書士の婚活事情はどうなんだろう？
司法書士というネームバリューは合コンで好印象らしい・・が、その合コン自体に参加する手段がないぞ。
俺の場合、ここ３年ぐらいの間に交友関係が大分消えた。

司法試験の厳しさをわかっちゃいない。
司法試験組の事務処理能力・ポテンシャルは、
司法書士専業組とは、比較にならない。
司法書士専業組は、旧試刑法択一を時間内に解けない。
書士専業＝バカの証明www

>>947
民間主催のお見合いパーティというものがある
君達も有効に活用したまえ

>>948
あげてどうすんの？

確かに、交友関係はずいぶんと減ったな。

合コン参加時に好印象があったとしても
キャバクラの「へ〜、すごいんですね〜」レベルだろうな

>>946
マジレスでたのむ！うんもって何？

「マジレス希望」だったら解答したんだけどな

>>949
民間のお見合いパーティーもいいが、男なら品定めしロックオンして勝負だろ！
こんな試験に合格できたなら、そこらの男より度胸と勇気があるはずだ。
それにパーティーなどつまらん

>>952
それは紛れもなくウンコのことである
その程度の能力では、君達はいつまでもこの地点を通過する事はできない

竜巻旋風拳×
竜巻旋風脚●

先輩の書士先生からシマと一緒に売れ残り娘を譲り受けろ

903 ：名無し検定１級さん：2010/07/22(木) 21:37:17
いまは生殺しの精神状態だ！！受かったなら受かった、落ちたのなら落ちたではっきりしてくれよ！！
このままでは来年に向けての人生設計すらたたない！！

gu-gu うんも

やっぱり、女の話だと少しだけ盛り上がるな！
男が大きくなるにも、女の存在は重要だよな。
女はプライドだけ高い男は嫌いだから皆の者気を付けたまえ

おんなーーーー！！
うひょーーーーーーーー！！！！！

>>944
とりあえず、「資質」って日本語の意味が分かってないことは理解できた。

補助者として、勤務する事務所の先生の娘さんといい感じになって・・・義父さん、娘さん（嫁）と一緒に事務所をきりもりしていく。
みたいな絵空事が起きる確率は、合格率より高い？

>>962
その感情に委ねた拳では私には触れる事もできないと言ったはずだ

>>963
それこそ夢物語

最近、ロックオンしてないな〜。
せつない生活してきたからな…

>>963
そんなの望んでない

ロックオンしてない期間が長いので誤発射してしまいそうだ。

>>963
勤務する事務所のボスに年頃の娘がいる確率：12%
年頃の娘がいい女の確率：9%
自分が好きになった女と付き合える確率：31%×補正率
補正率＝見た目×年収×社会的地位×セックスの上手さ×3.14

以上全てを乗じると、、、、

>>968
それはまずいぞ！もう中学生じゃないんだぞ

>>966
ロックオンてなに？

レンタルビデオを手に取ることだよ

プライド高くて、細かくて面倒くさい上、セックスは下手、これもう手の施しようがないからね！諸君、セックスの腕を磨きなさい。
女はセックス大好きだから

>>971
めぼしい女を見つけて、勝負してないってこと

>>974
しないのか！

>>973
てめーもな

>>974
する暇あるけど、金がね〜

>>977
貧乏すぎ

婚活パーティーってどんな感じなんだ？知ってるか？

先生…
セックスしたいです…

>>979
一発やってはいさよならするための機会を与えてくれるところさ

>>973
セックスの腕前ですか。。。
こればっかりは、究極の主観評価だからねぇ。
記述の配点・採点基準以上に発表前の結果予想は困難だよ。

同じ答案でも、20点だったり68点だったりするし、
60点以上と思われる高評にも関わらず不合格だったりするしね。

同じように責めてるのに、バシャバシャ潮吹く女もいれば、
「オシッコしたくなっちゃうから、ダメぇ〜〜っ！！」って制止する女もいるし、
「そこ、チョット痛い・・・」って女もいるからね。

綺麗なEカップがいる確率は高いか？

連捶背旋腿

>>982
女の性を完全に誤解している
しばらく瞑想の日々は続きそうだ

>>985
マンゴー王国ってことだな

>>981
それは違うだろ。
ヤり逃げするなら、婚活パーティーよりはナンパ。
婚活パーティーに参加するような女は、パンツを脱ぐことを
大事な交渉のカードだってことを理解してる。

>>982
そうでしたね…
気持ちいい〜とかいってて演技だったら立ち直れないな…

>>987
君のナンパの成功率を教えてもらおうか
バスフィッスング並に坊主だあることは明ではあるが

>>988
演技が男に対する愛情でもある事に気づけよ

「お！忍者キッドさんとレオンさん！奇遇ですね！」 「おお！そういう君は＊＊＊＊
（聞き取れず。何かキュンポぽい名前）ではないか！ 　敬礼！」
「敬礼！出た！敬礼出た！得意技！敬礼出た！敬礼！これ！敬礼出たよ〜〜！」
俺は限界だと思った

「お！忍者キッドさんとレオンさん！奇遇ですね！」 「おお！そういう君は＊＊＊＊
（聞き取れず。何かキュンポぽい名前）ではないか！ 　敬礼！」
「敬礼！出た！敬礼出た！得意技！敬礼出た！敬礼！これ！敬礼出たよ〜〜！」
俺は限界だと思った

おもちゃ使えば、演技は無くなるぞ

>>993
それはただの苦痛

>>991
なにしてんだ

>>985
＞女の性を完全に誤解している
その単純な思考が羨ましいよ。
男の性・女の性って分け方がナンセンス。
女だって、他の女がどんな嗜好・SEX・感じ方をしてるかなんて理解してないだろ。
逆に、男だって、他の男がどんなSEXをしてるかなんて知らない。
むしろ、いろんなポコチンを目の前で見て、口に咥えた感じを豊富に経験してるのは
女の方だったりするんだよ。

それに、「誤解」って言葉を安易に使うのも利己的で無知な人間の典型。
人間関係において誤解なんてのは、あって当然の大前提なんだよ。
自分自身で自分のことを誤解してることだってあるんだから。
結局は、自分にとって都合の良い誤解・都合の悪い誤解の2種類しかないんだよ。

世の中の女は、本当に男探ししてるから合格してればチャンスはいくらでもあるはず…だよね

「お！忍者キッドさんとレオンさん！奇遇ですね！」 「おお！そういう君は＊＊＊＊
（聞き取れず。何かキュンポぽい名前）ではないか！ 　敬礼！」
「敬礼！出た！敬礼出た！得意技！敬礼出た！敬礼！これ！敬礼出たよ〜〜！」
俺は限界だと思った

>>996
やれやれ
瞑想の日々は長くなりそうだ

>>998
だからなにをやっている

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。