平成２２年度司法書士試験反省会★１１

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し検定１級さん：
★1 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278062586/
★２ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278227211/
★３ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247270/
★４ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247279/
★５ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278341965/
★６ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278417304/
★７ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278480417/
★８ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278557847/
★９ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278605079/
★１０ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278767963/
2 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 18:00:46
新スレ移行に伴う書き込み業務の取扱い
平成22・7･13民二11号通達
新スレ移行に伴う書き込み業務の取扱いについては、
下記の点に留意するよう貴管下ボーダーズに周知方しかるべく取り計らわれたい。
　　　　　　　　　　　　記
>>1乙
3 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:03:58
あれ？・・・テンプレは？
4 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:06:44
ぬるぽ
5 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:07:00
>>1
乙
6 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:08:59
通達の拘束力なさそう
7 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:09:35
松岡って嫁さんフィリピン人？
8 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:10:07
>>4
ガッ
9 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:11:41
反省しちょるか
10 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:14:45
全く議論にはならなかったが、法律行為以外の原因による登記申請において未成年者の親権者の同意書が必要になる理由を教えてくれ
11 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:16:34
全く議論にならなかったが、相続放棄が受理されたって記載がないんだが数次相続が出来る理由を教えてくれ
12 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:21:25
>>11
許可と違い申述だけでokなのだから当然に受理されたと素直に読む事が本試験での正攻法と思われ。
どこかの青い看板の模試はそう簡単にはいかんが
13 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:22:03
バイトの面接緊張したｗ
資格欄、宅建行書でも関心されるぞ。
おまいらもガンガレ
14 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:25:17
>>13
リハビリ頑張ってね
15 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:29:46
>>14　ありがと
このスレで合格判定頂いたので9月末までのバイト。
関心された資格なんて使う余地の無いバイト選んだわ
16 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:35:09
歓心
17 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:43:03
>>10
同意書じゃなくて親権者の委任状だろ？
登記識別情報は全員に通知されているって問いに書いてることから未成年者も申請してると読み取れるんだよ
18 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:46:11
>>17
未成年者の委任状ではダメなのか？
19 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:56:52
>>18
未成年者が委任契約する場合考えてみな
20 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 20:57:29
委任は法律行為。

信用できない代理人に委任する場合を考えてみれ
21 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:01:09
>>19-20
なるほどな。君達の理、認めない訳にはいかないようだ。

研修会で待っているぞ、
22 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:03:24
>>21
ああ！
また再来年研修会で！
23 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:05:27
司法書士のスレ、多すぎぽ
司法試験あきらめた司法書士受験者はバカが多すぎぽ
24 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:12:45
なぜ海野講師はあえて転向組に対し批判的な言葉を発したのだろう。
今の中国同様、予備校的には今後最も重視すべき層であるにも拘わらずだ。

彼女は予備校講師である前に感情を持った一人の人間だという事か。利益重視と批判される予備校もまだ捨てたものではないのだろうか。
25 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:16:14
>>24
どんなひはんしたの？
26 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:17:09
>>24
講師は俺達と目線が近いんだろ
27 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:20:30
>>25
つまり、司法やってたからって書士簡単に合格できると思うなよ！みたいな感じ？
28 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:23:11
>>27
まあ当たり前だがな
俺が行政書士行くとしてもそんな舐めた気持ちでは挑まない
29 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:23:40
>>26
まちがった。26さん27ね
30 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:35:31
午前は全体的に去年より簡単と評していたな

これがプロの目線なんだろう

ということは午前の基準は３０あたりかな
31 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:35:42
>>28
すまん。俺、舐めきった気持ちで行書でもやっとくかと考えてた。
32 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:46:31
アイシススレは5/30に大量ｽﾚ削除依頼がでてるよ。
もうしばらくしたら、なくなるんでないか？　
33 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:48:31
今日講師と話してきた
記述はやっぱり去年よりかは上がるらしいぞ
基準点は４５ぐらいが濃厚だそうだ
択一２７－３０　記述ほぼ満点とかがいるらしい
午前２８にならねえかなｗ
34 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:49:40
なんで似たようなスレがあんなに立っているの？
35 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:49:55
ＬＥＣや伊藤塾の講師に司法書士試験と新司法試験では
前者の方が難しいと言われているから、
あえてそういうことを言ったんだと思う。
行政書士とは前提が違うよ。
実際行政書士試験はそんなに気合入れんでも大丈夫。行政法全くやらないとか
いうやつは落ちるべくして落ちると思うけどねｗ
36 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:50:20
>>31
それとこれとは違う。
単に科目の重なり合いだけではなく、難易度もそう、そして6割と8割とのプレッシャーは比較にならんのだよよ。
それにある程度のレベルにある司法書士受験生が行政書士に落ちたという話は聞いた事がない。
37 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:52:20
>>33
講師って誰だよ！LのAか？
38 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:52:29
>>36
無勉だとさすがに厳しいよ
39 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:54:02
>>37
Ｌ柴田、Ｉ呉は説明会で言ってた
Ｉ蛭町は講義か無料講座かどっかで言ってた

40 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:54:42
>>35
新司法試験組でも司法書士試験をなめきっているからな
司法試験板にいくとよくわかる
41 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:55:30
>>37
Aって誰さ
42 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:55:58
>>33
俺、まさにそのような得点割合だ。
43 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:56:58
記述去年より上がるのか
去年って
解きやすい簡単だ時間内に終えられた
って書き込み多かったよなぁ
44 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 21:59:36
>>39
そもそも配点基準すら明らかでないと言うのに記述の基準点予想などする意味があるのか？

本試験委員の採点基準次第で択一超えの平均が30点になるか40点になるか50点になるかそんなもん本試験委員以外誰にも解らんのだし。
45 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:03:29
基準点予想といっても択一のように根拠がないから
感覚的にこれくらいとしかいえない
あくまでも参考程度で，当たったとしてもたまたま
当たったに過ぎない
46 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:06:23
商登はともかくとして、ある程度は不登で得点が入るだろうなあ
って話じゃないか。

なので、明らかに下がるとかはっきりいえない人が多い。

もちろん実際に何点なんてことは分からないけどね。
47 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:08:44
基準点上がるのか？
去年初学者だったけど、大枠は簡単にできたぞｗ
48 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:09:03
「去年より簡単そうだから去年よりちょっと高そう」
そういう感じですかね
49 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:09:36
上がるかどうかは分かんねーYO
50 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:10:10
ティンポコが左に曲がってますが何か？
51 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:10:36
>>50
右利き乙
52 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:10:43
>>39の話はまやかしだ。Ｉ呉は司法試験の講師だ。
53 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:12:02
L柴田もね
54 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:15:55
講師なんか受験生が何を難しいと思い，何を易しいと思うか
ピントがずれている場合があるので，当てにならない
感覚で話をしているのなら受験生の感覚の方が正しいと思う
55 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:17:27
これで今年の基準点が高いと煽る奴の中に司法試験受験生が少なからず居るという事がはっきり解ったな。

どうせ最後の旧司で落ちてイラついてるんだろう。
56 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:24:40
>>52-53
だからそう言ってるんだよ。
司法書士試験科で言っていたのは蛭町だけ。
57 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:26:08
新司法組とかいうけど
ロー在学中か、3年失敗組だけだな、書士に対して語る資格あるのは。
冷静になると、後者のほうが一番キチーだろーよ。
58 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:26:34
だが本試験直後のカキコミをみるともはや>>33ですらかわいいくらいだなwww
59 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:29:17
極端な話、商登法の４欄に20点を配点したとすれば記述の足切りはかなりの僅差になるだろう。
基準点は一気に下がり現段階で商登法で30点取れていると余裕かましてる奴もボーダーでの勝負となる。

記述とはそういうものだ。基準点など論ずる意味はなかろう。
60 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:31:57
>>59
大事なのはみんなが取れてるとこを落としてないかどうかってことだよな
61 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:34:20
つーか
不当は分かるが消灯で30いったとかの自信あるやついねーだろ
どう、今見ている何人か？w
62 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:36:13
>>60
無論、合否に関して言えばそうだ。相対評価だからな。

２ちゃんならまだしもデータが無いにも拘われず講師が記述の基準"点"を語る事がナンセンスだと言っている。
63 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:40:57
>>58
かわいいと言うより地頭が弱そうだ。
64 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:41:29
>>62
伊藤塾は情報開示を利用して部分点に対してはかなり情報もってるぞ
とはいっても受験生が知らないと基準がわからないから意味がないといえばないがw
65 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:44:04
クレアールの女性講師いいねー
よーし、今日のオカズにしよう
66 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:47:18
>>65
3枝先生だな
67 ：42：2010/07/13(火) 22:47:48
>>61
Ｗの模試でずっと20点前後だったんだけど
なぜか今回は監査役積極とした以外は良く出来たんだよ。

不登も自己採点で特に問題となる点も無かった。
（不登は嫌いじゃなかったけど）

とにかく書く量が必要な問題はすげー苦手なんだけどね。
68 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:50:57
まあなんにせよ記述30点とか軽々しく言ってるやつはケアレスミスの怖さを知らないやつだろうと思うけどな
結果として30点近くとってることはあるが一歩間違えば地獄なんだからな
69 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:52:38
>>67
思ったより点数が伸びてないことがあるから気をつけろ！
70 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:54:07
>>67
監査役は積極で決着はついている。
71 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:55:30
>>120
完全についてはいないんじゃないか？
72 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 22:55:39
>>70
予備校によって割れてなかったっけ？
73 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:00:34
>>38
誰も無勉なんて言ってないのに勝手に無勉なんて条件付け足して自分を正当化すんなよ
お前人と会話できないタイプだろｗ
74 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:01:02
>>71
君には中略の中に監査役設置会社の定めがある事が見えないかね？
定款の任期の定め云々は関係ない。
注意書きにある有効な記載云々、分割計画書の記載、定款の中略、これだけで監査役積極説を根拠付ける事ができよう。
75 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:02:30
前スレで出てた気がするが、監査役は積極とした方が文句は少ないだろうね
76 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:04:32
しかしまあ論点に気付いてその問題点の内容を完全に理解してても
正答しにくい曖昧な問題を作るのは勘弁してほしいよな
77 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:07:44
>>74
いやまあ俺も積極にしたからそうだったらうれしいんだがなw
78 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:08:38
変な答練や模試の問題ばかりやっていると今回の監査役の件等色々と勘ぐってしまうんだろうな。
79 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:08:50
このスレ的には積極ってことで
（希望込み）
80 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:11:08
択一はともかく記述はほぼ毎年驚かされる。
もっとストレートに処理能力を試してみていいような気もするけど。
81 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:11:41
希望的観測というよりLの監査役否定説の方は全然説得力がなかったが。
82 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:12:40
>>80
それが行きすぎたのが１９年度までの膨大な記載量じゃないの
83 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:14:45
>>81
Lは午後30といい
まじでやらかしてんな
84 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:16:05
>>83
まだ午後30に気づいてない人もたくさんいるだろうね
85 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:16:10
今Ｌの主力って誰なんすか？
86 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:17:06
>>82
上手く言えないが、誰でも知ってる論点を少し複雑に使って
且つ、書く量は控えめにする。みたいなさ。

びっくりするくらい上手く言えてないけど。
87 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:18:56
L生ではないが個人的にネモト講師は嫌いじゃないな。
88 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:19:46
>>84
午後30ってもう完全に決着付いたの？
紙に祈るような気持ちなんだけど
89 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:19:57

さて、撤退ついでに行書でもとるかｗ
90 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:22:42
>>33だが、煽りでもなんでもないよ。司法試験も受けたことないし
講師が誰かは勘弁してください、地方なもんでｗ
ただこの講師は受験生目線に近いと思うから信頼してる
あと配点わかんねーし云々はそんなんわかってるよ
ただ去年の流れからしても
俺らがここでうだうだ言ってる事よりかはあてになるから
情報提供してみました
あと33以降は俺書いてないからｗシベリア郵便なものでな・・・
91 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:22:49
>>88
大勢は決してるって感じじゃねえか。
92 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:25:05
>89
無いとは思うけど、行書舐めてないだろうね～！
93 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:26:41
行書はしゃぶれ！
94 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:26:55
なんだかんだで、記述はそんなに良くないと思うよ。書く量は少なかったけど、それと正確に書けてるかは別だし、小論的な問題を減点なくかつ完結に的確に書いてる人が多いとは思えない
95 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:28:29
>>89
無勉だと厳しいよ
96 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:28:48
Lのナンバーワンは、根本先生でしょ。
あの小芝居サイコーだと思わないか。プロレス好きらしいよ。
97 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:29:48
行書受験は人に言わないほうがいいぜ
落ちたとき人格を否定される恐れあり
98 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:31:20
行書の一般知識って勉強して点が取れるものなのだろうか。
調べる気力もわかないけれど。
99 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:34:13
>>96
根本さんはベビーフェイスでおｋ？
100 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:39:03
行書は法令だけで合格点とれるし、普通に国語力あれば基準低いので、舐めてはいかんけど無問題だよ
101 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:40:07
>>98
一般知識の足切りが４割に下がったから気合いで乗り切るしかない
102 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:43:17
>>86
上手く言えてないみたいなのでイメージで返すけど、
それやると０点が激増するんじゃない？
103 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:45:50
>>86
ブリッジみたいな奴？
104 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:46:08
新設分割までカバーしてる人にとっては簡単だったろうけど、
ベテラン意外はそこまでカバーできていたかどうか・・・
105 ：名無し検定１級さん：2010/07/13(火) 23:52:39
>>103
ブリッジよりもオートマの感じっす。
106 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 00:01:02
行書、なめたらいかん。
国語と一般常識の難しさは・・・・わたしゃ、家電リサイクル法の対象商品なんて、はじめて知った。
でも、他は簡単。
107 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 00:07:18
不覚にも金銭債権の特則がかけなくて落ちたことがある･･･
108 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 00:12:43
ドーベルマンの問題が一番厳しかった気がする
109 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 01:00:09
1年に一度の試験はやっぱり心がめいる
使ってないけど、行書持ってるというのは、ちょっとだけ心が軽くなることあったな。
110 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 01:02:33
tube8様ー
111 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 01:14:07
試験会場の門前で予備校のビラ配ってたね
112 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 02:41:21
午後の足切り30?んなばかなw
集団心理てのは怖いもんだな
互いにホントか？とさわぎあってはいつのまにか既製事実になる
113 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 04:55:01
　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　
　 　/:::::::::　　　　　　　　　　 　 　.＼　　信じろ・・・・・・
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=- ∧/　　　 　　　　　　 ∧
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　 /　ヽ　　　　　　　　　 /　ヽ
　 　 ヽ::::::::::::::　 　 ＼／　　　 /　　　ヽ＿＿＿＿＿/　　ヽ
　　／　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　｜　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　｜　　　　　　　　　　　 '''''"´）　　 ●　　　＼─／　　●　　　|'´）
　　＼　　　　　　　　　　　-‐´　　　　　　　　　ヽ/　　　　　　　/´
　　　｜　　　　　　　｜　　 ＼　　　　　 　 　　　　　　 　　 ／
114 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 07:43:34
http://next-stage.at.webry.info/201007/article_12.html
115 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 07:50:48
そこで午前29説+分割消極正解説ですよ。
116 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 08:05:18
>>112
事実になるわけねーだろバカ(笑)
117 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 08:45:40
今日も過疎だね。みなさんなにしてるんですか？
118 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 08:48:28
>>117
孫の遊び相手
119 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 08:50:01
>>117
俺は今から仕事ですよ
このスレは1日何度も見ます
120 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:01:26
そういえばマジレス希望の民法7点の奴消えたね
121 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:01:35
早く発表になってくれ～
122 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:11:32
択一の採点は終わってるだろうね
123 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:16:44
2
124 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:17:06
「設立時」取締役の「設立時」抜かしは
－1点　ＯＲ　－0.5点？
どちらで計算してる？
125 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:20:21
わからない～。誰にも分からないね
126 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:24:10
どひゃ。－１で覚悟しとくかぁ～。
127 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:25:51
>>124
－１点だろ、常識的に考えて。
128 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:26:24
>>126
来年がんばればいいよ
129 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:33:03
合格点ギリギリでもいいから受かっててほしい
130 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:34:27
設立時って書かないとだめなの？？うそん。
131 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:36:56
>>114
たしかに蛭町先生のとける登記法とってた俺からすると契約書の名前が｢変更｣ってのはとてつもなく違和感があったな
登記の種類をわざわざ契約書の名前にするのかよwって感じだった
普通は設定契約書のはずなんだがな
香取さんと青山銀行の社長さんはどれだけ受験生想いのやつらなんだろうかw
132 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:39:44
>>130
一応設立時の役員と設立後の役員は権限がちがうからね。
133 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:42:03
>>114
なげーわ
134 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:45:58
取締役と設立時取締役は
嫡出子と非嫡出子の10倍ぐらい違うぞ
135 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:52:32
相続人と推定相続人くらい違う。
136 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:54:36
俺とあいつくらい違う
137 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:56:04
Ｗの本では設立時とは入ってないぞ
138 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:56:07
以下の事実について具体的な事例をもって法的効果の相違を明らかにせよ。
1レス以内とする。

相続人は相続財産を処分した。

推定相続人は相続財産を処分した。
139 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:57:22
司法書士はスライムをたおした。

司法書士はレベルがあがった。
140 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:58:41
以下の事実について具体的な事例をもって法的効果の相違を明らかにせよ｡
1ﾚｽ以内とする｡

取締役は会社財産である土地を処分した｡

設立時取締役は会社財産となる土地を処分した｡
141 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 09:59:44
「設立時」は書いたら逆にだめなんじゃないのか？
登記するのはあくまで取締役なんだから
142 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:00:24
減点はないと思うぞ。
設立の登記と一緒にやってんだから書かなくてもわかるだろ
143 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:00:28
>>141
正しい。
144 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:02:14
>>137
でもそのＷの検討会で旧法と新会社法で厳格に区別してるから
違うって言及してたよ。
減点きついよね。
ただ、正確に書けた奴がどれくらいいるかは知らんが。
145 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:07:48
やっぱり登記すべき時効として記載する以上設立時はかいちゃだめじゃね？
146 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:09:43
LECの模範解答にも書いてねえジャンかあ
147 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:11:26
>>144
な、なにいｗｗｗｗｗｗｗ
ブリッジも記述基本問題集も捨ててやるｗｗｗｗ
148 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:12:51
今年うかっているのなら捨ててもよし
149 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:13:31
登記事項は「取締役」
就任承諾書は「設立時取締役」
ってことだろ
150 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:14:24
ああ､それのことですか
それならどうせ添付し忘れてるからまあいいや
151 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:16:50
「就任承諾書　４通」としか書いてない…
だって監査役の分も合わせて書いたからね、だめ？
152 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:34:31
age
153 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:36:17
>>150
自分は資本金の計上～も忘れた
登記事項証明書も忘れたｗ

１欄の添付書面が一番の悩みの種だわ
154 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:39:43
>>153
添付書面はみんな間違えてるよ
155 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 10:43:01
>>148
ボーダーズの一員としてはやはり捨てることはかなわぬのか・・・
156 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 11:22:32
ここにかきこしてる人たち皆さん合格しそうだね～～
157 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 11:27:03
どこがやねん
158 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 12:33:10
図書館にいる司法書士受験生の顔色が悪いんだが
今週から復帰したってことは際どいかダメのどちらかか
159 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 12:50:40
>>158
相撲中継がないからだろ
160 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:02:12
>>117
とけるを聴きながら大学構内を散歩してた
161 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:03:54
設立時つけようがつけまいが当たりじゃね!?何が重要かは役員が就任するかどうかだよ！
162 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:06:07
あれ、レックの青木ってどこに行ったの？
163 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:06:53
ヤクルト
164 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:14:44
青木は登記法の択一サブノートを遺してくれたよね
165 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:18:47
やはりみんな記述の出来が不安なんだね。もしここに今まで勇気をもってカミングアウトした人みたいな内容の答案が多いなら、やはり記述の足切り45は無いだろ。
166 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:21:22
>>158
どこの図書館？
俺が聞いて来てやるよ。
167 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:24:48
記述不登の平均は27点
と言う夢を見た
168 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:26:20
>>154
朗報だわ

どうか受かっててくれないだろうか。
パウル君に占ってもらいたい
169 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:29:33
多分、記述の内容を書き込めないくらいの内容の人もいるよ。択一は高得点だか記述失敗だった人。でないと、あまりにも過疎過ぎる
170 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:30:31
>>168　

　 ○
　　O　　　　　　　　　　 ０
　　　o　 ／￣￣＼　　ｏ
　(丶　 /　　　　　 ﾉ　　ｏ
　｜| ｜　　　　　 ／) 。
　 ＼>◎(○)◎/8／丶
(＼_ノ/⌒/⌒/⌒oイ_ノ
`＼_丿o｜8｜8｜し|ノ　　　 ＿＿＿＿＿_
　 (___ノ＼_)＿)_ノ／|　　　.／　　　　　　.／|
　　|￣￣￣￣￣|　 |　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　|不合格　　　 |　 |　　　|　 　 　　　 |　 |
　　|　　　　　　　 |　 |　　　|　 　合格 　.|　 |
　　|　　 　 　 　 |　 |　　　|　 　　　 　　 |　 |
　　|＿＿＿＿＿|／ 　 　 |＿＿＿＿＿|／
171 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:30:58
不登は、未成年関連と第5欄が大きい減点かな。
未成年はできなかった人の方が少ないのかな。
172 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:33:32
今年は択一があんなんだし、記述はこんなんだしよめないな
173 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:34:33
>>161
採点の仕方次第だろうけど、そう願うよ。
全く就任承諾書つけなかった人と同じってのも酷な気がするし。
174 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:47:25
あれえ､民執民保のテキストどっかいっちゃったよ
調べたいことあったのにいい
175 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 13:48:56
>>170
　　　./|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　 /.::|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 ./.::: |　 　 　 　たこ焼き　 　 　 　|
　"||"'''|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|――――――――
　 .||　　..||　　　　　　 　　　　 　 |　 おうよ！
　 .||　　..||　　　　　 ／⌒ヽ 　＜　 昨日ドイツから仕入たんや！
　 .||~ 　_||＿＿＿..（　・∀・） ,|,　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 .||~ ./ ||＿_.＿_.とi 　 y iつl｣ 　. ||＿/　冖　]　 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 .||　 | .||　 　 　　| |'|￣'~|. 　 　　||　（　 　 　）　 ＜ おじさんパウル君使ってるってホント？
　 .||／|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.....|⊂　　　 .）　 　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 .||　..| （´⌒｡｡　　　　　　　　　　　..|　.|　　|　 |
　 .||　 | ﾉﾉﾉﾉヽヾ　　　　 　　　　　　| （＿__）＿）
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


176 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:02:20
すいません・・・
ティンコに皮がかぶた状態で
むいてみると、激臭がするんですけど
そんなワタシでも合格できますか？
177 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:08:27
分割消極ってどのくらいいるの？
178 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:25:48
>>177
分からないね。不当出来て消灯微妙って人がもっと多かったらこのスレもっと伸びる気がするな
179 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:39:03
>>178
そうじゃなければみんなどういう感じだって予想してるの？
足切りが多いとか？
180 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:40:28
合格点が去年より高いなら俺は･･･
181 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:45:20
ＬＥＣって
７月は奨学生割引試験ないの？他校は７月なのに
182 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:47:19
選挙が終わり、結果に対する評価の封じ込めも済んだ。
規制が緩んで来たから、そろそろ試験後初めて書き込みます、
って人が現れる頃だと思う。
183 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:48:36
>>179
不当の記述をやっちまったな～状態の人も多いのかなと
184 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 14:56:16
>>182
規制規制っていうけど携帯もパソコンも規制されてるやつは少ないんじゃない？
185 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:01:18
>>184
同感。規制の影響だとしたら、書士の受験生でボーダーズ含め択一突破者が何故規制されてるのか説明して？
186 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:14:40
受験生だから規制されたと捉えたのか(笑)
187 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:23:51
みんなの午前の出来次第だよな
Lのデーター的には憲法、民法は正当率がガクっと下がってるし、
会社法は全体の正当率こそ去年とあまり変わらないもののCランクの問題が2問もある
個数問題も増えた
これが基準点や合格点にどのくらい影響するのか？ということだよな
午後も全体の正当率は去年並だけどCランクの問題が2問増えた
記述はどうなんだろう？
正直みんなの出来がわからないからなんともいえないな
188 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:35:33
レックの択一の成績診断で出てる順位を、本試験の順位に置き換えたら
どれくらい順位が下がるかわかる人いる？
189 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:39:26
>>188
母集団からのかたよりと正解の違いがわかるひとでないと無理。
そうするとLECと法務省が協力する必要がある。
つまり誰にも無理。
190 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:42:04
>>188
LECの一回目の模試で300番くらいだったが本試験予想順位は600番くらいだったから＋300くらいじゃない？
ただ成績診断はあくまで択一だけだから参考にはならないかもしれない
191 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:43:51
>>189>>190　

ありがとう

192 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:55:27
>>188
・鉛筆転がし程度～20問ちょっとの話にならない連中はほとんど出さないと思うので、母集団の上位1σの受験者が集中して出している。
・成績を出している集団の中では、ランダムなサンプルが得られている。
との2つの仮定を前提とすれば、5～6倍すれば本試験での順位になるんじゃね？
193 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 15:57:23
192は、偏差値55付近の推定ね。
それより低くなればなるほど開きは大きくなるし、それより上位になればなるほど開きは小さくなる。
194 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:03:46
成績通知が来た夢を見た。
午前３０　午後２９くらいだったが記述14点て書いててﾜﾗﾀ

と思ったら目が覚めた
195 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:03:58
>>193
すごいね。
俺は、今年レック模試総合２０位で、本試験推定順位３６位だった。
１．５倍程度かと思ってた。
196 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:04:10
秋元先生の講義集中できませんよ
あの胸が気になって
197 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:11:00
>>192　ありがとう
198 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:11:30
女っ気のない高齢ＤＴ書士受験生は既婚者のおばはん講師でも
村々してしまうのか　おいたわしや・・・
199 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:12:40
>>195　

模試の成績すごいね。
今年の本試験の成績はどうだった？
200 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:13:10
>>196
でかいの？鷲掴みにしてやりな
201 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:18:17
>>199
模試なんて答錬の復習してたらとれるからあてにならん。
本試験、３０－３２。これで記述出来てたらここにはこないでしょう？
ただ、午前はあと２問くらいは下がってもおかしくないと思った。
202 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:19:54
>>196
顔・胸・声のすべてがハイレベルだな
203 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:23:44
>>198
ふふっ、青いな
たとえAV見まくりでも、地上波でおっぱい出たら興奮するだろ？
そういうことだ
204 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:26:44
>>196
（ ﾟДﾟ）


205 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:26:54
>>201
じゃ～後は記述次第なのか？合格してるんじゃない？
206 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:28:09
>>202
　　 。　。
　 / ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )
207 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:29:53
>>201
でも、模試と同じ結果が出してるってことは、上辺だけの勉強じゃなかった
ってことか。それか旧司か？

午前２問下がってもおかしくないって、レック推定基準２８（２７）から
マイナス２問ってこと？
208 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:32:18
LECは去年の午後の択一２８とか言ってなかった？
実際は２６だよな
あてになんねえよ
209 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:32:37
レックの推定基準って午前27じゃないの？
210 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:33:37
>>202
LECのHPでみたけど東北の田舎っぺって感じだぞ
ほっぺたが真ん丸じゃんｗ
211 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:33:44
>>209
午前27（28）だったわ
212 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:33:54
>>208
去年の午後25だぞ
213 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:35:48
択一突破　約２３００人
記述突破　約１２００人
総合突破　約９００人　
であってる？
214 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:36:17
>>208
去年なんでそんなに基準点高かったのかな？
ちなみに去年の午後の基準点は25な

215 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:37:08
姫が法務省に電話したらしいよ。ブログに書いてあった。
216 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:37:42
実際総合点不足で切られるのが300人くらいだとすると大丈夫だと思っても意外と記述の足きりに
かかるやつのほうが多いのかな
217 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:38:32
勉強がなにも手につかねぇーよーーーー
218 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:39:43
>>214
２５だっけ？すまん
なら２７って予想してたよ
219 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:40:14
>>216
多分そうだな！って事は、やはり総合も去年よりは下がるな
220 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:42:51
>>205
記述だけは配点採点わかんないから何とも言えない。
自己採点も幅があってさ。

>>207
旧司じゃないよ。
あと、２問下がるってのは自分の点。
午前は旧司の影響がやはりでてんのかな。
221 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:44:24
やっぱり、択一の貯金あったとしても、記述で殆どがボーダーズって感じだから、何処で線を引くかで総合点もまったく分からないな。
222 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:45:25
>>221
択一の貯金がほとんどないやつでも合格するやつはいるし
本当に合格発表までガクブルだな
223 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:51:19
記述の問題用紙の名前欄切り離すって言ってたと思うんだけど
大丈夫なのかな
仕組みがわからない
224 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:51:22
>>202
確かに、択一が基準点と同じでない限り3～4問とってれば、記述次第で毎日合格してる人いるみたいだしな。中には基準点と同じで合格してる人もいるみたいだし。わからん
225 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:52:59
>>224　
アンカーが・・・・
226 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 16:56:19
>>224
まぁ＋9点くらいとっておけば後の6点は記述でっていうのも十分ありえるからな
227 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:01:31
姫が、択一の割れ問、記述について、受験生に不利にならないようにして下さいと試験官に伝えてくださいって法務省の民事局の人に言ったみたいだから。
228 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:02:13
>>224
顔・胸・声のすべてがハイレベルだな
229 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:13:27
記述４４は生きてるのか？死んでるのか？
230 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:18:26
俺ＰＣ携帯両方とも規制だわorz
これはシベリア経由な
>>185
巻き込まれてるだけだと思うんだがｗ
231 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:19:12
>>229
記述が実際44とれてる訳じゃないんだから…
232 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:29:28
>>229
たぶん基準点よりどこで間違えたのかを言ったほうが参考になると思う
記述に関して言えば択一基準点超えの人でも未成年者に気づかなかった人や５欄を
飛ばした人もいるだろうし、消灯法は2欄の商号役員積極にした人もかなりいるだろう
そこら辺がどれだけできたかどうかが一番の肝であって消灯4欄なんかほとんどの人が全部書けていないだろうから
あまり基準点なんかには影響しないだろ
個人的に問い形式の記述の問題はコストパフォーマンスが悪いから解かなかった
考えるのに少なくとも3分～5分くらいかかるし、答えによっては減点もありうる
そんなことするなら択一や記述の見直しをしたほうがいい
未成年なんて落としたらけっこう減点痛いしな
233 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:38:27
平成18年を参照
午前　27
午後　25
記述　31.5 (6割)
合格　202.5
差分　15(5問)
31.5+15=46.5(9割)

あちゃー、マジだめだわ
234 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:41:46
>>232
同意書で済むのに、特別代理人を選任させた漏れが通りますおw
235 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:42:30
>>233
何がダメなの？
236 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:44:46
>>234
え？選任審判書でいいでしょ？
237 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:46:54
>>234
本試験委員の意図としては特別代理人の選任審判書と委任状を求めている。
238 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:47:54
利益相反だから代理×、よって親権者の同意書も×
239 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:53:37
>>234
同意書はないだろ。
240 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 17:56:46
商登の３欄、聴取事項の記載から債権者保護手続が既に完了していると読んだ奴は居ないのか？
241 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:05:21
>>240
消灯の3欄も答えを聞いたらなんだそんなことかという問題かもしれないが
まず何を聞きたいのかということがあの問題の問い方から判断することは難しかったし
理由にはいろんな可能性があるわけであんたみたいに考えてもおかしくはない
消極にはできたが理由がだめって人も多いと思うよ
242 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:08:56
>>240
はい　オレ。
人的分割の交付財産の種類に論点があると勝手に勘違い。
早とちりして、金銭等ならNGだが、親会社の株式のみだからOKとして《できる》
としてしまったｗ
243 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:13:29
消灯の3欄ここの人たち当然のように合ってるっていってるけど今見たら相当難しいなこれｗｗｗ
244 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:15:22
なるほどな。
株式会社ダイイチは一度は早とちりして債権者保護手続をしてんだよな。期間が1ヶ月ないから×か…。

ここは争いがないようだし止めておこう。
245 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:19:44
俺は3欄全然わからなかったw
246 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:46:17
ぶっちゃけ煽りじゃないけど4欄は仕方ないとしても、3欄は当たってないとキツいぞ。例年は無効事由を見逃すと連鎖的に間違うから減点が大きかったけど、今年は登記事項に関係ないし独立の問いとして出てきたのに意味があると思う
247 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:50:00
>>246
３欄も４欄も大して配点ねーよ！
どちらかと言えば４欄は過去既出論点なんだから意外と択一突破者はできてるぞ！
248 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:51:23
>>246
きみが記述の答案が基準になるみたいだね。
みんな自分の答案が基準とどれだけズレてるかチェックしたいと思うから
きみの記述の答案アップしてくれ。
249 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:53:25
3欄4欄どちらも外すと、2欄で商号、役員をやっちゃったのと同じぐらいまずいな。一番最悪なのは、商号、役員を就任させて、3欄4欄が崩壊だなや。
250 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:53:45
>>247
Wの解答速報会では3欄4欄相当難易度高いって言ってたぞ
4欄に関しては講師ですら理由まで知らないとかいってたけど
251 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:56:03
皆さんすごいんですね
おれは２年間専業で必死で勉強してきたのに
午前５　午後７
ちなみに１回目ですが。
問題読んでても、全く理解すら出来なかった・・。
ほとんど全問いい加減。
252 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:57:05
普通に考えて3欄4欄の配点は3点だと思うが・・・
時間が余ってるならともかく時間が厳しいのに3分以上かけて問題を解く理由がない
仮に書けたとしても試験委員が減点しやすいしな
253 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:59:38
>>251
専業って完全独学とか？
254 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 18:59:46
去年はここに上がった商登地雷全部踏んでも他ミスなしで基準いったみたいだね。
今年は大地雷がないし、全踏みはやばいのかな。
255 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:00:15
僕は記述の理由を書かせる欄の配点は大きいと判断して自己採点してるだけ。煽りじゃないけど、そりゃ低いことにこしたことないよ。僕も総合で足りなくて落ちたことあるから、その時消灯の記述が自分が思ってたより悪かったからさ。
256 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:04:02
>>255
君が予想に反し点が取れなかった理由は、実際に答案用紙に書いたものと自分が書いたと思ってるものに錯誤があったのだよ。
どこかの模試の採点基準と混同されては困る。
257 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:07:46
>>255
それは単にケアレスミス連発じゃね？
欄の配点大きく見積もるよりケアレスミスのチェックができていたかどうかを確認して
できなかったもので記憶にないものを減点したほうが確実じゃないのか？
258 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:07:47
>>256
どうなるかは分からないけど、ただどちらも外すのは普通に考えてみなヤバイと思ってるだけ。すまんな混乱させてしまって。
259 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:08:59
>>258
それはみんなの出来による
260 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:12:32
>>253
スレ住人の人間性が試されているのだ。うかつに手を出してはいけない。
261 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:16:58
>>260
こいつもスクリプトなのか？
262 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:18:49
択一突破　約２３００人
記述突破　約１２００人
総合突破　約９００人

って、択一超えて記述で足切り１０００人以上いるのか・・・
この理由説明できる人いる？

ＬＥＣの公開模試の記述は、かなり基準点高いのに
263 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:23:41
>>262
単純に記述がみんな苦手なんだろ
本試験と模試じゃあ全然緊張感が違うし
模試を自宅でやってるやつとか明らかに書き写しただろっていう点数のやつとかいるじゃん
264 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:29:04
第２欄で商号変更やってしまったとしても、せいぜい－４点ぐらいだろう。
択一１問ミスくらいのもんだよ。
265 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:31:16
>>264
6点くらいじゃないか？
266 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:31:38
>>262
先ず択一で記述採点の限界とされている2000人程度にまで絞り、そして更に記述で絞って（基準は不明。誰か教えてくれ）、
総合で合格予定数（今年も約900名か？）まで絞る。

足切り点設定は目的ではなくあくまで手段。平均点が何点とか関係無くふるいから落ちる数自体は初めから予定されている。
267 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:31:42
ＬＥＣの成績診断の修正はいつ終わるんだろう？
７／１３（火）には修正したデータで集計するといってるが、まだやね。
268 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:32:58
結構いるだろうと思うのは、体力不足の人。
午後択一を30問も解き終わったあたりで、著しく判断力が低下して、
ほぼ意識不明に陥るwww

場当たり的に文字が読めるんだけど、意味をとり損なって、肢を読み直す、
なんてことが増えてくる。

記述にくらいつくも、試験終了後、一休みすると絶望するんだw
269 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:33:00
>>264
商号変更だけなら形式的採点でそんなもんかな
270 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:33:34
記述の採点がかなり厳しいんだよ

予備校方式とは違って、しょうもないミスでもごっそり引かれる。
だからケアレスミスが命取り。
つまり普段から「記述は基準点超えればいい」程度に考えてるタイプは
けっこう記述でやられる。　そしてヴェテ化する可能性も高い

これが予備校式採点で満足しちゃってる場合の罠
271 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:34:59
>>265
そうか。登録免許税の配点次第で６点くらいの減点になりそうやね。
272 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:35:02
>>257
確かにそうなんだけど、ケアレというけど実際多数のひとは自分が思ってたより点数が低かったって経験があると思うよ
273 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:35:22
>>268
まぁ体力不足とかどうとか関係なく誰しもそういう状態にはなるよな
274 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:36:04
>>270
青看板の模試ではその枠にある配点以上に減点されたぞ！なぜだ？
275 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:37:27
>>274
採点者が体力不足だったんじゃね？ｗ
てかあれだけチェックミスがあった試験委員だ
記述の採点ミスとか相当ありそうで困る
276 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:40:15
>>272
2年目に関してはケアレスミスを相当注意してたから
思ったより高かったことの方が多かったな
Wの模試とかでも添付書面全欄飛ばしたのに20点台後半とか
277 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:40:31
>>273
集中力が途切れるのは、気力じゃなく体力の問題。
278 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:42:59
実際、毎年択一は余裕で足切りクリア３０問オーバー連発なのに
記述で毎年落ちてるやつを知ってる。
そいつは記述は６割取れりゃいいとか運だとか相性だとかいって、
どこか逃げてる気がする
279 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:43:17

分割消極の漏れは体力不足ですか？
280 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:45:00
>>279
少数派だろうけど基準点突破した人にも確実にいるだろうし
そこだけで合否は決まらないと思うよ
281 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:45:05
>>278
その人今年はどうだったの？
282 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:45:23
>>271
違うぜよ、分割と併せて変更したってことにすれば、事項欄だけ誤り
従って-２だね
283 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:45:42
みんな午後の択一最初から解いたの？
俺は不当から解いたけど
284 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:46:57
午後は有料でいいからコーヒーを注文させて欲しい
285 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:47:55
>>284
俺ならうるさいやつにぶちまけちまう
286 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:49:41
おまえら、俺の消灯記述採点して下さい。

１欄
簡易分割積極、債権者保護手続消極はＯＫ
事由を年月日新設分割による設立って書いた
監査役就任は書いたが、監査役設置会社は書かず
役員に全部、設立時ってつけた
代表取締役の就任承諾書をつけた
印鑑証明書を１通にした
２欄　ＯＫ
３欄　消極にしたが理由グダグダ
４欄　商号譲渡による免責の登記　理由グダグダ
287 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:52:09
>>283
俺も不登から、そのままケツまでいって前に戻る
288 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:52:48
>>286
30点
事由はそれじゃいかんのか？
289 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:55:10
漏れは午後は番号通りだな。

午前は、今年は刑民憲会だった。
290 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:55:13
>>283
供託→択一不当→択一消灯→眠素以下→記述
291 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:55:25
>>288
さ、さんじゅうも、ある？
合格かな

にじゅう、じゃない？
292 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:56:36
>>287
同じだ
293 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:57:16
>>291
本当にそれだけなら30近くいくよ
絶対それだけじゃないと思うけど
294 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:57:57
>>293
不当が多分満点なのよん
295 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:58:42
商登記述の配点は、20-9-3-3 常識的にはこうか？
296 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 19:59:46
>>295
俺的には2欄は8点かな
1欄が21点
297 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:00:58
２欄８点か９点として、
役員と商号で５点くらいかね。
298 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:03:05
役員商号なら登記の事由-2
登記すべき事項-2
登録免許税-1
添付書面-2
じゃない？
もちろんそういう杓子定規的な採点をしてるならだけど
299 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:04:47
不当で資格証明書とか代理権限証明書にも○つけちゃったんだけどこれって減点される？
300 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:04:56
>>295
記載量からしてそう考えるのが自然だろう。

しかし設立登記の雛形知ってるかどうかで勝負が決まるなんてな…つくづくつまらない出題だよ。
301 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:05:35
ところで２欄の事由は｢新設分割による変更｣では駄目なんかね
302 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:06:10
>>299
あってたら減点なし。間違ってたら減点。
303 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:07:17
>>299
指示されていないのに丸つけたら減点の可能性はあるというレベル
絶対減点されるとまではいいきれない
304 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:07:18
>>301
ＷはそれでＯＫみたい。
305 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:08:58
不当３０、消灯２０くらいはみんな取ってるんだよね？

足キリは５０か・・・
306 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:11:22
>>304
そっか、サンキュー
俺のパソからWの記述模範解答が開けないんだよね
何故だろう？
307 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:12:26
>>306
ブラウザかアドブのインストーラー入れてないだけじゃねーの？
308 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:13:02
>>306
アダルトサイトの見すぎ
309 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:14:53
時々しかのぞいてないから解決済みだったらスマン。
午後の問３０、結局２なの？３なの？
310 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:17:17
>>307
そうなの？
択一の解答入力してないからケチられてるのか？オモタワ
資本かわたからね
311 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:17:29
>>309
大多数は2
ただLECがこれだけの時間放置しているのは一応理由があるらしい
だからわからない
312 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:21:09
>>311
放置してるじゃなくて3である理由ね
313 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:21:23
>>311
ありがと。
ボーダーズなんで、２になってほしい・・・
314 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:22:25
>>309
本当に理由なんてあるのか？
「もう少しまともな問題作れ！」で押し切ってそのまま終わりにしてしまおうって腹じゃないのか？
315 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:23:46
>>314
前スレかなんかで聞いた人がいたって書いてたけど
講師なんだしそれはないだろｗ
316 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:28:36
しかし過疎ってるね・・・。

意外と合格点低いかも。
317 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:35:00
>>316
悪意あるレスが少ないからだよ。若いもんにとって今のこのスレ状況は刺激が少なくていかんわな。

しかし他人を煽り蹴落とし嘲笑し…そういう奴らが春になったら素知らぬ顔で平然と司法書士として依頼者の相談にのったりすんだろうよ。
司法書士抜きにしてもつくづく人間って怖いな。
318 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:42:15
W第３回模試で総合74位だった俺様がシビアに自己採点して220点だったから、去年より合格点下がるでしょ
そうでないと困るわ
319 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:42:16
青木って去年の女性合格者に写メ送ってるらしいぞ。
自分が釣った魚とかの(笑）レック追い出されるはずだわ。
320 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:54:10
>>318
74位で「俺様」？
321 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:58:23
プライド高いからね
322 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 21:05:49
しかし、試験後は酒の量がパネェっす。
バイト終わりにビールを買いこんでまうわ。
323 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 21:13:37
マジレス希望さんがレック受講生総合スレで活躍してるよ。
324 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 21:19:03
見てきたけど、かなり暴れてますねw
325 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 21:21:36
あれってプログラムかなんか組んで自動的に投稿されるようになってんじゃねーの？
326 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 21:43:27
スプリクトだろーと思ったら時々レス返してたｗ
327 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 22:01:53
LECスレ見てきた
面白かった
名前入れ忘れてますよとか笑ったよ
328 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 22:10:21
住民の人間性を試す罠なのか、それともとんでもないドＳ野郎なのかどっちかだな
329 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 23:06:32
明日から全英か
てか、松岡修三なんとかしてくれよ
330 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 23:28:09
俺は明日から田舎に帰るぜ
東京は暑くてかなわんからな
331 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 23:29:17
318 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 20:42:15
W第３回模試で総合74位だった俺様がシビアに自己採点して
220点だったから、去年より合格点下がるでしょ
そうでないと困るわ

332 ：名無し検定１級さん：2010/07/14(水) 23:38:53
警察にパクられたことがありますが何か？
333 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 00:35:42
過疎ってんじゃねーよ
334 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 01:09:59
ごめん
335 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 01:13:19
オニオンとかいうの氏ね
336 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 01:36:48
>>333
もう語ることもねえんだよ
337 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 01:49:46
>>336
去年はなにを語ってたわけ？
俺に合格発表までガクブルしろってこと？
338 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 01:52:58
オニギリとかいうの市ね
339 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 01:55:14
>>337
酒でも飲んどけ
340 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 02:05:42
みんな五十嵐こころについて語らないか？
341 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 02:06:38
>>337　語りたいことあるなら自分から語れ
342 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 02:17:04
ニコニコ生放送でもみようず
美少女やイケメソやキモヲタまでいっぱいいるよ
343 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 02:52:59
記述の削除、加入ってわかればなんでもいいのですか？
344 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 02:55:06
343です、削除は二重線のみでよいのですか？
加入の書き方は決まっているのですか？
345 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 02:58:20
それでいいよ。加入もわかるように書けばいいよ。
あまり神経質になることないと思う
346 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 02:58:30
>>344
注意書きに従いな
347 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 03:38:41
皆さん、書式の基準点の出し方ってどう思います？
僕は午前午後で足切って２５００人くらい書式採点して、
結局は人数調整の結果、○○点となるので、
２５００人の平均書式点数からマイナス２，３点だと思うのですが、、
で、たぶん今年は平均４５、４６点、、
よって４２、４３点が書式の基準点かと（希望的観測）

ちなみに去年の僕は書式４４点（９９５位）でした。
基準点が４１でしたし、午前２９（２１６９位）
午後（１５６２位）を考えると
去年の平均は４２、４３点くらいかと思われ。
まー結局分布によるんですが。

とにかく限りなくボーダーズなのでジタバタしてます。。
348 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 03:54:44
というか平均云々ってあんまり意味ないので置いといて、
去年でいえば、じゃあ基準点の４１って何位だったのか考えると、
午前午後足きり突破者のかなり後半順位だと考えます。

ってことは自己採点書式４３でも望みあるかも！
って年度で分布が違うから気休めなんだけど。

そんな自己満足と同じ状況の人にちょっとだけ勇気を与えるスレ。

349 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 04:16:23
安心したいのは分かるけど記述の自己採点なんて
ほんと意味ナッシブルよ
350 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 04:20:12
＞349　
ですよね。。
アーいやな三ヶ月。。
351 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 04:46:32
344です、
345，346のかたありがとうございました。
352 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 04:48:17
書式の理由書く問題ってどういう採点なんでしょうか？
353 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 07:09:23
せみ鳴いてた
もう夏ですよ
354 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 07:46:57
大学生は夏休みに入りはじめたな。
すぐに高校生以下もだ。
うざいな。
355 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 08:26:27
また蛭町先生の記事アップされてるな
356 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 09:19:27
消灯の配点で20-9-3-3ってのがあったけど、1欄の20点は配点高すぎるだろ。この考えこそかなりの希望だぞ。

3欄4欄崩壊の人の希望としか思えない。こんなんで自己採点してたら痛い目にあうぞ
357 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 09:28:37
１欄
事由１点　事項13点　課税価格1点　免許税1点　添付書面10点

2欄
事由・事項・課税価格・免許税・添付　各1点

3欄・4欄
結論・理由　各1点

こんな感じじゃね？
358 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 09:37:04
加点方式じゃなくて減点方式じゃね？
各欄ごとに合計点が決まっていて、重要なものを間違えると-３とか-４もありうる。
重要な箇所をたくさん間違えるとその欄のマイナス点が合計点を超え、零点になる。
添付書面が1つあっていたからといって１点もらえるとは限らない。
359 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 09:41:41
小党１９－１０－３－３もしくは１８－１１－３－３かと。
ちなみに２欄は今回少ない地雷だと思います。
経由なのに他の登記した人は欄全部マイナスな気がします。
360 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 09:49:30
＞３５８
減点方式ですよね。
僕は去年小党キビしめ自己採点で２５点。
結果１９．５点でした。
ありえない減点で、多分地雷踏んだのかと思うね

しかも丁度その分で不合格でした
自己採点は超キビしめが妥当です
361 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 09:53:55
>>358
減点方式でしょうね。
じゃないと、書く内容が多くなればなるほど、
１か所の配点がどんどん少なくなっていくしね。
362 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 09:58:38
俺は15-10-5-5だと思うね又は17-9-5-4だと思うね。じゃないと理由を書かせる意味がない。
363 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:04:42
去年俺は自己採点ー0.5だったよ。
ほぼ予想通り。
印鑑証明書をー２で計算して、税はー３。
あとは、－１減点でそうなんだけどなぁ。
364 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:05:56
不当8-8-8-8-3
消灯17-10-4-4
と予想
365 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:14:10
小党の２欄
事由に商号変更としか書いてない。分割のことは事項にも
事由にも書いてないんだが、減点は分割書いて商号役員積極の人
と同じかな？もっと悪い？
366 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:16:35
役員の選任書（定款援用）、就任承諾書、印鑑証明書、これらすべて記載漏れで－３だと思ってたけど、－5～6ぐらい減点される気がしてきた・・。書面（－０．５）通数（－０．５）じゃ無かったのかｙｏ！？　　　　
367 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:18:59
本当に地雷的配点が用意されてるなら
債権者保護手続き関係と経由が大きな論点として
同じくらいの大減点にするような気がする
２欄だけそんなに大減点ってあるかな。
368 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:19:56
誤植、間違いが多くて役立たずの｢元試験委員の～｣は採点方だけは参考になるな
369 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:25:05
減点方式なのは有名な話だろ
つまり、7割出来たからって7割の点数じゃないんだよね
370 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:25:37
>>367
経由申請を理解してる人からすれば、
２欄は暗記しといた書式を書くだけのボーナス問題なんだけど、
債権者保護手続きと経由申請以外に大きな論点はないしなぁ。

それに、わざわざ商号・役員変更のトラップをしかけてきたことを考えると
それなりに配点が大きいかもしれない。
371 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:35:38
だいたい皆さん自分に有利であってほしいとの希望が多すぎ。債権者保護手続きと経由を重視するのに、3欄4欄を甘く考えすぎ。
4欄は過去に出題されてるが、出題趣旨がまったく違う。
372 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:35:43
370さんに同意。
ただ登記すべき事項に日付いれてしまった。
これに関しては反省会１０にあった、
減点はない旨の、信頼できそうだけど根拠ない書き込みを信じます（笑
373 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:35:48
第１欄の配点が18より下にはなって欲しくないな。第２壊滅・４欄微妙の俺に取っては死活問題。落ちるとしたら数点なんだけど、その数点のためにもう一年なんて発狂しちまうぜ！
374 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:39:08
実際に発狂しちゃった人もいるしな
375 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:39:26
1欄20なんてどう考えても希望だろ
376 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:40:51
373さんとは内容が違うけど、不登で及ぼす変更をミスった俺としては
同じ立場です。同じくギリで落ちるか受かるかです。
午前３０午後３０、記述自己採点４２～４８なんで。
377 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:46:54
私も及ぼす変更ミスりました。
なぜか香取博子持分全部に及ぼす変更にしてしまった。
378 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:50:37
及ぼす変更にかんしては蛭町先生にヘルプ
とにかく悲しすぎる。
379 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:57:16
及ぼす変更ミスっても目的と申請人×なだけで－２じゃん
他ができてればいけるでしょ

あ、添付書面も×か？
380 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 10:58:25
>>371
そうですね。
自分に有利に考えたくなるか、自分が間違えたところを不利に考えすぎるか。
381 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:00:15
結局、午後の３０はどうなったのでしょう？？
382 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:00:36
>>356
>>371
>>375
毎回「希望だろ」「希望だろ」って書いてる貴方の希望じゃない見解を教えて欲しい
383 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:05:23
もっと希望をもとうぜ！
消灯１欄３０点希望！
384 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:06:41
>>382
もう触れるなよネガティブ君に
385 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:06:57
どう考えても小党20-10-0-5だろ
386 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:08:07
>>384
すまん（´・ω・`）
387 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:12:04
不登及ぼす変更は目的消して権利者義務者消したので、
自分的には４欄全ボツです。
予備校講師に聞いたら同じ見解でした。
388 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:17:47
>>387
どういうこと？
目的と権利者義務者を消して違う目的や権利者義務者の登記を書いたってこと？
389 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:35:58
しかし気が滅入るなあ
記述の自己採点､もう40回位やってるよ
390 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:38:03
>>389
やりすぎw
391 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:41:38
俺みたいに代理権限を証する書面に別紙3をつけたベイビーはいないのかい？
392 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:47:51
>>382
①今年出題の仕方はH19･20と違い無効事由ではなく
②仮定を前提に理由を書かせる問いだったこと
③書く欄が例年よりスペースがあったこと
④連鎖的に減点が無いこと⑤4欄に関しては過去の出題と違い理由が全く違うので、ある意味混乱させるための出題だとおもう。

理由を重視しないなら2をもう少し工夫して記載量を増やせば3欄4欄なぞいらない。
以上を過密すれば3、4欄はそこそこあるとおもう
393 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:50:56
>>389
オレ５０回
394 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:51:31
いやいや、目的消してそのまま不可か違う目的を書こうか、、
うわー時間ないいいいってなってそのまま。。
だから目的のない申請で全欄ボツです。
＞３８８
俺もそれくらいやってる
＞３８９
395 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 11:58:03
>>370
第2欄が6点ではなく多少配点が大きいのは同感です。
以下勝手な自己予測です。
第1欄：１９～２１（債権者保護添付ー２）
第2欄：８
第3欄：４　or　５(５はないかな？）
第4欄：２　or　３
396 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:02:35
>>394
完全に目的を書いてないってことか
その他はどう？
未成年者には気づいた？
他ができたんなら4欄だけで終わりってことはないと思うよ
397 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:17:23
＞３９６
未成年者やらかした。。
なので一欄、三欄、添付だけでー６で考えてます。
で四欄ー８で結果１９～２１かと。

小党は一欄がー６（発行済み株式数、～より分割忘れ、添付三つ忘れ）
二欄はすー２かー１（すべき事項に日付）
三欄は多分大丈夫（微妙にー１かも）
四欄空欄でー３かー４

で一応２３位かと

結局記述４２とか４３なのかな。。
398 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:20:07
今日も図書館受験生元気がないっス
大学卒業して早3年目
司法書士への道は険しい
399 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:24:37
消灯仮に、15-10-5-5で添付書面以外で各-1で、添付書面と通数各-0･5でやってみたら、17点だった
400 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:32:58
>>398
この時期に勉強してて元気ある奴は頭おかしい
401 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:34:21
>>400
むしろ普段から覇気のないの多いけど
402 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:50:20
>>401
合格に近づくにつれて覇気がなくなるよなw
403 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:52:18
あんまり話題にあがってないけど、不登一件目三件目の代理権限証明情報は、香取博子の委任状+法定代理人香取博子の委任状＋戸籍謄本の３点セット？
つまり、香取博子の委任状とは別に法定代理人香取博子の委任状の記載が必要？ＬＥＣは必要みたいだけど、姫野は書いてないんだけど。
404 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 12:58:59
>>403
兼ねてるっぽいからどっちでもいいんじゃないかい。
405 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:02:27
今日の午前中の書き込みだけ見ると、やっぱり不当を結構やらかしてる人もいるんだね…もうさっぱり見当がつかないな…
406 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:05:08
>>404
ありがとう。すこし合格に近づいた
407 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:13:43
>>403
ただ注意書きに委任状を書くときは法的地位を明らかにしろって書いてあるから
一緒に書くとしても親権者ないし法定代理人の旨も含む記載をしなければ減点だと思うけどな
408 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:18:00
見当つかないんだけど、
去年より競争的には厳しくないと考えます。
根拠は今年の偏差値。

去年ギリな人ならわかると思うんだけど、
今年、模試とかで自分的に失敗な感じで終えても、
意外に合格判定が多くありませんでした？
自分でははっきりわかったんですが去年より
実力者が相当いないような気がしました。

いや、存在するんですよ、でも数が少ない。
去年の自分よりレベルupしたのでは、というのを差し引いてみても、
確かにそのおかげで、
今年は偏差値という意味では一度も裏切られませんでした。
全部合格判定で当然足霧もなかった。

だからこの期に及んでは、自分のずっと育ててきた偏差値、
つまり自分もできてないんだから皆もそうそう良い成績ばかりではない、
という消極的でキャンディちゃんな根拠に頼って発表まで過ごします。
409 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:19:51
>>397
それはガクブルだな
未成年者やらかしたとして添付書面は4欄抜けたら-4だとは思う
あと消灯2欄は登記すべき事項に日付を書いても減点はないだろうという見解がある
消灯2欄が書けてるってのはまだ救いがあるな
ただその計算にケアレスミスを含んでないことを考えると結論としては合格発表までわからないになるんだろうな
俺と同じくｗｗｗ
410 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:26:32
>>408
たしかにWの3回模試は20問正解で基準点超えてたのはビビッたがなｗｗｗ
まぁ予備軍が毎年3000人いると考えると合格者以外の2000人は実力者なんだろうから
完全に減ったと言い切れないけど合格発表まで楽観的に構えるというか、
ボーダーの人は色々な想定を考えて準備はすべきだと思うが、
いいほうに考えて気を楽にしておくって考え方は悪くないな
もう俺考えすぎて死にそうだしなｗ
411 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:29:03
>>408
長文乙！お前の気持ちも分かるよ、おれだって一度模試で全国2位とって今年は必ずと思い落ちてはや3年。優秀者になれば受かると信じてきた…
でも、周りの優秀者も苦戦中です。
結局は本番次第！
発表まで誰でも可能性を残してるので恐ろしく怖いね。
412 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:29:18
>>408
司法書士試験に受かっても、何にもならないことに
気がついて、母集団のレベルが下がってきたのかもな。

受かっても修羅場なのが、この資格の現実だから。

受かっても、何年もフリーターしている知人を
見ていると、費用対効果は最悪の資格といえる。
もともとマークシート資格に多くを期待するのも
間違ってはいるだろうが。

司法書士なんか受けるより、市役所にでも就職した
ほうが、よっぽど楽だといえる。
413 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:38:16
過疎すぎだろ！
414 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:39:52
４０８です。
おお、同士（というか皆さん全然私より優秀者）があああ。

勝手なというか、これは私の講師も賛同してくれてる見解ですが、
一年おきに競争が厳しい時期がやってくるというのが実感。
終わってしまった今年の試験の合否はともかく、
来年は今年より（同じ実力であれば）確実に偏差値は下がると思う。
激化する競争。
それがいや。
415 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:46:14
及ぼす変更・・・
１番抵当権の効力を香取博子持分、香取一郎持分全部に
及ぼす変更（付記）じゃダメなの？
416 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:49:20
>>415
それは試験委員次第だと思う
417 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:50:49
>>412
つまらんなー、君のような発想は。
試験と同じように投機的なビジネスチャンスを掴める資格でもあるんじゃないかと、俺はおもう。
世の中綺麗事だけで成り立っているわけじゃないんだよ。
だったら今すぐに公務員試験に転向すりゃいいだけの話。
418 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:51:54
>>408
ただし、俺の友達がH20年に合格した時の同期に予備校に通わないで合格した主婦がいたって言ってたし、むしろ、成績優秀者になんてなったこと無いって人が多かったらしいぞ。
信じたくないけど事実。
潜在的実力者ってやつか…
419 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:52:27
ありがとう
420 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:53:54
>>417
同感
421 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:58:30
＞４１８
潜在的実力者…
予備校行かない、模試も受けない人で受かる人って
結構いるのかな？
せめて３０人くらいでお願いします。
怖い怖い。
422 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 13:59:53
>>417
語彙からして時々荒らしに来る例のヤツだろ
ムシムシ
423 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:03:36
>>421
何人かは正確には分からないけど、俺の友達が接した人の多くはそんな感じだったらしい。
そして、模試すら受けた時ない人もいたらしい。
そんなんで、なんで合格出来るの!?って思ったらしいぞ
424 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:06:23
予備校行かなくて記述ができるとは思えんわ
425 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:08:57
消灯20点いってたら嬉しいな…
426 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:09:04
ボーダーズの私はせめてスッゲー楽しい事を想像してみます。

まず受かったら、、
生まれてからの最大音量で一回叫んでみます。
伽場蔵行って騒ぎます。

アレ、、大してないや。
もしかしたら、、受からないがために連絡できなかった友人達に、
なにげになにげに、連絡が来たら（こっちからはしてはいかん）

アー受かってたよ、とっくにー

て言える位が楽しいことかも。
別の意味で悲しい話。
427 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:13:04
>>426
うけるぞ！わしも叫んでみたい
428 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:14:11
＞４２３
確かに、その合格した人たちの申告がホントであれば、
こっちは悲しすぎ。

ま、それとは別に天才的な人はいるけどね確実に。
そしてそれは受かるしね。
私の場合それが元カノだったりするしね、、ネタでもなんでもなく。
なんか腹たってきた。
429 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:16:33
モトカノは合格して､自分は不合格だったの？
で？で？聞かせて聞かせて
430 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:20:41
>>428
まぁ、うそか本当か分からないけど悲しい話だ。
もう受かりたいよな。
431 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:21:42
＞４２９
うわ！
ないと思うけど知り合いだったら嫌だな（笑
過酷な受験生活の産物として疑心暗鬼な心を授かってしまた

元カノは受かって現在司法書士です、私はまだ受験生。。
元カノ受かってからも少し付き合ってたけど破局。破局。

くそう涙でタイプできん。終了。
432 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:22:47
>>426
北関東のスーザン・ボイルと呼ばれている俺も叫びたい！！！
433 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:26:16
>>431
どんまい！今年はどうなんだ？見返せそうか？
434 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:31:43
９月２９日、叫び声を結集して、
試験委員にボーダーズビームを喰らわせよう。

435 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:32:56
>>431
まぁこの試験マジ泣きしたことなんて1度や2度じゃないはずだ
それに比べて地頭だけで合格したやつが本当にいるとしたら、
実務をして必ず決断力や危機能力で差がつくと思うよ
436 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:34:36
＞４３３
択はいちお逃げ切り体勢。
記述きられなきゃ行くんだろうけどそれがまた…。
待ちの一手です。
437 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:34:50
そういえば、俺の通ってる予備校でも司法書士合格者のスゲエ可愛い女の子と受験生の男がいた。
物凄く可愛い子いるなーと思って、チラ見したら認定司法書士の道と事前課題とかいう緑の封筒もってたな('A`)

6月ぐらいまでは彼女は認定考査彼氏は書士受験っていう感じで一緒に勉強してたのを見た。

まさかとは思うが・・・。
438 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:34:51
正直、>>431ドンマイ！とか思いながら､同時に
心の中でちょっと（笑）とか思ってるんだけど､司法書士に向いてないのかな
439 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:38:54
＞４３７
ソレチガウヨ（笑

＞４３８
ねー向いてないのかもね！

っておーい！！
今更ひけんのよ。。
440 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:44:14
＞４３５
それならいいんだけどね。
ありがとう！

ま、でも確実なのは当時の彼女より、
今のオレの実力の方があるのだけはわかる。
さすがに切磋琢磨してきたからそれはわかる。
受かってないけど。

自己弁護じゃないけど実力プラス運がないと受からない試験。
だから嫌だ。
やめる気はまだないけど。
441 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:51:03
書士試験は上級者でも予想が難しくなった。

しかし行書勉強で昨今の憲法・基礎法学はカバーできる。

私は半年前に行書範囲の勉強をも並行していると暴露した。
21年の書士試験で行書試験のエッセンスを感じたからだ。

それに対して連中は愚の骨頂であると厳しく私を罵倒し
極めてひどい悪口を言った。


しかし、行書勉強のおかげで午前憲法はパーフェクツだった。

効率が問題になるのは1年目のみ。

偉そうな発言をして申し訳ないが
勝てばこその官軍ではなく、かたくなに量をこなした
私の判断が初めから正しいのだ。

書士試験は上級者だらけの最高レベル国家試験なのだからna。


あ～すっきりした・・・
442 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:53:35
ホントみんな心の中にいろいろな思いを抱えてるんだなあ
443 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 14:56:04
>>442
だから出題ミスとか舐めるなって感じだけどな
444 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:08:56
せつ子～兄ちゃんどうしたらええんや～？
445 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:19:04
消灯俺何点だろう。
446 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:19:56
それは成績通知が来るまでわからない。
447 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:22:24
配点すらわからないから正直合格点とかこの時点で考えても意味ないよな
448 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:22:37
カップルでダラダラ勉強してて、両方とも撃沈してるのとか見ると
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
って思う
449 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:24:45
受験専念が多いよね？
大学から受験専念かな？
それとも社会人経由の専念？
450 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:25:40
先生　もうソリティアやりたくないです。
１０日間でいっぱいやりました。
451 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:33:44
俺合格してれば、後は誰が合格しててもいいな
452 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:36:25
>>450
わかる
試験前あれほど息抜きとして機能していたゲームが今は全然楽しくねぇｗｗｗ
453 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 15:42:53
テレビ　yourF　多々断ってきたのに
責任者だせー
454 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 16:14:55
皆さん勉強中ですか？
455 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 16:15:26
直前もし全国３位でも
午前で足切りかよ
商法５問も間違えたって。

なぜ本試験で取れないのか不思議でしょうがない
456 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 16:17:34
>>455
あなたが足切りなの？どのぐらいだったの？
457 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 16:56:53
>>454
俺は今週まで休み
458 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:04:23
>>455
今年の午前の会社法は捨問が2問あったからね
まぁそれでも5～6問くらいは取りたいが・・・
今年の実力者は憲法とのコンボでやられた人も多いと思う
普通の司法書士受験生なら判例の内容まできっちりと抑えてる人は多くはないだろうから、
色々厳しかったと思う
なによりびっくりしたと思う


459 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:14:21
>>455
直前模試ってW？L？
460 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:21:30
模試で上位のやつって、おそらく毎年トウレン模試受講してるから、
その知識（本試験には出ないような無駄な知識）で点数取れてるだけ。

なのに実力があると勘違いしちゃうから、普段の勉強も荒くなったり、
トウレンもしで点数取るための勉強に知らず知らずシフトしていって、
本試験の射程からどんどんずれて行く。で、基本的なとこが疎かになる

でも、本試験は基本的なこときいてくるから、足元すくわれる


こんなかんじなのかな？
461 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:23:28
455自演じゃないか
462 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:26:02
Wの直前って順位でないよね？
463 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:28:01
「的が外れてんすよ、的が、えぇ～」

by竹下
464 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:32:27
去年の合格者より
若い人は、なぜ、公務員を目指さないのか？
司法書士に合格しても、皆、無職ですよ！
最悪のパターンは、毎月、書士会の会費25,000円（兵庫会）を
払い続けているだけという者もいる。
赤字になる分、無職より悪い。
465 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:33:10
455はおおきなクマのことだな
塾模試3位のやつな
466 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:40:07
商登の配点が15-10-○-○とか言ってる奴！どんな計算してんだよ！
２欄の記載量を考えろ！たったの5行だぜ？
厳しく見積もったとしても１欄２欄の比率は２：１程度と考えるのが自然だろうが！
２欄ができてない奴を蹴落としたい気持ちは解らんでもないが客観的なデータを持って出直してこい！
467 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:40:54
Ｗの答練って評判いいんですか？
今年レックの答練を受けたんですが、解説講義にやる気が感じられなくて
468 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:41:33
>>466
触れないのが一番いい
469 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:44:22
ＷはＴに買収されました。
高いお金をドブにすてるのはもう時代遅れ
これからはＵ-ＣＡＮで通信教育の時代です
470 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:51:24
2ch見てもmixi見てもいろんなブログ見てもマジで過疎ってんな
ツイッターは検索してもわからんがなんなんだ今年は一体？
471 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:56:53
アクセス規制されてる人が結構いるんじゃない??
現に何故か俺も2chアクセス規制されてたし。。。
472 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:57:20
記述時間切れが多いってことないかな
だから、あきらめてる人多いとか・・・
473 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:57:36
>>441
行書の憲法したから書士の憲法が取れた訳ではないと思われ。
行書の憲法は条文を一言一句暗記しているかどうか、そして学者先生の難しい見解問題。
今年の司法書士は判例を読む際に判旨まで押さえているかどうか。

行書と書士の憲法では赴きが異なる。受験生をミスリードする事はやめよ。
474 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 17:59:17
試験直後の一番熱い時に
過疎だったのが不気味ではある
475 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:00:56
>>472
時間切れはあんまりいないとおもうけどな
476 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:03:13
>>475
だよなー
ちょっと希望を書いてみただけｗ
477 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:04:22
>>466
誰も客観的なデータなんて持ってない。
そう、あなたもね。

私見言わせてもらうと、
1欄は単に設立会社の登記事項・添付書面書くだけで配点をバカみたいに高くするほど論点隠れてないから、
2欄・3欄・4欄の配点が高いことは十分あり得るのでは??

経由申請で商号・役員変更出来ないのは十分大きい論点だし、
役員変更のみでなく商号変更もあったこと等を勘案すれば、
減点形式と考えて配点が多い事は十分あり得るでしょ、論理的にね。
記載量云々の問題ではないかと。手続判断をする知識が問われてるんだよ。

18 - 9 - 4 - 4くらいじゃないかなー。
478 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:10:17
>>477
記述のコーナーに、純粋な記述の問題ではない小門を設けて８点（約2割）
もの点数を設定するのは予定外だ。
せめて各３点にしてくれんか。
479 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:11:30
>>478
頼むから触れないでくれ
480 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:14:27
>>478
まぁ、そこは試験委員の気分次第でしょ。
今年は手続き判断に関して文章を書かせる形式で知識を問うてみたいと思ったんだろね。
そんなこと言ったら不動産登記法でいつだったか忘れたけど、判決文書かせる形式の問題とかあったしね記述。

個人的に登記すべきでない事項～って形式でなく別個の論点として申請の可否及びその理由を問うてる訳だから、
配点各4点も十分あり得ると思うね。まぁ、ほんとただの私見でしかないけど。
481 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:16:35
>>479
スマン。
けどまぁ、所詮一人の受験生の考えだし、気にすることはない。
真実は結果発表まで誰も分からない訳だし。
482 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:18:47
>>476
単純に午前の足きりは去年より多いと思うがな
483 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:21:17
>>481
いやそうじゃなくてこいつ基準点午後30問とか言ってたやつじゃん
484 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:22:20
>>477
俺も同じ意見だ。大体1欄に20持ってくる人は、3欄4欄の配点がどうしても下がってほしいと言ってるとしか思えない。失礼だが、3欄くらいは、満点とは言わなくても多少減点されても合格レベルならなんとかなると思う
485 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:25:27
>>483
基準点午後択一??
午後択一30はもはやあり得ないでしょ。
Lデータ参考にすると。

WEBでLEC検証会聞いてみるといいよ。
26若しくは例年の傾向(午後択一の基準点を下げる傾向)に鑑みれば25も十分あり得るかと。
486 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:27:25
おまえらはギョウの勉強始めたほうがいいよ
487 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:29:27
>>486
行政書士の勉強って司法書士の勉強(憲法・民法・会社法)しといて合格発表後に行政法と教養を急いで詰め込んで間に合わないもんなの??
知り合い去年司法書士落ちたけど2週間ぐらいで受かったらしいんだけど。行政法だけ詰め込んで。
488 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:31:39
>>481
3欄4欄の枠の大きさが、H19･20位の大きさなら3点でも納得できるがな。しかしあそこまで枠があってしかも2問とも仮設を前提にした独立の問題なのに3点位の重視なわけなかろう。予備校の採点じゃないんだぞ。
489 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:32:45
>>487
よほど舐めて掛からない限り大丈夫
490 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:32:52
>>480
だから１２欄の配点は2:1程度と書いてるじゃないか。よく読めよ。

仮に15点-10点-○-○とした場合にどうなるか？委任状の記載ミス一つで１欄△0.5点２欄△2点
といった事態が生じる事となる。登録免許税も同様。これが全く不自然ではないと言えるか？
記載量が関係しないと言えるか？
491 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:38:03
>>490
"厳しく見積もらなくても"2:1ってこと。
2:1超える場合も十分あり得るよ。

そして「委任状の記載ミス一つで１欄△0.5点２欄△2点」
これは何を根拠にした採点基準なんでしょうか…??
492 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:43:58
>>490
わからんが、もしかしたら、2欄の経由の引っ掛けが予め配点の枠としてあるかもしれないだろ。
商号、役員やったやつをかばう気は無いが、単純に8点とかにしても商号役員を-にしたら点が無くなるだろ。
それはあまりにも1欄重視しすぎだろ。
493 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:44:00
>>491
配点など本試験委員以外の奴が知ってるわけないだろ。
仮に…と書いてあるだろう。
あげ足ばかりとってないで15-10の比率となる誰しも納得するような積極的な根拠を言ってみよ！
494 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:49:00
>>493
15-10になるなんて言ってないけど。
ただ2:1以上に2欄の配点が高くなる可能性はあると言ってるの。
厳しく見積もればね。

あと、あくまで私見として述べてますから。
それは皆一緒でしょ。当然の前提。
真実は試験委員しか知らないんだし。
495 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:49:48
行書に二週間で受かった、とかいう話はインパクトあるからたくさんいるかのように聞こえるだけだ
そういう話を真に受ける頭の弱い子は司法書士も一年で合格！とかいう宣伝にのせられて始めたクチだろう
簡単だとかいいながら、その陰には司法書士受けていながら行書もみじめに落ちさらし、
本気出してなかったから等と自分の中でもなかったことにしている奴が無数にいることだろう

難易度的に考えて17年以降の行書に二週間で合格なんてよほど運がよくなきゃありえない

そもそも国家試験を受ける人間の態度かそれが。行書で運使って来年の司書も落ちたいなら好きにすれといいたい
496 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:51:00
>>495
なんでそんなに怒ってるの？
497 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:53:48
>>495
なんでそんなムキになってんの(^^;
行政書士の方??

別に０から2週間で受かるって訳ではなく司法書士本試験基準点レベルまで達してる状態からって話だよね。
法律科目が行政法と基礎法学のぞいて被ってる訳だし、教養が既に備わっている人であれば十分合格もあり得るかと。
498 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:56:27
２週間で行政法だけ詰め込めば受かるさ。ただし司法書士で午前25問程度は取れる実力があるという前提で。

一般知識は勉強してもしなくとも問題次第。あまり時間を掛け過ぎずに行政法だけやって後は落ちても構わないという気持ちで臨むのが正攻法。
499 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 18:56:50
>>496
自分のことを書いているからでしょ
500 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 18:56:51
そりゃ怒るさ
501 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:00:32
>>498
貴重な意見ありがとう。
て事は今年午前29だった俺は可能性ありか…。
教養が少し自身無いけど。

まぁ、受けるかは合格発表次第。
司法書士ダメだったら精神的に行政法なんてやる気分起きないんで。
受かってたら急いで行政法詰め込んで挑んでみようかな。

合格発表までは司法書士の勉強しとこ。
なんせ自称ボーダーズなんで。
502 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:00:36
>>494
そのような大儀は誰にでも言える事。

君の理は？３：２になる誰しもが納得できる積極的な根拠は？理のない戦に未来などあるまい。
503 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 19:02:00
おまえら質問していいぞ
504 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:03:04
行書の話。可能だと思う。
まったく素人がってんならともかく、行政法だけ読んで、ある程度常識があれば、十分OK
505 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:04:59
しかし、合格発表前に行書の申し込みをするのも気が重い
受験料も安くないし
506 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:05:10
まあ6割だからね
よほどナメテ掛からない限り大丈夫なんじゃないか
507 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:05:15
>>502
とりあえず、>>477以降をじっくり読んでみよう。
508 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 19:07:46
あっ
スレ間違えた
509 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:11:07
>>507
15-10って入れたの俺だけど、これもあくまで私見が大前提だから。502はどうしても.1欄が20点位になってもらわないと困るやつなんだよ。もう構うのはやめよう。結局配点はお上が決めるんだから。
510 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:18:17
>>473
メンタル面が人一倍弱いと指摘される私に対してそこまで言わなくても・・・

情報提供は多いにこしたことがないしょ。

書士受験生はみな賢いですから取捨選択は
各自の判断でできる人達だと思いますよ。

ショックなのでもう寝ます。
511 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:18:26
>>509
誰が20点だとか具体的な点数の話をした？そのような感情に任せた薄っぺらい見解がこの私に届くと思うのかね？

さあ誰しもが納得する１２欄の配点が１：１になる根拠を、君の理を述べたまえ！
512 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:27:09
なんかこのスレずっと同じことやってねえか？
513 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:30:06
他にやることがないからな
514 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 19:31:07
みんな咲き誇る花になれ
515 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:33:42
蝶になれ
516 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:34:43
>>511
あなた20とか言ってた人じゃないの？まぁいずれにしても1欄の配点が高くないと困るんだろ。
>>477以降をちゃんと読んでくれ。それ以上無い。それで分からんなら君の私見が正しい。これでいいだろ。
517 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:35:12
誰が

不登法３５点、商登法３５点満点だって言った？
518 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 19:35:27
もうみんな争いはやめれ！
519 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:39:35
だれ？
520 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:40:11
>>516
君は心拙く粗忽で乱暴者だ。だが…実に人間らしい。
521 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 19:46:51
カラオケに行きたいなぁ
522 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:49:09
17-12-3-3
だ

第２欄は、強烈な減点方式
523 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 19:52:17
正解はブラックボックスだよ
もういいじゃないか
524 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:57:38
>>523

まったくとんでもない本が出てしまった。
525 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 19:57:39
私のために争うのはやめて！
526 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 20:00:48
このスレは心療内科の役割をしている
527 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 20:03:55
みんなＦＸの話しでもしよーぜ
528 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:08:09
>>527
具だっぺって知ってる？
529 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 20:12:16
ああ
なかなかいいやつだ
530 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:25:08
>>522
君の理では私を納得させる事はできんよ。

加点方式だろうが減点方式だろうが結論は同じ事、やはり余計なモノを書いた際に
片や△0.5点で一方は△2点といった不均衡が生ずる事となる。配点が明らかにされない以上
記載量に準じた配点と考えるのが自然であり、変に想像を膨らませて主観を付け足し
２欄のウエイトを上げる事の方が不自然なのだよ。

やはり真の理を持った者は現れなかったか…試験直後の受験生の心理などこのようなものだろうな。
もはやこのスレには救いは見えぬ。
531 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 20:26:13
>>530
どこから見てるんだ？
532 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:26:50
試験について争ってるならスレ的に問題ないから、やらせとけばいいだろ

スレチで荒らすならアニヲタスレ埋めてろ基地外オニオンw
533 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:34:06
>>531
試験が終わってからずっと瞑想を続けている。私には今の受験生の心理が手に取るようにわかる。
534 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:37:44
>>533
ププッｗ
おもろいなｗ
535 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:39:53
>>533
じゃどう考えてんだ？私を納得させてみろ！
536 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 20:42:49
>>532
私の本当の目的が分かっていないようだね
537 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:46:14
なにこの自演
538 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:46:28
>>530
１欄も２欄も-２点の配点というのは成立するでしょ
不均衡は生じないよ
539 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:47:19
>>533
何者だ？くせ者だろ？
540 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 20:47:47
>>535
言ったはずだ、感情に任せた薄っぺらい拳ではこの私に指一本触れる事はできんと。

530を読んでもまだ１２欄の比率が1：1に限りなく近いのだと信じてやまない者にはもはや何を言っても届くまい。
541 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 20:48:06
Ｗ姫野とか、ひろまち先生が乱入してきたりしないかな
根元講師でもいいよ
542 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/15(木) 20:49:24
>>540
空を切るというやつか
543 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 21:00:59
>>530
「配点が明らかにされない以上記載量に準じた配点と考えるのが自然であり」
これこそあんたのいう主観に他ならない。

釣りなんだろけど、あまりにもレベルが低すぎて残念に思えたので。
544 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 21:21:23
>>530
あなたは自分の見解が一番論理的で筋が通ってると思ってるのか？
みんな本当の配点なんて分からないけど、仮で言ってるんだ。
じゃ～貴方の見解で、20-9-3-3といってたやつがいたが此についてどう思う？
545 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 21:49:41
あいついなくなったのか？
546 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 21:51:11
>>543
だから届かぬと言っている。

君はこのスレに毒され冷静さを欠いている。
記載量に順ずるか、５行しかない２欄に１欄同様の配点を付けるか、
どうして前者が自然であると考えられない？
１欄で一箇所につき減点△２点などもはや正気の沙汰とは思えんよ。

さあ１２欄１：１説の根拠を、そして監査役消極説の根拠を、誰もが納得できる根拠を！
547 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 21:56:43
>>546
544に答えろ！やはりあなただろ。
548 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 21:57:05
結局欄ごとの配点なんて無いんだよ
一箇所間違えてたら-1点、それだけだ
549 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 21:59:12
>>547
配点など本試験委員以外誰にわかるというのだ。１欄２欄の比率を問題にしているだけだ。
550 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 22:03:59
>>549
だったら、仮でいいから貴方の各欄の配点を教えてほしい。仮の配点など言えない!!なんて言うなよ。
他の人は分からんが俺は反論する気はない。
ただ聞いてみたい。
551 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 22:09:56
仮に第２欄を配点11だとすると、商号役員変更積極組にも1～2点入っちゃうよな。あからさまな引っかけにしたぐらいだから、第２欄を配点9点にして、第３欄４欄に2点をもっていく方が作成意図に沿ってる気がする。まぁ知らんけど。　
552 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 22:13:31
>>550
基準点など論ずるだけ無駄だと言う事。自然に解釈すれば1欄2欄の比率は2：1よりも縮まる事はない。
言える事はそれだけだ。究極には>>548とほぼ同じ結論になるだろう。（548よ違っていたらすまんな）

そう考えるのが自然だからだよ。無の状態から本試験委員にしか知りえない要素を勝手に加味し
２欄の配点を１欄同等にまで引き上げる…まだ不自然だと思わんか。
553 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 22:21:43
そうですか。やはり、12欄はもうどうでもいいが、貴方の考えの2:1の比率では34欄を低くしてほしい又は軽視してるとしか思えん。まぁ納得していただかなくて結構。
554 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 22:32:33
板でもっとも勉強が進んでいるおまいら教えてください。
択一式は単にテキストをみっちりやるだけという話ですが、
記述式はどういったところが実力者でも難しいのでしょうか？
555 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 22:46:49
実力者ならできるはずのに、できない問題がでるところや・・
556 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 22:47:04
記述のテキストでまだやってない問題（応用レベルの）を
通常かかる（であろう）3/4の時間で解けって感じです。

ミス無く出来たらおｋ。
557 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:10:00
>>543
商業登記1欄2欄の配点1：1説及び1欄監査役消極説の根拠を問うてみたが…。

多少期待はしたものの、やはり君に理などなかったか。

もはやこのスレに救いなど見えぬ。再び瞑想に戻り事態を見守る他あるまい。
558 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:16:29
手を変え品を変え、趣向を凝らした問題を出してパニックに陥らせるところ
559 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:17:55
もういいだろ・・・

お前らみんな記述脚きりだよ
560 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:17:56
>>557
そうして下さい
561 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:29:08
２欄却下されるような記載であれば経由で１欄も却下なので２欄地雷。
562 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:30:56
うえからめせんはやめれ！


563 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:46:36
EカップとFカップどっちがいい？
564 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:48:09
ぃイがE
565 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:49:27
やっぱり!?俺もEがいい
566 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:50:27
今年ボーダーでやきもきしてるEの女ですｗ
567 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:51:32
>>566
なんだと･･･？
568 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:51:50
おっぱい論争参加者募集中
おっぱいの拘り待ってます。
569 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:51:53
今年ボーダーでやきもきしてるFの女ですｗ
570 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:56:03
やべ…もう終了…
はや…
571 ：名無し検定１級さん：2010/07/15(木) 23:59:07
>>563
一緒に飲むならＦ
ヤルならＣ

Ｅ以上の女は一緒に飲んでると、ついつい胸に目が行ってしまい興味が湧くが、
いざ脱がせてみると、サヨナラおっぱいだったり垂れ乳だったりでガッカリ。
一方Ｃくらいだと、服着てたときは大して期待してなかったが、
脱がせてみると「結構あるじゃん。形も良いしこのくらいで全然ＯＫ！」と思えるのが定番。

爆乳なのに張りがあるという一部のＡＶギャルみたいなのが理想ではあるが、
そんな女と一戦交えた経験はありません。。。
572 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:05:31
>>571
全く同感。女は、男は巨乳が好きとか、巨乳だったらいいみたいに勘違してるよな！大事なのは形だよたな。
573 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:06:20
とりあえずパイズリができればいい
574 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:07:37
＞大事なのは形だよたな。
575 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:08:42
>>571
その理論でいくと、ＤよりＣか？
俺の彼女Ｃで一応大満足はしてるんだけど、Ｄだったらもう少しいいのかなーとか。
ハリは人によるかー。
576 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:09:35
Eだけど、風呂で女友達に
「なんでそんなでかいのに形綺麗なの？」って言われます。いえい。
577 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:09:48
前に乳首が干し葡萄みたいな人がいたんだけど、脱がせたら俺のキャンタマが一瞬でしめじになった…
578 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:11:20
乳首よりお前のキャンタマがろくでもないな
579 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:14:53
>>576
女同士の褒め言葉は、男から見ると全くナンセンスだよ。
女同士のコミュニケーションの潤滑油と御理解下さい。

ただ背が高くてヒョロ長い靴べらみたいな女に
「○○ちゃんて、スーパーモデルみたいだよね～～」と
褒めてるのをみたときは、失笑しながら笑うことを忘れてたよ。
580 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:15:28
>>575
いや、理想はEだ。あれは忘れもしない。今まで付き合った人で、一度だけ理想のおっぱいに出会った。
なんとも言えない、はり、形、ちょうどいい大きさの乳輪、小さめの乳首、あれをこえるおっぱいはこれから先出会えないと思ってる
581 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:18:49
外出しで乳でシゴいてもらう
582 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:21:17
>>576
ちょっと下品だがあえて尋ねる
君の乳輪の色は？
美を求めるならそこが男のロマン
583 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:21:23
なにここ加齢臭がする
584 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:22:46
みんな、くだらんと思うな。でないと、9月29日までもたない。おっぱい最高！ちなみに、俺は足フェチだ
585 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:26:04
なんかスゴイ話になってるな。

試験前毎日なんばに通っていたのだが、勉強むらむらして、
難波で声かけてセフレ３人くらい作ってしまった。
平日ラブホ安いから最低週１はやってた。
あれで勉強時間かなり無駄したのかなぁ…
今年ボーダーだから悔やまれる。まぁ良いストレス解消にはなっていたつもりだが。

下半身ムチムチ女はたまらんかった
586 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:29:00
>>581
俺が以前ヤった女で、
「絶対中で出さないで。イクときは外で出してね！！」って言う女がいたんだ。
俺は、ふぅ～ん外が好きな女もいるんだなぁ～と思ったよ。

で、イキそうになったからホテルの部屋からベランダに女を連れ出して、
首都高速を下に見て外の空気を吸いながら激しいピストンをして
彼女の奥深く俺の分身の全てをぶちまけたさ。
彼女も眉間に皺を寄せてガクガクしつつお互いに一体感と満足感を感じたその直後、
俺は彼女に猪木ばりのビンタをされた。

なぜだ？
彼女の希望のプレイをしたのに。。。
ビンタも含めて新手のプレイだったのか？？
587 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:30:46
逆に性を否定すると、人間としてまともじゃない。
たまにはいいじゃない！
男なんだし。迷惑かけてないし。
588 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:31:17
下から２行目くらいで、「あぁ～」ってなった。
589 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:33:23
すれ違い
とオモたらおまいら・・・
ボーダーズくん多いだろ、まあ勉強する気なんかおきんわな
590 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:33:33
>>586
まじうけるぞ。お前いい。最高！
591 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:34:44
>>586
外で中田氏とはダンディだなお前
592 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:34:49
俺は男だが、試験前にトイレでオナりながらこんな事を考えていた。
男は毎日性欲がつきまとう。
それに比べて女は、１日中勉強しているからといって、むらむらするという事は
あまりないだろう。
すぐ寝るつもりが夜な夜なオカズ探しに明け暮れてしまって、いつのまにか
夜更かししてしまい勉強に最も大事な生活リズムを狂わせてしまうという事もない。
つまり女性の方が有利なのではないかと。

しかし、よく考えてみれば、女性は生理などによって、
抗う事のできない激痛や苛立ち、ストレスに見舞われることがある。
男性の性の弊害は恒常的で有る意味安定しているが、
女性はそういう意味では非常に不安定だと言える。
仮に生理によるストレスが激しい人が、たまたま試験日に当たればと考えると、
なんて不公平なんだと思った。

結論：男でよかった
593 ：592：2010/07/16(金) 00:35:54
俺の小話に清き一票をお願いします。
594 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:36:36
男と女でいったら女の方が絶対エロイよね？
595 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:37:27
>>585
＞下半身ムチムチ女はたまらんかった
そういう安っぽい女にヨダレ垂れしてる男って本当にバカだよな。

俺も、そんなバカな男の一人です。

ムチムチ系とか巨乳系ってのは、
すき屋の牛丼キングみたいなもんだよな。
見た目で「うわぁ～、凄ぇ～！！」と思って、それを食ったことに満足するだけで、
決して味が美味いと思ってるわけじゃないっていう。

美味しい国産牛を見た目にインパクトがあるくらいの大盛りで
かつ、リーズナブルな価格で食べるってのが理想だけど、
そんなのは無理なんだよな。

>>576は、安くて大盛りな割には、すごく不味くはないってくらいのもんでしょ。
596 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:40:41
>>595
全然同調できないんだが。
お前の言う国産牛ってのは、スレンダー美女なのか？

ちなみに俺の言った下半身ムチムチ女ってのは、
上半身はモデル体型で、服きてたらわからんが、
脱いだらなぜかふとももおしりはムチムチ
顔も結構かわいい。つまり俺にとってはフランス料理フルコースなんだが
597 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:41:27
>>592
女だって性欲はあるだろ
さてはお前童････
598 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:41:41
>>594
男じゃね？ｗ　普通に。
たまに女がエロいとインパクト強いだけだろ
599 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:43:43
>>597
男と違って毎日精子たまらんから、基本はあんまりないよ。
あるって言っても、漠然と「良い男に抱かれてぇ～」とかであって、
男のように体が発射したくてどうしようもないような種類の性欲ではない
600 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:45:46
とりあえず>>595の例えが全体的にピンとこないに１票
601 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:46:19
>>583
ネットじゃ匂いは嗅げません
602 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:47:05
すげぇ。これが司法書士試験反省会の真骨頂か。
603 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:47:15
Ｈ14だっけ？
中央研修で乱○があったらしいね
604 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:48:30
>>600
うるせえ！
605 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:48:50
詳しく
606 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:49:43
女を知りたいと思って抱くのが男の性欲。
男を知った結果抱いてしまうのが女の性欲。
607 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:49:47
>>599　まあ試験受かる女性は化粧なんざかなぐり捨てての根性の方が多いな。
合格者もそう言ってたし。基本スッピンのご尊顔拝見できてるんでバケラッタは無いな。
608 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:49:48
いや、俺は一度だけ痴女という女に遭遇したときある。
あれはヤバイぞ。確かあの当時で、俺の6ｻｲ年上だったが、逆ナンされて家に連れ込まれそうになった。しかし、田舎から上京したはなたれ小僧には刺激が大きすぎたが、なすがままにやられた。

強姦だ～
609 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:53:33
確認できんが、今このスレの閲覧数はうなぎ登りのはずw
610 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:53:54
最近で一番盛り上がったな～
611 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:54:48
受験勉強すると同時に、ナンパのテクがかなりあがったんだが、
ほんと、成功の秘訣は「しつこさ」に限るな。
男の思考回路だと、初めからヤりたいかヤる気ないかの２択だから、
女に「いや」と言われたら諦めてしまいがちなんだが、
女って生き物は初め絶対拒否であっても時間がたてば徐々に心を許す生き物だなと痛感した。

あ、これみて参考にしてようとしてる方々、すみません、俺イケメンです。
612 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:56:24
でも、やっぱり女の裸はいいよな～。皆さんは、かわいい方がタイプ？それとも綺麗な人がタイプ？
613 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:57:11
やってから芽生える愛があるんだよな
女には
とにかく一発やれば、こっちのもの
614 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:57:19
>>611
どういたしまして、俺ブサメンです。
615 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:57:47
中央研修は昔は合宿形式だったらしいんだよねー
でも研修が終わってから夜中にやっちゃったらしいんだよ

で連合会としては責任を回避するために合宿形式は止め、
宿泊関係にはノータッチにしたんだって
616 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:58:09
オマエラまだ若いな
男の性欲→無差別
女の性欲→個別
だから痴漢が検挙されるんだよ
617 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:58:22
なんだ。女の心は時効取得という話か。
618 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:59:29
>>616
概ね正しい。

足きり点が取れる司法書士受験生ならそれくらいはわかっている。
619 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 00:59:47
>>611
逃げ道をふさぐことと、逃げ道を用意することのバランス。
そして、逃げ道の先に次の手を準備しておくこと。
その繰り返しだよな、結局さ。
620 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:00:24
>>617
女の前で「時効取得」とか法律用語を使った例えをするなよ
嫌われるぞ
621 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:00:45
>>613
そうなんだよな～。泊まって一発やって朝帰るとき、やる前まではかなりバリア張ってたのに、また会いたいとか言うやついるもんな
622 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:00:48
次スレよろ
623 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:01:15
>>619
深いな。あんたと語りたいよ。
人を操るテクというのは社会に出ても最重要項目だからね。
624 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:02:05
やったら飽きるんだよな
男は
一発やったら、もういいやって
625 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:02:23
>>616
と言うよりは、
男の性欲は演繹的。
女の性欲は帰納的。
ってことだと思うが。
626 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:03:31
>>621
全部本能から説明できる事だな。
男は毎日補填できる種があってそれを巻き散らかしたいだけ。

女は、腹がひとつなので種もらうまでは慎重に選ぶ必要があるが、
もらってしまったからにはそのオスに守ってもらわんと困るというワケさ。
627 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:04:24
勢いでやってしまって、朝帰るとき失敗したって経験あるな～
628 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:05:37
あの受験地暑いからデブに不利だろ
629 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:06:46
試験終了後の月曜日に、最短記録出したな。

２時半に声かけて、うまく流れ作ってホテルいって、１時間１７００円コースでヤって、
出てきて、別れたのが４時前。
我ながらスゴイとおもった…
630 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:06:56
このスレを朝見た人ビックリするだろうな。
関係ないけど。
これでこそ男だ。
631 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:08:18
このスレに移住してる健全な女性受験生さん、
朝みたら確実にスレ間違えたと思うだろうな…
632 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:09:26
全ては>>563　から始まったのか・・・

偉大なる>>563よ

もう１欄とか監査役積極とかどうでもええわ
633 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:09:27
>>629
やりますな～。でも、書士やってる女はどう思う？
634 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:10:02
他の女と話するの見られたらアウト
635 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:10:28
レズがおおいよ本職の女は
636 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:11:18
>>633
ん？勉強してる子って事？
同じ予備校で書士勉強してる女で、
カラダがそそるってわけじゃないけど純粋に恋してしまいそうな子がいるな。
しかもあの子俺より確実に実力上だし、今年絶対うかっとるわ…
あー、一緒に合格してぇなぁ
637 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:12:18
>>629
それどこ？
いくらなんでも安すぎるぞ
638 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:13:07
>>627
失敗したといえば、俺は今年も試験の前日女を呼んじまった
まあ試験前日は落ち着かないし、他にやることもないしね
落ちたら、あの女が下げ○○だったからという言い訳にもなる

639 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:13:13
俺さっきやってきた。最近ご無沙汰の人は健全なエッチをしなさい。
640 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:14:06
大阪ミナミだが。平日の昼だよ。普通にあるよ。
平日の昼なんて受験生の特権だぜ
641 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:15:36
>>636
まじうけるぞ！お前もいい。
642 ：636：2010/07/16(金) 01:17:34
ん？何がうけるの？俺なんか勘違いしてる？ｗ
643 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:18:44
書士受験の女は気が強そうでやだな。でも、案外攻めたら落ちるかもな。でも、遊びで終わらせたら告訴されそう。
644 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:21:01
>>642
俺より実力者ってのがうけた！あんたも合格してるといいな。
645 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:23:07
一気に伸びたね。夜中じゃないと無理な話題だったな。
646 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:41:37
>>640
遠いぜ
歓楽街といえばなところに住んでるが流石に3000円以上はする
647 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 01:46:50
彼女は必要？
648 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 02:11:47
>>647
右手でOK
649 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 03:36:59
同定だな　
650 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 04:26:06
おはようございます
651 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 05:06:18
>>648　法経だな
652 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:03:29
やべ～過疎っちゃった…
刺激が大きかったかな…
653 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:06:44
合格点が230点越えるのはほぼ確定したようだな
654 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:08:02
そういえばmixiやブログやツイッターでも過疎ってるっていう書き込みあったな！やっぱ午前でやられた人多いのかね？
655 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:09:37
>>653
そんな～脅すのやめてくださいよ～
656 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:20:33
俺の予想最低点数は212点だ（マークミス考慮済、記述きびしめ採点）
予想最高点数は227点だ（マークミス無、記述希望的採点）
657 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:25:16
去年て総合いくつ
658 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:48:09
221.5
659 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:55:07
去年より上がるのか？
660 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 10:58:33
仕方ない、合格点でも予想してみるか。

択一 27・25
記述 42
逃げ切り 16～18
総合 214～216

*根拠
　午前択一に関しては憲法の難化、個数問題増、
第35問や会社法の学説判例理解を問う問題の出現。
　午後択一に関してはLECデータを基に。あとは、
例年午後の基準点が低くなってる傾向に鑑みて。
(仮に去年と同じ偏差値だとすれば25となる。)
　記述に関しては不動産登記は簡単だったが、
商業登記で新設分割という多くの受験生が手薄にしていた分野からの
出題であり、3欄・4欄といった理由を問う問題の難易度が
例年になく難しかったこと、一方で例年以上に記載量が少なく
時間切れといった事態に陥る受験生は少なかったと思われる事を考慮して。
　逃げ切りに関しては過去8年(平成20以前について配点変更の影響を
反映させた上で)の平均値が15.47であることからおおよそこれくらいかと。

　以上より、上記点数が妥当と考えたけど。
どう思いますか??

　せっかくの議論なんで予想点の根拠挙げてもらえると嬉しい。
661 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:01:38
>>657-658
ちなみに、平成21年度の総合は221ね。
662 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:06:32
まつおか～
来年は予備校どこにする～？
663 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:11:42
参考になった。
6問オンでOKか
28-26のような気がする根拠はないんだけど。
叩かるとは思うが午前29にして頂いきたい。
そうじゃないと午後31-34取ってる方々に適わない
664 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:12:23
叩かれる
665 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:14:47
すいません、馬鹿な俺に午前29じゃないと31-34の人に敵わないの意味を教えてください
666 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:18:15
>>663
午前28はあり得るよ。
ただ、LECのデータの偏差値55が27らしいから、27の可能性の方が高い。
(例年偏差値55前後が基準点になるらしい。)

29はおそらく無いかと。かなり偏差値高くなるし、
根拠は>>660
ちなみにもう少し詳しくいうと、平成18～21年が午前択一個数問題0だったのに、
今年は4問あったしね。個数問題4問増えるとなると基準点1は確実に下がる。
と、いうか下げようとする試験委員の意図があるとしか思えない。

午後は偏差値55でいえば26らしい。(LEC)
でも、年々午後の基準点を下げる傾向にあるんだよね。
去年なんて偏差値でいえば53だったらしい。
だから例年の傾向に鑑みるのであれば25が妥当。

午後31-34取って無双した方はそれだけで逃げ切り点稼げるんだし十分じゃね。
667 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:20:21
27－30で新設分割完璧みたいなやつに負けたくないので午前28にしてほしい
668 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:37:53
>>667　初学者みたいな点の取り方だな。
新設もまだ習いおえてから記憶薄れてないだろうし
669 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:40:30
そういうビギナーズラックはおおいにありうる
670 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:41:42
>>667
でも、今年商業登記完璧って人周りに全然居ないんだけど。
3欄・4欄は結構みんな崩壊してない??
基本の新設分割はおさえてても分割型分割(人的分割)や商号継用の免責登記まで
理解してた人は割合でいえば少ないんじゃないかな。あと、組織再編系の登記は
添付書類等でポロポロミスしてる人多そうだし。商業登記の出来がとても良い。
っていう人はかなりの少数になると思われ。

だから、ある意味そういう人に負けるのは仕方がない。猛者だから。
671 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:48:05
>>670
そうなんだよねー。商登完璧な奴なんて皆無。
３・４欄どころか免許税15万にしたとか、事由間違いとか、役員と商号変更書いたとか、結構いる
添付書面完璧な奴なんて０だし。
逆にできてればかなりのアドバンテージになりうる。

H２０までいかないにしても、基準点下がらないかなー
基準点ぴったりでもいいから取れてないかなー
672 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:48:16
いやスマン
分割型分割(人的分割)や商号継用の免責登記
て直近の択一問題で出てたような気がして。
去年の試験問題重視してたベテは自分の周りにはいなかった。
673 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:53:04
>>672
経由申請で資本増加できないってのならたしか択一にあったが…
人的分割や商号継用って択一にあったっけ??
あー、人的分割はあった気がしてきた。

けど商号継用はあれ平成20年かなんかの判例らしいしなくね??
記述で特例有限から株式会社へ移行する際の免責なら過去問(記述)であったけど。
674 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:57:13
>>672
けど、株式・役員変更・資本といった基本を重視して勉強してた受験生が大多数だと思う。
組織再編は吸収型しかしてない人が大半だったな、俺の周りは。
みんな新設は手薄だった。実際自分も、吸収合併・吸収分割・株式交換しかしてなかった。

受験予備校の模試・書式答練結構受けたけど吸収型組織再編は結構見たけど、
新設型組織再編は1回も見なかったしね、今年。
675 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 11:57:24
>>660
現実的です。支持します。
676 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:03:21
また、活発になってきたね。昨晩ストレス発散して荒しが減ったかな
677 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:05:36
消灯はみんな出来てないって！出来てたら困る…
678 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:07:21
>>674
ありがとう。
ただ、この予想が的中してれば俺もボーダーズだから。
ほんと…悶々としてしまって勉強する気がおきないんだよね。
始めてもすぐ集中力が途切れる…。

あー。もう合格ゾーン見たくねぇし…。
679 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:12:08
>>660
だいたいそんな感じだろうなぁ～と思える数字だけど、
上乗せは17～20点くらい見ておいた方がいいんじゃね？
択一2問分下がってるから。
680 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:13:00
第2欄配点9が一般的予想なのかな・・・。
第2欄×の俺はドキドキだ・・・。
681 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:16:35
俺は今夜の書き込みテーマでも考えようかな。金曜の夜だし、皆さんの実話…なんてな
682 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:17:12
>>679
んー…まぁ、～19までならあり得るかもね。
上乗せは最高でも平成14年度の17.5(18.7*配点の影響を反映させた場合)
だから20はいかないんじゃないかなぁ。

27・25・42であれば18が濃厚なのかもね…。
記述の採点基準が明らかでない事を考えると個人的に16であってほしいけど。
683 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:18:18
>>682
誤記
(18.7*配点の影響を反映させた場合)
↓
(18.7*配点変更の影響を反映させた場合)
684 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:20:34
>>680
その点に関してはたしか上の方で議論があったけど、
18 - 9 - 4 - 4
が結構支持率高くて根拠もしっかりしてた気がする。
自分も上記配点が妥当なのではないかと思う。

当然に推測の域でしかないけどね。
685 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:24:33
＞18.7*配点変更の影響を反映させた場合
　↑これって、どういう計算なの？
686 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:28:22
多分、52*1.4423じゃね？
話題がないからROMってるだけか。
687 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:29:28
H21からH22に総合点の満点が262→280に変更された。
比率はおよそ1.0687倍。

H14の上乗せ点である17.5点を1.0687倍すると18.7点。

まぁ、記述のみ配点が変更された事等を考慮すると
おおよその数値でしかないけど。そのままで考えるよりはマシかと。
688 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:34:05
>>687
上乗せ点が満点の変更に対して比例的に影響されるって考えは違わない？
下の去年の書き込みが参考になると思うけど、その考えでも去年の18点は大きいから、
記述の配点を増加させたことで従来より目の細かい採点が可能になったので、
分布の形自体に影響してると思われる。
なので、参考になるのは去年のデータのみではないかと。

------------------------------------------
13 ：名無し検定１級さん ：2009/07/20(月) 11:31:54

【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。
689 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:35:02
なるほど。
俺の周りなんて2.3年目でも消灯どころか不当もちょこちょこ・・・
択一30.32の人が2欄で及ぼす変更してて声掛けられんかった。
690 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:38:06
>>688
ここまで考察してた人が居たとは…。
文系なんでそっち方面の知識は乏しいので、
満点変更に比例させて計算するという単純計算で済ませてたわ。
691 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:43:09
>>689
2欄で及ぼす変更は乙すぎるね。
俺も指示のところで"各別に"申請する場合は別紙1からっていうのが
本試験の緊張下であったからか理解に苦しんでしまい、誤って及ぼす変更2欄に書きかけた。
まぁ、ちゃんと気付いたけど。

けど、今年の不登はほぼ満点の人かなり居るよ。
692 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:44:04
知識が乏しいことを自覚しながら、>>682みたいなことを言えてしまう神経が
ある意味羨ましいわ。
693 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:46:26
>>692
そうかな??
てかそこまで考察してる人の方がごく少数だと思うけど(^^;
凄く、感心しましたがね。
694 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:46:43
>>691
確かにいると思うが、それなりに間違ってる人もいることを信じてます。
695 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:53:28
直近の書き込みの人みんな合格してるんじゃないか？
696 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 12:59:26
wのデータリサーチの結果。午後2問分少なかったけど俺の入力ミスか？
697 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 13:04:00
>>696
マジ？なん問だったの？
698 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 13:40:58
それはＬでは午後９問→４、Ｗ没問　Ｌ午後３０→３、Ｗ２
の解答になっているからでしょう。
699 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 13:42:08
まだ後2月半あるって言うのに緊張でノドからからだよ
700 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 13:59:43
っていうか合格点って単純に基準点突破者の下から300人くらいを切った数字ってだけじゃないの？
701 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 13:59:59
午後9問目確実に没問レベルだからな。
702 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:05:00
債権者は、に気付いちゃったら絶対○にしちゃうよねえ
それで点足らずに落ちたとか言ったらかわいそすぎる
703 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:09:23
>>701
午後9問はおそらく、肢4が正解になるよ。
理由は複数解があっても問題自体が没になる事はおおよそ無いと考えられるから。

元本確定登記を設定者を「義務者」として根抵当権者に代位して申請できる(昭63-20-肢(5)
とか「登録免許税法の規定については考慮しないものとする」としながらも
登録免許税法13条2項を根拠に追加設定を1,500円正解にした過去問と同じように、
今年の午後第9問も"出題者の意図を推察して肢4が正解"となると思われ。

まぁ、没問になるべきなんだろけど。上記のようになる可能性が恐らく最も高い。
704 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:11:12
ってかWは没問は正解としてカウントしないんだw
705 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:14:09
>>703
御本尊様はそうおっしゃってるな
706 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:17:32
じゃあ、午後３０の解答は２と３とどっち？
707 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:21:17
>>703
> 午後9問はおそらく、肢4が正解になるよ。
> 理由は複数解があっても問題自体が没になる事はおおよそ無いと考えられるから。
午後9問は複数解の問題じゃないんだが
708 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:22:00
>>706
午後30は俺どっちにしろ間違えてた(LでもWでも)から興味ないし調べてないｗ

それはそうと、午後9問が没問にならないとしても午前33は複数解になる可能性が濃厚よな??
複数解は過去にも何回かあるし。
709 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:24:26
>>706
L以外の予備校は２で固まってる。

>>707
複数回ってのは午前３２のことでしょ。空気嫁
710 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:25:08
ごめん３３だ
711 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:25:21
>>707
日本語変だったかな。スマン。
そういう意味じゃなくって、例えば午前33は複数解になる可能性があるよな。
試験委員の判断として複数解にするという判断はあり得たとしても
午後9問のような問題を"没問"といういわば「問題自体成立しませんでした」
という判断をする事はまずないだろうということ。

現に過去に没問になった択一はない。
>>703の例に挙げた問題は没問になってもおかしくない問題だったのにだ。
712 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:25:34
午後３０、Ｌは断固として３だね。
713 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:27:08
Lって解答間違いけっこうあるの？
714 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:30:29
>>708
７０８条って不法原因給付だっけ？

午前33も知らん振りしてくるかもね。

①午前33は複数解　午後9はボツ
②午前33は複数解　午後9は４
③午前33は４のみ　午後9はボツ
④午前33は４のみ　午後9も４

②だと思うが④の可能性も濃厚
715 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:36:38
②であってほしいなぁ。
俺午前33問 5にしたしｗ

まぁ、④なっても足切りはないけど。

てか去年憲法満点だったのに今年憲法ボロボロだったんだけど、
今年ダメだったら来年度から憲法どうやって対策しよっかなぁ…。
716 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:42:50
>>715
ボロボロって、何問正解？
717 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:45:51
>>716
憲法 2問
民法 1問
会社法 2問 or 3問

間違いの計29 or 30。
憲法痛すぎだろ??
正直何やっていいかわかんなかった。憲法。
過去問少ないし対策とりづらいんだよね。
718 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 14:47:42
若様ゲイだったのね
719 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 15:26:32
>>715　午後と記述は？
720 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/16(金) 15:39:44
またやってる
来年の勉強方法の話をしよーぜ
721 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 15:41:37
憲法は行政書士の過去問ってことで決定
722 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 15:46:56
　　 　_＿　　
　 .／__w_＼　
　ﾐｼﾞ｀･ω･)〉　早稲田セミヌー
　. し　　　J　
__　しω-J　　


723 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 16:39:08
合格してたら嬉しいな…
724 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 16:58:58
>>665
午前あしきりで生き残った人を対象に午後あしきりかけるから、
午前28か29かで、午後のあしきり審査対象となる母体数が全然違ってくる。
仮に29だとすると、午後や記述かなり出来た人の大半が消滅する事になるが、
合格者絶対数は大体1000人で固定だから午前あしきりぬけた人は圧倒的に有利

まぁ午前29にしちゃうと午前ぬけた人ほとんど全員合格とかの勢いなるだろうから
そもそも29ってのがありえない

なんか釣られた気分だ
725 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:25:59
29-29と微妙なんだが可能性ありですか？
消灯法1欄課税標準、税間違え、添付書面、簡易分割該当書面、債権者保護積極・・・印鑑証明忘れ、2.3.4欄おｋ
不当未成年者AAL見逃し、後申請者の名前一個間違え。
726 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:28:13
合格おめでとう！
727 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:31:02
スーツ新調しとけ
728 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:32:15
>>726　このスレでそう言われて去年総合1点足らず・・・
729 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:32:26
>>725
本当に消灯の34欄が当たってるなら、いけるんじゃないか？
730 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:33:01
もしかして全部未成年者からの申請にした？？
731 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:35:59
>>725
今回はいける！
732 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:37:47
>>729　人的分割はH18年の割問だったので覚えてました・・・
H20年の判例は登記六法のH18年以降の判例通達のみ追っ手ましたので。
>>730 はい・・・

733 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:38:31
>>731　判定ありがとうございました。
734 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:42:08
>>733
自信持て！
735 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:43:54
>>732
なら大丈夫だろ！つうか、あなた合格してもらわないと俺困る…
736 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:47:38
aqswdefrtghyjukilo;p:@\]
737 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 17:52:39
午前３１
午後２９
記述　不動１０割　商業５割

ギリギリで合格だそうです。
738 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:00:33
食えない資格なのに難しさだけは超一流だな。
739 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:03:22
>>738腹いっぱい食えるよ
740 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:04:56
>>737
来年ガンバ！
741 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:05:45
午後何点というのはみんなｗとＬとどっちを基準にしてるの？
742 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:08:40
>>737
おお。俺とほぼ同じだな。
743 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:09:49
ヒューゴBOSSのブラックスーツを新調して口述に臨むぜ。
744 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:17:38
34,32 記述90%
745 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:18:00
記述の足切り点も解らない。偏差データもない。そうであるなら総合点の議論など全く持って無意味だよ。
総合点は三つのふるいに掛けて残った者を900人程度のラインで切る手段に過ぎないのだから。

配点が増えたから比率に応じて総合＋18～19だとか。全体的な問題の難易度に応じて変化するだとか。
差額が過去最高である年度を今の配点に置き換えるとか…
そもそもの出発点が間違っているのだよ。記述で多く切れば上乗せは下がり、少なく切れば上乗せは上がる。それだけだ。

どうしても今年の上乗せを20点強にしたいのであれば、記述の足切り基準と偏差データを手に入れてからにするんだな。
746 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:19:54
今　年　の　商　業　登　記　記　述　式　試　験　は　、　没　問　に　な　る　っ　て　さ　。
　　
747 ：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 18:23:54
商登法書式問題が没問になるのか…
そうだろな。

そもそもあんな競馬の予想問題だしてどうすんの？
ｲﾚｷﾞｬﾗｰ問題の山はずしたら終わりじゃんｗ

748 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:26:08
マジレスで審査お願いします。ここで言うボーダーズってやつの代表格です。

択一割れ問ぬかしで29-27です。割れ問は加算する気ありません。最悪を考えてます
消灯
1欄、監査役設置会社のみ不記載、添付債権者保護･印鑑･資本金証
2欄、役員･商号記載、他は分割の旨等はok
3欄ok
4欄斜線

不当、代理権限証書の記載多分間違い、特別代理人添付忘れ。計2ヵ所
他未成年者等はok

如何でしょうか？皆さんの意見をこれからの判断材料にします。
749 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:30:37
>>749
（^‐ 盆‐^）
750 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:31:04
>>717
憲法どこまちがった？自分は今年全部正解したけど、2問目は仕方ないと思う。
1問目と3問目は論点・知識はメジャーなはずだから、基本書の論点の帰結とか批判とかさらっと読んでおいて、
あとは現場で時間かけて考える、って感じじゃない？

今後は、今年の2問目みたいのをとるために、判例（有名どころだけでおｋ）の結論だけじゃなくて理由付けまで押さえる
１、３問目は今までと同じ対策でいけると思うけど
751 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:35:51
今までと同じ対策、じゃ不親切か。
憲法に関しては、自分は只管書士用の基本書読む感じだった。
で、判例とか論点とか覚えていく。
統治だけ条文も読み込んだ。今年はあまり意味なかったけど。
752 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:36:33
>>748

端的にお話しします。まずはじめに……………………………………………
753 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:39:02
司法書士が行政書士より上なんて勘違いしてるのは司法書士だけだよ
第一何で書士って名乗ってるんだよ？
世間の評価はしょせん書士＝代書で五十歩百歩
司書が行書をばかにするのは天に唾するようなもの
こういうのを世間では「目くそ鼻くそを嗤う」ってんだよ
お互い代書同士仲良くしなよ

754 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:39:09
>>752
やっぱ無理ですかね…
755 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:39:19
>>748
択一から見るに総合点的にはギリギリ受かるか受からないかだろうが
すべては記述次第だな
本当にそれだけだったら基準点＋6～8点はいけてるだろうから大丈夫だと思うが、
ケアレスミスがわからないから正直合格発表まで悶々として下さいとしかいいようがないｗ

756 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:39:59
消灯2欄の称号、役員は記載しただけで-にされるんですかね？
757 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:40:38
>>756
そりゃそうだろう
758 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:41:33
>>748
非常に、む
759 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:42:40
>>757　書かないで+、書いて-ですか嗚呼
760 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:43:11
今まで没問は無いって言ってる人いたけど、
13年の午前35問が没問になってるよ。
すでに前例ありだから、今回の午後９問も
普通に没問でしょ。

ちなみに、その時は262点満点じゃなく、
259点満点になった。



761 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:44:10
闇夜が明けない日もある
762 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:44:21
>>758
やはり無理ですよね～
763 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:47:01
あきらめます。
764 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:47:36
>>748
合格発表まで基準点や記述の配点すらわからないんだからここの連中に聞いても無駄だよ
みんな自信満々で記述大丈夫とかいってるけど実際の点数は悪いんだから。
まぁ択一基準点越しは確実だろうし3問から4問は貯金あるんだから記述のミスが多くなければ
合格の可能性は十分ある
765 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:49:37
いつまで未練たらしいこといってるんだ
きつぱり決別してやり直せ

人生は短いぞ


766 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:50:28
>>760　9問目ウ、オで判断して5にした。
メール送る権利位有るよね？
767 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:52:25
>>764
みんな、戦々恐々なのに励まし有難うございます。
確かに択一もう少し採れてれば…と思いますが、力不足でした。
覚悟はしておこうと思います。
有難うございました。
768 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:52:42
>>753
誰が馬鹿にした？
連中が勝手にこのスレにやってきて好き勝手書きそして論破されて自分の巣に帰っていった。ただそれだけだ。
769 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:54:16
>>760は13年からやってるのか。今年10回目以上のスーパーベテだな。
770 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:58:27
商業登記２欄の配点は普通に考えれば全体の4分の1程度。商号、役員を書いたとしても致命傷にはならん。
771 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:59:42
>>770
なにが致命傷かってケアレスミスが一番致命傷なんだがな
772 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:02:38
午前３１
午後２９
記述　不動１０割　商業５割

もう一度だけ言うけど、ギリギリで合格だそうです。


773 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:03:04
>>767
安心をしろといってるわけじゃないが案外大丈夫そうな人が落ちて
不安いっぱいだった人が受かることが多いんだぜこの試験
774 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:04:32
>>772
そんな国家試験ヤダ
775 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:06:26
>>773
真面目な奴が事件起こしたり、ヤクザが更正して牧師になったりすると
センセーショナルに取り上げられて印象が強く残るけど、
そういう人間が多いわけじゃないんだよな。
776 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:07:24
>>772
全体で83％の正答率をあげてもギリギリか…。
777 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:16:02
俺40なんだけど､年齢近い人います？
778 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:17:41
>>777
そんな人、珍しくともなんともない。
そもそも合格者ですら30代半ばｗ

ごくごく普通。
779 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:20:12
平均合格者年齢：34歳？～36歳？。
780 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:20:37
今何歳だろうが何年掛けて受かろうが

合格者　＞　非合格者

に変わりはあるまい
781 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:22:06
去年の合格者平均年齢 31.64歳
782 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:22:30
>>780
過年度合格者だけどそれは違う希ガス
783 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:22:52
非合格？
ひ・ご・う・か・く・・・・？？
784 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:27:28
>>782
言葉が足らず伝わらなかったようだ。

今何歳だろうが何年掛けて受かろうが

合格者が偉く　非合格者は偉くない

その事に変わりはあるまい
785 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:28:57
○　非合格者
×　不合格者
786 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:31:10
やっぱり憲法のために学者の基本書は読まないといけないのかな
芦辺憲法でも買ってみるか…
787 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:33:03
>>784
偉い・偉くないなんてのは、主観的なもので
評価側の判断でしかないだろ。

合格者は偉く、不合格者は偉くないと評価する基準を
お前が持っていることに変わりはないというだけの話。

念のため言っておくが、
その判断基準が正しい・間違え、良い・悪いを議論するつもりは全く無い。
788 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:33:13
ここに書き込みしてる人の記述の出来ってかなりいいほうじゃない？ここの人で落ちる人っているのか？
択一もハイレベルすぎ…
789 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:34:18
法務局に長いこと勤めたら試験なんて受けなくても司法書士になれるよ
これを特認司法書士っていうんだよ
試験で受かった司法書士よりよっぽどのさばってるよ
そんなオマケで貰える資格の試験に合格したってちっとも偉くないよ
偉いって胸張れるのは旧司法試験合格者ぐらいだね
司法書士程度の資格じゃ持ってても自慢できないね
790 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:34:56
>>785
既に合格している者と未だ合格していないものとを比較しているのだ。
何も今年の合格不合格だけを指しているのではない。

その読解力では午前を突破するのは厳しいな。こんな所で人のあげ足を取る暇があるならば本の一冊でも読んだらどうだ。
791 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:37:00
>>788
嘘を嘘と見抜けない人に(ry
792 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:38:58
こんなクソ資格取っても屁の突っ張りにもならんぞ
予備試験を受けないか？
793 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:42:24
>>787
議論するつもりが全くない者は書かないと思うがね。

未だ合格に達していない者が複数年受験生をベテと罵るのは滑稽だと言っているのだ。
そう君のような者がな。
794 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:44:17
お前ら。もっと仲良く喧嘩しろ。
795 ：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 19:50:05
俺は金子麗子先生にマンツーマンの
家庭教師を頼みたい。

秋元優里先生でもいい。

手とり足とり教えてほしい。

52歳の男だけど。
796 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:52:10
試験を受けたが落ちたの者→不合格者
不合格者も含み合格者以外の者を包括的に表現→非合格者

こんなことも理解できないバカがいることには驚く
797 ：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 19:52:11
プw
798 ：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 19:53:13
○　非合格者
×　不合格者
799 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:54:00
落ちたの者
800 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 19:54:50
人間50年
下天のうちをくらぶれば
夢幻の如くなり
ひとたび生を得て
滅せぬもののあるべきか～～♪
801 ：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 19:57:47
今年で56歳。もはや限界か？
802 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:00:24
70まで生きるとして後14年っすか・・・・
803 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:02:35
会社法は難しい
世界で一番難しい学問なんじゃないかと毎日震えている
もう僕の頭では駄目ぽ…
804 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:04:21
748で駄目なら、わしもダメかぁ～ボーダーズ全敗か…
805 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:05:53
>>802
オイコラそんな悲しいことを言うな
806 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:09:43
９２歳の現役司法書士が昔いましたよ。
１０２歳の現役弁護士も。

昔の話ですが。
807 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:12:19
>>805
残された日々を
一日一日大切に生きてください
808 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:14:01
３３、３１ですがガクブルです。
809 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:15:11
>>795
キモッ☆
810 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:15:21
このくそ暑い時に人非人の話で盛り上がってるのかい？
まあビ－ルでも飲めや、仕事の後のビ－ルはうまいぜ
811 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:15:49
2年前に近所にできた事務所が廃業したわ
三振も流入してきてるしもう落伍者の寄せ集めだね

812 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:15:51
>>808
惜しい
午後あと２問正解してればねぇ～
もしかして合格したかもね
813 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:17:06
>>807
涅槃で待つ
814 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:17:16
プハッ～うめぇ～
815 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:17:57
複数正解にボツ問とか、マジでいい加減にしてほしい。
問題作ったやつは報酬返還して辞めてくれ。
816 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:18:23
>>808
択一で貯金が10問ちょっとじゃあ総合点不足の心配があるな
817 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:18:48
マジレスすると、来年の会社法がまったく予想できない。
対策の仕様がない。これ予備校も対策できてねーだろ。

模試や答練の予想問題が本試験にあってないじゃん。
金だけたくさんとりやがって。
818 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:19:58
簡単に予想するなど、そうは問屋が卸さない。
819 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:20:15
択一で１問でも失点した奴が
合格してると思うなよ
図々しい勘違いだ
820 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:20:33
午前33が4or5で無かったら泣ける。泣いてしまう。
821 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:20:35
>>817
問屋、仲介人とか取締役の責任の学説とか予備校が予想してても俺はやらなかっただろう
822 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:22:32
>>819
そうだな
35-35-70とれる自信があって初めてボーダーなんだしな
823 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:24:15
547 名前：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 19:48:20
俺は金子麗子先生にマンツーマンの
家庭教師を頼みたい。

秋元優里先生でもいい。

手とり足とり教えてほしい。
50代男だけど。

548 名前：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 19:53:55
自分の親と同じ年代の人にこんなことは言いたくないけど

本当に今すぐ死んだ方がいいと思う

549 名前：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 20:00:16
残念ながらその意見は正しい。


824 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:24:36
>>817
過去問＋条文で7/9問は取れたはずだ。残り2問は合否に影響しないとは考えられんかね。
答練で幾多の問題に触れその的中を願うか過去問＋条文の精度を上げるか…。
私なら後者を選ぶ。

もっとも既に精度が高いのであれば幾多の問題に触れる事も否定はしないがね。
825 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:25:28
>>817
今年で言えば
会社は6or（なるべくなら）7問取れてりゃいいんじゃねえか
無駄なことはやらなくていいと思われる。
826 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:26:00
>>818
827 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:27:26
マジレスすると、来年は揺り戻しでオーソドックスな問題に回帰するから
案ずるではない。
828 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:27:35
去年の合格者が合格者サロンｽﾚで今年の試験だったら
落ちていたと言ってたよ。
829 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:29:23
来年は民法が危なくなったりしてね
830 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:31:37
>>829
自分としては、民法は去年が十分にアウアウだった
推論多過ぎ
831 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:32:16
スーパーコンピューター使って、傾向と対策を
もっと練れよ。
832 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:34:20
１年間独学でこの前の試験、お試しで受けましたが、午前の試験中に
これは予備校行かないとダメだと確信し、午後は予備校をどこにするか
ずっと考えていた。そして決めた。行く学校は
833 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:34:43
ユーキャン
834 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:35:08
行く学校は、平成オマンコ学院です。
１発抜いてきますｗ
835 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:37:36
>>832 学校選びから勝負はスタートしてるよ。
慎重に選んでね。
836 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:39:00
失礼だか、もしかして
①みなさん来年の事考えてるのか…？
②希望は捨てたのか？
③それとも即死なのか？
④もしダメなときを想定して、来年の対策を考えてるのか？
明らかに俺は合格してますみたいな書き込みが多いこのスレは合格してそうな人しかいないと思ってた。
837 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:41:44
金子麗子先生の授業に決めました。
みっちりムッツリ勉強します。

生講義中に、激しく難しい小テストで我々生徒を責めて下さい。
もだえながら解きます。

先生についていきます。合格させて下さい。
838 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:42:55
新司法試験の予備試験にシフトしようぜ。
839 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:50:06
ロー生に午前試験の免除とかどうなった？
840 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:51:00
>>836
不安、慢心、嫉妬、蔑み…　ここには正常な判断ができなくなった者しかおらぬ。もはや救いなど見えまい。
841 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:53:56
もう明日が見えぬ。。。
842 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:55:48
事業仕分けで、司法書士試験の管轄が法務省から民間に移ったら、
過去問全く役立たずになるんだろうな。
今のうちに受かっておけよ。

-------------------------------------------------
Ａ 地方移管する事務（９事務）
・登記事務（不動産登記、商業・法人登記等）
・供託事務（弁済供託、執行供託等）
・公証人の指導監督等
・市町村が実施する戸籍事務に関する助言、勧告、指示等
・国籍に関する事務（帰化、離脱等）
・人権擁護に関する事務 など

Ｂ 廃止・民営化等する事務（２事務）
・司法書士試験等に関する事務
・土地家屋調査士試験等に関する事務

Ｃ 国に残す事務（３事務）
・国の利害に関係のある訴訟に関する事務
・総合法律支援に関する事務（法テラスに対する立入検査等）
・上記事務の執行に関する内部管理事務
843 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:57:23
知り合いに６年かかって合格して開業したものの事務所経営がうまく行かず
精神を病んで休業して通院中の人がいるよ。
844 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:57:49
★あきらめないでほんとうによかった★

わたしは旧司法試験になかなか合格できなくて
すごく悩んでいた時期があって
司法書士試験に転向しようか、と悩んだことがありました。

そのときたまたまテレビに司法書士が出ていました。

すると母が
「ほれ見てみ、司法書士はやっぱり書士のおっちゃんみたいな顔してるやろ。
やっぱり弁護士のほうが知的な風格のある立派な顔してはるよ」
といいました。

たしかにその司法書士さんの顔は
高校の世界史の教科書でおなじみの「人類のあけぼの」「ピテカントロプス＝エレクツス」
みたいな顔でした

母の言葉を聞いてわたしは司法書士にだけは絶対になるのはやめようと思いました。

そんなわたしも、今は弁護士になり、満ち足りた人生を送っています。
あの時あきらめないでほんとうによかったと、思っています。

845 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 20:58:42
>>843
今のご時世、メンタルヘルスで通院なんてのは、
山ほどいるよ。
大手の会社でも重要課題だ。
846 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:01:28
約　３　万　２　千　人　も　受　け　る　よ　う　な　価　値　の　あ　る　資　格　な　の　だ　ろ　う　か　？
こ　の　重　箱　の　隅　を　つ　つ　く　よ　う　な　試　験　に　む　ら　が　る　子　羊　た　ち　。


時　間　給　８　０　０　円　を　得　る　た　め　の　だ　け　に　…　
847 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:03:52
そうだな。
848 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:17:47
円月堂語録「独立開業ああ本日も仕事なし」（ビジネス社）１３００円

・合格の代わりに人間として大切な何かをなくした（P２８）
・予備校講師は死の商人（P１５３）
・何も知らずに目指した人がいたらやめたほうがいいと言いたい（P１５３）
・何度昼メシを抜いたかわかりません（P１９２）
・司法書士は安定感のかけらもない稼業（P１９５）
・開業資金は、最低３００万は必要（P１９６）
・なるまでが死ぬほど大変、なった後も苦労の連続（P２０５）


司法書士の現実が赤裸々と


849 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:20:36
行政書士のしけんはいつ？？
850 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:22:37
来年7月の最初の日曜日じゃなかったけ？
851 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:22:53
>>836
⑤多分受かってるからダラダラ２ｃｈしてる
852 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:24:58
【2:280】【政治】日本政府、韓国国民に「おわび」検討
853 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:27:21
行政書士は何でも法務屋なんだから、
これで独立開業したらどう？

行政書士で企業法務や相続など中心にやればいい。

行政書士で復活しろ。
854 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:30:09
>>851
マジ？もしかして合格確実なんですか？凄い、おめでとうございます。自分は不合格確定です。
855 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:33:07
もう折れる心がない…
856 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:39:39
奇跡的に転職できたけどブラックだったｗｗｗｗｗ
面接時で聞かなかったのも悪いんだけど、会社入ってから聞いた待遇がおかしすぎ。
残業代なし、ボーナスなし、雇用保険なし、有休何年たっても５日・・・その他諸々
初日から残業やらされて何も分からないのにいきなり仕事を任される。
俺が入社する前に大量に退社した人が多かったこと。
辞めた人の中には社長と揉めてやめたらしい。
今いる社員の人も一人の人は辞表提出、他の人も転職活動してる・・・。

一週間くらいしかたってないけど、もうやめたいです。


857 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:42:46
商登法１欄２欄の配点比1：1説、１欄監査役消極説、択一足切り29-27説、合格基準点240点説

を唱えるあの男は今夜も現れぬか…。
858 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:45:11
>>856
一般的な司法書士事務所の日常ではないかね
859 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:48:04
>>856
やめちまえ！そんな会社。
860 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:51:17
一ヶ月前くらいに受けた事務所

面接当日、あまりにも分かりづらい場所だったので人事担当者に電話して場所を案内して
もらい大体面接予約の時間ぴったりに到着してしまい、当然一番初めに謝ったのだが
「迷う予想はしていなかったのか」「事前に場所を確認しにこなかったのか」など
散々言われ、確かに自分のミスと思っていたからひたすら謝ったのだが…

「ウチは体育会系の事務所だから怒鳴り声がよく聞こえてくるし、俺も怒鳴ったりする
ことが多いと思うけど耐えられるかね？」と言われたときは引いた。

絶対落ちたと思ってたらなぜか内定もらい、もちろん断りました。



861 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:54:03
>>860
オマエ弱い奴だな
俺はそんなの全然平気だけどな
862 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:54:05
>>860
世渡り上手め
863 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 21:59:32
>>861
男同士は虚勢を張り合う。
つまらないノリで力を誇示しあう。

パワーバランスの世界である。
力を絶えず周りに見せ付けなくてはならない。
くだらん見栄と虚勢の世界である。

男の精神年齢は凄まじく低い。
ちょっとした身分を利用し、少しでも自分が優位とみるや、
即座にえばりだす馬鹿が多い。
864 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/16(金) 22:01:12
愛川ゆずき
865 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:10:48
9月29日になれば、このスレからも何人か、突然威張りだす奴が生まれる
866 ：名無し検定１級さん ：2010/07/16(金) 22:12:35

今年で３６才の（元OL）女子だけど、もう司法書士試験を
諦めて婚活します♪
勉強かなりつらいしね（ｷｬﾊw

医師か地方公務員か会計士か弁護士のｲｹﾒﾝ男性いないかな～♪♪♪♪
そのてん、男性陣はたいへんよね。

逃げ場所がなくてさ♪

867 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:15:01
奥さん、奥さ～ん、パンティー何色？
868 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:15:09
>>863
最初は古株の方が偉そうだけど
いつのまにか立場逆転してるのが楽しいのでは？
869 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:16:11
>>866
地方公務員にしておけ。現実の世界では士業のイケメン率は平均以下だ。
870 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:17:22
３６だと・・・・・。
871 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:17:36
地方公務員は９９％コネで就職しています。
872 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:25:33
８６６だけど、その内にヤフーパートナーとヤフー婚活サイトに
載せるからよろしくね～♪♪♪

やっぱり地方公務員が手堅いわよねｗ
すでに成功している弁護士夫人や医師夫人の座に収まるのも悪くはないｗ

エリートと結婚してすべてを取り戻します♪

女子力を見せつけてやります！！
873 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:27:05
その地方が財政破綻すると
時給６００円も同然の男になるんだけどね
874 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:52:20
>>872
男に1時間・数万円で体を売ったら売春。
一方、数十年の時間を男の生涯年収で体と一緒に心まで売れば、それは愛と呼ばれる。

安定した生活のために男を捜すってのは、一生かけた売春みたいなもんだよな。

女子力ってなんだ？
上手い駆け引きでパンツを脱ぐタイミングを計ることか？

賞味期限切れかけの資格試験くずれという商品価値の低さを
補って余りあるほどの女子力とやらで頑張ってくれ。


な～んて、釣りにマジレスしてみました。
875 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:52:21
オニオンがんば！
876 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:54:07
３６にもなってイケメンはないだろｗ
オニオンにしとけ
877 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:54:53
３６の女はヤバイ。
肌がヤバイ。
878 ：オニオン ◆LRMQWGL0UU ：2010/07/16(金) 22:56:13
そうじゃない
アニヲタは歌い方にクセがある
あのクセは練習しても直らん
あいつはボーカルには無理だ
879 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 22:58:30
オニオン！
私というものがありながら愛川ゆずきって誰よ！
880 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:06:31
夜の部
テーマは、巨乳なのに乳輪がCD位の女はどう思いますか？
881 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:12:06
>>880
乳輪の色次第だな。

比較的、色の薄い乳輪であれば、
まず、乳輪と同色のファンデーションで全身を塗る。
そして次に、上記ファンデーションよりちょっと濃い目のファンデーションで
お好みの乳輪の大きさに乳首とその周辺を塗る。

すると、あらあら不思議、、、
褐色の肌でナイスバディの、まるでベネズエラの美女のような女が出来上がり！
882 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:13:10
ママの立派な乳首か自分の情けないチンポか迷うね。
883 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:16:13
頭のいい人に聞きます。
20～30代の女に限った場合、何割くらいがAVに出演してそう？
884 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:20:28
AV借りに行っていつも思うが、何故AV経験者に出会わないんだ？
885 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:24:21
>>884
自習室のあの子もAV出てたかもよ
886 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:28:05
>>880
後ろから揉めば見えないからおｋ
887 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:32:20
おっぱい最高～。
888 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:35:18
今日もこの時間が来たか・・・
889 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:41:24
綺麗な足の女にまつわる話しない？立ちバックしたい。
890 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:45:35
>>889
脚の綺麗な女が好きで、立ちバックがしたいって、、、
それって、AVの視聴者目線じゃないか？

脚の綺麗な女なら、正常位で女の脚を男の肩に乗せるか、
男が両手で女の脚を掴んじゃう方が、女の脚を堪能できると思うが。
891 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:48:01
俺合格したら一度吉原の高級ソープに行きたい。
892 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:50:29
風俗、ハマって抜け出せなくなったら怖いのでいけないわ
893 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:51:06
LECの木村先生の体験講義行って来た
894 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:51:56
>>890
そうなんだけど、足なめまわして、ぶちこみたい。
895 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 23:55:59
>892
いゃ～マジ一度だけA級とはいかなくてもB級の女とやってみたくね？
金がないと行けないし、受験生終了のご褒美。
男の夢だ
896 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 00:03:53
やっぱり2日連続はネタが亡くなったかな…
897 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 00:16:03
夜の部で分けるという手があったか
898 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 00:51:12
goukakusita[
899 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 00:56:59
>>811
廃業じゃなくて事務所移転しただけでしょう。過払いバブルで右派右派。
900 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 00:57:56



732 ：名無し検定１級さん：2010/07/16(金) 18:11:25
午前３１
午後２９
記述　不動１０割　商業５割

ギリギリで合格だそうです。

LECで聞きました。





901 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 01:06:13
>>900
釣り乙。
LECの基準点予想を基にすればそれだと間違いなく余裕で合格。
902 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 01:09:33
>>856
辞めたいと思うってことは、貴殿がまともな感覚ってことじゃないかい？
法律家を自称しつつ、労働法を守ってない事務所もあるかな？
903 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 01:13:52
http://www.lec-jp.com/h-bunka/
904 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 08:19:28
本日の反省開始
905 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 08:48:27
こんな過疎だから反省する内容がもうないぞ！
ボーダーズのボーダーズが多いのか？
906 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 08:50:01
>>900
択一足切り29-27だとか、総合240点だとか根拠も無い戯言を抜かす愚か者は君だな。
907 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 08:53:03
>>906
かかわらない方がいいよ。
908 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:01:13
亡○○相続財産管理人～の前に、申請人書くの忘れた。
－１なのかな・・。
909 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:04:19
>>908
権利者義務者云々の注意書きがあるから減点。しかし0.5点程度だろう、かすり傷だ。
910 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:05:18
>>908
一応-にしときな！厳しくみといた方がいいよ。
後で辛いよ
911 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:06:35
>>909
ありがとうです。
912 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:09:40
>>910
はい…。(>_<)
913 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:11:51
去年の上乗がなんで18だったのか推測出来る人いる？
914 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:12:49
君たち！
朝から反省してばかりいないで
えっちな話でも論じていこうじゃないか
915 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:14:32
>>913
記述を41点で切った。そして残った者を約900人で切る為に総合点を221点とした。
結果上乗せが18点になった。それだけだ。
916 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:16:51
>>914
さすがに朝からは、ドン引きというか完全無視されるぞ。
夜しかできません
917 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:19:05
>>915
なるほど！今年はどうなると思う!?
918 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:21:13
昨年と今年の記述の偏差データが手に入らなければ推定は不可能だ。
919 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:23:01
>>918
ですよね～。待つしかないってことか～
920 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:26:05
一つ言える事は今年の択一の偏差データ、そして商登がイレギュラーだった事から総合は間違いなく下がる。

もっとも法務省が合格者数そのものを減少させようとするなら話は別だが。
921 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:31:08
>>920
なるほど、冷静な分析ですね！
922 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 09:53:17
lecのスコアオンライン、１日かそこらで７００～８００人増えてる。
現在１７５０人。理由分かる人教えて。
923 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 10:04:59
>>922
単純に入力してた人の情報がいま反映されただけだろ
924 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 10:05:36
辰巳何時から？
925 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 10:10:01
１４時
926 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 11:49:33
LもＷも予想基準点はともに大筋で午前27・午後26とされてるが

例年、択一の実際の基準点が予想基準点を上回ることはなかった気がする。

誰か上回った事例（年度）を知っている人いますか？
927 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 11:49:46
>>922
午後の33が複数解になってない？これ
法務省並にアホだな、レックは
928 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 11:53:36
>>927
午前だろ。お前がバカなんだよ！
929 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 11:59:13
>>927-928
いや、午前を複数解として集計してるって書かれてるけど
実際は午後33問が複数解として集計されてる。
昨日、問い合わせメール送ったわ。

>>922
恐らく紙媒体で受け付けてた択一成績診断のデータが反映されたのではないかな。
実際、検証会の時もデータ上の母数と違うかった。
930 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:01:38
>>929
ありがとう！
931 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:06:43
>>928
ｗｗｗ
932 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:07:08
>>927
午後第33問を「５」で回答していたので
第30問の「３」とあわせて
２問分もゲタを履かせた状態で表示された
こりゃ駄目だ
933 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:08:43
レックにメール送っといた。「法務省並のミスですねｗｗ」って
934 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:09:50
>>928
みてるこっちが恥ずかしくなったぞ
どうしてくれるんだｗ
935 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:10:45
午後３０問は２か３かどっちなんだろう・・・
936 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:11:55
社員｢ウハッｗｗｗサーセンｗｗｗｗｗｗｗ今後気をつけるんでｗｗｗ来年もヨロｗｗｗｗ｣
937 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:12:33
しかしこの試験も簡単になったもんだな
938 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:14:13
にしても、午後の部は去年より簡単だったって試験直後皆言ってたけど、

結局去年より難化してるのはL偏差データから明らかだね。
後は記述の基準点が気になるね。こっちは客観的なデータ一切無いからなんとも予測しづらいけど。

午前は偏差値55.7の27が濃厚ってとこか。
28となると57.3になるし、過去8年のデータと比較する限りそこまでは上がらないでしょ。
*午前33が複数解として集計されてない為、偏差値が変動する可能性はあるが。

問題は午後だよね。
順当にいけば偏差値55.1の26なんだろうけど。
昨年の偏差値52.9だし、年々午後択一の基準点を下げる傾向にある点に鑑みれば
偏差値53.9の25も十分あり得るよね。
*こちらも午後9問の扱いによっては基準点が変動し得る。
まぁ、第9問については正答率75%のAランク問題だしそこまで影響無いかもしれないけど。

まぁ、択一
27(+1)
26(-1)
のL見解はほぼ的中する感じになりそうだね。データ分布的に。

記述過去8年の平均点約40点を超える事になるかなぁ。
それ次第で合否が分かれそうだ…。
939 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:31:41
＞年々午後択一の基準点を下げる傾向にある
別に午後の基準点を下げてるわけじゃなくて、
午前の上位層と午後の上位層の重複割合が下がる傾向にあって、
その結果として、午後の基準が下がってるだけでしょ。
940 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:41:17
択一足きり点下がれば記述基準点って上がりやすい？下がりやすい？
年度や分布にもよるんだろうし、
ここで何言ってもフタあけてみないとわからないのは重々承知してますが、
そっち方面馬鹿なので
なんとなくでも見解あれば宜しくお願いします
941 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:42:36
>>909
しっ、しかし、その０．５点で運命が～
942 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:45:01
>>939
なるほど、そのような考え方があったか。
ありがとう。少し勘違いしてたよ。
午後の択一基準点の下降は新司法試験からの転向組の優遇措置の一種かと解釈していた。
943 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:46:39
>>941
試験なんてそんなもん。
よかったじゃん。0.5点のミスで。
枠外しとか即死級のミスじゃなくって。
944 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:48:30
>>940
＞択一足きり点下がれば記述基準点って上がりやすい？下がりやすい？
2つの択一と記述で同じ人数を抽出するという前提を崩さないなら、
択一の足切り点と記述の足切り点は互いに独立した事象。
945 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:56:55
>>940
スマン。俺にはその質問の答えはよくわからない。

が、実際記述の基準点はどうなるんだろうね。
LECの有賀はH21(41点)～H15(約48.5点)の間で、
H21(41点)より恐らく少し高いと予想していたが…。

個人的に不動産登記は簡単であったといえど、
商業登記が新設分割という組織再編の中でもとりわけ手薄になりがちな論点であり、
3欄・4欄の記述問題が難しかったこと、本試験の緊張下では経由申請の論点や添付書面のミスが
結構あると思われる事、等を考慮すればH21(41点)より下がる気がするのだが。
まぁ、記載量が例年になく少なかった事を考慮すれば他にも上昇要因もなくはないのだが。

どうなんだろうなぁ…。
でも、今年の商業登記は冷静に考えれば新設分割自体を消極にするっていう考えには多くの人は至らないだろうし。
そう考えると何となく新設分割の登記事項等を記載してある程度点数稼いでいる人は結構居るんだろうなぁ。

うーむ。
946 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 12:58:17
去年は午前が簡単で、実力なくても３０オーバーの無双が続出したんだよ。
そいつらは午後が出来てないから、午前を２９（偏差値５５．７だっけ？）
で切ったら、結果的に午後が２５まで下がっただけ。

今年は実力者は皆午前も午後も出来てるし、午後は去年ほど下がらないと思うよ。
半端者の俺でも午前２８午後３０だしね。
２７、２６か、２７、２７が妥当なところ。

午前２７でＬの偏差値５５．７って言ってるけど、問３３間違ったデータなんで
しょ？複数解なんだから、午前基準点は２８になる可能性がある。
午後だって没問や問３０の件もあるし、２８になる可能性がある。
947 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:09:15
>>946
去年は午前出来た人が午後出来なかった。
今年は午前出来た人が午後も出来た。

前提としてのこの事実を立証する為の客観的指標が無い為、
そうともいえないと思いますが。

午前基準点が28になる可能性は十分にあり得ます。
しかし、午後28は偏差値57.7なんでおおよそ無いでしょう。
第30問の件に関してはもともと個数問題で成解率が低い問題である為、
解答が変わったところで現在の正答率35%がそこまで変動するとは思えない。
没問の件に関しても既出ですが正答率75%のAランク問題である為、そこまで変動しないでしょう。
まぁ、現偏差値56.4である27は上記の総合的な影響を考えれば、
可能性は極めて低いと思われますが、もしかしたらあり得るのかもしれませんね。
948 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:09:54
記述は、自己採点と試験官の採点が乖離してるからね・・・。

自己採点より、大抵試験官の採点の方が厳しい。
自己採点から－４～５点って考えておいた方がいいよ。
949 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:14:28
>>948
やっぱそういうもんすか…。
間違い一律-1で採点しても試験管の採点より甘いもの??

記述採点してもらった事ないからわかんないんだけど。
採点してもらった人いれば参考の為に意見がほしい。
950 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:18:33
ヴェテの一意見。最近はそうでもないんだけどね・・・

従来は午前は約３０００人、午後約２５００人抽出で、結局２４００人程度を記述に
進ませるのが普通だったんだよね。
午前も午後も、偏差値５５台後半で切るけど、５５台後半の該当点数がない場合は、
午前は５５台前半もあるけど、午後は５６台前半になってた。
午後５６．４なんて、基準点ドンピシャじゃんって思う。

ヴェテとしては、近年の午前は本当に差がつきにくいって感じがある。
１年目２年目でも国語力で無双してくるし。
951 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:24:58
>>950
ベテランとしての意見ありがとうございます。
大変参考になりました。

でも実際午後の偏差値推移は本当に下降傾向なんですよね。

H14:56.4
H15:56.5
H16:55.9
H17:55.7
H18:55.9
H19:55.5
H20:55.2
H21:52.9

今年はどうなるか…。
952 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:25:10
>>917
なるほどって、、、、それで納得できたの？

横軸に得点、縦軸に人数をとった分布を考える。
配点変更で横軸が伸びたことになる。
その結果、同じ人数を分布させると単位得点当たりの人数が減ることになるから、
その分布から総合落ちを切るときに、同じ人数（ex.300人程度）を切るなら
得点軸方向に広い範囲で切る傾向になる。
よって、一昨年以前よりは上乗せは大きくなる傾向になる。

ただし、それを考慮しても18点というのは大きくなりすぎに思えるから、
記述の配点増加によってキメ細かい採点が可能になったことで、
分散が増加し、分布が平坦化したことの影響もあると思う。

今年を予想すると、足切り点の総和が去年より下がることは
上乗せ上昇の要因ではある（理想的な正規分布等を想定するなら）。
953 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:25:22
去年は一律－１で結局それよか－６でした。

予備校慣れしてると（私はLEC）、採点甘めなので採点が－１とかになりがち。
予備校の模試採点も、
もっと地雷とかおいての採点にしてくれたほうが良いと思う。
そうしたほうが、これ書けなかったら（ミスったら）－５もってかれるな、
とか、本試験の準備にも良いのに。
954 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:28:27
>>951
ほら、Ｈ１９からの傾向だよ。
午前が簡単で、１、２年目でも取れる試験になった。

今年は久しぶりに午前も難しかったから、午後基準点が偏差値５２台なんて夢
だと思いますけどねー。
955 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:32:29
>>953
まじすか。
一律－1で結局それより－6かぁ…。

今年記述で稼げてる予定だったんで…少し希望が薄れました…。
俺もLECです。あー、やっぱ蓋開けてみないとどうなるかわかんないっすね。
956 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:33:30
>>948
去年の商登記述の採点すごく甘く感じた
自己採点だと10点未満確実だと思ってたがもっとあったっぽい
957 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:34:48
>>956
去年資本金関連論点だけのミスで25点だった。
10点も引かれてた。
958 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:35:57
>>956
意見ありがとうございます。
今年もそれだと大助かりなんですけどねー。
不動産登記はミス少ないんで30点台は確実だと思うので。

問題は商業登記…添付書面とか3欄とかちょこちょこ落としてるので。
採点基準が気になる…。気にしても結果は変わんないんでしょうけど。
959 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:38:11
>>957
恐らく課税標準・登録免許税算定にも影響してからでは??
にしてもその一箇所で10点って引かれすぎですよね…。
960 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:40:04
>>953
ケアレスミスが多かったのでは？
961 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:40:25
ボロボロでも１５点くらいあるのが本試験。
満点近いと思ってても意外に２５点くらいしかないのが本試験。
962 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:42:28
>>957
記述の結果通知って不当と商登の内わけ出たっけ？
忘れた
俺は２欄壊滅で2欄はほぼ点なしだと思ってたが
15～20点くらいあったっぽい
やらかしたのは取締役の登記全滅
新株予約権も微妙にミス
資本金も一部ミス
こんな感じの答案だったと思う
963 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:43:54
>>961
＞ ボロボロでも１５点くらいあるのが本試験。

まさにこれだった
964 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:43:58
あったっぽい、とかってなしでしょ。

去年の自分の記述点数がわかってないと。
９５７にはかなり同意。
965 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:44:16
>>962
一応通知書に記述36問と記述37問の枠があるので、
内訳出るっぽいですよ。
966 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:45:51
結局、消灯は地雷踏みまくっても、みんな１５点くらいはあると思う。

記述でなかなか逆転合格出来ない、択一重視の試験だってつくづく思うよ・・・。
967 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:47:03
>>964
記述の点は46だったよ
不当と商登の内わけがわからんが
不当30もないだろうから商登で結構点もらえてる

>>965
内訳載ってたっけ
帰ったら見てみる
968 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:48:00
内訳のってるよ。
969 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 13:51:25
いや45だったか
今外だから適当なことしか言えなくてすまん
ただボロボロでも結構点もらえるってのには同意なんだ
枠外しじゃない限り
970 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:01:45
今年は午前出来たけど午後できなかった、あるいはその逆ってのが少ない。択一基準点は午前午後とも偏差値５５台後半で波乱なしだろう。
記述は、主観だが４０～５０点の間でダンゴ状態かもな。択一逃げ切り組が有利なのは間違いない。逆転狙い組は、＋９点までじゃないか。
971 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:03:40
去年は午前３２午後２７　書式２２＆２１．５
だったよ。
書式はどっちもボロボロで足きり覚悟してたけど
足きりじゃなくて意外だった。
972 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:05:25
商登記述は結果論はさておき一般的にはマイナー問題だから十分に手鼻くじかれたよ。

そして順番を商登記述から手を付けた人はこれで焦燥した。

その影響で午後択一にあまり熟考する時間と精神力を取れなかった。
案の定、凡ミス。そういう奴が多い。午後の予想基準点にも表れている。

俺は午後択一が簡単だったか難しかったのかすら覚えていない。
ただただ焦りまくり、絶望と怒りに任せ勢いで解答した。

午後択一を簡単だとほざく奴は合格確実だよ。
973 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:10:04
>>972
おお、俺と逆だなｗ
択一、不、商の順で、最後の商で６０分残ってた。
択一は３１、不は３２～３、商は経由も債権者保護も出来た。

午前は２７ｗｗｗ
974 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:10:14
おれは午後が簡単だったと思った。開始40分で排尿しに行って、
記述も含めて時間内に終了できた。こんなことは初めてだった。


点数はきかないでくれ。
975 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:10:34
>>972
今年択一飛ばして商業登記の記述から始めた人は乙だね…。
俺は択一やって不動産登記の記述の答案構成終えて時間的な余裕がいつもよりあったから
商業登記の記述問題チラ見して「新設分割」の文字を見てその段階で一気に血の気が引いた。
真っ青ってやつだね。あれが初っ端からきてると考えるとマジしねるね。
976 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:22:10
午前33、複数解答でお願いします。ナムナム…
977 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:22:39
>>974
俺も午後択一は結構稼げたと思ったのに

まさかの択一午前29 午後25だったｗｗｗｗｗｗｗ
978 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:22:58
開始直後に新設分割を見て、１年間が無駄になったと思った。

スレを荒らしたくなる奴の気持ちもわかった。

けれども結果は良かった。

だからと言って結果が駄目だった奴のことを笑う気にはとてもなれない。
あの怒りに似た絶望感をみな共有した戦友と感じる。

本気で戦って満身創痍完全燃焼するとこういう気分になるのな。
979 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:26:14
>>978
「けれども結果は良かった。」

今年こーいう人結構多いと思う。
俺もわからないなりに時間は大分余ってたから、
ある限りの知識を振り絞って書いたら結構正解してた。
4欄もまさかの正解だったし。経由申請の論点も択一知識から導き出せたし。

だから、基準点どうなるかわかんないんだよね。マイナー論点であったといえど。
980 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:26:32
Ｌのスコアオンライン、総合成績表がアップされてるぞ。

しかし、問３３、午前と午後間違えるなんてアホだな。
総合成績表も全くあてにならない。
981 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:29:20
>>980
それについては>>929
982 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:33:30
>>981
サンキュ。

あてにならないデータだけど、偏差値が、

午前５５．７が２７問。
午後５５．１が２６問、５６．４が２７問。

午後の基準点、２６か２７か微妙じゃねーか？
983 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:35:05
>>982
それについても

>>938

以降で議論されてるよー。
984 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:35:35
つぎ

平成２２年度司法書士試験反省会★１２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1279344905/
985 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:36:20
>>984
乙。

テンプレも貼って～
986 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:36:51
>>985
テンプレってなに？
987 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:37:12
天ぷらのぷらって何？
988 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:37:45
テンプレなんかあったか？
989 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:38:22
テンプレ、多分スレ８か９の前半で作成されてたような気が。
990 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:40:04
ぬるぽ
991 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:41:08
14 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2010/07/09(金) 01:17:53
土曜まではテンプレに入れたら？

Ｌ成績集計
点数 偏差値
午前
32 62.8
31 61.3
30 59.7
29 58.2
28 56.8
27

午後
33 62.8
32 61.6
31 60.8
30 59.2
29
28 56.6
27

>>989
これ？よくわからない
992 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:42:02
>>987
プラジャー
993 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:42:09
>>991
いや、そんな古いデータいらないでしょｗ
994 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:42:51
>>991
あれこんなんだっけ？俺の勘違いかな？
ごめん
995 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:43:09
>>990
ガッ
996 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:44:00
>>992
お前のちんちん、ぷらぷら
997 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:44:05
どれだかわからねｗ
まあ貼って欲しいものあったら言ってね
ボクが建てるときは貼るようにする
998 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:45:12
基準点
999 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:45:44
１０００なら俺合格！
1000 ：名無し検定１級さん：2010/07/17(土) 14:46:48
基準点は
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。