平成２２年度司法書士試験反省会★９
【平成２２年】司法書士試験反省会【７月４日】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278062586/
平成２２年度司法書士試験反省会★２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278227211/
平成２２年度司法書士試験反省会★２（実質３）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247270/
平成２２年度司法書士試験反省会★３（実質４）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247279/
平成２２年度司法書士試験反省会★５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278341965/
平成２２年度司法書士試験反省会★６
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278417304/
平成２２年度司法書士試験反省会★７
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278480417/
平成２２年度司法書士試験反省会★８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278557847/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278062586/
平成２２年度司法書士試験反省会★２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278227211/
平成２２年度司法書士試験反省会★２（実質３）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247270/
平成２２年度司法書士試験反省会★３（実質４）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247279/
平成２２年度司法書士試験反省会★５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278341965/
平成２２年度司法書士試験反省会★６
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278417304/
平成２２年度司法書士試験反省会★７
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278480417/
平成２２年度司法書士試験反省会★８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278557847/
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:06:25
１乙
3 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:08:29
寝る前に前スレ999へ
来年頑張れ
来年頑張れ
4 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:08:55
999 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/07/09(金) 01:07:03
1000なら俺合格( ´艸｀)
格下資格の足切りボーダーに一喜一憂する低脳ども。
実に滑稽。
6 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:09:19
９７％入選のみなさん、おはようございます。
7 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:09:24
ガッツ石松
208～215とかで予想してる連中居るけど、それなら午前と午後ともに28でも記述で40～47取れば合格じゃないか。
それはさすがに無かろう。
それはさすがに無かろう。
9 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:09:36
1乙
前スレ999だが1000に人間の器も負けた感が強いｗ
前スレ999だが1000に人間の器も負けた感が強いｗ
10 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:09:50
オースレが立った
ありがとー
ありがとー
11 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:10:06
1000:名無し検定１級さん :2010/07/09(金) 01:07:32 [sage]
１０００なら俺以外みんな合格
でかくなったな小僧
１０００なら俺以外みんな合格
でかくなったな小僧
12 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:11:27
前スレ１０００だけど、体張ったネタがいじってもらえて良かった・・・
そして俺はこのスレの１でもあるわけだが・・・
こんなことしてるから落ちるんだな俺・・・＿/乙(､ﾝ､)＿
そして俺はこのスレの１でもあるわけだが・・・
こんなことしてるから落ちるんだな俺・・・＿/乙(､ﾝ､)＿
14 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:17:53
土曜まではテンプレに入れたら？
Ｌ成績集計
点数 偏差値
午前
32 62.8
31 61.3
30 59.7
29 58.2
28 56.8
27
午後
33 62.8
32 61.6
31 60.8
30 59.2
29
28 56.6
27
Ｌ成績集計
点数 偏差値
午前
32 62.8
31 61.3
30 59.7
29 58.2
28 56.8
27
午後
33 62.8
32 61.6
31 60.8
30 59.2
29
28 56.6
27
15 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:18:53
予想
２９－２７－４２
２９－２７－４２
夜中はレスが早いな
酒が進むｗ
酒が進むｗ
俺も俺も
２８ー２６ー３８～４０
２８ー２６ー３８～４０
書式はあそろしいほど低レベルだから
普通に書けてれば受かるレベル
普通に書けてれば受かるレベル
19 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:24:37
割れ問など
午前7
3で決着？判例の趣旨と違うとの指摘あり
午前33
オの肢も明らかに誤り複数解4 5の可能性大
午後6
2で決着
午後18
4で決着イは設定登記を考えろ
午後33
2で決着 ウは誤り Ｌはなんと説明!?
午前7
3で決着？判例の趣旨と違うとの指摘あり
午前33
オの肢も明らかに誤り複数解4 5の可能性大
午後6
2で決着
午後18
4で決着イは設定登記を考えろ
午後33
2で決着 ウは誤り Ｌはなんと説明!?
20 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:25:48
記述、去年が41なんで、今年は41よりちょい上とみた。
21 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:28:19
ふー、やれやれだぜ
今年は46位じゃないか？
23 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:29:02
書式について
地雷破壊力ランキング
即死レベル
不当枠間違い
消灯簡易分割消極
瀕死レベル
不当未成年見逃し
消灯商号役員積極
タンスの角で小指骨折レベル
不当1欄単独申請
地雷破壊力ランキング
即死レベル
不当枠間違い
消灯簡易分割消極
瀕死レベル
不当未成年見逃し
消灯商号役員積極
タンスの角で小指骨折レベル
不当1欄単独申請
24 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:30:26
こんなとこか？
足りないもんあったらよろしくー
足りないもんあったらよろしくー
25 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:30:31
去年より下がることはないわな。
>>21久々の風俗は楽しかったか？
27 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:33:14
商号変更・役員変更で瀕死？本当に？
28 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:35:37
書式について 2
配点:採点なんかえらい人にしかわからんのです
信じるも信じないもあなた次第でどーぞ
配点:採点なんかえらい人にしかわからんのです
信じるも信じないもあなた次第でどーぞ
29 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:38:24
午後択一足きり26はさすがに無いみたいだな。
105点 1人 [1]％
100点 7人 [6]％
95点 21人 [18]％
90点 101人 [85]％
85点 83人 [70]％
80点 115人
736人中300人以上が27点以上取ってるぞ。
105点 1人 [1]％
100点 7人 [6]％
95点 21人 [18]％
90点 101人 [85]％
85点 83人 [70]％
80点 115人
736人中300人以上が27点以上取ってるぞ。
31 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:39:32
みんな仲良く重症で入院しようぜ
32 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:41:12
午前高得点すぎじゃね？
どんだけ実態法につよいんだ？
どんだけ実態法につよいんだ？
午前って去年より簡単だったか？
>>30なんで5点刻み
俺は去年がかなり悪かったから今年は簡単に感じた。
ホント去年は悲惨だった。
ホント去年は悲惨だった。
36 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:47:41
チェックした中では姫さん・ハゲさんともに
去年より下がる可能性ありと言及してた >午前
去年が高すぎじゃない
38 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:50:11
午前は２９
41 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:57:51
>>39 あいよ
44 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 02:13:22
去年もそんなこと言ってた人いたよ(^'^)
まーでも合格点が208～217はさすがに無いわ。
208とか記述52点満点の時代と同じじゃん。
択一ボーダーの人間が40そこらの点で合格出来るほどみんなの出来は悪くないと思うぞ。
208とか記述52点満点の時代と同じじゃん。
択一ボーダーの人間が40そこらの点で合格出来るほどみんなの出来は悪くないと思うぞ。
試験終わったら苦しみから解放されるなんて嘘だな。
去年は抹消名編にしなかったか
今年は小塔の第２欄を積極にしなかったか
これで決まる
今年は小塔の第２欄を積極にしなかったか
これで決まる
足きりかろうじて逃れたのが記述40で合格出来るなら記述の足きり30点台前半？
ないない。
ないない。
49 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 07:10:08
>>30
100点てｗ
100点てｗ
50 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 07:13:55
去年より地雷多い。
基準点は30中盤強
基準点は30中盤強
予備校の基準点予想いつ出るの？
52 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 07:43:27
今日ｗの基準点予想配信されるんじゃなかったっけ？
基準点よりWの記述式答案のほうが気になるな。不登は28～30ぐらい取れそうだから、基準点44と仮定して、商登で最悪16は欲しい。第２欄瀕死組だから、もし第１欄の監査役が消極で、第２欄の配点が10以上あったらキツい。
54 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:08:53
ムカイダーがNEXT-STAGEでブログ書いてるな
択一は二重解答の問題と解答なしの問題がそれぞれ一問ずつあると言ってるがなんだろうな？
午前は33問目と思うが午後は供託法か？
それぞれ一問ずつって計4問って意味じゃないよな？
択一は二重解答の問題と解答なしの問題がそれぞれ一問ずつあると言ってるがなんだろうな？
午前は33問目と思うが午後は供託法か？
それぞれ一問ずつって計4問って意味じゃないよな？
択一で解答なしって新ネタじゃんw
これだけで三杯ご飯食えるな
これだけで三杯ご飯食えるな
56 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:14:38
Ｌの偏差値法則は去年で崩壊した
参考にはなるけど
２９・２６や２６・２８とか予想外のことも充分あるぞ
参考にはなるけど
２９・２６や２６・２８とか予想外のことも充分あるぞ
57 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:16:56
択両方３０超えて、記述フレームＯＫ小ミスのみ
これ以外の人は落ちたと思っておいたほうがいい
これ以外の人は落ちたと思っておいたほうがいい
58 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:18:43
去年は記述41で突破して、択一60でぴったり逃げ切りだったんだな。
60 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:34:20
去年の不登抹消名編は地雷どころか原爆だろｗ
商登は中型地雷がそこら辺に埋まってた感じだった
今年も不登で順番違いは原爆並の破壊力。
商登は２欄崩壊でも配点少なめだろうし、パトリオットミサイルくらいだろ
商登に関しては去年より全体的に出来は悪いはずだ。
去年は地雷２、３個踏んでも致命傷ではなかったからな
商登は中型地雷がそこら辺に埋まってた感じだった
今年も不登で順番違いは原爆並の破壊力。
商登は２欄崩壊でも配点少なめだろうし、パトリオットミサイルくらいだろ
商登に関しては去年より全体的に出来は悪いはずだ。
去年は地雷２、３個踏んでも致命傷ではなかったからな
61 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:36:47
62 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:37:42
数次相続もああいう形式で見たことなかったな
最初は単なる相続って書いちゃってあわてて訂正した
解答欄が汚くなっちゃった
最初は単なる相続って書いちゃってあわてて訂正した
解答欄が汚くなっちゃった
63 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:40:54
Lはいま７５６人いれてるが
もう増えないかな
点取れてる奴で入力してない奴どれくらいいるんだろう？
もう増えないかな
点取れてる奴で入力してない奴どれくらいいるんだろう？
伊藤塾で解なしの問題があったなんて言ってるの？
変なこと言わないでほしいよね、もう今のままの点で行きたいんだからさ
あんまりかき回さないで世
変なこと言わないでほしいよね、もう今のままの点で行きたいんだからさ
あんまりかき回さないで世
65 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:45:50
今日も選挙がうるせーな
66 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:47:30
商登昨年より下がるかな？
個人的な感想では、新設分割はひな形さえ押さえとけば、
高得点は出にくいとしても壊滅的なダメージも受けにくい。
「まあまあ書けた」ってのが大部分だろうから、
基準点は昨年より上がって44～46程度と予想。
個人的な感想では、新設分割はひな形さえ押さえとけば、
高得点は出にくいとしても壊滅的なダメージも受けにくい。
「まあまあ書けた」ってのが大部分だろうから、
基準点は昨年より上がって44～46程度と予想。
67 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:47:48
1年で合格する人って，先天的に記述が得意な人が多い気がする。
センスあるっていうか，注意力あるっていうか。
実務でも使える人が多そう。
こつこつ努力型は，やっぱり自分の弱点を一つ一つ克服していくしか
ないんだな。自分はほんとしょーもない所まで対策たてないと
ガンガンミスするし，忘れるし・・・。
やっと択一で６４取るとこまで来たけど，長かった。
センスあるっていうか，注意力あるっていうか。
実務でも使える人が多そう。
こつこつ努力型は，やっぱり自分の弱点を一つ一つ克服していくしか
ないんだな。自分はほんとしょーもない所まで対策たてないと
ガンガンミスするし，忘れるし・・・。
やっと択一で６４取るとこまで来たけど，長かった。
毎年恒例のgooアンケート結果発表！！
～人が持っていたら感心する資格ランキング～
http://cache001.ranking.goo.ne.jp/crnk/ranking/015/qualification_admire/
司法書士は評価が高いね。
～人が持っていたら感心する資格ランキング～
http://cache001.ranking.goo.ne.jp/crnk/ranking/015/qualification_admire/
司法書士は評価が高いね。
69 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:52:49
択一58、記述不7～9割5分、商5～7割ぐらいのﾎﾞｷの
合格可能性はどれくらいだぽ？
合格可能性はどれくらいだぽ？
70 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:53:47
71 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:54:08
72 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:55:13
73 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 08:56:21
74 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:00:24
>>72
そうだぽ
演習問題でよく詰まらんミスしたりするぽ
あとテンパってて何書いたかよく覚えてないぽ
大枠は外してないので不登記述は7割は絶対にあると思うぽ
商業登記は3欄4欄間違え、1欄は監査役積極添付書面で２，３個間違えたぽ
2欄はギリギリで役員変更と商号変更線引っ張って修正したぽ
そうだぽ
演習問題でよく詰まらんミスしたりするぽ
あとテンパってて何書いたかよく覚えてないぽ
大枠は外してないので不登記述は7割は絶対にあると思うぽ
商業登記は3欄4欄間違え、1欄は監査役積極添付書面で２，３個間違えたぽ
2欄はギリギリで役員変更と商号変更線引っ張って修正したぽ
75 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:01:57
気持ち悪い一人称と奇怪な語尾はもういいよ。
77 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:06:24
>>76
余裕ねえな
余裕ねえな
78 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:07:19
今日何処かの予備校で何か発表でもあるの？
79 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:09:45
９割とれてると思っても成績表みたら７割ってな事が結構あるぞ
俺の予想では基準は昨年と同じで４１～４２。
ただ、自己採点で５０くらい取れてると思ってる奴が４２、３て感じじゃないか
そして自己採点４５くらいの奴は３０台覚悟したほうがいい
俺の予想では基準は昨年と同じで４１～４２。
ただ、自己採点で５０くらい取れてると思ってる奴が４２、３て感じじゃないか
そして自己採点４５くらいの奴は３０台覚悟したほうがいい
81 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:16:32
記述って，偏差値いくつで足切り，とかのデータあるの？
82 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:20:45
>>76
余裕もっていこうぜ！
CMで山田優も余裕のゆうちゃん！っていってんだろ？
さ、レイ○で金でも借りてくるか・・・
なに？ 無職に金は貸さないだと？？
俺は天下の司法書士受験生だぞ！
なに？ 無職の引き込もりニートの事ですよね？だと？？
俺は９月の末には大きな顔して外を歩けるんだぞ！
なに？ 合格したからといって何か変わるんですか？だと？？
お、俺は合格したら、合格したら・・・
なに？ てゆうか、すでに落ちてるでしょ？だと？？
・・・・・・（泣）
余裕もっていこうぜ！
CMで山田優も余裕のゆうちゃん！っていってんだろ？
さ、レイ○で金でも借りてくるか・・・
なに？ 無職に金は貸さないだと？？
俺は天下の司法書士受験生だぞ！
なに？ 無職の引き込もりニートの事ですよね？だと？？
俺は９月の末には大きな顔して外を歩けるんだぞ！
なに？ 合格したからといって何か変わるんですか？だと？？
お、俺は合格したら、合格したら・・・
なに？ てゆうか、すでに落ちてるでしょ？だと？？
・・・・・・（泣）
83 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:22:23
84 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:26:08
一番最初にある程度の基準点とかわかるのって何処の予備校なの？いつ頃？
ところで、ここにいる人は全員無職なのかぽ？
ﾎﾞｷは無職だぽ
職歴もないぽ
ﾎﾞｷは無職だぽ
職歴もないぽ
86 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:34:53
>>83
だよね。いくら択一で貯金分取れてても，大枠外してなくても，
もしかして・・・変なこと書いちゃったかも，あれ書いてないかも・・・って
不安と闘いながら3月過ごさないといけないんだよね。だれでも。
いっそまじで勉強始めた方が気が楽かも。
だよね。いくら択一で貯金分取れてても，大枠外してなくても，
もしかして・・・変なこと書いちゃったかも，あれ書いてないかも・・・って
不安と闘いながら3月過ごさないといけないんだよね。だれでも。
いっそまじで勉強始めた方が気が楽かも。
87 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:36:17
もう予想するのも疲れるね。みんな自分が合格したいからね
88 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:48:05
また一年あの生活を続けなきゃダメだと思うと死にたくなる
早く楽になりたい
早く楽になりたい
89 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:50:22
今日もまたヒマな一日が始まるお
夜にある家庭教師以外はなーんもすることがない
夜にある家庭教師以外はなーんもすることがない
90 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:50:28
不合格発表日っていつ?
91 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:53:19
行書とってないやつあさっさと行書もとればいいお
92 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:58:16
勉強しなけりゃいけないとは思うんだが
やる気がまったく起きん
机に向かうのも苦痛だ
先週はこんな事なかったのにｗ
やる気がまったく起きん
机に向かうのも苦痛だ
先週はこんな事なかったのにｗ
93 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:58:53
専業やアルバイトで
司法書士目指してて
変に学歴高いと
プライドがジャマして
なかなか諦めきれなくない？
仕事探すことにきめたけれど。
司法書士目指してて
変に学歴高いと
プライドがジャマして
なかなか諦めきれなくない？
仕事探すことにきめたけれど。
94 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 09:59:02
>>88
一年待たなくてもすぐに楽になれるお
一年待たなくてもすぐに楽になれるお
>>77
そうか？
そうか？
無職と司法書士受験生は微妙に違う
>>96
どうちがうの？
どうちがうの？
98 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:01:04
人間なんていつかは死ぬんだし
99 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:03:20
100 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:05:57
夢を追いかけるのか
現実と向き合うのか
現実と向き合うのか
やっぱり過去問が最重要 という人と
もう過去問だけでは無理、という人と
完全に二通りだね。
もう過去問だけでは無理、という人と
完全に二通りだね。
102 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:14:45
過去問だけってのは問題を解くのは過去問だけでいいって意味だろ。
103 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:20:43
Ｌスコアオンライン、午前問7と問33の修正を7/13にやるって書いてあるな。
午後問30はどうするんだろう？
午後問30はどうするんだろう？
104 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:21:11
どちらの説も過去問の理解できてることを前提にしてるけどね。
過去問の基本論点はマスターできないと基準点以下しか取れないでしょ。基本的に割れ問推論以外はほぼカバーできるんだし
その上で、の話じゃない？
過去問の基本論点はマスターできないと基準点以下しか取れないでしょ。基本的に割れ問推論以外はほぼカバーできるんだし
その上で、の話じゃない？
105 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:21:19
合格点ど～なるんだ～
106 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:24:32
今日のＷの成績集計、何件くらい集まったんだろーね。Ｌで700とかだから、せいぜい4～500？
107 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:28:05
即死組なのに、荒らす目的で書いてる人って多いのかな？このスレって信憑性ある？
正直、午後の択一簡単だったってみんな言ってるけど、
予定してた以上に落としたんだけど俺の力不足…??
模試では午前より午後で稼げてたのに…。
執行・保全・書士・商業登記辺り結構むずくなかった??
やはり去年の午後基準点25よりは上がってしまう可能性が濃厚なのだろうか…
試し1回今年本番1回目
択一29・25 記述 不登31 商登23~24(自己採点)*間違い一律-1で採点。
総合 216~217(記述自己採)
午後択一足切りかからんことをただただ祈るのみ…。
予定してた以上に落としたんだけど俺の力不足…??
模試では午前より午後で稼げてたのに…。
執行・保全・書士・商業登記辺り結構むずくなかった??
やはり去年の午後基準点25よりは上がってしまう可能性が濃厚なのだろうか…
試し1回今年本番1回目
択一29・25 記述 不登31 商登23~24(自己採点)*間違い一律-1で採点。
総合 216~217(記述自己採)
午後択一足切りかからんことをただただ祈るのみ…。
109 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 10:46:34
>>108
去年より民訴が易しかった分簡単だったと思ってんだよ。
去年より民訴が易しかった分簡単だったと思ってんだよ。
111 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:01:03
>>110
25ないって言うけど、去年だってレックでは午後27･28で予想してたんだから絶対無いとは言えないんじゃない？ただ可能性は低いかもしれないけど
25ないって言うけど、去年だってレックでは午後27･28で予想してたんだから絶対無いとは言えないんじゃない？ただ可能性は低いかもしれないけど
今年記述で自己採点5割切ってるって言ってる奴が皆無なんだけど。
去年までチラホラ居た、時間足りずに半分白紙で出しましたって言ってる奴も皆無なんだけど。
これで記述の基準点が35とか誰が言ってるの？
去年までチラホラ居た、時間足りずに半分白紙で出しましたって言ってる奴も皆無なんだけど。
これで記述の基準点が35とか誰が言ってるの？
113 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:04:37
誰か一番新しい情報ないの？
114 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:08:12
>>112
でも自己採点だから。結局はどうなるか分からないから
でも自己採点だから。結局はどうなるか分からないから
>>112
できなかったことをわざわざ言うやつがいるかよ
できなかったことをわざわざ言うやつがいるかよ
>>112
たしかに、例年に比べ記載量の関係上今年時間が足りなかった人はいないだろうけど。
商登新設分割は結構対策してた人少なかっただろうし、去年よりは下がるんじゃないかな??
ただ、35はないと思う。個人的には40前後。
5割切ってる奴は書かないだけでしょ。
たしかに、例年に比べ記載量の関係上今年時間が足りなかった人はいないだろうけど。
商登新設分割は結構対策してた人少なかっただろうし、去年よりは下がるんじゃないかな??
ただ、35はないと思う。個人的には40前後。
5割切ってる奴は書かないだけでしょ。
118 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:12:10
119 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:20:44
>>116
確かにね。ただし、不当もみんなが本当に出来てるかも分からないじゃない。発表の日に択一60位採れてて記述もある程度出来てたのに落ちたってやつもいるんだから
確かにね。ただし、不当もみんなが本当に出来てるかも分からないじゃない。発表の日に択一60位採れてて記述もある程度出来てたのに落ちたってやつもいるんだから
>>110
今年は二回目ってことだろ
今年は二回目ってことだろ
122 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:23:30
自分は５割いってない
だって分割消極だもの
だって分割消極だもの
戸籍謄本を別紙3って書いちまった
もったいねぇwww
もったいねぇwww
125 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:26:55
>>122
5割いってないって、不当消灯合わせてってこと？それとも消灯だけで？
5割いってないって、不当消灯合わせてってこと？それとも消灯だけで？
127 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:29:33
129 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:32:36
>>127
そっか。ってことは自己採点では多く見積もっても40弱か？択一は ？
そっか。ってことは自己採点では多く見積もっても40弱か？択一は ？
分割消極は少ないと思う。
役員変更・商号変更・監査役積極は結構いるだろうけど。
だって分割消極だとそもそも2欄申請できないし。
役員変更・商号変更・監査役積極は結構いるだろうけど。
だって分割消極だとそもそも2欄申請できないし。
135 ：壬生狼 ◆30WaI3AvZ6 ：2010/07/09(金) 11:39:59
せやな
30代無職職歴なし童貞の九大理系卒のワイも
またこれから毎日がエブリデイの一年が始まると思うと
ワクワクするで～～～～
30代無職職歴なし童貞の九大理系卒のワイも
またこれから毎日がエブリデイの一年が始まると思うと
ワクワクするで～～～～
136 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:40:02
消灯の疑義が有るところはそんなに大幅な減点にはならないと思うがな。
137 ：127：2010/07/09(金) 11:41:05
１欄はイに理由書いて、２欄は商号役員変更
３欄４欄は趣旨はあってるけど、満点はムリだな
自分の勇気に酔ってたぜｗｗ
もう諦めてるから良いんだけど、
択一は30・31だったからもったいない
３欄４欄は趣旨はあってるけど、満点はムリだな
自分の勇気に酔ってたぜｗｗ
もう諦めてるから良いんだけど、
択一は30・31だったからもったいない
138 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:41:15
どうやら前みたいに商登０でも合格の可能性ありですね
>>139
まぁ、たしかにそれはあるかもね。
実際自分も役員変更は経由申請無理だってのははっきり分かったけど。
何故か商号変更はいけるんじゃないかと思って商号変更書いちゃったし。
今年の商業登記は何となく書いてたら正解してたって人は多いだろうな。
まぁ、たしかにそれはあるかもね。
実際自分も役員変更は経由申請無理だってのははっきり分かったけど。
何故か商号変更はいけるんじゃないかと思って商号変更書いちゃったし。
今年の商業登記は何となく書いてたら正解してたって人は多いだろうな。
141 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:45:04
>>137
マジでか!?なんとも言えないが、覚悟はしといて、でも発表の日に嬉し泣きできるといいな。
マジでか!?なんとも言えないが、覚悟はしといて、でも発表の日に嬉し泣きできるといいな。
142 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:47:06
144 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 11:55:28
私だって午前29午後27、不当8割5分、消灯5～6割。
ガクブル涙が出そうだ。今年こそは親に合格の報告がしたかったが、可能性は低い。
ガクブル涙が出そうだ。今年こそは親に合格の報告がしたかったが、可能性は低い。
>>144
消灯のミスなに？
消灯のミスなに？
>>138
ナイナイ。
ナイナイ。
30,31とか十分貯金あるだろｗｗｗ
149 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:01:28
1欄添付書面2～3忘、2欄商号も書いた。3欄OK 4欄車線
>>149
それで本当に不当が8割5分とれるならまだありじゃない？
それで本当に不当が8割5分とれるならまだありじゃない？
151 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:03:04
>>144
ギリギリ引っかかってるんじゃね？
ギリギリ引っかかってるんじゃね？
152 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:05:35
不当は1欄の戸籍忘4欄特別代理人の選任書面忘れた
153 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:05:52
31-33、記述５割
記述のあしきりが35ということはないのだろうか
どう考えてもないよねｗ
記述のあしきりが35ということはないのだろうか
どう考えてもないよねｗ
午後は択一の点数ある程度犠牲にして記述とってくるやつもいるから午後の点数は
択一の点数だけじゃ語れないことはあるからな
択一の点数だけじゃ語れないことはあるからな
155 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:06:12
157 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:11:29
>>156
そうですかね～。でも本当にガクブルです。みなさんそれぞれ大変なのに私事に議論していただいてありがとう
そうですかね～。でも本当にガクブルです。みなさんそれぞれ大変なのに私事に議論していただいてありがとう
159 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:12:46
>>123
別紙～では駄目なの？
別紙～では駄目なの？
>>123
だってよく見たら相続関係説明図じゃんｗｗｗ
登記所にもってけねーよｗｗｗ
俺は記述を伊藤塾の答案構成でやってるから日付のところに別紙の番号書くんだけど
いつも通りだから別紙を確認せず添付しちまったｗｗｗ
だってよく見たら相続関係説明図じゃんｗｗｗ
登記所にもってけねーよｗｗｗ
俺は記述を伊藤塾の答案構成でやってるから日付のところに別紙の番号書くんだけど
いつも通りだから別紙を確認せず添付しちまったｗｗｗ
161 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:23:54
不当簡単って言ってるけど、細かいミスのしどころは結構多いよね。
登録免許税を持分で割り忘れたとか、
１３条２項書き忘れたとか。
全然関係ないんだが、
行政書士って、１冊の本完全にマスターしたら受かる？ｗ
誰かコレで受かった。ってやついない？
登録免許税を持分で割り忘れたとか、
１３条２項書き忘れたとか。
全然関係ないんだが、
行政書士って、１冊の本完全にマスターしたら受かる？ｗ
誰かコレで受かった。ってやついない？
163 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:26:06
不登法 全ての欄で未成年者忘れ
第一欄 配偶者に相続しない
第一欄、第三欄 税金ミス
商登法 第一欄 添付書面に債権者保護手続き付けた（ほかは完璧）
税金１５万にした
第三欄 理由がおそらく×
何点くらいでしょうか？
第一欄 配偶者に相続しない
第一欄、第三欄 税金ミス
商登法 第一欄 添付書面に債権者保護手続き付けた（ほかは完璧）
税金１５万にした
第三欄 理由がおそらく×
何点くらいでしょうか？
>>162
塾のうかる！総合テキストだけで受かったがたまたまかもしれない
塾のうかる！総合テキストだけで受かったがたまたまかもしれない
166 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:32:06
167 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:32:22
6割程度とか言ってるやつらが本当に受かったとは思えない
その6割をとることにどれだけの対策をしてどれだけのミス対策をしなければならないのか
知らないんじゃないか？
その6割をとることにどれだけの対策をしてどれだけのミス対策をしなければならないのか
知らないんじゃないか？
170 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:35:11
商登法 第一欄 添付書面に債権者保護手続き付けた
簡易分割に該当することを証する書面間違えた
税金３万にした
就任承諾書 印鑑証明書忘れた
第二欄 資本金書いた
第三欄 理由がおそらく×
第四欄 理由がおそらく×
何点くらいでしょうか？
これは実務じゃないんで
>>171
やっぱり全然わかってないな
やっぱり全然わかってないな
>>172
実務試験だって事忘れるな。
実務試験だって事忘れるな。
>>170
24前後くらいじゃないか？
24前後くらいじゃないか？
177 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:46:18
>>161
不当
全て未成年者忘れ
名変で何故か識別情報と印鑑証明書をバッチリつける
香取博子及び香取次郎持分の抵当権を所有権全部に及ぼす変更（吹き）と書くｗｗｗ
小党
添付書面忘れまくり
４欄は分割会社が設立会社の債務を負うと思ってたからそう書いた
後で振り返ると相当緊張してたみたいorz
不当
全て未成年者忘れ
名変で何故か識別情報と印鑑証明書をバッチリつける
香取博子及び香取次郎持分の抵当権を所有権全部に及ぼす変更（吹き）と書くｗｗｗ
小党
添付書面忘れまくり
４欄は分割会社が設立会社の債務を負うと思ってたからそう書いた
後で振り返ると相当緊張してたみたいorz
178 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:49:14
記述の基準点が去年より下がるなんてあり得ないだろ
45点以上にはなるな。それでも七割以下だぞ。
45点以上にはなるな。それでも七割以下だぞ。
180 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:53:29
>>177
枠外してないから少なくとも５割以上はありそうな感じだと思うけど。
一律１点で減点＆小問各３点で減点してみた？
それで、４０点あれば５割ってことはないと思うよ。
その択一の点数なら６割あれば十分戦える。
枠外してないから少なくとも５割以上はありそうな感じだと思うけど。
一律１点で減点＆小問各３点で減点してみた？
それで、４０点あれば５割ってことはないと思うよ。
その択一の点数なら６割あれば十分戦える。
181 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 12:56:24
182 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 13:02:29
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
183 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:02:50
>>180
ありがとう。もう一回採点してみる
でも、省略しただけで細かいミスかなりしてるし、テンパって答案構成用紙と間違えて
答案用紙に落書きしまくったのも気になる
みんな記述できてるみたいだし、覚悟して過ごすよ
ありがとう。もう一回採点してみる
でも、省略しただけで細かいミスかなりしてるし、テンパって答案構成用紙と間違えて
答案用紙に落書きしまくったのも気になる
みんな記述できてるみたいだし、覚悟して過ごすよ
184 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 13:04:00
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
185 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:08:01
なんか午後の部の供託も正解肢無しだってよ。今年の試験問題どうなってんだよ。ふざけすぎてる
186 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 13:08:28
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
商登記述1欄の添付書面
・新設分割の要件を証する具体的書面が貸借対照表
・G以外の取監就任承諾書は取会議事録の記載を援用、Gの就任承諾書
添付書面＆3･4欄辺りの記載で「新設分割会社」の文言を多用
ダメ？
・新設分割の要件を証する具体的書面が貸借対照表
・G以外の取監就任承諾書は取会議事録の記載を援用、Gの就任承諾書
添付書面＆3･4欄辺りの記載で「新設分割会社」の文言を多用
ダメ？
間違えた
＞新設分割の要件
簡易分割
＞新設分割の要件
簡易分割
190 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 13:11:27
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試験委員も仕分けしてほしい
192 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 13:13:59
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
193 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:22:58
194 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:23:54
正解なしって何問目？
195 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:24:03
マークシート資格も仕分けしてほしい
196 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:24:08
197 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:26:30
マジ試験委員どんな説明するんだ？問題作って解答これから作るのか？間違ったた知識で作ってんじゃね～か。なんとか言え役人。なめてる
198 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 13:26:42
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
199 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 13:29:10
試験を受けたみなさん、その他関係者のみなさん、この度はごめんねごめんね～
200 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:29:27
俺供託は3/3だから1問なくなったら損でしょ
供託は何問目が没問扱いなの？
202 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:32:21
午後作成した書士は懲戒受けないのか？
203 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:33:04
9問目らしい
204 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:34:24
９問目？
おいそれ俺当たってたんだから没問にすんなよｗ
おいそれ俺当たってたんだから没問にすんなよｗ
205 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:34:38
206 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:35:26
町会請求できるならしたいね
207 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:35:41
なんかさ､試験日から今まで各予備校も解答変えたり複数解にしたり没にしたりしてるけど､
すべて俺にとって負のほうに動いてる
すべて俺にとって負のほうに動いてる
９問目を没問扱いにしてるのはどこの予備校だ？
２８ー２9(根本なら30ｗ)
不
代理人日付翌日にせず
戸籍と代理人選任審判書忘れ
(親権者と代理人の委任状はあってる)
及ぼす変更を持ち分に及ぼすw
商
分割積極
監査役積極
資本の欄になぜか、「内金１０００万円はry」と書く
添付は簡易分割証する(貸借対照表と分割計画書)と書き
債権者保護して
後何点か添付ミスあり
2欄は役員等全て登記
代表の印鑑証明は添付
三欄は理由間違い
4欄の正解ってなんなの？
責任免除の登記
取引によって生じた不法行為責任を負う可能性があるため。
にしたんだけど、どう？
基準点が２７の２６であればもしかすると…
一発合格したいよう
不
代理人日付翌日にせず
戸籍と代理人選任審判書忘れ
(親権者と代理人の委任状はあってる)
及ぼす変更を持ち分に及ぼすw
商
分割積極
監査役積極
資本の欄になぜか、「内金１０００万円はry」と書く
添付は簡易分割証する(貸借対照表と分割計画書)と書き
債権者保護して
後何点か添付ミスあり
2欄は役員等全て登記
代表の印鑑証明は添付
三欄は理由間違い
4欄の正解ってなんなの？
責任免除の登記
取引によって生じた不法行為責任を負う可能性があるため。
にしたんだけど、どう？
基準点が２７の２６であればもしかすると…
一発合格したいよう
210 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:37:50
姫野ブログに書いてある
211 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 13:40:08
試験委員に渇だ！！
212 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:40:09
前代未聞だろ。何故ストレートに問題作って、後は受験生に勝負させないのかが分からない
213 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 13:41:44
試験も天下り先に丸投げだったりして。
215 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:43:32
酒飲みながら問題作成とか
216 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 13:44:49
サッカー見ながらかもしれない。
217 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:44:52
でもさ、このミス今まで誰も気が付かなかったってのも笑えるな
218 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:45:39
もう、あの御方に頼むしかない。行政刷新相のあの方だ！誰か言ってきて
219 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:46:19
前勤めてた事務所の所長も試験委員だったらしい。
権威主義的で細かいとこは適当な奴だったがみんな似たり寄ったりなんだろう。
実務家(笑)が没問連発クオリティなのはわかる気がする。
権威主義的で細かいとこは適当な奴だったがみんな似たり寄ったりなんだろう。
実務家(笑)が没問連発クオリティなのはわかる気がする。
220 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:47:26
注意書き(4)①正解は，すべて1つです。
221 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 13:48:34
もう怒ったぞ！！
選挙に行かない！！
選挙に行かない！！
222 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 13:52:16
予備校でも答えが割れる難しい問題作るくらいなら、こんな初歩的なミスをなくしてほしい
223 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:52:17
注書き作ったやつも問題だなや。もしかしたら正1～2又はすべてって書いとけよ
224 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:52:39
http://www.lec-jp.com/shoshi/about/keikou22am.shtml
法務省は旧司法試験転向組を優遇する意図あるのかねｗ
法務省は旧司法試験転向組を優遇する意図あるのかねｗ
>>221
怒ったから選挙に行くんだろ！
怒ったから選挙に行くんだろ！
226 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:55:39
午後9は普通にスルーの可能性もあるな
不当の過去問にある根抵当権の元本確定の代位レベルだろ
ミスのレベルとして
もちろん厳密なこと言ったら正解無しよ
不当の過去問にある根抵当権の元本確定の代位レベルだろ
ミスのレベルとして
もちろん厳密なこと言ったら正解無しよ
227 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:56:51
午後９問せっかく取ったんだから没問とか勘弁してくれよ。
法務省さんガンバッテ☆
法務省さんガンバッテ☆
228 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:58:08
債権者は受領不能で弁済供託できない→○でしょう
スルーはできないんじゃ？
スルーはできないんじゃ？
229 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 13:59:45
午後は酷い
問題作成検討会・・・居酒屋にて
問題作成検討会・・・居酒屋にて
230 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:02:30
簡単な問題だから基準点超える奴みんな一緒に没ならほとんど影響無しか
231 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 14:02:59
人間だもの。
ミスは誰にでもあるさ・・なんて今の俺にはそんな余裕はないぞ。
ミスは誰にでもあるさ・・なんて今の俺にはそんな余裕はないぞ。
232 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:05:30
ただしマークシートさえも受からない奴は人間じゃない
233 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:07:59
正解４と５の二択にして欲しいよな。
235 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 14:26:18
試験委員は午後３５問の間違いに気が付いてほっとしてたのかな？
236 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:27:12
>>235
kwsk
kwsk
237 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:28:54
kwskも何も訂正があったって話じゃないか
238 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 14:29:26
午後３５は問題文に訂正があったでしょ。
ほんとだ。午後９問目、今みてみたら債務者じゃなくて「債権者」ってかいてるな。
全く気付かんと×してた。
しかし、これボーダー越えてる受験生は全員正解してんじゃないか？
だとしたら没問なっても影響ゼロだが。
全く気付かんと×してた。
しかし、これボーダー越えてる受験生は全員正解してんじゃないか？
だとしたら没問なっても影響ゼロだが。
疑義問の午前33問と午後9問、俺は両方間違えた（というべきか）。
是非没問になってくれ!
是非没問になってくれ!
午前３３は複数解の可能性はあっても没は絶対ない。
午後９も、没の可能性あるが、スルーの可能性も過去の例からすると在り得る。
実際ほとんどの受験生が気付かず回答しているし、
「債権者が供託する」という状況がありえないから問題が成り立たない
→疑義とか以前に、誰でも誤字とわかる→だからスルー
という流れがありうる。
午後９も、没の可能性あるが、スルーの可能性も過去の例からすると在り得る。
実際ほとんどの受験生が気付かず回答しているし、
「債権者が供託する」という状況がありえないから問題が成り立たない
→疑義とか以前に、誰でも誤字とわかる→だからスルー
という流れがありうる。
243 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 14:33:03
ミスがあったとはいえ、こんな単純な事を本番で気が付かないなんてオレもまだまだだね。
ひっかけ問題だったら完璧引っかかってた。
ひっかけ問題だったら完璧引っかかってた。
>>240
あんた択一何点とったの
あんた択一何点とったの
245 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:38:01
確か過去問でさ、根抵当権で、設定者に代位して元本確定の登記できるみたいなのあったよね？
本来なら根抵当権者に代位してなのに。
それももしかしたら試験後に騒がれたのにスルーされてたのかもね
同様の扱いで9問スルーあるかもね
本来なら根抵当権者に代位してなのに。
それももしかしたら試験後に騒がれたのにスルーされてたのかもね
同様の扱いで9問スルーあるかもね
246 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:42:42
>>245
既出乙
既出乙
9問はアとエで答え出たからイウオは検討しなかった
249 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:45:19
おおーー此処ココ、９７％の盆暗落ち武者弄れるとこ
おっはー、おまえら楽しんでるう？
おっはー、おまえら楽しんでるう？
予備校もいい加減だな
252 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:50:34
宮廷理系のアホ無職落ちたかｗｗｗｗ
ザマーミロ今年もDT
ザマーミロ今年もDT
253 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 14:52:06
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
254 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:54:02
だめ人間だーー
255 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:54:42
わいも～なんやで、の人でしょ
258 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 14:58:46
259 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:00:21
ﾜｲはQ大卒無職職歴なし
260 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:01:08
宮廷で代書やって恥ずかしいの？
261 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:01:44
灯台卒ニートに聞けば？
262 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:10:11
９７％の残りカス（笑）
263 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:16:57
おれ１００点
一応13点
265 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:26:03
っていうか なんでこう毎年毎年 問題文にミスあるんだろ？
試験問題刷る前に 複数人でチャックしないのか？
試験問題刷る前に 複数人でチャックしないのか？
チャックはしないんだろうな
267 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:28:39
今年もネラーは全滅か
釣られないぞ
269 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:29:18
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ
270 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:36:05
確かH19年の午後の部の択一35問の持分会社の問題も予備校的には複数解答だったけど、結局法務省が決めた答えだったみたいだぞ。だから、最終的にどうなるか分からんぞ
271 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 15:40:10
午前は２９だ
わかったかタコ
わかったかタコ
272 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 15:55:25
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
273 ：マジレス希望：2010/07/09(金) 16:00:18
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
？
275 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:03:18
今年は2大ベテのアニヲタとLマニが合格だが
276 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:04:50
やっぱり 法務省も問題に関して苦情の電話とかくるんだろうか
277 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:09:59
アニヲタは記述足きりじゃない？
278 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:15:50
ベテ専には受かりやすい年。
交互にしてほしいな
交互にしてほしいな
279 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:18:42
法務省も、午前33・午後9関して 審議に入ったらしいな
らしいな。どうなるやら
281 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:23:43
>>279
ソースは？
ソースは？
282 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:24:23
だって法務省の試験担当全員 電話に出ないもんｗ
283 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:24:25
ジョークだろ
284 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:28:19
だったら電話してみ
打ち合わせ中っていうから
それも全員。普通 試験から何日か経って
全員で打ち合わせとか ないだろ
審議入りだよ
打ち合わせ中っていうから
それも全員。普通 試験から何日か経って
全員で打ち合わせとか ないだろ
審議入りだよ
285 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:29:42
ほんとだ
286 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:31:00
試験委員まじえて 審議入り
まだ 審議のランプがついてます!!!
まだ 審議のランプがついてます!!!
287 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:34:36
おそめのシエスタだろ
288 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:40:21
いやいや 留守番（多分となりの部署の職員）に今日はもう電話しても無駄的な
こと言われたぞ。朝から電話してんだがなｗ
その留守番職員も 相当疲れている様子ｗ
こと言われたぞ。朝から電話してんだがなｗ
その留守番職員も 相当疲れている様子ｗ
289 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:41:57
よく耳済ませてみ
会議室の声がかすかに聞こえるから
会議室の声がかすかに聞こえるから
290 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:46:43
おまえら 目玉焼きにはしょうゆ？ はちみつ？
291 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:48:36
しお
292 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:50:21
桃ラー
293 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:53:14
択一の正解を決めないと、記述の採点にも入れないものな。
294 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:54:29
Ｗのﾃﾞｰﾀ、何時から？
295 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:54:48
試験後放置してて流れを知らないんだけど、午後27って結構やばい？
296 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:56:22
タックの合格推定点が１８時から公開だって
記述も公開だけど、監査役はきっと積極だろうな
記述も公開だけど、監査役はきっと積極だろうな
297 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 16:58:28
俺なんか監査役就任させたけど、監査役設置会社書いてないぞw
299 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:00:51
Ｗも足きり予想点出すのかな。
明日にはＬ検証会の中間予想だが、まぁ27、27が本命だろう。
明日にはＬ検証会の中間予想だが、まぁ27、27が本命だろう。
300 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:01:02
301 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:02:41
伊藤塾もデータリサーチしてるけど、みんな入力した？
302 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:02:47
審議のランプはついたまま
303 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:02:56
来年から午後どうすんだろな？
過去問じゃ太刀打ちできないな
過去問じゃ太刀打ちできないな
304 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:03:07
たかが3点。されど3点。
305 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:04:48
306 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:05:02
＞＞２９６
今日の18時からなの？
今日の18時からなの？
307 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:05:19
308 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:05:33
309 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:06:15
受験４年目アルバイト
午前２４
午後２９
もう撤退したほうがいいですか？
今年で３０歳になります。
午前２４
午後２９
もう撤退したほうがいいですか？
今年で３０歳になります。
310 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:07:08
過去問の学説や推論問はやる必要あんのか？
311 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:07:46
成績診断のデータ入力でミスった！
まさか本番のマークは･･･。
まさか本番のマークは･･･。
312 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:08:03
>>305
ほんとだ。
7/16(金)12:00以降より午前の部、午後の部の択一式の平均点、
正答率、合格ライン予想など、上記特典で記載してあるものが閲覧
いただけます。
だって。
いい加減な情報ながしてすまん
ほんとだ。
7/16(金)12:00以降より午前の部、午後の部の択一式の平均点、
正答率、合格ライン予想など、上記特典で記載してあるものが閲覧
いただけます。
だって。
いい加減な情報ながしてすまん
314 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:09:16
過去問が使えない以上、解く問題集ないよな？
315 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:10:39
過去問つかえねーよ
合格ゾーンとき数千ページあるくせに役にたたねぇ
合格ゾーンとき数千ページあるくせに役にたたねぇ
316 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:11:14
午後と会社法どうするかね？
過去問役立たずの今・・・
過去問役立たずの今・・・
317 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:12:20
>>306
7/9 18:00～
●記述式試験/模範解答例
●択一式・記述式試験の講評
7/16 12:00～
●得点分布
●順位
●問題別正答率
●肢別解答率
●午前・午後択一式の平均点
●合格ライン予想(択一式) ←←←
7/9 18:00～
●記述式試験/模範解答例
●択一式・記述式試験の講評
7/16 12:00～
●得点分布
●順位
●問題別正答率
●肢別解答率
●午前・午後択一式の平均点
●合格ライン予想(択一式) ←←←
>>316
会社法と民訴どうすればいいのかわからん
会社法と民訴どうすればいいのかわからん
Ｌのスコアオンライン見れなくなってない？
解答修正してんのかな。それともオレだけ？
解答修正してんのかな。それともオレだけ？
今日やっと自己採点した。
31 32
不動産 親権者としての委任状を書かずに一通にまとめたのが二件。
商業 1欄 日付間違い、定款忘れ、簡易該当の具体的書面ミス
3欄 崩壊
後はオケのはず。大丈夫かな？
31 32
不動産 親権者としての委任状を書かずに一通にまとめたのが二件。
商業 1欄 日付間違い、定款忘れ、簡易該当の具体的書面ミス
3欄 崩壊
後はオケのはず。大丈夫かな？
おまえら今年どうする？
もれはオートマか合格講座かもしれない
講義受けたいんだけど高くてな・・・
もれはオートマか合格講座かもしれない
講義受けたいんだけど高くてな・・・
322 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:24:10
記述がその通りならおめでとうだろう
323 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:27:58
オートマとか直前チェックとかの問題じゃなくなったな。今年の会社法と午後は
324 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 17:28:11
講義は１回でよくない？
325 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:29:32
山本のブログで 午後９をAにしてる時点で問題
第９問 ４ Ａ 過去問の知識で取れる問題。
第９問 ４ Ａ 過去問の知識で取れる問題。
326 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 17:30:12
？
327 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:30:41
すげー
合格者続出ですな
合格者続出ですな
>>321
合格講座は伊藤塾のかわりにならんの？
合格講座は伊藤塾のかわりにならんの？
320です。（付記）忘れてました。
331 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:40:01
今年の午後、過去問のみで取れた方いる？
332 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 17:40:21
結局、今回の試験は難しいの？それとも簡単だった？
審議終わったらしい
審議の結論
早稲田セミナーの解答待ち
審議の結論
早稲田セミナーの解答待ち
334 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:41:20
>>332
しばらくしたら基準点が示してくれるだろう
しばらくしたら基準点が示してくれるだろう
335 ：名無しさん検定１級さん：2010/07/09(金) 17:42:27
ドキドキ
336 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:47:21
奇跡よ、起きろ
お疲れ
今姫ブログ見たが、午後択一酷すぎだね。
これ今年に限ってだけど、午前と記述のみで総合判定もあるね。
今姫ブログ見たが、午後択一酷すぎだね。
これ今年に限ってだけど、午前と記述のみで総合判定もあるね。
338 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:53:38
必死で勉強して正解だったのに、その問題がボツ問になったら悲しすぎる。
あまり難しくない問題だったけど。
あまり難しくない問題だったけど。
339 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 17:53:38
>>338
正解だったけどって言うけどさ､試験終了時に遡及して不正解なんだからさ
正解だったけどって言うけどさ､試験終了時に遡及して不正解なんだからさ
誰も居なくなった。こぴぺギブミー
>>339 醤油～意味
343 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 18:13:11
wの記述の解答は？
>>343
監査役設置が積極になってた
監査役設置が積極になってた
積極っすか…
ヨシッ！
姫のとこに、積極の根拠出てた
合格ライン予想どうなった？
それはまだ
早稲田の講評。
> 別紙として呈示された定款に「監査役を置く旨の定め」が明示されていないことから、
> 監査役に関する登記を申請しないという見解があるが、監査役の任期に関する
> 規定が明示されているわけであるから、監査役に関する登記を申請するのが素直な判断
> 別紙として呈示された定款に「監査役を置く旨の定め」が明示されていないことから、
> 監査役に関する登記を申請しないという見解があるが、監査役の任期に関する
> 規定が明示されているわけであるから、監査役に関する登記を申請するのが素直な判断
351 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:23:07
司法書士試験作ってる奴は、この試験に人生かけてる専業三十路前の
職歴なし無職の気持ちを考えたことあるのかぽ？
なんでこんなどーにでも判断できる問題が多いのかぽ
職歴なし無職の気持ちを考えたことあるのかぽ？
なんでこんなどーにでも判断できる問題が多いのかぽ
今年はバカが作ったんだろ
353 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:25:05
Ｗ、目新しいのは監査役積極だけ。
監査役積極にした、が監査役設置会社を書いた記憶が無い。
配点はいかに？
配点はいかに？
> 今年は
去年もほとんど同じ面子だったからな・・・
去年もほとんど同じ面子だったからな・・・
356 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:28:03
本当です。こんな調子じゃいつか気が狂う。
ぴっかりご本尊さまーっ！
358 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:32:16
午前28 午後29 記述 ブドウ9割 ショウツ6割 終わりかな
359 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:32:49
明日のＬ検証会、誰か行く？
スネークお願いしたいんだけど。
スネークお願いしたいんだけど。
360 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:34:55
362 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:39:49
結局択一の足切りはどうなりそうなの？マジレス教えてください
363 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:44:07
２９－２７
364 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:44:38
27、26
２ちゃん基準は28、27らしいが
２ちゃん基準は28、27らしいが
365 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:46:33
第1欄 日付間違い 添付 印鑑証明通数1 就任承諾書記載なし 簡易分割かっこない間違い 債権者保護鉄あり 3欄 理由間違い 4欄類推書いてない 最後は文字がショウケイモジなみにきたないw
366 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:46:56
午前は２９だ
367 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:49:11
ｸﾞﾊ！ やはり午前は29なのか
28-27辺りが妥当では。問屋まで出て午前29ってのは考えにくい。
はずだが出題ミスの分がどう響くか
はずだが出題ミスの分がどう響くか
369 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:50:00
まあ耳をすませばでも見て元気なくせよ
370 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:51:04
没もん出たら ほぼアウトや 基準高そうな気がする
29まではいかないだろ。
午前33の影響もそれほどあるとも思えない。
午前33の影響もそれほどあるとも思えない。
372 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:51:35
明日の検証会で中間報告が出るはずだが、
午前２８、午後２７が本命だろう。逃げ切りは６１。
午前２８、午後２７が本命だろう。逃げ切りは６１。
373 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:53:16
初から足切り突破不可能な25問以下の者と余裕で30問超えている者とが２ちゃん基準を高くしているのだよ。
だから未だに、省が（H21）午前個数0問→（H22）4問 と高止まりした基準点を低くしようと解りやすい対策を講じているにも拘わらず（H22）午前29とか言っている者がいる。
解るね？
だから未だに、省が（H21）午前個数0問→（H22）4問 と高止まりした基準点を低くしようと解りやすい対策を講じているにも拘わらず（H22）午前29とか言っている者がいる。
解るね？
374 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:53:50
見る前から もやしっこな 自分 幻聴が聞こえる日々w
375 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:55:26
376 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:56:08
377 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:56:22
午前２９未達はさっさと資料請求しろよ
378 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:56:47
9月まで とても耐えられん
379 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:57:02
どこがおすすめかポ？
380 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 19:59:56
今、午前２８のスコアオンライン、偏差値５６．７だ。
２７はおそらく５５台前半だから・・・
午前２８だと午後は２６
午前２７だと午後も２７
と予想する。
２７はおそらく５５台前半だから・・・
午前２８だと午後は２６
午前２７だと午後も２７
と予想する。
381 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:02:16
来年はマンゴー王国で大臣でも狙わなくちゃ と自分を慰めた1週間w
382 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:03:13
今、５万しかない。どうしよう？
①宅建もしくは行書の取得資金に充てる
②お風呂でパーっと使う
①宅建もしくは行書の取得資金に充てる
②お風呂でパーっと使う
383 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:04:37
９７％のみなさんは補助者の仕事されてるの？
384 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:05:14
よし！ 来週から頑張るわ
385 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:05:17
386 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:07:25
まずはビザをとらなくっ(^3^)/
補助者しながらダラダラやってるよ
388 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:09:28
>>382
宅建、行書は過去問＋テキストで10000～15000円もあれば十分 残りの金をお風呂に使うがよい
宅建、行書は過去問＋テキストで10000～15000円もあれば十分 残りの金をお風呂に使うがよい
389 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:10:45
387と同じっす
390 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:10:58
391 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:11:46
この感じだと、やはり今年は荒れる感じたね。
392 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:11:51
補助者になるべく県書士会に履歴書置いてきたわ。
ダラダラできる環境でありますように。
ダラダラできる環境でありますように。
>>382
合格したという設定でキャバクラ
合格したという設定でキャバクラ
395 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:14:25
落ち着かんからカレンダー9月にしちったw
396 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:14:38
俺は、関大で試験終わった後 難波でナンパして
黒人とHしたよ。もちろん ゴム付きでｗ
黒人とHしたよ。もちろん ゴム付きでｗ
397 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:14:53
マンコー王国で社長長島耕作気分
398 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:15:33
>>396
男同士?
男同士?
399 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:15:34
９７％のみなさんは結婚してますか？
400 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:17:36
マジ落ち着かない。約３ヵ月苦しい～
401 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:18:50
キング他無 王は不在ダベサ
402 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:19:04
>>398
いや 相手は女～
いや 相手は女～
403 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:19:31
没問があったら全員に点が入るんですか？
もしそうなら基準点上がりますね
もしそうなら基準点上がりますね
不登記述
香取博子の委任状と、香取次郎の親権者たる香取博子の委任状って分けて書かないだめなのか？
香取博子の委任状と、香取次郎の親権者たる香取博子の委任状って分けて書かないだめなのか？
405 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:22:31
ぼつもん ポケモン 増やさんで欲しいな
406 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:23:52
407 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:24:34
監査役積極になって更に過疎ったんじゃないか？あげくのはてに割れ問。謝罪会見してほしいな
408 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:24:37
406に同感
409 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:24:50
97%の皆さんは来年だめでも再来年チャレンジしますか？
410 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:24:59
411 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:25:09
２７・２７（合計５４）が本命と仮定しても
記述被採点者を適度な数にするために
２９・２５（合計５４）とかで抽出する可能性もあるから
午前で２８前後の人は最後まで落ち着かないだろうな
記述被採点者を適度な数にするために
２９・２５（合計５４）とかで抽出する可能性もあるから
午前で２８前後の人は最後まで落ち着かないだろうな
412 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:25:43
午後問30は結局2？3？
同じく406に同感。
ただ、この点についてあまり盛り上がってないので凹む。
期待しない方がいいのか…
ただ、この点についてあまり盛り上がってないので凹む。
期待しない方がいいのか…
414 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:27:21
29、25ありえるね。
>>410
息子側、頑張ったな
息子側、頑張ったな
416 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:27:58
士業はどこも飽和
弁護士も飽和
１０年後の司法書士とかどーなんだろうねぇ
弁護士も飽和
１０年後の司法書士とかどーなんだろうねぇ
417 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:28:59
マ- クシートの上に誰かのぼた餅の食べかすが落ちて採点され 午前得点アップや とのぞむばかり
418 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:29:04
いずれにしても、基準点54、逃げ切り60か。
あとは記述だな。
あとは記述だな。
419 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:29:30
みんなで試験委員に電話しまくって謝罪会見させようぜ。
来年も今年ぐらいの出題ミスがありそう。
来年も今年ぐらいの出題ミスがありそう。
420 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:29:34
>>410
過去にがんばった息子はかわいそうだな
過去にがんばった息子はかわいそうだな
422 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:30:22
29-25なら28-26じゃね
423 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:31:18
>>419
会見を取り上げてくれるとこないだろw
会見を取り上げてくれるとこないだろw
424 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:31:56
>>407 に同意
本試験、あまりにもお粗末なり
いくら予備校が複数答や没問だそうと、２ちゃんで議論されようと、最終的には
それをよそに法務省の恣意的な判断が下され、そして惜しくも基準点に満たなかった
受験生達は再び地獄のような受験生活を余儀なくされる
本試験、あまりにもお粗末なり
いくら予備校が複数答や没問だそうと、２ちゃんで議論されようと、最終的には
それをよそに法務省の恣意的な判断が下され、そして惜しくも基準点に満たなかった
受験生達は再び地獄のような受験生活を余儀なくされる
第○問は作成者○○って公表して欲しいな
まだ元本確定期日の定めで納得してない奴居たのｗｗｗ
427 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:33:25
428 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:34:30
去年の商登出題ミスの方がひどかった
しかもそれを正解発表で無視しやがったからな
しかもそれを正解発表で無視しやがったからな
1年目の受験生に午後の出来を聞いたら2人とも28って言ってたぞ。
2年目以降に26とか平気で取ってる奴は恥ずかしくないのか？
2年目以降に26とか平気で取ってる奴は恥ずかしくないのか？
430 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:35:36
>>428
どのミスだったっけ？
どのミスだったっけ？
431 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:35:43
29-27だ。
432 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:35:59
採点気が誤差どうするように 短冊かけ
なきゃ
なきゃ
433 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:36:26
>>430
記述
記述
434 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:37:20
午前27、午後28もあるんじゃないの？
435 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:38:36
立法不作為ならぬ試験問題不作為の審査請求たいのを民主党がマニフェストに盛り込むなら投票してもいいな。
不登の択一は大抵の奴は満点切り抜けだろ。
不登で落としたって言ってた奴居なかったんだけど。
不登で落としたって言ってた奴居なかったんだけど。
437 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:39:24
２９－２６
２８とか２７とか淡い期待はやめとけ
２８とか２７とか淡い期待はやめとけ
438 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:39:26
ないない
439 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:40:38
地上で誤判断してしまった バタモチ
440 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:40:47
これで午前29なら、衝撃だよ。来年から受かる気しない。
２８ー２６に確定したのに何騒いでんだ？
午前は２５だから安心せい
443 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:42:09
午前29はねーよ
444 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:42:17
nainai
445 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:42:31
来年はマンゴー王権復権で 試験を2会に分けるとかは
446 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:42:32
>>441
盛り上がると思って…
盛り上がると思って…
447 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:42:37
大体足きり合計55なんてない、去年の方が難しかったことになる
448 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:43:12
絶対無いね。午後にしても28なんて無いね。今年簡単とか言ってるけど去年だって民訴以外は簡単だったぞそしてこれ程割れ問無かったぞ。
449 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:43:33
28-29ってのが脳効
午後26は無いだろう。
10人以上聞いて回ったけど26以下取ってる奴ひとりしか居なかった。
10人以上聞いて回ったけど26以下取ってる奴ひとりしか居なかった。
451 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:43:45
>>421
解答が変わる余地がない事はわかってるよ。
ただ最後に言わせて欲しいのは主登記でされるのは根抵当権設定登記であって確定期日の定めは主登記たる根抵当権設定の登記事項に過ぎないと言う事だ。
仮にこれが複数になれば正答率の低さからいって基準点にさえ影響しかねないだろう。まあないだろうが。
解答が変わる余地がない事はわかってるよ。
ただ最後に言わせて欲しいのは主登記でされるのは根抵当権設定登記であって確定期日の定めは主登記たる根抵当権設定の登記事項に過ぎないと言う事だ。
仮にこれが複数になれば正答率の低さからいって基準点にさえ影響しかねないだろう。まあないだろうが。
452 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:45:51
２８－２８だろうな
個人的には
２９－２９がおもしろいけど
個人的には
２９－２９がおもしろいけど
454 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:47:11
455 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:47:24
家電歓迎 減点プカプカ 足ぎりめ靴下買ってやるから履きなさい
456 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:47:44
でもなぁ、去年の午後２５なんてのも誰も予想してなかったんだよな
この試験は蓋を開けるまで本当に分からない
この試験は蓋を開けるまで本当に分からない
457 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:50:11
前提として 午前→難化 午後→やや易化
となってんのに２ちゃん基準点が昨年の基準点よりも高い件
となってんのに２ちゃん基準点が昨年の基準点よりも高い件
>>451
＞主登記たる根抵当権設定の登記事項に過ぎないと言う事だ。
しっかり主登記で登記されてるじゃねーか。
アフォか。
例えこれを迷ったとしてもオの肢を間違ってる以上、おまえは２つ肢を間違ってるの。
いい加減勉強不足を認めろ。
＞主登記たる根抵当権設定の登記事項に過ぎないと言う事だ。
しっかり主登記で登記されてるじゃねーか。
アフォか。
例えこれを迷ったとしてもオの肢を間違ってる以上、おまえは２つ肢を間違ってるの。
いい加減勉強不足を認めろ。
だから基準は２●ー２☆確定だってw ハズレたら○○○うｐしてやるよww
460 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:50:55
ある意味択一は午前の方が重視だよ。実務家試験だから午後の択一も大事だか、なら過去に何回か午後が午前を上回る事があっていいはずだ。
462 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:54:08
29-27
だ。
だ。
463 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:54:54
司法試験組は午後に苦労してるみたいだよ。午前３０以上とって、午後で足きりに会う人がここ数年激増だってさ。
だから、何が言いたいかというと、午後の高得点者は午前より少ないってこと。だから今年も２６で収まると思う。
だから、何が言いたいかというと、午後の高得点者は午前より少ないってこと。だから今年も２６で収まると思う。
464 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:56:03
司法試験組救済のため２９－２５
基準は２４以上ー２２以上だ
結構自信あるよ
結構自信あるよ
466 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:56:54
>>465
信じてもいいっすか
信じてもいいっすか
467 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:57:17
>>463
今年の彼らの記述の出来はどうだったか知ってる？
今年の彼らの記述の出来はどうだったか知ってる？
468 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:57:45
27 25 38
469 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:57:59
29-27だ。
470 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:58:45
司法試験組が激増して基準点の設定方法も変わってきた希ガス
救済の方向でいくなら午前を高めに設定して苦手の午後を低めに設定すればよい
プロパーにしたらいい迷惑だが
救済の方向でいくなら午前を高めに設定して苦手の午後を低めに設定すればよい
プロパーにしたらいい迷惑だが
471 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 20:58:50
28、26か27、27でしょ。
司法試験からの転向組みなんてはなから相手してねーよ。
473 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:00:03
やはり28 26が本命のような希ガス
474 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:00:25
29-27
475 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:01:00
つうか司法試験やってたからって何？関係ないさ～。書士だって甘くない。結局論文までいったとしても、書士では最後はバランスだ
476 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:01:10
しかしなぜ転向なんだ？
弁護士の夢は？悪と戦う検察官は？神になった気分の裁判官は？
弁護士の夢は？悪と戦う検察官は？神になった気分の裁判官は？
477 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:01:18
明日から 皆でam 28テーシャツ着なくちゃ 俺は着るw
478 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:01:45
司法組みは午前３３前後・午後２６前後とか偏ってる人大杉
479 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:02:20
司法試験組がこの世界に来て、合格するのに１年必要で、実力ついてもみんな知ってる通り、１回で受かるのはなかなか難しいよ。
だから、記述もそんなにできてないと思う。去年おととしのおれがそうだった。
客観的にみて、司法試験組の存在は、司法書士専念してた人にとって有利だと思う。
午前で多くの人が通過して、午後で消えていくから。
だから、記述もそんなにできてないと思う。去年おととしのおれがそうだった。
客観的にみて、司法試験組の存在は、司法書士専念してた人にとって有利だと思う。
午前で多くの人が通過して、午後で消えていくから。
480 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:02:30
>>477
am 27 売ってるかな…
am 27 売ってるかな…
今年は午後択一は全部没だから午前択一と記述で決まるのに、午後択一基準で騒ぐ愚民が理解できない
482 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:03:09
29-27
483 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:04:04
ありますぜ 旦那
480
480
484 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:05:34
アニヲタもＬマニも午前28だろ？足きり29とかありえない。
485 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:05:42
おっちゃん 高卒だすけ 午前はきちーよ
>>481定説だな
487 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:06:27
受験生のレベル、午前は確実に競争激化してるけど、記述は昔のままのレベルｗ
488 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:06:32
チャックというアホが午前29って言ってるだけ
489 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:08:18
煽ってる数字が基準点になることは無いんで
どこが煽りラインか見極めればおのずと基準点は見える！
どこが煽りラインか見極めればおのずと基準点は見える！
490 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:08:34
19年に33の28で、記述曖昧で逃げ切った！と思って落とされたが、同じような人はマジで心の準備しとかんと痛恨の一撃喰らうよ。
ところで、憲法第2問は何故に2で正解じゃないわけ？
今日の産経で、参議院選挙で宗教団体がこぞって政治活動しとると党別に支持団体が表になっているわけだろ？
ところで、憲法第2問は何故に2で正解じゃないわけ？
今日の産経で、参議院選挙で宗教団体がこぞって政治活動しとると党別に支持団体が表になっているわけだろ？
491 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:08:49
去年の29って、偏差値55.7だろ？今年28で56.7。
492 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:10:19
>>490
すまんがそこは議論になっていないし正答率も50％超えている
すまんがそこは議論になっていないし正答率も50％超えている
今テレビでやってる宮崎アニメで泣けるって言ったﾔｼ出てこいよw見てるがちっとも泣けてこねぇw
お金かえして
お金かえして
494 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:12:27
おっちゃん反省する
495 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:16:33
俺の倅を煽ってみた なんじゃこりゃ
ぴっかり大ご本尊様に帰依しましょう
×司法書士
認定司法書士になっても簡裁でしか代理人になれず
しかも最高でもたった１４０万までの事件しか扱うことができない。
もちろん刑事弁護には一切関われない。
（司法書士は馬鹿だから。能力が無いから）
◎弁護士
司法書士の業務は全てできる。
民事事件・刑事事件なんでも扱える。
司法書士なんかと違って「法律家」である。
（「法律家」とは法曹三者（裁判官・検察官・弁護士）のことを指す。
司法書士は「法律家」ではないので勘違いせぬよう）
498 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:19:27
りーぶす なみに帰依したわw
南無ぴっかり大ご本尊様
南無ぴっかり大ご本尊様
南無ぴっかり大ご本尊様
500 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:24:54
南無ﾊｹﾞﾄﾏﾊｹﾞﾄﾏ
南無ﾊｹﾞﾌﾟﾚﾊｹﾞﾌﾟﾚ
南無ﾊｹﾞﾌﾟﾚﾊｹﾞﾌﾟﾚ
禿げの言い回しだと２８ー２６だね
◎28-26
○27-26
▲28-27
×29-25
○27-26
▲28-27
×29-25
我が名を呼ぶ衆生全てを救おう
これが世に言う、ぴっかり大ご本尊様の本願である。
これが世に言う、ぴっかり大ご本尊様の本願である。
504 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:29:59
ぴっかり体は小さいけど、度量はでかいよ～
505 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:30:08
○は27、27
507 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:31:13
>>502
27－27も◎か○にいれて・・・
27－27も◎か○にいれて・・・
禿のサイン会で頭を撫でさせてもらうと合格と聞くがさて
509 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:33:04
撫でるとハゲる
七福神の腹をなでると言うからな
仏頭をなでればご利益があるかも
仏頭をなでればご利益があるかも
511 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:34:34
９月末までこの調子なのか…
512 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:35:21
27、27より28、26のほうが、記述の基準点下がりそう
つまり合格するのを選ぶか禿げないことを選ぶかだ。悩ましすぎて禿げるので撫でるが正解となる
登記、頭輝、登記
修正
◎28-26
○27-27
▲27-26
△28-27
×29-25
◎28-26
○27-27
▲27-26
△28-27
×29-25
>>515 俺さっきから２８ー２６て書いてるけど、ホントに◎かは自信ないから気が引けるぜねぇーちゃん
27-26の方が助かる
>>516
妥当な線でしょ
妥当な線でしょ
>>517
どの肢で分かれてるんだ？
どの肢で分かれてるんだ？
522 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:50:11
>>512
純司法書士受験生が多く残ると確かに記述の基準点が上がるだろうね。
純司法書士受験生が多く残ると確かに記述の基準点が上がるだろうね。
リアルカイジの思考過程が３ヶ月続くのかorz
>>520
たしかになってるな
たしかになってるな
525 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 21:56:07
憲法2問目も2になったら、かなり嵐になるな。
憲法２問目が２になることはないだろ
今までも何人か２って言ってたが、納得できる根拠を説明した奴がいない
今までも何人か２って言ってたが、納得できる根拠を説明した奴がいない
今日テレ見てて胸キュンしたﾔｼ
個数問題だと空気が読めないからな
疑義がでるような記述をしないでほしいよな
疑義がでるような記述をしないでほしいよな
午後9が没問となっても影響はあまりないよな
>>529
どう考えても影響がない
どう考えても影響がない
531 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:08:29
監査役積極になって更に過疎ったんじゃないか？
ｗセミの講評によると、午前３３のウは正確には誤りって書いてるんだが、
法務省的に問題の作りとしては正しいものとして答えるべきとなってる。
俺はこれウは誤りとして回答したんだけど、これどうなん？
同じようにウを誤りと思った人いる？
法務省的に問題の作りとしては正しいものとして答えるべきとなってる。
俺はこれウは誤りとして回答したんだけど、これどうなん？
同じようにウを誤りと思った人いる？
そこまでたいした地雷でも無いと思うけどね（希望込み）
534 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:13:13
むしろ監査役書いた奴の方が多かったと思うけど
まあ素直に読めば監査役積極だよな
でも消極にした人を責めることはできない
こんな曖昧な問題にした試験委員がクソなのであって、
消極にした人も論点はわかってて、曖昧が故に消極と判断しただろうからだ
でも消極にした人を責めることはできない
こんな曖昧な問題にした試験委員がクソなのであって、
消極にした人も論点はわかってて、曖昧が故に消極と判断しただろうからだ
解く側の試験委員を増やすべき。
みんな積極にしたんじゃないの？
538 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:18:34
多い順に
初めから監査役が就任すると疑わなかった者＞定款に監査役設置会社の定めがない事に気づき就任させなかった者＞中略に有効な記載があるものとしてやはり就任させた者
かな
初めから監査役が就任すると疑わなかった者＞定款に監査役設置会社の定めがない事に気づき就任させなかった者＞中略に有効な記載があるものとしてやはり就任させた者
かな
試験問題文のチェックを真面目にしてないからな。気は進まないが俺がチェックしてもいいよ
津地鎮祭訴訟の高裁判決が
「宗教的活動」＝「およそ宗教的信仰の表現である一切の行為を包括する概念」
となっているのに対し、最高裁判決が
「行為の目的が宗教的意義をもち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進、又は圧迫、干渉になる行為」
に限定しているので「一切の」ではない、、、というのがおそらく出題意図。
ただ最高裁判決は高裁の「習俗的行事か、宗教的行事か」というカテゴリを前提にしているので
ウが誤りならば「一切の宗教的行為」＝「習俗的行事＋宗教的行事」となるところに問題がある。
実際大学でテキストに使うようなやつだと「宗教的行事」と「宗教的行為」を区別していないのもある。
「目的効果基準を用いる」程度の認識で解けばいいんだが、なまじ判例を知っていると間違える。
「宗教的活動」＝「およそ宗教的信仰の表現である一切の行為を包括する概念」
となっているのに対し、最高裁判決が
「行為の目的が宗教的意義をもち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進、又は圧迫、干渉になる行為」
に限定しているので「一切の」ではない、、、というのがおそらく出題意図。
ただ最高裁判決は高裁の「習俗的行事か、宗教的行事か」というカテゴリを前提にしているので
ウが誤りならば「一切の宗教的行為」＝「習俗的行事＋宗教的行事」となるところに問題がある。
実際大学でテキストに使うようなやつだと「宗教的行事」と「宗教的行為」を区別していないのもある。
「目的効果基準を用いる」程度の認識で解けばいいんだが、なまじ判例を知っていると間違える。
541 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:20:47
そうだね。もうこれ以上解答の変更しないてほしい。
"中略に有効な記載があるものとしてやはり就任させた"人はほんと尊敬する。
俺は絶対そこまで頭回らない。
俺は絶対そこまで頭回らない。
>>542
それプラス監査役の任期云々ってのが定款にあったから、俺はそれを見て積極だと判断した
それプラス監査役の任期云々ってのが定款にあったから、俺はそれを見て積極だと判断した
544 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:23:29
いくら予備校が解答変更しようと複数解答にしようと没問にしようと基本的に本試験
の解答は変わらない。「答えは一つ」と注意書きにもあるしね。
の解答は変わらない。「答えは一つ」と注意書きにもあるしね。
>>544
「答えは一つ」ってところがそもそも間違いだったんだろう
「答えは一つ」ってところがそもそも間違いだったんだろう
来年受ける人は注意書きに注意だな
もう来年以降は注意書きに正答は試験委員の気分次第ですって書いとけばいいのに
午後9の没問は鉄板だと思うなあ。これ、どうしたって言い逃れできないでしょ。
割れるのが常態化してるから、むしろ、正解は一つの注を書かないべっきー
で、ワールドカップ決勝はどっち？
なるほどな誤りを見つけなさいってのは
問題文の「１～５｝までってところということか
さすが今回の試験委員は格が違うな
問題文の「１～５｝までってところということか
さすが今回の試験委員は格が違うな
553 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:33:34
ちなみに結果的に法務省が複数解答にした問題を２つマークしてたらどうなるんだろうね？
無効回答だろ
555 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:34:57
だろうね。
556 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:35:04
ダブルマーク
557 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:36:03
マークシートの問題で ここまで割れるのって司法書士試験ぐらいだな
さすがマークシート最難関試験ｗ
さすがマークシート最難関試験ｗ
回答者は一つしかマークできないとの注がないといかんことになるな
559 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:38:02
>>553
もしかしたら108点満点になるかもよ。
もしかしたら108点満点になるかもよ。
さすがに、午前の複数解答と午後の没問と記述の監査役の件以外に疑義問は無いかな？
選択肢単位で見れば酷いのもっとたくさんあるけどな
あとは午後30問目のlecの見解待ちだな
熱いトピックはそれくらいだね。
他はスルーと思っていいかも
他はスルーと思っていいかも
>>532の件も誰かなんかわかる人いない？
ケアレスミス報告午後2問やっちゃった
ここまでの書き込みの中に、こっぱずかしくて不安な試験委員が書き込みしてるとも言えるし、してないとも言える
567 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 22:45:27
選挙行ってこようかな
そうだな。俺もコンビニ行ってこよう
試験委員はわざとこんな微妙な問題を出して、後でボーダーラインを微調整しているのかも
各校の顕彰会に試験委員を呼び付けて吊るし上げるべき
試験委員の問題はグレーゾーン問題だな
あとは商登記述の配点次第だな。こればっかりは合格発表後でもハッきりしないけどww
平成20年の不登記述は議題としてもりあがったけど、今年の記述はインパクトが薄い。
平成20年の不登記述は議題としてもりあがったけど、今年の記述はインパクトが薄い。
そこで元試験委員の予想問題集なわけですハイ
>>572
十分インパクトあっただろｗｗｗ
十分インパクトあっただろｗｗｗ
575 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:02:08
どうせ平成20年の時も記述足切り30/52点とか言ってたんだろ
気晴らしにドリフト全開で暴走してくる。
マリオカートで。
マリオカートで。
577 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:03:07
Ｗの記述解答の講評見た
極端に読めば・・・
え～今年は簡単です。
マイナス要素は、ケアレスミスぐらいっしょ！？
他どこ間違えるの？
って読めた。。。
極端に読めば・・・
え～今年は簡単です。
マイナス要素は、ケアレスミスぐらいっしょ！？
他どこ間違えるの？
って読めた。。。
579 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:05:08
供託全滅したから午後9没問すごいうれしい。
元試験委員の予想問題集もひどかったよな・・・
ボツって聞いたらDr.マシリト思い出す。
>>580
ある意味、予想が当たっていたという話か
ある意味、予想が当たっていたという話か
>>579
釣りだよな…
釣りだよな…
ネタ切れ気味だから一つ。
姫ちんこブログで債権改正以外に会社法改正もあるとあったけど、ただのマイナー改正だよね
姫ちんこブログで債権改正以外に会社法改正もあるとあったけど、ただのマイナー改正だよね
>>577
予備校の講師は毎年そんなもんだろ
そりゃ今回の不当法なんか論点としては簡単だよ
でもそんな簡単な問題でも6割くらいが基準点になってしまう意味を
考えてほしいと思うけどな
実際その理由を真剣に考えて真摯に指導してる予備校は少ないと思うぞ
予備校の講師は毎年そんなもんだろ
そりゃ今回の不当法なんか論点としては簡単だよ
でもそんな簡単な問題でも6割くらいが基準点になってしまう意味を
考えてほしいと思うけどな
実際その理由を真剣に考えて真摯に指導してる予備校は少ないと思うぞ
>>580
以前20年度の試験前に使ったことがあったが不法行為が丸々二問でたりしてそれはひどかったぞ
以前20年度の試験前に使ったことがあったが不法行為が丸々二問でたりしてそれはひどかったぞ
>>580
これか
●p.①午後-14 第22問－肢ウ ※解答・解説に影響はありません。
【誤】ウ 検認を経ていない自筆証書の遺言書を登記原因証明情報として添付した相続による所有権移転の登記を申請できる。
↓
【正】ウ 検認を経ていない自筆証書の遺言書を登記原因証明情報として添付した相続による所有権移転の登記は申請できない。
これか
●p.①午後-14 第22問－肢ウ ※解答・解説に影響はありません。
【誤】ウ 検認を経ていない自筆証書の遺言書を登記原因証明情報として添付した相続による所有権移転の登記を申請できる。
↓
【正】ウ 検認を経ていない自筆証書の遺言書を登記原因証明情報として添付した相続による所有権移転の登記は申請できない。
今年の午前はいつもより絶対に難しい
去年の午前なんかアホでも基準点越える。
去年の午前なんかアホでも基準点越える。
てか割れ問というのがおかしい。
そもそも司法書士は法務省様の忠実な犬であるべき資格なのだから
その採用試験ともいえるこの試験で、法務省の官僚様のお考えすら察することが
出来ない奴はそれだけで不合格とされるべきなんだよ
だから、法務省は答えは一つと決めているよ
予備校がどう頑張って考えようとも、正解はただ一つ。霞ヶ関の赤煉瓦の中にあるだけだ。
そもそも司法書士は法務省様の忠実な犬であるべき資格なのだから
その採用試験ともいえるこの試験で、法務省の官僚様のお考えすら察することが
出来ない奴はそれだけで不合格とされるべきなんだよ
だから、法務省は答えは一つと決めているよ
予備校がどう頑張って考えようとも、正解はただ一つ。霞ヶ関の赤煉瓦の中にあるだけだ。
590 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:24:32
その官僚さまが過去に複数回という先例を作ってんすけどね
>>588
アホ発見www
アホ発見www
なぜ過疎ってるんだね明智君
>>589
病院行け
病院行け
>>594
話疲れたんじゃないでしょうか
話疲れたんじゃないでしょうか
来年は難問奇問のオンパレードだよ。ここを盛り上げるためにやるだろう。
とにかく今年合格しておかないと厳しい
600 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:41:00
29-27だ。
601 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:45:16
毎年２ちゃん基準は高すぎるからそこから２，３問差し引くとちょうどよい
したがって29-27は正しい
したがって29-27は正しい
29-27=2
>>599只の受験生です
604 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:51:58
一昨年、昨年と試験後に２ちゃんに来ていたけどもっと勢いあったなぁ
今年はどうしちゃったんだろう
規制ばっかりなのか…
今年はどうしちゃったんだろう
規制ばっかりなのか…
オレ試験の数日前までしばらく規制喰らった。
604>>
みんな合格していったんだよ。
今年は君の番だ。
みんな合格していったんだよ。
今年は君の番だ。
608 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:57:36
やばいぽ
なんか解答が二転三転しとるぽ
まさかの午前肢きりあるかも知れないぽ
7年受けてきたﾎﾞｷの感想をいうと、
間違いなく記述は簡単だったと思うぽ
不動産登記にしても商業登記にしても
例年必ず埋め込まれてる即死レベルの地雷がなかったぽ
不動産登記で順番間違えるなんて今年はないと思うぽ
なんか解答が二転三転しとるぽ
まさかの午前肢きりあるかも知れないぽ
7年受けてきたﾎﾞｷの感想をいうと、
間違いなく記述は簡単だったと思うぽ
不動産登記にしても商業登記にしても
例年必ず埋め込まれてる即死レベルの地雷がなかったぽ
不動産登記で順番間違えるなんて今年はないと思うぽ
609 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:57:39
記述の足きりは50くらい？
610 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 23:58:24
試験前の時期から、明らかに去年以前より2chは過疎ってたじゃん。
これだけ割れ問やら曖昧なのが出てくるんだから、そら本番中に迷うわけだわ
612 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:01:22
ＬＥＣの公開模試の成績表見てると、記述は６０オーバーがザラにいるが
なんで、本試験は下がるの？
なんで、本試験は下がるの？
613 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:02:25
ぬるぽ
＞民法だけしか受験してない
これ意味不明
これ意味不明
616 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:14:12
だからマジレスすんなってｗ
スクリプトだからさ
スクリプトだからさ
617 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:15:42
>>608
＼(^O^)／ｵﾜﾀ
＼(^O^)／ｵﾜﾀ
618 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:16:47
実際問題、総合点は何か低くなりそうな気がするな。足切り次第だけど、発表の日に、えっ…こんなもん!?やっぱなんだかんだ言ってたけどみんな悪かったんだな～みたいな感じ。
619 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:17:30
620 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:17:30
おまえらの周囲ではどうなの？
俺は友達いないからデータ出せないけど
俺は友達いないからデータ出せないけど
ぬるぽ てよく見るけどどういう意味？
622 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:19:25
>>620
誰に問いかけた？
誰に問いかけた？
623 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:26:47
週末のこの時間にこれ程過疎ってるって事は、規制じゃ説明出来ないんじゃない？即死がそんなに多いのかな？
先週の今頃は必死に勉強していたなぁ。
>>621
ガッ
ガッ
626 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:28:48
今年はヴぇてから繰り上げ当選だろうな。
627 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:31:01
628 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:31:27
新設合併はヴェテ厚遇だろうな。
通り一遍の論点は押さえたからちょっと色々見とくかって奴が得しただろ。
通り一遍の論点は押さえたからちょっと色々見とくかって奴が得しただろ。
629 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:32:08
失礼新設分割だった
630 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:32:20
過疎が更なる過疎を呼ぶ
いつ規制になるかわからんから今の内に書き込もう
いつ規制になるかわからんから今の内に書き込もう
先週の今頃は必死で２ｃｈしてたな～
632 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:32:52
去年って記述簡単だったの？試験直後の手ごたえ的に
633 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:34:35
>>632
不登は易，商登は難
不登は易，商登は難
634 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:35:23
一人で埋め尽くすな
635 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:35:45
去年の不当はおととしの別紙に懲りて対策十分だった。
その代わり商等は難しかった。
蓋を開ければ地雷２個までおｋだったんだが。
その代わり商等は難しかった。
蓋を開ければ地雷２個までおｋだったんだが。
636 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:38:17
商業は今年のほうが簡単？？
不動産は同じくやさしいとしたら、商業がかぎかな。。
不動産は同じくやさしいとしたら、商業がかぎかな。。
637 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:39:11
みなさんはなれていったね
638 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:42:32
個数で なぜ？という間違いをやらかしてる・・・・
新設分割無対策オワタな奴が寄り付かないんだろ
640 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:43:48
寝たのか？
あぁ
643 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:48:31
新設分割の記述は模試や答練ででたことあったっけ？
記憶にないけど
記憶にないけど
644 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:49:12
29-27だ。
645 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 00:50:54
吸収分割＋設立ということで書けた人も一部にはいるようだし
朝生ても見るか
647 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 01:00:48
柿を育てて規制を突破した人いる？
もう
事由・登記記録に関する事項・税金と新設分割ならではの部分を間違えたのは痛いなあ
もう眠いよパトラッシュ…
652 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 01:43:07
. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋ ﾟ + ･
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * また来年受ければいいだろ
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * また来年受ければいいだろ
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ
653 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 02:19:35
択一の基準点を２９とか言ってる奴がよくわからん
もし基準が２９－２９なら逃げ切りは６４、６５くらいになる
そのレベルだと記述も相当できる奴が多いから記述かなりできてないと苦しいぞ
そんなに自信満々な答案書けてるのか？
もし基準が２９－２９なら逃げ切りは６４、６５くらいになる
そのレベルだと記述も相当できる奴が多いから記述かなりできてないと苦しいぞ
そんなに自信満々な答案書けてるのか？
ところで、みんな何回受けて合格するんだろう・・・
こんなに大変じゃあ５六回ぐらい受けて受かるのが大半だと思う。
法務省でアンケートとって何回で受かったか好評してくれないかなあ
こんなに大変じゃあ５六回ぐらい受けて受かるのが大半だと思う。
法務省でアンケートとって何回で受かったか好評してくれないかなあ
655 ：名無し検定１級さん：2010/07/10(土) 02:35:11
今年は実力どおりで決まりそうだね＾＾
新設分割で、いただき！
みんな、あまりできてなさそうだし
ラッキーな年でした。
新設分割で、いただき！
みんな、あまりできてなさそうだし
ラッキーな年でした。
<<643
ちゃんと勉強しないと仕事できないお ﾉｼ
合格もできないおｗ
ちゃんと勉強しないと仕事できないお ﾉｼ
合格もできないおｗ
657 ：sage：2010/07/10(土) 02:44:27
658 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 04:35:24
659 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 05:28:42
660 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:02:34
馬鹿、短期合格は１回までだ。
２回目は普通・凡人
３回目以降は鈍クサ野郎
２回目は普通・凡人
３回目以降は鈍クサ野郎
661 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:04:05
>>660
そういうオマエは受かってんのか？
そういうオマエは受かってんのか？
662 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:12:37
俺か？
俺は今のところ鈍クサ野郎
俺は今のところ鈍クサ野郎
663 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:16:09
朝からズバリ基準点は午前２９～２６午後２８～２５です
664 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:25:45
665 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:28:48
666 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:34:04
>>663ズバリじゃねぇw
667 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:37:20
午後はズバリ28
668 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:38:37
前の日にオグリキャップが天に召されたのは因果
669 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:41:26
>>653
29-29なら記述でふるいにかけるまでもなく合格者確定しそう。
29-29なら記述でふるいにかけるまでもなく合格者確定しそう。
670 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:45:30
んっ？雀がないているな。
不吉な予感w
不吉な予感w
671 ：マジレス希望：2010/07/10(土) 06:55:09
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
672 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:55:52
673 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 07:39:29
君がっ！泣くまでっ！殴るのを止めないっ！！
674 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 07:48:08
でも 法務省もこう毎年 出題ミスって・・・
真面目にやって欲しいもんだ
毎年最低でも ２、３千人は この日の為に賭けてきてる受験生がいるのにな
ここが 韓国なら 法務省に火炎瓶 投げられててもおかしくないレベル
真面目にやって欲しいもんだ
毎年最低でも ２、３千人は この日の為に賭けてきてる受験生がいるのにな
ここが 韓国なら 法務省に火炎瓶 投げられててもおかしくないレベル
675 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 07:50:31
>>672
みんな午後の方が当然の如くいいっていうけどデーター的には午後の方が悪いやつらの方が多いんだぜ
みんな午後の方が当然の如くいいっていうけどデーター的には午後の方が悪いやつらの方が多いんだぜ
676 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 07:57:17
>>575
言わせておきな。どうせ即死の煽り屋なんだから。自分が出来なかった怒りをぶつけるところがなく、ここに来てるんだ。
言わせておきな。どうせ即死の煽り屋なんだから。自分が出来なかった怒りをぶつけるところがなく、ここに来てるんだ。
677 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:01:37
司法書士試験は、悪いけど
運のないヤツは永遠に受からないよ
宝くじと同じ
おれは京大出だが、もう今回で9年連続落選。
9年間とも毎回1年限りのつもりで必死で勉強してきた
勿論専業受験生としてだ。
それでも受からない。
運のないヤツは永遠に受からないよ
宝くじと同じ
おれは京大出だが、もう今回で9年連続落選。
9年間とも毎回1年限りのつもりで必死で勉強してきた
勿論専業受験生としてだ。
それでも受からない。
678 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:02:58
お～い起きろ！ちまらない
679 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:05:30
京大でてるから余計に虚しいな。ドンマイ
680 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:10:01
高卒で合格した人の中で、出身校の偏差値が40っていうケースってあったのか
ちなみに 前官房長官の出身校の偏差値は 40前半
あと Fラン大で合格したケースも知りたい
ちなみに 前官房長官の出身校の偏差値は 40前半
あと Fラン大で合格したケースも知りたい
681 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:12:51
昨日からドコモ規制中なんだわ。
検証会行くけど、スネークはできない。
すまんが誰か頼む。
検証会行くけど、スネークはできない。
すまんが誰か頼む。
682 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:17:19
蝉 泣き出した
早いね
早いね
683 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:19:17
>>675
得点分布図を見てから言ってな。
レックオンラインのデータだと午後29を越えてる人数が現段階で238/813人居るんだぞ？
一般的な受験生にとってはやはり午後は簡単だったって事だよ。
偏差値なんて合格期待可能性すらない連中が下げてるだけだ。
上から選んでいくんだから偏差値は関係無い。
得点分布図を見てから言ってな。
レックオンラインのデータだと午後29を越えてる人数が現段階で238/813人居るんだぞ？
一般的な受験生にとってはやはり午後は簡単だったって事だよ。
偏差値なんて合格期待可能性すらない連中が下げてるだけだ。
上から選んでいくんだから偏差値は関係無い。
684 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:05:33
ここ数年の午前の基準点を見れば一目瞭然だけど
基準点を超えた人が3500人くらいの点数、
多くても4000人くらいの点数で足きりしてるよ
午後の基準点はそれを3000人くらいに絞るため
だから午前で上記人数に入らないとそれだけで足きりだよ
基準点を超えた人が3500人くらいの点数、
多くても4000人くらいの点数で足きりしてるよ
午後の基準点はそれを3000人くらいに絞るため
だから午前で上記人数に入らないとそれだけで足きりだよ
685 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:12:25
例年午前の基準点の方が高いこと（特に去年のようなアンバランス）からすると、
午前→午後→記述→総合って感じで段階的に人数調整していくだけの可能性が高い。
午後30オーバーで記述も７割超えてるようなベテで午前27以下ってのが
どれくらいいるんだろうか。
午前→午後→記述→総合って感じで段階的に人数調整していくだけの可能性が高い。
午後30オーバーで記述も７割超えてるようなベテで午前27以下ってのが
どれくらいいるんだろうか。
686 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:17:04
レックのオンラインの偏差値って、入力した連中の数を母集団として
割り出しているのかな？
そうなると全く信用できんな。25点も取れなかった連中の大半は入力
せんだろ。
総合得点で合格ラインが何点になるかが問題だ。
割り出しているのかな？
そうなると全く信用できんな。25点も取れなかった連中の大半は入力
せんだろ。
総合得点で合格ラインが何点になるかが問題だ。
687 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:27:54
母集団の傾向が毎年似てるってことがＬデータの前提だから
一昨年まではＬデータは完璧だったけど・・・去年は・・・
去年の本試験データとの乖離をみると、
やっぱり新司組が午前を引き上げかつ新司組はＬとかにデータ提供してないのかもね
だから隠れ高得点が多い午前の基準点は今年も脅威だよ
一昨年まではＬデータは完璧だったけど・・・去年は・・・
去年の本試験データとの乖離をみると、
やっぱり新司組が午前を引き上げかつ新司組はＬとかにデータ提供してないのかもね
だから隠れ高得点が多い午前の基準点は今年も脅威だよ
688 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:32:10
689 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:54:15
んじゃ、Ｌ行ってきます。
記述の基準がまさかの30中盤でありますように。
記述の基準がまさかの30中盤でありますように。
690 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:54:46
基準点なんて考えても無駄。
法務省はまず、一年で資格を取る総人数を決め、
法務局天下り組と試験組みの割合を決める。
あとは試験組みに割り振られた人数に合うよう
人数調整するだけ。
特に書式の配点は人数調整に便利だ。
法務省はまず、一年で資格を取る総人数を決め、
法務局天下り組と試験組みの割合を決める。
あとは試験組みに割り振られた人数に合うよう
人数調整するだけ。
特に書式の配点は人数調整に便利だ。
691 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:59:56
だれが受かるかなんてのは神様が選んでんだよ
692 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:07:53
ご本尊さまーっ！
693 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:17:41
新司三振の奴なんてハナから眼中ねーだろ。
合格真面目に考えてる奴で奴らに脅威を感じてる奴なんて居るの？
旧司時代でも択一は司法書士試験より簡単だったしな。
合格真面目に考えてる奴で奴らに脅威を感じてる奴なんて居るの？
旧司時代でも択一は司法書士試験より簡単だったしな。
枠が王様、担保は家来！
家来を連れて、靖国神社に参拝せよとのお告げであーる。
家来を連れて、靖国神社に参拝せよとのお告げであーる。
696 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:40:44
今日ってレックの検証会なの？
697 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:43:24
>>696
13:30からな
13:30からな
698 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:46:48
検証会の情報見るのにLECのサイト見たが
鈴木さん随分老けたな
鈴木さん随分老けたな
699 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:56:56
鏡見てみろお前も同じように老けてきてるんだよ
700 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:10:44
701 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:15:27
レベル云々じゃなくて
新規参入者で午前の高得点者の人数が単純に増えれば午前の基準点上がるわな
なにしろ午前の枠は３０００ちょいしかないんだから
新規参入者で午前の高得点者の人数が単純に増えれば午前の基準点上がるわな
なにしろ午前の枠は３０００ちょいしかないんだから
702 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:17:24
>>686
昨年は「午前28もしくは29もありうる、午後26」といい線いってたぞ
昨年は「午前28もしくは29もありうる、午後26」といい線いってたぞ
703 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:23:48
メインの民法ですら物権と親族相続が司法書士より簡単だったてだけ
大部分の出題である債権は旧司が上。
憲刑に至っては次元が違う。
大部分の出題である債権は旧司が上。
憲刑に至っては次元が違う。
704 ：商登記述の分割会社の申請書：2010/07/10(土) 11:41:21
商登記述の分割会社の申請書（第2欄）について指摘させてください。
まず、登記事由は 「 新設分割 」 のほか 「 新設分割による変更 」 でも差し支えありません。
次に、登記すべき事項については 商登法 84Ⅱ の明文に対して
忠実に 「 本店○社に分割 」 と記載すれば足ります。
さらに 「 平成22年7月1日本店○社に分割 」 の振れ合いで
特に日付を併記した場合であっても不適切な記載とは言えません。
「 誤り 」 でないことは言わずもがな 「 減点 」 の対象ともなりません。
会社履歴区（商登規 別表 5）に実装上は然るべき 「 日付 （平13．3．01民商599） 」 が
併記されることに鑑みても、申請書へ合目的々な日付を記載する限りにおいては
あくまでも万全を期す趣旨であり、蛇足ではないと考えます。
なお、「 商号・役員変更の経由同時申請 」 の可否については
明らかに 「 消極 」 ですから、とくに論点はありません。
まず、登記事由は 「 新設分割 」 のほか 「 新設分割による変更 」 でも差し支えありません。
次に、登記すべき事項については 商登法 84Ⅱ の明文に対して
忠実に 「 本店○社に分割 」 と記載すれば足ります。
さらに 「 平成22年7月1日本店○社に分割 」 の振れ合いで
特に日付を併記した場合であっても不適切な記載とは言えません。
「 誤り 」 でないことは言わずもがな 「 減点 」 の対象ともなりません。
会社履歴区（商登規 別表 5）に実装上は然るべき 「 日付 （平13．3．01民商599） 」 が
併記されることに鑑みても、申請書へ合目的々な日付を記載する限りにおいては
あくまでも万全を期す趣旨であり、蛇足ではないと考えます。
なお、「 商号・役員変更の経由同時申請 」 の可否については
明らかに 「 消極 」 ですから、とくに論点はありません。
705 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:44:52
俺日付まで書いてたよ。商号、役員変更はやってしまったけどね。
706 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:06:37
707 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:07:29
来年以降この試験さらに難易度あがるな
旧師組の完全参加と三振増加で
ますますわりにあわん試験になるよ・・
旧師組の完全参加と三振増加で
ますますわりにあわん試験になるよ・・
708 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:18:03
709 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:24:30
スネーク、スネーク、応答せよ
710 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:29:02
新司法試験って、５年以内に３回しか受けられないじゃん。
三振者って、あと２年は予備試験すら受けられないってこと？
それとも予備試験は受けられるけど、その次の新司法試験が受けられないの？
三振者って、あと２年は予備試験すら受けられないってこと？
それとも予備試験は受けられるけど、その次の新司法試験が受けられないの？
711 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:29:36
文珍さんは今年も駄目か？
712 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:29:36
検証会
誰か潜入しちょるのか
誰か潜入しちょるのか
713 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:31:38
新司受験者も色々だよ。
旧試にも一発合格したであろうタマもいれば、生活費を稼ぎながらやってるのもいれば、
迷宮の住人もいれば、本当に箸にも棒にも引っかからないようなのもいる。
旧試にも一発合格したであろうタマもいれば、生活費を稼ぎながらやってるのもいれば、
迷宮の住人もいれば、本当に箸にも棒にも引っかからないようなのもいる。
714 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:40:59
>712
美しすぎるロシアのスパイが潜入している
美しすぎるロシアのスパイが潜入している
715 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:49:53
ＬＥＣマニアさんがスネークしてくれとるはずやで～
716 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:00:45
旧司組だって言ったって、短答で毎年落ちてたら関係なくない？
717 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:19:49
みんな！
口述試験の勉強するです。
口述試験の勉強するです。
718 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:27:24
司法板では、書士受験生はレベルが低いなどと書かれている
そんなことは合格してから言え！
そんなことは合格してから言え！
あわてない、あわてない、ひとやすみ、ひとやすみ。
720 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:35:13
俺監査役積極にしたんだが、実際の申請で定款に監査役の任期規定ある監査役非設置会社の申請は通るのか？
補正の対象じゃないのか？
今年はそれを指摘する欄もないし。
公証人の認証が不用だからという論点が隠されていたりして。w
補正の対象じゃないのか？
今年はそれを指摘する欄もないし。
公証人の認証が不用だからという論点が隠されていたりして。w
>>720
姫野先生の見解を信じなさい。
姫野先生の見解を信じなさい。
722 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:44:02
>>718
受験者全体のレベルはめっちゃ低いだろうな
受験者全体のレベルはめっちゃ低いだろうな
723 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:47:11
任期までならokだと思う。設置の定めだけあって選任しなかったらまずいと思うが。
しかし今回のは中略に有効な記載があるから○
しかし今回のは中略に有効な記載があるから○
724 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:06:56
午後で30以上楽勝とか言っている人が多いけどさ、
それで肝心な不登記述を9割いっているのかな？
6割で更に難関な商登アボーンだと、32点いってもアボーン
だよな。
それで肝心な不登記述を9割いっているのかな？
6割で更に難関な商登アボーンだと、32点いってもアボーン
だよな。
725 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:11:04
各予備校教師のブログとかで基準点予想してるとこ無いの??
姫ブログ以外で。あったらすまんが教えてほしいところ。
午後択一の基準点が気になって仕方がない…。
姫ブログ以外で。あったらすまんが教えてほしいところ。
午後択一の基準点が気になって仕方がない…。
726 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:15:45
27くらいだろ
30とかいうのは毎年沸くアホだ
30とかいうのは毎年沸くアホだ
727 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:16:00
い
728 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:18:55
>>722
俺は実務について１０年になるけど、
ある予備校の採点バイトをしてた時の経験でいうと
ある程度の書式の答案を書いてる奴というのは、
３０人に１人くらい。本当に。
あとは全く的外れか、白紙に近い状態。
だから、そこそこの大学出てるような奴は、
ちょっとがんばれば、すぐに頭一つ抜け出せるよ。
俺は実務について１０年になるけど、
ある予備校の採点バイトをしてた時の経験でいうと
ある程度の書式の答案を書いてる奴というのは、
３０人に１人くらい。本当に。
あとは全く的外れか、白紙に近い状態。
だから、そこそこの大学出てるような奴は、
ちょっとがんばれば、すぐに頭一つ抜け出せるよ。
729 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:20:26
730 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:23:39
そこそこの大学とは関係ねえだろ
731 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:25:00
732 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:28:25
>>730
それは、君がそこそこ以下の学校を出てるから、そう思うんだろ？
それは、君がそこそこ以下の学校を出てるから、そう思うんだろ？
733 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:29:50
734 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:29:56
735 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:33:37
736 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:39:33
そこそこの大学を出て新司三振。司法書士試験も撃沈。企業側も職歴も資格もない者を中途採用する程の余裕はなく再び来年の司法書士を目指す事に。そして再び撃沈し…終わる事の無い負の連鎖。
737 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:45:07
>>734
さっきまで子供と出かけててグッタリ疲れたんだよ。
今は受験産業と関わりがないので、よく分からない部分もあるけど、
まあ、試験というものは何であっても、必ず受かる人がいるんだから、
君がそこに入るように頑張ってね。
さっきまで子供と出かけててグッタリ疲れたんだよ。
今は受験産業と関わりがないので、よく分からない部分もあるけど、
まあ、試験というものは何であっても、必ず受かる人がいるんだから、
君がそこに入るように頑張ってね。
738 ：商登記述の監査役2：2010/07/10(土) 14:46:53
監査役の記載について 「 積極派 」 は心配いりません。
本問の監査役については答案作成上のダブルスタンダードを
誘発するおそれを内包するもので、積極・消極のいずれも
成立し得る帰結と言えます。
これを大前提に新設分割計画書（第3条）の規定と突き合わせると
少なからず会社が監査役設置を求める意思を有していたことは明確です。
その後に 「 事情の変更 」 があったという事実も明示されていません。
そうすると 「 答案作成上の注意事項（P47）」 から有効な登記申請を
成し得るとも構成できる以上、なるたけ依頼者たる会社の意思に沿うよう
結論づけるのが優先順位だと考えます。
しかし、親子会社関係の成否、ひいては監査役の適格性が
核心たることを考慮すると論点が筋違いな点は否定できません。
消極派の受験生についての減点はせいぜい
「 1．5点以内 」の範囲で採点するのが妥当だと思います。
本問の監査役については答案作成上のダブルスタンダードを
誘発するおそれを内包するもので、積極・消極のいずれも
成立し得る帰結と言えます。
これを大前提に新設分割計画書（第3条）の規定と突き合わせると
少なからず会社が監査役設置を求める意思を有していたことは明確です。
その後に 「 事情の変更 」 があったという事実も明示されていません。
そうすると 「 答案作成上の注意事項（P47）」 から有効な登記申請を
成し得るとも構成できる以上、なるたけ依頼者たる会社の意思に沿うよう
結論づけるのが優先順位だと考えます。
しかし、親子会社関係の成否、ひいては監査役の適格性が
核心たることを考慮すると論点が筋違いな点は否定できません。
消極派の受験生についての減点はせいぜい
「 1．5点以内 」の範囲で採点するのが妥当だと思います。
739 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:47:05
今年３ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は６点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は６点でした。
俺って駄目人間ですか？
740 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:49:49
検討会の内容うｐきぼん
741 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:50:41
>>739
君がどんな人生を歩んできた人か知らないけれど、
おしなべて試験というものに向いていないのではないか？
だからといって人間としてダメということはないのだが、
試験合格で道を切り開く人生は避けた方がいいだろう。
君がどんな人生を歩んできた人か知らないけれど、
おしなべて試験というものに向いていないのではないか？
だからといって人間としてダメということはないのだが、
試験合格で道を切り開く人生は避けた方がいいだろう。
742 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:52:43
L見解
２７+1(２７濃厚)
２６-1(基準点を下げてくる傾向から-1かも)
そんなに軟化してない
２７+1(２７濃厚)
２６-1(基準点を下げてくる傾向から-1かも)
そんなに軟化してない
743 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:54:25
マジ見解？
744 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:56:05
745 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:56:13
午後30についてはどのような考えなんだろ
747 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:03:50
>>745
何が始まったんだ？
何が始まったんだ？
748 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:05:08
749 ：名無しさん：2010/07/10(土) 15:11:43
去年の合格者です。みなさん合格したら楽しい生活が待ってますよ。
研修中も毎日が合コンみたいなもんですから。
ただ、特別研修は大変です。要件事実が難しくて。
研修中も毎日が合コンみたいなもんですから。
ただ、特別研修は大変です。要件事実が難しくて。
750 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:16:22
アーちょっと今それどころじゃないから
751 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:26:13
それじゃ、午後は解答速報のままで計算しているのか？
かなり自信あるんだろな。
かなり自信あるんだろな。
753 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:36:24
Ｌ以外は、全部「２」なのにｗ
今更、根岸もミスを認められないのかなｗ
今更、根岸もミスを認められないのかなｗ
754 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:38:15
このスレは不思議だぽ
土曜日の昼より平日の昼のほうが書込みが多いぽ
どういうことだぽ？
やっぱり毎日がエブリデイな人が多いのかぽ
土曜日の昼より平日の昼のほうが書込みが多いぽ
どういうことだぽ？
やっぱり毎日がエブリデイな人が多いのかぽ
755 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:38:31
真実は一つ。
正解は多数決で決まる訳じゃないが、この状況は厳しい。
正解は多数決で決まる訳じゃないが、この状況は厳しい。
756 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:47:00
なんで午後３０が３になるわけ？？？理解できない。
これは割れたら試験委員がかわいそう。
ほかはかわいそうじゃないけどｗ。
これは割れたら試験委員がかわいそう。
ほかはかわいそうじゃないけどｗ。
757 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:48:18
>>749
こんなとこにかきこんで自己満足してないで、はよ職探せ
こんなとこにかきこんで自己満足してないで、はよ職探せ
758 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:49:15
７３９さん、
ゆっくりやっていけば、必ずできるようになるよ。
心配しないで！３ヵ月だったらみんな同じような点だよ。
ゆっくりやっていけば、必ずできるようになるよ。
心配しないで！３ヵ月だったらみんな同じような点だよ。
759 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:49:45
Ｌ見解まとめと個人見解
択一は午前はＬと同じ27だと思う
で合計での基準点と合格点の乖離を防ぐために午後は２６かな。
２７でもおかしく無さそうだが、Ｌがノータッチなので２６だろう
書式は不登が高いゆえ商登が論点少ない事を踏まえ、ありが講師個人的に４２～４４っぽい言い方をしてたが、個人的に去年の１つ下の40が近いんじゃないかと思う。
午後３０はノータッチ
監査役は消極
没問2問は基準点に影響無しとの事
択一は午前はＬと同じ27だと思う
で合計での基準点と合格点の乖離を防ぐために午後は２６かな。
２７でもおかしく無さそうだが、Ｌがノータッチなので２６だろう
書式は不登が高いゆえ商登が論点少ない事を踏まえ、ありが講師個人的に４２～４４っぽい言い方をしてたが、個人的に去年の１つ下の40が近いんじゃないかと思う。
午後３０はノータッチ
監査役は消極
没問2問は基準点に影響無しとの事
760 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:52:18
他もあるけどドコモ規制はかなり酷いらしいな。
サーバー移転したら少しマシになるかもしれんが、●かわせたいのもあるからどうなんだろうね
サーバー移転したら少しマシになるかもしれんが、●かわせたいのもあるからどうなんだろうね
761 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:53:37
>>759
没問2問？
没問2問？
762 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:59:07
ま、しかし。
これがこの試験の実体なんだろーな。
20年の超難問
21年の超楽勝
22年の学校別見解割れ
税理士試験並みの認知にまで完全上昇しているってことだろ。
新司法崩壊だし。
有りと言えば有りだね。
これがこの試験の実体なんだろーな。
20年の超難問
21年の超楽勝
22年の学校別見解割れ
税理士試験並みの認知にまで完全上昇しているってことだろ。
新司法崩壊だし。
有りと言えば有りだね。
763 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:01:06
20年が超難問っていみわからん
764 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:02:25
21年が超楽勝ってのもいみわからん
766 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:07:43
いやいや。
だからまー、総合180台と240台まで開きがあって予測不能だっていうことが、認知度のたかい税理士試験並みだっていうこと。
だからまー、総合180台と240台まで開きがあって予測不能だっていうことが、認知度のたかい税理士試験並みだっていうこと。
767 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:08:25
相対評価なんだから問題の難易度によって合格者の層が若干変わる事はあっても
合格者数自体は変わらないよ。
ただ決定済の上位900人弱のラインで切ってるのか出願者数に2.8％を乗じて
合格者数を決定しているのかは争いがあるところ。
合格者数自体は変わらないよ。
ただ決定済の上位900人弱のラインで切ってるのか出願者数に2.8％を乗じて
合格者数を決定しているのかは争いがあるところ。
768 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:12:33
しかし27.26ですか…
769 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:16:28
案外低いね？
770 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:16:32
>>768
記述の基準点が上がりそうで困る口？
記述の基準点が上がりそうで困る口？
771 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:16:57
簡単だったという意見も分からんでもないが、簡単に感じることと実際採れるかどうかは違うからね。そして、こんなにふざけた年はないし。
772 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:20:11
記述も皆が思うほど高くないと思うがね
773 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:21:58
>>772
そうそう。だって平成20年だって記述の基準点30/52とか言ってた奴らだろ？
そうそう。だって平成20年だって記述の基準点30/52とか言ってた奴らだろ？
774 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:22:59
775 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:23:59
低いことを望んでるんじゃないけど、結果こんなもんだったんだ～ってなりそう。
776 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:24:35
20年は特殊な例じゃない？
試験委員もまさか不登が０点続出とは考えてなかったと思うし。
試験委員もまさか不登が０点続出とは考えてなかったと思うし。
777 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:27:16
ん？試験委員の出した結論と２ちゃん予想の高さとの乖離具合の話だが？
778 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:29:21
いや、あれはないだろ。完全に中央の中堅事務所や、地方の大きな事務所の補助者に有利だよ。補助者じゃなくても合格した人知ってるけど、商号変更と同時合併なんて何が起きたのか読み取るのキツいよ
779 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:30:41
780 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:32:47
97%の落ちこぼれ回避するには
２９－２６くらいは要るだろ
２９－２６くらいは要るだろ
781 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:35:24
20年は「今までの勉強はなんだったんだ・・・」と強い衝撃を受けたことしか覚えていない
782 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:37:42
合格最低点は、どう言ってた？
783 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:41:52
択一1問分で3点低くなったとしても218点か…
784 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:45:21
解答割れくらうLECの方でも調べてるだろ
なぜ午後30を直さない
なぜ午後30を直さない
785 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:49:20
786 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:49:59
高めの最低点を覚悟しておくとすると
54問 × 3点 ＋ 44点 ＋ 18点 ＝ 224点か。
54問 × 3点 ＋ 44点 ＋ 18点 ＝ 224点か。
787 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:50:43
検証会は毎年１問低目に予想するんだよ
実際はL検証会+1が正解
２８ ２７ あたりだろうな
実際はL検証会+1が正解
２８ ２７ あたりだろうな
788 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:53:31
>>787
イミフ
イミフ
789 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:53:52
予備校は高めに予想するよ。そりゃそうでしょう。
高くはずたデメリットと、低く外すデメリット。
どっちが信頼感なくす？？？
高くはずたデメリットと、低く外すデメリット。
どっちが信頼感なくす？？？
790 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:54:39
誰か午後30解答割れしてますって質問しなかったのか？
791 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:56:09
良いこと考えた
来年以降は全問題に１～５の選択肢の他に「６．正解無し」ってのも入れとけばいいんじゃね？
来年以降は全問題に１～５の選択肢の他に「６．正解無し」ってのも入れとけばいいんじゃね？
792 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:56:20
去年の検証会
午前：２９（－１）
午後：２７（＋１）
実際は
午前：２９
午後：２５
午前：２９（－１）
午後：２７（＋１）
実際は
午前：２９
午後：２５
793 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:09:13
29-27だ。
794 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:14:40
正直今年落ちたらマジピンチにたたされる･･･
皆もそうだろうが･･･
皆もそうだろうが･･･
795 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:15:42
んにゃ、僕ぁあと３年耐えられる
796 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:17:55
>>794
合否が微妙なラインなんすか？
合否が微妙なラインなんすか？
797 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:18:06
去年の検証会
午前：２９（－１）
午後：２７（＋１）
で、今年のL検証会が27-27だったのなら
今年は実際は27-25ってとこだろうか。
午前：２９（－１）
午後：２７（＋１）
で、今年のL検証会が27-27だったのなら
今年は実際は27-25ってとこだろうか。
798 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:18:19
とりあえず、去年の２２１点あれば耐えられるんだ
799 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:26:27
800 ：マジレス希望：2010/07/10(土) 17:28:03
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
802 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:31:07
午後の25は、無いんでないかい。
803 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:33:00
基準点を午後２５にして、記述勝負させるのが最近の傾向かな
804 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:33:22
午前については、LECデータのような一定程度のサンプル数があれば
足切りライン予想の目安になるけど、
午後については、午前の上位層・午後の上位層の重複割合にも影響されるから、
誤差が生じるんだよね。
足切りライン予想の目安になるけど、
午後については、午前の上位層・午後の上位層の重複割合にも影響されるから、
誤差が生じるんだよね。
805 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:33:44
>>802
けど、去年も蓋を開ければ25だったしな。
姫野ブログでも
午前は、少し（１問程度）下がると思われます。
午後は、択一は同じぐらいで、記述は微妙に下がると思われます。
て書かれてるし。25のままなんじゃね??
てか午後みんな高めに予想してるが過去8年の平均が25.37問だし。
なんだかんだ予想より午後は低いもんだ。
けど、去年も蓋を開ければ25だったしな。
姫野ブログでも
午前は、少し（１問程度）下がると思われます。
午後は、択一は同じぐらいで、記述は微妙に下がると思われます。
て書かれてるし。25のままなんじゃね??
てか午後みんな高めに予想してるが過去8年の平均が25.37問だし。
なんだかんだ予想より午後は低いもんだ。
806 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:34:40
ちなみに去年の見解は、２９（－１）、２７（－１）だ。
午後はプラスじゃない。
今年は、２７、２６もしくは、２７、２５だと思うが。
去年の午後だって２７で落ち着くと思ったら、まさかの２５でビックリだったからな。
２５もなくはない。
午後はプラスじゃない。
今年は、２７、２６もしくは、２７、２５だと思うが。
去年の午後だって２７で落ち着くと思ったら、まさかの２５でビックリだったからな。
２５もなくはない。
807 ：マジレス希望：2010/07/10(土) 17:35:21
今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？
808 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:36:18
ボーダーの俺からすると、２７、２６はありがたい。
２７，２５だったら、５８で逃げ切りだもんな。
それだったら、最高だけど。
２７，２５だったら、５８で逃げ切りだもんな。
それだったら、最高だけど。
809 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:37:45
午前足切り27だけは２ちゃんねらーも納得せざるを得ない状況になってきたね
810 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:39:08
811 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:39:10
まだ、28派も生存してるんじゃない。
大勢は決しつつあるが。
大勢は決しつつあるが。
812 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:41:21
２８とか２７の馬鹿受からしたら
宅建レベルだろｗ
宅建レベルだろｗ
813 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:42:15
個数が4問もあり主観的にも27だったし昨年当ててるLの偏差値データも27を示しているし
814 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:43:25
>>809
まぁうみのも可能性は無いとは言えないって言い方だしな
まぁうみのも可能性は無いとは言えないって言い方だしな
815 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:43:42
今年は午前が確定できない問題が多くて難しかった気がします。
去年３３
今年２９
去年３３
今年２９
816 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:44:17
817 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:44:26
818 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:45:45
>>817
記述でその数字が出れば十分でしょ。
記述でその数字が出れば十分でしょ。
819 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:45:48
29-2９でいいよ
820 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:46:16
>>817
商登記述が怪しい感じ？
商登記述が怪しい感じ？
821 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:50:57
記述って基準点の議論する前に採点基準が解らんよね。各予備校の模試の採点基準もバラバラだったし…。
822 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:54:33
正確に言うと
午後31の記述30点台は午前30でも死亡。
午後27の記述45以上の午前28以上が勝つっていうところか。
午後31の記述30点台は午前30でも死亡。
午後27の記述45以上の午前28以上が勝つっていうところか。
823 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:56:14
せめて択一合格後に記述試験って日程分けてくれたらなあ。
824 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:58:17
俺は２９－３０。
記述は４０～４８。
俺みたいなのがボーダーの称号をもらえるんじゃないだろうか？
記述は４０～４８。
俺みたいなのがボーダーの称号をもらえるんじゃないだろうか？
825 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:59:41
>>815
消去法でやっとマ－クできたりW 何が正解かわからんが、３肢消去できて運良く○とかWW
消去法でやっとマ－クできたりW 何が正解かわからんが、３肢消去できて運良く○とかWW
826 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:02:13
>>816
去年の結果見ても、6問分上乗せすれば逃げ切りでしょ。
去年の結果見ても、6問分上乗せすれば逃げ切りでしょ。
827 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:06:34
828 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:07:49
>>826
6問分てのは、あくまでも去年の足切りラインでの結果でしょ。
去年より足切りラインが下がるとすれば、上乗せ点は上昇傾向じゃん。
更に、簡単だったと言う奴が多い事を考えると、比較的平坦な分布になりそうだから、
それも上乗せ上昇要因だね。
7問分くらいは見ておいた方がいいんじゃない？
6問分てのは、あくまでも去年の足切りラインでの結果でしょ。
去年より足切りラインが下がるとすれば、上乗せ点は上昇傾向じゃん。
更に、簡単だったと言う奴が多い事を考えると、比較的平坦な分布になりそうだから、
それも上乗せ上昇要因だね。
7問分くらいは見ておいた方がいいんじゃない？
829 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:14:44
午前33問目は複数回答になるんかな
没問だと午前34問の102点満点てこと？
没問だと午前34問の102点満点てこと？
830 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:15:56
>>827
不登はおそらく２８くらいだが、商登が何点取れるか不明なんだよｗ
１欄登記の事由日付間違い、登記事項監査積極を○としてもあと２つ間違い
添付は４つ間違い。ついでに税金１５万ドルにしてもーたｗ
２欄は登記事項に日付入れたのと、なぜか「～から分割」と書いた記憶があるｗ
添付は印鑑証明忘れ。
３欄はだいだいあってる。４欄はほぼ崩壊。
てな感じで点が読めない。
２０点頂ければとてもありがたいという感じ。
不登はおそらく２８くらいだが、商登が何点取れるか不明なんだよｗ
１欄登記の事由日付間違い、登記事項監査積極を○としてもあと２つ間違い
添付は４つ間違い。ついでに税金１５万ドルにしてもーたｗ
２欄は登記事項に日付入れたのと、なぜか「～から分割」と書いた記憶があるｗ
添付は印鑑証明忘れ。
３欄はだいだいあってる。４欄はほぼ崩壊。
てな感じで点が読めない。
２０点頂ければとてもありがたいという感じ。
831 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:17:06
上乗せが６問を超えたことは無い
前 後 記 記70 合格
２１ 87(29) 75(25) － 41.0 221.0
２０ 84(28) 78(26) 19.5 26.5 189.5
１９ 84(28) 84(28) 30.0 40.5 211.5
１８ 81(27) 75(25) 31.5 42.5 202.5
１７ 87(29) 78(26) 25.5 34.5 203.5
１６ 78(26) 72(24) 31.5 42.5 197.0
１５ 84(28) 72(24) 36.0 48.5 208.5
１４ 81(27) 75(25) 32.5 44.0 206.0
前 後 記 記70 合格
２１ 87(29) 75(25) － 41.0 221.0
２０ 84(28) 78(26) 19.5 26.5 189.5
１９ 84(28) 84(28) 30.0 40.5 211.5
１８ 81(27) 75(25) 31.5 42.5 202.5
１７ 87(29) 78(26) 25.5 34.5 203.5
１６ 78(26) 72(24) 31.5 42.5 197.0
１５ 84(28) 72(24) 36.0 48.5 208.5
１４ 81(27) 75(25) 32.5 44.0 206.0
832 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:18:33
>>831
いや配点が去年から変わってるからそれまでのデータはあまり意味なしではないか？
いや配点が去年から変わってるからそれまでのデータはあまり意味なしではないか？
833 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:18:38
消灯記述なんだけど
2欄で、役員商号積極にして事由と事項は書いたんだが抹殺されちゃうかな？
2欄で、役員商号積極にして事由と事項は書いたんだが抹殺されちゃうかな？
834 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:20:03
835 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:20:20
>>831
＞上乗せが６問を超えたことは無い
わざわざ14年分から書いていただいたんだけど、
記述の配点変わってからの実績は1年分しかないんだけど。
で、去年で18点必要だったわけだ。
仮に上乗せ18.5点必要だとしても、択一に換算したら7問分でカウントするしかないじゃん。
＞上乗せが６問を超えたことは無い
わざわざ14年分から書いていただいたんだけど、
記述の配点変わってからの実績は1年分しかないんだけど。
で、去年で18点必要だったわけだ。
仮に上乗せ18.5点必要だとしても、択一に換算したら7問分でカウントするしかないじゃん。
836 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:21:36
837 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:23:50
没問ってのはどうゆう計算になるの
全員にプラス３点？
それとも３５問ベースを３４問ベースにするだけ？
全員にプラス３点？
それとも３５問ベースを３４問ベースにするだけ？
838 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:24:04
まぁ、傾向としては上乗せは18点よりは大きくなる傾向だろうね。
上乗せが21点ほどまでことはないだろうけど、択一の問題数にしたら
7問分必要にはなるんじゃね？
-----------
【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】
・前提としての仮定
択一足切りライン：29･27
記述足切りライン：45点
上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。
一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。
『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。
上乗せが21点ほどまでことはないだろうけど、択一の問題数にしたら
7問分必要にはなるんじゃね？
-----------
【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】
・前提としての仮定
択一足切りライン：29･27
記述足切りライン：45点
上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。
一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。
『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。
839 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:25:41
840 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:27:37
昨年からの記述配点増加を考えると政策的に記述重視の傾向にせな意味ないんで
午後択一は緩め目に調整し、振るい落としは午前択一で厳しくするはず。
記述に所要時間を多めに使ってくれた受験生を優遇するのが狙いだ。
午後択一に時間をかけ、記述ほぼ白紙だった受験生が生き残る利益より
午後択一が首の皮一枚だが記述ほぼ完璧な受験生が落とされない利益の方が遥かにでかい。
午後択一は緩め目に調整し、振るい落としは午前択一で厳しくするはず。
記述に所要時間を多めに使ってくれた受験生を優遇するのが狙いだ。
午後択一に時間をかけ、記述ほぼ白紙だった受験生が生き残る利益より
午後択一が首の皮一枚だが記述ほぼ完璧な受験生が落とされない利益の方が遥かにでかい。
841 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:32:04
配点変更の意味は記述重視って事はわかるんだけど、もっと精度の高い問題作ってくれないとな
842 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:35:50
お疲れ様。検証会から帰宅。
数字書くよ。
平均正答率 （）は去年
憲法５８．８（７７．１）
民法６９．７（７６．３）
刑法７４．３（７３．２）
商法会社法５９．９（５９．０）
数字書くよ。
平均正答率 （）は去年
憲法５８．８（７７．１）
民法６９．７（７６．３）
刑法７４．３（７３．２）
商法会社法５９．９（５９．０）
843 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:36:30
去年も、たぶん今年も記述の足切りで不合格。
模試とかではできてるから安心してたんだけど・・・
記述の対策ってどうすれば良いんだろう。
講座を受けるか、市販の本で良いのがあるか、
アドバイスください。
模試とかではできてるから安心してたんだけど・・・
記述の対策ってどうすれば良いんだろう。
講座を受けるか、市販の本で良いのがあるか、
アドバイスください。
844 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:36:48
>>830
２０はいくでしょ？
逃げ切り点は１８じゃないか。
去年はどう考えても適正な基準点は午後２６だったはず。
でも、採点を受ける人数の加減で２５にしたわけじゃん。
だから、逃げ切りも１問多くなった気がするんだ。
今年は午後２６なら想定の範囲内だから、１８以内に収まるはず。
２０はいくでしょ？
逃げ切り点は１８じゃないか。
去年はどう考えても適正な基準点は午後２６だったはず。
でも、採点を受ける人数の加減で２５にしたわけじゃん。
だから、逃げ切りも１問多くなった気がするんだ。
今年は午後２６なら想定の範囲内だから、１８以内に収まるはず。
845 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:37:57
民訴６８．７
民執５９．１
民保３２．５
書士６１．２
供託６７．０
不当６６．０
消灯５５．６
午後は去年のデータ言わなかった
民執５９．１
民保３２．５
書士６１．２
供託６７．０
不当６６．０
消灯５５．６
午後は去年のデータ言わなかった
846 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:39:10
>>817
>>824
このあたりがボーダーでＯＫ？
あと、午前３３、没問はないよ。
複数解は今までも普通にあったし。４、５が正解で終了でしょ。
午後９は、解なしはまずいから無理やり正解にする可能性もあるけど。
>>824
このあたりがボーダーでＯＫ？
あと、午前３３、没問はないよ。
複数解は今までも普通にあったし。４、５が正解で終了でしょ。
午後９は、解なしはまずいから無理やり正解にする可能性もあるけど。
847 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:40:05
午前
２７問偏差値５５．５
午後
２７問５６．２
２６問５５．０
２５問５３．７
データ提出７月９日現在１１５２人
２７問偏差値５５．５
午後
２７問５６．２
２６問５５．０
２５問５３．７
データ提出７月９日現在１１５２人
848 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:41:11
午前３３は、複数解
午後９は、没問
午後３０には言及なし
午後９は、没問
午後３０には言及なし
849 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:44:02
記述は、不当が易。
基準点はわからないと前置きしながらも、
去年（６割）～１５年（７割）のあいだではないか
って言ってた。
基準点はわからないと前置きしながらも、
去年（６割）～１５年（７割）のあいだではないか
って言ってた。
850 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:48:36
記述7割？約50点か…厳しいな
851 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:48:44
>>842
憲法で一問下がって午前28に決定だな
憲法で一問下がって午前28に決定だな
852 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:50:00
しかし、没問や複数解答を考えると、アシキリ上がる可能性はあるよね。
853 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:50:42
午前に没はおそらくないべ。
854 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:51:50
>>845のデータに各年度版の合格ゾーンに記載されてる数字を追記してみた
民訴６８．７（民訴系全体で５４．１？）
民執５９．１（７８．０）
民保３２．５（４９．０）
書士６１．２（８５．９）
供託６７．０（８０．０）
不当６６．０（６５．９）
消灯５５．６（６７．１）
民訴６８．７（民訴系全体で５４．１？）
民執５９．１（７８．０）
民保３２．５（４９．０）
書士６１．２（８５．９）
供託６７．０（８０．０）
不当６６．０（６５．９）
消灯５５．６（６７．１）
855 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:55:45
856 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:56:06
おまえら晩御飯何杯食べる？
大茶碗ではなくて普通の茶碗で2杯って食い過ぎ？
大茶碗ではなくて普通の茶碗で2杯って食い過ぎ？
857 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:57:05
>>856
よく飯が食えるなｗ
よく飯が食えるなｗ
858 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:59:00
何の話だよ
859 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:59:29
試験前は眠くならないように茶碗に少し盛るくらい。
試験後は>>856と同じくらい。
試験後は>>856と同じくらい。
860 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:00:29
タバコをやめんといかん
午前はまだしも、午後がもたない
頭が回らなくなる
同じ症状の人いる？
午前はまだしも、午後がもたない
頭が回らなくなる
同じ症状の人いる？
861 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:02:06
一杯だと腹が減って勉強できない
二杯だと丁度いいけど眠くなる
それで聞いてみただけ
ごめん
二杯だと丁度いいけど眠くなる
それで聞いてみただけ
ごめん
862 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:02:44
863 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:03:28
オレは酒を止めた。
アルコールの抜けた脳ミソがこんなにクリアだったとは…
アルコールの抜けた脳ミソがこんなにクリアだったとは…
864 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:04:29
週1の酒もやめたほうがいい？
865 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:04:31
コンビニにおいてあったアレン・カーって人の本でやめたが
寝起きが良くなったのと、飯がうまい以外に違いは無かったな
寝起きが良くなったのと、飯がうまい以外に違いは無かったな
866 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:05:21
>>864
週1は問題ないでしょー。
週1は問題ないでしょー。
867 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:05:52
863さんは毎日飲んでたのか
868 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:07:19
俺は1回飲酒運転で捕まって30万罰金90日免停になってから酒止めた。
それで今回結構いい点取れた
それで今回結構いい点取れた
869 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:08:18
>>868
下手な予備校よりよかったね
下手な予備校よりよかったね
870 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:09:27
863だけど
週1は休肝日にしてた。
今では逆に土曜の夜だけ飲んでる。
週1は休肝日にしてた。
今では逆に土曜の夜だけ飲んでる。
871 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:10:50
863だけど
週1は休肝日にしてた。
今は付き合い以外では酒は飲まないようにしている。
たまに飲むと酔うのが早い。
週1は休肝日にしてた。
今は付き合い以外では酒は飲まないようにしている。
たまに飲むと酔うのが早い。
872 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:11:49
27-26確定ぽいな
873 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:12:04
勉強した日の夜に飲むと睡眠中に脳内で整理されるはずの知識が整理されなさそうで怖い
874 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:14:49
結局は程度問題だろうね。
一杯くらいならいいんじゃない。
一杯くらいならいいんじゃない。
875 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:18:30
オ○ニーに1時間かけちゃうしなあ
ほんと時間もったいない
ほんと時間もったいない
876 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:18:50
伊藤塾 山村先生によると
不登法記述 ７割
商登法記述 ５割
記述の足きり ６割
とのこと
不登法記述 ７割
商登法記述 ５割
記述の足きり ６割
とのこと
877 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:23:14
>>876
山村先生のコメントどこに載ってる？
山村先生のコメントどこに載ってる？
878 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:23:30
科目ごとに足きりはないでそ。
879 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:23:57
>>877
まらや
まらや
880 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:25:02
>>875
長いな
長いな
881 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:26:49
>>880
サイズ
サイズ
882 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:29:03
不登法記述 ７割
商登法記述 ５割
て何
商登法記述 ５割
て何
883 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:31:59
不登 だいたい書けたけど細かいミスが何個かあるな
商登 分割は積極だが、商号なども積極にしちゃったし4欄もな…
くらい
商登 分割は積極だが、商号なども積極にしちゃったし4欄もな…
くらい
884 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:41:27
根元講師に午後30問聞いてきたが、ウについて悩んでる(閉鎖するか否かを聞いている肢なんじゃないのか)らしい。
成立年月日が入ってないことについては、条文がどうこうと言ってた気がするが、どちらにしろ俺は×に変わりないので忘れたｗ
先生ごめん
記述基準点は15年超えるかどうかについてはLEC内でも意見が割れてるらしいね。
有賀講師に凸して分かった事は、商登は債権者保護手続と2欄の商号変更等がこの問題のキモ、
個人的に気になる点として、ABCの就任承諾書は取会議事録援用しても多分大丈夫、
簡易分割の要件を証する書面に貸借対照表を付けるなら計画書も付けないとダメ、でもカッコ内バツでも0.5点くれるかも？
4欄の理由に類推適用する旨が無くても大丈夫だろうとの事。
あと細かいけど「新設分割会社」と「株式」が入って無くてもいい。
成立年月日が入ってないことについては、条文がどうこうと言ってた気がするが、どちらにしろ俺は×に変わりないので忘れたｗ
先生ごめん
記述基準点は15年超えるかどうかについてはLEC内でも意見が割れてるらしいね。
有賀講師に凸して分かった事は、商登は債権者保護手続と2欄の商号変更等がこの問題のキモ、
個人的に気になる点として、ABCの就任承諾書は取会議事録援用しても多分大丈夫、
簡易分割の要件を証する書面に貸借対照表を付けるなら計画書も付けないとダメ、でもカッコ内バツでも0.5点くれるかも？
4欄の理由に類推適用する旨が無くても大丈夫だろうとの事。
あと細かいけど「新設分割会社」と「株式」が入って無くてもいい。
885 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:51:23
>>884
お疲れ様でした
お疲れ様でした
886 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:53:09
例の監査役の件によって有賀講師は既に求心力を失っている。
もはや何を言われようが俺の耳には入らない。だから商号、役員入れてても大して減点されないと考えてるよ。
もはや何を言われようが俺の耳には入らない。だから商号、役員入れてても大して減点されないと考えてるよ。
887 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:57:31
>>886
求心力を失ったのはお前だろ。
求心力を失ったのはお前だろ。
888 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:04:27
今日の晩ごはんぽ
ビンチョウマグロの刺身
メザシ
ジャコ天、ゴボウ天
豆腐
キュウリ
ご飯（2膳）
満腹ぽ
ビンチョウマグロの刺身
メザシ
ジャコ天、ゴボウ天
豆腐
キュウリ
ご飯（2膳）
満腹ぽ
889 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:06:11
試験終わってからお酒の量が急上昇してるよ、まったく。
朝がつらくなるの分かってて飲んでしまう。
朝がつらくなるの分かってて飲んでしまう。
890 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:06:53
>>887
２欄の肝は新設分割による変更と○○から分割を書けているかどうかだ。
仮に２欄３欄で失点しても15点を下回る事はないと考えてるよ。ましてや記述アシキリが7割（約50点）だと？そんな理では私を納得させる事はできんよ
２欄の肝は新設分割による変更と○○から分割を書けているかどうかだ。
仮に２欄３欄で失点しても15点を下回る事はないと考えてるよ。ましてや記述アシキリが7割（約50点）だと？そんな理では私を納得させる事はできんよ
891 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:09:09
>>886
まあ一杯飲めよ
まあ一杯飲めよ
892 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:09:28
2008年10月から酒煙草を絶ってる。
合格するまでは続けるが、それ以前でも、小澤が逮捕されたらビール一本飲むつもりだ。
合格するまでは続けるが、それ以前でも、小澤が逮捕されたらビール一本飲むつもりだ。
893 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:09:29
>>890
アンカミスで熱く語るなよｗ
アンカミスで熱く語るなよｗ
894 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:11:17
酒、煙草、労働は身体に良くない。
895 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:31:17
監査役消極の理由が、定款の任期規定を敢えて略さず書いてあるのはその有効性を判断する必要があるかららしいが、
地雷敷設が下手な今回の試験委員がそこまで考えていたとは思えん
むしろ任期5年の可否というしょうもない論点を、定款自体が無効→分割消極と判断させるための根拠を提供した程度じゃないかと思う
地雷敷設が下手な今回の試験委員がそこまで考えていたとは思えん
むしろ任期5年の可否というしょうもない論点を、定款自体が無効→分割消極と判断させるための根拠を提供した程度じゃないかと思う
896 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:40:54
ぽっ！
897 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:41:08
監査役についての論点は意図されていたとは思えない
きっとスルーされるよ
きっとスルーされるよ
898 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:42:36
899 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:46:18
しかし、監査役に関しては試験委員は後出しでなんとでも言えるな。
消極が正解の場合→定款に規定がないので登記するのは間違い
積極が正解の場合→略の部分に有効な記載があるので登記は必要
消極が正解の場合→定款に規定がないので登記するのは間違い
積極が正解の場合→略の部分に有効な記載があるので登記は必要
900 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:47:52
901 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:50:46
>>899
あえてそういう問題作っといたら、後で人数調整楽だろうな
あえてそういう問題作っといたら、後で人数調整楽だろうな
902 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:52:02
後者の方が突っ込みどころは少なくてすむね
903 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:01:40
Lってまだ８３０人くらいの登録だな
少ないね
でも３万人のうち２万人くらいは記念受験だし、
統計取るには十分なのかな？
少ないね
でも３万人のうち２万人くらいは記念受験だし、
統計取るには十分なのかな？
904 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:06:40
不当の解答欄って
１ ２ １ ３
３ ４ ２ ４
５ ５
どっちだったか覚えてる人いますか？
１ ２ １ ３
３ ４ ２ ４
５ ５
どっちだったか覚えてる人いますか？
905 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:07:54
左
906 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:08:50
左
907 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:09:23
908 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:09:51
消灯、類推適用書かなくても大丈夫、って
ちょっとアバウトすぎないかw
司法試験からすれば類推適用と直接適用じゃ
天地の差なんだがwww
ちょっとアバウトすぎないかw
司法試験からすれば類推適用と直接適用じゃ
天地の差なんだがwww
909 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:10:00
↑↑↓↓←→←→BA
910 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:13:38
は～。右で書いてしまった。
また、あと1年か。こんなミスするとは・・・。
みんな教えてくれてありがとう。
また、あと1年か。こんなミスするとは・・・。
みんな教えてくれてありがとう。
911 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:14:36
>>904 それオレもきになってた。
912 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:16:18
俺も間違ったけど
数字のほうを訂正した。
たぶんこれで大丈夫だと思う
数字のほうを訂正した。
たぶんこれで大丈夫だと思う
913 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:16:32
てかさ、記述不登の第5欄の真ん中点線引いてあったんだけどあれなに??
914 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:20:13
何だろうね？補助人の論点と177条の論点？
915 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:20:43
5欄が横長にならないように2分割したってことじゃないの？
916 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:21:22
>>913
点線の左側から書いてって、左欄が足りなかったら右欄へってことじゃない？
点線の左側から書いてって、左欄が足りなかったら右欄へってことじゃない？
917 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:21:47
>>913
そんな疑問もつほうがアホ
そんな疑問もつほうがアホ
918 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:22:20
>>910
またまたぁ～。
またまたぁ～。
919 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:23:14
左にひろこ&じろう、右にX、中間に結論
920 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:23:23
やばい。自分がどっちで書いたか覚えてない･･･。
答案用紙の折り目は横（１２と３４５の間）？縦（１３５と２４の間）？
答案用紙の折り目は横（１２と３４５の間）？縦（１３５と２４の間）？
普通に点線無視して書いたけど…まぁ、そんなの配点には影響しないわな。
なんか、あーいう意味もなく混乱させるのはやめてほしい。
無駄に困惑したし。
なんか、あーいう意味もなく混乱させるのはやめてほしい。
無駄に困惑したし。
922 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:24:37
>>920
前者（横）
前者（横）
923 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:25:30
不動産登記
1欄 ２欄
------------折り目
3欄 ４欄
5欄
1欄 ２欄
------------折り目
3欄 ４欄
5欄
924 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:25:37
>>913
壁を壊していける男だな
壁を壊していける男だな
925 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:28:47
1 2
---
345
---
345
926 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:31:16
｢数次相続｣｢相続財産法人｣
｢持分移転｣｢及ぼす変更｣
｢Xのいいがかり｣
｢持分移転｣｢及ぼす変更｣
｢Xのいいがかり｣
927 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:32:36
Xのいいがかりﾜﾛﾀｗ
928 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:33:38
929 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:35:07
てか正直、午後択一が去年と一緒で基準点25の可能性は何%ぐらい??
L見解等踏まえて現実的に考えると。
午前と記述そこそこ良かったんだが、午後が25なんだ…。
L見解等踏まえて現実的に考えると。
午前と記述そこそこ良かったんだが、午後が25なんだ…。
930 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:35:32
確か去年も同じような話題になってたぞ
商登だったと思うが、解答用紙の上下がわからなくて、名前書くところに
１欄あったかどうかひととおり盛り上がってたｗ
１欄と２欄を逆に書いたやつがいるとかいないとか
商登だったと思うが、解答用紙の上下がわからなくて、名前書くところに
１欄あったかどうかひととおり盛り上がってたｗ
１欄と２欄を逆に書いたやつがいるとかいないとか
931 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:35:40
932 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:36:24
>>930
そいつら全員採点されてないから結論は藪の中
そいつら全員採点されてないから結論は藪の中
933 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:36:37
>>929
30%くらい（主観で）
30%くらい（主観で）
934 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:37:59
935 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:37:59
936 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:38:34
>>934
それはさぞかし高そうだな。
それはさぞかし高そうだな。
937 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:40:14
>>929
可能性はないわけはないと思うが
可能性はないわけはないと思うが
938 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:41:15
可能性はあっても蓋然性がない。
939 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:41:24
26なら驚かないけど25だったら驚くって感じかな
940 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:41:39
でもL見解が
午前:２７(+1)
午後:２６(-1)
だから30%～50%ぐらいあるくね??
午前:２７(+1)
午後:２６(-1)
だから30%～50%ぐらいあるくね??
941 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:42:06
>>929
可能性はないわけはないと思うが
可能性はないわけはないと思うが
942 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:43:09
>>925 無茶苦茶不安になってきた。
943 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:43:10
50%まではな～
944 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:44:11
>>942
大丈夫。無意識を信じろ
大丈夫。無意識を信じろ
945 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:44:41
>>942
え、何？ゴメン、悪いこと書いた？
え、何？ゴメン、悪いこと書いた？
946 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:44:57
去年もここの話題では２７か８もありえるような事言ってたが
ふた開けたら２５だったからわからんよ
まだだ。まだ終わらんよ！
ふた開けたら２５だったからわからんよ
まだだ。まだ終わらんよ！
947 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:45:21
948 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:45:39
旧司択一だったら、そうこうしてる間に論文対策が必要だから合格点上方加工の情報操作もそれなりに意味あるけど
こっちは一発勝負だからね。面白半分以外に意味無いよな。
こっちは一発勝負だからね。面白半分以外に意味無いよな。
949 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:46:47
しかし勉強する気しねーなー
950 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:47:31
>>949
受かってそうだからじゃね？
受かってそうだからじゃね？
951 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:47:42
>>949
今週は許してもらえる
今週は許してもらえる
952 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:48:13
953 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:48:51
不安な人、別紙1に丸囲みが印刷してあって、それが1欄、
右隣に丸囲みが印刷されてなくて、そこに相続財産法人名変を書いたらおk
思い出せない？
右隣に丸囲みが印刷されてなくて、そこに相続財産法人名変を書いたらおk
思い出せない？
954 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:50:03
>>953
それを思い出せたら話題になってないんじゃねえか
それを思い出せたら話題になってないんじゃねえか
955 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:51:00
956 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:51:13
>>952
回数よりより深くダイブする感じが重要だと思った。
回数よりより深くダイブする感じが重要だと思った。
957 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:51:40
>>954
最初に別紙2に丸囲みをしたのが思い出せたらな、と試したわけだ。
最初に別紙2に丸囲みをしたのが思い出せたらな、と試したわけだ。
958 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:52:17
>>955
いたとして2ch見てないんじゃない
いたとして2ch見てないんじゃない
959 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:53:10
960 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:54:12
しかし、午前27で救われた実力者は多いだろうな…
961 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:55:10
962 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:56:12
>>957
深くダイブってどんな感じｗ
一応理由付けは完璧に覚えるレベルまでやってるけど。
てか会社法・憲法対策がなー。合格ゾーンだけじゃ全然足りないんだろうけど、
ひたすらテキスト読むしかないんだろうか…。
深くダイブってどんな感じｗ
一応理由付けは完璧に覚えるレベルまでやってるけど。
てか会社法・憲法対策がなー。合格ゾーンだけじゃ全然足りないんだろうけど、
ひたすらテキスト読むしかないんだろうか…。
963 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:56:26
>>961
ボーダーのやつが多いような木がするけどね。実際の話
ボーダーのやつが多いような木がするけどね。実際の話
964 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:56:57
明日クズどもが命日を迎えますように
965 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:57:51
966 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:58:22
>>962
すまん。ハチワン読んでたから、適当な意見だ。
すまん。ハチワン読んでたから、適当な意見だ。
967 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:58:48
ボーダーが多そうだね。
択一足切り確実レベルだったら勉強はじめるべきだし。
余裕で合格レベルならここでの議論などそう気にならんだろ。
択一足切り確実レベルだったら勉強はじめるべきだし。
余裕で合格レベルならここでの議論などそう気にならんだろ。
968 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:59:48
969 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:00:09
>>965
そうはいってもケアレスミスを甘く見てるやつはかなりひかれるぞ実際
そうはいってもケアレスミスを甘く見てるやつはかなりひかれるぞ実際
970 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:01:11
>>967
過年度の合格者や講師もいたりしてw
過年度の合格者や講師もいたりしてw
971 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:02:13
ん？明日なにかあるのか？？
972 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:02:35
973 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:03:12
5欄から書いたから不安なってきた。
974 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:03:54
>>973
すげーな
すげーな
975 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:04:32
ここにいるのは午前２６～３１、午後２５～３１、かつ合計したら５３～５９くらいまでの奴か
976 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:05:42
>>975
当方、含まれます。
当方、含まれます。
977 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:05:56
過年度の合格者はちょくちょくいるみたいだぞ
簡裁代理の試験のついでに覗いてるんだろう
簡裁代理の試験のついでに覗いてるんだろう
978 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:06:00
２９－２８です
979 ：975：2010/07/10(土) 22:09:43
そんな俺も２９－３０。
そして記述はアシ切られそうだ
そして記述はアシ切られそうだ
980 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:10:46
>>975 64です。
981 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:10:59
982 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:11:10
28-28だ
記述はなかなかよかっただけに変な期待が・・・
記述はなかなかよかっただけに変な期待が・・・
983 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:13:39
２２１点を超えれば、なんとかなるという発想は甘いか・・？
984 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:14:26
985 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:14:33
総合点もらえて221点だったら今年は大丈夫なんでわ
986 ：975：2010/07/10(土) 22:14:51
>>981
結構やらかしたｗ
不登はともかく、商登がね・・・
分割消極にはしてないんだが、添付書面やらなんだかんだ結構やっちまってるし
さらに３欄４欄も曖昧かつシンプルに２行くらいにまとめてしまっているｗ
結構やらかしたｗ
不登はともかく、商登がね・・・
分割消極にはしてないんだが、添付書面やらなんだかんだ結構やっちまってるし
さらに３欄４欄も曖昧かつシンプルに２行くらいにまとめてしまっているｗ
987 ：975：2010/07/10(土) 22:16:52
おっと次スレの時間だぜ！
だれか！だれかおらぬか！
だれか！だれかおらぬか！
988 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:16:52
>>986
3.4欄がよっぽど見当違いじゃなきゃ大丈夫だと思うけどな
3.4欄がよっぽど見当違いじゃなきゃ大丈夫だと思うけどな
989 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:17:18
990 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:17:29
Ｌの記述予想、去年は当たってたの？
991 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:18:27
昨年は不登も商登もオーソドックスだったのでは？
既に２ちゃんでは記述のアシキリが昨年以上となっている。恐るべし２ちゃん。
既に２ちゃんでは記述のアシキリが昨年以上となっている。恐るべし２ちゃん。
992 ：975：2010/07/10(土) 22:18:43
993 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:19:16
>>987
仕事人観てる？
仕事人観てる？
994 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:19:29
商登記述で
新設分割の日付間違い
監査役・役員・商号・第３欄積極
で記述足切から逃げられますか？
新設分割の日付間違い
監査役・役員・商号・第３欄積極
で記述足切から逃げられますか？
995 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:19:52
平成２２年度司法書士試験反省会★１０
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278767963/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278767963/
996 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:19:58
4欄類推適用なんて現役の司法書士でもしらないような論点なんだから
ここはみんなかけてないだろう
ここはみんなかけてないだろう
997 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:20:10
有賀講師に評してもらったら基準点がバカ高いor記憶に無いミスでガッツリ引かれない限りいけそうだと言われて正直確信度は上がった
去年に比べりゃ記載量も思考量も少ないから、記憶に無いミスの点はクリア出来てると思う
商登の配点が謎だから一抹の不安はあるが
去年に比べりゃ記載量も思考量も少ないから、記憶に無いミスの点はクリア出来てると思う
商登の配点が謎だから一抹の不安はあるが
998 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:21:20
999 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:22:09
１欄２欄ほぼ完ぺきで３欄４欄は空白です。
点数どのくらいだろ・・・
点数どのくらいだろ・・・
よく考えたらこのスレ立てたのも俺だった（´・ω・｀）
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。