平成２２年度司法書士試験反省会★８

1 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 11:57:27

【平成２２年】司法書士試験反省会【７月４日】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278062586/

平成２２年度司法書士試験反省会★２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278227211/

平成２２年度司法書士試験反省会★２（実質３）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247270/

平成２２年度司法書士試験反省会★３（実質４）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247279/

平成２２年度司法書士試験反省会★５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278341965/

平成２２年度司法書士試験反省会★６
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278417304/

平成２２年度司法書士試験反省会★７
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278480417/

2 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 11:58:42

>>1乙！

3 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 11:59:21

乙

規制中でレスが少ないが、ﾏﾀｰﾘいこうず

4 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 11:59:59

行書はすでに持ってる人多いだろ？
俺ももってるし、司法書士合格者の半分ぐらいは持ってそうだ

5 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:02:11

ちなみに行書との兼業はまだ考えてないけど
本職が「地方で司法書士をやるなら（行政書士は）必要な資格だ」
と言ってたので、とってて良かった～って感じ

6 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:11:36

何の規制があって少ないの？

7 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:14:43

970 名前：８８６[sage] 投稿日：2010/07/08(木) 11:47:33
よかったら「おにゃのこ限定」で友達になろうｗ
地方住みだから予備校もないし受験なかーまもいない・・・孤独だ
おにゃこのと話す機会すらないぜｗ

勉強メインでたまにかるいかんじでまったりあそぼう

あと「試験オワタごほうび旅行」に行く人いませんか？
たとえば小笠原とか海のきれいなとこなんか考えてるんだけど（国内で）
一人でいくのはなんか心許ないので・・・もしよかったらリフレッシュに

shoshi_gangaruzo@やふーco.jp　です

8 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:14:56

4列目の男じゃね？

9 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:16:22

俺は毛深い男だから無理だ

10 ：福岡松川しのぶ：2010/07/08(木) 12:20:17

>>4
私は簿記2級持ってるからそんなの受けない

11 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:21:07

7月10日のレックの検証会である程度の予想分かるのかな？

12 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:23:42

>>7
アメブロやれ
あれは実質出会い系だ

13 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:24:48

>>10
何があったか知らないけど、名前は書かないほうがいい。

14 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:25:39

LECの完全整理択一六法を推してる人間だけど、書き込むスペースは十分あると思うよ。
自分の場合、0.25mmのボールペンで書き込んでる。
条文準用の激しい会社法で読み替えしてくれてるだけでもありがたいと思った。
飛ぶ回数がだいぶ減るし、効率化を図れると思う。

高いと思うか、安いと思うかはあなた次第！

15 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:28:07

>>12
7はおいらではないぜ、でもとん

出会いは欲しいけど
行書と司法書士の区別が付かない人に励まされてもと言う気がしない？
やっぱ同じ受験生が良いかなと

北陸だよ
屋久杉ツアーとかもいいかな
値段かなりはるけど・・・

16 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:29:17

その完全整理六法ってのは、利点は読み替えしてくれてるって点のみかい？

俺は準用で飛ぶのあまり苦痛じゃないんだが、
そういう人間にとっては特に意味なし？

17 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:31:49

>>15
女だけど…あいにく遠いです

18 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:39:24

>>16
自分も準用が苦痛って訳では無いけど、ショートカットは大きいよね。
あと飛んでみると、『なんだこれか･･。』って事もあるじゃんね？
無駄なところには飛びたくない。
5秒，10秒の短縮でも塵も積もればなんとやら。

あと、図表も結構入ってる。
気になってるようなら一度手にとって確認してみて。

19 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:46:19

いや、準用は苦痛じゃないから、他にめりっとあるの？って聞きたい
手間かけて飛んだりする事で、記憶に残ったりするし、
飛ぶことでその周辺知識がついたりするしね、
ネットサーフィンのように飛びまくってるといつのまにか知識がついてきたりもする。

図表とかあるんだ？それは良さそうかも
てか条文の間に図表はさまってるの？

20 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:47:03

>>17
そっかーざんねん・・・
どこ住み？予備校がない地方？
メールだけでもいいけど

21 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:47:14

２９－２９
記述不登3,000円を1,500円と書いた。「申請人」の記載漏れ
商登　1欄事由新設分割による設立　
　　　事項　年月日入れた　
　　　添付・税　おｋ
　　　2欄　分割の旨書けず、商号変更のみを書いた
　　　添付　総会議事録
　　　3欄　おｋ
　　　4欄　免責書いたが理由は「知らない債権者にたいこうできない」と書いた

こんなおれは、不合格なのか・・・　　　

22 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:50:21

>>21
まだ分からないんじゃない！待つしかない。

23 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:53:00

>>21
きわどい。いけそうだけど、希望もったら後でショックうけるから、
落ちてる前提で活動したほうがいい

24 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:56:48

>>21
普通に合格だとおもう
記述７割はあるし　択一上乗せ分とあわせたら総合OKでそ

25 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:58:21

Wのデータリサーチは
明日の18:00までだわ。
協力よろしく！

26 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 12:58:37

>>21
今年は本当に波乱だし番狂わせもある可能性もある。しかし覚悟はしときな

27 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:00:33

>>21
去年択一５９で不当で表示変更の逆申請した人が合格した成績表を見た。
不当１６．５　消灯　３１　で合格　

28 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:01:14

>>24
あんまり変に期待させない方が良いと思う。

俺、択一31-32
記述で21より出来てるけど、正直自信無い。

29 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:04:01

>>28
21より信憑性に欠けるぞ

30 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:04:11

>>28
それだけとって不合格ってどんな試験だよ

31 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:04:13

>>26
なんで今年が波乱なんだよｗ
てきと～なこといってんじゃね～よ

32 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:05:20

>>28
21より不登法いいって5欄書かなくても9割方正解じゃねーかｗｗｗ

33 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:05:29

>>31
実力者達が午前で足切りに遭うと、そりゃ番狂わせだろ。

34 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:05:44

>>28
おまえ試験うけてないやろ

35 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:06:17

>>31
即死組は騒ぐな

36 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:06:48

まぁ、結果は変わらんのだから、「落ちてる」って思っててデメリットは無いんじゃない？
受かってたら嬉しいし。

受かってると思ってて落ちた人も現に多いんだから、
そうなったら最悪だぞ

37 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:06:59

>>33
ってことは、いい風に番狂わせってことだな

38 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:08:24

俺>>21ぐらいだけど受かってると思ってます
けっこう周りにも言ってる
俺受かってるわ～。人生楽勝だなｗｗｗって感じで。

39 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:10:15

>>33
択一できられるなんて実力ないよ
波乱つうのは記述で曖昧なのがでて実力者が落ちる場合のみ
ま、記述も１つやっちゃっても他完璧ならまず受かるからいいわけできんけどな

40 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:10:37

まじかｗ
まぁ29-29だとホント、記述次第だなｗ

登録免許税法１３条２項って書いたか？
課税標準、持分割合に９００万円÷３してから計算したか？

細かいトコでぽこぽこいかれてると、
択一で貯金ない人は落ちるからねぇ、
総合点は足切り＋１５点はいるから

41 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:11:08

>>38
性格も悪くて、合格も出来ないと人間として最悪だぞ

42 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:12:36

周りで出来なかったって言ってる奴が皆無なんだけどな。
過去最高に簡単だったって意見が多い中でポロポロとミスがあって自信あるなんて言えるかよ。

97％の人間の意見なんて、はなから聞いてねーよ。

43 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:14:49

>>39
ギョウショ試験頑張ってな。

44 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:14:52

>>38
受かっても全然人生楽勝じゃないけどな

45 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:15:07

>>42
今回過去最高に簡単だなんていってるやつは試験受けてないだけだろ

46 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:15:59

過去最高に簡単って言ってる奴は､
それは自分の実力がついただけなんだよ

47 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:16:51

>>43
既に持ってるよ
お前は来年頑張れ、再来年も

48 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:17:06

>>41
いや受かってるでしょ
それにこれぐらいで性格悪いって、おまえは公家か？

>>44
新卒の7分の1が就留という昨今の経済情勢の中で
受かればまあ就職先あるってのは楽勝でしょ！

49 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:17:11

ｹｹは勉強家だな

50 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:18:07

>>46
その通りだな。

予備校の講師も、毎年実力がつくなかで、試験はどんどん簡単に見えてきてしまうという。
でも受験生目線で見る事を忘れないようにしているが、
どうしても「この問題は簡単」などと軽く言ってしまう傾向にある。
そんな講師陣でも、「今年はむずかしめでした」と口をそろえて言っている。

つまり、>>42は周りが見えてない。

51 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:18:08

>>47
お、何年に受かったの？
民法の記述はどんな出題？

52 ：48：2010/07/08(木) 13:18:14

性格悪いってのは>>47みたいなのでしょ！

53 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:19:28

>>48
就職できるから楽勝ってレベル低いな

54 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:19:39

>>47
本当に受かって苦労したやつが受験生馬鹿にすると思うか？
ただの荒らしだよ

55 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:20:37

>>45
自分の勉強不足を棚に上げるなよｗ
総合点で合格点越え２回
過去４年連続記述で足きり食らってる俺が簡単だったと思ったくらいだから簡単だったかもな。

56 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:22:27

怒ってるのか笑わせようとしてるのかわからんな

57 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:22:37

すでに持ってる人を除けば
司書落選から行書受ける人は
３２０００人。
行書は大体５０００人低度合格してるから
２７０００人は落ちる。
この５０００の中には司法書士ベテ以外もうけるし、天下のロー生や
エリート公務員試験受験生も教養がわりにうける。

行書試験おちた司法書士ベテってけっこういるんじゃないの？
手をあげろｗ

58 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:22:57

>>55
どんだけ記述苦手なんだよｗ
総合点で合格点こえるやつで記述そこまで出来ない奴なかなかいないだろｗ

59 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:22:57

>>53
まず最低限それだけで十分でしょ！
非正規雇用が3分の1を超える世の中なんだから。
あなたエリートですか？

60 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:24:01

>>51
H19
記述の内容？しるか

61 ：59：2010/07/08(木) 13:26:19

ああ俺は試験は楽勝だなんて思ってませんよｗ
この二年みなさん同様ほとんど遊ばずに勉強しましたから。
ただこれで食うには困らない、もうこれほどまでにキツイ勉強を
しなくてすむな～と思ったら、人生楽勝ってことです。

62 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:28:30

>>60

63 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:29:23

足切りって９０％落ちるんだろ
なんでここ足切り通過してるの異様に多いの？

64 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:29:33

>>58

それがここに居るんだよな。
こんな奴が俺１人なら良いけど、１人出たら２人出るって言うだろ？
ゴキブリみたいにさｗｗ

65 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:31:00

またキムチ臭くするのか。

66 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:31:02

>>59
なんか知らんが、ここの人間は異様に心配性で、励ましを求めてるから、
あんたの言ってる事は正論だ。
ただそういう書き方したらみんな潰しにかかる。それだけの事

67 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:32:03

>>63
だから安全圏のやつかボーダーのやつかか荒らししかいないんだって

68 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:32:33

>>63
それはあくまで表面上の数字な。
全員が全員真面目に勉強してる訳じゃないから。
実質足きり逃れられるのは30％だ。

69 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:32:54

足きりで９０％も落とすの？ｗｗ

じゃあ、午前は２９くらいじゃまいか

70 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:33:47

仮にそうかんがえても、１割の人間が２９以上とってると思えん。
去年はわかるが。

71 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:34:40

宅建のスレにも行書のスレにも基地外はいるよ。
さぞかし素晴らしい資格をお持ちなんでしょうね？と水を向けても
無視か確認しようの無いようなことしか言わない。

72 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:35:05

「まるごと司法書士」って本があるんだが、
それ１０回読んで受からなかったら返金＋１０万円の商品券くれるらしい

73 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:35:09

>>69
予備校利用して、真剣にやった人の９０％じゃないぞ

74 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:35:16

>>63
本当は18-22だった俺がここで32-33って書いたらお前ら自信なくすだろ？
つまりそういう事だ。

75 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:35:20

>>66
そうですか。
気を悪くされてしまった方は、すいません！
俺もやっと勉強から解放されて
テンション上がってるので、無神経でした。

76 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:36:36

>>72
ど、どうやって１０回読んだか確認するんだ？
それより優れた直チェを１０回読んで受からない人もザラにいるが

77 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:37:37

勉強開放されてﾃﾝｼｮﾝあがるってことは、何かすることがちゃんとある人なのかな？
学生か？

俺は無職だから、終わっても「さぁ今からどうしよ…」って感じてﾃﾝｼｮﾝだだ下がりなんだが

78 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:38:33

>>76
十回じゃあ直チェすら不十分・・・

79 ：72：2010/07/08(木) 13:38:39

これをみて「その本買いたい」って思った奴は、
その姿勢じゃ一生受からない。という事が言いたかった

80 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:38:44

>>77
就職しなよ。
俺は補助者に応募するぜ。

81 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:40:34

>>77
まぁもう補助者履歴書送付済だけどな。
昼間勉強できる、塾講師ってのも考えてる。
大学の時ずっと塾講師してたし

82 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:42:45

>>75
ま、許してやるけどこれからは気をつけてね

83 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:42:58

合格率３％ってことは
１００こ丸かいて、黒丸３こってこと。
落ちても家族は納得するさ。

84 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:44:23

>>75
お前が合格してようがしてまいがどっちでもいいんだよ。それだけ頑張ってやっと今年合格するんだろ。しかし、本当に苦労して合格した人の意見とは思えないぞ。勉強から解放されてハイテンシ!?勝手になってろ

85 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:44:43

>>77
パチンコでもうてば

86 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:44:51

補助者という奴隷になるのか

87 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:45:41

>>77
ないですよ！俺も無職です。
でももうダラダラしていられるのも研修始まるまで
だなと思うと、感無量でテンション上がりますよ！

>>82
へい。すいません。
社会人としての勉強もしていきたいと思います。職歴ないんで。

88 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:46:19

>>84
ハイですんませーん
来年も試験頑張ってくださいね！！ｗ

89 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:46:40

２８－３０　記述微妙　うかるといいなぁ・・・。

90 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:49:58

>>88
お前も来年の司法書士試験頑張れよ。多分無理だけど

91 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:52:09

>>90
お前は再来年のことも頭に入れながら来年も頑張れよ。余裕で無理だろうけど

92 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:52:51

午前基準点２８以下を信じる！

93 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:53:49

業務妨害罪は、実際に妨害が発生しなくても直ちに既遂。

これを余裕で知らなかった奴は、まだまだ合格に数年かかる。

94 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:54:28

去年３％に潜り込んだオレが来てやったぞ

95 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:54:48

ベテの思考回路ってきっとテム・レイの回路なんだろうな・・
そんな調子だと来年もやばいよ？

96 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:54:55

>>94
仕事充実してる？

97 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:55:03

>>91
まず、友達でも作りなさい。心がすさんでるよ。あぁ、ごめん。相手にされないのか。性悪で

98 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:55:12

３８は不合格

99 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:55:19

>>89
記述はどこをミスったの？

100 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:55:29

>>94
すれち
かえっていいよ、ごくろうさん

101 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:56:06

＞＞９６
充実しまくりだ！今やっと手が空いて、過去スレみてた

102 ：89：2010/07/08(木) 13:56:46

>>99
大枠は捉えたが、あらゆるところをミスりまくり。言い切れない。
おそらく記述足切ないが、あってもギリギリ。
択一貯金ナシ。つまり無理。

103 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:57:03

>>94
キャバクラでモテる？

104 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:57:52

おうよ、パンツ変える時間がねーうお

105 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:58:01

>>97
すさんでないけど。暇だったんでしょぼそうな奴からかってみただけ。ふぁ～退屈。さ、どっかいこ

106 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:58:11

＞＞１０３
モテるぞ！

107 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:58:47

俺H18に受かって実務３年目だが、正直ふつうに会社員やればよかったと思ってる。
なんで司法書士試験ってこんな難しいんだろな？
世の中不思議だ。

108 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 13:59:40

こんな時間に本職が二人も？

109 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:00:02

>>107
きみ勤務？

110 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:00:27

>>105
遊んでる暇無いよ。勉強しな。

111 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:00:45

ふつーに事務所にいるからね。
昼飯くってなんとなく来た。

やっぱコネがあったらもっと儲かるのかなー

112 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:00:47

>>108 月末でもない限り、それなりに空き時間はある

113 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:01:13

本職はそれを証する情報をうｐしろ！
話はそれからだ！

114 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:01:41

やれやれだぜ

115 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:01:51

おいらは
択一２８－３４
それそろここも引退かな。

116 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:02:34

>>113 登録番号でも教えたらいいのか？ｗ

117 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:03:16

>>116
おうっ！おしえて★

118 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:03:16

不景気で不登の仕事まじで無いから、
債務整理とか破産とかばっかだが、大手の広告力で客とられて
そっちもイマイチだ。
公務員にすりゃよかったかのう。

119 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:03:23

>>110
お前には想像もできんかもしれんがおれには遊んでる暇があるんだよ
つかお前は再々来年ぐらいが勝負だろ？まああせらずゆっくりいけよｗ

120 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:06:55

受験制限ない資格の中で、一番難易度高い試験だよな。
いや、公認会計士があったか。会計士の実務試験は実質的に年齢制限ありみたいだけど。

121 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:06:59

>>107
つかお前普通に会社員やりたいなら法人はいればいいだろうが。大企業に新卒で入ればよかったってこと？
おれはサイジ蹴ってこっちきたんだが大失敗だな。公務員万歳だよ

122 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:08:43

>>119
そんな怒るなよ。お前ウケるな。心寂しいやつ相手にしてもしょうがない。

123 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:08:57

>>120
なぁに、来年予備試験という最凶の試験が始まる。

124 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:09:39

>>120
マークシートではトップなだけらしいよ？

総合だと
会計士＞新司法試験＝鑑定士＞＞＞税理士＞＞司法書士・弁理士＞宅建

だそうだね。

125 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:10:47

なぜ実質のステータスの割りにこんなに試験が難しいかわからん。
あれか？
法律系トップの弁護士がむずかしすぎる割に、
それはちょっと厳しそうだから次くらいのにしよう。
ってなると司法書士だからか？
その間に何かあればいいのにな。

126 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:11:25

>>124
脳が足りない人乙！
相対評価の試験において問題の難易度や出題の形式と
試験突破難易度というのは別モノです。
試験自体を勉強しようね～。

127 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:12:09

>>124
どこ情報だよｗｗｗ

司法書士試験の難易度は税理士や会計士と同レベル以上だぞ
少なくとも以下ではない

128 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:13:58

>>117　高知１５６号

129 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:14:07

ただし、２０代で「弁護士です」「税理士です」などというと、
みんな「すげー！」って言ってくれるが、

俺司法書士です。って言っても誰もすげーって言わない。
「何してる人だっけ？」「あー、行政書士とか聞いたことある」程度

130 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:15:20

は？マーク代書屋が税理士レベル？
何をぬかすかｗ

131 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:15:27

いつものカンテイシ受験生だろ
勉強で疲れてんだろ（もっとも試験自体難関ではなくそれほど勉強する必要ないんだが）

132 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:16:14

最低でも新司より「合格するのは」難しいよ

ソース：伊藤真と柴田孝之その他諸々の発言

>>129
そうだね
法学部卒とかにしか認知されてないよね
報われないねｗ

133 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:16:21

登録番号は？

134 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:16:41

あんまり司法書士をいじめないでやってくれ
最初から代書屋稼業に憧れてなった司法書士なんて一人もいないさ
誰だって法学部に入った以上なれるものなら法曹になってみたかったはず
どんなに強がり言ってみたって所詮は代書　弁護士の格下資格にすぎない
そんなこと言われなくても司法書士自身が一番よくわかっていることだ
忸怩たる思いがつらくて八つ当たりしているだけで本当は他の資格が羨ましいんだ
認定なんて愚かな名前付けて喜んでるのも歪んだコンプレックスに由来するものだ
司法書士は結局弁護士になれなかったかわいそうな法学徒の口に糊してやるために
できた資格という哀しい由来があるんだから
今さら傷に塩塗り込むなよ
新渡戸稲造も武士道の真骨頂は惻隠の情にありと言っている
日本人なら敗者を労わる美徳を重んじなさい

135 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:17:35

ミンス(笑)

136 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:17:47

>>134
八つ当たりｗ
お前だからｗ
もうちょっとコピペの文面を考えましょう

137 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:18:15

>>102
記述の大枠があってれば大量失点がないってことだから、
そんなに悲観することないよ。
勇気をだして間違え１個につき一律１点で減点してみ。
去年、合格した友人がこの方法であらかじめ計算したら４０点だった。
実際の成績表は５０点で見事合格。
詳しい配点はわからんが、一律１点で引くほうが減点が多いことも
ある。もし減点していって４０点になったら、それでも５０点ある<可能性>は
あるってことだよ。
あとは、午前の基準がどこまで下がるか。
去年は午後２７の予想が蓋をあければ２５だったから、発表までまで
何が起こるかわからん。
取りあえずは、7月10を待とうぜ。

138 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:18:42

>>134 モノ知らんくせにあれこれペラペラ言うと無知がバレルぜｗ

139 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:19:11

紳士は合格者が多い代わりに出身大学・ローを見られるらしい。
あと一発合格じゃないと厳しいみたいだな。

140 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:19:40

細田長司

S54.1.1
156
有
249004
780-0928
高知市越前町2丁目12番5号
司法書士高知共同事務所
088-825-2521
088-822-5176

141 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:19:50

司法書士　司法試験　税理士　会計士　弁理士　鑑定士
このなかでオマケ資格は
司法書士　税理士　弁理士
試験受けて取る馬鹿（笑）

945 名前：名無し検定１級さん：2010/06/29(火) 21:11:21
しかも、税理士って
弁護士のおまけだけでなく、会計士のオマケでもあるんだよね
お負けｗ

会計士持ってたら司法書士の仕事の半分できちゃうんだよね。

わざわざ試験受けてまでごくろうなこったｗ

977 ：名無し検定１級さん：2010/06/29(火) 22:06:24
司法書士(お）　税理士（ま）　弁理士（け）

142 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:21:15

そしてその割りに、社会的認識が甘い故
１～２年本気でやればなれると思い込むヤツがやたら増え、
ベテラン受験生の数が増加、難易度を無意味に押し上げている。
上からも司法試験諦め組みが流れ込んでくるわ、
合格者全国で１０００人の定員に入るのは、もはや全国家試験中トップクラスとなる。
難易度と社会的地位がもっとも比例しない資格といえる

143 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:21:22

>>120だが、安易に他資格の話とか難易度を持ち出すべきじゃなかったな。ごめん。

144 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:21:27

>>140
日司連会長

145 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:21:28

　こんな明らかなネガキャンにも、過剰に反応して、
つまらん資格に血道をあげて人生棒に振ってる俺って、矮小。
ってな自虐の海に、腹ぐらいまで浸かってしまう俺、弱っ、、、

146 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:21:40

なんだ自分の言葉すら持たない人だったかｗ
それこそ論文無理だからマークシート試験受けろよｗ

147 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:23:01

>>137
ん？７月１０日になんかあったっけ？
足切点発表とかあるの？

148 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:24:04

結局直接おまけではないが、弁護なら当然に当たり前に司法書士業務できるんだっよな。

いつまで頭押さえつけられるんだよ・・・
３％の難関なのに。ふざけろ

149 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:26:12

112=116=138が同一で決定!!!

150 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:27:11

>>147
レックで本試験徹底検証会（海野・根本・有賀）があって、
推定基準点と合格推定点を予想するらしいよ。

151 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:27:20

法務省からしたら、
「なんで毎年こんなに受験者多いんだろな…、別にこっちとしては
こんな資格にそこまで難問用意するつもりもないんだが…
年900名に絞れという事なので、難問にせざるを得ん…」
という感じか

152 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:28:25

>>149
それで？

153 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:28:42

>>148
ほうっておけ。
肩書きに関係なく、儲かればゆったりした気持ちになれる。

154 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:31:11

合格者の平均受験回数、約３回　だが
これは合格した３％の中での平均。

一生合格しない人の数は計り知れない。

155 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:31:30

>>151
900人とか関係ないだろ
単に上位3%を受からせるだけだ
おまえ部外者だな
まあゆっくりしていけ

156 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:31:46

7月10日である程度の基準が分かるね

157 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:32:06

LECスコアランラインで現段階で6/707位

また今年も記述で基準点でアポーン。
不登で８割，商業で６割位しか取れてない。

ってことでまた来年☆

158 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:33:40

>>157
さっきからずっといますな。
「うかってるよ！」って言って欲しいんだろうが、
そんなあからさまな奴には言いたくない

159 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:33:56

レベルは落ちるが行書も一生受からない可能性もある。
ここの連中は大体受かるけどｗ

160 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:35:28

司法書士試験

１０人の受験生中、９人が２年目～３年目で諦めるという。

161 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:36:37

>>157
なんで？記述で５０近くあれば余裕で足きり突破っしょ

162 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:36:45

司法書士の試験問題が難しいとは思わんが
合格ラインが高すぎるだけだろ
８５～９０％求めるのは原付の試験くらい

163 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:39:44

司法書士は原付レベルだった

164 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:40:04

>>161
相手にするなよ
すごいねー
頭いいんだねー
とか言って欲しいだけの奴だよ

ま、午前あしきり２９ならまた来年だ

165 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:40:33

>>158
受かってるよなんて別に言って欲しくないよ。
みんな記述で俺より出来てる、これ鉄則。
この試験は記述で基準点を越えたら合格出来る試験だって思ってる。

166 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:41:51

午前２９なのか・・・

167 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:42:00

試験っていうのはどうしても運の要素が入る。
７０％合格くらいなら、運が入っても実力があればなんだかんだで取れるけど、
９０％とかになると、安定した実力をもっていても少しのキッカケで命とりになる。
難易度あげてもいいから、合格ラインもうちょい下げたほうが、
ベテラン受験生は報われると思う。

関係ないけど、今これみてた
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2744?top_flog
爆笑してきた。

168 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:43:45

＞難易度あげてもいいから、合格ラインもうちょい下げたほうが

意味わからん。
どんな問題を出しても上位３％が合格するだけ。
難しい問題を出して基準点が下がっても、その点をとるのが難しくなるだけ。
合格可能性は変わらない。

169 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:46:29

>>168
わかってねーな。
難しい問題で基準点さがりーの点とるの難しくなりーのでも、
基本的に受験生には平等だから変わらん。が、
今回の３５問のように、運要素による点差の影響が少なくなる。
運要素が入るのは何も「誰もわからん問題」だけじゃない。
ありとあらゆる所に運の要素が加わる。それが試験というものだ。

しかし合格ライン90％とかになってると、その運の要素で左右される割合が全体として高くなるんだよ。

170 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:48:11

>>168
合格ラインを上げると運の要素がかなり高くなる
この試験の点数の分布みたらわかる
ボーダーあたりで択一１問間違えたらかなり順位が下がる

合格ラインが７割くらいなら、もう少しバラける

171 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:48:54

例えば、「迷って２択」の問題が２つしかなかったら、
運で両方はずした。　運で両方あてた。　なんて奴ざらにでる。
しかし、「迷って２択」の問題が１０個あれば？
数学的には、集合数が多いほど値は中央に集まる。
運で全部あてたり、全部はずす奴などほぼ皆無になる。

172 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:49:35

>>168
は数学的思考を持ってなさそうだから説明しても無理そうだ

173 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:49:47

>>169-171
少しわかった。
しかし君達のような人間は、合格できない限り
どんな制度になろうとも不満ばかり言う人間なんだろう。
つまり「俺が合格しやすいようにしてくれ」と言ってるだけの自己中。

174 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:50:28

>>172
ならおまえが説明しなければいいだけ。

175 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:50:56

>>173
あ、それは俺、認めるｗ
俺が合格しやすいようにして欲しいｗｗ

176 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:51:59

算数できなくても司法書士は受かります。

177 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:52:26

>>175
当然だな。
俺もそうだ。
でも今のままでもそこまで合格しにくい試験だとは思わない。
基本的な論点を落としてる人は多い。
そんなに運の要素が多いとは思わない。

178 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:54:09

>>173
もうちょっと合格ラインさげたら受験者は報われると思う。
ってポロっと言っただけだが？

意味不明と噛み付いて説明させたのはそっちだろ。
初めからこんな簡単な事うだうだ説明する気などなかった
説明してもらっといて、自分に理解が足りなかった事を棚にあげて
説明してもらった相手に対して「自己中」
誰が見てもお前の方が人間的にまずいぞ

179 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:54:12

>>176
算数は出来ないと受からない！
小学３，４年生ぐらいの知識が要求されるんだから！

180 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:54:18

元ロー生、元司法試験受験生にとっては
かなり簡単な試験。
論文なしの択一主体の試験で難しいとかあり得ない

181 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:55:57

>>180
だよな。
だいたい書士試験なんか
高卒、専門学校卒、Fランク大の奴が普通に受かってるもんな。

182 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:56:36

今年も計算問題でたしなｗ

183 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:56:50

＞１７８が正論

184 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:56:55

試験またいで１週間ぐらい規制されとったぽ
今年で７回目、たぶん今年もだめだぽ

185 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:57:08

>>180
択一主体なんかじゃねーよ。
合否を分けるのは記述だ。
記述で落ち続けてる俺が言うんだからそうだ。

186 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:57:48

>>180
>>181
で、おまいらは当然合格点とってるんだろうな？

187 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:59:14

>>178
ん。
>>169-171と>>172は別人だろ。
俺は説明してほしい。
だから>>169-171には感謝している。

説明したくない人はしなければいいだけで、
わざわざ>>172のように、説明してる人に水を差す必要はない。

188 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:00:13

結果は、午前29、午後29、記述不登8割～9割、商登6～7割だったぽ
もうだめぽ
限界だぽ
職歴なしの三十路前のオッサンだぽ
まさに「自宅警備員」状態だぽ

189 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:00:24

いや、択一主体っしょｗ
まぁ記述で落ち続けてる人もいるみたいだが、
マイナーだぞｗ

記述の大失点は、たいがい実体上のミスだからな。
実体上のミスするやつは、そもそも択一とれないから、
択一とれてるやつは大体記述できる。これが一般論だろ

190 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:01:18

みなさん相手にしないで
なにも持っていない、受験さえしていない哀れな最下層な人たちだから

191 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:01:34

>>180
ぼく、マークシートや論文だのといった形式と、
試験突破難易度は別物ですよ～～？？？
何回いったらわかるんでちゅか～～～？？？？＾－＾

192 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:02:00

173 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 14:49:47
>>169-171
少しわかった。
しかし君達のような人間は、合格できない限り
どんな制度になろうとも不満ばかり言う人間なんだろう。
つまり「俺が合格しやすいようにしてくれ」と言ってるだけの自己中。

↑明らかに>>169-171に対して「君達」と言ってるだろ。
少なくとも俺は不愉快だったぞ。

193 ：マジレス希望：2010/07/08(木) 15:02:13

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

194 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:03:04

>>192
それで？
噛み合ってないから、とりあえず落ち着いてくれ。

195 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:04:41

２０１１、７まで専業（笑）

196 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:05:05

>>192
わかりやすいように書いてあげよう。

>>169-171には、説明してくれたことについて感謝している。
そして同時に、ただの自己中だと思っている。

>>172に対しては、黙っていろと思っている。

197 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:05:51

この試験って早稲田大学に合格するより難しいんだな
と思った。
半端ねえ・・・・・・

198 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:07:00

ぷ。
なぜ>>178　の名指しで
「>>172は別人だ！」と主張したのかね？ｗ

199 ：170＝175：2010/07/08(木) 15:08:17

どっちもある程度正論だよ
ものの言い方に難があるだけでｗ

運の要素は結構ある試験だし、といって正答率の高い基本問題を
落としてるようじゃ話にならない

基本できてりゃあしきりラインくらいには確実にいくが、合格ライン
となると正直運の要素も必要になると思う

200 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:09:27

>>198
ん？
そりゃ別人だろ？
>>169-171で説明してくれたわずか三分後に
>>172で「説明しても無理だ」なんて言う人いるのか？
二重人格？

201 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:09:39

もういいじゃないか。

明らかにザコの>>172をターゲットにして、
「違う。俺は>>172に言いたかったんだ！」と方向性を変えかけたが、
矛盾点つかれて
あげくのはてに「感謝している。でも自己中とも思っている。」
と苦しい言い訳

ほおっておこう。とりあえず出かけてくるわ

202 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:10:40

マジレスしていいか？

早稲田に合格なんかこれに比べたらとんでもなく楽。
早稲田合格で司法書士もらえるとしたら
ここのみんな殺到するだろうね。
ただし、理工系除く。

203 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:11:12

いや、俺は>>172じゃないよ。
おれは説明したやつだよ。

で、お前に自己中と言われたから腹たってるだけ。単純な事。
>>172とか関係ない。

204 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:14:11

ちなみに俺=>>167=>>169=>>171=>>178

205 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:14:40

>>201
俺は首尾一貫しているが？
自己中と言われたのが気に障るのはわかるが、
だからと言って妄想認定を前提に俺を叩いても、リアクションしづらい。
ただお前が自己中だというのが再確認されるだけだ。

206 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:16:08

一般教養で受かる大学入試と、専門的知識を要求される資格試験は全くもって土俵が違うだろ。

東大卒　７回目合格
東大中退　３回目合格
一橋卒　３回目合格
早稲田卒　５回目合格
高卒　　１回目合格

こういった知り合いが居るぞ？

207 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:16:33

>>203-204
ふむ。
なんか便乗してきた奴がいるようだな。
そら噛み合わんな。

208 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:17:18

ま、後半はただのケンカ。水掛け論。

きっかけは説明してもらった人に対して「自己中」と浴びせたお前が作った。
ただそれだけ。
客観的に見てもあんたは分が悪い。いいんじゃない

209 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:18:08

ﾎﾞｷは2流私大出身だぽ
国立出身で7回もこの試験やっとる人なんて本当にいるのかぽ？
ﾎﾞｷも今年で7回目だぽ
無職ニート街道まっしぐらだぽ

210 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:18:13

>>207
べ、便乗？

211 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:18:54

早稲田法学部入学に必要な勉強量を１０とすると、
司法書士試験合格に必要な勉強量は６０とどこかに書いてた

212 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:19:15

司法試験やってたんだかなんだか知らんが、合格もしてないのに体したこと言ってんなって感じ。択一主体だから楽!?だから司法試験合格できないんだぞ～

213 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:19:25

もう８スレ目かぁ～

214 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:19:41

灯台兄弟出の書士ベテっている？

215 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:20:19

便所

216 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:20:39

２スレ目くらいで、司法試験から転向した人が
「土下座したい気分です」
ってかいてたよ。

ちょっとすっきりした

217 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:20:46

司法書士試験の合格難易度って大学受験の難易度に置き換えるとどれくらいになるの？
多少強引な比較でもかまわないから誰かたとえて欲しい

218 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:21:03

>>208
説明してもらったことは有り難いが、
説明してもらったのと試験の合格ラインは別問題だ。
是々非々だ。
後半はスマン。

>>210
>>169=171と>>170の二人だけを相手にしてると
思ってたんだが、もう一人ぐらいいたようだ。

219 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:21:54

早稲田文系下位＝行書くらいだから
そんなもんだろー

220 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:22:19

灯台でて７回も受ける根性がすばらしい
司法試験落ち続けるならまだともかく
司法書士落ち続けるのは世間的にちょっとな・・・
俺なら４回くらい落ちたら完全に心が折れる

221 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:23:26

もう一度大学受験してから書士受けてみれば。今年センター受ければ、来年の今ごろは分かるぞ。頑張れよ

222 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:23:34

>>220
ギリギリで落ち続けてると、撤退するわけにもいかなくなるんだよ・・・

223 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:25:13

224 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:25:28

進学校→一流大学→司法試験という流れがあるだろ？
いわゆる優等生として近所で有名だった連中は。

　　　　　これが、→司法書士となったら、なんかあーあってなるのがいや。

225 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:26:37

>>222
ギリギリにのってからが厳しいんだよな
それも90パー試験であるがゆえという部分もある気がする

226 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:28:10

>>224
おまえ家族以外にまるで相手にされてない存在だろ？
司法書士とれば多少近所で有名になれるぞ！

227 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:28:52

そんな世間体気にしてるから、逆にプレッシャーに弱いから合格出来ないんじゃないの。

228 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:29:01

>>226
多少近所で有名ｗｗｗ
なれるか？ｗ

229 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:30:01

>>228
なれる
俺は田舎者だから
この村から大臣が出たような扱いを受ける

230 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:31:23

俺法学部卒じゃないんだけどさ、
何も考えずにエリートコースで法学部入ってそのまま
「どの資格にしよう？」ってな流れで司法書士受験してる奴には、

合格後絶対負ける気しねーわ。志ゼロだろ。

俺は司法書士になって具体的にしたい事が決まってる。
その上で調べてみたら難易度が高いとかいう事も後から知った。
肩書きとか気にしてる連中は絶対合格してからも人生暗いよ

231 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:31:45

基準点・合格点はどれくらいになるのかぽ？
書き込み規制されとって試験後の祭りに参加できなかったので教えて欲しいぽ
択一58でも望みはあるのかぽ

232 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:32:14

>>229
ウケるぞ!! いい、あなた合格しててほしい。

233 ：２２０：2010/07/08(木) 15:32:31

>>222
やはりそうか・・・
俺は今年２回目の受験だが、今年は失業保険使って１年限定の専業でやってた
あしきりくらったら受験は辞めるつもりだった

だが、判決は
「中途半端な点数なので、３ヶ月の生殺しの刑に処す」
だった

撤退すると数年後に後悔するような気がするし
仕事しながら続けるとヴェテとしての人生が待ってるようにも思える

難しいな

234 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:33:13

司法書士って年寄りに知名度あるんだよ。
近所のじいーちゃんに「おお、こうちゃん、おおきくなったねー、なにやってるの？」
おれ、「今勉強してますねん」
「ほー、えらいねー、で何の？」
「司法書士です」

・・・「ああ・・代書屋さんかーへー・・・」
「ま、若いうちはなんでもやったらええ」

・・・

結構知名度あるだろ

235 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:33:18

>>231
択一５８　俺と同じじゃないか。
記述が足きりこえれば可能性は少しあるんじゃないか。
俺はおそらく記述死んだから残念だが。

236 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:33:47

>>232
ありがとう
あんたが俺のファン第一号だ
結果発表まで応援してくれ

237 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:34:11

>>234

ものすごく　かなしくなった　。

238 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:36:58

>>236
応援するが、手応えはどうなんだ？マジスレで

239 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:37:31

マジスレ×→マジレス○

240 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:37:56

>>229
「村」っていうところで、本当に田舎なんだな
平成の大合併で、村なんてかなり消滅してるのに。

241 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:38:37

>>238
記述次第だ
入れる登記は間違えてないので細かい減点がどうか
択一は６０なので記述基準点＋５点ぐらいほしいところだ
あんたが応援してくれると心強い

242 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:38:50

ボキも会員№２で入れてほしいぽ

243 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:39:35

>>241
今年の試験で択一６０とれたら、記述大失敗しなければ合格は固い。
うらやましいぜ

244 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:40:09

>>240
そうだ
普通の人には想像もできないようなところだ
俺は地元に貢献したい

245 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:40:53

田舎の司法書士になるために、都会の予備校でがんがん鍛えた奴と戦わなきゃいかんのはきついな。
田舎専門だったらもうちょい試験簡単でもいいのにｗ　っておもう

246 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:41:51

>>242
入ってくれるのか？
ありがたい
ちなみに俺の小学校は全学年で１２人だった
ネットは色んな人と交流できるのがいい

247 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:42:03

>>244
その村には何があるんだ？
楽園のようなところか？

248 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:42:35

全然関係ないが、上半身ふつうなのに、
なぜか下半身ムッチムチの子と６月にセフレなったんだが、
試験終わったならエッチだけじゃなくて遊ぼうと言って来てうっとうしい。
ヤりたいだけなのに。

249 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:43:21

「試験で忙しいから」ってのを口実にsexのみできるのは幸せだったな

250 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:44:28

>>241
多分大丈夫だろ。俺は午前29、午後27、不当8割5歩、消灯6割ってとこだ。可能性は低いが、覚悟して待つつもりだ。

251 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:45:31

>>247
山と畑と人情だ
すべての通行人の顔と名前が一致する
都会の人にはうっとうしいと思うが
俺にとっては楽園だ

252 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:45:44

>>246
うれしいぽ
応援するぽ
村の名士になるぽ

253 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:46:10

急に午前２９が増えてきたなｗ

254 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:47:18

>>250
一緒に合格したいな
俺はここでできることをやりたい
あんたは都会でバリバリやってほしい

255 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:47:45

>>251
ううむ
ちょっと住みたい
でも、数ヶ月で都会に戻りたくなるんだろうな

256 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:48:22

>>252
応援ありがとう
俺のほうが嬉しい
名士というのもいいがとりあえずは恩返しがしたい

257 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:48:35

つーか、２８－２８とかで受かった人って聞いたことある？
滅多にいないよね？
普通に考えて総合点たりんわけやし。

258 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:51:56

>>257
２８－２８ではないが、確か去年２９－２５で受かった奴いたはずだよ
計算上は肢きり+１８点くらいならおｋだろうから
５６問で１６８点
記述で６５点くらいとれれば合格まちがいない

259 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:52:11

>>254
俺は無理かもしれんが、あなたは大丈夫だ。出来れば受かりたい。まぁどうなるか分からんが、お互い希望を持ちたいな。

260 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:52:57

みんな午前の問７はちゃんと正解１で採点してるかな？れっくしか本質見抜いていないけど。。。

261 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:53:19

択一そんだけで、記述６５も取れる奴っているんだなｗ
相当択一ミスったんだな

まぁ、どっちにしろ択一６０ないときついってことね

262 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:53:39

>>248
どこでセフレになったかね？

263 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:53:42

田舎はやっぱ人間関係がネックになりそうだな。
逆にそこが大丈夫なら、開業してからもやりやすそう。

264 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:55:05

>>260
3だろ？
ほ、本質？

265 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:55:15

>>263
田舎なんか無職専業で受験してると
犯罪者予備軍扱いかもな・・・

266 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:55:20

29-29だといけそうかね？

267 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:55:54

>>262
難波で「タイプなんだけど…」って声かけて、
とにかくおだてて、つれこんだ。
いざ脱いだら下半身ムチムチでオシリでかくてびっくりした。
それが余計にそそるんだが

268 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:56:41

>>266
誰もが五分五分としかいえない点数

269 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:57:01

去年の記述は不登商登ともに直球ストレートって感じだったな
計算がややこしいだけで

今年は不登は打ち頃のストレートだが商登はナックルボールって感じだな

270 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:58:14

>>265
有り得るなｗ
amazonの荷物がよく届くだけで
周りから噂される地域もあるからな。

271 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:58:34

>>266
記述しだいとしか言えん点数だな
ま、俺も２９-３０だから目くそ耳くそ鼻くそ野ぐそだが

272 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:58:58

>>267
なんだイケメンか

273 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:59:02

>>267
ナンパできるなんてもまいイケメンか！？

274 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:59:35

とりあえず試験終わったんだから翌日くらいにでも解答発表すればいいのにな

275 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:59:47

>>264
確かｲの肢が怪しいんだろ
司法書士の勉強はみんな権利保護要件で覚えるけど
判例は対抗要件って誰かが言ってた

俺はもちろん3ｗ

276 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:59:49

今年は択一逃げきりは何点ぐらいでしょうか？
５９位？

277 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 15:59:58

>>267
おっと、あんた大阪かい？
そんな女はどのへんに転がってるんだい？

278 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:00:04

>>269
ナックルｗｗｗｗｗｗ
チェンジアップぐらいじゃね？

279 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:01:09

>>276
逃げ切りは６１くらいだろ

280 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:01:14

>>278
確かにタイミングが合ってればジャストミートできるという意味ではチェンジアップだなｗ

281 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:01:15

>>275
マジかよｗ
ここに来て一問減るとかきっつい

282 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:02:12

組織再編はタイミング外されるなｗ

283 ：マジレス希望：2010/07/08(木) 16:02:26

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

284 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:03:21

>>267
ぼきはおまんこできないなら受験しているぽ
ちみはナンパできるなら受けなくてもいいぽ

ちみなんて、おちてしまえぽぉおぉーー！

285 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:03:33

誰か前スレの658コピペして
基準点の話するならあった方がいいだろ

286 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:03:55

658 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/07/08(木) 01:33:11
昼にも書いたがＬまとめ

午前
32 62.8
31 61.3
30
29 58.2
28 56.8
27
午後
33 62.8
32 61.6
31 60.8
30 59.2
29
28 56.6

287 ：マジレス希望：2010/07/08(木) 16:04:05

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

288 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:05:25

>>283 >>287
枯れ木も山の賑わい

289 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:06:00

>>281
けどＬも3で落ち着くらしいぞ
法務省の解答は知らんがｗ
それより俺は午前33が複数解になる方が鬱だ…

290 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:06:01

>>286
例年の足きりラインの偏差値ってどのくらい？

291 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:06:08

>>267
その女のなか、もしくは混同夢のなかに覚えた知識も出してしまったのではないか
なぜそんな直前にセフレなんぞ作るんだ

292 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:07:03

>>290
Lデータによると55の後半位だったかな

293 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:07:09

>>290
５５らしいよ

294 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:07:29

27-27か

295 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:08:09

>>290
偏差値55と56の間
だが今年は午後の偏差値がおかしくなってるから読みにくい

296 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:08:45

去年 29-25
今年 27-27
合計は去年と一緒か
1,2問下がると思ったんだが

297 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:08:59

司法書士受験会と学者通説は権利保護要件。
判例はただの対抗要件主義。
でも、これで基準点はさらに１点下がるね。
問７は、受験生に向けた問題じゃなくていい加減なこと書いてる司法書士予備校に対する問題だから。
我々は関係ないから大丈夫。

298 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:08:59

昨年はLデータによる足切りは29-27だったはず
午後は55よりも下がる可能性もある

299 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:09:04

>>286
ありがとん

まあ書いたの俺なんだけどｗ

300 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:10:50

午前で厳しく切ったあとに、午後でぬるっと切るからな
27-26ではないか。
ただ午前に複数解の疑いがある問題があるので
28-26かな。

301 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:11:52

>>286
誰か午前午後27の偏差値わかる人いないー？

302 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:13:04

>>300の説が今のところ有力だな

303 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:13:21

午前２８にしたら結構通過しちゃうんじゃ内科？

304 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:13:58

なぜLは５点きざみなんだ？
３点きざみにしろってんだ

305 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:14:32

>>303
通過したっていいじゃないか

306 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:14:49

過去本番で複数回答ってあったんですか？

307 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:14:57

>>301　
レックとタックで成績入力したけど偏差値が出てこなかった。
自分の偏差値ってどこで見れるんだ？

308 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:15:28

>>306
会社法にあったで
今年も会社法

309 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:16:23

>>306
何回かは間違いなくある
しかも33問は出題ミスの可能性大
オの肢ね

310 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:16:41

TACって何人くらい登録してる
そこそこ多いみたいなら俺も登録しようと思うんだが

311 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:17:45

>>310
してくれ
現時点で登録人数は見られない
締切は明日の午後6時
客観的なデータはいくらでもほしい

312 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:18:09

>>311
らじゃー

313 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:18:25

30か29-27じゃやっぱ無理かな？

314 ：306：2010/07/08(木) 16:19:48

>>308 309
ありがとう。

315 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:22:42

>>309
去年も会社法の２９問あきらかに出題ミスだったが、法務省はスルー
今年もスルーもような気がする

まあ去年のやつはスルーしないと正解がないということになったからでもあるがｗ

316 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:23:04

313ですけど、厳しい意見でもいいんで。

317 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:23:49

いけるかもね

318 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:24:59

>>316
記述の出来はどうだった？それによる。

319 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:25:02

>>307
もっかいトップから入り直せば見える

320 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:25:43

>>317
最悪択一の足切りだけは通過したいです。ありがと

321 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:26:03

>>313
記述で足切りラインに12～13点上乗せできれば合格できるんじゃん？

322 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:27:25

>>315
去年の29ってあれか！
オの肢が微妙だったやつだろ

いや今年のオはレベルが違う
｢明らかに｣おかしい
詳しくは姫野のブログな

323 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:28:13

>>318
不当8割5分、消灯6割です

324 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:29:41

>>323
おめでとうだ

325 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:30:00

明らかに正解2つあるんだよねー。どうすんだろ役人

326 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:31:25

>>323
会社法LECのブレークスルーっていいの？

327 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:31:55

>>324
マジすか！無性に怖いです。覚悟はしてるんですけど。ご意見ありがとうございます。

328 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:32:49

>>319 見れたわ。サンクス　

329 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:34:10

>>326
僕は、基本書はすべて学院なんで、レックの事は分からないです

330 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:35:06

>>329
学院だったんだ！
学院の商業登記とかめちゃ分厚いけどこなせるもんなの？

331 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:35:49

>>328
>>286に無いデータなら協力よろー

332 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:38:04

>>331　既出だわ、期待させてすまん

333 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:38:50

>>330
基本書は辞書の代わりです。間違った範囲や、過去問で自分なりにつぶさなきゃと思ったトコしか読んでません。

334 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:40:13

>>322
ほんとだｗ
あまり記憶にないのはなんでかな？と思って本試験の問題冊子みたら
エまでやってイエで確定！とおもって次の問題に行ってしまってた
オの肢は読んでなかったｗ

335 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:41:36

>>333
なるほどね！
あと文字が大きいから結局ＤＰとかとあんま変わらないのかな？？

336 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:42:14

>>334
今の正答率が51だから
複数解なら70オーバーになるだろな

337 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:42:44

タック登録したのにメールがこないｗ

338 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:44:00

>>336
あしきり１問うｐだなｗ

339 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:45:32

>>337
入力した後なら俺も来てないぞ

340 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:45:37

>>331　午前30　偏差値　59.7

341 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:46:25

>>335
僕も昔、DP使ってましたが結局内容的には、少し足りないと思い、どうせやるならと思ってる買いました。凄く細かいですけど、過去問の範囲に絞って読めばそんなに苦ではなかったです。

342 ：マジレス希望：2010/07/08(木) 16:46:45

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

343 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:47:28

>>339 >>337

自分もさっき送ったけど、７/９（金）にメール来るって書いてたよ

344 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:47:58

>>337
いや、最初の登録。
点数も入力してないｗ

345 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:49:04

>>339 >>337
ごめん、IDとパスワードはすぐ来たけど、診断結果は金曜日って意味。

346 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:49:07

伊藤塾の中上級講座できる！択一式のテキストが
良いと思ってるんだけど、賛同得られるかな？

347 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:49:36

>>346
それって売ってんの？

348 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:50:36

>>340
ナイスでーす
大体1.5ずつ下がってるから
27だと偏差値55.3ぐらいか

349 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:50:40

>>347
いや、受講者用のテキスト

350 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:51:24

>>349
それじゃあ賛同得ようにも数少なすぎじゃね？

351 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:52:26

>>350
ですね、すいません
あれで知識量は足りてるか、意見を聞きたかったんですが

352 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:52:49

どなたか>>286に
>>340加えてはくれませんか…
携帯では厳しいもんでｗ

353 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:53:19

>>286
658 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2010/07/08(木) 01:33:11
昼にも書いたがLまとめ

午前
32 62.8
31 61.3
30 59.7
29 58.2
28 56.8
27
午後
33 62.8
32 61.6
31 60.8
30 59.2
29
28 56.6

354 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:53:43

結局足切りはどうなるんだろうね？

355 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:54:09

>>351
合格シートってやつ？

356 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:54:31

>>353
あなたいいひと

357 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:56:50

27-27-
の可能性が出てきたぬ

358 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 16:57:01

>>355
いえ、1回ごとに冊子になってる「できる！択一式」というテキストです

あんまり伊藤塾の人っていないんだなー

359 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:00:16

午前27～28　午後26～27　か

360 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:01:15

択一がだいたいわかってきたら今度は記述足きりが気になるな
例年通り４１－４２の６割かな

361 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:02:18

>>358
できる！択一式かどうかはわからないけど
一昨日くらい基準点突破してる人は伊藤のテキストって言ってたかな

362 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:02:40

俺も、結局記述は例年通りな気がする

363 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:04:11

>>361
おーありがとう！

364 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:09:47

今年は時間切れで半分白紙の人はあまりいないのかな？
基準点下げる要素大だから、多ければ嬉しいが

365 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:09:50

俺的になんとか足切り27-26になってほしい

366 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:10:44

白紙ではないが、分割消極ならここに(笑)

367 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:12:39

>>366
ﾅｶｰﾏ

368 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:13:58

>>366
自分も消極なんだけど、希望あると思ってる？

369 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:16:42

>>366
平成２０年は不当０、平成２１年は表示変更逆申請の合格者
がいるからな。
平成２２年の分割消極の合格者もあるよ。

370 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:17:07

積極・消極でどの程度の差が付くのか想像がつかない…

371 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:17:36

>>364
受験者の半数が記述真っ白だったとしても、
記述の基準点は下がらないんじゃない？
平均点は大きく下がるだろうけどさ。

372 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:22:05

>>371
へっ　そうなの？
計算が全然ダメなんだけど、
基準点ってみんなの出来不出来と関係ないんだ。
どうやって決めるかちょっとだけ教えて

373 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:24:41

>>372
記述真っ白の人は、択一で既に足切りになってる可能性が高い
だから採点されることもなく、基準点を出すにあたって考慮されない答案なのでは？

374 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:24:58

一昨日から毎日Ｌスコア見てるんだけど、偏差値固まってきた感じ。

午前28
56.8→56.7→56.7
午後30
59.2→59.1→59.2

今721人が提出。午前が164位、午後が65位。

375 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:25:47

>>358
できる択一式じゃなくてとける登記法じゃない？
できる択一式は答練形式の問題だよ
とける登記法は今年から記述択一両方を合併しての講義形式になったからそれに記述択一色々テキストはついてきた
正直内容はかなり深いから最終的な知識としてもっていくのは難しいかもしれないけど法的判断の実力はかなりつく
ただ蛭町先生の講義はついていくのめちゃくちゃ大変だから覚悟したほうがいいw

376 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:26:15

ちなみになんで消極とおもった？」

377 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:27:41

>>372
確かに記述の基準点ってよくわからんな
択一両方クリアして記述採点ってのはわかる
で記述が余りにもできない合格者出したくないってのもわかる

大体合格者が900人としたら
記述の基準点は1200位弱だっけ？

378 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:27:51

>>373
計算の問題じゃないでしょ。
それに出来不出来と関係ないわけないじゃんｗ

10人の受験者から上位3人を選抜するとして、10人の各得点が
　98 95 90 80 75 70 60 60 55 50
だった場合と、
　98 95 90 80 75 0 0 0 0 0
だった場合で、足切りの点数は異なるかい？

379 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:28:31

>>378
非常にわかりやすい説明乙

380 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:28:42

>>374
で足切りは？まさか28-30なの？

381 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:31:08

んなわけない。
でも俺が28-30だから、もしそうだとすごく嬉しい

382 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:32:18

>>376
いや普通に考えたら消極にするんじゃない？
承継額が明らかに資本金の額の5分の1じゃなかっただろ
積極にした人は採点がおかしくなるっていう内容以外で判断をした人が多いと思う
正直こんな判断のさせ方をして法務省がなにを知りたいのかわからないが･･･

383 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:33:11

>>381
うれしくはないだろ
基準ギリだと記述55くらいいってないとダメなんだぜ？

384 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:33:14

総資産？

385 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:33:57

俺は足切り30-30でもかまわんよ

386 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:34:43

俺は25-33で構わない。

387 ：３７６：2010/07/08(木) 17:35:18

>>382
えｗ　俺普通に純粋に判断した上で積極なんだがｗ
別紙５の６番、「純資産額が２億円」って書いてるとこに
おもっきりラインひいたぞ。

388 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:35:25

>>260
そこが１だったら、たぶんもうだめぽ・・・
やめてくれぽ
というかまだ解答確定してないのかぽ？
プロすら容易に判定できない問題出すんじゃないぽ！

予備校の模試なんて今年の午前択一について
糞の役にも立たなかったぽ
ちゃんとやれぽ！

389 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:35:34

成績上位陣の成績提出は、一段落したかな？偏差値下落が止まった感じ。

足きり、午前は27じゃない？

390 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:36:05

>>380
ある程度実力あるやつらが入力したであろうLECの700人中60位くらいのところを基準点にしたらそれだけで合格者が決まりかねない

391 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:36:46

>>382
釣りだったらすまんが
そのぐらいの知識じゃ択一で簡易出ても落とすぞw
また来年でも仕方ない

392 ：３７６：2010/07/08(木) 17:36:49

あ、総資産か。どっちゃにせよ簡易で「資本金」という言葉は出てこない
だから「資産」という文字を探した。

>>386
ワロタｗ

393 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:37:49

>>382
間違えるだけならまだしも、自分が間違ってないと思ってるあたり、
伸びにくいだろうな・・・この人。
しかも初歩だし・・・

394 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:37:56

消極は見え見えの地雷だろｗｗｗｗ
2欄はちゃんと埋まってる地雷

395 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:39:15

こんな基礎的な知識を・・・法務省のせいにする奴がここにいるとはｗ

396 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:39:23

>>394
見え見えの地雷ワロタ

397 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:39:41

午前２７って一番ありえるのか？確率的に。

398 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:40:09

>>378
よくわかりました！平均点と混同してました。
どうもありがとう。

399 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:40:18

おまえら、ちゃんと経由申請消極にしたの？

400 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:40:43

見え見えの地雷ってｗ
好奇心旺盛な子供しか触らないじゃん

401 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:40:50

>>390
だよね。今一偏差値って分からない。

402 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:40:54

>>394
おれは不登0点続出を考えて消極のパターンもありうるとビビってた

403 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:42:03

午前本命は27だと思う。28になるなら、午後が28から27になると思う。

404 ：376：2010/07/08(木) 17:42:43

>>399
せ、せ、せっきょくです・・・↓

405 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:43:07

商業登記記述の理由書かせる最後の2問の配点どれくらい？
あれ二つとも間違ったんだけど・・・
分割会社の取締役・商号変更トラップはギリギリで二重線引いて
消して免れたんだけど最後の二問間違えた

406 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:43:46

>>391
択一でそういうひっかけがでたら落としたかもな
資本金の計算あたりはポイントだけ抑えて終わらせたから本試験で判断できるくらい正確な言葉まで十分抑えてなかった
まあこれでも会社法、消灯法は得意なんだが

407 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:44:08

あ、悪いw
商号役員を経由消極

408 ：376：2010/07/08(木) 17:44:15

>>402
もちろん消極のパターンもあると思ってビビるよ。
てか答え出るまでは誰でもびびるだろｗ

ただ、別紙５にモロ答えあるから、それ見るまでの話だけど

409 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:44:22

商登法記述の論点
①会社分割の可否及び新設分割の登記の記載方法
②監査役設置の可否
③債権者保護手続の要否
④商号・役員変更の同時申請の可否
⑤人的分割・免責の登記（論述）

こんなとこか。①と④を外すと失点が大きいと思われる。

410 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:45:53

そういえば、なんで去年は午後の足きり２５だったの？
推測で良いから理由plz

411 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:46:41

無効事由でもないし、1、2欄には関係無いから、3、4欄は配点でかいと思うよ。

412 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:48:00

>>406
これを「正確な言葉」というレベルと思ってるなら、
煽りでもなんでもなく合格遠いぞ。
事業譲渡から組織再編まで、資産なんてのは
「純」資産なのか「総」資産なのかという違いまでアンテナはって当たり前。

他にも合同会社で持分払い戻し額が「純資産額」を超えるような減資を行う時は
債権者保護手続き必要というメジャー論点などもある。
そこらへんが曖昧なまま合格レベルに到達してる人とかいないだろ

413 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:48:04

>>410
午前を高めの29にしたから。
午前午後バランスよくとれてる人数が少なかったから。

つまり、約2400人を選抜するために調整したから。

414 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:48:40

>>411
でかいっても3点ずつくらいだと思うが

415 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:49:08

↑ちなみにどのテキストにも載ってる

416 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:49:34

3欄4欄、3点ずつでしょ。4点かもしれない。
枠の大きさ的に、5点はない。

417 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:51:16

配点は載ってねえwww

418 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:51:43

28-34-44

反省～

419 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:52:05

>>412
全然抑えてないがwww
まあ誰しも間違いながら覚えていくんだから不合格不合格言って目くじらたてるなよ
お前が決めることじゃない

420 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:52:31

>>418
その点が正確なら、合格は絶対保証する

421 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:52:43

>>414
いや、5点はみといた方がいいぞ。
なんだかんだで消灯採点厳しいから

422 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:52:47

登記の自由と事項に取締役代表取締役の重任書いても
線引いて消せば減点はないよね？
免許税3万、添付書面は印鑑証明書委任状だけにしといた

423 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:54:00

いや、いたって冷静に注意喚起してるんだが。
法務省に文句つけるほど話のスケール大きくしてた奴が
よく目くじらたてるなとか言うなｗ

お前があそこまで言ってなかったら、俺は別につっこんでいないｗ

424 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:55:25

>>419 どちらにせよ謙虚に学ぶ姿勢に欠けてそうだから、これから伸び悩むんだろうなーとは思う

425 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:55:28

>>423
たぶん違う人

426 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 17:55:57

役員と商号、積極にしてるやつが周りに多いんだが。この2つで-5点くらい？

427 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:00:08

そこー１０で考えてるんだけど
引きすぎ・・・？

428 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:00:19

俺積極にしたー。
終わったとおもってたけど、たったの５点ですむのか

429 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:02:14

>>426
単純に考えて登記の事由で-2
登記すべき事項で-2
登録免許税の合計と内訳で-2ってところじゃないかな？

430 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:02:44

登記の事由に
新設分割による手続終了を新設分割による設立って書いたら×？

431 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:03:28

①20点②9点③3点④3点
として
経由は-5くらいじゃないか。

432 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:03:30

>>430
減点じゃない？
俺そこ迷ったからカンニングしたけど

433 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:04:29

やっぱ規制だったんだ。さようなら司法書士受験生立場ｽﾚが急に伸びてるから

434 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:04:50

>>430
たぶんその書き方した人は多いはず
採点を甘めにするかどうかによると思う

435 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:05:22

>>430
事由はだいたいで登記申請は通るよ。
年月日書いてないと減点されるよ。

436 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:06:20

>>433
そっちが伸びたってことは、工作員が入ってきたってことだな。

437 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:07:30

>>428
5点はたったじゃないぞw択一、二問分だよ

438 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:08:23

>>437
た、たしかに。でけーーーーーーーーー！

439 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:10:05

はぁ・・・試験おわってからずっとこのスレにいるわ。
何してんだろ俺。

440 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:10:20

>>437
合否を分けるよな

441 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:11:05

>>439
大丈夫だ
みんなそうだから

442 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:11:42

ちなみに、
経由で役員は無理だけど、
例えば普通の吸収分割で、経由するついでに親会社の役員変更はＯＫだよな？

443 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:12:06

>>432
お前ここでそんなこと言うなよｗ
みんなまじめにやってんだから…

444 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:12:31

>>442
親会社はOK

445 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:15:22

問題でも出すか・・・

「２人の公務員を拳銃で脅した場合、２つの公務執行妨害罪が成立する。」

446 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:16:01

不当記述、特別代理人以外はみんな出来てそう。
不当32～3、消灯20くらいとして、足きりは50越えるよね？

447 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:17:03

ナタでアンプルを割るんだよな

448 ：445：2010/07/08(木) 18:17:42

あ、ごめん。警察官勤務中ね。

449 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:17:49

>>446
肢きり50って・・・
どんだけハードル上げるんだよ
確かに不登は簡単だったが、結構細かいミスをしてるもんだぞ

450 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:18:03

>>446
ああ越えるかもな
下手すりゃ70も越えるな

451 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:19:18

>>445
×
理由は任せた

452 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:19:33

>>450
ごめんってw

453 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:20:16

不当、９００万円と６００万円を、持分割合でちゃんと割りましたか？(・∀・)

454 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:21:02

>>453
オーイエス

455 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:21:06

>>451
公務執行妨害の保護法益は公務だから

456 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:21:06

観念的競合？

457 ：445：2010/07/08(木) 18:21:18

出題しといてなんだが、俺は○だと思う。だが×と言われると自信がなくなってきた。

458 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:21:38

公務執行妨害の保護法益は公務１つでカウントしたよーな・・

459 ：445：2010/07/08(木) 18:22:03

（あれ…みんな意外とレベル低いな…）

460 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:22:21

登録免許税、1500円ってしたやつは多そう

461 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:23:10

記述の基準はあまり上げようがないよね
高すぎると、実質択一を加味しない記述単独試験になる
総合評価が無意味になる

462 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:23:28

>>374
Ｌで午後30って事は、問30は3だな。俺と全く成績一緒w

463 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:24:35

「登録免許税法１３条２項」って書かなかった奴おおそう

464 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:25:11

ちなみにﾎﾞｷは刑法1問落としたぽ・・・
憲法が良かった分はそこで相殺されてしまったぽ
ﾎﾞｷは書式でよくわけのわからない凡ミスをするので
心配だぽ。7年やっとるうち、5年は書式で落ちてきたぽ

465 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:25:16

あごめんｗ
多分○だわ

466 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:26:02

374だけど。
問30は2にしてるよ。午前33は5。
29、31になるかも。

467 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:26:07

まあ記述基準点をバカ高くするより総合落ちを増やしたほうがいいわな

てかそうしてもらわないと困る

468 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:27:42

>>463
単に登録免許税法13条2項って書いたら減点じゃないの？
ちゃんと登録免許税法第13条第2項って書かないと

469 ：445：2010/07/08(木) 18:28:47

問題出した本人が疑問形ですまんが、

公務執行妨害の保護法益は、我が国の公務で、
罪数は公務員の人数じゃなかった？
だから２罪成立で、観念的競合。
でも２罪成立だから○
過去問レベルだよな。うん

470 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:29:53

>>459
刑法は正直みんなレベル低いと思うよ
本試験で点数とれればいいわけだし

471 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:29:57

>>468
オートマの記述式に、普通に単に登録免許税法１３条２項　ってかいてたきが。

472 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:31:33

>>468　おまうるせぇよw　そこまで書かなくても減点はない。なぜか失笑してもうた

473 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:31:36

>>466
合格じゃないか…

474 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:32:52

そなのか。じゃ簡単問題。

①株主割当の方法による募集株式の発行
②株式無償割当
③株式分割

違う種類の株式を割り当てることが可能なものを全て挙げよ

475 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:33:02

成立しない

476 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:33:17

>>468　おまうるせぇよw　そこまで書かなくても減点はない。なぜか失笑してもうた

477 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:33:45

>>473
そうかな？一緒に合格しようよ

478 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:35:08

>>474
本試験終わったのにやめてくれ･･･
来年も嫌というほど見るのに･･･

479 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:36:14

>>476
動揺してるなw
さすがに大丈夫だと思うが

480 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:36:19

どーせ専業でやるんなら3浪で旧帝総計狙った方が良かったぽ
こんな一発勝負の激ムズ試験受けても何の得にもならなかったぽ

481 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:36:26

②のみ

482 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:37:05

>>474
2

483 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:39:26

>>478
禿同

484 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:39:32

どうでもいいこと2回うった。すまん

485 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:40:00

>>477
記述式の基準点が30後半なら、総合で+17はなんとかいけるかも…
まぁ択一基準点が５４問としての話だが

486 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:41:55

俺も出してみよう

ある地方では「もま」と呼ばれている禁猟の「ムササビ」を捕獲した場合、
単に行為者が、「もま」が「ムササビ」と呼ばれていることを知らなかっただけであるので、故意は阻却されない。

487 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:42:43

LECの30問目なんで変えないのかな
自信あるのかな？

488 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:43:12

それ、オートマに書いてるやつじゃんｗ

489 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:43:34

法律の錯誤で故意阻却なしか？

490 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:44:07

>>478
いやいやｗ　今日からでもこんなとこいないで本来なら勉強すべきだろｗ
もうみんなテキスト開いて勉強はじめてるぞｗ

491 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:46:23

>>490
それは人それぞれだろ
他人の勉強のやり方に口を挟むなよ

492 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:48:27

>>490そう思うならここにいないで勉強すればwと突っ込んどくよ

493 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:49:32

俺も出してみよう

ある地方では｢ムジナ｣と呼ばれている禁猟の｢たぬき｣を捕獲した場合､
単に行為者が､｢たぬき｣が｢ムジナ｣と呼ばれていることを知らなかっただけであるので､故意は阻却されない｡

494 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:49:39

そうだぞ､自分だけこっそり勉強しないと

495 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:51:04

決勝が終わるまでは休憩でいいよ

496 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:51:52

俺も出してみよう

黒のハイソックスと白のハイソックス、けしからんのはどっち？

497 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:51:56

没収の対象である狸から生まれた子だぬきも没収の対象となる。

498 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:52:40

どっちも素敵だからＯＫ

499 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:53:35

試験終わって一週間は無勉でいい
参院選というお祭りもあるしな

500 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:54:50

>>487
変な期待持たせるなよな

501 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:54:52

というか本試験前まで体がやばくなるまでがんばったからな
さすがにここで休まないと入院しちゃうｗｗｗ

502 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:55:13

明日選挙行こうかな

503 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:55:39

>>500
LECに言ってくれ
俺もつらいんだ

504 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:55:54

そうだ選挙へ行こう

505 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:56:35

ＬＥＣの３０問目って午前午後どっち？この俺が検討しよう

506 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:56:57

午後よ

507 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 18:57:16

なにをいまさら

508 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:00:00

れっくは答え３なの？

509 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:01:35

ｱﾆｦﾀｽﾚって急に住人増えてないか？なんなかんやｱﾆｦﾀは人気あるな(自演じゃないから)

510 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:02:28

何度も言ってるが午後30はアオ○の2だよｗ
解説で根岸はイエが誤りだとしか指摘してない
だけどウは良く読むと×

511 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:04:06

むしろなぜLECが解答を間違えたのかｗ

512 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:04:32

ある地方では｢真中瞳｣と呼ばれている禁猟の｢東風真知子｣を捕獲した場合､
単に行為者が､｢東風真知子｣が｢真中瞳｣と呼ばれていることを知らなかっただけであるので､故意は阻却されない｡

513 ：505：2010/07/08(木) 19:07:29

疑義があるのは午後３０のウ？

「会社成立の年月日」も抹消されずに残るから、俺は×にしたが

514 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:08:34

今問題だしまくってる人は、ｽﾚの話題的にもっともマイナーな論点、否！試験範囲外のことしていることに気付くべきだ(ｷﾘ

515 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:09:27

残念ながらもう問題だしまくってる人きえたよ。

516 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:12:03

出題君は通常、直前期に現れて試験後に去っていくんだがな

517 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:13:59

直前期にこんなとこ見てる人って・・・って思う。

てかさっき試験前日のここの様子みてきたけど、
７月３日に、分割登記の添付書類が委任状じゃなくて印鑑証明書も必要って話が出てるなｗ

518 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:18:28

直前期はいいね
てか、今は人それぞれ女の子のことからお姉ちゃんのことまで幅広い話があるだろうにw

519 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:25:07

最後に女の子と話したのは5月末のLの赤服です

520 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:26:24

レジの女の子に「○○円になります」と言われるのは会話ですか？

521 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:28:09

>>517
お前も２ちゃんやってれば失敗しなかったのにな…

522 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:29:16

直前期に２ちゃんは見ないだろｗ

523 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:30:12

>>520　事実行為

524 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:32:37

直前期こそ2chだろw

525 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:35:37

>>520
相手方のない単独行為

526 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:36:06

新司法試験は司法書士試験の１００倍難しいぞ。
ふざけたこと言ってると
また例のコピペ貼るぞ？

527 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:37:00

司書うける女子ってどんくらい？

528 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:37:47

×司法書士試験

択一は○×問題が中心のマークシート試験。
記述も書式中心で文章が書けない低学歴でも全く無問題。
（だから高卒・専門学校卒・Fランク大でも１年で受かる）

◎新司法試験

択一試験もあるが総点に対する比重は低く、
もっぱら足切り用に使う。
論文試験で合否を決する。マークシート司法書士試験とは
根本的な難易度の差がある（ありすぎる）
低学歴が合格することはない。
（そもそも法科大学院卒でなければ受験資格が無い）

529 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:38:55

◎新司法試験　試験時間　２２時間３０分

×司法書士試験　試験時間　　５時間

その差　　　１７時間３０分

全く比べものにならんなw

530 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:39:12

>>520
観念の通知

531 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:40:18

紳士すげえ
やっぱ書士はおまけでいいです。

532 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:40:23

◎新司法試験　～　高学歴が何年も真剣に努力してやっと受かる試験

×司法書士試験　～　低学歴（Ｆランク大・短大・高卒）が１年で受かる試験

要するに司法書士試験は「バカでもチョンでも」受かる、なまくら試験。

533 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:42:24

ロー修了者には
司法書士試験を付与させて頂きます。

534 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:43:44

×司法書士

認定司法書士になっても簡裁でしか代理人になれず
しかも最高でもたった１４０万までの事件しか扱うことができない。
もちろん刑事弁護には一切関われない。
（司法書士は馬鹿だから。能力が無いから）

◎弁護士

司法書士の業務は全てできる。
民事事件・刑事事件なんでも扱える。
司法書士なんかと違って「法律家」である。
（「法律家」とは法曹三者（裁判官・検察官・弁護士）のことを指す。
司法書士は「法律家」ではないので勘違いせぬよう）

535 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:44:27

やれやれだぜ

536 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:45:24

537 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:45:27

ネガキャンは試験前だけでえーのよ

ってか試験じゃなくて資格な…
そんなんだからなにやってもだめなんだよ

538 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:45:38

ところで、医師国家試験はマークシートのみという事実はスルー？

539 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:46:06

大学卒業して、専業だったのに落ちた
とりあえず、司法書士会に履歴書出してきた

540 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:46:39

あちらは理系、おまえらは算数も危うい文系

541 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:47:18

×司法書士

地裁以上は門前払い（馬鹿＝司法書士の排除）
簡裁だけ、しかも訴額たった140万まで（ガキの使い）

アホ＝司法書士に本格的な裁判業務など
国は任せない。
どんなことがあっても。
司法書士は馬鹿だから仕方ない。

542 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:48:27

そして結局は新司にも書士にも合格する事が出来ずに社会に放り出される。

543 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:48:59

あ、俺医者だよｗ

って書き込みは見たことねーな

544 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:49:13

くれぐれも鑑定士すれを荒らさないように。

文句は司法板へ。
瞬殺されるだろうがｗ

545 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:49:26

数学が出来ないので、司法書士試験が厳しいでつ

546 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:50:44

なんだ、やっぱ新司も書士もうからんただのベテか

547 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:51:27

ＬＥＣ、今日の１８：００に午前の部の解答変更してる
問７　　　１又は３　→　３
問３３　　４　　　　→　４・５　　

スコアオンラインは古い解答ベースのまま。
明日位に反映されるのかな。
俺は何の恩恵も受けないんだが・・・

548 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:51:56

理系でこの試験受ける人ってやっぱいないのかね？

549 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:52:07

>>539
つまみ食い的な採用をする糞事務所の犠牲になりやすい
電話がかかってきたら警戒しろ

550 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:53:19

理系の代書屋（笑）

551 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:53:23

>>547
なぜ午後を変更しない

552 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:53:55

>>547
午後は変わりなし？

553 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:54:16

かわいそうに。三振が約束された人なんだね
だだこねても司法書士はもらえないからさ

554 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:55:09

解答変更っていうか間違いましたはしずらいんじゃない？ｗ

555 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:55:55

理系の人は出てきにくい雰囲気だな…

556 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:57:04

>>547まあそうなるわな　

557 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:57:28

いや三振→書士付与は検討中だよ

558 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:58:42

>>551
>>552
午後変更なし、問３０は３のまま
ちなみに、午前の部の言い訳

※問33につきましては、当初の速報
では4を正解としていましたが、その
後の検討により、5も正解とすべきと
判断し、複数正解といたしました。

559 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 19:59:50

33問目のエはたぶんすぐ切れたろうからその後判断できなかった人はラッキーだったな

560 ：壬生狼 ◆30WaI3AvZ6 ：2010/07/08(木) 19:59:53

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイは九大理系卒やで～～～～

561 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:00:48

>>558
ありがとー

562 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:00:52

ワイ何点？

563 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:02:27

ワイさんどこにでも現れるね
ｱﾆｦﾀみたいでなせか憎めないよ

564 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:02:39

>>557
確かに検討中かもしらんが
ローのレベルに差がありすぎｗ

565 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:03:49

４のままで良かったのにな。これで午前問33の現在の正答率50％から70％以上に上がると思われ。

566 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:04:15

>>565
法務省が4を正解といえばそれまで

567 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:04:50

午前２９来るの～？

568 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:05:03

詳しくないけど、一部の大学が騒いでるとｽﾚで読んだ。
検討の程度が不明

569 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:06:31

>>549
え、でも電話かかってきて
面接行ってみないと、採用が・・・

570 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:07:34

ローにしとけばよかた

571 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:07:34

俺が司法書士法人の代表だったら三振無受験の司法書士は採用しないな
だって登記法わかってないんだから

572 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:08:23

午前33が複数回答になったことで28基準点がファイナルアンサーだ

573 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:08:56

29もありうる

574 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:10:00

29は（わずかに）ありうるってとだろうな。いずれにせよ関係ないけど

575 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:10:24

>>572
正直合格レベルの受験生は秒殺でとってくる問題だぞ
基準点に変化なんてねーよ

576 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:10:31

>>549
kwsk
求職票置いてくるのは避けた方がいい？

577 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:12:33

28-26
不　1欄の相続分・税と4欄の目的をミス
商　1欄の日付、添付書面数通マイナス
　　2欄イラン物書きまくり、分割の事由・目的はk
この時点で、アボーンか…

578 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:13:48

>>576
肢きり突破→総合で数点足りない。という恐れが…

579 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:14:02

>>577
基準点いく限り絶対落ちるなんてない

580 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:15:00

>>577
書式はともかく、択一で貯金ないからね

581 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:15:23

>>569
>>576
求人票に食いついてくるのは
人の出入りが激しく急募せざるを得ない状況にあると思ったほうがよろしい
求人を連投する事務所が連投をやめている次期は
補助者希望の連中にアタックしていると思われる

582 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:16:12

>>571
試験合格はしたけど司法試験からの転向組で登記法わかってない人はどうですか？

583 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:16:14

>>575
それもそうだ。
午前問31、35だったら足切りに影響するだろうけどね

584 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:18:13

>>581
まぁ理屈からするとそうなりやすいだろうな～。
人の出入りが激しくかつ広告代ケチりたいという。
前に募集広告見て応募して入ったブラック事務所で悲惨な目に遭ったから、
また同じ様な目に遭うのだけは避けたいところだが・・・。

585 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:20:03

>>584
しかしこの業界ホワイトなとこなんてあるのかね
ブラックばっかりな気が……

586 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:20:42

>>577
記述で５５～６０取れてれば可能性あるかも
書いてるミス以外完璧ならおｋかも

587 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:21:15

>>585
上との相性じゃないっすか

588 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:22:35

>>582
そもそも登記法わかってないヤツは試験合格できないんじゃね？

589 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:22:46

基本的に司法書士って変なのが多い印象はあるな
そして、どちらかというと暗くて神経質そうな奴が多い

590 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:23:01

>>586
確かにそうだが、知らないミスが１０点分はある

591 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:23:06

心配すんな。日本自体ブラックだw

592 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:23:44

>>588
正論だわなｗ

593 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:23:51

ブラックばかりていうのはブラフでもなんでもない

594 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:24:00

>>586
神に祈れ

595 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:24:10

>>588
そんなことない
現に俺が合格したから
ほんとわかってなくて困ってるｗ

596 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:24:31

まぁとりあえず出してどこか入ってみて、ブラックだったら適当なところで見切りつけて前働いてた業界に出戻ろうかな。
給料は別に安くてもいいんだけど、所長以下が横暴すぎるのは本当に勘弁だ。

597 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:24:32

司法試験→裁判官の方が変なのが多いと聞くが

598 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:25:17

>>584
どうブラックだったか、言える範囲でｋｗｓｋ

599 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:25:19

>>595
ごまかしながら勉強していきゃいいだろ

600 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:25:21

漏れのナニもブラックだぞ

601 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:25:29

八代とかいいやつだろ

602 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:26:05

漏れはビーチクが…

603 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:26:42

>>597
中央新人研修の倫理の先生とかそう言われてたなｗ

604 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:29:48

地味だし神経使う仕事だけどさ、変なのが多いってのは偏見じゃない？

605 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:29:50

>>599
やっぱそれしかないか
未だに受験時代の本読んで勉強してるわ……
せめて受験の知識くらいは忘れないように

606 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:31:08

鑑定士に対する嫉妬とか異常だろあれ

607 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:31:16

>>604
変なのが多いって言われてるのは
サラリーマン経験なく開業したり
サラリーマンが合わなくて目指した人が多いからじゃないかな

608 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:32:34

>>598
前の前スレくらいで書いたような気がするんだけど、所長の娘に嫌われてイビられ続けてね。
３か月でクビにされてしまった。人をゴミのように扱った上に捨ておって・・・。
SのSのO事務所、いつかキッチリ恨み晴らすぜ。

609 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:33:15

>>591
確かにｗ

610 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:34:18

>>608
あー娘ちゃんの事務所か！
乙としか言いようがない。

611 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:37:30

>>606あっち池wｼｯwｼｯw

612 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:37:50

>>610
知ってるの？ｗ
前に話した人かな。

613 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:38:52

WセミのN講師が懲戒処分（業務停止3ヶ月）になったね。

614 ：壬生狼 ◆30WaI3AvZ6 ：2010/07/08(木) 20:38:55

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイが書士で独立開業したら
また書士は変なやつが多いって思われるんやできっと

615 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:39:21

>>604
一年間以上一日中試験勉強し続けることができること自体が
世間から見れば異常だよな

616 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:40:03

記述商登４欄と不登５欄ができなきゃ不合格だろ

617 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:40:04

仕事がきつい所は待遇悪い・殺伐としてる
無理をさせない所は待遇がよい・雰囲気もまずまず
これは不思議だが事実

前者だったらすぐに脱出できる構えで臨むべし
すぐにだ。

618 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:41:05

此処は六道の底、地獄なり！

619 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:41:07

>>607　司法書士以外でも自営業者はいっぱいあるしさ。
だから変わり者ってことの決め付けにはならんでしょ。
逆に司法書士にスポットあてすぎ、つまり偏見と思ったのさ

620 ：５８９：2010/07/08(木) 20:41:16

>>604
そういう事

俺は不動産屋だから今まで１００人以上の司法書士見てきたが、
社会経験ないやつに変なのが多い。
頭下げるだけで、こっちが指示しないと動かない奴とか
営業センスゼロの奴とかね。

ま、でもそういう奴は開業してもそのうち消えていくから
問題はないけどｗ

仕事自体がどの司法書士に頼んでも同じだから、そういう人間性の
面で成功するかどうか決まると思う

621 ：５８９：2010/07/08(木) 20:44:21

>>604
じゃなくて
>>607
だった

622 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:44:37

また択一基準点の話で悪いんだけどさ。
平均点が午前70.5、午後67.9だから、午後の方が1問低くなる可能性高いよね。

午前27、午後26が本命では？

623 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:45:03

>>619
普通の自営業は先生と呼ばれて
チヤホヤされないからなぁ

624 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:45:35

>>622
ありうるが本命とまではいえない

625 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:46:51

>>622
昨年のことを考えると午後の方が２問低くなってもおかしくない

626 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:46:55

>>617
うむ。

２つにわかれるからな。
戦力になると辞めにくいから早くやめるべき。
能力低いから卑下せず早くやめるべき。

627 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:47:02

>>620
一度、現場系の仕事とか営業やってるとその辺は嫌でも弁えるんだけどね。
専業世襲の奴だと仕事は来て当たり前だと思ってるから本当に終わってる。

628 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:47:17

>>620不動産業者も相当変わり者多いと思うぜ？極端に言うと自分以外は変わり者みたいな目でみてないか？

629 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:47:19

>>624
貴殿のお考えはいかに？

630 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:47:50

登記できない事項ないし登記できる事項ができないと司法書士としては失格

631 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:48:05

>>622
単に平均点を比べるだけじゃ分からないでしょ。
午前･午後それぞれをある点数で切った時に、
各集団に重複してるメンバーの多寡によって、
一定数の記述被採点者を抽出するための
午後の足切りラインを上下させる必要があるし。

632 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:48:59

>>629
午前が28、午後は27。根拠はない

633 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:49:59

>>632
根拠はＬデータ

634 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:50:08

午前・・・２９なのか・・・

635 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:50:20

28、27か、27、27。
27、28はないよね？

636 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:50:59

午後28はないんとちゃいますか

637 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:51:09

Lデータによると27-27が本命

638 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:51:39

>>622俺予想　28-26-38～40　たふん当たり

639 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:52:02

２７、２６だけど

２ＣＨだからもっと変な数値ださないといけないよ

640 ：５８９：2010/07/08(木) 20:52:14

>>628
そのとおりだよ。
不動産の営業で数字あげてる奴は超自己中の変人がほとんど。
そんなの相手に商売をする事を肝に銘じておいたほうがいいと思う。

ちなみに不動産屋からみて大半の司法書士ってどういう存在かわかる？
１．先生
２．仕事上の取引先
３．パシリ
さあどれでしょう？

641 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:53:01

Ｌのスコアの午前33が変更っすね

642 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:54:37

>>641
データは変わってない

643 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:54:41

今年の合格を約束する。
３１、３０だったからね。

644 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:56:57

>>643
総合で0.5点不足な～んてことも有り得る数字じゃない？

645 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:58:02

>>640　パシリだよ。言ってることはわかってますよ。
自分も不動産屋も司法書士も使ってました。
話がズレ過ぎね。変わり者が多いか否かで、偏見ではってだけね

646 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:58:30

>>643
逃げ切りだと思うので記述の足切りのみの心配で済む

647 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:58:51

即死組の煽りに騙されるな

648 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:58:56

>>631
ん？
どういう意味？

649 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:59:21

>>640
ま、３だろうな

650 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 20:59:39

まあ今回のＬは一番信用できないよ。間違いに基づいてるからね。

651 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:00:45

>>646
有り難う！！俄然自信が出てきた！！

652 ：５８９：2010/07/08(木) 21:02:53

>>645
話がズレたのは申し訳ない
俺の率直な印象を述べただけなのでね。

653 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:02:57

書式採点する人を減らすために、午前午後の基準点が調整されてるってことじゃない？

平均点ではなくさ

654 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:03:45

>>648
択一の足切りってのが、午前・午後を独立に見て
単に一定数（ex.3000人）を抽出するだけなら、
>>622の言う傾向にあると思う。

しかし、択一の足切りは午前と午後をANDした結果として
2400程度を抽出するのが目的。
例えば、午前○問以上の受験者と午後△問以上の受験者が
ほとんど重複してるとすれば、午後の足切りラインは上がる傾向だし、
逆に、重複してるメンバーが少なければ、午後の足切りラインは下がる傾向。

655 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:03:55

>>631
単純に午前で一定数できって、午後択一で記述採点人数まで切る。単にそんだけだと思う

656 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:09:11

だいたい午前で3000人拾って、午後で2400人に調整するんだよね？
今年は上位は午前>午後より午前<午後の人の方が多い感じだし、ほぼ重複してると見て、午後基準点は上がるってことだね。

657 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:10:04

ちょっと話が違うのだが誰か教えて

俺は去年午前３１で順位７５７位
午後が２７で順位２２３６位
だったんだけど、この午後の順位ってのは全体ベースの順位だろうか？
それとも午前突破者の中での順位だろうか？

ごそごそ整理してたら去年の成績表が出てきたので気になってしまった

658 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:11:00

いろいろあるような気がするけれど結局は>>655で決めてんじゃねえかという気も

659 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:12:56

>>657
全体ベースでしょ。私は28で1562位でした。

660 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:13:07

>>656　そうだと思うが、午後上がるの俺嫌なんだわw助けてw

661 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:13:46

>>657
全体でしょ
自分も午前の点一緒だったな
午後は30で600番くらいだったような
今手元にないから不正確だが

662 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:13:53

>>658
＞655で決めてんじゃねえかという気も
って、、、655が言ってるのは当たり前のことでしょ。
その「単にそんだけ」の結果として、足切り点という数字は
どう動く傾向があるのかって話をしてんでしょ？

663 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:13:54

まー、でも、21年の択一は明らかに易しすぎだったかたね。
午後なんて初受験者除いて過去問制覇してりや、誰でも解けるレベルだった。
で、明らかに午前午後、難易度アップだよな？
一言で言い表すと、まるで大手予備校の全国模試みたいだった。
そういう意味では易しいって言えるんだよな今年は。

664 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:14:39

>>526
昔は，午前ができていれば午後ができている人が多かったが，
最近は午前ができても午後が全然という人が増えてきている
むしろ午後基準点は下がる方向だと思う
司法試験組の影響？

665 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:17:27

>>662　だから単純に記述採点人数付近のｷﾘのいいとこが午後基準でないの？

666 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:19:12

>>659
>>661
ありがとう
スッキリしました

667 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:19:51

けど、さすがに午前27午後28はないでしょ。
27、27が本命だろう。逃げ切りは60。

668 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:21:40

そうすると全体として去年と同じ難易度になるのか？

669 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:22:05

去年の午前29で何人通過？
上位10％くらいなら、今年も午前29だね

670 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:24:23

それは試験委員にとって受け入れがたいことだぞ

671 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:24:39

>>665
だから、それは当たり前の大前提として話してんでしょ。

＞述採点人数付近のｷﾘのいいとこが午後基準
　↑このことを否定してる人間がどっかにいますか？

672 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:24:54

>>669
それはないな

673 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:26:03

３０００～３５００人とは思うが
去年の午後２５見る限りもう少し増やすかも知れないね
去年の午後も別に難しくはなかったもんね
４点も開くのはちょっとマズい・・・と、お役人は考えそうだがｗ

674 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:26:07

去年より難化してると思うんだけど…
ほら、皆がレベルを上げたってことで。

675 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:27:18

>>671

>>658 >>665 はその大前提のみでけりをつけているって言ってんじゃないか。分からんが

676 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:28:37

350 平成２０年 sage 2008/10/06(月) 09:36:52
午前択一
35　　　　１位　13人
34．　　14位　　65人
33　　　79位　226人
32　　　227位　247人
31　　　552位　497人
30．　1049位　688人
29　　1737位　765人
28．　2502位　948人　 ◎ここに達しないものは足切り
27．　3450位　1001人
26　　4451位　1012人
25　　5463位　----人　　　←new!!

17　　14250位　---人

午後択一
35　　----位　---人
34．　----位　---人
33．　　22位　　77人
32　　　99位　142人
31．　　241位　260人
30．　　501位　428人
29　　　929位　544人
28．　1473位　661人　
27．　2134位　788人
26　　2922位　886人　　　◎ここに達しないものは足切り
25．　3808位　847人
24．　4655位　---人
23　　----位　---人
22　　6401位　---人　　←new!!

677 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:29:42

>>671そう単純に考えるとの前提なら、午後の基準(基準点予想でなく)の傾向とかあまり深く考えても仕方ないことになるから、考え方の違いだけじゃん

678 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:29:44

わっしょーい。

679 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:29:49

午前に関しては確実に難化してるから午前は下がるでしょ
午後は逆にちょっと易化だから上がる
というわけで
２７or２８－２７ってとこだろ

680 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:30:01

>>675
だ～か～ら～～、
「その大前提のみでけりをつけ」た結果は、どうなる傾向か？っていう考察をしてるんでしょ。

681 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:30:11

いや、今年は難しいって。
去年は、記述の新形式お披露目はさておき、択一30.28できて当たり前なレベル。
今年は、択一緩やかに、難化、適当に商記述を書いて当たった奴が報われる。
正に博打試験と言われる由縁だろ。

682 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:31:55

>>674
本命は27-27だろうけど，実際は27-26位だと思う
しかし，2ch的には，28-28でなければならないはずだ
今年は皆さん見方が優しい

683 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:35:15

なんとか逃げ切りたい俺としては
基準点が下がる事を望む
択一合計５３ならうれしくてスキップするぞ

684 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:38:33

そうだ！
２ちゃんだから28、28でいこう。どーせ検証会までだしな。

685 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:39:55

大原の解答例によれば監査役は消極が正解だな。
これでレックと大原は消極。
積極は4点マイナスってところか

686 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:42:02

監査役は書いたけど設置会社は書いてない俺は、両方積極の人より減点少ないってこと？理不尽だね。

687 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:42:26

顕彰会っていつなの？

688 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:43:05

去年も午前は確実に難化したから下がるとか言われてたわけだがｗ
余裕で29でした

689 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:45:29

今年は個数問題があるのに午前の基準点下がらないわけ？
民法もあんなの対策の仕様がないじゃん
模試全然意味ない
会社法は問屋以外は易化したともいえるけどさ

690 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:45:45

20年度の不動産書式で失敗した実力者が去年は平均点をあげただけじゃないの。

691 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:46:17

>>685登記できない事項の問いがなかったから、空気的に積極。監査役設置会社の定めは定款中で省略したけど当然書けたよねって出題

692 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:46:17

去年、検証会では29-1って言ってた。
28が54.1、29が55.7、30が57.2。
データ的に29だった。

今年はデータ的に27。

693 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:48:03

くそぉ
アソコがかゆくてたまらない

694 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:49:19

大原の解答例って信用できるのか？
テキストぱくってたとこだろ？

695 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:49:36

イニ美が戻るまで待て

696 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:51:24

監査役は消極
設立で定款にないものを議事録だけで登記できないよ

697 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:51:25

２７－２７がデータだが、午後は一問下げるから、２７－２６が妥当だよ。

５９が逃げ切り。

午前２９とか、午後２８とか言ってる奴は、足切り確実か心配性すぎる奴ということで。

っていうか、全予備校が午前３３を複数解にしたな。
さすがに法務省も認めざるを得ないよな。助かった！この一問はでかい！

698 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:51:36

要は12年再来の20年より去年が難化したわけねーだろ。
去年は総合点難化という数字の競い合い。
今年は、例年の18、19年並みの難易度と思われ。

699 ：マジレス希望：2010/07/08(木) 21:53:11

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

700 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:53:21

去年はデータ通りだろ

701 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:53:24

複数解になったらアシきりと合格点があがるだけじゃないか？

702 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:53:59

定款に設置の記載がないことを見落としたやつを減点する趣旨だろ
今年は実務色が強いからな
俺のなぜか毎年当たる超基準点予想書いてやるよ
午前27午後26記述43

703 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:54:42

去年はデータ通りなら29-27

704 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:55:15

>>696問題文の定款は省略とあるからあるかもしれないし、ないかもしれない。
少なくとも、ないとの断定はできない

705 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:55:16

>>720
それだけ予想を当てる能力があるのに
どうして本試験では当たらないんだ？

706 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:55:19

しかし、複数解で正解になった奴(オレオレ！)に、不利益はあるまい。

707 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:56:49

書き込み少ないね～　　　去年なんか点数の書き込みも多かった。

708 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:56:50

>>706
確かにな
これで紙一重で合格する奴も当然いるわけだろうし
ロスタイムでシュートをハンドで止めてPK勝ちするようなもんだｗ

709 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:57:28

>>697
確かに上乗せが去年並みなら、27-26であれば59で逃げ切りだな。
でも、配点変わって2年目だから上乗せの傾向がイマイチ分からんな。
根拠はないが、やっぱり60以上ないと不安だ。

710 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:57:42

>>704
それはおかしいよ
定款に書いてないものは申請書に書けない

711 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:58:56

>>706
ラッキーだったよな。

これで、３１、２７だ。
記述も５０は行ってるから、受かったはず…

712 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 21:59:47

>>703
偏差値だけが目安になるのは午前だけじゃね？
午前・午後の一方で十分な得点して他方で失敗した奴が多ければ、
午後の足切りは下がる。

713 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:01:26

>>704
中略って書いてる部分に入ってると判断できる可能性もあるだろうしな
ただひとついえるのは、問題作った奴は何も気づかず作ったんだろな
たぶん引っ掛けようという意識もないと思われｗ

714 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:02:02

>>710
だから、問題文に定款の全文が載ってたわけじゃないから、省略部分に載っていたということも
できるという話では？

715 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:02:08

今年は監査役で合否が分かれるだろう
択一60とってるのにこれが原因で記述足きりとかいたら笑える

716 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:02:25

LデータLデータ言ってるバカにいっとくが
去年までLデータは試験後３週間近くたってから公表されてたんだよ。
今はまだ一週間も立ってない状況でこれからまだまだ偏差値が変動していくんだよ。
基本的に偏差値は下がっていく。下がっていくとはどういうことかわかってんだろうな？
偏差値が１日に0.1点平均でさがっていくと、１日単位では、あまり変動がないように思えても
１０日で余裕で１点さがる。

717 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:02:30

>>710　おかしいかな？問題文には複数箇所に(中略)とあるから、あるとも言えるしないとも言える。

718 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:03:01

>>711
おめ

719 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:03:23

>>708
試験官の腹具合だな。

720 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:03:23

>>712
これが気になる

個人的には２７、２５だと思う

721 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:04:31

>>716
じゃぁ、1年放っときゃ全員合格だなｗｗｗ

722 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:04:41

>>710
＜中略＞って所に有効な記載があるものとするんだから監査役は置くんだよ。
依頼があった以上は依頼どおりに登記するんだよ。
組織再編に定款認証不要なんだから定款に不備があったらその場でチョロチョロ
っと添付書面を補正あげてから申請が受理されるようにしてやるんだよ。

723 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:05:26

>>717
いや、
省略というのはいろいろ定款には他にも会社のことがいろいろ書いてあるけど
登記とは関係ないから省略ということじゃないの
登記すべき事項を省略するというのも変だよ

724 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:06:12

>>716
１週間後と３週間後では偏差値は確かに下がるが基準点を
押し下げるほどは下がらない
影響は少ない

725 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:07:08

>>709
↓これ去年の書き込みだけど、上乗せは6問分見とけば十分じゃね？
足切りラインが大きく下がることでもあれば、上乗せも増える可能性あるけど。

【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。

726 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:08:39

ここでは監査役積極か消極か分かれてるが
実際どっちで解答した奴が多いんだろ

727 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:10:02

偏差値が０．５変動したら　基準点にモロに影響するだろｗｗ
55.8　と　56.3　　じゃ　天と地ほど差があるわけだがｗｗ

728 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:12:03

>>727
そんなには下がらない

729 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:12:29

>>723変だね確かに。でも、あるとも言えると思ったんだよ。

730 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:12:33

>>727
天と地ねぇ、、、、
予想の材料に過ぎないんだから、降水確率50%と60%の違いくらいじゃね？

731 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:12:46

内藤だぜ
実務及び試験上、登記事項を省略は有り得ない
とりあえず納得できないなら法務省に電話して不備を主張しとけ
試験委員の内藤までは伝わらんと思うがな

732 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:14:13

>>727
55.8　と　56.3 は天と地程の差ではない
このぐらいでは基準点は影響は受けない

733 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:14:21

>>728
無知乙
楽勝でさがる

734 ：マジレス希望：2010/07/08(木) 22:16:01

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

735 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:18:07

>>734
no
駄目ではない

736 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:18:58

>>732
おまえ　ゆとってんの？

56.8と57.3じゃ影響ないだろうが
55.8と56.3じゃ５５ラインの法則の死線にかかってるから天国と地獄っていってるんだろ。
ゆとりもほどほどにしとけって。

737 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:20:19

>>724
そうなんださがるの？

738 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:20:33

トンベリにヱリクサーをやらないで下さい

739 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:20:52

>>735
スルーしなよ
こいつしつこいから

740 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:21:01

>>736
それをいうなら
54.8と55.3ですね

741 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:21:04

憲法が得意だって自負してる方、
どういう勉強をしたのか教えてもらえませんか？

742 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:23:16

>>736
27問が56.3なら，26問が54台または53台になる
この場合足切りは２７問
これが55.8になっても足切りは２７問でかわらずということ

743 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:26:16

>>742
現状、母体がたったの７００人程度しかないからだろ
これが２０００人超えの母体になってきたら特に足切りラインでは
偏差値に開きがなくなってくる
なにもわかってないなお前

744 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:26:59

だって定款に監査役の任期も書いてるよ
監査役設置の定めが入ってないのは当然あるものとするって事じゃね？
作成者のミスだな

登記できない事項の解答欄がないんだし、空気嫁という事で積極だｗ

745 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:27:43

>>742
５３台になるわけないよ

746 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:27:59

>>743
＞これが２０００人超えの母体になってきたら特に足切りラインでは
＞偏差値に開きがなくなってくる

ん？
お前、偏差値・標準偏差・分散とか分かってる？

747 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:28:23

つまり基準は２８-２６で確定ってことか

748 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:28:38

>>741
別に得意って訳じゃ無いけど、憲法はここ数年ノーミス。
憲法は勉強するな。
ハゲの憲法を２回くらい読めば点取れるよ。

749 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:29:47

>>748
ここ数年・・・ここ数年・・・・・・

750 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:30:50

>>743
実際昨年足切りラインは３週間後でも変動はなかった
多少精度が高まる位の認識でよい
700人でもデータとしては十分
2000人と比較しても遜色はない

751 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:31:47

ハゲの憲法読んだら毛は抜けないだろうか？
合格と頭髪なら俺は頭髪を取る

752 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:31:53

>>747
うん。複数問になった時の＋１問の影響がわかんないんだよな。
基準あがるなら午前２８ありそう

753 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:32:09

憲法は旧試ヴェテ崩れの俺でも間違ったこと一度も無いな。
民法や刑法は一筋縄じゃいかないんだがなー。

754 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:33:20

受験テクとして午後択一を５問ほど解かず捨てる奴とか例年居たけど今年に限ってはそれをやってる奴は皆無だろ。

755 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:33:42

>>744禿同

756 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:34:11

>>750
昨年まではデータは３週間後に初めて発表されてたのに
変動がなかったも糞もないだろ

なんに対する変動がなかっただよ。　　ガセおつ

757 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:34:32

法務省も先にあしきりの奴だけ発表してくれりゃいいのにｗ
今頃もう確定してんだろ

パチスロでレバー叩いた瞬間に出目が決まってるのと同じだなｗ

758 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:36:39

>>754
急にどうした。疲れてるな

759 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:38:02

ヒント
監査役の任期の定め

760 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:38:05

>>742
27問が56.3なら，26問が55台になる可能性だってあるだろ

761 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:38:20

択一で足きり食らった時の気分なんてもう５年味わってないから忘れた。
記述で足きり食らう時の気分なら教えてやれるけどな。

762 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:38:27

>>750
時間の経過に伴う偏差値の動きって意味では、
サンプル数よりは、サンプルのランダムさの方が影響するよね。
十分にランダムなサンプルであれば700で十分という意見に異論はないけど。

天と地君が言うよな偏差値の動きをするには、
試験直後に比較的下位層がデータを出して、時間の経過とともに上位層がデータを出す必要がある。
でも、人間の心理としてはむしろ逆だろうからね。

763 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:39:13

監査役書かなかった人の方が少ないと思われ。
書かなかった人は変にひねくれた答練や模試のやり過ぎ。

764 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:40:32

>>761
心配しなくても午後26とか27は合格しない。

765 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:40:55

むしろボーダーならまだしも完全に基準点割ってる可能性があるやつがデーターを出してくれるのは本当に不思議に思う
よく出してくれたなっていうか、そういう気分によくなったなってな

766 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:40:55

>>743はちょっとアレだな

767 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:41:27

で、なんで監査役割れてるん？
引っ掛けだよな・・と思ってか記載したんだが

768 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:41:51

>>764
基準点割ってない限り絶対なんてない

769 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:42:08

任期書いてるからこその罠であり消極が正解
予備校が割れた記述の論点については影響しないように採点するという都市伝説あるから安心しろやゴミども

770 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:42:58

>>688
去年難化したとかって誰が言ってたの？ｗ

771 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:43:17

予備校の講座使ってる人は、判強制で提出でもしてるの？

772 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:44:13

正直監査役が積極だろうが消極だろうが合否に関係ないと思うが
ほとんど積極で書いてるだろうしな

773 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:44:36

>>769
都市伝説で安心できる人なんですね。わかります。

774 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:44:48

>>768
まーそうだな。記述で9割9割取れてるようなら期待出来る。
あとは･･。

無いな。

775 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:45:08

姫野がいうには
監査役の論点には兼任禁止の論点が入ってるから
そこの判断ができるかどうかをみたいはず

よって積極と判断
らしいよ

776 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:47:00

答練・模試ドランカーが

777 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:47:09

っていうか
監査役がどっちが正解かさえ発表されないって
問題あるよなこの試験…

778 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:48:04

みんな成績診断は何社くらい出しました？
よければどこに出したかと、そこを選んだ理由を教えてください。

779 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:48:55

答案の開示請求はokみたい

780 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:52:07

いや、毎年上位層しか出さないんだよ。だから55ライン。それを踏まえての55ライン。

781 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:52:46

>>780
LECで一人210点がいるがほんとかな？

782 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:53:01

>>７４８
ハゲの憲法ってなんですか？

783 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:53:45

>>779
塾がそれやってるみたいね

784 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:54:03

>>756
そうか昨年は２，３週間後データの後に
１か月後のデータがでたんだったっけ
両者にさがなかったということ

785 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:57:38

三枝講師いわく
取会非設だから監査役設置しなくても登記申請できることが論点であり
監査役は消極が正解らしいよ

786 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:59:00

>>781
さすがにそいつは冷やかしだろ。
って事で俺は５位に上がった。

787 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 22:59:13

作ったやつが糞
ただそれだけ

788 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:02:57

問題文にそのまま書いてることから判断するんじゃなくて、
あいまいに書かれたことから論点を推測して書かせるって酷い問題だな

監査役を単純に設置して良いのか駄目なのか気付いた人でも、
論点の推測の結果によって登記するかしないか変わるんだから、
外れ引いた方はブチ切れだよな

789 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:03:37

三枝という人間がひねてるからなｗ
ひねくれた考え方になるんだろ

取締役の兼任の論点と取締役会の監査役設置義務なら
問題作成時の論点としては兼任禁止を選びそうだが。

子会社設立するのが問題のメインなんだし

790 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:05:03

>>789
それで三枝を責めるのは酷
そもそも問題がクソで、問題がクソでさえなければこんなことにはならん

791 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:05:08

ハゲの拳法
少林寺か男塾の月光みたいなもんだな

792 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:05:20

>>788
ハズレ引くのも実力。

793 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:05:29

>>785
俺は積極だと思うんだがな
答案作成上の注意事項1で「「中略」は有効な記載があるものとする」って書いてあるからな
たしかに取締役会設置会社じゃないことは監査役設置会社を設置しなくてもいいという論点にはなりうるけれど
「中略」の部分に有効な記載があると考えるほうが自然と思う

794 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:07:39

>>792
無茶苦茶言うなｗ
問題文からは確定できないんだから実力もクソもないだろｗ

795 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:07:52

商業3欄の理由
『設立の登記がされるまで新設分割設立会社は存在
しないから、存在しない会社の株式を対価とする決議
はできない』って書いたんだけど、理論的に合ってない？

796 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:08:03

>>790
そのとおりだな
クソ問題め
クソ問題を作る奴もそれを確認する奴もクソなんだろうな
クソ腹立ってきた
試験委員の家の前で野グソしてやろうか
朝イチで踏んづけるように

797 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:08:26

>>794
そんな問題択一にもあったって誰か言ってたな
日本語がわからない系の

798 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:08:49

予備校も答え決めなきゃならんから仕方ないが、積極も消極も可能ならどちらも可ではくらい言えないのかね。

799 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:09:11

>>780
そんなことは当たり前だろ。
足切り確定の奴に成績提出のモチベーションなんてありゃしないからな。

上位層・下位層ってのは、成績提出者の中での相対的な意味だよ。

800 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:09:23

>>795
？？
問題文と整合性がないぞ

801 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:09:50

19年の不当法ほど空気読むことが問題の要になってないからまだいいがな

802 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:10:40

>>797
憲法の２問目のことかな？
それとは違うけど、午後１１問目（供託法）のエも単独の選択肢としては酷いぞ

803 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:11:48

>>795
そもそも人的分割自体は条文で認められてなかったっけ？

804 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:12:31

>>801
どんな空気を読まないといけなかったの？

805 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:14:13

>>804
申請人が明らかに足りなかった
そこを有効な記載の注意書きで委任状がそろってるってことにしなければならなかった
ただそうすると代位申請はどうなるのかって？っていう無限地獄

806 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:15:26

民法の５問目もある意味ひどいぞ
物品甲の所有者が誰か書いてない

807 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:15:39

>>802
たしか午前15問目のイだよ
起算点を言ってるのか期間をいってるのか判然としない

808 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:15:44

>>795制度あっても新設合併も株式移転もできんくなっちゃうね

809 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:16:12

>>805
(；´∀｀)・・・・・・
試験委員は問題作るだけ作って解いてないのか・・・？

810 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:16:17

>>795
それ言ったら、
会社設立時に発起人間で各発起人が割り当てを受ける株式の数と出資金の決議とかも
できなくなっちゃうじゃんｗ

811 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:16:31

今回の商登、試験問題的には「経由申請では商号変更･役員変更ダメ」ってことで
それらは消極にして終わるんだろうけど、実際その登記はいつするの？
１．分割登記と併せてはできないが本問の依頼の時点で別個に申請書を作成して申請。
２．分割登記が完了するのを待ってから、後日に改めて申請。

812 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:17:13

>>811
そんなことしらん

813 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:18:11

そもそも、非公開なんだし大会社でもないんだから分割計画書に監査役の記載あるんだから取締役会設置しなくても、監査役設置でいいじゃん

814 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:18:20

>>805
実務だと人物意思の確認とかうるさいくせに
試験だと申請意思なんて無視されてるんだなｗ
去年もそうだったよね

815 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:19:22

>>805
去年の不登記述も依頼者がおかしかったな
抵当権の設定を単独で依頼してた

816 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:20:07

>>807
あーたしかそれ言ってた人いたな

817 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:20:25

>>811
同一の申請書が無理なら、普通は1だろうね
別に2でもいいけど、一気に出した方が楽だからな

818 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:21:38

午後30、3正解をLECは訂正しないのか

819 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:22:55

>>818
ただどう見ても間違いだから俺は希望を捨てている

820 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:22:56

>>818
まだしてないな
漏れ的にはぜひともLに頑張って欲しいんだがｗ
かなり戦況は不利だ

821 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:23:08

>>814 >>815
それで斜線引いたら記述足きり2.5点足りなかったわ･･･
合格点は超えてたのに

822 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:23:19

監査役積極にするとー４になるって書いてるひといたけどどういう計算？
登記すべき事項に「監査役Ｂ」「監査役設置会社」でー２でしょ
就任承諾書の余剰でー３でしょ？
あと1点どこで引くの？

823 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:24:39

>>821
でもそれに気付いた人は実務で
この仕事の才能はあると思うから頑張れ
試験では間違いなのが変だけどさ

824 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:26:40

>>822
おれは監査役の印鑑証明もつけちまったｗ
なにしてんだろ・・・

825 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:28:45

>>824
それが本試験
大丈夫お前だけじゃないからwww

826 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:29:44

>>823
去年もスレのみんなに言ってもらったけどやはり合格はしたかった･･･
まあ今年も4欄税1500円にしたうっかりさんの俺にとっちゃ気付いたのはたまたまなんだろう

827 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:32:52

無念だぽ

828 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:34:18

兼任禁止は欠格とは訳が違う。
どちらかの地位を辞さなくても単なる善管注意義務違反。

829 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:34:40

>>826　未成年見逃した俺よりマシだろｗ

830 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:35:00

取締役の印鑑証明書を忘れるとー3点？－１点？

831 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:36:41

不登法の申請順序間違えた奴とか
やばいと思うよ。前スレで結構いたみたいだけど

832 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:39:27

採点される奴で申請順を間違えた奴なんて居ても３％くらいじゃね？

833 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:39:58

アルバイトしながら
３０過ぎて
司法書士試験受からなかった人達って、
その後、どうなるの？

834 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:40:25

>>831
１欄を代襲相続にするのとどっちがヤバイぽ？

835 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:41:05

>>832
申請順序ミスは毎年結構いるだろ
できる人からすれば簡単かもしれないけれどな

836 ：壬生狼 ◆30WaI3AvZ6 ：2010/07/08(木) 23:41:05

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイらは
受からなければ鹿内んやで・・・Orz

837 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:41:52

しかうち？

838 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:42:18

>>834
結構良い勝負してると思う。
けど、代襲にしたのは５％とみた！

839 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:42:42

>>826
８２４だけど
俺なんか２，０００円にしちまったよ
あー変更登記、変更登記ね。
１個１０００円也だねｗ

試験終わって冷静になった瞬間に気がついた
そしてその瞬間に試験官が解答用紙を持ってったｗ

840 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:42:53

>>833
元受験仲間の司法書士に同行してもらって生活保護申請

841 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:44:40

>>839
そこで手直ししたら失格なんだからいいじゃんもうｗ

842 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:45:42

俺、代襲相続にしちゃった。順番は間違えてないし②と③は完璧
④は①の結果により×だろうけど
まぁいいや、午前２３午後２３で足切りだし、１年目だし

843 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:46:07

>>835
確かに毎年居るけど、今回に限ってはそれは無い。
択一で20点を切ってる奴に記述の出来具合を尋ねてみたけど、きちんと大枠自体は捉えてたぜ。

844 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:46:52

近くの席の人が終了後1分くらい、記述の回答を埋めてて
みんな引いてた。@名古屋

845 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:47:07

元仲間の司法書士に債務整理かもしれんぞ

846 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:47:19

代襲と申請順あわせて10%以下とか無いだろ
絶対20%弱いるって

もちろん択一突破者でもだ

847 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:48:15

>>839試験終わった瞬間に間違い浮かぶってあるね。体温急上昇

848 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:49:00

地雷破壊力ランキング

即死レベル
不当枠間違い
消灯簡易分割消極

瀕死レベル
不当未成年見逃し
消灯商号役員積極

849 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:49:33

>>843
本試験なんだから普通できることができないのが普通
去年の問題だって簡単だったじゃん
でも合格者にはけっこう名変と抹消反対に書いてたやついた
それが本試験

850 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:50:01

>>846
そんなにいねーよ。
そんなに居たら俺の合格が確定してしまうだろが。

851 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:50:13

>>848
なかなか良いところついてるな

852 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:51:08

>>844
そいつは即現行犯逮捕だろうな？
そいつがぎりぎりの点で受かった日にゃあもうｗ

853 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:52:13

>>850
合格おめ
今から両親に
｢おかげで合格できたよ。ありがとう｣
って言ってこい

854 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:52:50

>>852
心配しなくてもそいつは落ちてるわ。
今回、ギリギリまで時間を取られるような記載量じゃなかったろ？

855 ：844：2010/07/08(木) 23:54:21

>>852
よくよく見たら、ぜんぜん書けてない人だったんで、皆ほっといた。というオチです。

856 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:54:27

>>844
不正がいいことって言ってるわけじゃないがそのくらい貪欲でもいいと思うけどな
人生かかってるんだ
そいつが不正が見つかって不合格になるリスクを冒してまで書いてたんだとしたらな

857 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:54:36

>>848
即死は同意。不登の特別代理人記載ミスは－2ぐらいじゃないの？商登の2欄商号・役員変更消極は課税の欄の0．5以外点数なさそう（俺もそうだぜ）。ただ２欄の配点が9点ぐらいなら、瀕死の地雷でもなさそう。

858 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:54:46

>>853
期待させないでくれよｗｗｗ

859 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:55:07

商号役員は瀕死かねー？
２欄の配点８点くらいだろ・・・

・・・
やっぱ瀕死だなｗ

860 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:55:07

消灯の役員商号は間違えてる奴多そう。でも不当はほぼみんな30オーバーだろう。
したがって、アシ霧40後半くらいはいく。

861 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:55:37

今年も去年と同じく
午前肢きり高め２８
午後肢きり低め２６
記述　不当大枠合わせ
　　　小等役員おＫ　　で合格
だと予想してみる昨年度合格者

862 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:55:43

(信用できない)俺の周り情報

サンプル数5
母集団答練模試では常に上位10% もちろん基準点クリアー

うち二人配偶者に相続させず

863 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:56:53

>>861
３０オーバーは完璧に近い答案作らないと㍉
不当は２８くらいが一番多いと思う

864 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:57:05

>>848
正直消灯の役員商号積極は基準点に関して言えばそこまで響かないと思うぞ
解けて当たり前の基本論点とまではいえないしな

865 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:57:47

ごめん、次郎未成年者忘れは結構痛手だな。代理権限情報のミスが地味に響きそう。

866 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:57:51

>>857
いや4欄特別代理人だけではなく、そもそもAll未成年見逃し。

瀕死地雷、他にない？

867 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:59:06

不党で落としてる奴が多いのは５欄だけだな
といっても２、３割だろーが

当然俺は間違えたがなｗ

868 ：名無し検定１級さん：2010/07/08(木) 23:59:08

あのさー
消灯二欄間違えて二欄少しでも点あると思ってんの？ｗ
かなりの確率で0点ですわ

869 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:00:16

役員商号積極は重症ってことで

870 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:00:31

>>848
未成年どうして瀕死なの？ぜんぶ1点ずつひいてー６
未成年者気付いて特別代理に気付かなかった人との差は
4点。そんなに大きい？

871 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:02:09

>>868
なんでそんな予備校でもしらない配点を断言できるのか知らないが
いちいち不安を煽るような言い方するなよ

872 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:02:29

あのー
不当1欄単独申請は
どのぐらいの痛手でしょうか？
トリアージ願います

873 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:02:56

課税の0.5はもらえないの？商号役員積極にしたやつでも、斜線書かなかった奴はいないだろう。

874 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:02:59

-6って、大地雷じゃねーかwww

875 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:03:04

毎年そうだけど
基本的に何の登記を申請するのかだけ間違えてなければ、大きな減点はされないよ
悪くても基準点に行く。基準点を下回ってるのは何かの申請が足らなかったり明らかに間違えたりした時だけ

876 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:03:54

>>862
そんな情報いらねーよ！
7000時間の長い夢から目覚めてしまいそう･･。
まだ夢から覚めたくない。

877 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:04:20

>>>872
タンスに肢の小指を引っ掛けて骨折

878 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:04:33

>>871
ごめんね(´･ω･｀)
けど消灯採点されたことあるなら
その位覚悟しないとってことはわかってもらえると思うんだが

879 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:06:01

>>875
だね
大枠外さなければ基準は間違いないと思う

去年は小等法３大地雷組が不当大枠合わせで余裕の合格ができたし

880 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:06:09

ちょっとした疑問なんだが、聞いていただけないだろうか。

俺は商登２欄に～に分割というのだけを書いた。
だが、日付を入れてしまったので当然×だ。
でも登記すべき事項の間違いは普通－１ってとこだろ？

役員商号を書いた奴も当然×なわけだが、これは－３とか－４とか
になるはずだ

結果として２欄の登記すべき事項は０点なのは変わらないが、
そうすると俺の場合登記すべき事項ひとつ間違えただけで
－３とか－４の減点という計算になる

こういうのはどういう採点になるんだろうか？

881 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:07:03

いるよね>>878みたいに頭悪い考えしてる人って
そんなんお前が決めることじゃないだろうってことも分からんのか

覚悟しないといけないってことを言いたかったんなら、ちゃんとそういう風に書かなきゃいけないのに
↑の文章で伝わると思って書いたならやっぱお前頭悪いわ

882 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:07:09

>>871
だね
１９年２０年の証等はかなりシビアな採点だったもの

883 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:07:11

>>877
ちよｗどういう意味よｗｗｗ
あれか？地味な怪我だけど重傷みたいな感じ？

他の方のご意見お待ちしております

884 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:08:11

>>880
ここにいるやつらはもちろん予備校でもわからない
毎年の配点が変わってるかもしれないし
部分点もあるかもしれないしないかもしれない
普通に考えれば完全に間違えではないから部分点はもらえそうなものだけど

885 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:08:16

>>880
採点は画一的みたいだからがっつり減点されてもおかしくない

886 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:09:21

>>883
めちゃくちゃいてーけど氏にゃあしねえだろと俺は読んだ

887 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:09:36

>>881
文章のみで判断するなら
お前も相当だぞｗ

888 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:10:00

>>822

それ、おれのブログ？ｗｗ
あとは登記の事由で-1だよ

889 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:10:35

>>880
日付入れたのは単純に2欄全体の配転からー１でいいと思うけど。
余剰は余剰。１こ1失点で問題ないのでは？

890 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:10:47

>>883
歩けないことはない。とかじゃね

891 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:11:59

俺はいつまでここに張り付いているんだろうか・・・
もう安心して夜眠りたいよぉ・・・・

892 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:12:14

地雷が少なかった分、今回の商登２欄はがっつり引くぞの意思表示と読んだのは俺だけ？

893 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:12:16

鬼ﾚｽはちょくちょくあるし、また来たな位の感覚だけど

894 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:12:52

やっぱり1欄単独申請はマイナーミスみたいですね
ギブス巻いて安静にしておきます
先生方ありがとうございました

895 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:12:52

>>891
みんなそうだから、気の済むまで張り付きなさい

896 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:13:09

>>893
鬼レスって？

897 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:14:17

商業2欄は日付のミスはかすり傷程度だと思う。
役員、商号変更がっつり書いたら多分、瀕死。

898 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:14:24

正直直前期くらいから3キロ以上痩せた
本試験終わってから頭痛が収まらない
朝吐き気がする
食欲がない
まじでたまらん

899 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:15:19

ダイエット成功

900 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:15:38

>>896　傷口に塩ぬるような鬼のようなﾚｽ

901 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:16:57

役員商号は、今回のメイン論点でしょ？
-5以上だよ。択一2問分。余裕で順位500番下がる。

902 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:16:57

>>900
去年もあったのか・・・

903 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:17:26

２欄がっちり書いても配点枠以上はひかれないでしょ

904 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:17:32

>>892
いや，配点はそこそこあるとは思うけど，日付書いたからー３とかって
おかしいでしょ，どう考えても。
それなら商号ひとつでも3点引かなきゃ。

905 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:18:12

>>884
>>889
ありがとう
ちょっとだけ期待しときます

>>885
覚悟しときます

906 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:19:11

２欄がいくらボロボロでも、２欄に配点された範囲を超えて減点されることはないんじゃない？
更に言うと、２欄の中でも登記事項欄の減点は登記事項欄の配点の限度で。

じゃないと、去年のオレ（司法から転向１ヶ月で詰め込み午後25だったけど記述対策まで
及ばず、実体判断はできてもそれをどう書いたらいいかわからないから適当に書いた）が
商登で12点取れたことの説明がつかない気がするんだけど。

907 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:19:25

>>901
-5程度で済むの？
その位なら巻き返し十分出来そうじゃんね？

908 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:19:34

結局、消灯の2欄って商号･役員変更させたら間違いなの？当りなの？

909 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:20:16

間違い

910 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:20:24

消極が正解

911 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:20:59

役員の頭に設立時って付けちゃった

912 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:21:17

不登　１欄　配偶者に相続させない
　　　　　　全ての欄で未成年者見落としで

マイナス何点くらいでしょうか？

913 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:21:29

ふー
あんなに噛み付いてくるヤツがいるとは思わなかったぜ
やっぱりみんな試験終わっても不安なのな
まあ俺ももちろんそうなんだが(´･ω･｀)

914 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:21:55

商業で人的分割の理由で大冒険したんだけど何点引かれると思う？

915 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:22:03

オレ2欄全部斜線引いたんだけど、役員ガッツリ書いた人と同点？負けてる？

916 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:22:07

>>911
まあ\\大きな減点対象ではないでしょ

917 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:22:19

>>900
それしてるやつは受験生じゃないか受験生でも本気でしていないやつだとおもうんだがな
まさか本気でやってるやつが同じような苦労をしてそんなこと言ってるなんて信じたくないな

918 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:23:05

>>915
なぜ2欄に斜線を引いたんだｗ

919 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:23:40

>>912
オレと全く同じ
マイナス8の予想してるがどうだろ

920 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:23:43

>>912
マイナス7点以上された状態でみんなと勝負だぁ！

921 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:24:39

>>914
どんな血湧き肉踊る大冒険をしたんだい？
ワクワク♪

922 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:25:11

>>多分株式移転と混ざった
新株予約権がないからなしみたいな

923 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:25:21

未成年者落としと特別代理人落としは基準点超えてきた連中でも比較的多いと個人的に思うが

924 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:25:53

>>915

２欄斜線って珍しいなｗｗｗ
減点幅にきちんと上限があれば同点だよね。

925 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:27:10

ねえ、次スレだけどさ。
スレタイ【】【】つけよーよ。

926 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:27:36

基本的に欄全部に斜線引ける人ってものすごい根性ある人だと思う

927 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:28:10

不登法記述は嫁持分に及ぼす変更にしちまった・・・。
理屈としては成り立たないことは無いと思うんだがなぁ。

928 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:29:12

>>915
分割は消極と判断ですか?
消極で減点、斜線で減点みたいなことってあるんでしょうか

929 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:29:18

>>921
新設分割計画によって分割会社が受けた対価を株主に配当するよう定める事が出来るが、
当初の計画に定めてない以上、不可みたいなｗｗｗ

930 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:29:39

嫁持分か・・・
俺もそろそろ嫁がほしいなあ

931 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:29:58

>>927
アニヲタと一緒じゃん

932 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:30:07

>>927
たしかに整合性はとれてるんだけどな

933 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:30:09

>>917気持ちわかるけど、信じるもなにもそういうﾚｽよくあるからさ。
スルーするとか穏やかに問いただす位でいいかなと

934 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:30:47

>>929

得点も減点も無し。なんてのはどうでしょうか

935 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:31:52

>>928
分割は積極で書いてますよ
ここで斜線引ける勇気があるやつが受かる！
みたいなアホなこと考えてた

936 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:31:59

>>930
原始的不能の停止条件だな

937 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:33:27

午前33午後30でも商登記述ｽﾞﾀﾎﾞﾛなら足切りされる可能性高いんか。
マジ勘弁してくれｗ

938 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:33:53

>>935
普通に積極と同じくらいだと思うが
まぁ課税価格分はないかもしれないが

939 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:33:53

まぁ、商号役員は-5～6じゃね？中地雷。中トロ中トロ。

3欄4欄理由怪しいやつ、結構いるでしょ？w

940 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:33:59

>>919
ナカーマ
俺、クレアールの答練受けてたけど、あそこの不登法記述の採点は「目的・原因・人（持分）」
一つでも外したら、その欄０点なんだ

本試験の採点も、似た感じかな？

941 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:34:01

>>934
やっぱり魔物が住んでるよな。
普段だったら債権者保護うんたらって間違えなく答えてるのにｗ
あれ？効力発生日は変更出来たけど、後付けで人的分割に出来たっけ？
みたいなｗｗｗ

942 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:34:14

>>929
そいつはなかなかの夢冒険だなｗ
ある意味間違っちゃいないとは思うが

試験では残念ながら無謀な冒険だな
クロールで太平洋横断しようとするようなもんだｗ

943 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:34:18

>>935分割した財産はﾈｺﾊﾞﾊﾞしとけ

944 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:34:24

>>930
嫁候補の意思のみにかかる停止条件

945 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:34:44

>>939
4欄なんて聞いたこともなかったから30秒で飛ばした

946 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:34:52

>>937
どれくらいズタボロ？

947 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:35:42

>>937
ズタボロ具合を詳しく
ここの先生方ならなんとかしてくれるかもしれん！

948 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:35:45

>>937
あるある。俺はそれを過去4年連続経験した。

949 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:35:53

>>937
無いとは言えないけど、ズタボロの内容次第じゃない？白紙では無いんでしょ？

950 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:36:49

>>948
去年はどんなズタボロだったの？

951 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:37:14

>>936 >>944
これが鬼レスか・・・

952 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:37:16

>>940
オレもクレアールだよ
共通点あるね

953 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:37:22

937の人気に嫉妬

954 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:37:24

お友達が5人超優秀な人ってまだここにいる？
その人たちは口述の対策に入ったり，遊びに行ったり，
もうバカンス気分なのかな。
何点くらい取ったと思えたら，「やっぱり勉強しようかな」って
思わなくて済むんだろう。

955 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:37:26

>>946
ここで書かれてる積極的ミス全部に当て嵌まるorz

956 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:39:18

>>955
消極してないなら大丈夫だろ
監査役積極なんてまだ答えさえわからないのに

957 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:39:29

>>944
それは純粋随意条件というやつになるのか？
なら条件は無効だな

958 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:40:29

>>955

アグレッシブに行こうぜ！
へ？
まさかの人的分割理由で冒険の同士？

959 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:40:35

>>945

免責が分割の際に使えるってことまで分かってた人は
あまりいないような気がする。
気にしなくてもいいぞと、自分に言い聞かせている

960 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:40:37

>>957
債権者の方の意思のみにかかるので有効

961 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:40:40

>>952
ワロタｗ俺もだ
クレアールの記述の採点鬼畜じゃねｗ？

962 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:40:59

>>957
まず嫁が債務者って言う設定が鬼ｗｗｗ

963 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:41:22

>>955
そんなんじゃ分からん。覚えてる範囲で申告しな

964 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:42:14

クレアールの雛形集、３欄の登記すべき事項に日付入ってない？

965 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:42:41

クレアールなんて絶対受けない。
変な予備校。Ｗに替えな！

966 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:43:24

>>954
俺のこと？
俺以外の4人は1人しか合格確実じゃないよ
みんなまだ勉強はしてないんじゃないかな？
ｗの割引は受けるぐらいで
よっぽどひどい点数じゃないんなら
ワールドカップ終わるまではゆっくりしたら？

967 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:43:41

つか記述で足切りってマジブルーだよな。
全ての努力がよく分からん基準で否定されるみたいな感じ。

968 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:43:50

>>960
>>962
俺、債権者になりてーんだよｗ
債務者にはなりたくねえ

969 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:43:58

本試験はそんな雑な採点してねーだろ

970 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:44:33

>>965
オカマが看板だしなｗ

971 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:45:22

>>961
目的が間違ってたら他が全部合ってても0だからね
名前書かないで0だったこともあるわw

972 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:45:36

>>970
あの人お釜なの？
なんかHPがピンク色だしブログの口調が変だけど

973 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:46:14

商登の欄ごとの配点はどうなってんの

974 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:47:47

あら、や～ね～
前からカマって言ってるじゃないｗ
三枝りょう子っていったらその道では結構有名よぉｗ
今後ともよろしくね

975 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:48:08

20、9、3、3って誰か書いてた

976 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:49:16

>>975
正直わかんないよ

977 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:49:20

つうか、こんなふざけた年も無いよね。問題にケチつけても仕方ないけど、採点位はちゃんとしてほしいよな？つうか、午前の33だってあれ本当は正しいものはどれか、だったんじゃないかって思ってしまう。

978 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:49:57

>>966
あなたかなあ。周りが記述ほぼ完璧で択一も9割でなんたらかんたら
だから，自分も択一9割とれて記述が７割くらいなのに，落ちる気が
するって言ってた人のことなんだけど・・・。

979 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:50:59

>>971
名前ｗそれ初めて聞いた
クレに記述の本試験添削出してる？

980 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:51:13

>>978
いたいた、そんな奴。
前スレじゃないか？

981 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:51:24

合格点210切ると思う人いる？

982 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:52:19

210切りはないんでないかい

983 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:52:38

だれか次のスレを！！！

984 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:53:24

>>977
いや、わりとふざけてない年でしょう
記述に疑義ないのはデカイ

985 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:53:45

誰か次スレ！！

986 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:54:09

俺は208～214の間だと思う

987 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:54:41

>>979
してるよ～
多分今年はダメだ～

988 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:54:49

>>981
220点台後半位は行くんじゃないか？

989 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:55:02

はよ次立てろや！埋めるぞｺﾞﾙｧ！

990 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:56:38

>>978
ごめん勘違い
俺じゃねーわ
それはまたひどい煽りだなｗ
俺ならそれはスルーだわ

991 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 00:57:25

>>968　ガタガタ言うなら破産するぞとか脅してくる強い債務者や潰さないように泣く泣く追い貸しする弱い債権者もいるぞ

992 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:03:26

>>986
それは流石に無いわ。

993 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:04:11

次スレ立てる

994 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:04:59

平成２２年度司法書士試験反省会★９
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278605079/

995 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:05:29

まだやんの？

996 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:06:07

215くらいじゃねえか。

997 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:06:31

昨年と比べてペースは早いの？

998 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:06:45

発表まで続くんやでぇ～

999 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:07:03

1000なら俺合格( ´艸｀)

1000 ：名無し検定１級さん：2010/07/09(金) 01:07:32

１０００なら俺以外みんな合格

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。