平成２２年度司法書士試験反省会★５

(´・ω:;.:...

【平成２２年】司法書士試験反省会【７月４日】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278062586/

平成２２年度司法書士試験反省会★２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278227211/

平成２２年度司法書士試験反省会★２（実質３）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247270/

平成２２年度司法書士試験反省会★３（実質４）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278247279/

　　　前　　　 後　　　記　　記70　合格
２１　87(29)　75(25)　　−　41.0　221.0
２０　84(28)　78(26)　19.5　26.5　189.5
１９　84(28)　84(28)　30.0　40.5　211.5
１８　81(27)　75(25)　31.5　42.5　202.5
１７　87(29)　78(26)　25.5　34.5　203.5
１６　78(26)　72(24)　31.5　42.5　197.0
１５　84(28)　72(24)　36.0　48.5　208.5
１４　81(27)　75(25)　32.5　44.0　206.0

102

ｵﾚも地味に午後難しいとおもった。去年は33-31で記述あしきりだったけど、今年は31-26でぶるぶるしてるよ。
希望的観測だけど
28-26 39
の218点合格、ってとかろか。

マイナーは結構簡単だけど後半崩れたなぁ

午前　27-29
午後　27-28

ここには１００％入る
逃げ切り点は62-63

ただし記述が簡単だったので、ほぼミスがない程度じゃないと点が伸びない可能性が高い。
不登商登とも、ある意味、雛形そのままだし。

勇気出して採点した。
W、Lともに
28 26
午前は商法で-4・・・、午後は11問目までで-5・・・供託全滅て・・・

スレ立て乙

27-27
くらいだったら逃げ切りも６０くらいになるかなｗ

去年は民訴が難しかったからか分からないけど今年消灯の択一細かかったから、案外午後は25･26あたりじゃない。執行、保全も間違ってる人いそうだし

午後の３０問は２で確定ですか
Ｌは３になってますが

供託は去年が簡単すぐる

書式…商登・・・・おわった・・・・・・・・

とりあえず前ｽﾚ梅ませんか皆さん

>>11
まず2で間違いない
Ｌは根本が解説でイとエにしか触れてない
ウの引っかけに気付いてないようだ

>>15
ありがとう
本番では３で解答しちゃったんだけどね
見直したらどう見ても２かなと思って

解答はどうやらＷの信頼性がもっとも高いみたいね

>>15
サンクス。
とりあえず今年度は根本の講座は絶対取らないことにする。

前スレの者ですが岡山の人いたんだねー|´・ω・)
友達になりたいなーワッチは３４歳だけど・・・
とりあえず福山市在住なんだよねー
受験仲間ほしす・・・
今日は発泡酒呑んで今から午後の回答見ようかなと

>>13
商等書式終わったって・・・・どんな感じなの？
よかったら教えてください。

今年だめだった９７％の皆さん、
司書続行しますか？ローに入りますか？

　　　,.、　　 ,r 、　　: : : :.:;〃从∧ﾍゝ:　__ゞ､__ヽ　｀ヾ'! ﾚ' ﾉ´￣｀ﾞ'ｰく_,.　　ゝj;;:ﾞ:;゛｀ヾ;:;゛｀ヾ;;';　爻人ヾﾊ　:;゛｀ヾ;::;゛｀ヾ;;';
　　　,!　ヽ　,:'　 ﾞ;　　: : : :::;:〃ｿﾊゞヾ　　　　　　｀ヽ　 } :;;/'´　 〃´　 _,j　　;:ﾞ゛;';;:::'゛;:゛ﾞ''゛ヾ;:゛　ノﾉｿハﾍヽ:;゛｀ヾ;::;゛｀ヾ;;';
.　　　!　　ﾞ, |　　 }　　 : :: ,,:;ヾ;:゛ﾞ''ヾ;::ﾞ';:　｀ﾞ'ｰ=＝ｯヾ､｣ :;i'　ｰy' {´　､/__,.　::;゛｀ヾ;;:::'゛ﾞゝj;;:ﾞ゛;'　彡〃l|lﾐ ミヾ、:;゛｀ヾ;::;゛;;';
　　　 ﾞ;　　i_i　 ,/　　　; ; ;;'"゛ﾞゝj;;:ﾞ゛;';;:::'゛;゛ﾞ''" ||　｀ヽ, :::レ'ﾆｿ::|___,ﾉL____,.-　::;゛｀ヾ;;::ﾞゝj;;:ﾞ　　ノ/〃く》ヽﾐ｀ヽ::;; ;: :,'　: :
　　　 ,r'　　　　 `ヽ、　: ;ヾ;;::':;;ﾞ';:;゛｀ﾞゝj;;:ﾞ:;　∧||∧　｀}':;i!´　/ ,r‐‐´　　　　　;:゛ﾞ''ヾ;::ﾞゞj;;:ﾞ゛;'　〃从∧ﾍゝヾ＼''j'; : :
　　 ,i"　　　　　　　 ﾞ;　 ; ; ;; ;;;;::.:. .i .:.::i.:.:.:.: （　 ⌒ ヽ　j　L,ノ:::/　　.:.:.:.:.:.;.;.:.;.i.:.:;.;.;.;.i.:.:.:.:.:.i.;.;.;　∠彡〃ゞヾ｀ﾐ :　:,, : 　:
　　 !.　　　　　　　　 ,!　 ; ; ;;..;;;;;.:.: ll .:.:ll.:.:ll;.; ∪　　ﾉ　:}!:　,┌────────┐;;.:.:;; ll;.;.　ノﾉ　|i;;;{　ヽヾ_;;, , ,,､ ,:　. ..
　　 ゝ_　　　　　　_,r'' 　 ; ; ;;.;.;;;;::: || .;.||.;.;;|| ;.　∪∪　 :|! ;;:|:|　 ようこそ 樹海へ　│´　 ..;_,. -‐‐', ,j_,;;l ''゛ﾞ´´
　　 　/`'''''''''''''''"ヽ.　 .;: ; ;; ;;;;;;;;;:. i ! ;;i.!;:;:;:i:! :;:;:;:;:: .;.;.;.;l! :;i:└───┬┬───┘;´｀.:.:. . . . . ..:.:::;;;;;';:.:.: : : :　.
　　　 |　　　　　　r'; 　;: ; ;; ;;ﾆ二;.;´.;_'';;:::':;;:'';;.;.;.',;;;:;;';:;.;j|; :;;i_,.二ニﾆﾆ││＝=‐-''". :. : .: .:.:. .....:.:.:.... ::.;;;;:;;:.: : : :　:
　　　 ﾞ';:r--;--:､‐'　;: ; ;; ;;.:.:.:.:.:.:.￣｀ﾞ'ｰ--.;.;..,_,.-'"´￣jl;;:;:;]ト､_.､　　;,││　, , ,.:. :. :.: .:.:.:.:.:.:.: .:. :.:.:.:. ...:;:;.;:.:.:.: :. ,: ,.,.:　:,
　　　　ﾞ---'ﾞ'--ﾞ',.,.,､ ,, ,. ,,, ､.:.:.:.:.:_,. -‐ '"´￣. :. :.::.:.:´.:.:.:.:.:.:.:.:.:..,.,,. ,､,││,,.,,., ,., ,. : .:. :.:. ., .,.,.　. .,, :,:,.,.

ミッフィーは菜食だから樹海じゃ逝けないだろ

「お布施しろ」　今年もダメポ　独学は　７月４日は　お布施記念日

過去問レベルだったのはどの科目？

>>21
もうローいく

LECの速報会のストリーミング（民法）見たけど
突っ込んだ話は、ほとんどなかったよ。
去年の根本はもうちょっと解説らしい解説をしてくれた気がするが。

今確かめたら午後１８だったわ|´・ω・)
過去問レベルは刑法とかじゃない？
商業登記も簡単だった気がする肢ね

例えば中村俊輔が、今後も前向きにサッカー小僧を貫き次のＷＣを目指すのだとすれば、
それはそれで何歳になってもやればいいと思う。また、男がパイパンワレメにぞっこん
で何歳になってもその美ラインにこだわり続けること、これもありでしょ！いわんや司
法書士資格おや！　　

歯っ？

ぱっ？

>>28
午後１８とか死んだほうがいいレベルだな

確定期日の定めの登記は主登記ではされません。

>>33
基本からやり直して来い。

講師の上から目線が強烈だった。

パンフレットやガイダンスで甘い言葉で誘惑したくせに。

金とった後だからだろ

これだけ説明しても未だに元本確定期日の定めが主登記でされないって言ってる奴らって大丈夫か？

本試験の緊張感の中で元本確定期日の定めと元本確定を勘違いしたと言うなら理解できる。
実際、自分も元本確定の登記と勘違いして間違いそうになったしな。



不動産登記法
（抵当権の登記の登記事項）
第八十八条 　抵当権（根抵当権（民法第三百九十八条の二第一項 の規定による抵当権をいう。以下同じ。）を除く。）の登記の登記事項は、第五十九条各号及び第八十三条第一項各号に掲げるもののほか、次のとおりとする。
一 　利息に関する定めがあるときは、その定め
二 　民法第三百七十五条第二項 に規定する損害の賠償額の定めがあるときは、その定め
三 　債権に付した条件があるときは、その条件
四 　民法第三百七十条 ただし書の別段の定めがあるときは、その定め
五 　抵当証券発行の定めがあるときは、その定め
六 　前号の定めがある場合において元本又は利息の弁済期又は支払場所の定めがあるときは、その定め
２ 　根抵当権の登記の登記事項は、第五十九条各号及び第八十三条第一項各号（第一号を除く。）に掲げるもののほか、次のとおりとする。
一 　担保すべき債権の範囲及び極度額
二 　民法第三百七十条 ただし書の別段の定めがあるときは、その定め
三 　担保すべき元本の確定すべき期日の定めがあるときは、その定め
四 　民法第三百九十八条の十四第一項 ただし書の定めがあるときは、その定め

この条文見てもまだ訳のわからない事言ってるようなら、この試験から荷物まとめて即刻離脱することを強くオススメする。

司法書士は試験など受ける必要なし
登記所勤務で長くお勤めすればだれでも貰えるオマケ資格(笑)
なんで受験なんかしてるのか意味不明

今北ので流れがよく分からんのだけど
BTには根抵当権の確定期日の変更は必ず付記登記で実行されると
いう記述があるぞ

>>39
>>37は最初から確定期日の取り決めがある根抵当権設定契約をしたら、
設定の登記の時点で極度額やら債務者やらと一緒に期日も登記されるから、
当然、主登記でされることもあるよ、と言いたいのでわ？
もし、期日なしで設定して後から「やっぱ期日きめよーよ」「いいよ」となったら、
そのときは>>39が言うように変更になるので付記になる。

>>39

おまいさんの言うとおり、元本確定期日の変更登記なら必ず付記登記だ。

逆に質問するが登記事項は登記されないのか？
申請したものしか登記されないのか？
登記するってそもそも何？

ここをまずきちんと理解しような。

今来て流れわからないなら、午後問18の問題文と肢を見ればわかるよん

設定登記と確定期日の定めの登記を勘違いしとるな

３７０条について別段の定めは常に付記登記です

>>44
×
主登記、付記登記どちらもある。
思い込みが激しいのね。

あっぁぁっ

>>46
おじいちゃん、どうなさいました？

昨日は憲法、今日は元本確定の話題ですか

元本確定　ではなく　確定期日の定め　の話題だよ

３７０但し書きは承諾書いる？？転抵当権者？

確定期日を定めた場合と思うよね。

過去問みたら、〜の登記とあるが、今回はそれがないよね。

引っ掛けにやられてしまっただけの話

国語の試験かよ

でもな、書士の仕事は書面や電子情報の漢字一文字間違うだけで、
現実に重大な影響が発生するわけで。
地役権と地上権が一文字違いの同じ様なものだ、なんて言ったら失笑どころじゃないだろ。

やはり文字の違いで、登記事項たる確定期日と、権利変動たる元本確定を間違うことは許されないだろ。

確定期日の定めと元本確定の話じゃなく、後から入る確定期日の定めと皆勘違いしたのだよ。

逆に所有権以外の権利にされる処分の制限について主でされる例外なんてないのかね？

話題になってる問題文誰か書いてくれー

元本確定なんて思ったのは少数。
確定期日を定めた場合と思うのが通常。
地上権の差押えもみとうきなら例外あり。ただ
イが正解だろうね。

>>55
いずれにせよ文字から権利変動があったと誤解したんだよ。

なんで確定期日の定めの登記が主登記でされるんだ？
398条の6第2項で398条の4第2項を準用してるから不登法66条は問題にならないと判断したんだが

登記事項として確定期日の定めが初めから登記されていたら主登記という引っ掛け。

ただそれも根抵当権設定登記であって確定期日の定めの登記じゃないんだよね。

おまいら元気だな　　　　　　　　　　俺は何から何をしたらいいかわからない

元本確定の登記は付記だろ

おはよ〜
で、足きり予想はどうなったの？下がった？

銀行から確定期日の定めはどういう風に登記されますかと聞かれたら

主登記または付記登記でされますと答えよう

>>60
正直「え？」って感じなんだけどｗｗｗ
受験生なめてるのかよｗ
ベクトル的に言ったら元本確定を誤りにした人の方が多そうだが本試験でそう考えれたやついるのかな？

>>60
言葉を注意するとそうなるよね。それだと設定登記になるよね。

>>41
考えてみるとアレだな。
正解はイエの4で間違いないと思うが、登記事項となるものについて、
主登記か付記登記かの問題で聞くなよなって思うねｗ
この問題については、俺はさすがに、出題者にその違いを理解してるのか、
小一時間ほど問い詰めてみたいわｗ

これ、何気に相当意地の悪い問題だと思う。
H14あたりにも、いやらしい問題あったけどね。H14-27とかだっけな。

元本確定じゃなくて確定期日の定め！何度言ったら解るんだ！このど低脳が〜！

>>65
結局、エは確実だから、オが常に付記登記でされるってことを知ってるかどうか、
で判断しろってことなんだろうね。
イは引っかけというか、無理矢理入れてみたって気がするｗ

てか
個数問題で素直に聞く方がまだましな件

２９・２８でほぼ決まり

>>69
そうかな？
司法書士受験生は処分の制限の登記より根抵当権の登記の方が、
知識があるんだからイかオで判断するなら確実にイで勝負をかけるはず
それならば>>59みたいに考えるはず
だからそこは引っ掛けにして・・・とかまじないわ

ちゃんと勉強してる受験生であれば所有権以外の権利にされる差押が付記でされる事
なんて皆知ってるんだよ。ただ肢イの存在で何か例外があるのではないかと悩んだ訳だ。

>>73
そりゃあ知ってるぜ
でもそれはイでも同じだろｗ
お前に文句言っても仕方ないけどな

最初何処かの予備校は答え5って言ってたよねえ

基準点予想
午前　−　２７か２８　午後　−　２８か２９
記述　４０〜４３
合格点　足切り＋１５〜１７
って感じで予想してるんだけど，どうだろ？

イに例外がありえないと判断したからオ。
実際 オには例外があるしね。

例外的に肢オが付記以外でされる根拠が、法務省を納得させられる根拠があれば
正解が２つになるかもしれんが。ないだろうな。

さて、バイトの面接だ。履歴書どうしよう。

>>76
午前は30

>>72
結果論ではあるが、問題文から、常に付記登記でされるものを消去すれば、
自然とイとエが残るからさ。
そこから自然に導いた者勝ちってわけでしょ。
だから、結果論ではあるけど、規則3条確認してますかね？っていう趣旨なのかな、と。

>>77
どんな例外？
例外ないと思うけど？

>>76
そんな感じだと思うよ。
ただ午後がちょっと高くない？
せめて２７か２８

>>73　横からだけど付け加えたい。

問題文が“付記〜”で、この時点で典型的な付記、主登記、どっちもあるが浮かぶ。
んで、イで根と確定の文字が強く印象に残り、元本確定と錯覚する(付記に決まってんじゃんか)。←ｺｺが全て
ほいで、あれじゃオは？なんかあんのか？って感じになる

>>76
午前はそれくらいと思う
午後は簡単だったが例年通り時間がないところを考えれば26から27だと思う
記述は消灯記述で知識があってもあせりと動揺でほとんどの人がぼろぼろだろうから、
確実に低くはなると思う
勝負は不登法4欄まできちんと書けたかどうか
だから記述35位だと思う

あれだろ？未登記地上権の差押だったら債権執行に準じて設定者に対する送達って話だろ？
それだと不登法関係なくなってしまうから法務省を納得させる事はできないのでは？

＞＞８０
司法試験転向組が午前に強いのは認めるよ。実際自分の知り合いも満点だし。
でもさ，実力者だけで競う記述や最終的な合格点はともかく，択一は全体の
出来で決めるんじゃないの？司法試験転向組なんて，全体の2割も占めない
でしょ？ほとんどの人は司法書士を目指して勉強始めた人なんだろうし，
あしきり３０なんてありえないと思う。
商登記述は，ベテには有利。2，３回は最低でも解く時間あっただろうから。
地頭のいい1年目の人にはちょっと不利だったかも。

>>87
30ってのは、毎年お約束の煽りだからｗ

ちなみに、転向組はもっといるんじゃね？
転向組が午前の基準点を押し上げてるのは間違いないわけで、
それが2割も満たないなんてことはないと思う。
3割はいるんじゃない？

>>86
そもそも、地上権の処分の制限に関する登記を問う肢で、未登記とか所有者と地上権者が同じとか、
問題文のどこにも書いてない事情を考える点で、すでに間違いではあるなｗ
そんなんを根拠にされたら、問題が解けなくなっちまうｗ

>>87
上位層の入れ替わりで基準点は簡単に1点上がる。
30点以上をとる人が1000人増えたらどうなるか。

昨日の憲法といい、今日の元本確定といい、俺は両方とも不正解を引いちゃってたみたいだ

転向組に有利な憲法の難化と不登法の易化はちょっと想定の範囲内過ぎて笑いがでるがな

なぁ何日ぐらいでふっきれるのかな？
俺ちょうどボーダーくらいでやきもきしてるんだが

午前２８なら、
みんな簡単だったと喜んでもっと点数書き込んでると思う。
昨年は、すごくみんな書き込んでいた。

姫野先生の言うように、講師に「この問題はできて当たり前」って言われると、
ちょっと嫌だよね。

でも、そんな姫野先生は、講義では、「これくらいは解けないと話になりません」
と竹ちゃん並にガンガン厳しく言いますｗ
本試験後は、本当に優しい。

>>94
昨年は29だからだろ？
それに今年は規制がある。

去年は一年目でも午前３０超えるやつがかなりいた

記述は転向組に有利だったのか？
不登はできるだろうけど、
新設分割までやってた人どれくらいいるんだろうね。

>>94
ここの規制で書き込みが少ないという話もあるから一概には言えん。

>>96
規制?

>>95
去年も出題ミスとかマンゴー王国とかに本当に怒ってたもんな。

>>94
その昨年は午前29。

同じくガンガン書き込まれていた平成19年は、午前28。
まあ、平成19年は午後択一が簡単だったので、そのせいで書き込みが多かったが。
今年は、午前27かもね。もしくは28。

監査役の登記はどうです？
賢い方あれについて熱く議論お願いします

>>103
監査役は書くべきじゃないかな。
理由は姫野ブログ。

>>101
山本先生も怒ってたけど、俺らにとっては、年に1回の試験だからな。
答練や模試とは違うし、国が出題するもの。
出題ミスで翻弄され、また来年、じゃ、泣くに泣けない。

結局、家畜は飼えるの？

地上権敷地権のついた区分建物を地上権とともに差し押さえたら？
建物の方の甲区の主登記じゃね？
ひろ〜い意味で地上権の強制競売だが。

４時１分の配慮はあったね
つか、本試験前にそんな大きなミス何とかしろって感じ

午前 28or27
午後 26or27
記述 35〜39.5
総合 215〜220

いい線いってるだろ

午前は27まで下げない気がするんだよな〜。
午後は簡単だったけど、29はいかない気がする。
記述は去年より少し下がって40〜41。40点代であると予想。

姫野なんかいい奴だな
前まで嫌いだったけど好きになった
今年駄目だったら受けるかも

在宅で仕事してるんだけど，締め切り近いんだけど，
試験のことが気になって２ちゃんから離れられない・・・
去年ボーダーだった人，合格発表までどうやって過ごした？
ちなみに，本試験の朝から43時間一睡もできなくて，恥ずかしながら
睡眠薬に頼ってやっと6時間寝れた。
普段は心臓に毛が生えてるようなやつって言われてるのに，恥ずかしいよ。

>>100

使ってるプロバイダや携帯によって
2chが書き込み規制してる
おいらはiPhoneからは書き込みできない

>>107
そんなのどこにも書いてないｗ

>>112
来年に向けて勉強しとけ

>>111
毎年、本試験後は優しいよ。
普段から優しいのが山本先生。
いつも変わらないのはケケ先生w

実力者の中での記述だし、やっぱり４０点代はあると思うね。
なんだかんだみんなある程度出来てるんじゃないの？

予備校ってさ，基準点高めに言ってると思う。
だって，低めに予想して，安心した奴が3カ月勉強しないで過ごして
落ちてたら，攻撃されるかもしれないでしょ？

>>112
在宅で仕事ってどんな仕事してるの？
興味津々。

>>112　イライラと不安と勉強やろかと思いつつ、ノー勉ですごし、今年もボーダーでって感じ、俺はね。

>>119
人に言えない仕事。ごめんね。

人事を尽くして天命を待つ

半年勉強して、初受験で午前３０午後２９いきました。書式が不安です。

>>123
半年しかやってないのによく書式という呼称を知ってるな

今は、たいてい記述式というわな。

>>118
そう思いたいお気持ちはさっしますが全くそんなことはありませんので
基準予想29−29

ま、ここで何を議論しても、もう結果は動かないんだよ

>>124
司法書士法人との共同事務所で行政書士してました。だから半年と言っても、全くの素人から始めたわけではないです。

でた行書

商登記述ができたという方に質問。
「管轄外新設分割では他の登記を併せて申請できない」って知識は
どうやって身につけたんですか？
講座は何も受けずに完択・ＤＰ・直チェ・過去問（伊藤）・
ブリッジ・答練(辰)・模試（辰・Ｌ）をやってきたけど、全く初耳でした。

高めに予想してるのは、どう転んでも足切り確実な奴。
ボーダー付近の人を不安がらせるために書いてる。

�@姫野は監査役積極。子会社の監査役なら、親会社の取締役と兼任できるという論点。監査役設置会社の定めは定款の中略部分にあると推定。
�A消極派は単純に定款に監査役設置会社の定めがないから
もし問題作成者が�@の意図でだしてたとても、受験生の多くは�Aで考えるんじゃない？どちらにしても、失点は1〜2点ぐらいだから、合否にそこまで影響はない気がする。

不登の書式で2欄に抵当変更って、やっぱりダメですか？

>>130
Wの答練では、択一の肢で出てた

問題としてはつまらないよね
兼任の可否が知らなくても、そして監査役設置の定めがないことに気が付かなくても正解できちゃう

>>130
あれは常識じゃないか？
常識だからどうやって身につけたかはわからない。
当然に身についている。

常識が言い過ぎなら、択一で出たら当然解けるけど
記述では思い浮かばないというレベル。
合格レベルの受験生で、あの論点を全く知らないなんて人いるのか？

問題に不備があっても
出題者の意図に従った解答のほうが正解に近い

試験前日の反省スレで話題になり、そこで仕入れた人挙手！　なわけないか。

経由同時申請できる登記は限られてる。
普通は知ってる。

出題者が監査役設置会社であることを中略にした理由って、何かあるの？

定款に明らかに監査役設置会社の旨記載なくても（中略でも）
監査役就任登記と同時に監査役設置会社かけるか試したかったとか

>>140
監査役積極なら、中略に根拠を認めるのはこじつけだと思う。作成者が監査役積極を意図させたとしたら、監査役設置会社の定めを定款に載せ忘れただけじゃ…

監査役は積極だと思います。むしろ、兼任禁止論点もあるし、監査役の任期まてわ書いてあるし。あえて監査役設置の旨が定款にないのは、監査役の選任登記だけして、設置の旨の登記を忘れさせるための狙いでは？

経由申請できないのは、資本減少が同時にできないって有名な話もあるし、何処ぞやの答練記述でも出てたし、問題にあえて【新宿出張所に】ってあるところで、何か新宿に出せないのかと疑う事もできたかもしれないと思います。

午前の点数が
H20　29
H21　28
H22　27

午後は30とれてたので今まで課題は午前のみに絞ってやってきたんですけど…。
今年は伊藤塾の講座を受けまくって挑んだんですけど…。

やはり敗因は自分自身でしょうか？
内心、伊藤塾の講座ではもはや対応できないのかなって疑っています。

単なる不備だろうね。
国家試験だからといって完璧じゃないよ。
それがこの試験の難しいところ。
設立つながりでは平成17年もそうだったよね。
実務では別紙のとおりと書くだろうけど、
そう書くなという指示はまったくなかった。
かといって一行で終わるにはあまりにたくさんの
解答スペースがあった。
これに泣かされた人も多かったはず。

>>144
内訳は？
今回に限って言えば
憲法は正直対策が立てにくい
民法は条文と判例を中心にやったほうがいい
刑法は過去問の派生論点
商法は過去問以外の問題集や答練模試をやりまくればいいと思う

>>144
午前にかけている勉強時間が少なくなってる
だけじゃね？
講座聞いてるだけで点数上がる訳ないよ。
民法なら条文テキスト過去問死ぬほどやってれば
下がることはない。

>>144
午前２７はまだ希望あるじゃん

合格レベルなら常識なのか･･･。
てことは基準が５割程度ってこともないよね･･･。
記述さえクリアすれば総合も含めていけそうなのに。

そういう「有名本には載ってないけど常識」ってのはどうやればいいんだろ。
１．もっと細かい本まで手を出す
２．やっぱり講座を受けるべき
３．答練を複数社でも受けまくる

兼任禁止を絡めるなら、登記不可になるようにすべき
じゃないと兼任してることに気が付かなかった奴が点取れちゃうだろ

>>130
管轄外の新設分割では、というより、経由申請の場合、できる登記とそうでないものがあるから、
そこから導けるんじゃない？
管轄外の本店移転であったでしょ。

>>146

内訳は　憲法2/3　民法16/21　刑法3/3　商法　6/8　です。

本当に予備校が言うように、過去問レベルでしょうか？
どうも予備校が受験生集めのために垂れ流しているデマにしか聞こえません…。

民法に限っていえば

テキスト
読める厚さのテキストを隅から隅まで精読してね。
電話帳みたいな厚さのテキストでは駄目よ。

条文
全部読み込んでね。

過去問
解答に必要な知識を毎回正確に思い出してね。
（知識の確認）

>>150
兼任禁止と深読みして間違った奴が点取れちゃうだろ
結局どうとでもいえるんだよ

それもそうだな

>>149

まじレスすれば、正直運もある。
今回は運悪く知らない論点が出ただけ。
細かいところまで全部追っかけるのいくら時間があっても足りない。
自分で決めた範囲の教材を死ぬほど繰り返せ。

>>148

ありがとう。

過去問もいっぱい繰り返した！登練も繰り返した！伊藤塾の模試では2回ともA判定！
でも結果は午前27…。

なんで点数下がるんじゃぁ（涙）

>>157

知識があるとするなら、
本番でミスをしたほかの原因があるんじゃない。
舞い上がって読み飛ばしていたとか。
合格者はその辺の対策も万全で臨んでるよ。

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

お前昨日もいなかった？

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

Lマニ生きてるかー？

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

個数問題は無しにしてほしいわ。
午後問３０肢ウなんか
「問題作成者が会社の成立年月日等を考慮してない馬鹿なんじゃないか？」
と勘繰って長考を強いられたわ。

>>149
基礎知識をしっかり押さえればそれで十分だよ。
できなかったから、より細かいものを･･･といくと、今までできてたものができなくなっちゃう。

今回ので言えば、吸収型の場合は、確かにできるけど、新設型では、できるとする先例もないし、
普通に設立と同じ事項を登記するわけだから、吸収型と新設型をしっかり比較しておくことが
大切じゃないのかな

これLECスレでFラン大卒でも合格できますか？って連投してるやつだろｗ

>>152
過去問レベルというのは過去問の知識で解答が導ける問題ってこと。
５肢中に知らない論点の肢がいくつか混ざっていても
その肢は無視してとにかく過去問の知識で答えは出せる問題は確実に存在する。
合格者でも５肢全部知ってるやつはいない。

吸収文化でも分割会社と承継会社の管轄登記所が違えば
分割会社において 吸収分割による変更 以外の登記を一括申請できないが。

連投してる時点で駄目人間ｗ

>>165
個数問題出すくらいなら、単純正誤のがいいよね。
出すにしても、明確に判断できるようにして欲しい。

実際は個数より単純正誤のほうが正答率低くしやすいもんね。

午前の点数が
H20　29
H21　28
H22　27

なんですけど、私のように、毎年がんばっているのに点数が落ちていく人、
又は平行線の人っていませんか？

「やればできる」に疑問を感じています！

>>165
支店の登記記録はWの三回目の模試記述で書かされたので
確実に頭に入っていた。だけに、俺も作成者の意図を考えてしまったｗ

>>157
伊藤塾の模試でAとってもたかがしれてる
早稲田トウレンで安定して上位入れるようになったら

>>173
やればできる

必ずできる！

>>151
確かにＬか辰の全国模試であったね。そういうことか。
１つの知識を趣旨に遡って理解し他にも応用ってレベルには達してない。
午前ではやれてると思うけど登記法でも結局はそれが必要なんですね。

>>156、166
確かに、商登のそこに拘るよりも、不登で細かい失点をしたことがダメなのかも。
三振転向１年。本を見ながら雛型をまとめたりしてきたものの、まだ完全には入ってなかった。
・数次相続の登記原因で、最初の香取太郎のとこに「亡」つけちゃった。
・所有権登記名義人氏名変更の目的で、「１番」書いてない。
・及ぼす変更の登記の申請人の肩書きを「抵当権者」「設定者」にした。
どれもダメ･･･？

ブロガー見てるとWの模試で上位の人は本試験もいいよ
ブロガーじゃないLマニアは、ほとんどの模試で無双してるけど
Wの模試ではイマイチ得点できてない
本試験でもボーダーライン

本試験の問題がめっちゃ簡単だと思えるくらいのレベルになりたいんですけど(特に民法)
、やはりWセミナーが一番ですか？

伊藤塾にはもううんざりです。

秋から始まる講座で、難しくてやりがいがある講座ってありますか？

めっちゃ簡単だと思えるレベルを目指すとハマル（笑）

講座は不要だと思うけど・・・
Ｗの答練は姫野が「難しい。細かすぎる。問題作った人反省すべし」
というような問題も結構出る。
その姫野の講座も細かいところまでやりすぎという評判もあるようでよくわからん。

>>177
試験ってわからないことは必ず出てくる。
そういうとき、自分の知ってる知識から、何とか正解を導く。
合格者は、たいてい、そうやって合格してると思う。
普段から、同じような制度はまとめて覚えるようにしておくといいんじゃないのかなあ。

>>178
Lはマジでマニア向けだと思うｗ
Wは、スタンダードだから、Wで安定して点が取れれば、本試験でもいい勝負になると思う。

>>179
Wもいいけど、伊藤塾もいいと思ったけどなあ。
伊藤塾のどういうとこがウンザリ？

過去問、テキストをやりまくってれば、本試験でわからない問題が出てきたときに、何かがが舞い降りてくるよ
そして解ける

>>177
記述の間違いはどれも形式面の軽微な間違いだから
それほど大きな失点はないのでは？
順位番号特定してないのはちょっと痛いかも。

やはりそうですか…。なんか今の自分、悪循環ですよね…。

やはり孤独に条文読み込みって感じですか？

親族相続で２問落とした時点で、この一年間、なにやってたんだろって思ってしまいます。


成年後見人が選任された場合、被後見人の戸籍にその旨は記載されないって知識はAランクですか？

>>181
個人的に、答練より姫の問題のが細かいと思うことがしばしばｗ
だから、そんなこと言われると、マジで、よくわからんｗ

>>183

「これは現場対応ですね」っていう高城先生の解説。

そんなもん、予備校の講師から聞きたくないわ！そこを解説するのがお前の仕事やろ！

ってとこです。

>>187
姫野の講座受けたことないから知らんけど
・Wは全く未知の細かい論点を無慈悲に出してくる（とくに民訴）
・姫野は過去問の射程範囲内で細かい知識を問う
という印象
どっちがいいかはわからん(；´Д｀)

>>186

オレは過去問で繰り返し出てるのはAランク
過去問で１〜２回ならBランク
テキストにしか載ってないのはCランク
答練や模試でしか見たことないのは無視

Cランクまでが試験範囲と思ってやってるよ。

>>188
ワロタ
ま〜あるっちゃあるけどな〜現場思考問題

>>186
Aランクではないと思う。
未成年後見人は親権者と同じようなものに対し、成年後見人はあくまで法定代理人、
ってとこから判断はできる。
成年後見人には、後見人の登記があるわけだし。

午後択一、まじで簡単じゃね？
足きり午前28、午後28でほぼ決まりでは？

>>188
そうなのかｗ
まあ、でも、現場で解くしかないですね、って、どの講師からも結構よく言われない？

>>193

午前は27でお願いします！

>>189
姫野先生も、結構マニアックだよ。
でも、その印象は正しいかも。

>>186
あれは殆どの人知らないんじゃない？
ウが明らかに×。アも遺言で未成年後見人指定できるな〜で×。
俺は遺言で指定してもその後に家裁の審判で後見開始すんのかな〜って思って間違えた

>>197

私も同じで、遺言で指定してその後に家裁がしゃしゃり出て…って思ってしまいました。

後見人には後見人の登記がある…。なるほど！

でもそれぐらい予備校で解説しろや！！！

君は予備校のせいにしすぎ感がある

いや、後見人の登記ってのは営業をする場合だけでしょ？
成年被後見人が選任されたら常に登記されんの？

>>186
午後がサルの自分が出しゃばるのも何なのですが、実体法は趣旨の理解が大事です。
成年後見人のその肢も知識として知っていたわけではないですが、
自分も192さんと同じような思考回路でした。
ちなみに難問と言われている問屋の問題も同じです。
知識としては覚えてないけど、現場で趣旨を考えれば何とか導ける感じ。

書式も同じようにやれよ俺･･･。
お互い頑張りましょう。

>>193

確かに今の私はあなたのいうとおりです…。
人のせいにしてます…。

でもこの数年、ささげた時間や金額を考えると、割に合う結果が出なくて…。
なんせ、点数が一点も伸びてないんです。

「私は現状維持のためにがんばったんではない！」って叫びたい気分です。。。

まあ熱い人だというのはわかる。
また、熱さは未来への糧となる。
今年駄目でもまた頑張るべきだ。
受かるまで、勝つまで戦うべきだ。



やればできる。

不当の記述ってみんな出来てるのかな？
殆ど議論されてないから

一定のレベルになると現状維持も難しいよね。

>>204
あれ、出来てる人や講師から見れば
拍子抜けするほど簡単な問題なんだけど、
実際はそんなにハイレベルな答案ばかりではないと思う。
それと、出来てる人でも細かい失点はしてるので
やはり基準点は去年より下がるのかな〜って。

>>198
解説しないの？そういう点。
未成年後見人と成年後見人は名前が似てるから同じと勘違いする人多いけど、
未成年後見人→保護者
成年被後見人→法定代理人
これだけ押さえてれば、アは誤りと即断できるから、あとは、ウとエで判断すればいい。
エは頻出だし、ウは条文知識。
この両者は、出題者としては問いたい問題だよね。
これは良問と思う。

不当記述って、みんな30オーバー？

特別代理人選任の事実の記載がないから、親持分にだけ及ぼすのが正解かも。

>>206
失礼ですが206さんも択一クリアで後は結果待ちですか？

>>208
注意事項１　〜〜〜提示されていない登記に必要な書類は法律上適法に
　　　　　　作成され整っていて、法律上必要な手続きもすべて採られている
　　　　　　ものとする
ってあるよ。

>>209
はい。
択一はＷで３０・３１。ＬＥＣでは２９・３０。
不登は問題ないです。商登も入れる登記は問題ないですが、細かい失点はあります。

>>206
　でも、消灯不当かなりの出来で揃えられてる人は相当数いるでしょ？
その数が1000人いれば、結局は択一の出来不出来だけが合否の
分かれ目になってしまう。
　　500人くらいなら、択一の点数が合格平均より2、3問足りない人
にも、記述で挽回できるチャンスが相当ある。

　トータル58点（午前30午後28）の俺としては、後者を望みたい。

>>206
記述の基準点は相当高いよ今年
基本的でトラップないから択一足きりクリアする奴らは大概点取ってくる

>>200
常に登記されるよ。
後見等の登記に関する法律が根拠となるかな。
営業をする場合の商法とはまたちょっと違う。
ちなみに、登録する場合、登記されていないことの証明書がいる。
成年後見人などは、そっちに記録されることになってる。

>>213
だよね。
記述基準点怖い・・・。
７割とかいっちゃうのかな・・。

>>201
実体法はそういう現場思考（＝一般常識的な思考）で解けるけど、午後の手続法はそうはいかないよね、実際。
知ってるか知らないかだけだもん、マジで。

基準点突破濃厚なブロガー見てると
不動産登記 7〜8割
商業登記　5割
ってのが多いよ

>>213
H15年並？
そういえば、トラップがある時だもんね、記述が低いの。

姫野が記述基準点下がるといってるので、下がる

>>211
そうですか。僕もほぼ同じです。後は待つだけですね。僕個人としては去年はの午後も31で.足切り28位になると思ってたけど、結局25だったので、去年より消灯の択一が細かいと思ったので去年並みだと思いますが、午前の足切り次第で総合点がどうなるかですね

択一基準突破っていうけど、そもそもみなさん択一基準はどれくらいだとお思いですか？

私的希望は午前２７　午後２６

>>221
午前28か27
午後27
が基準点で
トータル55か54
合格には択一合計60は欲しい

午前は２７か２８。午後は２７じゃない？
レベル的には午後２８でもいいと思うけど
Ｌが２７か２８といってたら２５だったからね

予備校は高めにいうよ
予備校予想より高いほうに裏切ったらシャレにならないからね
逆に低いほうに裏切ると諦めかけてた人が笑いながら怒る程度

合計５４なら６０か６１で逃げ切りってことになるよね

講師と話したが
午後28はまず無いってさ
個数もそこそこあったし順当に行けば27
間違いがあれば26も無くはないが、11問目までがあれだからな

28-26。
午後は27もあるかなぁ。
確かに急死組参入で午前はあがりつつあるけど、午後はなんやかんやで去年とかわらん気がするけどね

足きり28、27が、2ちゃん通説でおk？

合格点は61か。
58の俺はかなり厳しい。

マジレスするとここで基準点予想してるやつは自分の点数がいいやつばかりだからあてにはならない

>>218
そうだねH15は簡単で基準点が7割くらいだった（当時は52点満点）。
ただH15は見解分かれたし、様式（回答欄を自分で区分けなど）も初めてのものだった。
あとH15は2次択一が長文で記述にかけれる時間が少なかった。
そういったところで今年よりは点出にくい。
だから今年はH15以上の基準点になることも考えられる（というか有力）。
楽観的に考えたい気持ちは分かるけど発表の時辛いよ。

三振どもが午前に大量にクリアしてくれてたら助かるが。
やつらは記述はできんだろ

>>230
確かに。毎年言えることだね。

>>231
それ違う。
15年は消灯記述で何かミスがあって、その部分全員加点されたらしい。だから一回り高い水準になってるはず。

記述の基準点高め予想いるけどさ

7割は無いわ
あっても45点
42辺りが妥当だろ

H15年以上の基準点って、7割以上かよ
それが有力ってｗｗｗｗ
高めに言う予備校ですらそこまで言ってないのにｗ

おまえら暇だろ？
検証会までにテンプレ充実させよーぜ。

>>234
H15商トウに出題ミスなんてないよ
H18監査役でしょ、それは
てきと〜なこと言わないでね

そもそもどの説が有力かと言えるほどデータが揃ってないんだが…

基準点は俺が作った>>2の表を参考にしてね
記述の基準点の左側は５２点満点時、右側は７０点満点と、７０点満点換算の基準点だよ

記述、45が足きりじゃね？

去年はどうだった？
試験終了三日時点での、記述基準点予想。
俺初受験だからわかんないだ。

現在の択一偏差値
午前29→58.9
午後30→59.5

検証会までに、過去数年分のＬデータ偏差値と足きりラインの表がほしいんだけど。

29、偏差値58
28、偏差値56←ここ足きり
27、偏差値54

みたいなやつ。毎年あるでしょ？

　正直、設立なんて今年に入って一回も自分で書いたことなかったわ。
設立系組織変更なんて、一回も書いたことない。
　そんなんするより、役員の任期の細かいとことか、募集株式の細かい
とこなんかを完璧におさえとかなきゃ、ああいうの間違うと、連鎖式で
ポロポロ間違いが出て、気がついたら点数が20点台前半、みたいになる
からな、とか思ってそういうのばっかやってた。

　来年はさすがに組織変更は出ないだろうから、って手薄にやってると、
裏書いてまた出たりするのだろうかｗ

午前で安心できるのは29からだよね。
最近は27、28でも足きりに怯えないといけなくなった。

あと５歳若かったらな。もう諦めようかな。
無職、アルバイトだし。

たまに記述あしきり40いかないとか言ってるやついるけど願望もいいとこ

Ｌの足きり基準は
偏差値55

諦めたところで仕事ねえしな・・・
どうしようもねえわ・・・

記述は40いかないだろ
いくわけがない
去年より3点以上低くなる

>>245
めったに出なかった有限２連発なんてこともあったから
組織再編２連発なんて余裕であるでしょ

記述は42〜45におさまるだろ。
今年は学院の記述データ収集、やってないの？

>>235
去年の疑義問でも約6割。
ほぼ疑義のない今年は、去年は上回ると見るべきじゃない？
45はいくんじゃない？

>>251
記述出来なかったの？

>>242
去年も７割とかってあおってる人いたよ
まぁ、
最終的には４２くらいで納まってたんじゃなかったっけ？

30 30 6割で安全圏

>>246
27じゃまず安心できないよね･･･
足切り29は、驚異だわｗ

>>254
疑義なし→高得点
って発想ってどーよ？
関係なくはないと思うが

ってことで高くて45

択一逃げきり合格点は61だ。

>>254
疑義問といってもあれでミスしないだろ

>>255
できたよ

記述足きり50いったら択一基準が8割になった時以来の衝撃となるな
でもレベルは年々上がるからこの試験は
あり得るよ

あとさ
記述はこれが予備校の試験だと
間違いなく高得点の争い
本試験は鬼採点があるってこと忘れるなｗ

>>259
出題形式にも慣れてきて、特に疑義ナシ。
択一突破の合格レベルの連中は、確実に得点してくるでしょ。
商登法はわからん。
その分で、6割くらいの42前後で落ち着くのかもね。

ちなみに、記述足切りは総得点？
3535の70点満点になって、それぞれに足切り設定ってことはないの？

>>264
つ20の不登法０点合格

消灯記述、みんな結構できてんの？経由とかどうよ？

経由はできた
というか全部できた
経由できてない人結構多いよ
それにいまだに気付かずに重任書けたぜ〜って喜んでる人もいるよ

商登は完璧

>>259
疑義があるなしで記述基準はかなり影響されるだろ
択一あしクリア組は疑義なしなら確実に取ってくる
簡単でも疑義ある場合は取れない人も多数でる

2ちゃん通説
午前28-1
午後26+1
記述42

でいかが？甘い？

>>265
いやいや、それは記述の点数が変更になる前でしょ。
0点合格はまずいってことで、変更になったんじゃなかった？
だから、それぞれに足切り設定ってあるのかなと思って。
極端な話、去年41なら、35と6でも合格でしょ？
そういうアンバランスはアリなのかなと思って。

去年のは別に解答に影響するような疑義じゃないだろｗ

商登記述の1欄と2欄の配点は同じぐらい？
去年は同じだったみたいだけど。

>>269
疑義があると、そこで手が止まるからなあ。

>>270
妥当じゃない？

あの２欄で役員変更と商号変更しちゃったら、
役員１人ずつ１点マイナスで大変な失点になると予想してる・・。
１５点くらいマイナス？

>>269
だからさぁ
あり得ないのよ
鬼採点があるから
平成19みてみろよ
あんなの書く量多いだけだぞ

>>270
二次が甘いな

午前28（＋1もありうる）
午後28
記述46

>>271
だとしても無いわ
そんなに片方出来なかったの？

>>276
鬼採点ってどういうこと？
採点基準を厳しくするってこと？

>>278
いや、ふとした疑問だよ。
どっちか0点なら合格できないようになったとすれば、それぞれに基準点設定ってのも、
あるのかなと思って。

>>276
ｈ19はフトウで見解分かれたろ、たしかに基本的だったが
今年は疑義なし、基本的というめったにない年

消灯配点
1欄18点
2欄9点
3欄4点
4欄4点
でしょ。枠の大きさ的に。

まあぶっちゃけ択一と違って記述は相対的な採点方法でしょ
つまり、点数として表現される数字は、合格レベルの答案を書いた人がどの程度いるかということと、
択一とのバランスを考えて破綻がないように決定された点数が基準点になるだけ

姫野
「自己採点をしないという人がいるそうだが、理解できない。
　単に嫌なことから逃げてるだけでは？」


これ、まったく同意。
発表まで自己採点しませんっていう奴たまにいるけど、俺も理解できない。
こういう奴って、ダメだった時どうするんだろ。
スタート遅れるのにね。

2ちゃん通説修正
午前28-1
午後27
記述42〜45
これくらいにしとくか。

>>283
採点方法が相対的なら毎年こんなに基準点がかわるかよ
それぐらいわかれよ

>>285
妥当だと思う。
ちなみに、2ちゃん通説って毎年結果的にはどうなん？

>>287
大概記述を低めに予想
択クリアした奴らの願望が入るんだろうね

>>282
それなら助かる。3欄4欄に4も配点ある？

>>287
Ｌ検証会までは、やや高め。
検証会でＬデータ中間報告でたら、ほぼ的中。
今年はタックデータもあるしね。

>>279
模試とかなら添付書類一通のミスでも
整合性取れてなかったりすると
ガツンといかれる事がある
いままでは消灯で顕著だったが今年は不当で来そうだな

自己採点してないっていう人は
採点してるけど
人には点数言いたくないからその言い訳だと。

283はあながち的外れでも無いと思うぞ
書き方があれなだけで

不等は１〜４欄まで８点、５欄３点てとこかな？

整合性説あるけどやってないと思うよ
一律でやってるはず、そうしないと採点者の主観が入りかねない

不当
�@8点�A8点�B8点�C8点�D3点
消灯
�@20点�A9点�B3点�C3点

なんか高くしたくて必死なのがいるな。

記述基準点は40を割る。

俺のレスを保存しておけ。

商登１欄２０点もあるのか
キツイな・・・監査役も就任したし、添付も結構やっちまってる
ついでに税は１５マンにしたｗ

>>297
自分でやれ

>>293
うん、単に点数の数字が高いか低いかだけを語ってもあんまり意味が無いってことが言いたかっただけなんだよね

>>226
不登と商登の記述って同じ人が採点するのか？
同じ人なら、ちょうど基準点にしてやるかって感じで
「逃げ切り点」という言葉の意味もあると思うんだが

でも今までの合格者もなぜか、
記述は基準点ピッタリの人が多いよね
あとは択一で貯金ができていたらあなたは合格ですっていうメッセージなのかな

Lマニアの書き込みって試験後、あったの？

去年も同じような質問あったような気がするが
商登で配点が１０点の欄があるとして
１０点以上マイナスってあるのかな？
それだと白紙のほうがいいってことになるが

>>295
主観は何重かのチェックで回避できるだろ
そのために３ヵ月もかけてると思ってるんだが

あれか？俺法務省信用しすぎか？ｗ

名前の欄切るんだろ？
誰が誰かはわからんよ

>>301
ちょっとでいいから考えろ
択一満点で落ちる人がなんで落ちるかを

Ｌマは午前28だっけ？
電マみたい

>>248
記述の足きりのj話ししてるけど、
まず詳細な配点がわからなくて、
自分が何点とってるかわからないんだから

してもしょうがなくない？

電マほしい
ドンキ行ってくるか

>>308
わざわざアンカー打って言うことか？

>>308
それを言っちゃあおしめえよ

>>303
欄ごとに採点。例えば登記の事由何点とか。その欄で-50になろうとも0で止まると思われ。答案用紙も細かく採点欄あった……かな？

ぶっちゃけ記述って去年より簡単？ムズい？

>>312
ありが�d
そういえば右下に採点欄あったような気がする

不登と商登の記述って同じ人が採点するのか？
同じ人なら、ちょうど基準点にしてやるかって感じで
「逃げ切り点」という言葉の意味もあると思うんだが

でも今までの合格者もなぜか、
記述は基準点ピッタリの人が多いよね
あとは択一で貯金ができていたらあなたは合格ですっていうメッセージなのかな

記述の難易度はともかく、去年の問題と比べて今年の問題は練り込みとかやる気が感じられない問題だと思う

去年より簡単とか有り得るの？
去年論点ないじゃん。
しかも二年連続名変。
出題ミスがあったというだけで。

>>301
おれ記述0.5足らずで落ちたことあるけどｗ
そんな人もけっこういるよ

>>318
じゃあ「逃げ切り点」っていうのはかなり抽象的かつ無意味な概念にならないか？

>>319
逃げ切り点なんてのは事後的に決まるもんだからそんなことはないでしょ

>>313

不当→去年と同じくらい

小党→去年　取得請求権付き株式の計算で一時フリーズ状態→ペース乱され失点
　　→今年　書きなれてない新設分割の申請書作成でペース乱される＆記載量多い

難易度の種類が違うだけで、結局は同じくらいだと思う。

>>320
いや、だから事後的にでてくるものだから
今の時点でこれくらいが逃げ切り点か？っていう
議論は無意味なんじゃないか？

新設分割は易しい難しいじゃなくて知らない人が多かったんじゃないの？
自分も知らなかったわ

今年の不等は結構高得点だと思うが
商等はどうだろう
新設分割知ってた奴はあんなもんみんなできてるはずだ！と言うだろうし
知らなかった奴はあんなもんできてるやつは少ない！と言うだろう

ひとつ言えることは自信満々に
「今年の記述は簡単だから高得点間違いない！あんな簡単なのできない奴いるの？」
なんて自信満々にのたまう奴が毎年成績表みて愕然とすることだ

ということで記述あしきりは去年並みの４０ちょいじゃないか？

今年は通常時に「はい解いて」って言われれば特に問題ないというか冷静に解けるとは思うが、
新設分割でしかも聞いてることがあまり聞きなれない論点だから、
みんないろんなところでぼろぼろいくと思う
現に新設分割の効力発生日は登記時点で登記の事由に日付を書くのはみんな知ってると思うけど
実際に間違えた人もかなり聞く
今回の記述式のポイントは不登法の1〜4欄までがきちんとできたかと、
わからなくても消灯法をどれだけ書ききれたか、
だと思う。
今回の試験委員の意図は消灯法で手を止めさせることだろうから
ここで手が止まった人はその後がかなり厳しかったはず

>>323
でも、要は設立だし、そこそこは書けるだろ？
あとは、択一の知識で何とかなると思うが。

記述できてるやつが択一で消えてくれてる事を願う

>>324
商トウ記述が出来なかったやつはけっこういる
ただな出来なかったやつのほとんどが択一あしきりだ
何が言いたいかわかる？

>>318
0.5なんて配点はいらないよな
初めから記述を１２０点にして
択一も点を倍にすればいい

ところで、記述はワンミスで必ず一点引かれるのか？
だとすればショウトウでざっくり設立っぽいの書いて
重任書いたやつはきびしめになるのかな

でもそこまで要求すると択一の知識で
今回の新設分割を書いたやつはみんな厳しくないか？

ということは基準点を下げるのか

>>324-325
とても願望の入った内容だなｗ

でも、気持ちはよくわかります。

>>322
逃げ切り点を取れている（と予想される）奴は記述の足切りのみを心配すればよい。
逃げ切り点を取れてない（と予想される）奴は記述足切りの不安に加えて、総合点の心配もすることになる。

まぁ、予想に基づくもので、かつ、不安要因の数という極めて主観的な動機付けだから、
お前が無意味だと思うなら、お前にとっては無意味だという結論は正しいな。

>>328
どこ情報なんだそれ？
答案収集家？

>>328
重々承知した上で祈りをこめて書いておりますｗ

>>331
「逃げ切り点」を議論する価値があるのは
択一で足きりをギリでかわし、かつ、記述の足きりをかわしているか、わからない上、かわしても
総合点で引っかかる可能性があるやつということだな

>>130 枠の大きさ。後分割でも変更後の資本金はｒｙ

それにしても勉強する気にならん
合格してるなら口述のために勉強しなけりゃならんし、
落ちてたら来年のために勉強しなけりゃならん
どっちにしろしないといけないんだが、やる気が起きん
燃え尽き症候群とかゆう奴だろうか

択一６０超えてるブロガーで
消灯出来たと書いてる人、俺の見る限りではいないけど

猫吉
アニヲタ
とっしゃん
てふ

>>332
もちろんおれの主観だよ
択基準わっちゃうようなやつらは基本論点−なとこ書けないだろ
択クリアであの商トウ書けないやつ稀だよ

>>333
意味不明

>>338
>>337

>>338
あなたは商登できたの？

アニヲタは出来てないだろ
第二欄は書けるもの全部書いたってさ
俺は応援してたんだが

なんだ主観か

>>328
0.5なんて配点はいらないよな
初めから記述を１２０点にして
択一も点を倍にすればいい

ところで、記述はワンミスで必ず一点引かれるのか？
だとすればショウトウでざっくり設立っぽいの書いて
重任書いたやつはきびしめになるのかな

でもそこまで要求すると択一の知識で
今回の新設分割を書いたやつはみんな厳しくないか？

ということは基準点を下げるのか
330 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿

>>342
338の人たちはみんな消灯できてない

逃げ切り点とれば総合きにしなくていいから逃げ切り点考える意味あるよ

>>336
主要4科目の司法用の重い基本書4でも読め

>>325
うわっ
それ、もろに自分のことだわ
消灯に時間がかかりすぎて、不当の答案構成３件目まで終わった時点で残り15分
だった。残り１５分で答案は真っ白だよ。
めちゃくちゃ焦って、あわてて埋めて、
最後の及ぼすは別紙をちら見して勘で書いた。
だから、かっこ内の添付書面が全部書ききれず、最後の問題は問題すら
めなかった。
試験委員の作戦に見事にひっかかったわけだ

くそう法務省に北がてぽどん打ち込んで
解答用紙燃やしてくんねーかな

逆に択一クリアしてて商業書けてるブロガーいねえの？

>>339
いやふつう意味わかるやろ

>>338
択一の基準点はおそらく突破の俺でも消灯の論点わからなかったよ
ただできないっていう結論は試験的にないだろうから新設分割を積極にしたし、
経由申請だから重任と商号変更はできないってのは頭の片隅にあったから解けたものの
普通に過去問中心に解いた人は対応できなかった可能性は高いと思う
答練慣れしてるひとは知らないけど普通に考えれば試験委員の時間的な罠だと本試験中は考えたんだけどな

>>341
評論家なんで受験してない

>>351
記述を過去問中心に勉強しているやつなどいません
記述はトウレン慣れ必須

実際、新設分割消極という猛者は存在するのかな？
H17年の「別紙のとおり」みたいだなｗ
ちなみに、このときの採点者で、「別紙のとおり」とあるのを見て、答案用紙の裏を見た人多いんだろうなｗ

さすがに空気よんだんじゃね
H17にはまだ空気読むって故事成語がなかったから

午後第30問
2と3ってどっちが有力なんですか？
教えて下さい

>>356
>>15読め

ブログから引用

商業登記法の記述で新設分割の登記の簡易分割が出来るか否かの判断を誤って
しまいへこんでます。試験委員が仕掛けた罠にはまってしまいました。
出来ない場合は理由を書けという言葉と債務超過に騙されてしまいました。
不動産登記法はほぼ完璧に書けました。
恐らく記述の基準点で足切りの可能性あるかなと厳しいな。
(2010年07月05日 07時09分49秒)

>>353
論点として知らないって意味だよ
俺は伊藤塾とってたけどできる記述式は吸収合併しかしなかった
おそらく組織再編関係で聞かれるとしてもオーソドックスな吸収合併だけを予想論点にしてたんだろうけどね
今年トウレンで新設分割聞かれたの？

>>354
ﾉｼ

ここで消極に出来る勇気(ｷﾘｯとか思ってた自分を殴りたい

>>360　何回目だよｗ

>>360
それだけで不合格になるとは思わないけどな
実際みんなぼこぼこだって
時間さえミスらなければ勝機はある

>>360
消極にしたの？

>>349
おらん
探してくれ

択一突破して尚且つ商登法も大枠書けている受験生が900人以上もいると思うか？

しかしまあ消灯の０か１みたいな問題って良くないよな

>>357
�d
よし一点げと

>>365
相対評価だからそうなるように９００人選ぶんだろ、と揚げ足を取ってみるｗ

>>362
記述基準が過去最高になりかねないっていうのに無責任なこと言ってんな

>>366
試験委員様はめんどくさい採点がしたくないんだよ
19年度も楽だったろうしな
今年も消極にしてるやつはがんがんきっていけるぜヒャッハーって思ってるよきっと

確か松濤記述は思いのほか特典がのびないのが通例だったような気が

>>360
大人気だなｗ

>>365
1500人はいるよ

>>361
受験回数のことなら、本気で取り組んでからは２回目

>>362
商登の１欄２欄がパーだからきついだろ・・・

>>363
したの

イ欄に理由をつらつら書いたけど、馬鹿みたいだぜ！

>>369
なるわけないだろｗ
商業書けたって言ってるブロガーいねえし。
両方書けた人が多かった去年でも６割だぞ。

>>370
１９年は受けてないんだけど何があってどんな感じだったの？

>>370
19年度ってそんな引っかけあったっけ？
試験委員が狂喜乱舞するような。

20年度だったすまん

>>375
そもそもブログを書いてるような・・・ｒｙ

>>379
ブログの自己申告
２ちゃんの自己申告
主観

上から順に信憑性あるだろ

>>370
> 今年も消極にしてるやつはがんがんきっていけるぜヒャッハーって思ってるよきっと
> 20年度だったすまん


何かワラタｗ

>>380
いやな、ブログを書く余裕のある奴で、どれだけ実力者がいるのかな、と。

不登書式は満点の自信がありますが
商登書式は半分もないな。
「新設分割による設立」って書いちゃったし

消極はネタだろ
都市伝説
>>375
ブロガーって何人だよ
去年より今年の方が簡単だろ

>>383
じゃあ問題ないじゃん

>>385
「会社分割による設立」らしい
事務所帰ってから登記総覧しらべた
他も大分間違ってるし

来年また頑張ります
はあ

いやいや消灯半分で不当法満点なら問題ないじゃん

>>384
>>337に書いてんだろ
択一突破して商業書けてるブログ挙げてみろよ

不当大枠ОＫなら基準は通過する感じはするよね
消灯は正直おまけみたいなもんなんじゃ？

>>386
目的は大目に見てくれるだろ、実務もそうだし
他はしらんが

去年の記述

64.5　　　 2位　 1人
64.0　　　 3位　 3人
63.5　　　 6位
63.0　　　--位
62.5　　　 8位　 2人
62.0　　　10位　 4人
61.5　　　14位
61.0　　　--位
60.5　　　20位
60.0　　　--位
59.5　　　--位
59.0　　　40位　 8人
58.5　　　48位
58.0　　　--位
57.5　　　70位
57.0　　　--位
56.5　　 104位　14人
56.0　　 118位　24人
55.5　　 142位　31人
55.0　　 173位　29人
54.5　　 202位　31人
54.0　　 233位　30人
53.5　　 263位　37人
53.0　　 300位　33人
52.5　　 333位　33人
52.0　　 366位　43人
51.5　　 409位　32人
51.0　　 441位　38人
50.5　　 479位　41人
50.0　　 520位　37人

>>387
基準点7割超えると思うから無理。

>>388
しんじになつひこ、シェリーもか

>>392
おまえ必死だなｗ
択一おちはどっかいけよｗ

>>391
今年は50点が1000位くらいになるんじゃないかな

>>388
サンプル数：４で語られても、、、、

ほんの少数のブログから傾向を探ることを懐疑的に思って指摘してる人間に対して
「ブログ挙げてみろ」って、全然噛み合わねぇなｗｗｗ

午前の基準点が27だったら空を飛べる気がする

>>393
ググっても出ないんだが。
URL貼ってくんね。

ちなみに>>360だけど、午前30(31)　午後31なんだ・・・
せっかく択一とれたのに馬鹿すぎる

>>394
で、楽観的なおまえの記述足きり予想は何点なの？

>>396
ならサンプル無しのお前は尚更語るなよ。
馬鹿かおまえ。

>>386
登記の事由に関しては実務上も正確な記載は要求されていない
登記官のわかるように記載すれば足りる
ただ登記すべき事項は登記簿に記載されてるから正確な記載が必要らしいよ
もちろん年月日は別だろうけど

>>396
キミ頭いいね

>>403
いや、あれは馬鹿だ。
一つもデータ提示せずに自説を押し付けたいだけの馬鹿。

>>397
まあ飛ぶことはないだろうな

専業受験生は
みな２ちゃんねる
みてるものなの？

本試験の記述は、満点（に近い点）を取る奴が居ないのは不思議だよね。
それと、391を見ると正規分布ではなくて、台形的な分布になってるし。
本試験の記述の採点はいろいろ妄想をかき立たせてくれるね。

>>404
ま、あれだな。
根拠もないのに、俺の言うことだから正しいんだよ、みたいなｗ
法律扱う人間がそれだと、正直恥ずかしいｗ

>>406
優秀層は試験終わったらな
そうでないのは普段から２ちゃんやらブログやらしてるんじゃね

>>408
自演乙

35歳・独身・男・高卒です
会社をリストラされてから1年間必死に勉強してきました
試験1週間前に全体像が少しだけ見えるようになりました（幻覚かも・・・）

午前-１５　午後-１７　書式-ショボショボ

過去スレを見ていないのですが可能性ありますか？
法律初学者が1年で入門＆中上級を受講して一発合格とか正直信じられない・・・

午前は２８弱ってとこだろうな

>>397
ありえなくはないよ。山本ハゲのブログによると
難易度Cが六個でそれプラス個数問題が数個だからな。。
実力者の多くが憲法と民法にやられたと聞くし。
26だってあるよ。俺は28です

自演脳ｗ
ID出ない板で自演とか言い出したらキリないわ。

総てはバランスでしょ。皆も午前､午後､記述の総てをバランスよく採るのがどれだけ大変か分かってる。
H20年だって2ちゃんでは総合点225以上が有力だったんだから。出来てる人はいるけど、殆どは出来てない人だから。

それは幻覚でしょうね
基礎講座からやり直してください

俺は試験終わるまで2ちゃんねるはほとんど見なかったし書き込まなかったな
今ならどんなに不安になっても試験には影響ないけど試験前に不安になったらどうしようもないからな
ここは便所の落書きだと思って楽しんでいこうぜ

>>411
ある程度の地頭とどМ性がこの試験には必要

>>415
225点ｗｗｗ
家で解いてるんじゃねーんだぞって感じだなｗｗｗ

>>413
　　　午前　　　　２　　９　　　　だってあり得ますよ！！！

>>413
難易度Cはあくまで、山本先生の主観な。
Cだからといって、そこでみんな間違える訳じゃない。
Lのデータで判断した方がいい。

Ｌ、順位はスコアオンラインで見れるのな。偏差値が知りたいんだが。
今482人、午前28で69位か。

Lのは割れ問がことごとくおかしいような気がするからな…
TACのがいいんじゃね？

>>422
やっぱり午前みんなやられたんだよ。。

TACのはまだスコアみれない

TACは、7/9まで見れない。
それまでは、LECのオンライン順位だけだな。

ま、現在の２ちゃんのあしきり通説は

午前28
午後27
記述44

ってとこかね

>>427
Lマニアは合格やん

基準点を高めに煽ろうとする奴がよくわからん

自分が点取れていれば、合格してんだからドンと構えていればいいんだし。
ボーダー付近なら低めの基準点を願うだろうし。

結局、煽ってるのは点取れてない奴が腹いせでやってるだけだな。

しかし、Ｌデータの足きりは偏差値56弱だろ？
午前は27じゃないか。

>>424
そのデータをどう読んだらその結論になるんだよ
基準28より上回るだろデータ的には

>>427
去年は午後基準点28が2ちゃんの通説だったぞ。
実際25だぞ。

午前はどうだったの？

>>429
ここの基準点予想が高いとか言ってるようじゃあきみやばいんじゃない
28-27なんかド本命でしょ

これだけ言ってんのにまだ記述の基準点が
去年より上がるとかほざいてるのいるのかｗ

もういい。
俺は反論しねえ。

俺は２９−３０だよ
記述の基準点の事を言っている

午前28

>>428
Lマニ記述6割あるのかよ

来年の消灯記述は株式移転だ

できていない人は
どれくらいできていないんだろ。
三年目くらいで
答練とかでそこそこ成績よくて
今回２０点前半くらいの点数の人いますか？

司法学院はこれからどうなるんですか？

>>436
記述基準点も40前半はあるだろ

消灯第四欄（付記）いるのか？
欄が小さくて書ききれんかったが

付記いるよ付記

>>441
別にどうなってもいんじゃないの

付記入れなくても減点ないでしょ

>>440
そんなやつがいまこの提示版なんて見る余裕あると思うか？ｗ
ここ見てるやつは最初から完全に諦めて煽ってるやつか、
ボーダーから安全圏のやつらだけだよｗ

これ見てると皆かなり不安なんだね。やはり楽勝組は少なそうだね。確実に言えることは午前の基準点より午後の基準点の方が高いってのは無いから。

記述の基準点が２０点台にならんかなｗ

>>446　mjｋ？
理由は良く分からんが、一般的な0.7のボールペンで書ききれる要にしてくれと

>>442
やっぱりそうだろうな
ちょいとキツイかな
配点がわからないが、よくても４５、６なんだよ
悪けりゃ３０点後半
もうどうにもならんが

>>448
正直普通の受験生ならどんなに択一で高得点とって記述でできたって感触があっても
合格発表の日まで相当不安だとおもうよ

>>447
その基準にあてはまらない奴はどんな奴を指すんだ？

>>448
今年はあり得るだろ

ブロガーを参考に今年の記述はむずいっていうやついるけどそのブロガーのメンツっていつも記述で失敗してるメンツじゃね

>>443
欄からはみ出たらアウトなん？

午前２６〜２８
午後２６〜２８
記述３８〜４５

この枠内ってことでＯＫだろ。

範囲広すぎな気もするがｗ

>>450
ｹｹが言ってた
付記入れないから減点、ってのは考えにくいでしょうねぇ〜。ええ〜。へっｗ
って

>>453
今年本気で受かろうと思って択一が20点台前半だったやつだよ

不動産投機だけで３０は固い

>>455　欄内って書いてある品

>>460
それはさすがに勉強不足だなｗ

俺、欄間違えたから
全部欄外に書いた
０点かな？

>>451
微妙だな、記述クリアしても、尚、総合で微妙だな
まあ可能性はけっこうあるからとにかく祈れ

裏面使ってＯＫなんだから、欄外でも良いに決まってるだろｗ

>>454
分からんが午前でヤバイって心境で､午後の方が良いってのは中々いないぞ。
総てはバランスだ

文字の半分くらい出ててもおｋだろ

>>463
ありがとう
涙が出そうです
いろんな神さんに祈りながら３ヶ月を過ごします
あ、バイトしねーとｗ

>>464
名前のとことかみえないように欄がいはカットされるでしょ

俺が権力者だったら、お前等全員合格。

欄はみでたら駄目って意地悪すぎでしょｗ

今年はマイナーが簡単だったからなー
勉強時間が足りなくて手が回らんかったという奴でも結構取れたんじゃね

>>462
試験委員にわかるように書けばどんな書き方でもOK
枠外とか裏面とか使っちゃだめなら書き間違えたから別紙をよこせって話になる

>>469
すいーと？

左側だけでしょ？カットされるのは

>>354

ﾉｼ

猛者じゃないが、分割消極w
やっちまった感が強いなwww

>>473
全員は言い過ぎた。

午前２０
午後２０
記述３０超えた奴全員合格。

>>443
付記は付けても付けなくても問題ないから安心してOK

それはちょっと・・・

>>465
今年はいっぱいいるって

去年は、１・２欄の順番　
　⇔　で訂正してＯＫだったって人いたな
本当かな・・・

>>476
（笑）
かわいすぐるｗ

>>472
ありが�d
裏にも書いたんだけどねｗ
欄に思いっきり×して「裏面へ」って書いた
採点者が裏みてくれなかったらアウト（泣）

>>475
やっちまった感ではなく現にやっちまってるよあんた・・

>>479
いたとしても、午前採れてないから大丈夫ですよ

>>482
それでOK
去年は少なくとも大丈夫だし今年もおそらく大丈夫

>>482

多分、大丈夫。
俺、去年そうやって、裏に書いて商登確か２８．５点だった。

あれ？俺、何で去年落ちたんだろう？ｗ

>>476
合格者増えすぎたら合格後に困る

>>186
個人情報と差別禁止の観点から記載されないと考えればよろし。世論的にそういうのうるさくなったし。
前の制度は知らんけど、禁治産とかいうやつのから制限後見人になったときに変わったとか聞いた。
長男とかの続柄も何年か前に変わったんじゃなかったっけ？

>>487
来年から、１０年くらい合格者２桁で解決。

>>486
他の出来が悪かったからだと思うよ！

>>486
択一の基準点orギリギリ＋不当記述名変逆じゃね？

>>489
資格の信用が落ちるわ

>>489
>>490
正解ｗ

総合で0.5点足りなかった・・・

>>475
それをやるだけの根性があれば来年はいけるぞ！
がむばれ

>>476
それだと８０００人くらい受かりそうだな

>>483
だから｢やっちまった｣感と言ってるだろw

>>483
今年の午前・午後・記述はどうだった？

>>475
一緒に来年がんばろーぜ・・・

>>493
で、今年の出来はどうよ？

鉛筆を

三万人が折る

月曜日

>>493
もったいない

試験終わって
何もすることがない。
落ちてるし。

>>502
落ちてるなら勉強できるじゃないか！

午前２８〜２９くらい
午後３０〜３１くらい。

記述は不動産がほぼ完璧。
商等が・・・第２欄壊滅第４欄が「免責の登記」としか書いてない。
後、小ミスちらほら。

２万５千は悔しがる権利を持たないから鉛筆も折らない

>>497

補助者の仕事探してるけど結構無いもんだなー。
東京会に出てるやつに履歴書送ってみるか。

>>504
これが標準的な合格ラインだと思うけど

>>485
>>486
重ねがさねありが�d
すさんだ心が少し清められました

>>507
正社員とバイトどっちで探してる？

>>504
ふ〜ん微妙だね
ご自身の記述予想点は？

>>489
司法試験超えだなｗ
もう新司超えてる気がするが

ここにカキコしてる大半が不合格なんだよなぁ

>>511
不動産が３２点
商業が、１８点

で、５０点くらいと見てる。

し　か　し　暇　や　の　ぅ　〜

>>514
不登のマイナス３は何？

>>514
そんなにないと思う

今年６年目で
アルバイト。
記述採点たぶん採点されなさそう。
アドバイスを。

>>516
いや、今のところ、満点なんだけど、
答案手許にないし、ケアレスミスとかって絶対あると思うんで
３点くらい引いてみた。

根拠は特にないんだけど。

>>514
今年いけそうだね

>>504
１欄壊滅ならともかく２欄ならおｋ
希望と、ほんの少しの不安を持って3ヶ月過ごしましょう

Ｌからきた制作スタッフのバイト。
暇だし興味あるけど、どんな感じか知ってる人教えて下さい。

1年目は26-24
2年目は32-33　記述足きり-13点
3年目は31-30　記述足きり-1.5点
4年目は30-32　記述足きり-0.5点　
今年29-32　

もう辞めるに辞めれない。

>>518
まずは正社員を目指せ

商登の３欄４欄て、組織再編出しちゃったから救済的な意味合いもある？
だったらけっこう配点高かったりしないかねぇ・・・

>>518
択一がんばったらいいんじゃないかな

>>520
>>521
サンクス。
でも、去年総合０．５点落ち
一昨年総合３．５点落ち

この試験魔物がいると思う。まじで・・・・。

>>523
で、今年の記述の出来は？

>>527
わかる。
そして
ダメじゃないかと思うクセみたいなのがついてくる

>>527
０．５点差で落ちた時ってどんな気持ちになるの？
俺も今年の９月３０日午後４時くらいにそんな事が起きそうなんだ

>>527
運の良い人は出会わないんだけどなその魔物に
普通のひとは１回くらいは会う
ついてない人は何回も会う

>>510
こだわら(れ)ない立場だけど、できればフルタイムの契約社員以上がいいね。
それだけ時間も取られるけど、もう自分で食っていかないといけない年齢だからね。

>>530
なんか、ただただ、「げぇー」したくなる。まじで。
ただ、なんか先に落ちてること自体は知ってたから、涙出るとかはなかったなぁ。

>>530
まづ落ちたのが不思議
得点表がきて言葉を失う
ショックのでかさはもうそれは・・
527ではないけど経験あります

俺は正直この試験受けるまで何回も泣いたがな
上位3000人くらいからが地獄

>>354
分割できないって書いたよ
理由は自分がかけねーからｗ
んで、赤字があるから簡易分割できず、株主総会の決議が必要ウンタラ〜、っと
それなのに商号引継ぎ使用の免責は書くという…
問い３なんか「株主総会の時点で設立会社は存在しないため、ありもしない会社の株を配当する決議はできないから」
全然わかんないから書きたい放題

また来年♪

>>532
合格してない場合、補助者の職は若い女に限られてますよ

8年続けたけど、ガチで撤退する。
完全に落ち癖が付いてしまった。

>>537
えっそうなの？
ガーン

>>536
それが普通だってｗまだ基準点予想も来てないのにあきらめんなよｗｗｗ

>>538
来年合格するのに・・・

でも、この試験最後の最後にものを言うのは運だよ。
多分、間違いない。
やったところが出るかどうかもあるし、
たまたま苦手なところが出た実力者もいっぱいいる。

上位２０００人の力なんてそんなに変わらん。
一握りを除いて。

>>537
知り合いの若い女性が、ハロワで正社員に応募しようとして
電話かけてもらったら、男性しか募集してないって言われたらしい

いろいろってことだ

>>536
択一は何点だったの？

>>537
いや、でも前クビになった事務所は男ばっか面接来てたぞ。
女しか取らないところも当然多いだろうが。

>>545
ちょっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クビになった理由を詳しく。

>>542
本当にそう思う
今回択一28点ぐらいのやつは一歩間違えば26点になったかもしれないし
30になったかもしれない
今年はそういう類の問題も多いからな

根拠ないし批判は甘んじるが、総合点低そうな気がする。
結局皆が思ってるより出来が悪そう

結局、受かっても弁護士には絶対頭上がらないしごとじゃん？
ほんとに代書やりたいがために、３％に入ってまですること？

>>537
女って優遇されてて良いよなあ
仕事だけじゃなくて人生というか存在が優遇されてる

補助者として雇うのって、確かに女の子はいいんだけど、
小さな事務所だといろいろ気を遣うこともあるから男の方が楽かも。

>>542
間違いないね
合格者900人の内、全く別の出題されても
合格できるのは300人ぐらいだと思う。

>>550
真の創造者は子供を生むことができる女性だけなのです。

>>546
それを聞くかい？
所長にはそこそこ好かれてたんだけど、世間知らずの娘にえらく嫌われてね。
イビられ続けても我慢してたんだけど最後所長に引導渡されたという感じだね。
家族経営は好き嫌いがまかり通るから困る。

自分は昨年午前３２で今年２７なんだが
組合せ問題で両方とも間違っていたというのはさすがになく、軸にした肢は全部正解
でも、そこからの二択で絞り込めないところに実力不足なのかなと

>>549
何の仕事したいんだ？
弁護士も頭上がらない相手いるし
アメリカの大統領になってもふんぞり返れるわけじゃないぞ

>>547
>>552
だね。

まぁ、後は何年か受け続けて得意な問題の年を待つか、
圧倒的な実力を身につけるしかないんだろうけど、
圧倒的な実力を身につけるのは相当大変なんだろうな・・・

>>554
娘も書士？
補助者？

>>544
26・28
不動産登記記述６０％位

また来年♪

ところで全然関係ないんだけど、
法律の勉強しかしてなかったせいで、
税金や社会保障のことに疎い。

そういうの勉強したいけど、どうせなら資格か検定ある方が
モチベが上がるとおもうんだ。
何かおすすめある？

>>560
そんな勉強やる余裕ある？

>>555
今年はそういう実力者多そうね。
後、個数問題で、1個か2個かまで絞れて、そこでアボンしたとか。

山本更新来たーーーーーー

>>560
税金→税理士
社会保障→社労士

の勉強でよいんじゃね？

>>558
娘も本職だったよ。
プライド高くて一日中カリカリしてる奴で、声かけられないから仕事のことも十分聞けないし・・・。
息が詰まる事務所だったな。あれはトラウマもんだったけど次は真っ当に勤めたいわ。

>>555
実力ではなく運がないんだよ
と一瞬思ったが今年27では実力不足だな

xsxc

>>561
>>564
そこまで難度の高いのは余裕ないな・・・

手はじめにFP３級でもやってみるか

今年は憲法なんかの不確定要素もあるし午前足きりいければ欲張らなくてもOKだと思う
午後と記述でどれだけ取れたかだな
俺はLECの30問目でぬか喜びさせられたがなｗｗｗ

>>564
どうせなら、っていうぐらいには難しすぎるだろｗ

>>563
kwsk

>>560
とりあえず、司法書士に全力投球して、
合格したらFPでも取ればいい。
社会保険、税金関係は広く浅く勉強できて
司法書士のトッピング検定としては良いぞ。

>>560
FP三級受けなさい

消灯、タクティクスやってたら・・・

>>350
不明です

>>565
そうなんだ。体験談ありがとう。
次はいいとこに勤められるといいね。
また、自分が人雇うようになったら
気持ちよく働ける事務所にしたいね。

商業は内藤先生が実務を踏まえてつくっています

>>572　>>573

ありがとう
息抜きのつもりでFPやってみる！

>>373
全員合格か？

なにかと並行するのは厳しいと思う。
並行する試験の勉強それ自体は大したことなくても
本命の勉強でメモリの９割使うからｗ

午前の脚きり２９にしてくれええええ
たのむううう

今となっては午前の足切りが３５点でもどーでもいいわｗ

>>580
確かに。
脳の容量を無限だと思ってはいけないからな。
シャーロック・ホームズがワトスン君にいってたよ。

まぁ、でも、今年午前の芦きりと総合点は低いかもな。

あれだけ、トウレンで点とってたアニオタがそんなに伸びてないしなぁ。

>>564
税理士の難易度は司法書士に匹敵するだろう
時間だけなら司法書士以上にかかる

>>533
ということは思ったより点取れてたってことですか・・・
落ちてると完璧に信じこんどくようにしとかないとだめですね

>>534
534の人とは逆のパターンですね
立ち直るのに半年くらいかかりそうですね・・・

商答の最後。「商号譲渡による免責」
理由は「事業譲渡を受けた会社が譲渡会社の商号を引き続き使用すると
譲渡会社の債務を弁済する責任を負うことがあるから免責の登記をする」
みたいに書いたと思うんだけど。自己採点では3失点にしてるんだ。
実際，1点くらいはもらえると思う？

>>581
なんで？？

かからねーよ、永久科目合格＆インメンインチキ税

司法書士＞＞＞＞税理士

>>587
俺と答えかなり似てるｗ

択一足切り突破者の中に、
記述の不・商の大枠おさえて大きなミスなく解答した奴も数百人いるだろう。
逆に、大コケしてる奴も数百人いるだろう。
しかし、いずれも平均点を上下させる要因にはなるが、
基準点予想には大きく影響はしない。
要は、1200位くらいの連中がどの程度のミスをしてるのかってことだ。

http://blogs.yahoo.co.jp/ces_cogito_ergo_sum/24169399.html
司法書士 5000時間以上
税理士 3000時間以上
社会保険労務士 800時間

800時間あれば何が出来るだろう。
中上級講座を複数消化できる。

息抜き資格
福祉住環境コーディネーター
愛玩動物飼養管理士

税金の勉強は不動産屋で建築もやってるとこのセミナー(無料)逝けば？
へーベルなんとかとかダイワなんとかとか
あと中央三井？のリバースモーゲージのやつ

>>576
どうもありがとう。

結局その事務所の俺の同期も事務所の雰囲気が嫌になって辞めちゃって、
お気に入りだった同期に辞められたのでさすがの娘も頭を抱えたらしい。
それで次に入った今の補助者とはそこそこうまくやってるらしいと風の噂で聞いた。
よっぽど変な奴なら別だけど基本的には一人の人に長く居てもらったほうが事務所にとってもいいんだよね。
銀行の場所から取引先やら何やら一から教えるのは大変だからさ。

社労士は１２００ｈ〜１５００ｈかかる。

去年、記述採点された人で、今年の午前のほうが点数上がったひとなんてほとんどいないと。
あしきり２９なんてありえない。

税理士の一発合格は皆無だろ？
多年合格なら楽だろな。
0か100かの試験じゃないからな。

社労士ちょっと齧ったことあるけど、あれ暗記得意な人じゃないと嫌になると思う。
そういう意味じゃ楽しんで学べる行書のほうがずっととっつきやすいね。

>>597
皆無ではないが１年に１人以上いるというほどには多くないらしい

社労士を暗記暗記言うけど、司法書士のほうが暗記すべき分量多いけどなｗｗｗｗ
暗記の割合で言えば、社労士のほうが多そうだが。

税理士の一発合格は確か20年近く0のはず
4科目ってのが5年に1人いるかいないか

行書＝税理士２．５〜３科目相当らしいよ
今はね。

俺、商登４欄に免責の登記と商号の登記って書いた
どうやら根本的に会社の商号というものを理解してなかったようだ

>>598
司法書士を本気で勉強してて、ある程度実力のある
専業の人なら行政書士なんか、１週間かからんよ。まじで。

俺が、それで余裕だったから。

お前らが税理士に対抗意識があるのは分かるが現実にはおぼ同等の難易度だよ
２回目の受験で５科目到達ってのが年に３、４人しかいない
一発合格なんて1980年代の後半から１人もいない
免除バカを除けば極めて難しい資格のひとつだ

免責


という単語を書いただけで、1点は残してもらえるはずだ。

税理士業務も社労士業務も全く興味なし

女は、女はいるか？

社労士もってるけど，ホントに暗記力。金額とか「認可」か「許可」か，
みたいな重箱のすみつつくような所を覚えさせられる。
でも暗記すれば受かる。7割くらい取れれば上出来で受かる。

行書はすぐ取れるじゃん
高卒のオイラでも司法書士終わってからで一発で取れたぞ
逆に今絶対手を出してはいけないのはマン管
不動産業界にいる奴以外は大抵設備で即死する

田舎の会場だけど清楚でかわいい女子大生っぽい子が複数いた

てゆうか司法書士や税理士と、社労士や行政書士を同列に語るバカが多すぎ
前者と後者じゃ早稲田と日大くらいの差がある

>>605
>おぼ同等

キムチミンス臭いスレだな

税理士と司法書士ｗホルダー狙ってるやついる？
これについてどうよ？

女は今すぐ手を挙げろ！

ってか、ここの午前の点が最近休止や三振のせいで高いのと一緒で
行書は、本当になりたい奴がなかなかなれなくてかわいそう。
司法と司法書が憲法・民法・商法・基礎法学満点でくるからな・・・

まぁ、むこうは絶対評価だけど。

また学歴ネタにして、予備校利用を促す流れにすんの？

>>614
なんかメリットあるのか…？
片方合格してもう片方とパイプ作る方がいいと思うが。

>>615
はい、なんか御用でしょうか

所詮代書は代書
司法書士＝行書

>>616
三振者乙

居たならそれでいいんだ

弁護士＞会計士＞＞＞＞おまけの壁＞＞＞税理士＞司法書士＞他

>>614
無理だろ、実務やりながらだと
司法書士に５年、税理士に５年
独立してから喰っていけるようになるまでは更に先までかかる

>>612
職業を偏差値で語る奴が１番バカだと思うがなｗ

司法書士はボーダー数点下くらいのレベルだけど
自分も行政書士と宅建は息抜きで取れた。

ただ宅建は暗記が嫌だった上に、不動産業に興味がないから何の役にも立ちそうにない。

ネガキャン来た
不思議とむかつかないｗｗｗｗｗｗｗ

俺も宅建と行書持ってるが何の役にも立ちそうもない。

>>624
実務やりながらなら、税理士は１０年だな
１科目２年ははやいほうだろ

記述の自己採点って，どうやってるの？
とりあえず不動産登記の添付書面以外は全部1点ずつひくの？
重要論点は2点引いたりとか？
ＬＥＣの模範解答見るたびに間違え見つけてどんどん減ってくし，
実際はもっと引かれているかもしれない。
いま自己採点５０くらいでも安心はできないのかも。

>>628
バカだなお前
宅建や行書目指してる女子大生は山ほどいるぜ
あとは言わなくてもわかるよな？

来年の択一の勉強方法おしえてくれ
過去問自体はもうできてる

傾向的に、憲法と民法と会社法が
過去問とテキスト以外の答練が必要かな？

>>630
むしろ添付書面は何点引くの？

ってことは
税理士＞＞＞＞＞司書

で決定ですな？

しかし、今年はあれだな。
芦きり点とかの話があんまり盛り上がらんなぁ。

低いとか高いとかじゃなくて、みんなよくわからん感じなのかもな。

>>632
過去問が完璧にできてるなら大丈夫なのでは。

>>632
五角形の鉛筆を開発する

何の試験目指そうと個人の自由だろ
高専で機械工学→卒業後調理師の専門学校
→卒業後トラクター販売の営業をしながら（現在も）
行書一発合格→税理士4年で制覇→現在、公認会計士に挑戦中
俺の友人にこんな人もいるぐらいだしなｗ

>>637
それ辰巳が何年も前から配ってるぞ

>>634
必要な時間だけで決まるなら
高卒＞＞＞＞司法試験だな

予備試験受けて逆転ねらいますか？

記述のインプット講座って必要かな？

>>632
来年の試験当日まで全知識を維持する
実はこれが１番難しい
何年やっても受からない人の原因はほとんどこれ

>>641
そっちは資格を取った後がヤバいので。

>>632
過去問完璧なら条文やればいいんじゃないの？

まぁ一ついえることは、今年はそんなに盛り上がってない。

>>612
この前税理士に、「司法書士は弁護士になれなかった落ちこぼれ」って
馬鹿にされたよｗ

お前だって公認会計士になれなかった落ちこぼれだろうがｗ

って感じだよね。しかも税理士って科目別合格とか意味不明な事出来るし。

>>612
日大に失礼と違う?

>>646
働いてる人が多かったからでわ？

>>642
理屈がわかってないなら１回くらいとってもいいかも
でも、結局は択一知識っていうか、知識をどう吐き出せるかのほうが大事
細かいとこは落としてもみんなできないから

<<633
商業登記の添付書面はがっつり1点ずつ引くと思う。
不要な添付書面も1点。
登記すべき事項は例えば設立登記の
住所○○株式会社ダイイチから分割により設立」
に年月日書いたり，住所が抜けてたりすると1点ずつ引かれて
マックス3点とかかな？
あくまで予備校の自分の答案から分析した結果だから
ぜんぜんわかんないけど

>>632
＞過去問自体はもうできてる
もしかして、過去問を全て正答できるって意味で言ってる？
過去問正答できるだけなら、合格者数の何倍もいるだろ。
それで、手を広げようとしてるならヴェテまっしぐらだな。

>>648
日大ってよくも悪くも平均的日本人のレベルだからなぁ
社労士や行書が日本のサラリーマンの平均レベルかっていうと微妙

>>647
そんなこと言う本職いるのか？
おまえがよっぽど嫌われてるだけじゃね？

>>648
日大ってまともな大学に行けない人が大卒の資格が欲しくて行くような大学だよね

別に日大かばうわけじゃないけど、日大は良い大学だよ。
どこにあるのかさえ知らないけど。

司法書士も高卒資格なんだよね？

>>654
いや、初対面で、「書士目指してます」って言ったら言われたよｗ
まぁ多分そいつ学歴コンプがあるみたいだから税理士になったことが唯一のプライドなんだろうなきっと。

>>647
実務にでればそんなやついません
２ちゃんの世界だけです

Ｌのオンラインやってみた。
午前32 午後31 で10/500位。
逃げ切りできるかな？

>>658
そうか。
でも
＞まぁ多分そいつ学歴コンプがあるみたいだから税理士になったことが唯一のプライドなんだろうなきっと。
こんな考えしてるようじゃ、おまえも同じような奴じゃん。
言われても仕方ないよ。

>>659
ごめん、ﾏｼﾞなんだよｗ
俺だってビックリしたよ。何か会話のしょっぱなから
「どこの大学出てるのかしら？」みたいな事聞かれたから
本質はネラーなんだろきっと。年だから２ちゃんはしてないだろうけどさ。

税理士：低学歴なら簿記１か実務経験がないと受けられない

司書：だーれでも受けられる


すなわち馬鹿がいっぱいうけて３％ｗな資格なわけよ。

>>643
1日10〜12時間勉強するとして月に何日の休養日を入れますか
と他の受験生に質問したことがあったけど
「何を言っているの？」みたいな顔されたことがあって。
自分は定期的に休まないとストレスと脳の疲労感に耐え切れず
体力がもたないから、ぶっ続けで長期間継続できる人との力の差を思い知らされたよ。

>>612
早稲田も日大もたいして変わらないよ。

>>661
いや、別に書士が馬鹿にされるのはかまわないけど、
それをこれから受験する本人に向かって直接言うってのはどうなのって事が問題なんじゃん。
俺は内心で思っていてもイチイチ言わないし。

もしかしてお前学歴コンプか何か？それが癇に障ったんなら悪かった。

日大医学部＞早稲田

日大法＞＞早稲田法

つまり司法書士って受かっても死ぬまでｺﾝﾌﾟまみれなんだね。

試験までの1年間、山篭もりするつもりで超効率的に過ごさないと
絶対受からない試験だとケケも言っているからな。

>>664
俺一日３〜７時間
日曜は答練や模試を受けるだけで勉強ナシ。
これで今年受かりそうだよ。
二年目です。
１０時間とか言う人は盛ってるんじゃない？

>>671
本当に？どんな勉強してるの？？

>>664
つ　かぼちゃの煮物・ニンジンのグラッセ・サーモンの甘酢漬け

>>666
いや俺は学歴コンプとかはないけど
ちょっと自分が馬鹿にされただけで
会計士なれないから税理士なんだろｗｗ
とか、税理士になれたのが唯一のプライドなんだろ
とか思うのも、なんか人間として知れてるなぁって。

俺この試験簡単に受かるとか言うやつ大嫌いなんだが
まぁ本気で合格したいと思ってるやつはみんなそうなんだろうけど

司法書士　司法試験　税理士　会計士　弁理士　鑑定士
このなかでオマケ資格は
司法書士　税理士　弁理士
試験受けて取る馬鹿（笑）


945 名前：名無し検定１級さん ：2010/06/29(火) 21:11:21
しかも、税理士って
弁護士のおまけだけでなく、会計士のオマケでもあるんだよね
お負けｗ

会計士持ってたら司法書士の仕事の半分できちゃうんだよね。

わざわざ試験受けてまでごくろうなこったｗ




977 ：名無し検定１級さん：2010/06/29(火) 22:06:24
司法書士(お）　税理士（ま）　弁理士（け）

2年目以降でも最低でも1日8時間は確保しないと
忘却してしまいそうだが。皿回しの理論ってあるじゃんね。

午前の点が伸びなかった奴は心配しなくて良いと思う。

午前は姫野でも32しか取れなったって言ってるから心配するな。
くそ簡単だった去年よりは午前の基準点は間違いなく下がる。

>>672
基本は過去問演習と答練の復習だよ。
テキストはオートマを勉強始めに通読してからは読んでない。
毎日７０問〜１５０問の問題演習＋分析。

司法書士合格者の多い学歴はマーチ・カンカン同率・地方国立ってかんじだと思う
東大京大はたま〜にいるレベル
阪大神戸大くらいならふつうにいるね
高卒、中卒、専門、高専は稀にいるってかんじかな
まあ年々学歴は高くなってるよ多分

>>680
まさに俺ボリューム層ｗｗｗ

>>679
記述はどうした？

>>671
受かりそうなだけしょ
合格してから言おうね

>>678
何点くらいになると思われますか？

税理より下で決まりました。

所詮代書だからｗ

>>684
午前は28（＋１あるかも）だろ

去年基準が２９になった影響からか、明らかに基準点を下げようとしてる問題が多かったように思う
個数問題とか陰湿な引っかけ問題とかね
だからどんなに高くても２８だと思う

>>682
記述はオートマ記述と伊藤塾の山村のと竹下のと、過去問。
過去問は不登は５年分ぐらいしかやってない。商業は全部やった。
あと、俺の３〜７時間ってのは厳密に測ってる時間ね。
たとえば午前１０時から午後８時まで自習室にいて１０時間勉強とかはない。

>>683
まあそうだよね。
それに受かってから言っても、
自分を頭良くみせるために過少申告してるとか言えるしね。

>>679
> 毎日７０問〜１５０問の問題演習＋分析。

ここがなにげに凄いよな。
専業でも択一６０問くらいがせいぜいだったなぁ。

今年の午前は２９にならないのおお？
ﾍﾞﾃはそういうことは詳しいんだから
ここくらい見せ場作ったら？

午前と午後で3問アドバンテージがあれば合格見えてくるのになぁ

>>688
山村のは「できる記述」受講で
竹下のはブリッジ2冊？

なんか今年の問題の作りを見てると、平成１５年度の行政書士試験を思い出すなあ
元々が厳しい司法書士試験だから、あれほど露骨ではなかったけれども

>>692
そうそう。山村ので答案構成の形をつくった。
ブリッジは繰り返しやってた。
答練の記述は受けたあと解説は読むけど、もう一回解く気にはなれなかった。
問題はボリュームあるし解説も長くて演習＋解説読みで１時間半とかかかるから。
竹下のは演習＋解説読みで３０分〜４５分程度だから好んでやってた。

俺平成１７年に行政書士取ったんだが１７年って難しかった？もう忘れたので

そんなことしむずく無いでしょ

>>午前の基準点が28はまず無い。
恐らく午前は27。もしかしたら26

理由は35問目の問屋。あと問28の振替株も知らなくても正答出来た問いなんだが、テンパって暴走してる奴が結構居るはず。

行政書士は絶対評価だから合格率を見れば難易度は一目瞭然でしょ

弁護士になれなかったから司法書士ｗ
こんな真実大人はフランクにいわないだろｗｗｗｗ

午後の試験はね、取下と補正をしないためにはどうすればいいか、
逆にいえば、これをやれば取下げや補正になるかを考えながら勉強すると
理解が早い。

と俺は思う

振替株はびっくりしたな

問屋そんなに難しくないよ。
過去問でチラッと見た程度だけどその解説読んで趣旨がわかってれば解けた。

行書の１７年って2.62%か
平成に入ってから（昭和は知らん）最も合格率が低かった年じゃないかｗ

振替株なんてはじめて聞いたよ、俺

>>636
それで今年おちました
同じ事をもう一年やり続けてもいいのでしょうか？

午後は、竹下のデュープロが俺には良いと思う。
あれだけで足りるかって言ったら、まず足りないと思うんだが、
基礎の考え方とかはすごいわかりやすかったような、わかりにくかったような・・・

>>694
択一は、テキストを読み込まず過去問だけで不安はなかったの？
過去問の解説に載ってる条文は逐一引いてた？

皆に聞きたいんだが、司法書士補助者の求人ってどうやって探してる？
ちなみに私は岐阜です。

振替株は、答練で特別清算を見た時以来の衝撃だった
そのあと問屋でさらに衝撃を受けた
一肢じゃなく丸ごと問屋かよって

地味に行書が工作してます。

>>708
岐阜司法書士会に電話して聞いてみろ
たぶん求職票みたいなのがあってそれに登録させてもらえる

ブレークスルーから薄いテキストに切り替えるのは勇気がいるなぁ・・

>>711　なるほど〜ありがとう。。

>>708
岐阜司法書士会館に行けば、掲示板に求人票が張ってあると思うが。

>>702
それは、おまいさんが優秀なだけだよ。
俺も問35は何とか解けたけど、大多数の受験生が落としてるのは間違いない。
自分を基準に考えない事。

>>694
択一はどうゆう感じで勉強されると、そんなに大量に問題こなせれるんですか？
解説は当たっていればほとんど読まない感じですか？

>>645
憲法や民法も条文をやるのでしょうか？

午後・・・偶然35問が正解したのに・・それなのに２７点の俺っていったい・・orz

しかし3ヵ月長いな〜。早く発表になってほしい

俺は直前期は午前40分でインターバル5分、午後40分でインターバル10分で過去問一日5年分
を高速で回しまくったな
だからどこらへんの年数にどんな問題があったかとかおぼえてるけど今年の午前は難しかった
例えば取締役の責任についての論点は過去一度対話選択型でだされたと思うけど今年の問題には全然使えなかった
今年は過去問の肢で確実に切ってあとは法律家としての判断を迫られるようなベクトル式の問題が多かったから、
去年みたいにガンガン切れなかったしな
推論もかなり少なくなってたから去年なんとなく取れた人は今年相当取れてないと思う
予想だけど午前はできてる人とでてない人の差が大きいんじゃないかな？

>>652
憲法と民法の条文をやればいいですか？

>>707
不安はないと言えばウソだけど、
問題演習以外の勉強が苦痛だったからテキスト読まなかったよ。
条文は最初は引いてたけど、途中からは引かなくなった。
これじゃ演習＋分析と言っておきながら分析してないねｗ
予備校が過去問分析したものがまさに答練で出題される問題だから
それを解けるようになれればいいと思ってた。

岐阜求人多くていいな・・・・
うちのほうなんて法務局のおひざもとでも求人０ｗ

９７％落ちてるのに期待する馬鹿（笑）

>>722
過去問やってて、理解できない肢や
知識が整理できてなくてアレッ？と感じる肢は
あると思うんだけど
そういう場合はテキストに戻って確認する作業はしなかったの？

>>722　あなたは本試験の自己採点は何点だった？

>>722
で、今年どれくらい取れたの？

>>716
解説は全ての問題を馬鹿丁寧に読みました。
ただ、抵当権の順位譲渡・放棄などの計算問題は読みません。
条文を引かなくなってからは
過去問１００問で２時間半〜３時間、
答練３５問で２時間ぐらいのスピードです。
答練（早稲田です）の解説は冗長で時間かかりました。

>>726-727
択一３０，３１で記述は自信があります。
たぶん合格間違いないと思うんですが。

天才肌の学習法を聞いても意味が無さそうだな

基本書派でも問題演習派でもどちらでも合格できると思う
ま、問題演習の方が楽だね
基本書読みは重要なとこもそうでないところもまんべんなくになっちゃうけど、トウレン中心だと重要なとこ何回もになっていいね

違った今合格証みたら
１６年に宅とって
１７年に行落ちて
１８年に行また受けて合格だった

書士は今回で四回目だけど
午前１８午後６だった書式は白紙

>>731
ただ一つ言えることは、まんべんなくやんないと、点数が２５点から上で
伸びないと思うんだけどな。

>>729
記述もっと詳細に言ってみ

>>732
お前・・・・ｗ
午後は、仮に全部同じ番号マークしても計算上７点取れるぞ。

>>729
週平均で1日あたり５〜６時間ってことだよね？
あと2~3時間くらいはやろうと思わなかった？

フルタイム社会人で合格した人はいますか？

>>725
飛ばしてた。すいません。
解説読んで理解できない問題は、ほっときました。
というのも、どうせ何回も回転させるので
次解く時にわかればいいし、いつまでもわからなくても
何回も解いてれば勝手に暗記するので。
最悪、本試験の時に肢ごと丸暗記できてれば得点はできると思ってました。
「この問題を解くのは今回が最後だ」という問題を間違えた時は、
間違いノートを作りました。結局40ページぐらいです。

>>733
早稲田のHSJとかで膨大な量やればそんなことないと思うけど
この時期には基本書読みもいいけど直前期に読み込みしてたらいらいらしそう

>>737
合格したかどうかはわからんが、
一応、警備員してるよ。
警備場所は聞かないでね・・・

３年目以降に択一で足きり食らうのは勉強の仕方がまずいと思う。
憲法・刑法はやるだけ無駄。

今年度の総勉強時間
民法約20時間
会社法200時間
憲法5時間
刑法5時間

不登法200時間
民訴・民執・民保・供託200時間
書士法0.1時間


去年は民法満点だったから思い切って減らした。
このやりかたが正しいかどうかはわからないけど、苦手の所を中心にしてやって行かないと勉強にならないだろう。

>>729
普段の択一を解く勉強で一問ごとにかかる時間を短くするコツはありますか？
それとも３５問一気に解いた後に答え合わせをするようなかたちですか？

>>737
おれフルタイム社会人だよ
合格してからだけど

>>740
お、奇遇だね
俺も警備員やってるよ
薄給だし年中無休だし２４時間労働だから残業大杉とかそういうレベルですらないし、
労働基準法も適用されない過酷な労働環境だよ・・・

去年の試験一年目で26点23点だったが基本書ばかり回してた
正直失敗したとおもったから今回は過去問中心にした
基本基本言われてるDPですら相当突っ込んでるし
過去問を本気でやってみればわかるけど100パーセント理解するのは不可能

>>740
凄いですね。独学ですか？どう勉強されたか教えてください

２８までならいつも取れるんだが、どうしても３０台に乗らない。。。orz
間違った問題を見直しても、じゃあどういう勉強をしてれば点がとれたかを考えると悩む。
ちなみに私は過去問・模試を中心に知識・理解をまとめながらオートマをサブで使ってました。
３０台に乗せれる人よ誰か教えてくれ。どうしたら乗るんだ。。

>>747
早稲田のトウレンとれ

>>734
不動産は一件目の親権者であることを証する戸籍の添付忘れ。
商業は分割会社の登記すべき時効の頭に年月日を入れてしまった。
これ以外は問題ないと思います。

>>736
手帳に書いてたんですが、一週間の合計で２５〜３５時間というところでした。
専業なので４０はやりたいと思ってたんですが、どうも５時間を
超えた辺りからしょぼい達成感でやる気がおきなかった。

>>744
お互い辛いよなぁ。
２４時間労働なのに、報われないよなぁ。

で、仕事してるはずなのに、何故かわからんが精神的に辛いんだよなぁ。
昼間外に出るのは躊躇するし・・・

>>749
おまえそれほんとかよ
記述68点だぜｗ
2年目のやつでこれならこりゃ記述基準７割いくわ

警備員の方、給料はいくらくらいもらえるの？

>>748　早稲田のHSJ　と　LECの精選・ファイナル　ってどう違いますか？
どっちがおススメですか？

まあ午前に５時間終わらせるのがいいよ専業の奴は
そうすれば１日８時間余裕だもんな

合格ゾーンぶん回し基本で
択一は、憲法刑法はLEC古藤　条文はLEC丹波
書式は、Wブリッジと伊藤塾山村
で行こうと思う。
しかし伊藤塾とけるやLEC体系書式講座が気になるなぁ。
いろいろやりたい感情を抑えられない。

>>751
ほんとだなｗｗｗ
しかも勉強時間が一日最低で4時間くらいだってよ
みんなやばいなｗｗｗ
その勉強量で2年目で記述その点数ならもしかしたら70点くらいいかなきゃ受からないんじゃね？ｗｗｗ

>>729
コツは・・・わかりませんｗ
過去問１００問やるのは最初はもっと時間かかったと思います。
何回もやってれば見たことある問題だし、なじみの言葉が
並んでる解説を読むことになるので、勝手に早くなるのでは？
問題は１問解くごとにその問題の解説を読んでいきます。
答練では午前科目の時は早出しして帰ってたので、元々早いのかもしれません。
本試験では見直しして１問拾ったので、見直しはやったほうがいいと思います。

フルタイム自宅警備員じゃなくマジで警備員で働きながら勉強して合格内定してるの？

>>758
書き込みと話の流れで分かんだろ。
無粋なこと聞くなよ。

マジレス乙

２００９年度向けのBTつかってるっていってた人いたけど
買いなおす必要あんのか？

改正ねえだろ
一般法人くらいしか

>>751
本当ですよｗ
自分で気づいてない細かい失点があるかもしれませんが。
結果発表後をおられるのでしたら、結果通知？うｐりましょうか。

>>758
いや、合格内定してる奴ってこの時点ではいないだろ。
それにこの時間に２ちゃんしてるまじ警備員より
フルタイム自宅警備員の可能性が・・・

テキストも通読20回を超えたら視線を移動させて
ほんの一瞬一瞥しただけでそのページ半分くらいは
内容把握できるようになるのではないか

基準点
午前 26
午後 26
ぐらいだな。つか基準点ぎりぎりじゃ受からないんだろ？
とすれば仮に基準点28としたら午前29で、合格に程遠いってのは流石に無いかと。
午後も同じ理屈で行くとこんなもんじゃね？

>>764　通読20回もしないといけないのか…orz

>>757
参考になりました。
ありがとう。

俺は合格ゾーン8回まわしたところでほぼ解説暗記した

全然スルーされてる午前31の表見取締役って5で決まりなの？六法見てもオが正しい理由が導けない。

判例展開
名目取締役→『不作為』でも第三者に対し責任負う場合がある(最判S55.3.18)
事実上の取締役→重要事項決定権限があるような非取締役は第三者に対し責任を負う(最判東地H2.9.3)
表見取締役→登記を信じた第三者との『直接取引』きでも原則責任を負わない。だだし次の場合負う。
�@積極的な対内・対外的行為をしたor�A不実登記への積極関与(午前31問は�Aに該当)(最判S63.1.26)

�Aに該当しても『直接取引』きじゃなく『不作為』で責任を負う理由が不明。
表見取締役は『取締役ではないこと』を対抗できないのと、責任を負うのは別問題な気がするし、
実質取締役じゃない人は本来何もすべきじゃないのに『不作為』が故意・重過失で第三者に責任負うってありえる？ｗ

長文失礼。有力な反論くれる人、お願いします。

ゴウゾは１０問毎切り取ってホッチキスして持ち歩いてる
フルタイム残業２時間２５日出勤で一日２０問かな

>>674
お前って聖人君子なんだ？凄いね。
俺も見習いたいわｗ

自宅警備という引っかけに気付かなかった奴は午後の問１８も落としてるだろう

>>753
はるかに早稲田がいいよ
解説が丁寧。細かい問題もあるけど本試験で問われ得る細かさ・難しさ。
解説の表も秀逸。毎回記述がついてくる。HSJやりこめば基本書読み込み不要だと思うよ。それくらい網羅する。
ただ値段は高めかな。受講者のレベルも高い。Wのステップ・ジャンプで上位常連になればその力は本物。おそらくは本試験でも崩れないでしょう。

記憶にある改正って会社法施行規則くらい･･･
これって去年に問題となる改正だっけ

>>751
仮に、自分の解答の記憶がある程度正確だったとしても、
68点にはならないだろ。
模試・答練と違って、全国トップ10レベルでも満点もしくはほぼ満点にはならないのが
本試験採点の怪。

>>770
お前、週休１日かよ・・・
辛いな。

俺も週休０の２４時間労働だけどさ。

>>752
住み込み食事付ですが、給料はありません

こんなにやべぇ時なのに、なんだかオラ、ワクワクしてっぞ

>>765
正直そのくらいだと助かるんだがな
去年の推論問題みたいに単純に知識を用意しなくても解ける問題が少ない上に個数問題の増加と
憲法、会社法が難化してるから去年よりは下がるとは思うけど午前は27くらいかなと思う
午後はあがるとは言っても最終的に＋1〜2点くらいになりそうかな

>>778
親友がころされないと受からないフラグですね・・・

>>775
んなことないよ
実際満点とってるやつはいるわけだし

>>762
いやそのころにはこの出来事を忘れてるからいいわ
キミやるね〜大学どこ？

>>769
午前31問と35問は内容理解して解けたやつはほとんどいないと思うぞ
安心しろみんな間違ってるから
あってるやつはラッキーパンチだろ

通常版の過去問の解説がいちばん詳しいのは合格ゾーンなのかな？
年度版だと早稲田の方が、圧倒的に解説よかったが。

>>781

>>391

平成20年
48.0　　　1位
46.5　　　3位
46.0　　　6位

過去問分析したのが答練・模試だから
自分で分析する必要はないというのには驚いた。
ちと合理的かつギャンブルすぎね？
まあ短期合格するにはそういう割り切りも必要か。

過去問はゾーンだよな
トウレンはW

>>783
だと思うけどｗ
午前31が4だと午前27午後30不登９割商登7.5割で希望が薄っすら見えるから最低な気分なんです。

俺今年基本を回すだけで精一杯だったんだが、
やはり過去問を分析して出題の予想というかヤマを張ることって大切？

>>773
俺公開模試3回目午前20点だったけど本試験28点取れたよ
っていうかWは公開模試としての意味とか全然イミフだから俺はおすすめしないな
本試験の模擬試験としての位置づけなのに公開模試で問題を難しくする意味がわからない
全然模擬にならないし、
論点として知ってるか知ってないかの肢の選択になるから本試験みたいに結果的妥当性で肢の判断ができない
そういうところでも模擬試験の意味がないし直前期にそういうわかる人にだけしかわからない難しい問題でまっとうに勉強してきた受験生を不安にするようなところは信用できない。
正直受験生を落としたいのかと思ってしまう

>>789
ヤマ張って合格するやつなんていません
しっかりまんべんなく勉強しなさい

>>790
はいはいたかが28点でいばらないようにね
で、何が28なの？午前？
午後と記述の点もかいてみな

>>790
合格したら、来年は授業料払ってくれないじゃん。
あと一歩で落ちたら、来年も授業料払ってくれるじゃん。

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

Wの模試とか答練は趣旨が逆転してるだろ。
あれは受かるような人を集めることに主眼を置いてるから糞ヴェテ受けする難問を出すんだよ。
受けた人の中に受かる人が多くいるだけであって、受けた人のためになるような問題ではない。

S学院の調子どーよ

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

>>795
で、あなたは受からない人になることを選んだわけですね。わかります。

>>786
あれは天才肌の勉強法だろ
柴田嫁とかそういう類の

1聴いて1を学ぶ普通の頭脳を持った人間が
真似すると痛い目に遭う
コツコツ地道にやるのが一番

>>795
受かるような人を集めるって考え方は斬新だなw


　　　　　　

受講資格でも設けてるのか？

>>797
四ヶ月でその点数なら十分だろ
ここらへんの妄想野郎のカキコを本気で信じるなよwww
本当の受験生ならたかが何点とかそういう言い方は絶対にしない
その点数をとるためにどれだけ努力しなきゃいけないか知ってるからな
　　　　　　

>>802
そいつ荒らしだから相手すんな

すまなかった

柴田嫁は過去問過去問言ってたけど
答練三つぐらい掛け持ちしてたんだがなｗ
たとえ復習しなくても見たことあるとないとでは大違い。

２年間専業で午前午後とも足切りでした。
一日の勉強時間は５時間程度。
向いてませんか？

>>806
専業ならもっとできるだろ

とりあえず専業ならもっと勉強時間増やそうね

面白いデータ発見

★07年の合格者のブログより★
近畿地区で氏名を公表している成績優秀者の中で実際に何人が合格しているか。
通信生や氏名非公開の人のデータは完全に無視しています。
結局、３３名中２３名が合格してました。合格率６９．６％

総合成績優秀者欄左半分（１位〜９９位）は２０人中１４人が合格、右半分（９９位〜１８５位）は１３人中９人が合格してました。
本試験１ヶ月前の成績です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

〜合格率データまとめ〜
　◎ホップ第１回　　　　 ３７．５％
　◎早稲田第１回模試　５６．６％
　◎早稲田第２回模試　６９．６％

まあ上位って言っていいのは５０位までだな
毎回WのJで50に入ってれば、本試験もまあ受かるよ

>>809
GJ
１位〜９９位と９９位〜１８５位の合格率が一緒だな

生活保護もらいながら専業したいわ

みなさん　２０１１年７月３日は　何をしてますか？

裁判所事務官になってると思います

>>813
その日の夜に生きている自信が無い

司法試験からの転向組の人に聞きたいんですが、
民法とか過去問の解説、たまになんか説明とか間違ってない？
論文でそのまま書くと減点されるような。

>>8１１
では、もう一つ。同じ人のブログから。
★去年の合格者の成績★

Ｓさん、不動産登記法の記述で最初の２つの欄が申請順違いで壊滅。
覚悟はしていたそうですが、他がほぼ完璧に近い答案だったこと、
商業登記の出来が良かったことで逆転合格です。
本試験成績を教えてくれました。

【平成２１年度基準点】
（択一）
午前　２９問（９６点）正解
午後　２５問（８１点）正解
（記述）
４１．０点
合格最低点　２２１．０点

俺もおちたけどさ
そんなに司法書士試験を大層なものととらえるなよ

【Ｓさん】
（択一）
午前　３２問（９６点）正解
午後　２７問（８１点）正解
（記述）
不動産登記　１６．５点
商業登記　　 ３１．０点

総合点　２２４．５点　≪合格≫

【カンタカさん】
（択一）
午前　３０問（９０点）正解
午後　２９問（８７点）正解
（記述）
不動産登記　２９．０点
商業登記　　 ３１．５点

総合点　２３７．５点　≪合格≫

★ Sさんは、表示変更逆申請＋択一６０以下でも合格されてます。
なんか、ちょっと希望が・・・

みんな　また１年長いな〜て思う人も居るけど、実際１年ってすぐやと思うよ
人間って１日のうちで　三分の一が　意識の無い時間。そう考えたら、実質あと
４ヶ月っていう事にならないか？ちょっと考えが乱暴やけどなｗ
まだ　ショックでこのスレ見てる奴も　さあさあ元気出して頑張れよ!!!

>>816
例えば？

ほぼ合格レベルにいる人にとって、直前チェックはどういう位置づけですか？

去年の成績が出てきた
午前１９
午後１５
書式白紙

>>818
君にとっては、
周りのすべてが大層なものだろ

しかしこの成績でも順位１３０００だから
半分は無勉受験ってことだろ
午前１９午後１５の成績は一日平均１０問解いて受けた

>>822
けっこういい本

>>823
一日10問でこの成績は凄いな

とりあえず
過去問正誤｢のみ｣制覇
条文読んだことないっすｗ

この２つに当てはまるﾔｼは
悩む必要なんか無いから手持ちの過去問、テキスト、条文精読やっとけ
大して基本無いのに答練とかの知識載せると間違いなくベテ一直線な

>>826
ありがとうございます
人気みたいなので、記憶維持のためにも新しく買ってみます

午前の15問目の「イ」ってさ、試験中相当迷ったんだがわざわざ最初に確定すべき期日のない根抵当権と前置きがきて、
根抵当者は時期にかかわらず元本確定を請求できるっていうのは「（設定時から）時期にかかわらず請求できる」って意味だと考えたんだが、
そう考えるとこれは確定請求の請求できる起算点の問題だと考えて
後半の設定者からの請求も「（設定時から）時期にかかわらず請求することができない」という意味に考えるのが普通じゃないのか？
よって設定者は設定時から3年の制限があるということで正しいと判断したんだが同じように考えた人いない？

>>829
とりあえず
自分に必要か？
他にやることないか？
しっかり考えてからな

>>830
俺も間違えたが、肢オが明らかに正しいので仕方ない。
肢オに例外的なケースがあるのかと思ったが仕方ない。
むかつくが仕方ない。

>>830
気持ちはわかるが
素直にかんがえれば
即答で×

>>830
はい　ここに一人いる
２を選んで間違えた　
個数きついわ

きわどい。泣きそうです。
午前３０
午後３１
書式
不登　３３点くらい（添付書類で２通間違い、他は完璧）
商登　？？？（添付書類３通添付漏れ、監査役積極、３欄X、他は完璧）

商業登記どのくらい取れてるでしょう？
厳しいご意見でも構いません。

ちなみに、昨年は
午前３３
午後３２
書式
不登　２８点（自己採点通り）
商業　１０点（こちらも自己採点通り）
で足切りでした。

>>832
正しいのはアじゃない？
>>830
ちなみにアイが正しいと思って2にしてたけど終了１５秒前に見直しで気がついて1に直してるときに
終了コールされた思い入れのある問題ｗ

>>835
やってやるから何忘れたかもプリーズ

>>835
今年の記述は7割ないと無理
また来年

>>834
即答で×をつけたあと見直しで○にした俺涙目
これを×って考えるのって要するに「時期にかかわらず（いつでも）確定請求できる」ってとらえたんだよな
それはそれでわかるんだが聞いてることが紛らわしすぎる
特に例外規定指示されてない問題では例外は考えないというのはかなり気を使ったが
これは原則どおりだし空気読んだやつは間違えとかまじ涙目ｗｗｗ

なんか日本語が ？ な問題が散見されたね

>>839
違うだろ
時期によっては請求できるから
×なんだよ

つなぎの｢が｣はわざとだよ
過去問やってりゃよく見かける

取締役会議事録、登記事項証明書、資本金の計上の証明書の３通です。

今年７割ですか・・・・
みなさんすごいです・・・

>>839
改めて考えたら、こんな基本的知識を普通に聞いてくる方がおかしいわ。
これは元々くらませる目的で作問したっぱいな。
それも、わざわざ個数にもってくるあたりいやらしいーいやらしー
確定期日の主登記もいやらしーいやらしー

８４２は商業登記も７割超えてるな。
安心していいんじゃないか？
そこまで取れてれば十分。
どうせ６割前後の基準点でおちつくんだから

>>842
議事録は痛いような気がするけど、消灯は添付書類に関しては
一律一点かもしんないから大丈夫なんじゃね？
監査役は割れてるし全然わからん
3欄は配点次第だから
28〜22はあるんじゃない
個人的に不当のが興味あるから内訳プリーズ

>>835
　俺がこの出来だったら、相当枕を高くして寝てるだろうと思うよ。
あなたは、合格者の真ん中以上にいるはず。なにを嘆くいている
のでしょうか？
　過ぎたる謙遜は自尊に通じます。慎んでいただきたい。

>>835
商の4欄の類推適用書けたの？嘘だろ？ｗ

>>847
俺別人だがなんかあるかと聞かれたら
あれしかねえだろｗ

>>841
最初から時期というのが起算点を問題にしてるんじゃないと考えれば当たり前と思うかもしれないがな
考えれば考えるほど書き方が紛らわしすぎる
>>843
その作問が意図されたものなら通常の問題よりは正答率低いかなとは希望的観測

香取太郎の死亡年月日見逃した・・・
Wの模試でも同じ失敗したのに。

>>848
あれしかないのは解かっても理由が間違ってるだろ？

>>850
代襲やったの？
まあ割といる間違いだと思うから気を落とすな
合格レベルでどのぐらいかなわからんけど

しかし書き込み伸びないね。去年より本当に勢いがない

だから間違いノート作っておけと

>>821
なんか民法の解説いたるところ。

>>851
おまえきっちり類推解釈まで
書かなきゃだめとか思ってんの？
大体書けてりゃえーのよ

>>856
大体かけてりゃいいとは思うけど類推適用は最低限書かなきゃいけない
一番のキモだろ。これ書かないで枠外さない解答あんなら教えてくれよ

>>853
単純に難しかったのと
規制と
ツイッターだろうな

>>857
普通に免責のことツラツラ書いてんのはダメだろうけど
要らん事書かないで債務を承継してない旨でも買いときゃ微減点じゃない？

>>856
ほんとに？
３点ゲッツでおけ？

及ぼす変更を片方に入れ忘れると言う何ともお粗末なミスを犯してしまった。
必然的に登録免許税と　対象不動産特定の２箇所間違え。

「免責」というワードがあればだいじょうぶ

>>857
それを書けるやつは９００人もいない

>>855
なんか具体的にあげてみてくれ

商号を受け継いで使用する場合は
原則として債務を弁済する責任を負うが
債務を承継しないため免責の登記が必要となる

満点とはいえないがだめ？

>>865
ひかれても１ってん

>>865
YOUいいね
YOU登録しちゃいなよ

あれは時間稼ぎだろ
そんなマニアックなところ合否に影響はない

>>866
まあ配点も一点だったりしてなｗ

>>868
もちろんそのとおり

>>859に同意。自分がそうだし、ＯＫの範疇だよね。　

つーか
サブ論点なんだから白紙でもいいってそこは

ふざけた事書いても受かるの？
たとえば全ての欄完璧だけど
4欄に「採点お疲れ様です☆」とか大丈夫？

>>871
OKだとは思って無いけど微減点って事で。っていうか皆でなかよく0点なんじゃないのあそこは。
免責書けてても理由がXで点数相殺されて０になっちゃうじゃんどうせ。

>>873　それむしろ加数だろ

>>873
特定答案とみなされて採点されない。
というかそんな人は択一もｱﾚだからどうせｒｙ

特定答案って鼻血とか付いてもだめらしいね。こわい・・・・

蚊潰したらビチョとかどうすんの！！！

午後って簡単だったの？
過去最低だったんだが・・・

>>874　まあだいたいでＯＫの範疇ってことで、微減点とかあるかなとは思うよそりゃ。てか同じような感覚だったんで同意したのに、なんで噛みついてくんの？

なんだか波乱の年になりそうだな。総合点の高い年の次は低い年って傾向があるからな。何かの解説講座で今年は難解な問題が出題される可能性もあります。とか講師が言ってたからな。

>>880
噛み付いてるつもりはないのだけど配点低そうな枠だし
採点された事のある感覚で言うと０かなぁと思っただけ。

>>881
オリンピクの年は悪問だらけで地獄絵図
来年までに決めないと、１年無駄にかかるぞ

オリンピック2年に1回あるぉ・・・・

冬季五輪
五輪
ワールドカップ
ユーロ

オリンピック見てて勉強に身が入らなかっただけじゃないのか

つうかH20年のあの総合点の低さを誰が想像したか。択一レベルで言ったら今年の方が難解だって意見の方が多いしね。

ここに書いてる基準点も単なる予想だし
まぁ予備校が正式に計算してくるまで気長にまっていよう
どうせボーダーくらいのやつは一週間休むだろ

>>887
このスレでは結構予想されていたよ。

>>882　そうなの。採点されたことある感覚って、俺もあるよ。もし微減点なら0.5とかもあるから、さっきの内容で相殺で0は極端すぎないか？ならなぜその内容微減点云々くらいといっているのかよくわからんよ。

>>889
いやいやｗｗｗ

２０年は不登記述がアレだったからな。

午前30
午後28
記述41

いや、俺の記憶では択一でこれ程難しかったっ意見もなく択一がハイレベルだったから225は超えるって意見が圧倒的多数だった。その後の書き込みも皆低さにビックリしてた

まぁ合格出来ればなんだっていいけど

どうかんがえても午前より午後の方が簡単だったと思う・・・・・

>>896
まぁ時間があるから難易度問わず例年そんなに高くない

今年は旧試ヴェテが有利だったみたいだね
喜んでる奴もみんな旧ヴェテみたいだし
書士洗顔はいらないという法務省からの有難いお言葉だよ。
やっぱり法務省官僚は司法試験合格者。
かつての受験仲間を虐めることはしなかったね。

午前で苦しんだから午後が簡単に思えたんじゃないの。俺的には去年と同じだけど。31

合格体験記とかで
顔出す人って
２ちゃんねるとか
見てない人なのかな。

ちょっとズレてる人だとは思う

例年午前のふるい目の方が荒く午後の方が細かいんだよ。

世間的にはねらーのほうがずれてると思うが

>>900
顔見られたら何か不都合か？

渡る世間にゃﾈﾗばかり

去年，記述の予想ってどれくらいと言われてたの？
４１は予想通り？　低くてびっくり？

おまいら、ギョウショや宅建は受けないの？

合格確信してやる事ない奴はこれからどうすんの？認定考査対策？

>>906
予想通りじゃね？

>>906
低くてびっくり
不当は不動産の表示の配点が不明だったが、名変も二年連続でみんな気付けたし簡単だった
消灯は例年並みといった感じ

2012年12月に人類滅亡するから今年不合格の人は後二回しかチャンスはないぞ

６割前後が有力じゃなかったっけ

>>911
ルーピー乙

行宅あるから、バイトとちっと休んだらぼちぼち勉強なんかな〜。悩ましい時期だ

新設分割は20年の不登法とまではいかなくともそこそこ不意を突いてると思うがね。

平年どおりのオーソドックな問題（役員、機関、株式、新株予約権）とまでは
言えない。

資格受験の初めてが去年の司法書士で午後は良かったけど午前足きりで死んで
結果来てから行書一ヶ月弱過去問やって普通に行書は合格だったんだけど
宅建もそんな感じで１ヶ月くらい過去問でいけるだろうか？出題科目すら知らない。

なんかこの過疎っぷりが恐ろしいね。書き込みすらシタクナイ心境の人多いのかな？

ワールドカップってあと何戦のこってるの？強運で日本残ってたらすげぇ楽しめるのに

>>917
午前の出来で不安に思ってる人多いんじゃないかな。
予備校の基準点予想出たら、それなりに盛り上がってきそうだけど・・。

>>916業法とかやるだけだし、かなり楽。ホントは自分でもわかってるでしょ

>>920
いや、ほんとに知らないんだ。行書も去年ここでやるって人いたから
試しにやってみたって感じで。業法とかだけならホント簡単っぽいな

>>921　ちょちょいと仕上げちゃってくんさいﾉｼ

宅建て持ってて意味あるの？
行書は小遣い程度にはなるって聞いたから取ったけど

>>910
じゃあ，記述の基準点，去年以下ってことはないよね？
去年の商業登記も計算式みてパニくったひとも多いだろうけど
登記できない事由を検討する必要が無かったことと，不動産登記
は今年と同レベルかより簡単だったことを考えると・・・。
それに，司法試験からの転向組には今年の商業登記けっこうきつかった
んじゃない？
やっぱ役員変更や種類株式中心に対策立てるだろうしね。

９２４だけど，間違えた！「去年より高いってことないよね」だ
うざくてごめん！

意味あるかないかは人それぞれだから。
宅の名義貸しとか聞いたことあるけど今あんのかね。

>>923
もし不動産業に興味ないのなら、いらない子な気がする
資格の欄に書けるものがひとつ増えるくらい

ま、息抜ける時間があるレベルの人は、気分転換に受けてみるのもいいかもね

転向組で午後択一足切り突破者がそんなにいるかについては微妙。
記述の採点対象となる分母はしっかり記述の対策をした司法書士の受験生がメインを思われ。

ただ書かなくてはならない事を書かなかった場合は当然がっつり引かれるだろうが
余計な事（役員重任、商号変更）を少々書いたからってそれ程引かれないのでは？
と思うのは希望的観測か

宅建は需要があるぽ
家で寝てて、月に5万って仕事もできるぽ

宅建はホントに市販のテキスト＆過去問集のセットを３回読んだだけで余裕たっぷりお釣りが来た。

やっぱアク禁が主因だろうな。占拠開けたら増えるでしょ

>>929
なにそれkwsk

なあなあ、正直なところ午後択一ってそんなに簡単だったんか？
民執民保とか司法書士法とか地味に難しく感じたんだが。
その影響で結構不登商登が勢い付かなかったよ。

じゃあ宅建取ってみるかな
行書の時は塾の市販テキストだけだったけど過去問も一応やった方がいいのかな

>>929　よかったら是非教えてください。ちなみに私は22才OLです。誰だかわからないのだけど＠YOUに似てるっていわれます。

宅建の名義貸しは犯罪です

今回無駄な事を書いたらがっつり減点する形だと思うぞ。
そうでもしないと差が付かない。

>>935
とりあえず、おぱいうｐ

>>934
自分は、伊藤塾のうかる宅建ていう本と
住宅新報社のパーフェクトなんちゃらっていう過去問集（１０年分）を使った

以上・未満とか数字覚えるのはめんどいけど、
君ならサラッと取れそうな気がするぜ

>>938　いいからおせーてよ。みんな待ってｯぞ

不登の書式の2欄に抵当権変更はマズイですか？わかる方いましたら教えて下さい。

>>914
俺も宅行持ってるけど
行宅じゃなくて宅行だろ普通

>>940
929は別人だ。おれはおぱい見たいだけだ。

>>929
バブルの頃ならまだしも今時重要事項説明の仕事なんてそんなに無いだろ

>>939
サンクス
余裕ぶっこいて落ちるのは嫌だから一応ちゃんとやるか

出る順宅建のシリーズがいいよ。LECは嫌いだけど、あれはいい。

佐藤のらくらくが最強でしょ。語呂合わせで労せず合格できた。

そうかい。まあ、宅建なんてどれでもやりゃあ受かるってことか。

佐藤のやつにしとけ！あれが最も楽に点とれる。

昔ザッシュガーって本なかった？

こう言っちゃなんだけど、司法書士とはやっぱり来てる層が違うなと。
前の席に座ってた人、２時間あっても解き終わってなかったし・・・
たぶんここの人は３０分強で解き終わる

>>941
2欄に及ぼす変更したら５件目ににも及ぼす変更せにゃいかん
４件で処理するこの問題では基本的に無理。
注意事項の登録免許税最小はクリアできるけど申請件数最小の要件を満たさない

次スレだ

平成２２年度司法書士試験反省会★６
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1278417304/

特定答案の話が出てから不安なんですけど・・・
指についた口紅がすごくうっすら，ほんの少しですけど，答案に
ついてしまったんです。
消したら余計目立つからそのまま提出したんですけど，
これでもだめだったら，うっかり手が滑って，枠外に
ちょっとだけ線が走ったとかもダメになってしまいますもんね。
それ以前に，記述採点されないかもしれないけど(>_<)

>>954
すっぴんでこいよマジで

>>935
w

>>954　まずは年齢、ｽﾘｰｻｲｽﾞに似てる芸能人をあげてください

予備校の予想出るまでこんな感じで行くのかな？

俺の隣に座った女去年受けたときと同じ女だった
こんなことあんだな。

>>959
フラグだね

書き込み少ないのは規制のせいかね

試験官の一人がセーラさんに似てたから、行きたくなかったけど挙手してﾄｲﾚ案内してもらた

そういえばトイレ行くやつ多いな
試験前に排尿しても催すのか？

>>963
最近は携帯で色々調べ物ができるんですよ

昼飯食べた後行っても、午後開始前後また行きたくなる

５００ｍｌのお茶飲んでるやつ多いからな
利尿作用があるものは避けるのがいいと思うんだが

コーヒーは避けてるが、お茶やスポーツドリンクもだめかな。でも飲まないとのどｶﾗｶﾗで逆に集中できない気がするんだわ

しかし去年も今年も隣の席だった女、ペンをガチャガチャ投げたり
大げさにページをめくったり集中できんわマジで

こりゃたぶん来年もまた隣の席になるなｗ

>>968　赤い糸が見えなかったか？

やっちまえ！

中出しだ！

さっき業者に聞いたら、月30万でもいいよ、って。
単純に、免許貸しだぽ。

商業記述の第３問で、６月３０日までの総会において
剰余金として・・・のところの理由を、６月３０日には
まだ新設分割設立会社が登記されてないから、その会社の
株式はまだ無いから、と書いたのですがこれはもう法的センスが
枯れているのでしょうか。。

月30万ありえなーい

>>974
ﾌﾄﾞｻﾝ業者は儲かるぽ。1億円の土地仲介したら300万だぽ。
30ﾏｿなんか、新地で一晩で使うお金だぽ。
宅建業法違反の責任を全部押し付けられると思うと、ﾊﾅｸｿみたいな金額だぽ。

>>975　単なる名義貸し(法定人数要件)でないってことか。なら納得。いいなそんな先があって裏山。

>>947
そんなに佐藤のらくらくって楽なの？

>>976
裏山ｼｸないぽ。
免許書と印鑑、ﾌﾄﾞｻﾝ業者に預けるぽ。あとは家で寝てていい、って言われるぽ。
何ヶ月もしないうちに、府から呼び出し来るぽ。ﾌﾄﾞｻﾝ業者は知らんぷりぽ。
あとは懲役と罰金が待ってるぽ。
んで、ﾌﾄﾞｻﾝ業者は次の免許貸しを探して生き延びるぽ。

>>977
俺は楽勝で受かったがその年に関しては語呂合わせは全く役に立たなかったｗ
それ以外の年は知らん。
「花子は小学生」だけ未だに覚えてるｗｗｗ
これが何を意味してるのかは忘れたｗ

>>978　近い将来懲役罰金確定してるみたいな感じじゃん。じゃぁ、最初の5万てのは、人数合わせのための料金てことで、重説への押印はなしてことでしょ？なら5万でいいじゃん。

梅

>>973
法的センスというより条文知識ですコレ

宅建スレ？

法学書院が94年ごろ発行した司法書士の本で、合格者の14％が高卒と書かれてたこと知ってる人いる？
書士会に抗議を受けて翌年から削除されたんだよね
当時中卒でも受験できる数少ない国家資格だったからねえ

なんかよーわからんけど30万コースの人は自己の名前で業者免許取って、5万コースの人は主任者としてなのかなぁ？どっちもオソロシアって感じだね･･･

トイレの個室で、i Phoneの六法で調べ物できる？

抗議したことが公になる方がまずいだろうに・・・

>>986
携帯持ち込めないでしょ

>>958　5万30万は同一人物だよ。

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

間違えた
>>985　5万30万は同一人物だよ

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

松

今年４ヶ月半独学で民法だけ勉強して
試し受験で本試験の民法だけ受験しました。
しかし民法の点数は７点でした。
俺って駄目人間ですか？

995なら午前足切り30

松

ﾎﾞｷは昔の感覚で5ﾏｿと書いたけど、ﾌﾄﾞｻﾝ屋のｼｬﾁｮに電話したら、30ﾏｿでいいって言ってたぽ。
ｼｬﾁｮには前にﾐﾅﾐのﾛｼｱﾝﾊﾟﾌﾞに連れて行ってもらったぽ。札束を踊り子のﾊﾟﾝﾂに挟んでたぽ。
5ﾏｿも30ﾏｿもどーでもいいって感じだぽ。

梅にご協力くださいm（_ _）m

(ﾟ∀ﾟ)梅!

１０００なら俺以外全員不合格！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。