【弁理士】Ｈ22年度短答問題予想と回答スレ　その1

いよいよ明日5月23日が試験日です。

受験生の皆さん、これから新たな問題を解いても混乱するだけです。
いままでの勉強を軽く振り返り、充分な睡眠を取って、それぞれの試験会場に向かいましょう！

がんばってください。

1　短答式筆記試験（平成22年5月23日（日）　12時30分から16時00分）
(1)東京

○國學院大學渋谷キャンパス〔東京都渋谷区東四丁目10番28号〕
○大正大学巣鴨校舎〔東京都豊島区西巣鴨三丁目20番1号〕
○明治学院大学白金キャンパス〔東京都港区白金台一丁目2番37号〕
(2)大阪
○近畿大学本部キャンパス〔大阪府東大阪市小若江三丁目4番1号〕
(3)仙台
○東北文化学園大学〔宮城県仙台市青葉区国見六丁目45番16号〕
(4)名古屋
○名古屋市立大学山の畑キャンパス〔愛知県名古屋市瑞穂区瑞穂町字山の畑1〕
(5)福岡
○福岡工業大学〔福岡県福岡市東区和白東三丁目30番1号〕
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/shiken_kaijyou.htm

受験の心得など
* Q7．弁理士試験にはどのような問題が出るのですか。
* Q3．試験会場に車で行ってもよいですか。
* Q4．試験時間中にトイレに行くことはできますか。
* Q5．試験時間終了前に帰ることはできますか。
* Q6．試験問題は持ち帰ることができますか。
* Q9．試験時間中に飲食することはできますか。
* Q10．座布団、膝掛けを使用することはできますか。
* Q11．定規や蛍光ペンを使用することはできますか。
* Q12．付箋を使用することはできますか。
* Q13．置き時計やキッチンタイマーを使用することはできますか。
* Q14．合格者にも不合格者にも通知は来るのですか。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_siken_faq.htm

所持する行為は要チェックだぜ

42点以上は100％合格だよ
すぐに論文の勉強を始めましょう

弁理士が易化しました。

　　　　　　弁理士合格発表！
　　　　　　　　受験者数　論文合格　合格率
平成16年度　　8883　　　　634　　　　7.1%
平成17年度　　9115　　　　738　　　　8.1%
平成18年度　　9298　　　　655　　　　7.0%
平成19年度　　9077　　　　589　　　　6.5%
平成20年度　　9679　　　　601　　　　6.2%
平成21年度　　7354　 　※944　 　　12.8%　←NEW!　大量合格！合格率大幅上昇！
※短答受験者数

ほとんど予想がない件

予想はよそう

いよいよ短答試験まであと一週間だ、今日もがんばるぞ

>>6

平成21年度の受験者数として記載されている数字は短答受験者数ですね。
論文合格者数に記載されている数字には昨年の短答免除者も含まれています。
これらの数値から合格率を導いてもしょうがないのですね。

うおおお今起きたあああ！

>>11
いま渋谷駅に着いた。
これから國學院まで行くんだけど、10分じゃ間に合わないなぁ。
なぜかタクシー捕まらない。

1年間勉強してきた私がこんな理由でダメになるなんて。。。
メークに時間掛かったのが失敗

ネタ投下乙
今年は危険負担と釈明権がでるよ

始まりました。
試験中も、トイレから１時間置きツイッターで状況を連絡します。

次のうち、特４条の遠隔交通不便の地に該当するところの個数を答えなさい。
はどこか
１　淡路島
２　伊豆大島
３　熱海の初島
４　徳之島

１．０個、　２．１個、　３．２個、　４．３項、　５．４個

>>15
ムズイｗｗｗ
青本かｗ

俺は舳倉島出身の受験生

おわったよー。ふう。

簡単だったので途中で出てきた。今年はボーダー下がるんじゃね。

なぜ、問題が簡単なのにボーダーが下がるのかを教えてくれ
たのむ

>>20
大丈夫だ。>19は既にオマエの敵でなく、今年も不合格だ！

*ローカルルール違反では？

一つの資格についてスレは一つです
このスレはローカルルールに違反しています
法律家を目指しているのにルールを守れないのですか？
おかしくないですか？

女の子を見ると立っちゃうものなーんだ

どこよりも早い予想解答は以下のとおりです。
（本日中に、予想される解答を修正する場合もありますので
予めご了承ください。）
（１）２　（２）２　（３）２　（４）３　（５）２
（６）３　　（７）４　　（８）２　（９）３　（１０）３or５
（１１）１　（１２）２　（１３）２or３　（１４）２　（１５）１
（１６）２　（１７）３　（１８）４　（１９）５　（２０）３
（２１）３　（２２）３　（２３）２　（２４）３　（２５）２
（２６）４　（２７）１　（２８）５　（２９）５　（３０）３
（３１）４　（３２）２　（３３）２　（３４）４　（３５）４or５
（３６）１　（３７）４　（３８）２　（３９）３　（４０）４
（４１）２　（４２）４　（４３）３ （４４）５　（４５）２
（４６）４　（４７）３　（４８）５　（４９）１　（５０）４
（５１）３　（５２）４　（５３）１　（５４）５　　（５５）５
（５６）１　（５７）２　（５８）４　（５９）１　　（６０）２

ゼロ解答がないってのは楽でいいな。

>>25
いくつあるか問題の選択肢にゼロがある場合は？

手書きしてて「これってこんな字だっけ？」と俺が不安になる字BEST３
?カタカナ編?

３位…【ナ】
　　「ナなんて簡単じゃん！」と言われそうだが、
　　書いたあとジッと見ていると
　　たった２本の線で“な”を表現している危うさが
　　俺を不安にさせる。いぶし銀の存在感。

２位…【ヲ】
　　カタカナのヲを書く機会なぞ滅多にない為か、
　　それとも滅多に書いてもらえないヲの積年の恨みの呪いなのか、
　　問答無用で不安にさせる字。
　　しかし残念ながら２位。今回は相手が悪かった。

１位…【ヌ】
　　“ヌード・ヌードル”などのメジャーな単語のおかげで
　　見慣れているはずなのに、いざ書くと意外と難しい。
　　バランスを間違えると“漢字の又”にも見えてくる。
　　読んだ相手がうっかり「又ードル」などと読み、
　　「お前のヌ読みづらいんだよ、この又ードルめ！」などど言われ
　　その後のアダ名が又ードルになってしまう等、人生を左右しかねない字。
　　文句なしの１位だ。

>>26
昔も「いくつあるか問題」にはゼロ解答はなかったよ。

>>28
昔も？
いくつあるか問題ってＨ14より前にあったの？

いつのことを昔とか言ってるの？

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

>>24
適当すぎるだろ。間違いだらけ。

>>30
Ｈ5が何点満点かご存知？

（１）２　（２）２　（３）２　（４）３　（５）２
（６）３　　（７）４　　（８）２　（９）３　（１０）３or５
（１１）５　（１２）２　（１３）２or３　（１４）２　（１５）１
（１６）２　（１７）３　（１８）４　（１９）３　（２０）４
（２１）３　（２２）２　（２３）２　（２４）３　（２５）２
（２６）４　（２７）１　（２８）５　（２９）５　（３０）３
（３１）４　（３２）２　（３３）２　（３４）４　（３５）４or５
（３６）１　（３７）１　（３８）２　（３９）３　（４０）４
（４１）２　（４２）４　（４３）３ （４４）５　（４５）２
（４６）４　（４７）３　（４８）５　（４９）１　（５０）４
（５１）３　（５２）４　（５３）１　（５４）５　　（５５）５
（５６）１　（５７）２　（５８）４　（５９）１　　（６０）２

（１１）（１９）（２０）（２２）（３７）
を修正

（１）２　（２）２　（３）２　（４）３　（５）２
（６）３　　（７）４　　（８）２　（９）３　（１０）３or５
（１１）５　（１２）２　（１３）２or３　（１４）２　（１５）１
（１６）２　（１７）３　（１８）４　（１９）３　（２０）４
（２１）３　（２２）２　（２３）２　（２４）３　（２５）２
（２６）４　（２７）１　（２８）５　（２９）５　（３０）３
（３１）４　（３２）２　（３３）２　（３４）４　（３５）４or５
（３６）１　（３７）１　（３８）２　（３９）３　（４０）４
（４１）２　（４２）４　（４３）１ （４４）５　（４５）２
（４６）４　（４７）３　（４８）５　（４９）１　（５０）４
（５１）３　（５２）３　（５３）１　（５４）５　　（５５）５
（５６）１　（５７）２　（５８）３　（５９）１　　（６０）２

（４３）（５２）（５８）
を修正

今でてる解答ってどこかのパクリ？それとも個人の感想？

去年のじゃないの?

去年のにしちゃ間違っている所多すぎる。

>>28
おまえ一体弁理士試験を何年受け続けているんだよ？

筋金入りの伝説のベテ受験生か？

>>30
昨今弁理士試験なんて集中して勉強し、長くても３年以内に取る資格だろ。
なんでH５の過去問とか、法改正前のやつ知ってるんだよ

そんな論点を外した無駄な勉強しているから、いつまで経っても受からないんだよ！

Ｈ２０年合格者平均４．５２回

適当でいいなら俺も解答予想書いてみる
（１）２か３（イロ）は確実に間違い（２）１か５（イ）が正しいかによる
（３）４（４）５？
（５）２か３（ムズイ）（６）５
（７）２（イニ）が正しい[鉄板]（８）３
（９）５（１０）３（ハニホ）が正しい
（１１）２[鉄板]（１２）１（ハ）が正しい[鉄板]
（１３）１？（１４）３[鉄板]
（１５）３（イハニ）が正しい（１６）３[鉄板]
（１７）３[鉄板]（１８）５[鉄板]
（１９）５（２０）２
（２１）４（２２）２[鉄板]
（２３）４[鉄板]（２４）３か４（アミノ酸とか意味不）
（２５）２（２６）２[鉄板]
（２７）４[鉄板]（２８）３（ロニホ）が誤り
（２９）４（３０）１[鉄板]
（３１）４（３２）５[鉄板]
（３３）３（３４）４
（３５）１？（ホ）は確実に間違い（３６）３（ロハニ）が正しい
（３７）１（イ）が正しい（３８）２
（３９）５（４０）３か４？
（４１）１（ホ）が誤り（４２）１（ロ）が正しい
（４３）１[鉄板]（４４）４
（４５）３[鉄板]（４６）２
（４７）４（４８）４（イロニハ）が正しい
（４９）１（５０）２
（５１）３か５？（５２）３
（５３）５[鉄板]（５４）３（ニロホ）が正しい
（５５）４（５６）３[鉄板]
（５７）１（５８）４（ロハニホ）が該当
（５９）４（６０）４

本日の問題教えていただける方いませんか？

>>42

特許庁が明日教えてくれるよ。

>>41
最後の3つが4，4，4だったのは同じだ。嬉しい。

60は1だと思うけどなぁ。4なのか。

あのさ、今の試験制度だと
今年　　　　短答○　論文必須×選択○
来年　　　　短答−　論文必須×選択−　
再来年　　　短答−　論文必須○選択−　口述×
再々来年　　短答○　論文必須−選択−　口述×
再々々来年　短答−　論文必須−選択−　口述○
こういう感じになんの？

確かにまだ審判官に移行していないのに審決ってあるかなあ・・・？

>>46
そういうことになるのかな。

情報理論対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

最後４じゃなくねーか

前置審査なんだから審決で取り消しはないと思う

>>49
そうか。
一瞬、こういうのがありうるかと思ったんだよ。
今年　　　　短答○　論文必須×選択○
来年　　　　短答−　論文必須×選択−　
再来年　　　短答−　論文必須○選択−　口述×
再々来年　　短答×　論文必須−選択−　口述○
再々々来年　短答○　←この時点で最終合格！

>>47
枝さらせば、通りすがりの免除組か合格者か誰かが解説してくれると思うよ。

>>8
親に話した方がいい。
そして出来れば親を同席させて三者面談を突き付ける。

生徒だけで承諾しちゃだめ。

先生も人間でさ、特殊に職種だから結構歪んでる人も多い。
教師の言うことなんて、正論ぶったことばかりだから、間に受けず冷めた目で見聞きする方がいいよ。

拒絶査定取り消し　→　特許査定
審判　→　不適法なものとして審決却下かな？
(60)は１っぽいな

おい、コラ、人事部。

おまえら、ここに書き込んでいる退職者を特定して、
個人情報を胡乱な人間に流して、脅迫させてるやろ！

変な人物から、電話がかかってきたり、ここに明らかに
個人情報と思われる書き込みがされていたりすんのわかってるんやぞ！

絶対、裏とって、刑事告訴しちゃるけんのー。

おい、コラ、人事部。

おまえら、ここに書き込んでいる退職者を特定して、
個人情報を胡乱な人間に流して、脅迫させてるやろ！

変な人物から、電話がかかってきたり、ここに明らかに
個人情報と思われる書き込みがされていたりすんのわかってるんやぞ！

絶対、裏とって、刑事告訴しちゃるけんのー。

今lecで解答速報会をしてるから後1時間もすれば参加した人が書き込んでくれるんじゃね。

入社１ヶ月で資料提出を期限日を指定され、了承した。
私「これはこうでよろしいのですか？」上司「どうすればいいと思いますか？」
私「〜にすればいいのでしょうか？」上司「貴方がそれで良い思うようにしてください」
私「間違っている点なのありましたらご指摘願いたいのですが」
上司「なぜわからないんですか？」（薄笑いを浮かべながら）
私「すみません、こうで宜しいのでしょうか？」上司「本当にそれでいいと思いますか？」
私「はぁ。一応見る限りでは手落ちはないと思いますが」上司「ならそれで提出してください」
私「はい、では確認お願い致します」期限日３日前に提出
上司「例の資料ですが全然駄目、再提出してください」期限日当日
私「すみません、いつまでに出せばよろしいですか？」
上司「提出日は今日ですよね？」私「今日中にはちょっと、不備な点など教えていただけませんか？」
上司「貴方はどこが悪いと思いますか？」私「すみません、わかりません」
上司「何故わからいなのですか？提出期限を了承してできないことについてどう思いますか？」

毎日こんなやり取りです。死にたい。

吉田ゼミ解答でた

アカハラも入るよね？

ttp://yuutenji-chiro.up.seesaa.net/image/070420_05.JPG
この真ん中のメタボ男にパワハラ・アカハラをされた。

大学にFAXを送ったんだけど、被害に遭った人は参考程度に、「あ、これ、自分もやられた！」
って思ったら、私みたいに泣き寝入りせずに、声を上げること。

http://www.toyo.ac.jp/effort/05/h02_j.html

玉木先生はパワハラだと思っておりましたが、アカハラにも当たりますね。

＞東洋大学の取り組みハラスメント対策アカデミック・ハラスメント
＞アカデミック・ハラスメント（アカハラ）
＞アカデミック・ハラスメントは人権侵害です
＞アカデミック・ハラスメント（通称アカハラ）とは・・・
＞アカデミック・ハラスメントとは、研究教育の場における権力を利用した嫌がらせのことで、
＞教育を受ける権利、研究教育を行う権利、働く権利あるいは人格権・自己決定権への侵害にあたるものです。
＞また、セクシュアル・ハラスメントと並行して行われることもあります。

あの方は、私が触っただけで「セクハラだ！」と先生の方から仰ったくらいですから、なかったです。

＞アカデミック・ハラスメントになり得る行為には次のようなものがあります。
＞
＞教育指導に関するもの
＞例）必要のある教育的指導を、正当な理由なく拒否する。

ブログでも述べたとおり、玉木先生は「卒論の担当を降りる」と仰いました。
教務課の島田先生に泣き付いても、なかなか相談できませんでした。

自己採点したけど、LECの解答若干あやしいとこあるな

個人的にはマドプロと特許法の罰則のやつとか

割れ問６つ

>>61
毎年LYWで2，3問回答が割れる。
それをここで問題をさらして議論して検討する。

ボーダー40超えそうだね

3回目の受験だけど、今回は少し簡単だと思った。
まぁ簡単だと思ったときこそ、実は見落としがあって難しかったというオチも多いが、それでも、いま見直しした感じでは
ボーダー40は間違いなく越えると思う。
ただし、42とか、そこまで行くかは疑問。
恐らく40〜41と思うな。

>>59 短答式試験　解答予想速報
受験生の皆さま、おつかれさまでした。
予想される解答は以下のとおりです。
続きを読む "短答式試験　解答予想速報" »
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/2010/05/post_a130.html#more
（本日中に、予想される解答を修正する場合もありますので予めご了承ください。）
（１）３　　（２）１　　（３）４　　（４）５　　（５）３
（６）５　　（７）２　　（８）３　　（９）５　　（１０）２
（１１）２　（１２）１　（１３）３　（１４）３　（１５）４
（１６）１　（１７）３　（１８）１　（１９）５　（２０）２
（２１）４　（２２）２　（２３）４　（２４）４　（２５）５
（２６）２　（２７）４　（２８）３　（２９）４　（３０）１
（３１）４　（３２）５　（３３）３　（３４）４　（３５）１
（３６）２　（３７）２　（３８）２　（３９）５　（４０）３
（４１）２　（４２）１　（４３）１　（４４）４　（４５）３
（４６）２　（４７）４　（４８）４　（４９）５　（５０）２or４
（５１）５　（５２）３　（５３）５　（５４）３　（５５）２
（５６）３　（５７）１　（５８）４　（５９）４　（６０）１　
正解は、明日（２４日）特許庁HP上でご確認ください。
解答予想にご協力くださったゼミ生の方々、ありがとうございました。

（６０）は１？、４じゃなくて？

1と思う。

どう考えても１

なんで６０にだけ拘るんだか・・・

>>65
ボーダー４０だと、４０は超えてない件

28についてだけど

俺は、イ○、ロ×、ハ○、ニ×、ホ○
にしたんだけど、どこがどう間違ってるかどなたか教えてください

Ｌだと正解が４で、Ｙだと３なんだが

ホは審決確定前，ハ判定ですから過料，イは青本

>72
ありがとう、なっとく

ロ当事者悪くなくね？ニ罰金ではなく過料？

ＹＬＰで割れ問８つ

>74
ロは、規定なしで×だと思う（202〜204条）
ニはそのとおりで×ですよね

５１は３か５で，３は公衆送信権違反？常識的に考えれば５ですか？３８条？

45で枝３が正しい理由を教えてください

どのような場合が実施できるのか

裁定３３条

権利期間満了後

45　枝3　→　移転

ロについて先使用権があればイを実施できます。

お前ら・・・
そんなだから毎年落ちるんだよ

YLPでみた感じ、39か40だな。ダメか‥。なんだかんだでボーダー低いことを祈る。
しかし１６は３を消して１にしたのが悔やまれる。りんごなんでダメなんだ？

２４　枝３は英語またはフランス語？

Yじゃ、りんごで○になってるよ。

りんごだと19条1項の適用除外されて、差止請求できなくないか？

１６　枝３の普通名称が気になる。シャンパンは１９条適用ですぞ

今のところの割れ問
02意匠L=1、Y=1、P=5
16不競L=3、Y=1、P=3
24条約L=3、Y=4、P=4
28特許L=4、Y=3、P=4
37意匠L=2、Y=2、P=1
48条約L=5、Y=4、P=4
50商標L=2、Y=2or4、P=2
51著作L=3、Y=5、P=5

↑間違えた

>>86
原則、出願公開と同じ言語
但し、国際調査機関が認めればその言語でOKだったと思う。
うろ覚えだけど。

>>88
19条1項1号の一個目のかっこ書

2は１
16は3（ぶどうを原料とするワインについては適用除外の対象外（19条1項括弧書））
24？？
28は4
48は5
50は2
51？？

こんなとこじゃね

>>88
（ぶどうを原料又は材料とする物の原産地の名称であって、普通名称となったものを除く。）

８８
失礼いたしました

37はイと後どれが正しいの？

>96
ハ

3条の2但書きの要件の、「公報発行の日前」が満たされてないから
(公報発行の日と同日じゃだめ）

１６　�D種苗法を受けると普通名称？

コリアンタウン

受けてきました。
正直、難しかった。
ＬＥＣのＰＣＴ，死に物狂いで読んでいたのに、
全然、違う問題が出て、内心、困惑。
著作権でも、似たような問題が。
正月休み無しで全力投球してきましたが、
ああ、ミゼラブル。
コンチクショウ。

でも、負けないぞ。たとえ、今年がダメでも。

>>97
ども、問題よく読んでなかったorz

５１の５は補償金請求権あるかないかだっけ？
問題持ってないので誰か解説を…

割れ問除いて43点、今回はちょっと簡単だったから不安だなぁ〜

１７番がすげえ難しかった。２９条の２は毎年出るのでバッチリつもりだったが、
問題が複雑すぎて、すげえタイムロス。冗談じゃねえよ！
ところで、特許庁の女の職員てカワイイ子いるね。やっぱＩ種とか取ってんの？

＞１０４
問題読まなければ秒殺

17、見た瞬間かまえたけど実はむちゃ簡単だったじゃん

>100
PCTは俺もわけわからなくて萎えた

やっぱ得点源にすべきは四法＋パリ、不競法
あとは簡単な問題でちょこちょことるしかないと思う。

１７は枝３を先に読めばすぐ終わった

結果が簡単だった分、時間が取られて腹立った

ボーダー３６ぐらいだよな。
しかし、会場に６０過ぎのオッサンもいて大変だなと思った。
開始１時間で消えた女もいたけど。

＞例）長期にわたり健康を害する可能性がある程度の努力の継続を強要する。

私が、先生の授業「経営情報処理」で、先生に怒鳴られ、驚いて倒れたところ、
「仮病を使うな！看護師の学生が（２人）いるから、分かってるんだぞ！私の妻も（心療内科）医師だ！」
と、知ったかぶりをして、私がいかに、仮病を使って迷惑を掛けているか、知らしめようとなさったのです。
私は、てんかんを持っていて、当時は３種類、現在は４種類、てんかんの薬を服用しております。
てんかんの他にも、脳の障害を持っており、アルバイト中に倒れて、馘首されたこともありました。

後で、大学から放校処分になるところを、玉木先生に助けて頂いたということも、あります。
でも、玉木先生は、アカハラをして、私をいじめることで、他の先生で学び直すチャンスを奪ったことになったのです。

３６はないわ

LEC　速報の平均　昨年は何点？

＞１０４
国�Vの無学歴者、低学歴者が無試験で取れる資格。
大卒で真剣に目指してる奴が哀れ過ぎる。 昔から弁理士は国２審査官で取れる２流資格

そうか、１７がすぐに解けない俺はまだ修行が足りないんだな。
来年がんばるよ

やっとこさ仕上げた明細書に請求項の加筆を依頼された。
これで20回目になる。受任から3ヶ月が経過した。
これが噂に聞く無限加筆というやつなのだろう。

依頼人のＴ中Ｋ太氏は大学教授であり、技術系ベンチャー企業の
オーナー経営者としても名の知れた人物なのだが、
とにかく「新しい発明を思い付いた！加筆してくれ！！」
とおよそ５分置に電話してくる少々困ったお方でもある。

おっと、こうしている間にＴ中氏からメールが来た。
添付されたファイルを開くと、
Ｔ中氏が見様見真似で書いたと思われるクレームが10個程並べられていた。
「これを追加してくれ」
とメール本文には記載されていた。Ｔ氏の要求するクレームは
現在の明細書の実施例ではサポートされていないものばかり。
これは辻褄合わせでまた明細書を書き直す羽目になりそうだ。
ちなみにクレーム自体は見様見真似にしては比較的よくできていた。
多少手を加えれば問題なく仕えるであろう。手本がよかったのかもしれない（笑）。

それにしても何度明細書を仕上げてもＴ氏はやり直しを要求してくる。
これではまるで親より先に死んだ子どもが送られるという賽の河原だ。

先日も再三のやり直し要求に堪えかねた補助者が鬱病になったと訴えてきた。
そろそろ対応策を考えないと事務所の経営に支障を来たすかもしれない。

>>114
失せな

やっとこさ仕上げた明細書に請求項の加筆を依頼された。
これで20回目になる。受任から3ヶ月が経過した。
これが噂に聞く無限加筆というやつなのだろう。

依頼人のＴ中Ｋ太氏は大学教授であり、技術系ベンチャー企業の
オーナー経営者としても名の知れた人物なのだが、
とにかく「新しい発明を思い付いた！加筆してくれ！！」
とおよそ５分置に電話してくる少々困ったお方でもある。

おっと、こうしている間にＴ中氏からメールが来た。
添付されたファイルを開くと、
Ｔ中氏が見様見真似で書いたと思われるクレームが10個程並べられていた。
「これを追加してくれ」
とメール本文には記載されていた。Ｔ氏の要求するクレームは
現在の明細書の実施例ではサポートされていないものばかり。
これは辻褄合わせでまた明細書を書き直す羽目になりそうだ。
ちなみにクレーム自体は見様見真似にしては比較的よくできていた。
多少手を加えれば問題なく仕えるであろう。手本がよかったのかもしれない（笑）。

それにしても何度明細書を仕上げてもＴ氏はやり直しを要求してくる。
これではまるで親より先に死んだ子どもが送られるという賽の河原だ。

先日も再三のやり直し要求に堪えかねた補助者が鬱病になったと訴えてきた。
そろそろ対応策を考えないと事務所の経営に支障を来たすかもしれない。

教えてください‥。
・2番、1枝の新たな意匠登録出願って、普通の出し直しって意味も含みますよね？そしたら新喪例とかでなんとかなるのかなと‥。
・16番、3枝のワインは葡萄じゃなくて桃のワインとかあるってのはいかがでしょうか‥wikiみたら葡萄限定みたいだけど‥。
・17番、結果的には3枝にしたんだけど、2枝の受ける権利の承継って出願人同一って話になるの？（汗）
お願いします＞＜

>>110
漏れのいた会場ではおっさんがペンケースを机に置くなと説明があったのに置いていて試験監督に注意される馬鹿がいた。
注意されたら「じゃあ、鉛筆を何本か机に置けばいいの？」って聞いていたからうっかり置いていたのではなく話を聞いていないでよく分かっていなかったんだな。

やっとこさ仕上げた明細書に請求項の加筆を依頼された。
これで20回目になる。受任から3ヶ月が経過した。
これが噂に聞く無限加筆というやつなのだろう。

依頼人のＴ中Ｋ太氏は大学教授であり、技術系ベンチャー企業の
オーナー経営者としても名の知れた人物なのだが、
とにかく「新しい発明を思い付いた！加筆してくれ！！」
とおよそ５分置に電話してくる少々困ったお方でもある。

おっと、こうしている間にＴ中氏からメールが来た。
添付されたファイルを開くと、
Ｔ中氏が見様見真似で書いたと思われるクレームが10個程並べられていた。
「これを追加してくれ」
とメール本文には記載されていた。Ｔ氏の要求するクレームは
現在の明細書の実施例ではサポートされていないものばかり。
これは辻褄合わせでまた明細書を書き直す羽目になりそうだ。
ちなみにクレーム自体は見様見真似にしては比較的よくできていた。
多少手を加えれば問題なく仕えるであろう。手本がよかったのかもしれない（笑）。

それにしても何度明細書を仕上げてもＴ氏はやり直しを要求してくる。
これではまるで親より先に死んだ子どもが送られるという賽の河原だ。

先日も再三のやり直し要求に堪えかねた補助者が鬱病になったと訴えてきた。
そろそろ対応策を考えないと事務所の経営に支障を来たすかもしれない。

24　枝2　→　一般承継は対抗要件である。

>>16
相続の場合は届出は必要だけど、効力の発生は相続時だから出願人同一になります。

やっとこさ仕上げた明細書に請求項の加筆を依頼された。
これで20回目になる。受任から3ヶ月が経過した。
これが噂に聞く無限加筆というやつなのだろう。

依頼人のＴ中Ｋ太氏は大学教授であり、技術系ベンチャー企業の
オーナー経営者としても名の知れた人物なのだが、
とにかく「新しい発明を思い付いた！加筆してくれ！！」
とおよそ５分置に電話してくる少々困ったお方でもある。

おっと、こうしている間にＴ中氏からメールが来た。
添付されたファイルを開くと、
Ｔ中氏が見様見真似で書いたと思われるクレームが10個程並べられていた。
「これを追加してくれ」
とメール本文には記載されていた。Ｔ氏の要求するクレームは
現在の明細書の実施例ではサポートされていないものばかり。
これは辻褄合わせでまた明細書を書き直す羽目になりそうだ。
ちなみにクレーム自体は見様見真似にしては比較的よくできていた。
多少手を加えれば問題なく仕えるであろう。手本がよかったのかもしれない（笑）。

それにしても何度明細書を仕上げてもＴ氏はやり直しを要求してくる。
これではまるで親より先に死んだ子どもが送られるという賽の河原だ。

先日も再三のやり直し要求に堪えかねた補助者が鬱病になったと訴えてきた。
そろそろ対応策を考えないと事務所の経営に支障を来たすかもしれない。

17は3番でおｋそうだったから4、5は文すら読んでなかった。
普通は全部の選択肢に目を通しているが1、2、3で疲れちゃったから4、5は読む気なくした。

こんな対象者の少ないスレで荒らしがでるってなんだよ？
特許庁を辞めた奴？だとしたら、コミュニケーション能力の無い奴

やっとこさ仕上げた明細書に請求項の加筆を依頼された。
これで20回目になる。受任から3ヶ月が経過した。
これが噂に聞く無限加筆というやつなのだろう。

依頼人のＴ中Ｋ太氏は大学教授であり、技術系ベンチャー企業の
オーナー経営者としても名の知れた人物なのだが、
とにかく「新しい発明を思い付いた！加筆してくれ！！」
とおよそ５分置に電話してくる少々困ったお方でもある。

おっと、こうしている間にＴ中氏からメールが来た。
添付されたファイルを開くと、
Ｔ中氏が見様見真似で書いたと思われるクレームが10個程並べられていた。
「これを追加してくれ」
とメール本文には記載されていた。Ｔ氏の要求するクレームは
現在の明細書の実施例ではサポートされていないものばかり。
これは辻褄合わせでまた明細書を書き直す羽目になりそうだ。
ちなみにクレーム自体は見様見真似にしては比較的よくできていた。
多少手を加えれば問題なく仕えるであろう。手本がよかったのかもしれない（笑）。

それにしても何度明細書を仕上げてもＴ氏はやり直しを要求してくる。
これではまるで親より先に死んだ子どもが送られるという賽の河原だ。

先日も再三のやり直し要求に堪えかねた補助者が鬱病になったと訴えてきた。
そろそろ対応策を考えないと事務所の経営に支障を来たすかもしれない。

手動で荒らしとはご苦労様

時間がなかったらしく、マークシートの最後のほうはみんな３にしてるおっさんがいたよ。
おっさんでダサいポロシャツによれよれジーンズ率、高いね。

>・2番、1枝の新たな意匠登録出願って、普通の出し直しって意味も含みますよね？そしたら新喪例とかでなんとかなるのかなと‥。

含まないです。

>・16番、3枝のワインは葡萄じゃなくて桃のワインとかあるってのはいかがでしょうか‥wikiみたら葡萄限定みたいだけど‥。

wikiが正しい。

>・17番、結果的には3枝にしたんだけど、2枝の受ける権利の承継って出願人同一って話になるの？（汗）

後の出願の時点で出願人同一か否かを判断します。

＞例）学位や単位認定に関して不公平・不公正な対応をとる。

卒論のホテルで、私だけ個室だと、差別され、宿泊料金を特別料金にされ、代金を払えず、卒論を断念せざるを得ませんでした。
また、卒業後も、他の卒業生には、掲示板で文を添削しておられたのに、私には、掲示板に立ち入り禁止にして、
「金を払えば添削する」と差別されました。頭に来たから、なりすましになって、掲示板に書いたのです。
それ以上でも、それ以下でもありません。差別されたのが許せなかっただけです。
私の文は、自閉症特有の「自分語り」があるらしく、それがバレると「日本語が不自由」と、蔑視発言なさいました。

＞研究活動に関するもの
＞例）研究テーマを与えない、あるいは研究テーマを強制する。

私が、アンケート業界とバルーン業界でアルバイトしていたので、その方面の研究がしたかったのですが、
アンケート統計をさせて貰えず、何故か電機業界の処理でした。興味が沸く訳ないじゃないですか。心残りです。
やっぱり、自分の働きたい業界で、卒論を仕上げたかったです。
卒論を仕上げなかったことで、差別をされたのでは、たまったものではありません。

頼みから、時間をせめて二つに分けてくれ。
どうしても一度はトイレに行ってしまう。なんか時間が惜しくて。

＞例）学位や単位認定に関して不公平・不公正な対応をとる。

卒論のホテルで、私だけ個室だと、差別され、宿泊料金を特別料金にされ、代金を払えず、卒論を断念せざるを得ませんでした。
また、卒業後も、他の卒業生には、掲示板で文を添削しておられたのに、私には、掲示板に立ち入り禁止にして、
「金を払えば添削する」と差別されました。頭に来たから、なりすましになって、掲示板に書いたのです。
それ以上でも、それ以下でもありません。差別されたのが許せなかっただけです。
私の文は、自閉症特有の「自分語り」があるらしく、それがバレると「日本語が不自由」と、蔑視発言なさいました。

＞研究活動に関するもの
＞例）研究テーマを与えない、あるいは研究テーマを強制する。

私が、アンケート業界とバルーン業界でアルバイトしていたので、その方面の研究がしたかったのですが、
アンケート統計をさせて貰えず、何故か電機業界の処理でした。興味が沸く訳ないじゃないですか。心残りです。
やっぱり、自分の働きたい業界で、卒論を仕上げたかったです。
卒論を仕上げなかったことで、差別をされたのでは、たまったものではありません。

17番　枝2　→　Bの出願前に一般承継　→　対抗＋効力要件OK
　　　　　　→　Bの出願後に届出　→　一般承継の対抗能力に届出関係なし。　　

＞例）学位や単位認定に関して不公平・不公正な対応をとる。

卒論のホテルで、私だけ個室だと、差別され、宿泊料金を特別料金にされ、代金を払えず、卒論を断念せざるを得ませんでした。
また、卒業後も、他の卒業生には、掲示板で文を添削しておられたのに、私には、掲示板に立ち入り禁止にして、
「金を払えば添削する」と差別されました。頭に来たから、なりすましになって、掲示板に書いたのです。
それ以上でも、それ以下でもありません。差別されたのが許せなかっただけです。
私の文は、自閉症特有の「自分語り」があるらしく、それがバレると「日本語が不自由」と、蔑視発言なさいました。

＞研究活動に関するもの
＞例）研究テーマを与えない、あるいは研究テーマを強制する。

私が、アンケート業界とバルーン業界でアルバイトしていたので、その方面の研究がしたかったのですが、
アンケート統計をさせて貰えず、何故か電機業界の処理でした。興味が沸く訳ないじゃないですか。心残りです。
やっぱり、自分の働きたい業界で、卒論を仕上げたかったです。
卒論を仕上げなかったことで、差別をされたのでは、たまったものではありません。

一応原則は試験中のトイレは原則禁止だが結構な人数トイレに行っていた。
3時間半、水分補給有りでトイレ不可は結構辛い。

>>44
ありがとう。
レスいらないって書いてあったけど、レスする。
昨日はほんとに一人で怯えてたんだ。
だから本当にありがとう。お仕事頑張ってください。

>>45
アパートで独り暮らしだから固定電話ないし、
なんせその人が店長だから、
携帯番号は教えないわけにはいかなかったんだ；；
でもさすがにメアドは教えてないよ。
>>37のメールはＣメールで送られてきた。
だから尚のこと怖かった。

履歴書も、以前に受けたバイト先で、
個人情報が漏れるのが怖いし、就活でもないしいいかと思って
実家の住所電話番号とか所属してる部活(大学生だけどね）書かないで,
最低限の情報と、アピールポイントだけ書いていったんだ。
そしたら、
「履歴書もきちんと埋めないで、ココで働く気ある？
こっちだって実家の住所や部活も書けないんじゃ君のこと信用できないよ？」
っていわれて断られたから、
こんどこそと思って抜け目ないようにかいてしまったよ。
返してもらうけど。
私は決してかわいいほうじゃないし、そういうことには無縁と思ってたんだ。
ましてや私と同い年の娘も働いてるんだし、
私のことも娘と同じように扱ってくれてるのかと思ってた。
ほんとにアットホームな職場でいいなくらいにしか思ってなかったんだ。
今思えば変なところもないことはなかったんだけど。
アドバイスありがとう。今度から本当に気をつけます。

で結局どこの解答が一番信用できるんだ？

>>44
ありがとう。
レスいらないって書いてあったけど、レスする。
昨日はほんとに一人で怯えてたんだ。
だから本当にありがとう。お仕事頑張ってください。

>>45
アパートで独り暮らしだから固定電話ないし、
なんせその人が店長だから、
携帯番号は教えないわけにはいかなかったんだ；；
でもさすがにメアドは教えてないよ。
>>37のメールはＣメールで送られてきた。
だから尚のこと怖かった。

履歴書も、以前に受けたバイト先で、
個人情報が漏れるのが怖いし、就活でもないしいいかと思って
実家の住所電話番号とか所属してる部活(大学生だけどね）書かないで,
最低限の情報と、アピールポイントだけ書いていったんだ。
そしたら、
「履歴書もきちんと埋めないで、ココで働く気ある？
こっちだって実家の住所や部活も書けないんじゃ君のこと信用できないよ？」
っていわれて断られたから、
こんどこそと思って抜け目ないようにかいてしまったよ。
返してもらうけど。
私は決してかわいいほうじゃないし、そういうことには無縁と思ってたんだ。
ましてや私と同い年の娘も働いてるんだし、
私のことも娘と同じように扱ってくれてるのかと思ってた。
ほんとにアットホームな職場でいいなくらいにしか思ってなかったんだ。
今思えば変なところもないことはなかったんだけど。
アドバイスありがとう。今度から本当に気をつけます。

>>130
>>134
ありがとうございます！
しかし荒らしが多いこと‥

>>44
ありがとう。
レスいらないって書いてあったけど、レスする。
昨日はほんとに一人で怯えてたんだ。
だから本当にありがとう。お仕事頑張ってください。

>>45
アパートで独り暮らしだから固定電話ないし、
なんせその人が店長だから、
携帯番号は教えないわけにはいかなかったんだ；；
でもさすがにメアドは教えてないよ。
>>37のメールはＣメールで送られてきた。
だから尚のこと怖かった。

履歴書も、以前に受けたバイト先で、
個人情報が漏れるのが怖いし、就活でもないしいいかと思って
実家の住所電話番号とか所属してる部活(大学生だけどね）書かないで,
最低限の情報と、アピールポイントだけ書いていったんだ。
そしたら、
「履歴書もきちんと埋めないで、ココで働く気ある？
こっちだって実家の住所や部活も書けないんじゃ君のこと信用できないよ？」
っていわれて断られたから、
こんどこそと思って抜け目ないようにかいてしまったよ。
返してもらうけど。
私は決してかわいいほうじゃないし、そういうことには無縁と思ってたんだ。
ましてや私と同い年の娘も働いてるんだし、
私のことも娘と同じように扱ってくれてるのかと思ってた。
ほんとにアットホームな職場でいいなくらいにしか思ってなかったんだ。
今思えば変なところもないことはなかったんだけど。
アドバイスありがとう。今度から本当に気をつけます。

荒らしは統一スレだけにしてくれ。
ここや他の予備校スレまで荒らさないでくれ。

>>138
あわせ技しかない
毎年そう

>>47
自宅に電話がないなら携帯番号を教えてしまうよね…
その店長なんだけど前兆みたいなことはなかったの？
変にべたべたしてきたりだとか、可愛いと誉められる

男の人だから若い女の子に興味を持つ人も多いだろう
し少しずつ試しながらエスカレートして“この子なら
何しても大丈夫そうだし嫁にも言わない”と見込まれ
メールを送られたかも知れないし…けど本当に貴女が
悩んでいるのなら、まずは第三者（友達など）に相談
してみて辞めるかを決めたほうがいいんじゃないかな

49 優しい名無しさん 2009/08/04(火) 22:45:33 ID:si3PkNAR
>>45
友達には相談してる。
みんな「行くのはよしたほうがいい」
とか「バイト代は奥さんに言って払ってもらうべき」とか
いってくれるけど、みんな経験することじゃないから
これっていう意見はない。でもいい話し相手になってくれる。
それは本当に感謝。レスくれたみんなにも感謝。

多分お人よしがすぎて「嫁には言わない」って思われてると思う。
でも私は奥さんにメールする。決めた。
バイトに手だしてること奥さんが知らないままなのは
女・妻・母としてプライドが傷つくと思うし、元凶だけ得するのは納得いかない。
私がこのまま何もしなかったら店長はまた誰かに手を出すかもしれないし。
でもそれで奥さんや娘さんたちが傷つくのが怖いんだ。
一番上の娘は私と同い年だし、下だって中学生か高校生だもん。
知ったらショックを受けるにきまってる。多感な時期なのに。
本当に全然悪いことしてなくて、すごくいい人たちなのに・・・。
それと、事が終ったあと逆恨みとかあったら怖い。

2番は普通の出し直し含むんじゃないの？

問題文を読めば当然ながら普通に出し直しも含む

>>145
含むよ、
組み物の意匠が公知で拒絶された場合
組み物に含まれている意匠は全部公知であるか？
というのが論点だと思う。

>>47
自宅に電話がないなら携帯番号を教えてしまうよね…
その店長なんだけど前兆みたいなことはなかったの？
変にべたべたしてきたりだとか、可愛いと誉められる

男の人だから若い女の子に興味を持つ人も多いだろう
し少しずつ試しながらエスカレートして“この子なら
何しても大丈夫そうだし嫁にも言わない”と見込まれ
メールを送られたかも知れないし…けど本当に貴女が
悩んでいるのなら、まずは第三者（友達など）に相談
してみて辞めるかを決めたほうがいいんじゃないかな

49 優しい名無しさん 2009/08/04(火) 22:45:33 ID:si3PkNAR
>>45
友達には相談してる。
みんな「行くのはよしたほうがいい」
とか「バイト代は奥さんに言って払ってもらうべき」とか
いってくれるけど、みんな経験することじゃないから
これっていう意見はない。でもいい話し相手になってくれる。
それは本当に感謝。レスくれたみんなにも感謝。

多分お人よしがすぎて「嫁には言わない」って思われてると思う。
でも私は奥さんにメールする。決めた。
バイトに手だしてること奥さんが知らないままなのは
女・妻・母としてプライドが傷つくと思うし、元凶だけ得するのは納得いかない。
私がこのまま何もしなかったら店長はまた誰かに手を出すかもしれないし。
でもそれで奥さんや娘さんたちが傷つくのが怖いんだ。
一番上の娘は私と同い年だし、下だって中学生か高校生だもん。
知ったらショックを受けるにきまってる。多感な時期なのに。
本当に全然悪いことしてなくて、すごくいい人たちなのに・・・。
それと、事が終ったあと逆恨みとかあったら怖い。

>>146-147
だよな
別に分割による新たな出願に限定する文言はないからな

変にべたべた触ってくるとかはなかった。
前兆・・・
今考えたら、「彼氏いないの？」とか「好きな芸能人だれなの？」とか
「今日はお酒のまないの？」とか 聞かれたけど、そういうのかな・・・。
いろいろ詮索されるのも嫌だし、だからと言って二人だけだから
会話をとぎらせて「人づきあい悪い奴だ」って思われるのも嫌だったから、
「いませんよー」とかいって適当に笑ってた。
でも、それは娘がいるから、自分の娘と同世代の子が気にかかるからだと思ってたんだ。
娘を私を通して知りたいっていうのかな。娘の心配してると思ったんだ。
あと、まかないとか、おやつとかよくくれた。でもそれはバイトの子みんな。

今一番おかしいとおもってるのは、あのメールが来る前の日のこと。
昼の混雑時が終わったときに、3人抜けて(奥さん・娘・バイト）、
私が入ったんだけど、完全に交代して誰もいなくなった時に
「これいらない？」とかいって 新品の服を二つ出してきたんだ。
(黒いカーディガンとブラウンでフリルのついたチュニック）
明らかに年配の人むけの服だし、奥さんが買って、やっぱいらなくなったのかな、
とおもって、 「これどうしたんですか？」とか
「まだタグ付いてるし、間違って買ってきたなら返品できますよ？」
って言ったんだ。でも「いやぁ」とか言ってばかりで返事しない。
そんな問答してるうちに「あげるよ」とか言ってきたんで
「はぁ」って適当に返事して 、でもさすがに変だと思って
持って帰らずに棚にひっかけて帰ったんだけど。絶対おかしいよね。
でもこうなるとは思わなかった。
大体Cメールで来るってことは私がAUユーザーだっていうの
覚えてたってことだよね。はぁ・・・。

>>136
じゃあ飲むな

変にべたべた触ってくるとかはなかった。
前兆・・・
今考えたら、「彼氏いないの？」とか「好きな芸能人だれなの？」とか
「今日はお酒のまないの？」とか 聞かれたけど、そういうのかな・・・。
いろいろ詮索されるのも嫌だし、だからと言って二人だけだから
会話をとぎらせて「人づきあい悪い奴だ」って思われるのも嫌だったから、
「いませんよー」とかいって適当に笑ってた。
でも、それは娘がいるから、自分の娘と同世代の子が気にかかるからだと思ってたんだ。
娘を私を通して知りたいっていうのかな。娘の心配してると思ったんだ。
あと、まかないとか、おやつとかよくくれた。でもそれはバイトの子みんな。

今一番おかしいとおもってるのは、あのメールが来る前の日のこと。
昼の混雑時が終わったときに、3人抜けて(奥さん・娘・バイト）、
私が入ったんだけど、完全に交代して誰もいなくなった時に
「これいらない？」とかいって 新品の服を二つ出してきたんだ。
(黒いカーディガンとブラウンでフリルのついたチュニック）
明らかに年配の人むけの服だし、奥さんが買って、やっぱいらなくなったのかな、
とおもって、 「これどうしたんですか？」とか
「まだタグ付いてるし、間違って買ってきたなら返品できますよ？」
って言ったんだ。でも「いやぁ」とか言ってばかりで返事しない。
そんな問答してるうちに「あげるよ」とか言ってきたんで
「はぁ」って適当に返事して 、でもさすがに変だと思って
持って帰らずに棚にひっかけて帰ったんだけど。絶対おかしいよね。
でもこうなるとは思わなかった。
大体Cメールで来るってことは私がAUユーザーだっていうの
覚えてたってことだよね。はぁ・・・。

>>151
教室が蒸し暑かったから水分とらないのはかなり辛い。

涼しいからよかった〜と思ってたら確かに蒸してたな

>>49>>50
相談したら大抵の人がそう言うよね...。
相手は嫁に言わないと安心している様だけど、やはりメールでも電話でもするべき。

ここで気をつけなきゃいけないのは“私にはその気がありません！”という事を
奥さんに理解してもらうこと。変に誤解させて奥さんを嫉妬させてしまわないこと。

私にも経験あるけど.....前に働いてた店の店長からバイトとして働いてた時に
帰りにお茶に誘われて「聞いておきたい事がある。」と言われて気になって誘いに乗ってしまった。
これが過ちで、それ以来「映画に興味ない？一緒に行かない？」とか誘われることが多くなり毅然とした態度で断った。

それから店長に接するときに冷たいかな？という位の態度で今後は接したほうがいいかも..

辞めますと言ってしまうのではなく、奥さんにメールで相談してみては？
勇気を持って貴女の味方は沢山いますよ。自信を持ってくださいね。

いつもボーダーは４０こえる---ていうけど
結局３０点台のことが多いよね

40 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/12(水) 11:01:57 ID:qFB7o5I0
鼻がまともだったらそこそこなんだけどな


41 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/13(木) 08:19:14 ID:CmGjgUE/
目離れすぎ


42 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/14(金) 01:10:40 ID:Y++ccVB4
ヒステリックおばさん


43 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/14(金) 06:43:08 ID:oLP28Byx
>>39
鼻の穴（ブラックホール）おばさんによって消されました（笑


44 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/15(土) 12:39:28 ID:i5bihvf3
勝間のルックスは中レベルとブスの境界線上くらい。それくらいのレベルが
一番抜きやすい


45 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/15(土) 12:41:57 ID:+cQkshFN
マジで？(ｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞﾛ

40 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/12(水) 11:01:57 ID:qFB7o5I0
鼻がまともだったらそこそこなんだけどな


41 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/13(木) 08:19:14 ID:CmGjgUE/
目離れすぎ


42 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/14(金) 01:10:40 ID:Y++ccVB4
ヒステリックおばさん


43 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/14(金) 06:43:08 ID:oLP28Byx
>>39
鼻の穴（ブラックホール）おばさんによって消されました（笑


44 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/15(土) 12:39:28 ID:i5bihvf3
勝間のルックスは中レベルとブスの境界線上くらい。それくらいのレベルが
一番抜きやすい


45 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/15(土) 12:41:57 ID:+cQkshFN
マジで？(ｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞﾛ

LEC 51　解答枝3から枝5に変わった。

スレタイで吹いたｗｗｗｗｗ


47 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/15(土) 19:21:20 ID:0vI/pT38
場末の大衆ソープ行って出てきたら、普通にうれしい


48 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/16(日) 20:24:28 ID:i/zyjPgp
狂気


49 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/19(水) 01:36:12 ID:rUbWwzUl
不幸になる生き方 (集英社新書) (新書)
勝間 和代 (著)

発売日： 2010/6/17 756円(税込)

ttp://www.amazon.co.jp/dp/4087205479/
ttp://books.shueisha.co.jp/CGI/search/sale_yotei.cgi?mode=next&jyanru=sin&series=


50 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/19(水) 14:13:47 ID:DBVU+APH
この人シーサー？


51 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/20(木) 20:43:55 ID:MfQOnsTt
研ナオコ

SS：ノーベル賞受賞者
S：旧帝大教授 科学者　研究者
A：
B：旧帝医師
C：歯科医師　
D: 開発技師 　
E: 薬剤師
F: 技術士
G：司法書士特許書士

顔でかいよ
肌に注射うつまえに小顔整体へ池


53 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/21(金) 20:22:09 ID:3NZi1Aml
>>14
それ面白いｗ
自分で考えたの？ｗ
だったらすごいｗｗ
ワラタ


54 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/22(土) 09:08:34 ID:SoF8xKL8
勝間和代氏、追突される「原因はデフレ不況」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100522-00000029-sanspo-ent


ｗｗｗｗ


55 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/22(土) 18:31:39 ID:+CymdnHh
勝間すげえー人気でかね稼いでるのはうらやましい限りだが
この人の経済政策理論を実践して世の中おかしくなったりしたら怖いよな
あんま社会人の経験すくないんだろ？
インフレにするのはいいけど
大丈夫だって行ってるけど万が一ハイバパーインフレになったら
貯金で生活してる俺は困るよ。

１７番は難しかったな　ていうか読みにくかった
前提が長すぎ

顔でかいよ
肌に注射うつまえに小顔整体へ池


53 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/21(金) 20:22:09 ID:3NZi1Aml
>>14
それ面白いｗ
自分で考えたの？ｗ
だったらすごいｗｗ
ワラタ


54 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/22(土) 09:08:34 ID:SoF8xKL8
勝間和代氏、追突される「原因はデフレ不況」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100522-00000029-sanspo-ent


ｗｗｗｗ


55 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/22(土) 18:31:39 ID:+CymdnHh
勝間すげえー人気でかね稼いでるのはうらやましい限りだが
この人の経済政策理論を実践して世の中おかしくなったりしたら怖いよな
あんま社会人の経験すくないんだろ？
インフレにするのはいいけど
大丈夫だって行ってるけど万が一ハイバパーインフレになったら
貯金で生活してる俺は困るよ。

割れ問がうまくいって
３９・・・orz
終わった、、
隣の若い娘の太ももが目の隅に入ったせいか・・
反対の隣のオヤジは、鉛筆の筆圧が高いらしく
問題解くたびに「ゴリ！！ゴリ！！」って音して鬱になった。。
よっぽど手を上げて
「すみません！隣の人、鉛筆を虐待してます！」
って叫びそうになった。。

仕事しながら、うかる気しない、、どうすべ。。

39なら十分じゃない？
たぶん37ぐらいだよ。

盛り上がってねーなあ
今年、もし去年並みの合格者出すとしたら
ボーダー30点割るね

勘違いして出馬しそうだよな


65 名無しさん＠毎日が日曜日 sage New! 2010/05/23(日) 16:48:20 ID:KWVnj6et
こっちの方がマシ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org904008.jpg



66 名無しさん＠毎日が日曜日 sage New! 2010/05/23(日) 17:16:30 ID:KWVnj6et
間違えた、こっちだ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org907849.jpg

>>165
39で終わったなんて嫌味にしか聞こえない。

PCTは難しかったが、特許、実案は最近10年で一番やさしくない？

乙　！


3 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/23(火) 00:17:01 ID:MBaSuLlz
何年も前に女取られた事があった
俺、格闘技やってたんだけど
そいつも格闘技やってた奴だった
女と一緒に墓参りしてる時にボコボコされて女持っていかれた
俺は必死でそいつ探したよ
やっとの思いでそいつ見つけた
そしてビルの屋上でそいつと喧嘩したんだ
女もそこにいた
今度はボコボコにして勝ったよ
仕返しして、やっと女取り返せたと思ったらただのダッチワイフだった
既に女に逃げられてたんだ
そして、そいつ屋上から飛び降り自殺したんだ
「お前の拳法では死なん!」って訳の分かんない事言って
しょうがないから穴掘って埋めてやった
その様子見てた子供に「何で埋めてんの？」言われたんだ
しつこいから「同じ女を愛した男だからだ」って適当に答えた

コピペバカは今年もだめだったのか
かわいそうに

乙　！


3 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/23(火) 00:17:01 ID:MBaSuLlz
何年も前に女取られた事があった
俺、格闘技やってたんだけど
そいつも格闘技やってた奴だった
女と一緒に墓参りしてる時にボコボコされて女持っていかれた
俺は必死でそいつ探したよ
やっとの思いでそいつ見つけた
そしてビルの屋上でそいつと喧嘩したんだ
女もそこにいた
今度はボコボコにして勝ったよ
仕返しして、やっと女取り返せたと思ったらただのダッチワイフだった
既に女に逃げられてたんだ
そして、そいつ屋上から飛び降り自殺したんだ
「お前の拳法では死なん!」って訳の分かんない事言って
しょうがないから穴掘って埋めてやった
その様子見てた子供に「何で埋めてんの？」言われたんだ
しつこいから「同じ女を愛した男だからだ」って適当に答えた

初受験⇒完・全・玉・砕　　＼(^o^)／
やっぱ、参考書代ケチったのはマズかったか。。

…皆さん短答式の勉強に何使ってますか？？（；；）

>>991
> 40超えてオンラインゲームとは相当知能が低いんだろうな
> それとも昔全うな義務教育が受けられなかったのかな
> それはしょうがないんだろうな

この前テレビでやってたね４０台でネトゲ廃人（報道特集だっけ？）
個人的にはネトゲどうこうよりもあまりの汚染部屋っぷりに吐き気がした
でも表情もやっぱり…目線が遠くの世界に行ってた


6 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/23(火) 11:38:15 ID:zBJUvjWM
1乙
前スレに何度かカキコした42に成り立ての俺だが、今日正社員の内定もらった
スキルも資格もない（書類応募全滅）オッサンだが、身の丈に合ったとこに、然るべき準備をして面接に臨めば道は拓けるのかなと
早起きはツラいが頑張ります！

職種はどんなの？


8 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/23(火) 11:47:30 ID:TjZB35iJ
>>5
セックス依存症っていう病気があるくらいだから
ネトゲ依存も完全な病気なんだろうな


9 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/23(火) 14:37:06 ID:o0xLLoCa
俺、オナニー依存症


10 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/23(火) 20:16:23 ID:Ha87Jh6K
>>1
乙カレー


11 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/23(火) 22:08:35 ID:I71CD3lx
電車大混乱で大変だなあー。

俺には関係ないけど。


12 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/23(火) 22:10:16 ID:O4q6hnA6
>>7
新聞配達員（営業も含む）

>>174
いろいろな参考書はあるけど最終的には条文集と青本かなぁ
あと、予備校を利用するのが合格への早道だと思うよ

職種はどんなの？


8 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/23(火) 11:47:30 ID:TjZB35iJ
>>5
セックス依存症っていう病気があるくらいだから
ネトゲ依存も完全な病気なんだろうな


9 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/23(火) 14:37:06 ID:o0xLLoCa
俺、オナニー依存症


10 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/23(火) 20:16:23 ID:Ha87Jh6K
>>1
乙カレー


11 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/23(火) 22:08:35 ID:I71CD3lx
電車大混乱で大変だなあー。

俺には関係ないけど。


12 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/23(火) 22:10:16 ID:O4q6hnA6
>>7
新聞配達員（営業も含む）

>>174
同じく、予備校１年コースで合格レベルにいける気がする！
来年目標で頑張ろう！！

審判系の問題がどうしても解けない。
過去問やってもいざ答練の問題は時間がかかるし、キチンと答えが出せない。

いい勉強法ないでしょうか？

営業は困るんだよなー
採らないと逆恨みするし
14 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 10:19:44 ID:l4B4QrvZ
新聞の営業なんて、即追い返すこと出来るだろ
ここの住人ならｗ


15 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 11:52:21 ID:WlnKXTm6
いや、新聞の営業って性質悪いよ

委託でやってる奴ら。


16 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 13:54:40 ID:c+B5pzgf
>>15
断る最初の言葉で立ち去る
「チッ」というのを聞いたこともあるな


17 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 14:09:01 ID:wH5SAJSI
>>6だが、新聞配達でも営業でもない（つうか、新聞屋で正社員内定とかあるのか!?）
家具屋さんです

18 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 19:05:16 ID:rOLcNgLp
しかし、年は取りたくねえな

しょんべんして、パンツにしまった後、ドボドボ残尿が出てパンツビショビショだよ。

営業は困るんだよなー
採らないと逆恨みするし
14 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 10:19:44 ID:l4B4QrvZ
新聞の営業なんて、即追い返すこと出来るだろ
ここの住人ならｗ


15 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 11:52:21 ID:WlnKXTm6
いや、新聞の営業って性質悪いよ

委託でやってる奴ら。


16 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 13:54:40 ID:c+B5pzgf
>>15
断る最初の言葉で立ち去る
「チッ」というのを聞いたこともあるな


17 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 14:09:01 ID:wH5SAJSI
>>6だが、新聞配達でも営業でもない（つうか、新聞屋で正社員内定とかあるのか!?）
家具屋さんです

18 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 19:05:16 ID:rOLcNgLp
しかし、年は取りたくねえな

しょんべんして、パンツにしまった後、ドボドボ残尿が出てパンツビショビショだよ。

初受験で38点だった．
ぎりぎりアウトっぽいな．
1年間で700時間は勉強したよ．
来年は1000時間勉強して最終合格狙うよ！

営業は困るんだよなー
採らないと逆恨みするし
14 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 10:19:44 ID:l4B4QrvZ
新聞の営業なんて、即追い返すこと出来るだろ
ここの住人ならｗ


15 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 11:52:21 ID:WlnKXTm6
いや、新聞の営業って性質悪いよ

委託でやってる奴ら。


16 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 13:54:40 ID:c+B5pzgf
>>15
断る最初の言葉で立ち去る
「チッ」というのを聞いたこともあるな


17 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 14:09:01 ID:wH5SAJSI
>>6だが、新聞配達でも営業でもない（つうか、新聞屋で正社員内定とかあるのか!?）
家具屋さんです

18 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/24(水) 19:05:16 ID:rOLcNgLp
しかし、年は取りたくねえな

しょんべんして、パンツにしまった後、ドボドボ残尿が出てパンツビショビショだよ。

むかつく〜
先週ネット応募して、ネット応募時点で不採用だった会社が、求人掲載期間をそっくりそのまま
更新しただけで、また募集かけてるよ…
どんだけ高望み〜



21 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 10:01:02 ID:F9jvD2AO
今は妥協して採用しないからね。

採用基準に達してない人が来ても見送り。


22 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 10:13:32 ID:SO6wn4Y/
>>21

仕事的に募集内容の応募条件は満たしてたけど…
勤務日数や時間もフルでの条件でクリアしてだのに…
まぁ年齢や性別での判断なんだろうねぇ



23 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 12:18:05 ID:qHdiEXI1
年齢だけで足きりするのいいけど、早く退職するし、リストラしやすいし…
４０代っていいと思うけどな


24 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:43:00 ID:FR+sZGUP
シルバー人材センターとかで、仕事ないかな？

？？
やっぱり、その辺の本は必須ですよね　（^^;）
予備校は金と時間がないんでキビシいですが…（汗

その辺のことははあるにせよ、参考にさせてもらいます。
ありがとうございました　m(_ _)m

もう一年勉強して、また出直してきたいと思います。。

テスト

金けちるといいことないよ。
100万払ったら今すぐ合格できるけど払う？って聞かれたら払うでしょ？
それに比べたら20〜30万なんてやすいものと思うのだが。

LECで37点だったけど、「誤っているものは」と聞かれてるのに
正しいと思ったのをつけてしまったのが1問あった。問57。
明らかに誤りとわかってるのが正解で、ボーダーが38点だと一生悔やむだろう。
他の枝から切れなかったのが実力不足なんだけど。

部屋が暑かったからな…
せめて雨じゃなければ。

Lの答え合わせに参加したけど、３名の看板講師の結構丁寧な解説付きで
大変満足感のある会でした。
他の受験機関との割れ問を見るに例えば
【48】や【51】はどういうことなのでしょう。
【48】は枝３が９５票、枝４が８５票のところ、Lは５６票の枝５を正解としたんですね。
他の受験機関は枝４を正解にしてますね。
【51】は枝３が３１票、枝５が２２２票のところ、Lは枝３を正解としたんですね。
他の受験機関は枝５を正解にしてますね。

ま、明日になれば決まりますが。。

つらいかもしれないけど、明日から論文の勉強を始めた方がいい。
そういう心の強さも問われる試験だから。

論文今までほとんど書いたことがない・・
とりあえず過去問見て構成だけやっとくか

「こんな大学で学びたい！　日本全国７７３校探訪記」（新潮社）を上梓した
大学研究家の山内太地氏はこう言う。「国内すべての大学（０９年度現在）に足を運んだんですが、
難易度が低い割に就職に強い大学が意外にあることが分かりました。

共通するのは、入学後もキッチリ勉強させている点。マンモス大学にありがちな〈ほったらかし〉
とは無縁なんです。無名に近い大学であっても、教員の大半は難関大ＯＢですから、
教育レベルは申し分ない。著書では１６校を紹介しているのですが、
特にオススメしたいのが東京都市、日本文化、清泉女子、大同、阪南の５校です」

>>191
いやいやもう日付も変わったことだし、今日からですぜ旦那

初受験Lで35点・・・
オワタ

なんかこう記憶があやふやなまま
本番になった感じ。
当然、点がとれん。
どうやって、知識を定着させてますか？
おせて。。エライひと。

来年の合格を目標に、練習で受けてみましたが21点でした。
来年に向けて勉強します。

成功は一日で忘れろってユニクロの社長も言ってたし
過去は振り返るなって江口センセも言ってたし
月曜日からまた頑張ろう

Lで40点。ボーダー上がるならギリアウトか。
実際去年と比べて難しくなかった？
簡単だという人が多いけど。

条約と著作は無勉で初受験32点オワタ

>>196
アドバンス20回回して要件効果の聞かれているところを意識しつつ
、1週間前から、条文読みまくれ。もちろん、構成要件、効果を頭に
入れながらだぞ。これでいける。

合格基準点３６点は、ない。残念ながら。

吉田ゼミ、プログレッジおよびレックの予想回答で、すべてで３７点以上ならば、論文試験に向けて睡眠をとるべし。

無勉で記念受験。。。１８点という悲惨な点を叩いてしまいました。。。
皆さんに少しでも近づけるようL○Cで1年頑張ります！

勉強したが０点
俺の頭と運は奇跡だ

完全に理解していないと0点取るのは無理

国�Vの無学歴者、低学歴者が無試験で取れる資格。
大卒で真剣に目指してる奴が哀れ過ぎる。 昔から弁理士は国２審査官で取れる２流資格

都内の会場って渋谷の国学院1ヶ所だけなの？毎年、短答の会場は国学院なの？
あそこ、坂多いし、コンビニも皆無で不便じゃない？

>207
>2

>>190
去年までは一人の先生で６０問見てたからね。

３人で２０問ずつ解説にしたことで、解説もより丁寧になってたし、
更に３人の教え方（授業スタイル）も分かって良かった。

初めて「FRISKオレンジ」を食べた。
そこそこうまかった。

しかし国学院は、いいとこにあるな。

東京の真ん中、皇居以外に、あんなに緑あふれる閑静な場所があるとは。
おれにはまったく関係のない世界がそこにはあった。
いい記念になったよ。

Ｌの速報で３８点だった。
微妙すぎるが論文の勉強してよい？

今年でなくてもいつかは受けることになるんだし
たとえ今年0点だったとしても論文の勉強していいよ

なんか短答も終わって疲れたから、家に帰ったあと、昔姉が着ていたセーラー服を出してきて着てみた
初めて着たけど、セーラー服のスカートって、結構重いんだな。
なんかこの恰好でゼミの解答速報見に近くまで行ったけど、恥ずかしくなって中に入れなかった。
まさか弟に着られるとはお姉ちゃんも思わなかっただろうけれど、こんな趣味でも弁理士になれるかな？
http://naoyaa.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/seifuku/img-box/img20091128154816.jpg
ちなみに自己採点で見たら３９点。微妙だな。

*ローカルルール違反では？

一つの資格についてスレは一つです
このスレはローカルルールに違反しています
法律家を目指しているのにルールを守れないのですか？
おかしくないですか？

ボーダー41か42だろ
おそらく

割れ問24
→正答は４で確定。

２×
PCT規則22.1(c)。
出願人にその旨を通知するのは、国際事務局。

４○
PCT規則23.1(c)の通り。

いま現在で、割れ問としてのこっているのはどれですか？
レック、プログレッジ、吉田ゼミ等各社のから

28は？

まあ合格者減らす方針なのと受験者減ってきているので
今年は多く短答も合格させないので、ボーダーは３９から４１だと思うよ
おそらく50点とるのは難しいけど40点とるのは難しくない試験だったから
40点あたりにけっこう集まっていると思う。

例年より簡単な問題と難しい問題（条約のいくつかるか問題等）とに
明確にわかれていたから38点くらい取ってる人はかなりいると思う。

Lで昨日の夜にもらった統計を見てみると
確かに40点ぐらいに1つ目のピークがあるな

癖の強い問題が多かった気がする。
割れ問が多いのもそのせいじゃないかな？
1年勉強組みの俺としては去年の問題よりはむずく感じた。

個人的にだけど、前半が難しくて後半に簡単な問題が多かった気がする。

そうだね。
わざとそうしてる感じがする。
ふるい落としやすくしているのかな？
時間切れとかで。

SS：ノーベル賞受賞者
S：旧帝大教授 科学者　研究者
A：
B：旧帝医師
C：歯科医師　
D: 開発技師 　
E: 薬剤師
F: 技術士
G：司法書士特許書士

特許庁の正解発表は何時？

16ji

28って割れ方は4or3？
4or5で割れるならともかく、なんで4or3で割れるんだろう？
難しい枝はイだけのような…。

ちなみに俺は5にしてしまったため、もうどっちでもいいんだけどね。
一応調べてみたので書き込んでみる。

イ○→青本199。こんなとこまで読んでなかった……。
ロ×→そのような規定はない。(特許法上の科料は202条、203条、204条のみ)
ハ×→特197で、判定は対象とされていない。
ニ×→罰金ではなく科料(特204)
ホ×→審決謄本送達後、審決の確定前に自白する場合がある。(特199条2項)

ってわけで4で確定でしょ。
まあ、まもなく公式発表で解るんだけどさ。

去年の秋講座から頑張ってみたが３０点。
今から一年、来年最終合格狙うか。

分割出願て拒絶査定不服審判と同時じゃなくても出来るのかよ。
初めて知った。
無駄に時間とって間違えた。

53も時間食った挙句に間違えたけど適切でないものかよ。
5秒でわかる問題じゃねーか。氏ね俺。正しいもの同士で悩むなよ。

こんなんで37,8くらいだわ。
1点差で落ちたら泣ける。

> 分割出願て拒絶査定不服審判と同時じゃなくても出来るのかよ。
> 初めて知った。
それは…

もしかしたらベテランさんか

（１５）のロが何で正しいか分からん

ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/35ACDD4F959E3C4B49256AD30022610A.pdf

おれも（15）間違えてしまった。
「原則として」ってのに引っかかった。
そうか、その場合の例外って３条２項のことだったのね、納得。

>>231
おおおおお
俺と全く同じミスｗ
「なんじゃこりゃー？？どれでもいけそうやんけ。とりあえず消去法しかねー！」
つって超時間かけて熟考したらまずサクっと切ったやつで正解だった
まあ「どれでもいけそうやん」の時点で問題文読み返せってことだろうが
これが本番のマジック
終盤空腹で腹が鳴りまくってそればっかを気にしてたからなーと言い訳しつつ
これでギリボーダー下だったら泣ける

微妙なコンディションにヤマ勘までが影響する、改めて恐ろしい試験だよな。

>>232
実務やってれば確実に分かるはず。分割のための無駄な審判請求を解消するために今の規定になったんだから。

今日は完全にOFFにするつもりだったけど、いざ何もする必要がないとなると
暇だな、まぁ、明日からまた勉強地獄だけど・・・

国�Vの無学歴者、低学歴者が無試験で取れる資格。
大卒で真剣に目指してる奴が哀れ過ぎる。 昔から弁理士は国２審査官で取れる２流資格

だからどーした？

くだらん。

また来年か。
モチベーションが保てない。
毎月試験やってくれ。受かるの1/12の数でいいから。

>>243
賛成。短答だけなら毎月でもやれるはず
受験料も儲かるしウィンウィンだよな

どれだけ問題作んなきゃいけないんだよ

高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にします。

解答きたー

50番は３とな

俺もそれ思った
予想外すぎる

50番の３はおかしいだろ

1/2で迷ったような問題がことごとく全部はずれた。
だめだこりゃ。
割れもんは全部逆だ。
もうやる気しない。

え？なんで？消去法で３だろ
Ｌの２はおかしいと思ってた

消去法で行くと5つ全部消えてしまうような

48点だー
あーよかった。

５０番は普通に３だと思うんだが

勉強不足ですまん
２ってどういうロジックで登録受けれないの？

問50　枝2　→　4−1−15号(審査基準)
　　　枝3　→　審査基準

審査基準か…

条文から判断すると
50番
２は明らかに×（4条1項12号）
３は明らかに○（4条1項1号）
なんだが

見て納得
しかし、予備校の解答予想５０に関しては全校はずしてるね。

条文から判断した人は絶対間違ってると思う。

菊花の紋章でその花弁の数が12以上24以下のもの及び商標の一部に菊花紋章又は
上記の菊花の紋章を顕著に有するものは、原則として、菊花紋章に類似するものとされます。
ただし、下記についてはこの限りではありません。
(1) 花心の直径が花弁の長さより大きいもの
(2) 菊花の3分の1以上が他のものにより蔽われ、又は切断されているもの
(3) 花心が花の中心からその半径の4分の1以上片寄ったもの
(4) 菊花の形状が確然と紋章を形成せず、かつ、生花を模倣したと認めら
れるもの

枝３は明らかに審査基準通り。枝２は微妙だけど消去法で可能性は残る。

2or4と2つ選択肢を挙げてたとこもあったけど、あれは何だったのか

>>261のただし書きが気になるといえば気になるかも

なるほど、問50の枝2は15号経由で○なのかよ。ハマった…。枝3が「場合がある」なんで、しゃーない、これにするか、と思って間違えちゃったよ…。

しかし、予備校が全校外しってすげぇな。諦めもつくわ。

そんなもんは落としてもいいんですよ
当たれば儲けモノぐらいの気持ちで

公式解答で36点でした。。
明日から傷心の旅に出ます。

LECのSセンセは但書で３は○って言ってたが

58番なんですが、ハ、ニ、ホ以外で該当するものはどれですか。

>>269
ロ

かといって1も2も4も5も積極的に「誤りだ」とは言えないんだよね　悩ましい

菊花紋章とか、ハンカチの置物とか
条文や過去問をやり込んだ奴をハメる問題が多いな

問50　枝2　→　条文で切れない
　　　　　　　　しかし、審査基準で防護の｢類似｣は15号と書いている
　　　　　　　　そこで　15号(条文)
　　　枝3　→　条文で切れない
　　　　　　　　→　審査基準でダメ
　　　　　　　　　　しかし、審査基準で例外あり
　　　　　　　　　　そこで、場合ありでok
　　　　　　　　

ハンカチの置物はやりこんでればできるだろ。

１位　医師（９０．１）
２位　一流会社社長（８７．３）
３位　裁判官（８６．９）
４位　大学教授（８４．３）
５位　パイロット（８２．５）
６位　高級官僚（７７．５）
７位　国会議員（７４．９）
８位　建築士（７２．０）
９位　公認会計士(７０．８）
10位　歯科医（６９．７）
11位　社労士（６８．３）
12位　獣医師（６７．２）
13位　税理士（６５．４）

青本をちゃんと読んでいれば出来る問題ばかりだったな。

うん、ハンカチ置物は公知の罠だと思ふ。
LECの模試とかでもあったような気がする。
問50の罠とは違うかな。
LECでこのあたりの解説したの、商標専門の佐藤師だろ。
くやしがってそうだな…。

実務やってりゃあわかりそうだけどな>50

ハンカチ意匠は去年のLの模試で出た気がする

結局皆さん、何点だったの？

特実14
意匠7
商標7
条約6
著作4
不競5

著作不競で命拾いした…かな？

結局、ＬＥＣが一番正解率高いのかな？

Lで47が→49
条約なんて博打そのものだな。
どっちにでも転ぶわ。

Ｌが一番低かった
Ｐと吉田ゼミが同率かな

LEC速報39→41
まーどのみち微妙

５０枝３は過去問であったような？
ソースは法文集のメモだけどｗ

悩んだからそれで選んだ

昨日速報会のために、同じゼミでＬのバイトしてる奴が狩り出されたと
言ってたが、来年のＬのバイトが作った答練は受けたくないなｗ

特実16
意匠7
商標9
条約5
著作4
不競4

一年目なんだが

特実 19
意匠 7
商標 7
条約 6
著作 4
不競 5

LEC佐藤（通信）で「短答は50取れ」と刷り込まれているので、一歩届かなかったことにしょげているなう。

なんで50点必要なの？

40番
３は、先の無効審判の審決が出ているので最初の答弁書提出期間が経過しているため誤記訂正できないと思うのですが。
41番
ホ以外に誤っているものはどれですか。
45番
３なのですが、どのような場合に甲は乙の許諾を得ないでイの実施をすることができるのですか。
60番
H13年の12番のハでは、「拒絶理由を通知しなければならない」を×としています（Ｌの過去門の２７８ページ）。
１はなんで正しいのですか。

>290

50点くらいの実力がないと
「あ、あの条文のあの論点か」
とパターン認識できないから、
論文の問題を高速読解できないだろう、
という佐藤師なりの基準。

まあ、1年合格したきゃ、
それくらい条文（青本）や判例を読み込め、
ってことを言いたいんだと思う。

50点取るなら、短答でしかやらない条約、不況、著作も徹底してやることに
なるよ。そんなの無駄だよ。論文と口述の科目は８割以上必要だと思うけど、
あとはほどほどでしょ。４５点くらいでいいのでは？

俺の考えにすぎないけど

>>40
準特135の審決却下があるから
>>41
たぶんイ
最先かつ正規じゃないとダメだと思う
>>45
先使用権とか裁定とか
>>60
正直わからん

今年の一月から独学、死ぬ気で頑張って
特実10
意匠5
商標4
条約5
著作2
不競2
合計28orz
著作と不競はどう勉強すればとれるのか
全くわかりません。
あまりのショックで今日は仕事休みました・・
独学で高得点取られた方はいるんでしょうか？

>>291
41はホとハ(パリ4条D(3))かと。

公式で４１

マークミスが無ければこの７年で最高のボーダーでもカツカツ
いけるはず…

心臓にわるいねこりゃｗ

41はハだろ
４D（3）の通り

著作と不競の問題じゃないと思います。
四法が弱すぎだと思います。
四法は７割は必須、８割が理想です。

２９５さん
Lの答練と過去問の問題と答えを丸暗記すれば通ると思います。ヤフオクで落としてみては？

>>300
過去問から出てる割合知ってて無責任なこと言ってるだろ？

独学は効率悪いと思うけどねぇ
お金の問題が無ければ予備校の講義取るほうが良いかと。通信教育で出来るから
時間の融通は利くし。

それが無理ならLECで売ってる短答アドバンストテキストとか、受験対策用の
テキスト使えば多分いける。

>>289
よう、俺。

>295

不競は、刑事罰以外は、わりと必要性で解ける。
胸に手を当てて、「この行為、悪いことだと思うか？」って問うてみるんだ。

著作権は、条文を頭から読むとハマる。
GSNの「一問一答」中心にして、ポイントを把握しながら勉強すすめていったほうが効率的だと思う。

っていうか、その前に、4法をもうちょっと頑張ったほうが。
条文だけで、審査基準に手が回ってないんじゃない？

それ以前にこんなやりとりスレ違いか。

俺も1月から初めて死ぬ気で短答までは…と甘く考えてたけどやはり予定通りいかなくて
Webで入門講座と短答基礎だけ聞いて過去問1周しかできなかった（不正競争は間に合わず）
「もう来年だな」で記念受験のつもりだったけど41点取れた
宝くじに当たったみたい
まだわからんけど

去年は36でギリ不合格。
でも、毎日過去問を解いてたら1年で10点UPしたよ。
基本は条文、過去問、予備校本の3点セットで。青本はごくたまに。

合格発表っていつだっけ？

>>299　
>>300
>>302
やはり独学は困難ですか・・でも経済的に厳しくて・・
この五カ月、BASIC各法域1周、過去問10年分10周、青本2周、パリ講話1周
やりました。
過去問はかなり覚えていたはずなのですが、四法すらだめでした。答練の
問題は本番に近い感じなのでしょうか？

6/9(水)

>>309は>>307宛てね

>>308
なんでそこでベーシックなの？

>308
んー、勉強量的に５割きるとは思えない感じなので、やり方に
問題があったのでは。

多分Basic読んだ後LECの短答アドバンストテキストに行くのが
良かったんじゃないかなぁ。別売りしてくれるよ。

あと、自分でまとめた内容のレジメを作るのも大事かと。

受かった後の燃え尽き症候群が怖い。
また40日勉強と思うと、同じ気分な人いる？

Ｌのまわしものが多いな

条約が2点だった
他で7割以上は取ってたのに。
条約って理解物？丸暗記？

勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』http://www.ipnetwork.ne.jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
プログレッジhttp://www.progledge.com/

>>304
>>305
>>306
>>312
ありがとうございます。こんなにアドバイスもらえて感謝です。
やはりアドバンストテキスト、試験会場で皆さん読んでるだけあって
素晴らしいのですね。GSNの一問一答も買ってみようと思います。
これからまた一年と考えるとしんどいですが、できるだけ予備校講座
も視野に入れて頑張ってみようと思います。

枝50が3なので（これは納得）、結局39になった。
自分がふがいなくて情けなくて仕方がない。
退場します。

ユーキャンの通信講座

>>318
39なら十分だと思うけど？

あくまで超初心者の俺（305）の意見だけど
過去問とかは「こんな感じの聞き方されまっせ」っていう目安程度で
それを元に1問ごとに細かい疑問点とかあればアドバンスとかを見直して、
細かいネタを固める方が、過去問必死に回すより効率いいんじゃないかなと思っている次第
まー当然過去問はやるほど得点はあがると思う

回し者じゃないけどアドバンスいいよ
あれ一冊あれば審査基準とか青本とかの美味しいところ全部カバーできるし
っていうレビューくさい文言をはいてみる

おそらくギリギリでダメだろうけど、
どうせ受かってても論文じゃお話にならない状態だからまあ諦めるか。
来年論文一本で行きたかったけど。

【SSS】東京
【SS】京都　
【S】一橋東工東京医科歯科
【AAA】東京外大　
【AA】北海道東北名古屋大阪九州
【A】　御茶乃水 早稲田慶應義塾
【BBB】筑波千葉横浜国立首都大
【BB】広島岡山金沢神戸横浜市立
【B】　東京学芸電気通信東京農工名古屋工業上智　 　　
【CCC】埼玉熊本新潟京都工芸繊維名古屋市立大阪府立大阪市立京都府立明治同志社理科　関西学院立命館青山学院　 関西
【CC】帯広畜産　信州　三重神戸市外国語東京海洋　九州工業　愛知県立　滋賀　中央 津田塾　立教 学習院　兵庫県立
【C】小樽商科　岩手　山形　弘前　福島宇都宮　群馬　　長崎　茨城　岐阜静岡　山口　鹿児島　静岡県立　
【DDD】富山　山梨　秋田　和歌山　香川　徳島　愛媛　南山　法政　　西南学院 成城　
【DD】福井　高知　北海道教育　高経　都留　北九州　日本　東海　東洋　　
【D】島根　鳥取　琉球　佐賀　宮崎　大分　室蘭工業　下関市立　県立広島　長崎県立　成蹊明学
【D-】　武蔵　亜細亜 専修　甲南　近畿　龍谷
【E】鳴門教育　北見工業大東文化　　拓殖　鹿屋体育駒澤　 獨協　中京　京都産業　國學院　愛知　福岡北海学園　東北学院　広島修道　松山
【F】　東京経済　玉川　愛知学院　中部　北星学園　大阪経済　大阪電気通信　明星
【G】帝京　東京国際　関東学院F】知名度の低い大学が目立つ
・石巻専修・流通経済・足利工業・上武・明海・尚美学園・聖学院・日本工業・川村学園女子・千葉商科・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科・駒沢女子・湘南工科・横浜商科・山梨学院・名古屋学院・大阪電気通信・流通科学
【G】定員割れ大学が目立つ
・城西国際・西武文理・共栄・平成国際・ものつくり・秀明・江戸川・敬愛・千葉経済・嘉悦・東京富士

論文の勉強漬けは嫌だけど
もし受かってれれば、今後マイナー科目の勉強をしなくていいと思うと
なんかほっとする。

それはどうかな

37ではダメですか？
論文申し込もうか迷っています。

高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にします。

>324
まぁ実務やるならPCTやマドプロも知っておかないと、とは思うけど
正直条約と著作権法の択一から離れられるならうれしすぎるｗ

不競法はまぁらくだからおいといて。

勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』http://www.ipnetwork.ne.jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
プログレッジhttp://www.progledge.com/

短答対策ならLだと宮○氏と納○氏ならどっちがおススメ？

>>294
60
補正却下すれば特許査定できる場合、拒絶理由通知せずに補正却下+特許査定できるから。つまり、拒絶理由通知することはできるが、しなければいけないわけではない。机上の空論だな。(解説に書いてるんだが)

平成22年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h22benrisi_tan.htm

受験生の皆様、お疲れ様でした。
また、短答式試験解答収集にご協力ありがとうございました。

プログレッジでの2010年短答式試験予想解答を掲載しました。
是非ご覧ください！→　http://www.progledge.com

>>330
マジレスするけど
短答なら宮口、論文は納冨がお薦め

Ｌなら短答も論文も宮口

いくつか論文答案練習会を受けなさい。書けば書くほど上達します。

>> 334

しかし宮○氏はノリが独特なので、生理に合わないとキツい。

宮口氏の講義って、
宮口氏のとこで入門からずっと受けていないと
略語が多すぎて何言ってるのかわかんないってことになったりしませんか？

ないよ。質問すればいい。

>> 338

生講義ならないかもね。
おいらは、論文答練の解説だけ宮氏取ったんだけど、337の言ってることが実際によくあった。
まあ、「これがいつもオレが言ってる…（語呂合わせ）」ってやつだから、その時点でビデオ止めて、冷静に考えたらすぐにわかるんだが。

質問しに行けない地方民には無理ってことみたいだ

勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
『アイピーネットワーク』http://www.ipnetwork.ne.jp/

予備校はゼミと論文答練だけ行け

>>336
ちょっと偉そうな言い方かもしれないけれど
宮口の講義って結局何も残らないんだよな
語呂合わせで覚えるのはいいけどそれだけなんだよ
語呂合わせどおりにあげるしかなくて痛い目にあったこと数知れずｗ

う〜んつかれた

>>343
336
入門も短基礎・論基礎も佐○氏で受けてきてたから、
論文答練解説を宮○氏で受けたとき、
「ホントにこれでいいの？」って感じた。
授業自体の語り口（の軽さ）もそうだし、問題の解き方にしてもそうだし。

佐○氏の講義は、大学で学者に講義を受けているような印象。
宮○氏は、職場のノリのいい先輩に教えてもらっているような印象。
納○氏は受けたことないから詳しくはわからん。

まあ、Ｌだったら、講義の第1回を無料視聴できたりするから、それ見て決めてみ。
3人とも個性がはっきりしてるから、初回みるだけで自分にあってるかどうかすぐわかると思うわ。

ど素人だと佐○先生の授業って理解困難になるのですか？
昨年の短答基礎は宮○先生の生講義は過去問対策のみだったけど納○先生は
講義びっちりみたいだけど。。。知識が薄い素人には納○先生のほうが知識
の確認も出来ていいのかね？ただ水曜日が生講義というのが痛すぎる。。。
宮○先生も佐○先生も生講義が土日だったから参加しやすかったけど。。。
ちなみにきのうの試験３２点でした（爆）！！

>>346
過去問対策のみってひどくないですか？
素人ならやっぱりインプットは大事だと思いますよ。過去問なら
自分で出来るし、解説も詳しいし。
分からないことを講義の後に聞けばいいと思います。
過去問対策のみっていうのが信じられないんですけど、本当ですか？

試験受けてたら廃品回収車が回ってきた！！
うるさいわ！！
ってひといない？

＞３４７
なんか秋の最初の講義のときに10年？分くらいの厚い過去問の冊子を渡され
それを生講義ではひたすら各人に当てて解かせて解説みたいな感じでした。
もちろん、アドヴァンスの解説はwebでやっていましたが。。。ただ授業は
前のほうに座っている知識豊富な受験生が先生を一人占めしている感じが否
めませんでした。人気講師だから仕方ないかも。。。2年目に突入するので
上位受験者の方の知恵を拝借したいのです。ぜひ、来年は短答突破を目指し
て！！

ボーダーいくら？
４２だったんだけど論文の勉強やって大丈夫？

>>295
Ｌのまわしものが多い。まどわされるな
それだけの勉強をしたのだ。

教材をそろえるよりも教材を使いこなすことを考えろ。

過去問をまわすとき、すべての枝を条文までたどった？？

>>346
345（1年目、きのうは49点）だが、
別に佐○氏は理解困難ではない。俺も現役技術者だから「ど素人」だが、食いついていったらちゃんと理解できた。
ただ、授業の密度は相当高い。法律的な考え方の基礎から叩き込まれるし、判例や学説も「読んどいて」とはならず、かなりガッツリ解説される。
試験を通るだけのことを考えたら過剰スペックなところもなきにしもあらずなんだろうが、すげぇ勉強にはなる。
たぶん、将来的な実務もふくめ、応用力はつくとおもう。
宮○氏の授業をうけていたら、効率よく試験をパスできそうな気はする。

どっちがいいかは、現時点ではオレにはわからん。

>>348
大阪会場はなんか近くで集会してたよ。
試験開始と同時に始まったから一気に萎えた人もいたはず

Ｌの速報会の平均点は３２点だったらしいが、そうすると、例年ボーダーはＬ速報の
２〜３点上になるので、ボーダー３６点という線は大いにあり得る。
３６点以上の方は希望を持って論文の勉強しましょう。

>>353
なんか街宣車が遠くでギャーギャー騒いでたよね。

ほんとにふざけんなだよね。
ひとによっては人生かかってんだぞ。。

>>354
ありゃ、そんなに速報会の平均点低かったんだ
去年より簡単と感じたんだけど、自分がしっかり勉強したってことなんだろう

去年の即崩壊は35点くらいだっけ

去年50点だったが
戯れに今年やってみたら41点だった

簡単じゃね？

くだらねぇな？

何が○○講師はどうですか？
だ、自分で決めろよ、お前に合う講師なんかわからないよ
もし、特別いい講師がいたらその講師しか存在しないはずだろが

○○講師はどうですか？とかいう他人任せなスタンスじゃ受かるものも受からないよ

思考停止のマニュアル人間の集まり？
だせぇ
全部マニュアルに沿って動けよ
それで、当然合格するんだろうから

もうそろそろこのスレも終わったかな

>>359
へぇ（真顔）

文系の人は砂糖か納冨
理系は宮口でいいんじゃないの？

たしかそう。
昨年一昨年で短答合格者ぬけちゃってるから平均下がるの当たり前ってなことかな

反対じゃない？
俺は理系だから逆を選んだ
まあ、宮口と納冨はあまり偏りがないけど

知財やってんだから「弁理士でも取るか！」と今年1月に思い立ち、数ヶ月頑張ってみました。
初めて受けた短刀、３８点。
うおー　超グレーゾーン　モヤモヤするー

>>331
17条の2第3項違反は拒絶理由なので特許査定はあり得ません。
気を落とさずもう一年がんばってください。

>>348
大正大学で受けたが廃品回収車来てた。

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

1年目
特実15
意匠7
商標8
条約5
著作4
不競4
合計43
L模試より4、5点低い・・・
やっぱり本番は傾向変わってムズイわ
みんな模試と比べてどう？

ボーダーの考え方（参考までに）

６０−いくつか問題の数−３　で　大方のラインが出るらしいヨ。

情報理論対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にします。

>371
Lの模試よりはかなり上に出たよ
一回目＋２、二回目に至っては＋１１

というかあの模試二回目きつくなかった？

>354
今年は短答免除者が何千人単位でいるからなぁ
速報会にでるような人には常連さんが多いだろうし、
その分高得点者が短答受けてない→今受けてる奴の
レベルは下がってる、のでは。

そうすると見た目上合格ラインはかなり厳しくなる可能性も…

>>354
どうだろうね。
少なくとも、免除のいた昨年とは近い感じになるかもね。
その昨年は速報会平均点何点だった？

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

担当免除者って３０００人くらいいるんだっけか
だったら今年の短答合格者は５００人くらいか
ボーダー上がりそうやね

４８について詳細を教えてください。

「４」ＯＲ「５」どちらでしょうか？

>>379
詳細は分からんが4であることは間違いないらしい。

自分が短答にパスできたかは、自分が一番わかっているはずだ。
長年の受験戦争を乗り越えてきたお前らなら。
勘でわかるだろ？
なんとかいけたかもしれないと思った奴は、今日から５００時間がんばれ。
論文勉強０だったとしてもまだ間に合うかもだ。

25 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:47:41 ID:qHdiEXI1
>>24
あそこは６０歳以上だ
シルバー人材センターも求人がなくて困ってるらしいよ


26 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:50:51 ID:FR+sZGUP
そうか、地獄だな。


27 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 23:26:06 ID:tAJ8Oopy
今の貯金を240ヶ月で割ると、、、


28 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 11:19:32 ID:HvWstIkq
約8万9千円と出た


29 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 15:00:18 ID:1r/hoXGs
>>28
俺の倍以上あるじゃん


30 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 15:39:29 ID:sEHsRBKl
>>28
それだけあれば起業できるじゃん。

で、俺ら雇ってｗ

日本国の「差別」をどうにかしろ。


35 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/03/27(土) 09:28:52 ID:MtRtJJsA
今日、ちょうど定年退職をむかえた初老の男が
ひとり、駅前の立ち食いそば屋で一杯のそばを食べている。
エビの天ぷらが一尾のっかった一杯５００円のそばだ。
男は３０年も前からほぼ毎日昼休みこの店に通っているが、
一度も店員とは話したことがない。
当然、話す理由なども特にないのだが、今日
男は自然に自分と同年齢であろう店主に話しかけていた。
「おやじ、今日俺退職するんだ。」「へぇ・・・。そうかい。」
会話はそれで途切れた。ほかに得に話題があるわけでもない。
男の退職は、今日が店を訪れる最後の日であることを表していた。
すると突然、男のどんぶりの上にエビの天ぷらがもう一尾乗せられた。
「おやじ、いいのか。」「なーに、気にすんなって」
男は泣きながらそばをたいらげた。
些細な人の暖かみにふれただけだが涙が止まらなくなった。
男は退職してからもこの店に通おうと決めた。
そして財布から５００円玉を取り出す、「おやじ、お勘定！」
「７００円。」


36 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/27(土) 09:53:59 ID:LXMoG795
長いから、読む気しない・・・

しょうもないコピペだな・・・。

>>379
ハが2条(1)(ii)で×ということなのかな
イ、ロは9条で○
ニ、ホは6条(3)、6条(4)で○っぽいし

50について
「２」ＯＲ「３」で割れてます。

やはり「３」でしょうか？「２」でも正解のような気がしますが。

３３点。かなりブルーです。サッカーも韓国にまけたし。

オチにﾜﾛﾀw 金とんのかいw


38 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/27(土) 11:58:36 ID:F8+0Bqke
何がおもろいのか、分らん。


39 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/27(土) 12:10:12 ID:lE+dVCQL
歌舞伎町のボッタクリバー並みの悪どい手口じゃないか。
500円の他にビタ一文も払う必要なんぞない。
それでモメたら最高裁まで争うべきだ。


40 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/27(土) 12:51:45 ID:H/3OvkyF
38はアスペルガー？


41 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/27(土) 13:22:44 ID:K2LLCe6g
むしろ、つまらんって反応は普通だろ。


42 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/27(土) 13:34:21 ID:D9OiHGLB
昔よくみたコピペ


43 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/27(土) 15:53:56 ID:ZXf5wr0n
初めて読んだから面白かったよｗ

>>386
3の菊花紋章
審査基準の例外は菊花紋章に類似するけど菊花紋章とはいえないってことじゃないかな？歪な形で
それゆえ菊花紋章が一部に顕著に有するとはいえないから、本問では考慮しなくていいと

まぁ難問だと思う

61 名無しさん＠毎日が日曜日 New! 2009/10/01(木) 16:25:51 ID:R0jDfqeQ
町田のハロワに週二回は行く
今日も行ってきた。駅前で七志ラーメン750円が3日間限定で半額の350円だってさ
新装オープンキャンペーンかと思ったら平成12年にオープンしてたんだなw
明日喰いに行こうっと


62 名無しさん＠毎日が日曜日 New! 2009/10/02(金) 16:48:37 ID:clcGG3sz
３５０円は安いなあ

どんな味のラーメンなんだろ？



63 名無しさん＠毎日が日曜日 New! 2009/10/02(金) 17:13:20 ID:u9PpxGMm
普通の豚骨だった気がする。普段トッピングとか頼むとかなり高くなったような。でも店は綺麗で
駅近だから人気あるかも。因みに町田ラーメンスレではほぼ話題にならない。

弁理士スレに1人粘着質コピペ馬鹿がいるな。
暇な奴だ。

35点以下だった奴だろどうせ

>>42
ありがとう。もう、FAXとかメールとかしまくったし、ブログにもUPする予定。
あのときは泣き寝入り（学費を余計に払ったり、卒論代を支払ったりした）したけど、もう、同じ思いの人を作らせない。
産能にアカハラ防止ガイドラインが出来るまで頑張る p(^-^)q


54 優しい名無しさん sage 2009/08/05(水) 23:58:35 ID:FbymGppi
もう私はダメだ生きていけない。


55 優しい名無しさん sage 2009/08/07(金) 15:55:12 ID:gp3Jc30e
そんなこと此処で言ってどうなるの？！
あなたは気が晴れるでしょう......レス読んだ人は気分が悪いだけ

きついこと言うけど、スレ違いだから出て行けば....。


56 優しい名無しさん 2009/08/07(金) 19:49:35 ID:iEgpZIQG
>>55
まあまあ

本当にきついこと言うねぇ…
生きていけないくらい辛い思いしている人には
何があったのかくらい訊ねてあげなよ

本当に生きていけないくらい辛いことを経験しているのだろうし
そして、人が死にたくなることを堂々とする奴もたくさんいるのだから
だからこういうスレが立っているのだよ

ストレスたまってんだよ

>>56
“何があったの？”っていかにも聞いて欲しげでさ…
憐れんで欲しくて書いてるようなレスだしムカついた

なんか人の優しさを試されてる感じで、それが証拠に
本人は全くでてこないし、レスの捨て逃げしてるね？


58 優しい名無しさん sage 2009/08/08(土) 08:49:49 ID:zo39ezZ8
ウチでは組合の委員長自らセクハラ自称ですが・・・何か＞


59 優しい名無しさん 2009/08/08(土) 19:01:21 ID:l04lu9Or
>>52
レス遅れました。
どうもありがとう。

あれから奥さんにメールして、
だんだん解決していきそうです。
辞める方向で話はすすんでいますが、
とりあえずお給料と履歴書はもらいます。

相談にのってくれて本当にありがとう。
一人だけだったら、なんにもしなかった

60 優しい名無しさん sage 2009/08/08(土) 20:58:12 ID:lUrisvXs
うち、>>25 とまったく同じだ・・・

ほんと死にたくなるよな・・・


61 優しい名無しさん 2009/08/09(日) 00:11:37 ID:0VgObb+i
>>59
よかった‥。
いい方向へ話が進んでるみたいだし又バイト先を探さ
なきゃいけないだろうけど…今の店で無理して働いて
も気まずいし店長の顔を見るだけでも虫酸が走るよね

それよりかは新しい仕事をみつけて新たに頑張った方
が新鮮な気持ちで気持ち良く働けるもんね＾＾

セクハラを受けて悩んでる人の為の場所だと私は思う
ので‥どんどん吐き出してすっきりさせましょう！！

これからも応援しています。前を向いて歩いて行きましょう！

ベテか・・・

ここ数年の大量合格の方針はおそらく変わらないだろう。
今年も１５００人〜の短答合格者がでると思う。
ボーダーも拍子抜けするくらいに低いと思う。

>>398
35点でも可能性ありますか？

デザイン関係の専門に通ってたんですが、パニック障害とうつ病を併発してしまって、中退しました。
高校の頃から(進路説明会などで)お世話になっていた先生(恐らく四十路過ぎ)が仕事を紹介してくださったのでバイトとして働き出したのですが、その先生から「男女の関係になりたい」「従順させてエッチがしたい」などといったメールがきました。
気持ちが悪くて、すぐにアドレスを変更して、着信拒否にしましたが、元生徒なので自宅などはバレバレです。
接点を持ちたくないので、今の職場は辞めさせていただくつもりです。
先生の家庭事情は知りませんが、妻子持ちという噂を聞きました。
どう対処すればいいのかわからず、途方にくれています。
アドバイスをいただけないでしょうか？


63 優しい名無しさん 2009/08/09(日) 02:10:15 ID:rkJe55KU
きちんとお断りの返事をしてから、徹底的に無視
メールはきちんと保護
後に事件となったときのために、このことを第三者に話しておく
もしその先生が実家におしかけてくるようなことがあれば警察に通報
外出の際は防犯ベルやスプレーなどレイプ対策も忘れずに

だから、あなたは堂々と仕事をすればいいと思うよ
気持ち悪いかも知れないけれど、そういうおやじは世の中に腐るほどいるから
口だけのうちは、気にしないで良いレベルだと思う

>>399
そりゃ、何とも言えんが原則からしたら３６点以上だろう。
６割以上であることが一つの要件のはずだからな。
例外的なことが起こらないと３５点は無理だと思う。

　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

生理がひどくて
会社で課長に
「ちょっと病院行きたいので早退しても大丈夫ですか？」と聞いたら
「どうしたの？」と聞いてきたので
「・・ちょっと産婦人科に行きたいんです」
と答えたら「はぁー！？オマエ性病なの？？」と大声で言われてしまった。
「いや・・ちがうんです。生理重くて週末も病院行って
薬もらったんですけどあわなくて・・」と答えたら
「へぇーー薬中？」と一言。
これってセクハラで訴えられますか？


65 優しい名無しさん 2009/08/09(日) 14:12:30 ID:rkJe55KU
>>64
ひど凄て話にならん・・・
まず、裁判になるとわかって証言してくれる人は少ないから、
何気なく「あれって酷いと思いません？」的な話を同僚としてみて
そして、同僚の証言を録音しておくことを進めます
一応、裁判で使うためには、証言者に録音の許可をいただいていないとダメだけど

人って自分が可愛いから、会社と喧嘩することになったら
みんなソッポ向いて証言なんてしてくれないから
話が深刻になる前に証言集めておいた方がいいよ

66 優しい名無しさん sage 2009/08/09(日) 18:26:37 ID:/bD1Qkb2
>>27
えーそんなことするんですか？すごくいやらしいですね。
Ｈ。


67 優しい名無しさん sage 2009/08/12(水) 11:29:10 ID:asYjwioR
未来の為にパワハラの場所を報告しろ。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1236866215/


68 優しい名無しさん 2009/08/14(金) 16:01:08 ID:bem9zVeX
パワハラを受けてる人を救う会みたいのはないのかい？


69 優しい名無しさん 2009/08/14(金) 17:32:34 ID:U/hy2aVV
以前働いていた職場でその従業員に取引先の人達に対して私の性に関するプライバシーをネタにされたり誰もいないのを見計らって胸や性器を触られ、嫌がって注意をしてもお尻を触る・エロ雑誌を見せ付けたりされました。
人前でわざとパワハラもされました。証人は探せばいるかもしれませんが匿名希望と言われるかもしれし、なにしろ過去に働いていた人達も犠牲になっていて求人停止にしてほしいのですがどうすればいいのでしょうか？

精神障害者作業所での悩みもここに書いていいのかな…。
（別スレにも書きましたが、こちらの方が合ってる？）
先日、急ぎの内職中にも関わらず、別室で行われる役員会議のお茶汲みをやるよう指示され、
お茶を入れてと言われるたびに作業を中断し、何度もお茶を持って行きました。
それ自体は仕事の一環ですしやる事に抵抗はなかったです。
ただ、お茶の配り方が悪いと大勢の前で職員に大声で叱責されました。
お茶をこぼさないよう、一旦お盆をテーブルに置き、飲み終えた空のカップが二つあったので、
最後の一杯を離れた席の人の場所まで運んだ後それらを回収しようとして数歩歩いた途端、
「それ（お盆）ごと持って行く！！」と吐き捨てるように怒鳴られてショックです。
その場はすいませんと言って当初の予定通りお茶を配った後、カップを空のお盆に回収して下がったのですが、
朝一番から出勤、サボる他の人らの分まで内職に追われる中、
何度もお茶汲みに呼び出しておいてこの仕打ちかと悔しくて仕方ありません。

主治医から紹介されたソーシャルワーカーにも相談したのですが、
「そんなの世の中に出れば当たり前、いい経験したね」と一般論に終始。

自殺しようか、人間扱いされないキチガイらしく作業所で暴れてやろうかと思ったりしましたが、
とりあえず思いとどまって鬱々としたお盆休みを過ごしています。
休み明けに出勤するのが怖いですが、これはパワハラに当たるのでしょうか？

普通の口調で「〜はやめて」と指導される事については不満はありませんし、受け入れて努力します。
頭悪くても不細工でも、大勢の前で叱責されて傷つく心があるんだと理解してもらいたいだけです。

来年急にボーダー上げるわけにもいかんし、今年の難易度だと少なくとも３９点は必要だな

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

昔は馬鹿でも受かったからね

8年前から年間3000時間ほどやっているけど独学なので効率は悪い。
昨年も今年も34点で撃沈。
仕事量を極端に減らしてるので通信講座も受けられず、青本、短アド、判例
教室、改正本、審査基準、LEC過去問集、受験新報答練、定番基本書などを
毎日１０時間回すだけ。あとは条文番号カードを引いて条文を書き出す練習
かな。先は遠い。

│
│
│
│
│　　 　　　　　 　　　＿
│　 　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
│　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
Ｊ 　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 　 　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　　|
　　 　　 　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　 　　　　　/　 　 /　　　　　　|

核燃料取扱主任者
放射線取扱主任者
鉱山保安技術職員
火薬類製造保安責任者
高圧ガス製造保安責任者（化学）
高圧ガス製造保安責任者（機械）
高圧ガス製造保安責任者（冷凍）

高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にします。

【戦犯】　日韓戦、試合中髪型を気にしてチェックに行くのが遅れる遠藤　【動画あり】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274759118/

>>409
勉強法を考えた方がいいぞ。
それだけやって３４点ということはやり方に問題があるとしか思えない。

>>409
勉強法を考えた方がいいぞ。
やり方に問題があるとしか思えない。

このスレでは中卒・高卒区分けされてるようだけど、
大卒から見たらどっちも大差無い。
包茎のチンカスか、クサマンのマンカスかの違い。

世の中には小さなミスを監視してパワハラしまくる人間がいるらしい。


72 優しい名無しさん 2009/08/16(日) 18:54:25 ID:B1VAYR1S
>>71
うちの職場のことか？


73 リボン ◆g2iiywPo8o sage 2009/08/17(月) 23:23:40 ID:WWbsHJvq
>>70
私だったら、そんなことやられたら倒れるか、投げたりしちゃうな。
いや、わざとじゃなくて。
癲癇持ちだから。（糖質、アスペ、ADHDの発達、精神、脳障害のデパートなんだけど）


74 優しい名無しさん 2009/08/23(日) 09:10:40 ID:Fcg9YLJO
セクハラ捏造女、被害者を装う悪質な加害者です。
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1496979

ボーダー２７！

資格マニアｗｗ

４０取れないバカと一緒の扱いっていやだわ

１位　医師（９０．１）
２位　大会社社長（８７．３）
３位　裁判官（８６．９）
４位　大学教授（８４．３）
５位　パイロット（８２．５）
６位　高級官僚（７７．５）
７位　国会議員（７４．９）
８位　建築士（７２．０）
９位　公認会計士(７０．８）
10位　歯科医（６９．７）
11位　社労士（６８．３）
12位　獣医師（６７．２）
13位　税理士（６５．４）

>>362
そもそも始まってないだろ

えっと

研究開発崩れの姥捨て山

LECの速報で４５
しかし特許庁の正式発表で４１トホホですわ。

d

今年41取れてれば来年は受かるだろ

理科大馬鹿

漏れ弁理士＆TOEIC950だわ

SSS】東京
【SS】京都　
【S】一橋東工東京医科歯科
【AAA】東京外大　
【AA】北海道東北名古屋大阪九州
【A】　御茶乃水早稲田慶應義塾
【BBB】筑波千葉横浜国立首都大
【BB】広島岡山金沢神戸横浜市立
【B】　東京学芸電気通信東京農工名古屋工業上智　 　　
【CCC】埼玉熊本新潟京都工芸繊維名古屋市立大阪府立大阪市立京都府立明治同志社理科関西学院立命館青山学院 関西
【CC】帯広畜産信州三重神戸市外国語東京海洋九州工業愛知県立滋賀中央津田塾　立教学習院　兵庫県立
【C】小樽商科岩手山形弘前福島宇都宮群馬茨城　岐阜静岡　山口　鹿児島　静岡県立　
【DDD】富山山梨秋田和歌山香川　徳島　愛媛　南山　法政　　西南学院 成城　
【DD】福井高知　北海道教育　高経　都留　北九州　日本　東海　東洋　　
【D】島根　鳥取　琉球　佐賀　宮崎　大分　室蘭工業　下関市立　県立広島　長崎県立　成蹊明学
【D-】　武蔵　亜細亜 専修　甲南　近畿　龍谷
【E】鳴門教育　北見工業大東文化　　拓殖　鹿屋体育駒澤　 獨協　中京　京都産業　國學院　愛知　福岡北海学園　東北学院　広島修道　松山
【F】　東京経済　玉川　愛知学院　中部　北星学園　大阪経済　大阪電気通信　明星
【G】帝京　東京国際　関東学院F】知名度の低い大学が目立つ
・石巻専修・流通経済・足利工業・上武・明海・尚美学園・聖学院・日本工業・川村学園女子・千葉商科・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科・駒沢女子・湘南工科・横浜商科・山梨学院・名古屋学院・大阪電気通信・流通科学
【G】定員割れ大学が目立つ
・城西国際・西武文理・共栄・平成国際・ものつくり・秀明・江戸川・敬愛・千葉経済・嘉悦・東京富士

情報理論対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

その会社にいてあなたに全く利点が見当たらないなら
無理にしがみ付く理由はない。
とはいえ折角就職した会社を辞めたくない。
辞めたら次を見つけるのが大変。
と事情はそれぞれあるでしょうが
自分自身の心が破壊してからでは遅いのです。
自分にとって一番最善の方法は何かを考え。
自分の心が壊れる前に「辞める」というのも
一つの選択肢だと思って下さい。
それは決して「逃げる」ということではないのだから。
悪いのは平気で人を傷つけて人格まで冒涜し、
人の痛みが解らない人間の方なのだから。
日頃の悪事は必ずその人の身にいつか返る。
因果応報です。

パートの分際で同じパートをパワハラする勘違いバカも
居るのですからｗ

79 優しい名無しさん 2009/08/26(水) 09:52:31 ID:2hOPxVvt
ウチの職場の男達の無能ぶりには呆れてしまう！
「今日もキレイですね」
「美人だねー」

バカですか？アナタたちは？
キレイですって！？

わたしはキレイではなくて世界の美の半分を占めてるの！！！
残りの半分の美を世界の女たちでわかちあっているのは証明済み！！！

気の利いたセリフひとつ言えないからその辺の二束三文の女たちからも相手にされないのよ！

これは十分にセクハラです！！！

論文勉強ゼロなんだけど
何やればいいかわからん。
初心者講座の通信とったら法律の中身の話はやってたけど書き方について何もいわなかった。
何から手を付ければいいか、書き方からしてまずわからん。

まあどうせ短問通ってないけど。

おれも通ったか分かんないけどさ。
短答終わった脱力感で、論文に手をつける気がしない。

>>8
去年は辞めたところでゴールデンウィークはそこそこ楽しめた。
今年は関係ないや。働けそうなところもないし。
民主党ならきっとやってくれると信じてる。


10 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/26(月) 23:50:31 ID:Z1heBIRB
>>9
政権交代してから職安の求人が増えたことないから、
無理じゃね？ブラックっぽいのと空求人ぽいのと、
超低賃金の求人しかないし・・・もう共産党だな。


11 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/27(火) 00:24:42 ID:S/DOlMzJ
民主に期待している人が居る事に驚いた


12 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/04/27(火) 00:54:52 ID:hJqI2m1z
毎日休みでも週の前半はやっぱ鬱だな。
ＧＷならなんとなく晴れ晴れとした気分になれそうな感じはする。


13 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/04/27(火) 01:01:16 ID:2+Kcvrfv
５年勤めた会社を一応自己都合ってことで辞めたんだけど、パワハラとかあって
ほぼ会社に辞めさせられたようなもの。
こういう相談ってハロワの人は相談すれば親身に聞いてくれるかな？
なんか、どうせ今すぐ失業保険欲しくて大げさに話してるだけでしょって思われそうで怖い…。
人間不信だ…。

F欄馬鹿でもできるし、底辺の職なんだよ

ハロワで出来るのは、退職理由を自己都合から
会社都合に変えることぐらい。それ以上こみいった
話しは、労働監督なんたら、だったか？みたいなところ
を紹介される。そこ行くと、今度は、弁護士の
ところに行くように言われたりする。


18 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/04/27(火) 01:34:51 ID:2+Kcvrfv
そうなんですか。
いや、裁判とか起こすつもりはまったく無いんですが、なんていうか
自分の言う内容を信じてもらえるのかなって不安になって。
別に失業保険云々じゃなくて、会社都合で辞めさせられたっていうのが
認められるだけでスッキリするんです。
自分は悪くなかったって認めてもらえるような気がして。


19 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/27(火) 04:32:11 ID:QmEwjTn3
無職期間が長引き緊急雇用基金事業の仕事に応募していました
が、なかなか返事が来ず金銭的に厳しい状態になり、他のアルバイトも応募していました
その後緊急雇用の書類選考に受かったから面接をと言われたのですが
また日にちがかなり空き、面接前には後から受けたアルバイトが始まってしまいました

この場合はバイトを辞めないと、緊急雇用の面接を受けられないのでしょうか
色々迷ってしまい…
スレ違いでしたら申し訳ありません

ヴェテが大活躍ｗｗ

論文本試験で使うのと同じ法文集って売ってますか？
売ってるとしたらどこの出版社ですか？

同じのは売ってないけど似たようなのなら

>>439
たしか大正製薬だったな
でもあれは生えないぞ

F欄馬鹿でもできるし、底辺の職なんだよ

141 名無しステーション sage New! 2010/05/26(水) 19:03:25.05 ID:MPOZ8f8/
くせになったんだねｗ


142 名無しステーション sage New! 2010/05/26(水) 19:03:25.46 ID:CbxKHIgq
階段かけてやれ


143 名無しステーション New! 2010/05/26(水) 19:03:26.78 ID:Uifkei7d
下りたというより落ちた


144 名無しステーション sage New! 2010/05/26(水) 19:03:26.98 ID:6CjyK8GK
(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ


145 名無しステーション sage New! 2010/05/26(水) 19:03:29.30 ID:eF79FBcQ
心底アホなんだなｗ可愛いなあ


146 名無しステーション New! 2010/05/26(水) 19:03:29.47 ID:cZD95W/w
何というアホ犬ｗｗｗカワイイ


147 名無しステーション sage New! 2010/05/26(水) 19:03:30.06 ID:ymBLatLp
という悲しい話なんじゃ(´･ω･`)


148 名無しステーション sage New! 2010/05/26(水) 19:03:34.14 ID:g97734Ea
非常にいいね。。。

試験合格したけれど、その後会社が倒産。
求職中の個人には、年間20万円以上の登録料が払えず、やむなく抹消しました。

資格は取ったものの就職口ありません。
日本の企業が、国内の出願を極端に減らしていて、海外にシフトしているからです。
企業では明細書の内作、英訳の内作が進み、日本の弁理士の必要性が減っています。

苦労して合格しても、割に合わない資格です

バッジはつけたいな。

短答46点だったので多分論文受けられると思われる者ですが、論文用のおすすめの筆記具を教えて下さい。

SSS】東京
【SS】京都　
【S】一橋東工東京医科歯科
【AAA】東京外大　
【AA】北海道東北名古屋大阪九州
【A】　御茶乃水早稲田慶應義塾
【BBB】筑波千葉横浜国立首都大
【BB】広島岡山金沢神戸横浜市立
【B】　東京学芸電気通信東京農工名古屋工業上智　 　　
【CCC】埼玉熊本新潟京都工芸繊維名古屋市立大阪府立大阪市立京都府立明治同志社理科関西学院立命館青山学院 関西
【CC】帯広畜産信州三重神戸市外国語東京海洋九州工業愛知県立滋賀中央津田塾　立教学習院　兵庫県立
【C】小樽商科岩手山形弘前福島宇都宮群馬茨城　岐阜静岡　山口　鹿児島　静岡県立　
【DDD】富山山梨秋田和歌山香川　徳島　愛媛　南山　法政　　西南学院 成城　
【DD】福井高知　北海道教育　高経　都留　北九州　日本　東海　東洋　　
【D】島根　鳥取　琉球　佐賀　宮崎　大分　室蘭工業　下関市立　県立広島　長崎県立　成蹊明学
【D-】　武蔵　亜細亜 専修　甲南　近畿　龍谷
【E】鳴門教育　北見工業大東文化　　拓殖　鹿屋体育駒澤　 獨協　中京　京都産業　國學院　愛知　福岡北海学園　東北学院　広島修道　松山
【F】　東京経済　玉川　愛知学院　中部　北星学園　大阪経済　大阪電気通信　明星
【G】帝京　東京国際　関東学院F】知名度の低い大学が目立つ
・石巻専修・流通経済・足利工業・上武・明海・尚美学園・聖学院・日本工業・川村学園女子・千葉商科・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科・駒沢女子・湘南工科・横浜商科・山梨学院・名古屋学院・大阪電気通信・流通科学
【G】定員割れ大学が目立つ
・城西国際・西武文理・共栄・平成国際・ものつくり・秀明・江戸川・敬愛・千葉経済・嘉悦・東京富士

ポメラ。

パキラ。

>>446
毛筆

池沼には聞いてません。

>>446
四菱ハイユニ

筆記具の選びようは、訂正欄を旨とすべし。
本文は、いかなる筆にも書かる。

・・・って吉田兼好か誰かが言ってた気がする

〔37〕の（ハ）について教えてください。
「Aの出願日に発行された意匠公報・・・」と、
「自己の意匠登録出願・・・」から、3条の2但し書きは該当せず、
「意匠登録を受けることができない。」という問いに対しては、
×だと思うのですが、どうでしょう？
3条1項1号or2号だと時分が問題になるので、「できない。」とは
言い切れないと思うのですが。

キメラ

短刀４５だから論文の勉強しなきゃとおもったけど

携帯から２ちゃんみるとえろげーえろまんがのサイトについ行ってしまって
集中できません

>>454
○であってます。
３条の２但書を１０回読んでみよう。
それでもわからなければ、音読してみよう。

論文の勉強って何をやったらいいんですか‥

>>209
286 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/05/24(月) 13:50:30
昨日２３日の速報会の感想

宮口先生
宮口先生は生徒と一緒になって速報会を楽しんでる。
生徒からの突然の突込みにもユーモアで対応。
教室が一体感に包まれてた。
２色の色ペンを使って解説。

納富先生
ＬＥＣを仕事と割り切って解説
余計なこと、雑談を言わないで試験の事だけを集中して話す。

佐藤先生
早口で解説してた。
ホームページの写真よりも痩せてイケメン。

294 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/05/24(月) 14:14:19
速報会後が面白かった
納と宮は受講生に囲まれて楽しそうだったけど
佐は変なおやじに質問？されてあっさり切り捨てた後、さっさと会場を出て
行ったｗ

Lの感想はLの板に書き込んでください

Lの講師がどうとかLの教材がどうとかまったく興味ありません。

ほんとバクチみたいなもんだな。短答って。

本日２７日認定日・・・・・・連休の為、振込は６日か７日
的な張り紙してあった。

３０日の金曜に振り込まれる奇跡起きないかな・・・金欠なんだが


27 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/04/27(火) 20:57:48 ID:hCq/7kOa
>>21ってマジで馬鹿なんだろうなｗ


28 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/04/27(火) 21:17:04 ID:LPwLQBzn
ハロワの登録って時間かかる？
一応登録だけでもって思ってるんだが。


29 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/27(火) 21:21:28 ID:vlzjtOWi
>>28
すぐだよ


30 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/27(火) 21:45:47 ID:xIoMTISP
みなさん紹介状もらってから何日で書類送ってる？


31 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/27(火) 21:54:42 ID:BToAGa+l
当日か翌日

>>454
おれと同じ間違いかも
問題文読み間違えて、日前だと思い込んだ
注意力散漫になるころだねw

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1274487589/l50
短答スレのアドレス

俺は翌日か遅くともその次の日には送るようにしてる


33 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/04/27(火) 23:44:50 ID:2+Kcvrfv
>>18です。
実際会社と揉めたんですけど、それって次の就職先に不利なんですか？
ハロワから辞めた理由の話が行ったりするとか？
別にいいけど、今の世の中だから上司にバカ正直に意見言ったり間違いを間違い
と公にしちゃうような人間は、会社にとっては扱いにくいのかもな…。
不正を見て見ぬフリして媚び売ってる奴らが上に上がってくんだもんな。
もう大企業は懲り懲り。小さくてもちゃんとしてる会社に就職したい。


34 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/27(火) 23:45:05 ID:Z5znX9di
ハロワにすら行けない…


35 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/28(水) 00:34:04 ID:0YlOVWyi
>>33
次の就職先からチェック入るケース有り

甲府工高機械科３年の原雄治さん（１８）が、国家資格の危険物取扱者試験で
最高レベルの甲種試験に合格した。県などによると、
同試験の高校生の合格は県内では初めて。

危険物取扱者は甲・乙・丙の３種があり、甲種は、すべての種類の危険物の
取り扱いが可能となる資格。自身のことを「資格マニア」と呼ぶ原さん。
中学３年のときに「高校受験に有利に」とまず乙種４類を取得。入学後も乙種の
試験を受け続け、２年生時に乙種の全類を取得した。

甲種試験は、消防法など危険物に関する法令、物理や化学、危険物の性質
などについて問われ、合格率約２５〜３５％の難関。原さんは昨年に続く２回目の挑戦で、念願の合格を果たした。
危険物取扱者以外にも、これまでに旋盤技能士３級を取得。資格の取得を目指す理由を
「幅広く知識を深め、自分を高めることができる」と話す。今後も各種コンテストの
入賞実績や検定試験、国家職業資格の取得数が多い高校生に贈る
「ジュニアマイスター顕彰」を目指し、ＣＡＤの試験を受験する予定だ。

担任の竜沢章友教諭は「クラスの中ではおとなしいが、人一倍の努力家」と
原さんについて話す。来春、県外の工業大学への進学が決まっていて「将来は自分の
好きなバイクをつくれるようになりたい」と夢を膨らませている。

http://www.sannichi.co.jp/local/news/2009/12/13/5.html

ボーダーは
Lの結果みると３６〜３８の間でしょうか？４０は安全ぽいですな

37はありそうな気がしてきたな

LECのweb調査が来ましたね

平均は３４点程度だが、順位で真ん中は３６点くらい。
調査に協力した人がどのくらい成績優秀者に偏ってるかに
かかってるけど、ボーダー３６切るってのは無さそうな予感。

つか、Lからメールこないんだけど？
忘れられてんの？

俺も
まあ48だからどうでもいいけど

36だけど論文の勉強した方がいいんかな

H５年の合格点は３１点ですが何か？

>>472

俺も36だけど勉強してない。もう今年は諦めた。

今ってどんな勉強したらいいんだ？

今まで短答の勉強のみ。論文の勉強経験無し。

短答は恐らく40前後の俺に教えてくれ。

短答の時だけ静かになったヴェテ荒らしｗｗ

>>475
いろんな直前講座受けて問題たくさんもらってくる。
そして片っぱしから解く。

きもいハゲだなｗ

>>477
問題解けるレベルにないと思われ。

レジュメってのを買ってきて覚えるべきなのか。

素人にはおすすめできない

じゃあどうすりゃいいんだよ‥

論文の勉強って一体何から始めんのさ。

まずは過去問の解答例を見て
どんな感じで書けばいいのかをざっくり見てみて
そっから問題に当たってみては？

だからH５年の合格点は３１点ですが何か？

青本丸かじり。

法律論文を目指しなさい。

>>484
歯が欠けた

表紙硬すぎだろ

ああ、過去問の解答例か。

なるほどなあ。

そもそも形が分らないからさ。

論文の形式とか作り方の説明してある本って無いもんかねえ。

青本を１００周音読しろ

１００周音読しても書き方分らなきゃ書けなくね？

判例重視傾向

結局はLECなりTACなりに高額お布施しないと解けませんよ、ってことか。

世知辛い世の中だねえ。

しゃーねーやな。

論文はLECとかWとかより
代々木塾なり、代々木から独立したというプログレッジなりのほうがいいんじゃない

>>470
私もまだ来ません。何故だろう？
気になって、眠れないかも。

とにかく論文は書きまくって体で覚えろ。

腱鞘炎

手が痛いからといってパソコンに打ち込むのは邪道だぜ

筆力がないと受からん

ふ、筆力

力

lecのweb調査の参加者はどのくらいですか？

1045人

みんな論文の選択免除ってしてるの？
高級資格持ってる？

普通に院卒

高級なのか？

ドクターグリップ使ったら去年受かった。

これ使ったら受かった。
http://www.pilot.co.jp/products/pen/multi_func/41_drgrip4+1/index.html

後で消したいときはシャープペンで書けるし便利だった。

選択免除の資格、普通にいくつかもってるが、証明書が一番安いので申請してるw

ソフ開とテクニカルエンジニア(某分野)ぐらいしかないな・・・

みんなすごいな・・・
どれか選択論文より簡単にとれそうな資格ないかな。

駅弁私立大学院

済みません、教えて下さい。
37(ハ)は、発行日（先願）と出願日（後願）が同日だから、
3条の2の適用はない、と考えてよいのでしょうか？？？

条文読めないなら諦めたほうがいい

学部のときに遊びで受けたソフ開と院卒だが、ソフ開の方が手続が
簡単なのでそっちで。下手したら一生何の意味も無いかも、と
思いながら受けた試験だったが良かった良かった。

免除ない人は結構大変なのかな？

情報理論対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

ｇｋｇｊｊ

>>510
出願人同一なのになんで３条の２が適用されるのかをまず教えて

先願の公報発行日と後願の出願日が同日の場合は
３条の２は適用されるんじゃなかったっけ？
BY　審査基準

はー、短答の合格発表までドキドキだわ。

>>510
37(ハ)は、3条の2但書の例外規定には該当しないから、3条の2本文が適用されるでしょ。あとは普通に、後願の出願が公開より先なら3条の2、後なら3条。
と、創作者同一以外に但書の条件があると初めて知った受験生が通りますよ。

しかしこの問題の柱書はあくまで「3条の2に関し」なので、本当に◯だと言い切れるのか？

そうだよ
本文→先願の公報発行日と後願の出願日が同一で適用あり
但書→先願の公報発行日と後願の出願日が同一で適用なし
これを聞いてるだけ

似たような問題に先願が秘密意匠の場合がある
本文→先願の公報発行日後２０�B４号の事項が掲載される前の後願に適用あり
但書→先願の公報発行日後２０�B４号の事項が掲載される前の後願に適用なし
なぜなら先願意匠権の実質的延長になるから

>>991
> 40超えてオンラインゲームとは相当知能が低いんだろうな
> それとも昔全うな義務教育が受けられなかったのかな
> それはしょうがないんだろうな

この前テレビでやってたね４０台でネトゲ廃人（報道特集だっけ？）
個人的にはネトゲどうこうよりもあまりの汚染部屋っぷりに吐き気がした
でも表情もやっぱり…目線が遠くの世界に行ってた


6 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/23(火) 11:38:15 ID:zBJUvjWM
1乙
前スレに何度かカキコした42に成り立ての俺だが、今日正社員の内定もらった
スキルも資格もない（書類応募全滅）オッサンだが、身の丈に合ったとこに、然るべき準備をして面接に臨めば道は拓けるのかなと
早起きはツラいが頑張ります！

年齢だけで足きりするのいいけど、早く退職するし、リストラしやすいし…
４０代っていいと思うけどな


24 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:43:00 ID:FR+sZGUP
シルバー人材センターとかで、仕事ないかな？


25 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:47:41 ID:qHdiEXI1
>>24
あそこは６０歳以上だ
シルバー人材センターも求人がなくて困ってるらしいよ


26 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:50:51 ID:FR+sZGUP
そうか、地獄だな。


27 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 23:26:06 ID:tAJ8Oopy
今の貯金を240ヶ月で割ると、、、


28 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 11:19:32 ID:HvWstIkq
約8万9千円と出た

出していい？？

882 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/05/31(月) 01:41:10
最近の合格者はかわいそうだな
「今年受かったんですよ〜」
とか言われても、そりゃ短答免除で論文こんなに通るなら受かるよ
としか思わん

　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　 /　 人　　　 l|i|! !|il!
　　　　　　　　　　　　　　　/　／　|　　　i||!|i|!i|!,＼　
　　　　　　　　　　　　　　／__）　 入　　　　＼ ＼　＼　　　
　　　　　　　　　　　　　（__／　／　ヽ､　　　　＼　＼　＼　
　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／ 　　　　　＼＿＿）　
　　　　　　　　　　　　/　／ （ ＼／　／　　　 「ﾞｍﾍﾉ　
　　　　　　　　　　　／__）　　 ヽ､__ ノ　　／　シ . .:::ﾍ ヽ
　　　　　　　　　　（__／　　　　　　　　　 |　　￣○￣　　|
　　　　　　　　　　　　∩＿∩ 　　 　　　ﾍ　 （｡） （｡）　　|
　　　　　　　　　　 ／ ＼ ／＼　　　　　 ＼ ヽ　 ／　／
　　　　　　　　　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　| 　　　　　　 |　|　|　|
　　　　　　　　　　|　　●_●　 | 　　　　　　 |　|　|　|
　　　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ　　　　　　∪　 ∪
　　　　　　　r⌒| 〃 ------ ヾ　|
　　　　　　/　　i／　|＿二＿＿ノ　
　　　　　./　 ／　　/　　　　　　　)
　　　　 ./ ／　　／　　　　 　/／／￣￣ヽ　 ,, -──- ､._　／￣￣ヽ
　　　　/　　　.／　　　　　/￣　　|　　　　 -"´ 　　＼ ／　 ＼　　　　|
　　　 .ヽ､__.／　　　　 ／ ⌒ヽ　　|　　　/ 　 　 　 （ﾟ） （ﾟ）　 　ヽ　　　|
　　 　　　　 r　　　 ／　 　　　|　　|　　/　　　　　　　三　　　　 ヽ　　 |
　　　　　　/　　 　　　　　　　ﾉ　　＼＿|　　　　　　　　　　　　　　|＿ノ
　　　　　/　　　　　 /　　　 /　　　　/￣｀ヽ　　　　 |　　|　　　　　l￣ゝ
　　　　./　　　　／/　　 ／　　　　　ヽ、　　ヽ、　　.|　　|　　　　./ .／
　　　 /.　　　.／ ./　 ／　　　　　　　　 ヽ、　 ＼　 (_,､_)　　　／／
　　　i　　　／　./ ／　　　　　　　　　　　　＼　　''ｰしｗﾉｰ‐'' ／
　　　i　　./　.ノ.＾/　　　　　　　　　　　　　　 i　　｀/￣｀l　 /
　　　i　 ./　　|_／　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　/／

>>514
一年が経過して、ようやく主人の死から立ち直ってきました。
ですが、お恥ずかしい話ですが、毎日の孤独な夜に、
身体の火照りが止まらなくなる時間も増えてきました。

俺は学生時代に取った。
就活ではあまり有利にはならんな


936 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/16(日) 19:39:45 ID:lApPZ5N+
いきなりで申し訳ないのですが願書の入手方法なのですが
消防署なら入手できるとの事ですが神田消防署で入手できますか？
東京来てまもないのでそこの消防署しか知りません
知ってる人いたら教えてください



937 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/16(日) 20:17:19 ID:MxID6ztH
>>936
その消防署に貰いに入って、もしも無かったらそこの職員に聞けば良いだろ


938 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/16(日) 21:30:17 ID:8+S/PW6m
突然で申し訳なくもないのですが
放火の前科あっても受験可能ですか？
出所して間もないのでよく分かりません
知ってる人いたら教えてください

横領デブ渡辺監視者


926 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/01(土) 21:17:54 ID:GOqFo/gW
基本、赤本で過去門を解くだけで良いです。
法規と分からない部分だけ、説明を読むようにすれば、学習が捗ります。
僕は赤本で乙４を取り、後、これだけ甲種危険物の本で、甲種危険物を
取得しました。


927 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/05/02(日) 13:08:24 ID:fO54app/
>>922さん
ありがとうございます。


928 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/02(日) 15:14:39 ID:en3iB/7n
6月に乙4を受けることにしたのですが、問題集の年度って最新の買うべきですか？
古本屋に数年前のが100円でいくつか並んでたので安くすませたらと思って


929 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/07(金) 20:23:27 ID:IGHqlCGg
この資格取ったものの職にありつけない･･･



930 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/08(土) 16:07:26 ID:exzRU2bC
免許持ってる人がたくさんいますから・・。
危険物って車の免許に次いで多いんじゃないの？
危険物と他何かがあればいいんじゃないかな？？

このスレには統合失調症の人でも住んでるの？

無職になってから丙、乙１・３・４・５・６、二級ボイラー取った。残りは乙
２そして甲種のみになったが、ついでに第２種電気工事士も取るつもり。
すぐ就職の役に立つとは思わないが、働きながら勉強する大変さを思えば無職
の間に取っておくべきだろうと考えるが。はっきりいって無職ならこの程度の
資格それほど苦労せず取れるからチャンスだ・・・いずれも６０％で合格だか
ら完璧に覚える必要なし。いつも勉強始めはチンプンカンプンだが・・


919 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/04/30(金) 13:44:12 ID:RVe9k18U
灯油配送って1人仕事だよなぁ
丙とか乙4って勉強すれば誰でも取れる？


920 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/04/30(金) 15:20:08 ID:zpivF1cK
プロパンガスを交換する人も、このスレでいいの？


921 名無しさん＠毎日が日曜日 2010/04/30(金) 20:07:41 ID:f+7s2wn+
問題集は結局どちらのほうがいいのだろうか。。

赤本かオーム社の的中問題集どぅちでもいいですよね？（汗


922 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/05/01(土) 02:21:54 ID:qVggL+l7
>>921
どっちも買え
最初は赤本で勉強
仕上げに的中をやる

Ｗのリサーチ結果がでました。
Ｈ２２：平均点３２．６点、ピーク値３３〜３４点、総数３２３人
Ｈ２１：平均点３２．１点、ピーク値３７〜４０点、総数４５９人

今年は高得点者は少なめだけど、平均点は高いという傾向のようである。

応募者が少ないのはＬと同じ。短答受験者総数が減ったのでしょうか。
そうすると、短答合格者が減り論文受験者が少なくなるので、短答免除者には良い知らせかな。

昨年との比較を見ると、やはりボーダーは３４点ぐらいだが、
６割ということを考えると３６点がボーダーになりそうな感じかな。

オイ…誰か突っ込んでやれよ…


3 名無しさん＠毎日が日曜日 2009/08/04(火) 05:44:44 ID:EcRTcbQn
>>1
取っても、GSのバイトで優遇されるくらいだよ。以前は、大型免許とセットで危険物輸送車のドライバーの道もあったが、今は殆ど見ないね。
どんな資格でもそうだけど、資格があるから即戦力ってワケじゃない。でも、絶対に無駄にはならんから頑張って。
あと、危険物取扱者乙種第１種〜第６種の内、一つでも取得すれば、以降他の危険物取扱者乙種試験を受験時、二科目免除になるから、全種制覇も夢じゃない。
…まあ、乙種を全部埋めたけど、一度も役立ったことがないですがね…。


4 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2009/08/04(火) 08:46:24 ID:DOj7v4iS
ガソリンがどういうもんかわかるようになる資格。

一冊薄い問題集かって繰り返して完全にすれば大体受かると思うよ。
ようするにいろいろある種類のを区別できるかどうか見る試験。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1274487589/l50
短答スレのアドレス

>>530
昨年ピーク値３７。ボーダー３７。
今年ピーク値３４。ボーダー３４。→３６。
というロジックでしょうか。
３６で切ると合格者が１０００人に満たないということになると、
３５とかに下げて、予定人数にあわせるのでしょうか。

ボーダー３５、３４とか、マジやめて
いろんな意味でがっかりするから

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にします。

64 　　 │　 ｜｜　　早稲田　慶応　　　　　　　　　　 ｜ 　　　　　　　　　←0.02％
63 　　 │　 　　 ｜｜　 │ 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　←0.１％
62 　　 │　 　 　　　 　　　上智 ｜｜　─┐←0.２％
61 　┏┿━━━━━┿明治┿━━┓｜｜　　　｜｜｜
60 　┃｜　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　｜｜　 ｜津田塾｜　　　　 ｜
59 　　　　　　　　　　　　　　　　青学　｜｜　　　　 ｜｜　　　　 ｜
58 　┃｜　　　┏中央 　｜理科大┃　　学習院　　 ｜ 立教┃　｜｜｜←0.５％
57 　┃｜┃┏━┿┿┏━━┓　　　━━━┛┃　　　｜｜　　　　 ｜｜学習女｜
56 　┗┿━━法政┛┃　 ｜｜　｜｜｜←８％
55　　　日大┗成城｜　　
54 　┏┿━━┃｜　｜ ｜｜　日本女　　　 ｜｜清泉女｜←１０％
53 　┃｜┃｜｜｜｜┓｜武蔵　 成蹊 東京女┿━國學院━━━　　聖心女 |　 　 　 　
52　専修　｜東洋　東海 亜細亜 ｜明学｜フェリス ｜｜白百合｜←１５％
51 　┗┿━━駒沢 ┃　━━ ┗━┿獨協━┿┿━━共立女｜
50 　　 │　拓殖　都市大｜国士舘　　　麗澤　 ｜｜｜｜｜←２５％　　　
49　　　└神奈川　─└工学院─　芝浦工業｜｜昭和女
48　二松学舎 ┌─大東｜　玉川─立正────大妻女─┐　　｜｜｜｜←３５％
47　　　　 ｜　　　　　　｜東京工科　東京電機　｜東洋英｜｜実践女｜
46　　　大正 　｜　　　　　　　　　　　　 └───┘└───┘
45　　　　 ｜帝京以下６００校　　　├────────┐
38

>>3
大型持ってるから、あと牽引と高圧ガス監視を取ってローリー目指してるんだけど
厳しそうだな・・
最悪セルフスタンドの監視業務とか冬の灯油配達とか
>>4

参考書みたけど物理化学無知だし広範囲すぎるんで、その方法がよさげだな
５択だから消去法作戦


6 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2009/08/04(火) 19:19:22 ID:0z+CazF9
何もやらないよりはマシ
でも一発で受からないと恥ずかしいね(笑)
問題集にない問題が２問くらいは出るはず
１よ、がんばれよ


7 名無しさん＠毎日が日曜日 2009/08/04(火) 21:47:53 ID:7JrseQjC
保守

短答試験中だけ静かになったヴェテ荒らしｗｗｗ

このままだと来年もｗ

>>6
サンキュー
たぶん自主的に勉強するの初めてだしやる気はある。

１回で受からなけりゃ恥ずかしいのか・・３人に２人は落ちる難関資格と聞いたんだがｗ
ぷれっしゃーだな

特殊引火物はジエチルエーテル、二硫化炭素　４類最大の危険物

ここまで覚えた


9 名無しさん＠毎日が日曜日 2009/08/04(火) 23:52:44 ID:EXizHRw2
>>1
スレ立て　乙


10 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2009/08/04(火) 23:54:15 ID:DwApBFDL
こんな普通の頭してたら取れる資格もってても意味ねーだろｗ
資格が生かせる職場にいる同僚もＤＱＮばっかりだしなｗ



11 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2009/08/04(火) 23:56:09 ID:DwApBFDL
そういや、パチンコ屋にガソリンまいて火を付けて逃げたオッサンもこの資格持ってる元ローリー運転手だったなｗ

短答40も取れない馬鹿をわざわざ受からせて論文の採点の質を下げることはしない

短答試験中だけ静かになった鑑定ヴェテ荒らしｗｗｗ

このままだと来年もｗ

他の国家資格では、
点数が６割に満たなくても例外的に合格にしている年がある。

宅建では短答50満点になった1981年以降で合格基準点が６割を切ったことが２回ある。
1990年の26点（正答率52％）、1995年の28点（正答率56％）だ。

以上のことからすると、
今年の弁理士短答試験は、例外的措置で合格基準点34点、合格者1300〜1400人だな。

テレビ見てるよりはマシなレベル。

13 ちょんまげ 2009/08/05(水) 01:53:43 ID:11TBH37x
>>1は今月の23日に受けるってことか。あと三週間切ったな…

アドバイスというか経験談(ゴメン長い。)
俺はウルトラ文系で勉強はもう8年くらいやってなかった。自己啓発の為に色々な資格や検定に挑戦している最中。偏差値45の県立高校卒
某企業会社員彼女あり。
まず危険物乙4は俺にとっては『難しい試験』だった。
簡単に受かるとか言ってる方も他スレで散見されるが、そういう人は本当に頭がいい、記憶力があるんだろう。

もし>>1が俺と似たようなスペックならば難しい試験になる。
俺は1ヶ月半勉強したよ。でも俺みたいな奴でも頑張れば受かるんだと実感した。
漢字検定二級
日本語検定二級
を取った時より嬉しかった。
だって全然係わったことない危険物取扱責任者(とくに物化)だし。
これは弱点を少し克服出来たみたいな気分になったよ。
参考になるかどうかわからないが…
俺は過去問よりも参考書を1日何ページ(暗記)やってその付属の過去問をやり最後になったら過去問を二三回通しでやって間違えたのを参考書をみて固めるやり方をしたよ。

ただ俺は語呂合わせでかなり覚えた知識だからその語呂合わせは毎日確認しながら紙に書き出していく。

俺の唯一使った参考書はやたらと語呂合わせが多かったけど…
まぁこの一冊でも受かるんだなと実感した。もちろん使い方次第だろうけど。

数字系の語呂合わせは毎日1日一回は暗唱して書き出すことをオススメする。
ふとした時に忘れるから。
こんなもんかな…。
何か思い出したらまたレスるわ。
誰がなんと言おうと資格は資格。胸張って履歴書に書いてもいいと思う。
業種にもよるけど。

SS：ノーベル賞受賞者
S：旧帝大教授 科学者　研究者
A：
B：旧帝医師
C：歯科医師　
D: 開発技師 　
E: 薬剤師
F: 技術士
G：司法書士特許書士

おー、経験者談有難う。
俺もまるっきし理系がダメの文系だから、やっぱり難しいんだな・・

過去問的な問題集の答えと解説を繰り返し眺めてるだけだったが
項目によってちょっと書き出しもしようかな。

１０問中６問で合格だっけ
問題少ないから問題運もかなり左右されそうだなぁ

完璧に全範囲暗記するにはもう時間がないかもしれん

15 名無しさん＠毎日が日曜日 2009/08/05(水) 16:21:00 ID:DkAhCuhW
>>1
危険物取扱者を取る気があるなら、その後に消防設備士に挑戦してみ？職場によっては、危険物取扱者以上に重宝される。(ビルメン、設備等)
俺は高校時代に危険物取扱者乙種全部取ったけど、消防設備士取ってなかったから、凄く後悔したぜ。

16 名無しさん＠毎日が日曜日 2009/08/05(水) 16:40:43 ID:kcnoF/dO
俺は乙種全類、電気工事士２種、ボイラー２級を持っているが、ビルメンすら
落ちまくりだよ。

17 ちょんまげ 2009/08/05(水) 17:30:04 ID:11TBH37x
>>13 いーえ。どういたしまして。ただ基本さえ押さえてれば(覚えていれば)応用が来ても何とかなる可能性が高いからダメ元で覚えてみましょう。

他のスレやこのスレの人もおっしゃってるけど『(ﾟдﾟ)ﾊｧ？』な問題も2､3問でるから注意です。

>>13の言う通り運に左右されることもないことはないからじっくりやってみよう。

あとは…問題集とかやったり付属の問題やってると分かると思うけど文章はしっかり読んでから答えた方がいいと思うよ。当たり前だと言われそうだけど勉強してたとき結構落とし穴があった印象がある(俺だけかｗ？)

試験時間は二時間だけど…人にもよるけど見直し含めても45分〜60分くらい余るからじっくりで大丈夫ですよ！

あとは祈るのみですｗｗｗ

短答のボーダーは去年より高くなるらしい。
去年は再現答案見ても明らかに点数低いはずの人が受かったりしていたからね。
今年は不当に落ちる人がいないように試験委員の数増やして精度上げるんだと思うよ。
論文で留まっている人が多すぎるし、できるだけ受からせたいんだとは思うけどね。

短答３０点台・４０点台・５０点台でグレード分けてくれよ、受かってもバカと一緒にされるんじゃ気分悪いから

あと論文の試験室も分けてくれ、バカと同じ空気吸いたくないから

同意せざるおえない

合格基準点予想
１位　３６点・・・４０％
２位　３４点・・・３０％
３位　３５点・・・１５％
４位　３７点・・・１０％
それ以外・・・５％

３５点より３４点の方の可能性が高いのは、
「おおむね６割」の「６割」を割るという例外措置をとることになれば、

（１）合格基準点を３５点にして、
　 結局、予定よりも少ない1100〜1300人しか合格させない

という選択肢よりも、

（２）合格基準点を３４点にして、
　 予定通りの1500人程度を合格させる

という選択をする可能性が高いと思われるから。

来年、再来年からの短答合格者数、論文合格者数の定常化に向け、
ここで予定が狂うと、また来年からの帳尻合わせが大変になる。

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

今年は41だそうです by西のs先生

短答６割切るんならそもそも試験する必要あるんか？ by西のS先生

公平の観点から比較考慮（衡量ではない）して、去年３６で落ちたやつがいる事実から今年３５以下はないといえる。　by私

去年の受験生は残りカスだったが、今年の受験生は残りカスの残りカスだからな

去年うけていない俺みたいなのもいるとおもうがのだが

カスは切っていいから40でいいよ

そんなケチケチせず50にしろ50に

>>551
予定って誰の予定？

まぁSさんが41って言ってるんだからそうなるんだろうな

よかった42取れてて

シコシコ毎日明細書書き屋
B級資格廃止しろや

書いて金もらえるっていい仕事だよね
もっといいのは人に書かせて金もらうことだけどね

Mでも47点取れてるってのにｗ

アメリカで、初任給がもっとも高い部類の職種はエンジニア。
分野にもよるが、初任給(年収)は、学卒で5.5万ドル、修士6.5万ドル、博士7.5万ドルってとこ。
初任給が月給20万とか、ふざけた金額を提示する日本企業は頭がどうかしてる。

西のＳ？？　ってどこのハゲ？

「おおむね」６割ということは、３４点も３５点も例外ではない

>>547
>去年は再現答案見ても明らかに点数低いはずの人が受かったりしていたからね。

お前試験委員か？　もしそうじゃないなら何を根拠に言っているんだ？

試験委員が身内にいても、いるというやつはいないんじゃないかな、

東のＳは50点中45点です。

西のと同じ４０点台弁理士だな

　　　 ─‐　　　─‐
　　　（ ・ ）　　（ ・ ）
　　　''" 　 ⌒)
　　　　　　 -

カスは切っていいからボーダー44でいいよ

調子に乗るな、ハゲ！
どうしてハゲは、どいつもこいつもバカしかいないんだ？
髪の毛のない下等生物は脳みそもないのか？

髪で保護する価値もなかった脳みそだからしょうがない

そうか〜・・・
俺も危険物取扱責任者の乙種四類の講座テキスト一式３万８千円を思いきって買ったんだけど
まったく目を通さず１年放ったらかしで置いてるんだよ。
もう三十路近いし今さら取得したとしても大して価値無いような気がするんだけどどうなんだろ。
確かに受験もしなかったらそれこそ３万８千円ドブに捨てたようなもんだけどさ。


19 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2009/08/05(水) 17:53:32 ID:IIIk6+zD
テキスト一式で3万8千円も使うような資格かよｗ
高校のとき学校から買ったテキスト一冊で済んだぞ？


20 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2009/08/05(水) 18:14:16 ID:lUgqhoRP
そっかー
買わなきゃよかったな〜まじで・・・
値段はどうであれまだボイラー２級買ってた方がマシだったかな
なんもかんも後の祭りだなー

去年３６，今年４３の俺は>>548>>549に完全に賛同する．
論文まで場違いなやつらと一緒に受けたくない．
間違っても３５以下のボーダーとかやめてくれ，４２を希望する．

ボーダー46でいいよ。
43なんて取ってる場違いな奴と一緒にしないでほしい

調子に乗るな、ハゲ

おまえがなハゲ

３５以下のやつにはボーダーなど無縁の話だろ，ハゲ．

そんなにくやしかったかい？43(笑)

来年がんばれよハゲ．

43とるのに2年もかかったハゲの捨て台詞(笑)

2年で43点取れるのは全体の一割もいないと思うが、

痛い発言の>578には、
3年後に再び短答試験に戻ってくる呪いをかけました(^-^)

短答で40以上取る知識があっても論文で落ちるような奴は、文才無いからこの業界やめたほうがいいと思う

あーいい汗かいた。

>>18 テキスト一式(ﾕｰ○ｬﾝかな?)を購入したなら尚更です。取りましょうよ。
38000円の価値は人それぞれでしょうけど…もったいないですよ。
私は某弘文社のテキスト一冊で何とか受かりましたが…38000円なんて恐ろしくて出せなかったです。

役に立つか立たないかは解りませんが、私みたいに自己啓発で取得(挑戦？)する人間だっているわけですし…。
あと一回で受からなくたってまた受ければいいと思いますよ！最後に受かれば笑い話で済む話ですよ。
私だって何度か落ちてやっと受かった資格もありますし。
上の方が言ってた『消防設備士ってなんだろう』と興味が湧いてきました。

ここのスレの方々は私以外はみんな詳しい方々だと思います。何気に優しいし。
多分私と>>1は歳が近いせいか色々話をしてしまいます。私も無職だったときがありました。だからこそ就活やりながら資格の勉強を始めたのがキッカケです。
目的はどうあれ何事もチャレンジすることは絶対後になって財産になる気がするよ！
長文失礼。


22 名無しさん＠毎日が日曜日 2009/08/05(水) 18:44:06 ID:smWB2tbL
>>20
ボイラーは実務経験がないと講習を４日ぐらい受けさせられるよ。
それが結構な金額になると思う。たしか２万円前後だったような気がする

2年で43が自慢だったのか（笑）

建築設備士
建設機械施工技士
インテリアプランナー
インテリアコーディネーター
商業施設士
建築設備検査資格者
昇降機検査資格者
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
技術士（建設）
建築積算資格者
鉄骨製作管理技術者
ダム水路主任技術者（1種・2種）
ダム管理主任技術者
1級土木施工管理技士
2級土木施工管理技士
1級造園施工管理技士
2級造園施工管理技士
測量士
測量士補
技術士（水道）
公害防止管理者
作業環境測定士

車まだ乗っている？
そろそろ原付でよくね？
人生イロイロとあきらめる年齢だよな？


736 名無しさん＠毎日が日曜日 New! 2010/06/03(木) 10:39:03 ID:+a3ViTsb
>>735
原付どころか自転車だお

色々あきらめるね。
最近、無修正エロ動画見て、「自分はこんな子とこういうこと一生できない
ままなんだろうなあ」と思ったら、涙腺ゆるんで　おにんにんも萎えた


737 名無しさん＠毎日が日曜日 sage New! 2010/06/03(木) 10:54:12 ID:urz34qIc
まだ動画見るだけましだな、おれなんて・・・・


738 名無しさん＠毎日が日曜日 sage New! 2010/06/03(木) 11:00:42 ID:cS17EpKq
>>736
アニメ見てればぜんぜんそんな気持ちにはならないぞｗ


739 名無しさん＠毎日が日曜日 New! 2010/06/03(木) 11:14:12 ID:cLFdWcin
無職の俺に娘だけは優しい´ム｀

>>551
でも今年の短答免除が3000人以上居るから
1500人合格させると4500人を越えることになり
論文の採点上無理があると思う。

LECの模試の難易度はどうでしたか？


6 名無し検定１級さん New! 2010/05/30(日) 23:52:33
ウオーミングアップだったので、おそらくやさしめだったんだろう。
それで撃沈している漏れorz


7 名無し検定１級さん New! 2010/05/31(月) 00:16:34
3月から勉強始めた。
一生懸命やったつもりだったけど択一37点しかとれなかった。
ちょっと氏んでくる。。。


8 名無し検定１級さん New! 2010/05/31(月) 00:32:58
>>37
それだけ取れれば上等。
漏れなんか、厚年が基準点落ちだった・・。


9 名無し検定１級さん New! 2010/05/31(月) 01:00:18
7＞択一自分も37だった。今回は半分取れればいいくらいの感じで受けたけど、
ちょっとやば過ぎる感じ。


10 7 New! 2010/05/31(月) 01:02:23
>>8
僕は労災と健保が基準点落ちでした。

ボーダーは44でほぼ決まりか〜
仮に44取れてても雑魚法で稼いでるようだと論文うからんけどな〜

俺も某筋から44って聞いたわ

形式的にボーダーは３７であるため、乙は短答不合格とはならない。
しかし、乙には何ら毛がないため、実質的には短答４２未満であるとして論文は門前払いされる。

今年は弁理士首相誕生の特赦でボーダー30です

ボーダー予想

1500人合格なら
34点…60%
35点…30%
33点…5%
それ以外…5%

1400人合格なら
34点…50%
35点…40%
36点…5%
それ以外…5%

1300人合格なら
35点…60%
36点…15%
34点…15%
37点…5%
それ以外…5%

1200人合格なら
36点…45%
35点…35%
37点…10%
34点…5%
それ以外…5%

こんな感じ。

今年は1300〜1500人の短答合格者がでるはず。
つまり、34点か35点が最有力ボーダー

34とか35とかｗ
必死だな

特赦ｗ
犯罪者じゃあるまいし

あと一週間、夢を見させてあげようじゃありませんか皆さん

>>599
短答受験者6523名でした。
誰かの予測6500名が的中しましたね。
短答免除者は2200名くらいいると予想。
論文受験者は昨年同人数として3336名として。
3336−2200＝1136名
1136名が短答合格者人数と予想できる。
L短答リサーチの累積人数の２倍強と一致するので、
1136／2.1＝540名
・・・ボーダーは３６くらいかな。

試験委員増やしたので、1500名とすると
1500/2.1＝714名　・・・３１点となる。
３１点くらいになると誤差は広がるので３２点くらいかな。

今年の短答試験は意匠やPCTが異様にに難しかったので、
点が伸びなかった模様。もう少し、条文ズバリの枝切りしやすい問題を
だすべきだったのでしょう。
でないと足切り点に満たない受験生が沢山出ます。

発表っていつだったっけ？
受かってるものとして勉強してるけど落ちてたらどないしょ

落ちてたら来年また受けるか
もう断念しちゃうかの2つに1つでしょ

いや
来年は休んで再来年から復活というパターンもなくはない

…のか？

来年は１０００名以上の三振者が帰ってきますから、ボーダー読めなくなるだろうね。
訂正の法改正もあるし、ところで、条文番号が整理されるのって、いつから？

条文番号ずれるの？
kwsk

訂正の法改正て何？
kwsk

勉強はじめて一年近くになるが、なかなかベストな蛍光マーカーが見つからないのが隠れた最大の悩み、、、(>_<)

っと、↑誤爆した、、、ｺﾞﾒﾝ

三振者なんて雑魚だべｗ

訂正は最高裁判例も出たし、問題点など押さえておいた方がいいよ。
出るよ。模試で。。

34とか35とかｗ
予備校関係者必死だな

どーせ、33のオイラには一切関係ねーですよorz

ボーダー予想厨きめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

~H13>H14~H16>>>H17~H19>>>>>>H20~
試験の難易度からしたらこれが事実だろ
もちろん上位組は除くが、近年のボーダーはかなり下がっている
だからといって仕事ができるかとは別の話

何か今年は36って声が多いな。
まあ去年予想に反して1400人（37点）もOKにしちゃったから
今年は厳しくするというわけにもいかんだろうしなあ。

36より↓はありえない
39か40が妥当かな

今日受験票に貼る為の証明写真を撮ったのですが
パスポート用のやつを受験票の写真を貼り付ける枠の大きさに合わせて切ってはればいいのか、
それともきっちり4.5×3.5にしたほうがいいのかどちらでしょうか？
レベル低い質問で悪いのですが誰かお願いします


512 名無し検定１級さん 2010/05/30(日) 20:41:34
中卒なんですけれど採れるでしょうか？


513 名無し検定１級さん sage 2010/05/30(日) 20:58:36
グリセンリンについて、次のうち正しいものはどれか
(1) 蒸気は空気より軽い
(2) 暗褐色の液体である
(3) 潤滑剤のほか、爆薬･医薬品等に用いる
(4) 水より軽い
(5) 粘性がなく、水に溶けない


514 名無し検定１級さん sage 2010/05/30(日) 21:26:52
３？

3だね

シコシコ毎日明細書書き屋
B級資格廃止しろや

短答受験者は、昨年7344人→今年6523人（前年の0.89倍）
短答リサーチの参加者は、昨年1402人→今年1045人

今年の問題と昨年の問題の難易度がほぼ同じで、
今年の合格基準点が昨年の合格基準点と同程度となると仮定するならば、
今年の短答リサーチの参加者は、
1402×0.89で1245人程度になるはず。

しかし、実際には、今年の短答リサーチ参加者は1045人で1245人よりも200人少ない。
これは、今年の短答リサーチに参加しようとした人の数が、
昨年よりもその分だけ減ったことを意味する。

ＬＥＣの短答リサーチは、30点切るような人の参加率は極端に低いと考えられる。
したがって、今年は、昨年よりも短答リサーチに参加しようとした人が
今年の短答受験者数のスケールで200人
（昨年の短答受験者数のスケールでは225人≒200÷0.89）
少なくなる分だけ、高得点を取るのが難しくなっていると考えられる。

実際のデータに当てはめると、
今年の短答リサーチで37点以上を取った人は478人。
去年の短答リサーチで37点以上を取った人は662人で、その差は184人。

今年の短答リサーチで36点以上を取った人は534人。
去年の短答リサーチで36点以上を取った人は731人で、その差は197人。

この結果からすると、
この予想はいい線を言っていると思う。

よって、今年の短答試験で、昨年と同様の1420人を短答合格させるとすると、
昨年の短答リサーチで合格基準点37点以上を取った人の累計人数662人に、
225人を足した887位に入る点数が今年の合格基準点ということになる。

昨年の短答リサーチの35点以下の累計人数が入手できなかったため、
正確なことは分からないが、
昨年の短答リサーチで887位に入る点数はおそらく33〜34点だろう。

ただし、35点以下の人は、36点以上の人よりも短答リサーチの参加率が
多少低くなると考えられるため、その分の誤差を１点分とみて、
今年の合格基準点は、
昨年と同様の1420人を合格させるのなら34〜35点になると推測できる。

まあ、特許庁が「論文試験を適正に行える人数」よりも「おおむね６割」の
６割を尊重するなら36点で合格者1000〜1100人程度になる可能性も考えられるが…

以上のことから、
合格者1000〜1500人とするなら、ボーダーは、36点、35点、34点のどれかだ。

今年の論文受験人数4000人−短答免除者2300人強で、
特許庁が1600〜1700人短答合格させるつもりなら、
33点、ひょっとしたら32点にも可能性が出てくる。

今年はいくつあるか問題が難しかったから３６点だな
でも３５点以下にはしないと思う

しかし、上述した理由で、
昨年の37点は、今年の34〜35点に相当する。
今年の36点は、昨年の38〜39点に相当する。
今年の合格基準点を36点とすると、
去年なら合格できたものが、今年は合格できないという不公平感が非常に大きくなる。
試験は、年によって難易度がある程度違うのは仕方がないが、
難易度の差が大きいのに、
その不公平感を打ち破ってまで、ボーダー6割以上に固執する必要があるのかは疑問。

不平云々以前に、知識が足りない人を通す意義があるのかと思う
そりゃ受けるほうは楽して資格もらえればいいよ？
でも、そんなのに価値があるかい？仕事できるのかい？
まぁ、いつもやってる仕事はできるんだろうけど、何か聞かれたときに専門家が「知りません」ではコトよ？

64 　　 │　 ｜　早稲田　慶応　　　　　　　　　　 ｜ 　　　　　　　　　←0.02％
63 　　 │　 　　 ｜｜　 │ 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　←0.１％
62 　　 │　 　 　　　 　　　 ｜｜　─┐←0.２％
61 　┏┿━━━━━┿明治┿━━┓｜上智｜　　　｜｜｜
60 　┃｜　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　｜｜　 ｜津田塾｜　　　　 ｜
59 　　　　　　　　　　　　　　　　青学　｜｜　　　　 ｜｜　　　　 ｜
58 　┃｜　　　┏中央 　｜理科大┃　　学習院　　 ｜ 立教┃　｜｜｜←0.５％
57 　┃｜┃┏━┿┿┏━━┓　　　━━━┛┃　　　｜｜　　　　 ｜｜学習女｜
56 　┗┿━━法政┛┃　 ｜｜　｜｜｜←８％
55　　　日大┗成城｜　　
54 　┏┿━━┃｜　｜ ｜｜　日本女　　　 ｜｜清泉女｜←１０％
53 　┃｜┃｜｜｜｜┓｜武蔵　 成蹊 東京女┿━國學院━━━　　聖心女 |　 　 　 　
52　専修　｜東洋　東海 亜細亜 ｜明学｜フェリス ｜｜白百合｜←１５％
51 　┗┿━━駒沢 ┃　━━ ┗━┿獨協━┿┿━━共立女｜
50 　　 │　拓殖　都市大｜国士舘　　　麗澤　 ｜｜｜｜｜←２５％　　　
49　　　└神奈川　─└工学院─　芝浦工業｜｜昭和女
48　二松学舎 ┌─大東｜　玉川─立正────大妻女─┐　　｜｜｜｜←３５％
47　　　　 ｜　　　　　　｜東京工科　東京電機　｜東洋英｜｜実践女｜
46　　　大正 　｜　　　　　　　　　　　　 └───┘└───┘
45　　　　 ｜帝京以下６００校　　　├────────┐
38

こんな頭悪そうなやつはさすがに短答の会場にもいなかったな
ひまなオッサンが毎年予想屋やってんのか

願望だけ書くなら日記帳に書いてろ禿

今年は39で決まりだから禿は棺桶を買って待ってろ

６割以上を守るなら　本命３６　対抗なし　大穴３７
６割以下を許容するなら　本命３４　対抗３５　３６　大穴３３　３７
できまりだよ
特許庁が６割で切るか切らないか次第

妄想するのは勝手だけど棺桶は買っておけよｗ

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

１１０年以上続いた６割ラインを崩してまで通すべき人物が今年の短答３５以下の中にいるとは思えんな。汚沢の息子でもいれば別だったが。

見込みないやつは入口で切ってもらった方がそいつのため
短答36も取れないで論文書けるわけないしな
特に今年のなんて審査基準・判例そのままだろ

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

今年の問題って短答一本で勉強してきた人への嫌がらせだよね。。(p_q､)ｴｰﾝ

全国のＴＡＣ・ＬＥＣなど資格学校の宣伝によれば、「開業社会保険労務士が顧問先になっている事業所の割合はまだ約３０％、
残り７０％が未開拓なので、とても豊富に顧問開拓への夢と希望の世界が広がっている。」
と、将来有望な資格のように説明してあります。
デモ裏を返せば、７０％の事業所から相手にされていないことを、意味されているのです。

おそらく、開業社会保険労務士の誰でも、例えば「商店街の全部を営業しまくった。」
「市内全地域営業して歩き回った」ような経験があります。
だから、私の地元では、社労士会会員が東西支部合計して２５０名位いると推定されます。
新人会員はもちろん、たとえ１０年、２０年以上のベテランでも営業を続けています。
仮に、市内中心部の商店街を例にとると、仮に東西支部会員の３分の１が「商店街全部の店を営業した」
と推定すると、単純計算で既に８０名〜１００名位が営業済みしたと仮定されます。
（実際はもっと多いカモ知れない。）
つまり、その商店街の７割は、新人会員はもちろん、実務や営業経験豊富で人脈や社会的信頼など豊富なベテラン
会員でさえ、顧問開拓できなかったことを意味します。
なぜなら、労務や社会保険でわからないことがあれば、官公庁や専門サイトをネット検索すれば良く、
手続書類は、直接官公庁サイトからダウンロードすれば良く、相談事があれば、
官公庁サイトにメール送信すれば無料で出来ます。
そして、具体的に官公庁から事業所にアクションして頂きたい段階になって、
初めて直接官公庁に行けば良いので、社会保険労務士を顧問にする必要がないからです。

だから、もし新しく開業した会員が、ある商店街を営業しようと考えなら、まず
その商店街から近い場所に開業している、ベテラン社労士会会員の顔を思い浮かべましょう。
そして、もう一度考え直しましょう！
ベテランの先生方でさえ、開拓できなかった事業所だから、ましてや、実務経験なく事務指定講習だけで会員登録した自分が、
顧問開拓ができるワケがないですよね。

それでも、将来の社会保険労務士開業して顧問開拓する夢を見ますか？

H20年　短答（一般）受験者9672人　短答（一般）合格者2859人　論文（必須）受験者2791人　論文合格者600人
H21年　短答（一般）受験者7344人　短答（一般）合格者1411人　論文（必須）受験者3336人　論文合格者943人
H22年　短答（一般）受験者6523人　短答一般合格者

今年の短答免除の論文（必須）受験者数は、MAXで2727人（＝2859+1411-600-943）
ただし、論文（必須）合格で論文（選択）不合格で論文不合格となっている人もいたり、
短答免除を獲得しながらもフェードアウトした人もいるだろうから実際はもっと少ない。

例えばH21年は、H20年の短答（一般）合格者2859人 − H20年の論文合格者600人 ＋ H21年の短答（一般）合格者1411人で、
MAXで3670人が論文（必須）を受験するところ実際には3336人。334人も少ない。
この334人が、必須合格選択不合格組＋フェードアウト組を足した数ということになる。
フェードアウト組は、去年は論文受けずに、今年は2年ぶりに復帰する人もいるだろうけど、
去年短答免除もらって今年はフェードアウト or 1年間お休みする人もいるだろうから、
H22年の論文（必須）受験者で短答免除組は、MAX2727から300人から500人少ないくらいになるだろう。
仮に400人とすると、短答免除組のH22年の論文（必須）受験者は約2327人。少なければ2200人台、多くて2400人までだろう。
おそらく短答免除組のH22年の論文（必須）受験者数は、2300人前後になると思われる。

ただし、短答免除組で願書を出していても論文受けに来ない人もいるだろうから、
多めに見て、短答免除組でH22年の論文（必須）試験の申し込み者数は2400人。

特許庁は、今年の論文（必須）試験受験予定者数から、この2400人を引いた人数を、
今年の短答試験で合格させる。

論文（必須）試験受験予定者数が3300人なら900人短答合格。
論文（必須）試験受験予定者数が3600人なら1200人短答合格。
論文（必須）試験受験予定者数が3900人なら1500人短答合格。

上の2400人は多めに見積もっているので、実際には100人ずつくらい短答合格が増える可能性もある。
さて、特許庁は、何人短答合格を出すのか楽しみだ。

これで、来年以降、短答合格、論文合格を何人ずつ出すことで
定常化することを特許庁が意図しているのかがはっきりする。

合格者の人数がどうなろうと、下限は、６割、３６以上できっぱり切るでしょう。
情け容赦ないよ。あまり期待しない方が身のため

39か40でいいよ
人数増やしすぎ

７割は取れないと、駄目でしょう。
ここはさっぱりと、４２点！

採点の都合上、できるやつでも通さないことはあるだろうが、
できないやつを通すことはありえない。
３５で通りたいとか寝言を書き込む馬鹿は恥を知れ。

>特許庁は、今年の論文（必須）試験受験予定者数から、この2400人を引いた人数を、
今年の短答試験で合格させる。

おまえ何様？

H20年　短答（一般）受験者9672人　短答（一般）合格者2859人
H21年　短答（一般）受験者7344人　短答（一般）合格者1411人　※残りカスが母集団になり合格者半減
H22年　短答（一般）受験者6523人　※残りカスの残りカスが母集団になってさらに合格者は半減し600〜700人と推測される

まあ、根拠はないが、合格者数は、１００人程度じゃないか
去年、数を増やしすぎたからね。

３５以下のおまいら、はよ入門講座申し込めや、再受講割引もあるで

昼間っから合格者数がどうの特許庁の意図がどうのとか長レスして暇なんだねえｗ

>>649
少なくとも1000人は切るだろう。

平成２０年の母集団と平成２１年の母集団は、平成２０年の方が高得点をとる人を多く含んでいたことは事実だけど、
平成２０年の３９点は平成２１年の３７点と同レベル。
平成２０年と平成２１年の短答リサーチの結果を比較すると分かる。
平成２０年は短答リサーチ１９００人参加中１１００人短答合格。
平成２１年は短答リサーチ１４００人だった。
この平成２１年に短答免除がなかったと仮定し、
平成２０年度の３９点レベルの人を短答合格させようとすると
平成２１年は、短答リサーチ１９００人で１１００人合格となるはず。
しかし、実際には、短答免除組がいたため、
平成２１年の短答リサーチに参加したのは１４００人で５００人少なくなっていた。
言い換えると平成２１年の短答リサーチでの合格枠は少なくとも１１００−５００の６００人は残っていた。
実際に平成２１年の短答リサーチでは１４００人中６６２人（３７点）が合格していた。
↑
短答免除組参加の初年度だとこうゆう計算ができる。

で平成２１年の３７点と平成２２年の３４，３５点は同レベル。
これも平成２１年と平成２２年の短答リサーチの結果を比較すると分かる。
つまり平成２２年の３４，３５点は平成２０年の３９点と同レベル。

平成２１年、平成２２年となるにつれ、短答受験者にトップ層がいなくなり、カス母集団になることは事実だが
平成２０年のギリギリ合格者と、平成２１年のギリギリ合格者とが同レベルだったのは事実。

この長文馬鹿はシカクロードとかいうサイトの雑魚だな間違いない

短答受験者にトップ層ｗ

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

34点だけど合格するもん(p_q､)ｴｰﾝ

42点以上は100％合格だよ
すぐに論文の勉強を始めましょう

>>657
来年４０点以上で合格しろ。その方が君のためだ。

ＴＡＣ／ＷセミナーのＫ先生のクラス、今日、１週遅れで拝聴。
Ｋ先生曰く、今年の短答テストは、昨年より難しかった印象があり、
ボーダーは下がる可能性があるとのこと。
私も同じような印象を受けました。
あと数日、ドキドキして公式見解を待ちましょう！
ちなみに、私の予想は、ボーダー３６〜３７です。

３５点以下も必死だが、ボーダー上げようとする輩も必死だね。
ちょっといい点とれたもんだから、自分より点数低い人に合格されたら悔しいのかな？

４０点以上で合格しろとか偉そうに。
短答数点の差ぐらいでガタガタ言うなよ。
論文の力はまた別だし。

だ・か・ら

「おおむね」６割なんだから、３４点も３５点も例外ではありません。

いつも逃げ道作ってますよ、官僚は。

お前はもういいよ秀明

もういいよ禿明

ボーダーは44でほぼ決まりか〜
仮に44取れてても雑魚法で稼いでるようだと論文うからんけどな〜

仮に今回の短答で合格者を1人も出さなくても
何も特許庁は困らないよな

>>666
理由を言えればな。

まあここでボーダー予想しても何の意味も無いことだけは間違いない

早く結婚したいから合格させて下さい(p_q､)ｴｰﾝ

２年連続1点差落ちのオレが、今年は、３４なので、
たぶん、３５だな。
辛いが、感覚で分かる。
変なものが身に付いてしまった・・・

>>670
1年間何をなさっていたのかお聞きしたい

地頭の限界だねｗ

さいきんハゲ調子に乗りすぎ

結局ボーダーはいつ発表なのさ

短答免除者？それとも他の資格受験者？

>>624

>昨年の短答リサーチの35点以下の累計人数

35:791
34:831
33:868
32:910
31:957
30:998
29:1042
28:1072
27:1095
26:1131
25:1155
24:1183
23:1204
22:1228
21:1248

H20年　短答（一般）受験者9672人　短答（一般）合格者2859人
H21年　短答（一般）受験者7344人　短答（一般）合格者1411人　※残りカスが母集団になり合格者半減
H22年　短答（一般）受験者6523人　※残りカスの残りカスが母集団になってさらに合格者は半減し600〜700人と推測される

こうだろ

H20年　短答（一般）受験者9672人　短答（一般）合格者2859人
H21年　短答（一般）受験者7344人　短答（一般）合格者1411人　※残りカスが母集団になり合格者1400人減
H22年　短答（一般）受験者6523人　※残りカスの残りカスが母集団になってさらに合格者は1400人減と推測される

マジレスすると、去年のリサーチデータとの比較から
今年も36点以上が1000人以上いると分かる
ボーダーはこんな感じと予想
37：50%
36：25%
38：15%
39以上：10%

>>679
thx!
そっか〜ボーダーは44でほぼ決まりか〜
仮に44取れてても雑魚法で稼いでるようだと論文うからんけどな〜

３．弁理士
・なまじ頭だけは良かったから弁理士試験にたまたま受かったが、性格悪が多く、問題多し。実態は上記２に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではない、地味な仕事。仕方なく、妥協して選んだ職。
・金のことしか考えていない人間が多い。クライアントと審査官に頭を下げて、自尊心がズタズタ。
・弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士が増加中

>>680
お前最終合格者じゃねぇだろ。
論調に精神的余裕が全く感じられんｗ

様々な予想屋さんが特許庁データ、Ｌ短答リサーチの統計データを駆使して
検討した結果からすると、

短答合格者を1000〜1500人とするなら、ボーダーは、36点、35点、34点。
６割を尊重するなら36点で合格者1000〜1100人程度になる。

となりましょう。

この解析はさらに複雑になると予想される来年のボーダー予想にいかされるでしょうね。

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

「夢の高収入が期待！」「仕事が豊富で、とても人手不足！」
「各企業から引っ張りダコと、人気急上昇の資格」「就職又は転職に有利！」などと、ウマイ誘惑の
資格商法に、マンマとダマされた人のブログを、紹介します。
http://plaza.rakuten.co.jp/netnomirai/
このブログを読んだ人は、誰でもガッカリして、
社会保険労務士試験受験しようと、勉強するのをやめます。



16 名無し検定１級さん New! 2010/05/31(月) 06:32:26
通信　田口以外ダメ


17 名無し検定１級さん New! 2010/05/31(月) 10:07:06
今は通信も田口以外のベテ化促進講師が牛耳ってるな。


18 名無し検定１級さん New! 2010/05/31(月) 10:07:46
模試自宅受験の場合解答一緒に送るのやめてほしい


19 名無し検定１級さん New! 2010/05/31(月) 10:10:00
>>17
べテ化促進講師って、具体的に誰？ｗ

学術最高峰賞受賞歴

　　　　　　　　　　　　　　　　日本　　　韓国　　

ノーベル賞自然科学　　　　１３人　０匹
フィールズ賞　　　　　　　　　３　　　０
フンボルト賞　　　　　　　　　４０　　０
ウルフ賞　　　　　　　　　　 　９　　　０
コール賞　　　　　　　　　　　４　　　０
ガウス賞　　　　　　　　　　　１　.　　０
ショック賞　　　　　　　　　　５　.　　０
JJサクライ賞　　　　　　　　６　　　０
ボルツマン賞　　　　　　　　２　　　０
フランクリン・メダル　　　　６　　　０
キッピング賞　　　　　　　　５　　　０
ロベルト・コッホ賞　　　　１０　　　０
ラスカー医学賞　　　　　　６　　 　０
ガードナー国際賞　　　　　８　　　０
ダーウィン・メダル　 　　　１　　　 ０
ＩＥＥＥマイルストーン　　　１０　　　０
国際生物学賞　　　　　　　５　　 　０
ディラック賞　.　　　.　 　　１　　　　０
ホロウィッツ賞　.　　　 　　１　　　 ０
デービー・メダル　　.　　　１　.　　０
グルーバー賞　　　　　　　１　　　０
ブルーノ・ロッシ賞　　　　 ４　.　　０
クロフォード賞　　　　　　　２　　　０
ブリツカー賞　　　　　　　　３　　　０
ノーベル文学賞　　　　　　２　　　０
ピューリッツァー賞　　　　３.　　　０

>>623
>>624
おもしろい分析ですね。

>しかし、実際には、今年の短答リサーチ参加者は1045人で1245人よりも200人少ない。
>これは、今年の短答リサーチに参加しようとした人の数が、
>昨年よりもその分だけ減ったことを意味する。

Ｌ短答リサーチのピーク値が去年と今年で40点から37点にシフトしている点に注目しました。
確かに受験者が減った分、Ｌ短答リサーチに参加する人数も減りましたが、問題が難化した分、
得点分布が３点低い側にシフトしたものと予想します。
そして、Ｌ短答リサーチ参加者は例年30点を切る方の参加が少ないところを考慮すると
受験者が減った分以上にＬ短答リサーチ参加者が減ったことが理解できます。
そうすると、去年との比較で３点難化しているので、
ボーダーは３４点（＝３７−３）となると考えられます。

実際にはボーダーは３６点になると思われるので、合格者人数は、去年のＬ短答リサーチのデータから予想すると
　１０１１名
　と予想します。
　（１４１１÷０．８９×（５３３／６６２）＝１０１１）
　（去年の合格者人数×>>623の方の係数）×（Ｌリサーチ３９点累積人数／３７点累積人数）

上が居なくなったから４０点以上の人数が減ったとも考えられますが、
去年も今年も受験者の質は変わらないと思います。
問題が難化したのだと思います。
ピーク値の３点シフトが証拠です。

短答リサーチデータをもとに遊んでしまいました。

>>32
TG講師の悪い噂は聞かないね。
でも今年は横浜と渋谷だけかぁ。
交通費がかなりかかるな。

澤○講師の評判は分かれてる気がするけど、
生講義はどうなのかな？
WEBを見た感覚では悪くなかった。


34 名無し検定１級さん New! 2010/06/01(火) 16:01:15
>>33
澤○講師、去年の通信講座では本論担当がTG講師で答練担当が澤○講師だった
とてもひどかった
解説丸読みと無理やりこじつけの語呂合わせの自画自賛
キーワードを羅列しただけの手書き版書のみ
独学で勉強しているのと変わらなかったな

看板講師みたいだけど
通学は信者多いみたいね
俺は答練解説講義しか受けてないけどこれは最悪だった
どうしてもTG講師と比較すると雲泥の差があったよ
澤○講師の本論講座はまた違うのかもしれんけどね

H５年の合格点は３１点でした

語呂合わせのひどさといったら、S井もそうなんだ。
ブルトレ先生と双璧だｗ
阪神巨人先生はLECの中では一番いい先生だからな。
ブログとかだと、澤ちゃんってすごくためになるんだけども。


36 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/01(火) 23:00:40
新宿が行きやすかったのに講師がアレだから
渋谷まで行くことにしたよ・・・


37 名無し検定１級さん New! 2010/06/01(火) 23:01:05
独学２年目だけど、LEC1回目は選択34・択一44でした。
ちなみに昨年の本試験は選択31(足切り1科目)・択一47なので、
択一の点数下がってる･･･
一般常識4点だったので、集中的に勉強しないとな


38 名無し検定１級さん New! 2010/06/01(火) 23:35:21
成績公開は何日でしたっけ？


39 名無し検定１級さん New! 2010/06/01(火) 23:35:36
来年度受験に向けて９月から田口講師の渋谷校に通学しようと考えてますが、
９月からだと労災から講義が始まります。
初学者なんで、やはり労基から受講するべきでしょうか？

F乱うざい

【要　望】弁理士の質を将来にわたって確保・維持するため、早急に単なる
　　　　「量」から「質」重視への政策転換を行なうこと。
　　　　　平成１２年度から１０年間にわたり行われ続けた弁理士試験合格者の
　　　　　大幅増員を見直すこと。

【具体策】１．平成２２年度弁理士試験から「合格基準」を引き上げ、合格者を
　　　　　　　順次抑制すること（短期的要望）。
　　　　　　即ち、平成２０年度合格者数（５００名程度）から
　　　　　　順次減少させること。
　　　　 ２．弁理士試験の適正化を図るため、これまで簡素化された弁理士試験
　　　　　　制度の見直し（免除と試験科目等）と、そのための検討を早急に
　　　　　　行なうこと（中期的要望）。　　
【所　管】経済産業省特許庁・工業所有権審議会弁理士審査分科会

前年口述落ちの者です。
青本読みの気分転換に短答スレ覗いてみました。
過去２年しか知らないけど、今年はボーダー予想少ないね。

で色々読んだんだけど

>>687

これが一番しっくりくる。

今年は３６か３７で１０００人前後合格だね。

論文受験者は、短答免除組から２３００人＋今年合格１０００人の３３００人だからまあ妥当。

来年以降は三振組（あとは口述２アウト（にはなりたくない＞＜））のせいで短答免除組が減る分、
短答合格者数も増える。
来年以降は三振組も短答受けるわけだから、例えば１５００人くらい合格させてもレベルは落ちない。

あと、受験者レベルが落ちてる（カスのカス）とかいう話があるけど、
H21とH22は両方とも、前年落ち＋新参なので、そんなに変わらないよ。

H23以降は三振組復活のぶん、（H21,22に比べれば）レベルは上がるだろうね。
でもそのぶん短答合格者１０００人なんてことはなく、もっと多いんだから、そういう意味での不公平感はないと思う。

今年の短答合格者数で定常化させようとして計算するのは、間違いだと思うけどどうでしょう。

三振組復活w

64 　　 │　 ｜｜　　早稲田　慶応　　　　　　　　　　 ｜ 　　　　　　　　　←0.02％
63 　　 │　 　　 ｜｜　 │ 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　
62 　　 │　 　 　　　 　　　 上智 ｜｜　─┐←0.05％
61 　┏┿━━━━━┿明治┿━━┓｜｜　　　｜｜｜
60 　┃｜　　　　｜｜　　　　　　　　青学　　　　　　｜｜　 ｜　　 ｜
59 　　　　　　　　　　　　　　理科大　　｜｜　　　　 ｜｜　　　　 ｜
58 　┃｜　　　┏中央 　｜┃　　学習院　　 ｜ 立教┃　｜｜｜←0.9％
57 　┃｜┃┏━┿┿┏━━┓　　　━━━┛┃　　　｜｜　　　　 ｜｜
56 　┗┿━━法政┛┃　 ｜｜　｜｜｜←5.８％
55　　　日大┗
54 　┏┿━━┃｜　成城｜　　 ｜ ｜｜　
53 　┃｜東洋　東海 ┃｜｜｜｜┓｜┿━━━━|　 　 　 　
52　専修　武蔵　 成蹊 ｜亜細亜 ｜｜←１５％
51 　┗┿━━駒沢 ┃　國學院━━ ┗━┿獨協━明学｜┿┿━｜
50 　　 │　拓殖　都市大｜国士舘　　　麗澤　 ｜｜｜｜｜←２５％　　　
49　　　└神奈川　─└工学院─　芝浦工業｜｜
48　二松学舎 ┌─大東｜　玉川─立正─────┐　　｜｜｜｜←３５％
47　　　　 ｜　　　　　　｜東京工科　東京電機　大正 　｜
46　　　｜　　　　　　　　　　　　 └───┘└───┘
45　　　　 ｜帝京以下６００校　　　├────────┐
38

たぶん今年の合格者は激減すると思うので、
２年連続口述落ちも多いだろうね。
去年口述落ちた人はご愁傷様ですね。

２年連続口述落ちなんてしたら凹むなんてもんじゃないな
単に向いてないって事なんだろうけど

.>>696
１年口述ばかり演習してりゃ、大抵の奴は論文受験者よりデキるって。
論文と違って、知識だけで勝負できるんだから。
２年連続で落ちる奴なんて、概ね対人能力に問題がある奴だよ。

だから、最終合格枠が激減しても、主にあおりを受けるのは口述の
練習時間が不十分な論文経由の連中だと思うがな。

去年は論文がザル、口述で締めた。
つまり「論文にまぐれで受かったバカ」が大量に口述で落とされた。
だから、>>698とは逆に、論文通過組のほうが論文免除組よりも口述合格率が高い、なんて可能性だって十分にある。

今まで２年連続口述落ちなんているの？

>>700
去年は５〜６人落ちてるよ

>>700
２人いるらしい
今年は２年連続落ちが１０人くらい出るかもよｗ

まあ論文に合格してからの話だわ
おっとその前に短答の合格発表があったかｗ

>>699
まぐれでも論文受かる奴なら、１年口述ばかり勉強してりゃ合格レベルには達する。
以前よりは絞ってはいるが、それでも半数以上は合格するんだから、
口述落ちメンバの優位は揺るがんよ。

キミ、口述受けた経験ないでしょ？

１位　医師（９０．１）
２位　大会社社長（８７．３）
３位　裁判官（８６．９）
４位　大学教授（８４．３）
５位　パイロット（８２．５）
６位　高級官僚（７７．５）
７位　国会議員（７４．９）
８位　建築士（７２．０） 獣医師
９位　公認会計士(７０．８）
10位　歯科医（６９．７）
11位　社労士（６８．３）
12位　獣医師（６７．２）
13位　税理士（６５．４）

口述落ちメンバの優位は揺るがんよ。

ワロタｗ

SS：ノーベル賞受賞者
S：旧帝大教授 科学者　研究者
B：医師
C：歯科医師　 獣医
D: 開発技師 　
E: 薬剤師
F: 技術士
G：司法書士特許書士

>>704
無理無理。
口述に絶対確実に合格するレベルになろうと思ったら、仕事の片手間の勉強１年じゃ届かないよ。

>>709
どんだけ口述恐れてるんだよ。
やっぱ、お前絶対最終合格者じゃないなｗ

口述落ちした奴なんざシコシコ詰め込む以前に滝にでも打たれて精神面鍛えたほうがいいんじゃねえのか

論文予想
とか
口述対策
とか
別のスレたてて！

>>710
いや俺なら余裕だけど、>>699で話してるのは「まぐれで論文受かった奴」ね。無理だって。

まーたハゲが発狂してんのか

ハゲを差別するな

>>713
余裕とか言うのは最終合格してからにしなさいｗ

B級資格廃止

>>712
立てても誰も論文予測しないよ
てか、スレ立てると別の人が集まってくると思ってるの？
どこから？

>>718
>>712で言ってるのは「おまえらスレ違いだ」ってことではなかろうか

弁理士試験を受ける→失恋ソング聴く（かわいそうなアタシ・・・）→次の日に立ち直る→最初に戻る

多分これが特許庁の考える定常化ライン
短答1400/7000　（合格率20%）
論文1100/3600　（合格率30%）
口述 900/1200　（合格率75%）

違法補助者を撲滅するまで大量合格が続くと思われる

違法補助者が試験受けてるか？

試験を受けない違法者は去るのみ

>>39
田口講師だったら全然問題なし
科目ごとに完全にどこから開始してもいいように最終的に繋げてくれるから
労基法・安全衛生法はビデオで見れば問題ないから間に合うよ


41 澤井クラス出席番号3番 New! 2010/06/02(水) 12:35:56
澤井先生のことを悪くいうな！
確かに腹黒いといわれればそんな気はするし、漢字は読めない。
語呂合わせに品がないことは認める。
だけど澤井先生にも（　Ａ　）があると思う。
なぜなら（　Ｂ　）から

�@生きる権利　�A神のお告げがあったから　�B基本的人権　�C誰かが噂していた
�D優しさ　�Eナビに載っていた　�E少しは良いところ　�F公示されていた　�G中野区民
�H卓越した話術　�Iフリーターだった　�J最低限度の生活　�K猫を飼っている


42 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/02(水) 16:06:54
ＬＥＣの模試の封書を昨日開けた。
既に提出締め切りを過ぎていたのねorz

学術最高峰賞受賞歴

　　　　　　　　　　　　　　　　日本　　　韓国　　

ノーベル賞自然科学　　　　１３人　０匹
フィールズ賞　　　　　　　　　３　　　０
フンボルト賞　　　　　　　　　４０　　０
ウルフ賞　　　　　　　　　　 　９　　　０
コール賞　　　　　　　　　　　４　　　０
ガウス賞　　　　　　　　　　　１　.　　０
ショック賞　　　　　　　　　　５　.　　０
JJサクライ賞　　　　　　　　６　　　０
ボルツマン賞　　　　　　　　２　　　０
フランクリン・メダル　　　　６　　　０
キッピング賞　　　　　　　　５　　　０
ロベルト・コッホ賞　　　　１０　　　０
ラスカー医学賞　　　　　　６　　 　０
ガードナー国際賞　　　　　８　　　０
ダーウィン・メダル　 　　　１　　　 ０
ＩＥＥＥマイルストーン　　　１０　　　０
国際生物学賞　　　　　　　５　　 　０
ディラック賞　.　　　.　 　　１　　　　０
ホロウィッツ賞　.　　　 　　１　　　 ０
デービー・メダル　　.　　　１　.　　０
グルーバー賞　　　　　　　１　　　０
ブルーノ・ロッシ賞　　　　 ４　.　　０
クロフォード賞　　　　　　　２　　　０
ブリツカー賞　　　　　　　　３　　　０
ノーベル文学賞　　　　　　２　　　０
ピューリッツァー賞　　　　３.　　　０

仏語か西語か中国語

明日の模試の結果発表、平均は選択２６、択一３５位かな？


1 名無し検定１級さん New! 2010/05/30(日) 17:28:07
前スレ
LEC社労士スレ2講義目
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251123185/


2 名無し検定１級さん New! 2010/05/30(日) 17:32:44
ブルトレさんは、本論より精神論の方が聴いていてためになる。



3 名無し検定１級さん sage New! 2010/05/30(日) 17:33:16
2>>1


4 名無し検定１級さん sage New! 2010/05/30(日) 20:06:33
みなさん、模試乙です。



5 名無し検定１級さん New! 2010/05/30(日) 23:37:28
LECの模試の難易度はどうでしたか？

>>661
短答で３４のやつがどんだけ論文で頑張れるんだい。
知識があやふや、または勘違いして間違っている、
それとも当てはめに失敗して正答数が延びてないやつに
論文が書けるとは思えない。

四法だけで３０以上獲得しているというなら別だが。

B級資格廃止

>>728
短答と論文で要求される知識がまったく違うというのは常識だと思っていたが

>>730
誰にそんな嘘吹き込まれたんだ？ｗ

短答と論文で要求される知識が全く違うのに
なんで、短答を合格しないと論文受けれないの？
ねぇ、どうして？

だから、３４点なりの論文を書けるんでしょ。
それでいいじゃないか。んなの特許庁が考えることでしょ。

>>732
同じ知識が要求される試験なら２回に分けてやる必要ないだろ。

>>732
その理屈はおかしいと思うｗ

>>732
短答は足切り。短答の採点は機械があっという間に？
やってくれるが、論文は人じゃないと採点できない。

先週お世話になっている講師に短答の結果が39点だと言ったら
「問題は昨年より確実に易しい。39点では厳しいね。」
と言われ、一気に論文をやる気なくした・・・。

生徒のやる気をひきだすのが講師の役目なのにな。

その講師のメイン収入源が短答講座なんじゃないの

まあ、中盤辺りに面倒な問題が集中してたから何となく難しかったように感じるけど、全体としてはそんなに難易度高かったとも思えないけどな

確かにメイン科目はやさしめはやさしめだが、
条約であんなめちゃくちゃな難問は珍しいだろ。

条約は満点近く取れたのに、商標が2点しかとれなかた。俺市ね

「弁理士受験新報」に「合格一直線」というコラムがあるんだけど、
最新号で、ボーダー３７点という仮定の話が。
だいたい、その付近が世間一般の見方なんだと思った。

>>737
>先週お世話になっている講師に短答の結果が39点だと言ったら
>「問題は昨年より確実に易しい。39点では厳しいね。」
>と言われ、一気に論文をやる気なくした・・・。

嘘吐き山田君

>>743
去年が37だったからそのコラムでも37にしただけでしょ

>>737
もしそんな講師がいたら、今後は講師としてあまり信用しない方がいい。
読みが浅すぎる。

これで40だったらその講師を信奉するしかないなｗ

>>742
弁理士なんていう堅気な商売よりも、ロトの予想屋とか埋蔵金探しの方が天職なのでは

>>734
何言ってるんだ？
短答も論文も口述も同じ知識を試される試験よ？

いや、そりゃ「知財関連」とか「特許法関連」みたいなくくりで見れば同じ知識だけどさ。

>>740
中盤にも難しいのはあったかもしれないが、最初の方も結構
難しかったような。終わりの方が簡単だったよね。

自分も序盤は難しく感じた。
でも、終盤は秒殺でいける問題もチラホラあったね。
あれって最初で萎えさせるための作戦？

みんながみんな律儀に１番から解いていくと思い込んでいる奴は正直バカすぎて軽蔑してる

↑お前こんなとこでしかうっぷん晴らせねーのかよ

ってか前半が難しいってもう散々言われてきてることだと思うけど。何を今更。

>>754
意味不明。
誰が「うっぷん晴ら」すことを目的にしてんだ？

お前がそうだからって他人もそう思い込むなよ惨めだな

後半は疲れてくるからボーナスだと思ってたけど。
ちょうど一息つけて出題者の優しさを感じたよ、お疲れ様、って。
あの心遣いはきっと女性だと思う。今は一人身だけど、娘が二人いる。
残業でなかなか帰れず、さびしい思いをさせてごめんね。
けれど、今年も同じく思い瞼をこじ開けながらやってくるあの人たちがいる。
私も泣いてなんかいられない、がんばるのよ。でも、甘えは許さない。
けれどせめて、後半だけは・・・私からのサービスよ・・・
・・・と思いながら解いた。

>>757
そこまでわかってくださる受験生の方がおいでとは
私も問題の作りがいがありますわ
前半は難しかったようで申し訳ありませんでした

>>755
LECのメルマガでもそんなコラムが試験数日前にあったね。
あれを読んでなかったら試験開始から10分であきらめて戦意喪失涙目モードだった。

今ワンストップで身を任せれば合格する、抜きん出た社労士予備校ない。
だから２年目に突入したら、いいとこ取りハイブリッドで行くべき。

[基本書]
(1)LEC完全合格メインテキストを、いずれかのインプット講座で入手
(2)入手困難な場合は、ごうかく社労士(秋保)と速習レッスン（ユーキャン）で代用。
(3)(1) の場合は社労士Weekly時事を聴く。
[副教材]
・暗記カード、労一社一だけ新・標準テキスト(いずれもTAC)を使う。
・もし暗記カードを買わない場合は、まる覚え社労士(秋保)を使う。
・「アッという間にわかる」シリーズの労基と年金(真島)を読む。
・選択式トレーニング問題集(大原)の労一社一ある2冊だけ買う。
　　（それにより、法改正無料特典を入手する）
・社労士　一問一答　合格編[上級問題集](DAI-X)を試験3週間前にやる。
[過去問題集および関連講座]
(1)条文順7年分過去問題集(iDE)
(2)佐藤としみ条文順10年分過去問題集(日本法令)　のいずれか1種類使用
　　(1)を選択した場合→過去問ゼミ(iDE)受講
　　(2)を選択した場合→過去問分析答練(辰巳・佐藤塾)受講
(3) (1)(2)とは別に、5年分-五肢択一式過去問集(うかるぞ or LEC等)購入
[直前対策講座]
・横断講座、白書対策講座(辰巳・佐藤塾)受講
・法改正セミナー、実力完成答練、総合答練、直前対策講義(TAC実力完成パックで)受講
[模試]
・全国中間模試・全国公開模試(TAC実力完成パックで)受験
・ワンコイン模試(辰巳・佐藤塾)-解説DVD付コースで受験
・iDE中間模試を受験＜iDE過去問ゼミ受講した場合は不要＞

25 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/01(火) 00:14:39
11年度早期申し込み特典の10年度一気合格講座のDVDみたけど
社一と雇用保険は一度見て捨てたくなった

>>623-624
>>676のデータを使って計算してみた
__________H21_____H22___H21−H22__
38点以上：594人　411人　 -183人
37点以上：662人　478人　 -184人
36点以上：731人　534人　 -197人
35点以上：791人　582人　 -209人
34点以上：831人　621人　 -210人
33点以上：868人　652人　 -216人
32点以上：910人　688人　 -222人
31点以上：957人　726人　 -231人
30点以上：998人　759人　 -239人
30点以上のリサーチ参加者が239人へっていることがわかる
つまり30点未満のリサーチ参加者は実質殆どへっていないことがわかる
______H21___H22____H22÷H21
37点：68人　67人 　 0.99倍
36点：68人　56人 　 0.82倍
35点：60人　48人 　 0.80倍
34点：40人　39人 　 0.98倍
33点：37人　31人 　 0.84倍
32点：42人　36人 　 0.86倍
31点：47人　38人 　 0.81倍
30点：41人　33人 　 0.80倍
30〜37点は今年の参加者数÷昨年の参加者数0.80〜0.99倍で
今年の短答受験者6523人÷昨年の短答受験者7344人＝0.89倍の誤差の範囲内
これらのデータを見る限りは
短答リサーチの参加者が昨年から今年で実質200人減ったのは
得点分布が昨年よりも200人分低い側にシフトしたためということが裏付けられる

あと>>624の
＞よって、今年の短答試験で、昨年と同様の1420人を短答合格させるとすると、
＞昨年の短答リサーチで合格基準点37点以上を取った人の累計人数662人に、
＞225人を足した887位に入る点数が今年の合格基準点ということになる。
は
＞よって、今年の短答試験で、昨年37点を取った人と同レベルの人までを短答合格させるとすると、
＞昨年の短答リサーチで合格基準点37点以上を取った人の累計人数662人に、
＞225人を足した887位に入る点数が今年の合格基準点ということになる。
の間違いだね
1420×0.89＝1264人合格させるならボーダー34点ということになる
まあボーダーは36だろうけどね…

H５年の合格点は３１点でしたが何か？

短答リサーチの参加者が減った、と言うけど。

参加するつもりだったけど、雨に濡れたのと蒸し暑さでウンザリして、さっさと帰った奴も多いはず。　

ソースは俺

短答リサーチは、ネットでデータを送るので
天気は関係ないと思うが…

H14　6710　2068　40点　30.8%
H15　7948　2188　36点　27.5%
H16　8876　2500　39点　28.2%
H17　9111　2836　41点　31.1%
H18　9293　2873　37点　30.9%
H19　9070　2672　39点　29.5%
H20　9672　2859　39点　29.6%
H21　7344　1411　37点　19.2%

H22　6523　 700　37-38点　10.7%
H22　6523　 800　36-37点　12.3%
H22　6523　 900　36-37点　13.8%
H22　6523　1000　35-36点　15.3%
H22　6523　1100　35-36点　16.9%
H22　6523　1200　34-35点　18.4%
H22　6523　1300　34-35点　19.9%

なんかもう必死過ぎ

合格点は３１点

>>765
会場でのアンケート分もあるけど、やっぱりweb主体だよね。

>>767
済まないが必死なんだ。何かまずいか？

必死になるべき対象が全く的外れである点がまずい

拒絶理由を発見しないから、特許査定します。

それ以前に却下だろ

皆さんの予想をまとめると
昨年の合格者人数がほぼ同等であれば
ボーダー３４点もあり得る。
が、概ね６割であることからすると
３６点より低くなることはなかろう。

が、合格者７００名以下になった場合は
３７点以上になることもある。

ということだろうか。

問題を難しく設定してしまったため、調整しにくくなったようである。
はたしで何人合格者がでるのか楽しみである。

７００名とかになると昨年との不公平感が残るね。

合格点は３１点

ボーダー３６点未満事件　平成２２（行ケ）０６０９号

主文
原告の請求を棄却する。

原告は、「平成２２年度弁理士短答式試験の合格基準が３５点であり、これは特許庁が掲げる『概ね６割』という基準に満たないため遺法である」旨主張する。
しかしながら、『概ね』は「だいたい（大体）」「およそ（凡そ）」を意味するところ（大辞林）、特許庁が掲げる基準が３６点未満の点数を一律に除外するものとは認めることはできないし、除外するのが妥当とする特段の事情も見当たらない。
よって、原告主張は失当である。

以上のとおり、原告の請求は、その余の点について判断するまでもなく、理由がないからこれを棄却し、主文のとおり判決する。

実際問題論文の合格点も５割くらいです。

>>776
うわつまんねえ
これコピペ？

つまらん　受験生の話は本当につまらん

♪♪♪♪
ここは短答受験生のコーナーです。
興味のない方
つまらなく思う方は
とっとと出て行ってください。
校内放送を終わります。
♪♪♪♪

試験委員の数とか、何人受からせるかには、
全く関係ないので、あまり過度の期待はしない方がいい。
終わりはいつもあっけない。
４０以下は、ばっさり切られるでしょう。

こんなボーダーがいつまでたってもわからないとは知らなかった。
試験翌日に判明するとばかり

あと30時間ちょいで分かりますって

>>781
いや、関係あるでしょう。
必要な人数を申請して、審議会を通過することで、試験委員の数が決まる。
合格人数の見積もりが理にかなっていれば、申請が認められるというもの。
明らかに、論文受験者を増やす予定で、試験委員の数を決めたんですよ。
そういうものです。

それが証拠に、弁理士１００００人にするために昨年、大量に合格者だしたじゃないですか。
昨年、予想以上に短答合格者出したじゃないですか。

あれは、たまたまですかね。

30時間も待ってられっか
そんなんだからJPOは遅いって世界中から吊るしあげ喰らうんだよ

弁理士なんてイラネ

＞781
その場合、合格者はかなり減る可能性が。
ただ、昨年、あれだけ合格者を出して、
今年、突然に締め上げるとは、想定し難い。

>>780
つまり、土日のどちらかに彼と、もう1日は自分のために……という「一週間に一回」派女性がダントツ！

>>774
スーパーで買う→湯煎

弁理士１００００人計画って、まだ生きてんのかね。
政権交代・事業仕分けのあおりを受けて、
計画が大きく変更されてなければいいけどね。

>>787
意味不明

今、事業仕分けとか騒がれているので、試験委員の数を減らすんじゃね？
世間様にシッポ振ってさ。
だから減らしたことをアピールするために基準点を去年37以下にはできんだろ。
やつらチキンだから。

ということで、合格率や合格人数なんて無視して自分達に都合がいいように、37か38でしょ。

末端公務員のつぶやきと思ってくれノシ

>>792
おまえはおれか
今年が一番論文勉強に身が入らんわ
まあ、ギリで短答通ってても、試験委員の手を煩わすような答案は書けんがｗ

>>25
雇用保険の担当講師評判悪いね
そんなに教え方下手なんかな？
通学でもかなり評判悪いぞ

2010年合格向けだと労一・社一の一般常識総整理講座は労基担当の田口講師がやってくれている
非常にまとまっていて助かる
レジュメで知識確認できるのでいい
ただいくらなんでも2回で労一・社一の全部をやるのは無理があった
やはり通学出来るなら田口講師が全部担当する本論講座を受講したほうがいいね


27 名無し検定１級さん New! 2010/06/01(火) 15:31:16
>>26
それって誰のことですか？
ヒントだけでも。。。



28 名無し検定１級さん New! 2010/06/01(火) 15:37:36
ブルートレイン講師？