【司法書士試験】答練・模試スレその2

>>948
通報してよｗ

>>946
今とそのときじゃ環境がちがいすぎるからなぁ
でも結局は同じになるんじゃないかな
ぼく自分が１年生の時やってた事
今でも間違ってると思わないもん

>>952
話題のブログみたら、その一年生のときやってたこと
カイテます？参考にさせてもらいたい。

>>950
そういう人は本当に立派な人だと思う

とりあえず、ｱﾆｦﾀ塾長からｱﾆｦﾀ太っ腹へ名変すべきだと思った

>>953
(´∀｀)つ【http://umaisyosi.blog88.fc2.com/category4-5.html】

ああほんとだｗ
また塾長になってたｗ

>>956
ありがとう。
あんまりよくわからなかった。
けど、自分なりの勉強スタイルみたいなのは自分で探すしかないんかね。

>>958
これ全２６編あるんだよｗ

「前のページ」
をクリックして下から読んでいく感じ


ちなみにぼくは
読み返したら絶対書き直したくなるから読まないようにしてる

ああ、そっかｗ
じゃあ全部読ませてもらって参考にさせてもらいま〜す。

>>940
最近の模試の結果をみると今回のLは簡単だったってことか？
辰巳、Wよりも取れてんじゃん。

行書と違ってコテの合格率は極めて低いよな。

>>962
確率の問題じゃね？わからんけど

>>869 １位ってしれっ〜ととるもんじゃないの？？
　　　事前に宣言してとるもんでもない。。。

ベテなのに解説読んでもなかなか理解できない
答練死ね
もうやんでる
試験会場でブツブツ言ってたら俺だｗｗｗ

>>965
これやるよ
つAT

Wの答練、模試によって、受かるべき奴が受からなくなってるみたいだね。
被害者がかわいそうに思うけど、大手だからみな騙されて受講するんだね。

せやな
ワイらの9割は今年も確実に落ちるのやで〜〜〜

Ｌ全国模試の午後第21問の肢３解説。
農地についての売買契約の後に農地法所定の許可を受けた場合、
農地法所定の許可を証する情報を併せて提供したとしても
当該許可前の売買契約書を登記原因証明情報とすることはできない。

これがよくわからない。
普通、売買契約が成立してから許可の申請するよね。
だとすると、農地の売買による所有権移転登記ではいつも売買契約書ではなく
許可後に登記原因証明情報を作成してそれを提供してるの？
記述の試験でも、売買契約書が別紙になってたとしても『登記原因証明情報（別紙○）』
と書いたら減点されるってこと？

肢５についても同じ疑問です。どなたか教えてください。

>>969
売買契約して、許可もらって、報告形式の登記原因証明情報作って添付するとか？

記述で出たらどうなるかよくわからないけど。。。

こんな肢見たことないお…

なんだこの謎すぎる解説は・・・。

予備校のネタ帳お蔵出しみたいなしょうもない答練に右往左往する必要は無い。
過去問解け過去問。

それそのまま解説なの？問題も書いて欲しい
ちょっと信じられん

すみませんが教えてください。
株式会社が委員会設置会社となるときに、既に社外取締役の登記がある取締役が重任されても登記事項として
取締役（社外取締役）甲
と、また社外取締役の付記をしなくてはいけないのですか？
商業登記法のブリッジにそう書いてあるのですが。。

そうだよ

>>970
Lの質問箱みたら、そうしろとあった
詳しい解説は無し

>>975
委員会設置うんぬんより、社外取が重任するときは社外取の旨記載要の意味から書くてことだね
責任限定契約あるときに社外取の重任あったら社外の旨記載するでしょ
それと同じ趣旨だよ
たまたま委員会設置が同時になされただけだね

＞＞９５７ありがとうございます！

Lの公開模試を初めて受けたけど登記研究からの出題が多く個人的には知らないことが多かった。
これまでWの答練ばかりだから参考にはなった。
ただ本番と直結するかはわからない。

Ｗのも似たような感じじゃん
同じような論点の結果が違う判例もってきたり
あえて罠にかからざるをえない

２

甘いな。過去３年間の全てのＬＥＣの答練問題に精通している俺からすれば
楽勝だったぞ。
本試験過去問より予備校の答練過去問こそ光るものがある

大原の無料模試が忘れた頃に今日来てた

>>982
同じ問題が多いって事？

>>982
予備校の模試で点を取るにあたっては光るものがある…

しかしまだ本試験で合格できていないから本試験問題よりも光るとは言えない…

改めて、肢と解説を。
肢：　農地法所定の許可を証する情報を併せて提供すれば当該許可前の売買契約書を
　　　登記原因証明情報として提供して所有権移転の登記を申請できる。
答：誤
解：　農地について売買契約の後に、農地法所定の許可を受けた場合、当該許可前の
　　　売買契約書を登記原因証明情報として提供して所有権移転の登記を申請することは
　　　できない（登記研究153-52、737-72、737-86）。なぜなら、農地における所有権移転
　　　については、農地法所定の許可が効力発生要件とされているからである（737-86）。

ちなみに、肢５では、根抵当権の極度額増額変更契約と利害関係を有する第三者の承諾について
上記と同じ処理で、承諾前の変更契約書は登記原因証明情報にできないと言ってます。

登記研究でほんとに「許可書を併せて提供したとしてもダメ」とまで言ってるのかなぁ。
973さんの言うようにスルーすべきかもしれないけど、記述が気になって･･･。
第三者の許可や承諾が実体法上の効力要件となる問題はよくあるけど、
それら全部、許可・承諾前の売買契約書を登記原因証明情報として書いたら
減点なのかなぁと。
みなさんどうします？

実務では報告形式の登記原因証明情報作るから
その辺意識したことなかったけど…

別に契約書に日付は関係ないんじゃないかな？
効力の発生が許可の日後っていうだけで
契約し直さないと行けないなんてバカげたことだと思うけどなぁ。。

いわれてみると気になってきた。
実際どうなの？教えてエロい人！

農地法の許可を所有権移転の条件にした内容の売買契約書じゃないと駄目ってことかなぁ。
許可前の日付で所有権が移転してるように読める売買契約書だったら，
いくらその後の日付の許可書添付しても登記原因証明情報にならないような気もする。

>>969

>普通、売買契約が成立してから許可の申請するよね。

普通って？君の実務経験？周りも？

模試、答練頑張って、8割切らなくなった
久しぶりに過去問やってみた　6割切った
なんかまずい気がする

>>988
許可前に所有権は移転しねーよ（笑）

ちょwwwこの時期に過去問６割てwwwwwwww

>>991
だから許可前に移転することは実体的にはありえないのに，
「代金支払い時に所有権が移転する」ていう定型条項が入ってる売買契約書だと登記原因証明情報として適格性を有しないってことなんじゃないか。

いやそれとも，農地法の許可はあくまで第三者の許可を証する書面であって登記原因証明情報にはならないから，
登記原因証明情報として許可前の売買契約書だけじゃ不十分てことなのかな。

だから言ってるじゃん。
予備校は実績アピりたいから手を広げる。
過去問で何度も聞かれてる重要な論点でも一回出したらスルーしがちなんだよ。
予備校功成りて万骨枯るだ。

「常識」

許可前　→　売買契約書　×
　　　　→　停止条件付売買契約書　○

分かった？

>>982
さすがヴェテ先生やで

＞だとすると、農地の売買による所有権移転登記ではいつも売買契約書ではなく
＞許可後に登記原因証明情報を作成してそれを提供してるの？

そうです。

>>993
契約書に農地法上の許可書を添付しても駄目ってこの肢は言っているのよ

>>986
解説が糞だな
売買契約書ではなく、停止条件付き所有権移転契約書でなければならないってな感じが正しい解説なのかな

１０００なら今年俺合格！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。