【司法書士試験】答練・模試スレその2

早稲田合格答練
ttp://www.w-seminar.co.jp/shisho/koza/2010/wgt_pack.html

LEC
ttp://www.lec-jp.com/shoshi/upper/

司法学院　直前講座
ttp://www.sihougakuin.co.jp/kouza/main/1-6/chokuzen.htm

辰巳　司法書士オープン
ttp://www.tatsumi.co.jp/shihou_shosi/tokusetu/091017_shisyo_output/open.html
無料模試
ttp://www.tatsumi.co.jp/shihou_shosi/tokusetu/100312_mannaka_moshi/index.html

クレアール　司法書士答練パックコース
ttp://www.crear-ac.co.jp/shoshi/0122010/012010/007195.html#jitsuryokukanseisougoutouren

大原　2010年合格目標｢答練パックコース｣
ttp://www.o-hara.ac.jp/best/sihou/course.html#10_05
無料模試
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/shihou/simu.html





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　腹

司法学院　差し替え分
http://www.sihougakuin.co.jp/kouza/kouza_guide.htm

伊藤塾模試
ttp://www.itojuku.co.jp/09shihoshoshi/kouza_ichiran/10953.html

次ｽﾚのために
テンプレを完成させておこう

答練模試のデフレ化が凄まじいな
テレビの行書非弁ドラマの影響で儲かったのか？

東京法経学院　模試
ttp://www.thg.co.jp/sihou/school/class/mosi.htm

早稲田合格答練
ttp://www.w-seminar.co.jp/shisho/koza/2010/wgt_pack.html

LEC
ttp://www.lec-jp.com/shoshi/upper/

司法学院　直前講座
http://www.sihougakuin.co.jp/kouza/kouza_guide.htm

辰巳　司法書士オープン
ttp://www.tatsumi.co.jp/shihou_shosi/tokusetu/091017_shisyo_output/open.html
無料模試
ttp://www.tatsumi.co.jp/shihou_shosi/tokusetu/100312_mannaka_moshi/index.html

クレアール　司法書士答練パックコース
ttp://www.crear-ac.co.jp/shoshi/0122010/012010/007195.html#jitsuryokukanseisougoutouren

大原　2010年合格目標｢答練パックコース｣
ttp://www.o-hara.ac.jp/best/sihou/course.html#10_05
無料模試
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/shihou/simu.html

伊藤塾模試
ttp://www.itojuku.co.jp/09shihoshoshi/kouza_ichiran/10953.html

東京法経学院　模試
ttp://www.thg.co.jp/sihou/school/class/mosi.htm

DAI-X模試
ttp://www.dai-x.com/shiho/couse_detail.php?id=68

まだっあった・・・・

9 名前：たぬん ◆YjsWqh8B4w [] 投稿日：2009/07/05(日) 23:30:23
　　　　 _　―-　‐- ､
　　　 (r／　-─二:.:.:ヽ 　>>1　立ったな
　　　 ７''´￣ヽ-─＜:.:.',　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
.　　　〈t＜　 く=r‐､＼:く　　　　　　　＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ∠j `　/ ,j={_/ヽヽr'　　　　　　　＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　 っ Y　_/　ヽ了　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　　し イ --─¬　　　　　　 /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 f: :_: : :_:_:_└ ､　　　　 |/f|/|/ .|/　|/　∨　ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
　　　　　/-ｰ／: : : : : : :＼　　　　　 {　　　　　　　　　　　 ﾍ:::::::::::::::::::::
　　　　/7: : : :r: : : : : : : : : }　　　　　',　 .j ／　　　　　}　　 .}:::::::::::::::::::: 　　あぁ >>1乙だ
　　　/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j　　　　　 }　/_　　　　　　 ﾐ　　 ﾍ::::::::::::::::::
　　/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼|　　　　/く<l´::＜ﾆ二￣｀＞　　　ﾐ:::::::::／
　./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ　　　 {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
　{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :',　　　 V　ﾍ::::ﾉ`￣　￣￣￣￣ .{::::|ヽ
　',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ.　　 /　　ﾍ¨　　　　　　　／／:}::::|／
　 ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く　　　>ヽ 　　　　 ／　　 _ﾉ::::{　_／
　　'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:..　　　`ー¬＼__　　　　　　　 /::::/
　　〈: : : : :ー---‐‐r―'´　　:.:.:.　 ﾍ: .　　ヽ . .　}ｰ､　　　 .／::::<
　　〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:.　 ', : :　　',: . .|: : 〉　 ／:::::::/

>>9
どんだけそれ気に入ってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

模試日程

4月
3（土）　Ｗ１回
4（日）　Ｗ１回・辰巳真ん中
5（月）　辰巳真ん中
24（土）・25（日）　大原無料
30（金）　Ｌ全国公開１回

５月
1（土）・2（日）　Ｌ全国公開１回
8（土）・9（日）　方形１回
15（土）・16（日）　S１回（仙台福岡は別日程）
21（金）　Ｌ全国公開２回
22（土）・23（日）　Ｌ全国公開２回・辰巳５月１回・大原１回
24（月）　辰巳５月１回
28（金）　塾１回
29（土）・30（日）　塾１回・辰巳５月２回・方形２回
31（月）　辰巳５月２回

６月
4（金）　Ｌスーパー１回
5（土）・6（日）　Ｗ２回・Ｌスーパー１回・辰巳６月１回
7（月）　辰巳６月１回
11（金）　Ｌスーパー２回・塾２回
12（土）・13（日）　Ｌスーパー２回・塾２回・辰巳６月２回
14（日）　辰巳６月２回
15（火）・16（水）・17（木）・18（金）　辰巳直前
19（土）　Ｗ３回・Ｓ２回（仙台福岡は別日程）・クレアール・大原２回
20（日）　Ｗ３回・Ｓ２回（仙台福岡は別日程）・大原２回

間違った

６月
14（月）　辰巳６月２回

Lの先制択一、
26・26でした、ﾃﾍｯ！

>>13
合格オメ
今の時期はその位の点数がいい
そこから伸ばして一気に合格だね

>>14
レスありがとうです。
ホントですか！？
モチベーション上がります！！

>>15
7月ピークを目指すんだ！
模試なんて所詮模試
あくまでも利用するものであって
模試なんかに影響されてはイケマセンよ

今日電車の中で女子高生4人組が
雑誌をみながらこれくらいのイケメンじゃないと
いやだよねーと話していた。
どっちかというとブス4人組なのによくいうよと思った。
でも、俺もイケメンに生まれたかった。

大原の無料模試って信頼性アル？

タダより高いものはない

>>13
それより悪いOrz
2425だった。


今回の民法って過去問を回してる人だと既出の知識なんでしょうか？

>>20
親族は細かいところだったけど、
それほど逸脱してなかったですよ。

午前午後通して個数問題が多かったですね。
用益物権の個数は厳しかったｗ

ＬＥＣの午後の４問ウは、
給付判決の請求棄却は、不存在の確認判決になる

というのとは無関係？

>>22
それ誤植だと思う。質問はだめだとあるけど、誤植については問い合わせるのは可能でしょう。
債権に基づいてじゃなくて所有権に基づいてだし、どう考えても正しいと思う。


>>21
民法だけが極端に悪かったので過去問回します。。。

LECの解説冊子最低ですね。問題文は載ってないし
参照過去問も載ってない。以前予備校探ししてた時に知人から
LECは冗談みたいな所ものだからやめといた方がいいよと言われた意味が
やっとわかりました。

>>24
今回のが特別だよ
いつものには載ってるよ

レック値段が安いから経費削減で手を抜いたんだろうねｗ
でも
辰巳の無料模試なんかは
逆に気合入れてきそうｗ
無料なのに解説付だしｗ

フォント小さくしてるのはページ数対策なのかスキャナー対策なのか知らないけど
本試験よりあきらかに小さすぎｗｗ　即ゴミ箱行きのカタログおくりつけるのやめた
方が節約になると思うYO!!

金を払ったやつにはもう用はないから内容含む一切のサービスをしない。唯一やるのは
著作物流出対策のみ。

これから金を落としてくれる人に対してだけ全力サービスっていうスタンスなんだろ。

でも確かに商売下手だよねｗ
こんなＰＲの場で手を抜くなんてｗ

>>22について
おまいらどう思う

そういやまだ復習してないや

復習しよ

法経成績返って来たｗ
去年と同じようなメンバーが成績上位者にズラリと並んでる・・・・
ちなみに，実力診断模試の通学受講者は２３５名でした。

実名表記の法経と司法学院の模試については，受講者及び感想のみの報告を一応
アク禁にならなければ，今後もしていこうと思います。

去年の受講者をよく憶えてるねｗ

法経と司法学院の模試の成績上位者は，結構被ってることが多いですね。
たまに，上記予備校の模試でセミナー（ＴＡＣ）模試で名前晒してる上位の
人の名前も見かけますね。

やはり，実力者で色々受けてる方がいるようです。

>>34

俺やお前らが今年こそ最後にしようと決心したのが、5年前。

１２月になるとまた受験勉強を始めてしまう。
さらにお金と時間を費やしてしまった。

絶対に絶対に今年こそ


最後にする？

アニヲタも
模試毎年上位者になるんだね
来年も再来年もその次も

昔から会合のときに偉い先生の挨拶の中で、
「将来、司法書士は大変な時期を迎える」
という言葉を聞かされたものだ。



まぁ俺の親しい人から聞かれたら、今から勉強始める資格ではないと
言うけどね。

>>32
>>34
嘘つきはイラネーからさっさと消えろ

>>34
個数問題なかった割には、法経の模試平均点やや低くないですか？
どの予備校も、純粋に通学だけじゃこんなもんでしょうか？

ご意見をお聞かせ下さい

平成元年の17問目についてですが、
適法な転貸借があって転借人が賃貸人に支払いをしなければ、
債務不履行があるように思うのですが違うのですか？
解説よんでもわからなかったのでおしえてくだしあ

賃貸人は、転借人＝賃借人間の転貸借契約の当事者ではないから、
転貸借契約の解除はできない

賃貸人としては、転借人が支払わなくても、賃借人から賃料を回収できればそれで足りるし、
賃借人が支払わなければ、賃貸借契約を法定解除できる

>>41
ありがたき！
デュープロセスだけだと対応できないですね！
みんな判例百選とかも読んでるのかな？

>>39
平均点は，午前６４，４４で午後５６，１７ですね。
午前は，個数がなかったので，通学でもこんなものなのかなと思います。個人的な感想では
ひとつひとつの肢で分解すると難易度はそれなりに高めだと思いました。

午後は，直近に受けたクレアールのそれと比べても，はっきり難しかった印象を持っています。
実務書レベルの根拠オンパレードの民事訴訟法に始まり，全般的にかなり細かい問題が多かった
ことが，午後の平均点の伸びが抑えられたひとつの要因でしょうか・・・・。
ちなみに，通学トップの方の午後１０２点は，正直凄過ぎますねｗ
自分のレベルでは叶わない相手だと思い知りましたｗ
勝手に自分の中で，ｱﾆｦﾀさんの次に凄い方との認定をしましたｗ
生意気な意見を述べさせて頂きましたことについてご容赦下さい。

>>43
たとえば民訴はどんな問題が出たの？

>>44
条文の細かい知識、見たこと無い推論

>>43
民訴系と商登法何問出来ました？

パナソニックとサムソンの３Ｄテレビの比較

3D TV Tests Continue at Consumer Reports
http://www.youtube.com/watch?v=C8haf9oIlkk

・パナソニック　50インチ　プラズマ
　画像は鮮明。
　寝転がって見ても問題なし。
　部屋のどの角度から見ても問題なし。
　黒の表示も素晴しい

・サムソン　４０インチ液晶２機種
　メガネをかけても２重に見え、３Ｄ画像に見えない。
　寝転がってみると画面がだんだん黒く〜真っ黒になり、
　カウチで寝ころんで見る人には問題。
　斜めから見ると白っぽく見える。
　黒いはずの部分でも灰色になってる。

プラズマがものが良いのはわかるが、サイズがでかすぎて自宅にはムリポ

>>45
民訴・民保・民執法　５／７　得点１５　偏差値５９，２８　平均点１０，９４
商業登記法　　　　　５／８　得点１５　偏差値６２，２１　平均点　８，３０

でした。
>>44
条文だけじゃ切れない肢が幾つかあって，賀集基本コンメンタールというとこから
裏取って出してきてましたし，そうなると，なかなか対応できませんでした。

>>22,23,30
解説の通り、単純に「理由中の判断には既判力及ばない」ってだけの問題。
明渡請求訴訟の訴訟物はあくまで「明渡請求権」であって、
「所有権」の有無は理由中の判断（先決問題）にすぎない。

22で挙げられた「給付判決の請求棄却は、不存在の確認判決になる」は、
「給付請求権」（今回では家屋明渡請求権）の不存在確認判決になるってこと。

>>43
>>48
いい加減ウゼーから消えろ

Lの２２日の模試の結果はいつ出るかわかるかた教えてください。

無断転貸か…
特別研修で何回か出るから、
今のうちから気合い入れて勉強すべし。

26日16時以降

>>52
受かってから考えやー

大原のタダ情報ありがとう

LEC先制択一ですが、午後31問のオって○じゃないのはなぜですか？
先例か何かあるんですか？
会社法911条見る限り契約の有無にかかわらず登記しなければ往けないように読めます

>>56
なに？！
もう少し詳しく話を聞かせてもらえないか？
問題をまるごと書き出してくれ

契約した社外鳥だけ登記すればよし
と言う問題をいぜんどっかで見たことがある

社外取締役の責任の制限に関する規定を設けた場合には、必ずしも社外取締役の要件に合致する
者の全員について社外取締役である旨の登記をする必要はなく、責任限定契約を締結しようとする
社外取締役についてのみ社外取締役である旨を登記すれば足りる（登記情報539P8)

くそ解説冊子の復習乙であります。
解説を信用していないわけではないが鵜呑みにするわけにもいかない。
調べる調べないは別として、出典元や参照先くらい最低限書いておいて欲しいもんだ。

じゃあ
責任限定契約の登記と特別取締役の登記のある会社が
特別取締役の定めを廃止した場合
該当しない社外取締役の社外の部分を廃止する登記をしなきゃならんの？

>>60
59みる限りじゃ社外取締役の要件を満たしてるなら別に廃止しなくてもいいんじゃないの

>>61
>>59だと契約する社外のみ登記すれば足りるってなってるから
それ+原則だと廃止する方向じゃね？

「登記すれば足りる」ってのは、義務ではなく権利だから、
契約当事者以外の社外取を登記する必要もないし、抹消する必要もない
という意味に読める

>>49
thx

>>59
解説は確かに。。。

ところで、マンスリー司法書士2009年11月号を見ると、一司法書士さんの見解ですがもうご存知かもしれません。
さわりだけ引用します。

試験で出たら悩むところですね。

社外取締役の登記
責任限定契約を締結する社外取締役とこ
れを締結しない社外取締役とがある場合に
は、後者につき社外取締役である旨を登記
する必要があるかという問題につき、会
社法は、必要はないと解しているとする
見解があるようである。社外取締役の効
果を受ける人だけ、または委員会設置会社
だったら、その法定の社外取締役だけは必
ずやるべきだが、それ以外は特にやる必要
はないという考えである。
しかし、登記事項は法定されており、特
にやる必要はないという裁量の余地はない。
会社の登記は、不動産登記等と異なり、登
記の申請が強制されており、登記をしても
いいし、しなくてもいいよ、というものは
存在しないのである（特殊な例外を除く。）。
登記事項として法定されているものについ
て、発生、変更又は消滅等の効力が生じた
ときは、登記をする必要があるのであって、
しなければ登記懈怠の問題が生じることに
なる。

初心者の俺にちょっと教えてくれ。

被相続人Aが死亡しました。相続人は子B及びC
Bのみが申請人になり法定相続分どおりに、相続登記を申請した場合、
Bのみに登記識別情報が通知されると思うんだが、
その後、Cが持分を売却して登記義務者として登記する場合、
Bに通知された登記識別情報をCも使えるの？

>>66
使えない
本人確認か事前通知による

つーか、記述の過去問で既出だから、確認してみろよ

そうなんだぁ。
ありがとう。

この場合、登記済証なら使えるはずなんだけど、
登記識別情報だとダメなのかぁ。

記述の過去問で既出ってことは、改正後のここ数年の過去問ってことですかね？

H19年に、代位による相続登記＞本人確認で所有権抹消
ってのが出てる

共同相続人のうち一人が申請する場合とは、厳密には違うけど、似た様なもの

>>69さん
たびたび、ありがとうございます。

代位の場合は登記済証の時代からダメだったみたいで、
共同相続人の一人が申請した場合は登記済証の時代は良かったみたいなんですが
登記識別情報だとどうなのか、参考書等を見ても載ってなかったんで迷ってたんです。

どうもありがとうございました。

それを言うなら、共同相続人全員が申請しても、登記済証は一通しか出ないのに対して、
登記識別情報は人数分出るわけで。

なぜ登記識別情報が人数分出るのか考えてみればわかるんじゃないかな。

実力養成第１０回

総合　１４６　正解問数　２７　偏差値６６，２　平均点９８，５　順位　４３／９５５
択一　　８１　　　　　　　　　偏差値６１，７　平均点６２，２　順位　９８／９５１
記述
不登法　３４　　　　　　　　　偏差値６５，０　平均点１９，８　順位　２０／９４０
商登法　３１　　　　　　　　　偏差値６４，２　平均点１７，３　順位　４９／９４０
成績判定　Ａ

第８〜第１０回までの連続Ａ判定を一応，自分の中でトリプル・ルッツ成功という
位置づけにしておきますｗ

>>72
またTUEEEEEEEEEEE
おれ最近調子落ちてきてるんだけど＼（＾＾）／

Ｌさん一日とか１週間の勉強ペースどんな感じ？

体調がすぐれないときが多いですが，なんとか喰らいついてる感じです。
でも，自信はあまりありませんね

>>74
Ｌさん体調不良なん？

おれ波が大きすぎてモチベーションもさがりまくり／（＾＾）＼
書式が書けなかったりするともうｵﾜﾀ＼（＾＾）／気分

>>72
憲法刑法の回はむずかったね

こないだの法経の模試で、午前と午後足して６０越えだったがＬＥＣは２７くらいで
いつもさっぱりだ

ＬＥＣの実力養成とファイナルって、過去に同じ答練受けてたら強くなるのですか？

>>74
嘘つきが言い訳がましい
さっさと消えろ
ブログでやれ

そんなことよりLEC先制択一の結果はマダカね

ところで、
午前の部17問イの事例IIは間違ってるの？
求償できると思うんだけど。

>>76
LECは知らないけどWの答練初めて受けてる者だけど
Wは前年とかの答練やってる人の方が2-3問は多く取れそうな感じ

でも答練初めてでも点取れる人は取ってる場合もあるし
答練だけだと答練だけでしか点取れなくなる場合もある

つまりよくわからんというところだと思う

>>78
もう出てるよ。表示されない方は〜みたいなとこクリックすると出る

午前３４のオだけど、特例有限って組織変更できたっけ？

手持ちのテキスト（伊藤塾）には
一旦株式に商号変更してから組織変更しないとダメって書いてあるんだけど

>>80
オートマには特例有限から持分会社に組織変更できると書いてあるから、それとパラレルにできると考えた。

>>78
たしかに、
内部負担って連帯保証人にはないよね。
解説は連帯保証人が自己の負担割合を超えて出捐した場合というけど
そんな場面あり得るのかと疑問に思った。

他の人はどうかなここの点。

>>81
連帯保証人が数人いる場合では？
もともとの問題がどんなものか知りませんが

>>78
その個数問題で堂々と３にした俺には答える権利がない
過去ＬＥＣで求償とかあったの？

>>82
簡単に言うと
主たる債務者がBで
連帯保証人CDがいる。
債権者AにCが自己の負担部分の限度で弁済した場合に、
CはBではなく、他の連帯保証人Dに求償できるかという問題。

連帯債務者間は出した分を負担部分に応じて求償できる
連帯保証人間は負担部分を超えた分のみ求償できる
って言いたかっただけだと思う
けっこうあちこちでよく見る問題

>>85
さすがｗｗ
それって過去問にあるような気がするんだけど・・・・・

>>86
ウゼーから来るな

>>85
連帯保証人には負担部分は存在する
○か×か

この問に○と答える前提なら分かる。

しかし、×なら負担部分を超えてのところが意味不明。

>>88
(´∀｀)つ【第465条】

>>89
いや、465条1項適用前提だよもちろん。

条文見ると負担部分を超えた場合か全額の弁済で442条準用しているから。

負担部分がないのが連帯保証人だから、負担部分の限度でとはすなわち全額弁済というふうに問題文を読むしかない。
それなら求償は可にならないかということ。

>>90
それは債権者との間のお話のことでしょ
保証人間ではある

不法行為時の不真性連帯債務をイメージするとわかりやすいよ

不真性連帯債務・・・・・あのアニヲタが・・・・・用語使って　や　が　る

>>90
負担部分がないなら、求償は債務者本人にしかできないでしょ。

整理しよう
>>93は465条1項についてどう考えるの？
保証連帯にしか適用がないと考えている？

>>91
その場合の、保証人間であるというのは保証連帯の特約が別にある場合のことをいうよ。(民法456条）

単なる連帯保証人には分別の利益が無く、かつ内部負担の額というものもなく、
たとえば連帯保証人の一人に対する免除は他の者に影響を及ぼさないという常識とあなたの考えは
整合性がとれないよ。

ちなみに、連帯保証人間でも保証連帯の特約があれば434条以下の準用はあるとされています。

おっしゃるとおり、保証連帯の特約がない連帯保証人間の共同保証は、不真正連帯債務に類似するんじゃないかと。
ご存じのように不真正連帯債務の場合には、過失割合や寄与度に応じた負担割合という者が考えられるけど、
連帯保証の場合にはそういうものはないです。調べた限り。

民法苦手だから良く分かんないんだけど

最判昭46.3.16
甲が債権者に対する関係では主債務者であるが、内部関係においては実質上の主債務者乙の連帯保証人にすぎない場合において、
連帯保証人丙が債権者に対し自己の負担部分をこえる額を弁済したときは、
丙は、甲に対し丙の負担部分をこえる部分についてのみ甲の負担部分の範囲内で求償権を行使することができる。

話題になってるレックの模試は、この判例を聞いてるんじゃないの？

http://www.asahi-net.or.jp/~Zi3H-KWRZ/horentai.html
ということらしい
まあ負担部分の意味が違うんじゃないの

>>96
(　´_ゝ｀)

>>95
それは債権者との間のお話
保証人間では
たしか
頭数で割るんだよ
なんかそんな問題みたことある

>>98
的外れだった？ごめんｗｗ

理由を考えるなら、>>95さんは主債務者の『債務』と保証人の保証債務の『債務』を混同してるんではないか？
と思ったんだけど、うまく説明できないから書かなかったｗ

>>100
(　´_ゝ｀)

>>99
そこはおぼっちゃんが全部負っちゃうよとか言ってくれなくちゃだわ

僕は民法出来ないから帰りますなのです
ゴメンナサイなのですぅ

>>103
いやｗｗｗｗｗｗごめんｗｗｗｗ冗談だってｗｗｗｗｗｗ

民法か
何もかも懐かしい

>>103
民法ってね
奥が深いからね
司法書士レベルの奴が口出ししない方が見の為だぜ
司法書士レベルの奴は不登とか会社法で偉そうにしとけばいい

卑屈になるなよｗ

要は、複数の連帯保証人がいる場合に、主債務者との関係では負担部分は無い
が、連帯保証人相互間では負担部分があるっつーことなんじゃないの？

あー>>97が既に指摘してるね。

>>108
>>99

連帯保証人間に連帯債務の絶対効が適用されるかについて原則否定するのが判例なので、(昭和41年11月15日）
連帯保証人間での内部負担割合が問題になる場合も同様に考えないと論理的におかしいのです。
この判例が冷帯保証人間に連帯債務者関係が生じることは原則としてないと言っているわけです。

でも、このあたりはぼかしているものばかりで唯一見つけたのが大阪地判平成元年5月30日で、
この裁判例が連帯保証人の求償における内部割合は連帯債務者と同様と述べているというのを見つけました。
ただ、前期判例との整合性があるか疑問です。
この点に付き、旧司法試験の過去問見ても保証連帯の特約がある場合に1000万円の債務の連帯保証だと、
各連帯保証人は500万円を超えないと求償できないとするものです。
つまり、特約がない以上は連帯保証人間では全額弁済したときに初めて求償関係が生じると見るのが整合的です。

結論としては個数問題であるからLECの出題は不適切。

>>110
乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>110
> 連帯保証人間に連帯債務の絶対効が適用されるかについて原則否定するのが判例なので、(昭和41年11月15日）
> 連帯保証人間での内部負担割合が問題になる場合も同様に考えないと論理的におかしいのです。
この両者に必然的な繋がりは無いだろう。求償というのは不当利得返還請求の
一種なわけで公平の要請があれば認めうる。常に連帯債務関係とセットとしな
ければならないということはない。素朴な感情として、主債務者無資力の危険
を、弁済をした連帯保証人の中の一人がかぶると言うのは不合理だろう。だか
らこそ、465条1項は一見保証連帯の特約ある場合について定めているようにも
見えるが判例・通説はこれを分別の利益のない場合についての求償を定めたも
のと見る。

> つまり、特約がない以上は連帯保証人間では全額弁済したときに初めて求償関係が生じると見るのが整合的です。
どの条文を根拠にどういう限度で求償するの？

>>110
要するに
Lってのは不適切な予備校なんですね

さて「午後３時間で３７問いかに解くか？」
という問題をだして話をややこしくしてみよう（笑）

>>114
おれ最近それ悩んでるわ
どうしようか

宣伝させてくれ
司法書士試験受験総合
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1269791936/

今日のステップありえないくらい簡単だったんだけどどうしちゃったの？
模試が簡単になる前振り？

>>112
465条1項ですよ。
その「全額」または自己の負担部分を超える額を弁済したときに準用されるんです。
だから、全額弁済すれば求償関係は法定責任として生じるわけです。

連帯保証が民法上は例外なんだから不合理かどうかは一概に言えないと思います。

>>118
> だから、全額弁済すれば求償関係は法定責任として生じるわけです。
例えば連帯保証人がAB二人いたとして、Aが保証にかかる1000万円全額を弁済し
たと。その場合AはBにどの範囲で求償できるの？

465条1項が準用する442条は「各自の負担部分について」求償できると定めてい
るところ、Bにも負担部分は無いという前提を取ると、結局のところAはBに求償
できないと言うことになると思うけど？

まだやってんのｗｗｗｗｗｗ

まぁ
色々考えるのはおもしろいんだろうけど
これ結構有名な問題だから
本試験で出てきたらレックの言うとおり書いたほうがいいよｗ
Ｘになっちゃうからｗ

ちなみにＧＺの解説

６１−５の過去問
（５）
連帯保証人が数人ある場合、保証人間の求償関係については明文の規定はないが、
分別の利益がないという点で保証連帯と同じなので、４６５条１項によるとするのが判例である。

>>114
択一一時間、記述が各一時間半、
これが鉄板でしょう。

>>122
択一１時間達成できたら記述かなり楽になるよねｗ

4時間はずるいと思いますっ！

>>119
例えば連帯保証人がAB二人いたとして、Aが保証にかかる1000万円全額を弁済し
たと。その場合AはBにどの範囲で求償できるの？

427条です。連帯債務者の内部負担の定めがない場合と同様になるのです。
連帯保証人の場合は全額の弁済が原則ですから、等しい割合で結局は頭割りと同じになります。

>>121
今回の問題との関係ではそれが前提ですよね。問題は全額じゃなくても他の連帯保証人に弁済できるのか
できるとしてその根拠はというはなしです。

興味がある人は現行司法試験平成15年の民法にありますので、さらっと眺めてみてはいかがでしょうか。

Ｗの模試ムズイ
オレまだ知識あいまいなんだなあ・・・

通信ははやいんだねｗ
そっかぁ
これは気を引き締めていかないと

>>125
> 427条です。連帯債務者の内部負担の定めがない場合と同様になるのです。
> 連帯保証人の場合は全額の弁済が原則ですから、等しい割合で結局は頭割りと同じになります。
427条？これ？↓
「数人の債権者又は債務者がある場合において、別段の意思表示がないときは、
各債権者又は各債務者は、それぞれ等しい割合で権利を有し、又は義務を負う。」

427条は「連帯債務者の内部負担の定めがない場合」についての規定じゃないと
思うが？いずれにしても負担部分を観念せずに「連帯保証人の場合は全額の弁
済が原則ですから、等しい割合で結局は頭割りと同じになります」といえる根
拠は無いのでは？

旧試過去問を見ても、あなたのいうような主張が正しいとの裏付けになるとは
思えない。

>>126
例年、Ｗの一発目は難し目だった様な記憶がある
気を引き締め直せという意味合いが込められてるんじゃないかと思ってる

>>128
連帯債務の場合には特約があればそれにより、特約がなければ受けた利益が異なればその利益に応じて
内部負担が定まります。
しかし、保証は内部負担がないのが前提ですからこれらは基準になりません。

そして、連帯保証をしている場合でも保証連帯を別途するのであれば、内部負担についての定めをしたものといえ
ますから判例は保証連帯の場合はとあえて留保しているのです。

そして、連隊債務の場合には上記の基準で定まらない場合には最終的に各自公平の分担を定めた427条が理論的根拠になります。
したがって、保証の場合、ことに連帯保証の場合にはあえて「全額」という文言をつけた上で442条、ひいては427条を準用しているのです。
法定責任を負わせたのです。

保証連帯の場合にはあえて全額とせずとも、自己の負担部分を超えて出捐すればたりるのです。
そこに465条1項の意味があります。

旧司法試験過去問は、あえて全額弁済するとの保証連帯の特約をした上でというところがポイントです。
この特約がなければ解釈上の疑義があるから、あえて条件を足しているのです。

>>129
去年のＷは全部鬼だったｗｗｗｗ
方形もレックも全部Ａor合格だったけど
Ｗだけﾁﾝﾀﾞｗｗｗ

>>131
Ｗだけが結果を言い当てたわけね

>>126>>129
やっぱりそうなんだ
こないだ模試は答練より緩めって聞いてたからｵﾜﾀと思ってたわ

>>132
そう考えるとＷって優秀だなぁ

>>129
20年の1回目は簡単だったよ。その前の事は知らないけど。

ｱﾆｦﾀとLマニアってどっちが長老なの？

年齢なのか受験暦なのか微妙な質問だな

>>130
> しかし、保証は内部負担がないのが前提ですからこれらは基準になりません。
だからこれは主債務者との関係。そりゃ主債務者との関係では内部負担などと
いうものは無い。465条1項が分別の利益なき場合に関する規定と読むのであれ
ば、同条項及びその準用にかかる442条1項によって複数の連帯保証人間にも負
担部分を予定していると解釈するのが合理的。

119で挙げた例で、連帯保証人Aがいくらか弁済したが主債務者が無資力だとい
う場合、1000万円のうちAが950万円支払ったというときにはAはBに何も求め得
ないにも関わらず、全額弁済すれば途端に500万円求償できる、などという解釈
は不合理だろう。そんな解釈は聞いたことがない。

> そして、連隊債務の場合には上記の基準で定まらない場合には最終的に各自公平の分担を定めた427条が理論的根拠になります。
これも聞いたことがない。準用するに遠すぎるように思う。何かソースありま
す？
> したがって、保証の場合、ことに連帯保証の場合にはあえて「全額」という文言をつけた上で442条、ひいては427条を準用しているのです。
427条を準用している条文ってあります？

> 旧司法試験過去問は、あえて全額弁済するとの保証連帯の特約をした上でというところがポイントです。
> この特約がなければ解釈上の疑義があるから、あえて条件を足しているのです。
これもそうは思えない。連帯の特約がある→連帯債務と同じ扱い→負担部分超
えずとも求償可能では？という誤解を誘う問題のように見えるが？

年齢はしらないけど
受験年数はたしかぼくと一緒だよ
Ｌ様

>139
あ　いや聞きたかったのは髭です

アニヲタもLマニア様も専業無職なの？

>>140
ひげ？

>>141
ぼくはそう
L様はしらない

Ｌに様付けで、腹は呼び捨てなのは何なんだｗｗｗ

腹はドSなんですよー

>>115
順番は固定したほうがいいという噂も。
模試とか、今はどーやってますんで？

>>124
なるほど、>>122はやってる途中で時間切れか・・・
あるいは敵を混乱させる工作員かも？？

先にやった方で満点取って残り30分で後の方を描けるとこまで書くっていうのなら
時間切れても足は切られまい。

模試ならともかく、本試験では片方だけでも記述満点はまずない

消灯（５０分）→択一（６０分）→不当（５０分）
残りで見直し等

が、俺にとっては理想的かな

不登の事実関係より注意書きの方が長い不思議

>>147
おや奇遇、同じだねえ
記述連続でやると、思考速度に手が追いつかなくなる（年）

>>146
まあ結果的にそうなった。
不登記述０点で合格してええんかい、といふ問題はあったが・・・

択一が突破できなそうな俺にはどっちでもいいかな・・・・

>>145
今は普通に順番にといていってる
不登法ですんなり解けなかったら5分とか10分オーバーするっていうね・・・

順番はどっちみち解けないと合格しないでしょって感じで気にしてないお

もう
択一→不当→消燈
の流れが体に染み付いてるので
今更変える勇気がないｗ

過去問は過去10年分しか意味ないってまじ？

この世にいらないものなんてない
って
風香と風香のお父さんが言ってた

ただし，アニヲタは除く。。。。。

伊藤塾の去年の合格者は
記述答案構成→択一→記述答案作成
という順序でやったらしい。
凡人には理解でけへんわ。

自分は、
記述作成→択一→見直し（ただし名前とかが精一杯）
で毎年やってます。
合格体験記で
「択一はまぐれ当たりもあるけど、記述は自分で書かないと点が貰えない」
と書いてあったのに触発されました。

今回は１６点だった！
過去問がやり込めてないからブザマｗ
がんがりまつ

>>158
そんなやつホントに居んのかよネタだろとか思って成績分布の冊子見たら
お前の下にまだ200人くらい居んのなｗ

そんなバカは答練受ける前に
テキストの基本事項や過去問を徹底させるのが先やろ
なんのために答練受けてるんや

申し込んじゃったからさ〜
あと３回で終わるし、許してｗ４月のは申し込みしなかったから。
下に200…逆だったら合格だな。

まあ、頑張れや

>>161
もし今年ダメで来年も受けるなら
今回の答練は有効になってくると思うよ
あきらめんなよ

>>161
答練やらずにとっておいて、過去問後にやるべし

>>163
ありがとう。あと94日？もがくつもり。諦めたらそこで試合終了ですよね。
>>164
こんなふざけた点数で申し訳ないけど、ふざけてはないんです。
今週のはどうしても受けたいんで、…残りは受けずに取っておきます。

不動産が二重譲渡され第2譲受人に登記された場合は第一譲り受け人
は詐害行為として第2譲受人の移転登記を取り消せるの？

おしえてエロイ人！

>>166
要件を満たせばできる

>>166
できる。が、改めて俺に移転登記せよ、とは言えない。

>>166
損害賠償請求権保全の為

クレアール公開模試１回目


問題４５ページに、乙種株式について法令とは違う規定があるけど
４７ページで発行するとき添付書面に、定款が不要なのはどうしてですか？

いい男教えて！

↑午後の、商登記述です

>>167-169
ありがとエロイ人

>>170
どういう規定？

>>173
「乙種株式を発行するには、甲種丙種の種類株主総会の決議を要する」

と定めてあって、乙種株式を現実に発行する株主総会決議が行われてまつ

拒否権付の種類株式の内容として登記されてるんじゃね？

>>174
その、いわゆる拒否権条項というやつは登記事項だべ。
したがって、定款の添付は不要だべ（登記官が登記簿見りゃわかるから）。

ちっ
わけのわからないデブが先に書いてたべ

>>177
てめえｗｗｗ

腹に遅れをとるとかどんだけつっかえてるんだしまじ

>>175>>176
うほっ　いい男ありがとう

Lecのファイナル編って6回で65000円もするんですか？

6回の答練受けるより模試をどっかで6回受けたほうがなぜか全然安いよ。

だよな、模試は午前＋午後だし
申し込んでから気づいたお

一回模試受けただけで合格体験記の執筆依頼してくるからな
答練と模試だけのやつは独学でもないけど受講生でもねえだろ

受からない奴には来ないんだから心配することなんてないんだよ。

>>184
某予備校、口述対策のテキストだけ買ったら執筆依頼来たよ。
さすがに書かなかったけど。

答練は予備校の方が強いから高い
模試は受験者数欲しかったりするから安くなる

・・・そういうことかあああああああああああああああああああああああああああ
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

答練の問題難しいお
過去問の方が簡単な気がするお

>>188
それ気じゃないおっおっおっ
過去問より答練簡単にしたら金持ちの道楽な位置づけになっちゃうだろｊｋ

過去問はやった事があったり過去問を元に作られたテキストやサブノート見てるから
簡単なだけで、どちらも初見なら同じだろ。

実は答練も過去問から出てる
けどそれを発展させた奴を

今日のファイナル。２６問しか正解しなかったお…
民法だいぶ抜けてるな。せっかく憲刑満点だったのに

新ビバリーヒルズ青春白書
NHK教育/デジタル教育1
2010年 4月 3日（土）
午後11:00〜午後11:45（45分）
９０年代に一大ブームを巻き起こした青春ドラマが帰ってきた。新たなティーンエージャーたちに親世代となった
懐かしいメンバーも交えて日本初上陸

ケリーとブレンダしかいねぇｗｗ

>>192
模試の憲法で得点しても
本番では全く違う傾向の問題が出題されるんだぜ

>>194
模試の憲法って簡単だね

>>195
知らんな

明日はファイナル初日だな。


新聞配達後に模試だぜ。



たぶん寝てるぜ。

もうこの試験、7年も受けとるけど
年々LECのサービスの質が悪くなるぽ
成績表はWEBで見てくださいとか経費節減が激しいぽ
その反面２０％オフとか特別価格！とか投売りはじめたぽ
よほど客が集まらないんだろうなぽ
そろそろお倒産しそうだぽ

昨日の早稲田でびっくりするくらいのカス点やった。
一年がまたおわった。もう心おれた

>>198
司法書士じゃもう生きていけね



てバレたか？



確かに質は悪くなってるな。

199
昨日の早稲田は難しかったと思う。。
２５　２５　ぐらいとれれば希望あるでしょ。。

ナイナイ

まあまあ

成績表がくれば大体の位置はわかるかとおもうけどギリギリかな？

2626の私が言うのもなんですが…

あと三ヶ月の追い込みでどうとでもなる
むしろ成績よくて調子乗ってるやつは落ちる

友達に去年受かった奴いるけど
そいつは早稲田の３回目の模試で２５＆２０だったらしいよ。
昨日今日と連チャンで花見だってさ。

そいついわく、要は過去問と条文だとさ。

じゃりン子チエ勘弁してくれ
想像しちゃったよ

今日Wの受けてきたが
なんか難しかったな・・・
商登２件目時間切れになった・・・

過去問過去問言う人は信用ならない
なぜかというと未出題の論点もたんまり出るからだ。
だからもっと分厚い教科書を読むべきだ。

Lファイナル、消灯の登記できない事項の片一方、知らんがなそんな・・・だった＞＜

W午後
やたら教室が暑くて頭がフットーした
不当書式、「これぜってー間違えてるｗ」と思いながら書き続けて商登書ききれなかった

択一は去年より随分ぬるかったですね。不記述は難しいというか時間内にやるのは無理だったｗ
1ページ目と出来ない理由だけ書いて商にいきました。。。。。
スーツの試験官が3人も居てちょっとテンションあがりまくりました。

感想　楽しかったです。

択一はどれくらい出来た？

民法なんか半年以上勉強してません
いま急いでやってます
登記法が忙しかったので。

>>212
午後が名前載りそうなので書けない。午後は30越え　午前は午後‐3問
午前も午後も会社法と商登で落としまくりました。

答練いつも10点台だけど模試は20点台だった。

>>214
今年合格するんじゃないか？

>>216
できるようにがんばりますｗ午前。
去年は午前足切りでした。今週末から答練参加し始めます。

トウレン１７点でした
模試は受けてないので話題には入れない。
曖昧を潰してがんがります。

Lの受講証Noはどういう感じで決まってるのかしらん
実力養成編の優秀者は頭の数字が2の人多いと思うんだけど通信てこと？

他の予備校の答練の時に、隣に座った人が物凄く磯臭くてとても集中出来なかった。
そして、今日模試でやたら磯臭いなと思ったら、その人が俺の二つ前の席に座っていた。
いまだにあの強烈な磯臭さが鼻からとれない。
頼むから本試験では別の部屋になってほしい・・・。

択一とか記述とか関係なくなるくらい、臭かった

浜辺で勉強して訓練汁

浜辺の磯臭さは好きなんだけど。
あの臭いは違った。
もっとこう禍々しい臭いだった。
他の人は気にならなかったんだろうか。
隣に座った答練の時は、午後からその人が隣になったんだが。
あまりにも臭すぎて、試験開始30分ほどで我慢できなくなって退室した。

あの臭いはなんなんだろうか。
そういった病気なんだろうか。

いそ受験生ですね

>>222
そーゆー奴が
本試験で隣に来る予感はしないか？

耳栓はだめだけど鼻栓は禁止されてないよ

>>218
過去問潰せ

>>225
おかしいだろｗｗｗｗ

とりあえず、受験地が札幌の奴は覚悟しといたほうがいい

>>226
肢別使って過去問潰します。
模試受けまくりと４月トウレンは避ける予定。

>>225
トイレにでも行って
鼻の穴に紙詰めてくるしかないな

>>229
俺は資料集めのつもり（６０％くらい）で答練やっとく

>>231
今のおいらじゃジャンプはむりぽ
でも記述はやっておきたいのはある

解説先生が択一足切りの人は記述とかやってる場合じゃないって言ってただろｗ

>>233
言い返せませぬｗ
模試を３回くらい受けるのが理想か
当分点数晒せないからしばしさらば

>>222
そいつデブってないか？

脂肪かワキガか…


隣に座る奴て結構重要だよな。
俺の隣に座った奴はシャーペンを何回も浪人回しして何回も机の上に落としてた。

問題読んでる間やかましくてやかましくて。

>>214 申し訳ないが、「択一は去年より随分ぬるかったですね」っていう程の点数ではないと思うが。。。

去年と比較して今年がぬるかったと言ってるだけで、そいつが何点取ってるかは関係ないだろ。
だからお前は国語の問題できないんだよｗ

31オーバーぐらいじゃないとぬるいか分からんだろ
おれもその点数なら ぬるかったってより ただ単に去年より自分のレベルがあがっただけだと思うわ

ぬるいっていうか大して勉強してない俺ですら解けてしまう、その場で考えれば正解できる
問題が午前に異常に多かった印象。あんまやってないからむしろ知識問題が普通にお手上げｗｗｗ
ちゃんとやってる人は知識問題は取れるし残りはその場で解けるから簡単だっんだと予想。

週末Wと辰巳両方受けてきたんだけど択一は辰巳の方が悪かった件

>>240
辰巳は無料のプレ受けてねーわと思った
無料だからなのかしらんが

>>237 236だが、「去年と比較して」は当然わかってる。けど「ぬるかった」という表現は午前午後ともに９割程の
正答率の人が言うならまだ理解できるが、以外の人が「ぬるかった」という表現をするのは違和感を覚える。
というか、この試験、そんなにぬるいものではないのは皆重々わかっているはずで、模試とはいえ、そういう表現に
カチンときた。。「去年より出来た」って表現ならわかるよ。
おれ何かおかしな事いってるか？

午後３０越えって９割じゃん
名前乗るくらいだから、３２くらいとってんだろ。

難しく感じて自信もなかったけど正解にはなぜか辿りつける問題多かった

>>206
すげー分かる。思わず笑った。

去年の基準点19　18なんすね。簡単になったのはたしかみたい

磯臭いで笑ってたけど、今日の的中書式で隣の奴の口臭がやたら匂ってきて閉口した

とりあえず5月の模試を受けようと思うんだけど、何が良いですか？
出来れば難易度が高すぎない、かといえ優しすぎない一番本番に近い傾向を出してくれるところが良いのですが

>>248
とりあえず司法学院だな

>>248
普通に考えてＷか。

>>249
きっさまぁあああああああああああああああああああああああああああああ

5月Wねーよｗ

最近マニア氏見ないな。毎週の成績刺激になってたのに

どんだけ刺激のない人生だよｗ

規制で書けないらしいよちなみにWの模試は午前も午後も30代なもよう

W模試でこてんぱんに打ちのめされた。
LEC模試しか受けたことなかったが。

>>256
LになれるとWは�_

>>255
俺は午前27午後31だった
午前悔しいｗｗｗ

まぁ初めての模試だし充分かな。。

１年で受かりたぁい。

兄さん十分すぎです・・・

やっと規制解除。
セフレとセックスするの、本試験後まで我慢します。
性欲を抑えると、モチベーションがあがるよね。

実力養成第１１回

総合　１５５　　偏差値６４，８　平均点１０８，０　順位　４１／９２４
択一　　９６　　偏差値６５，３　平均点　６５，０　順位　２１／９１８
記述
不登法　２７，５偏差値５３，８　平均点　２４，４　順位３７８／９１３
商登法　３１，５偏差値６４，５　平均点　１９，５　順位　６１／９１３
成績判定　Ａ

クレアール模試第１回
午前の部（択一式）正答数３０　得点　９０　　　足きりライン　８７
午後の部（択一式）正答数３０　得点　９０　　　足きりライン　８４
不動産登記記述式　　　　　　　得点　　９，０
商業登記記述式　　　　　　　　得点　２４，５　足きりライン　４３，０
総合点　　　　　　　　　　　　得点２１３，５　足きりライン２２７，０
順位　６９／３６３
判定　Ｄ
コメント　一応の力がありますが，正確ではありません。不得意な分野を克服しましょう。

ＹＢＢ規制解除ありがとうございます。

>>260

精神科に池

Wのだれかゴルフ好きなんかな？

午後の時間が足りないぜ
時間内に終わらないことの方が多いぜ
なにか策はないのかぜ？

そうか？今年のWのは問題文短いしデカ字だし去年までのとは全然違う別物だよ。
他校の答練の方が問題文なっがいし文字小さかったり余白せまかったりな上に
問題冊子の枚数もWより多い。

>>264
まじかよ・・・
ほぼ毎回時間足りないわ・・・

株主総会議事録の記載を援用する
とか書いててイライラするくらい時間足りない

どうしたものか

去年までとか他校のとかどんだけベテだよ
こういう奴らに勝たないと合格できないのかよ

自分の受けてる校舎の人も信じられないことに毎回毎回早出しして
帰っていく人々がいる・・・・
ホップの時の択一のみ回の時なんか最初50人以上居たのに終了時
3人しかいなかった・・・・・

他が小さいだけでＷの文字が本試験サイズだろ。

確かに今年のWはLに慣れきった俺でも普通に解けたなあ
去年しか知らないけど、去年は問題の記載見ただけで混乱した

Ｗセミナー、今年は本試験会場での模試やってくれないのかなあ？@千葉

実力養成第１２回
総合　１５３　　偏差値６３，４　平均点１０６，８　順位　６５／８９８
択一　　８７　　偏差値６２，９　平均点　５９，１　順位　９０／８８７
記述
不登法　３３　　偏差値５８，０　平均点　２６，２　順位１４３／８８７
商登法　３３　　偏差値６０，９　平均点　２２，８　順位１０３／８８７
成績判定　Ｂ

ファイナル第１回
総合　　９９　　偏差値６７，６　平均点　６５，１　順位　１６／２２０７
成績判定　Ａ　

>>266

大丈夫だって。
毎回落ちる人ってのは一年間死ぬ気で勉強してない人達だから。
あなたが今年の本試験に向けて勉強してるのなら、専業で勉強できる環境にいるならば、それこそ試験が終わる16時に倒れるぐらいの勢い勉強すれば今からでも受かるはず。

それぐらいの覚悟がない自分に甘い、司法書士試験をナメている人達が毎年落ちるんだから。
ちなみに答練とか模試で良い点取っても何もならないよ。
本試験で合格できるよう、頑張ってください。

でも誰が合格するか当たったら1000万くれるって言われたら
答練模試上位者とか万年ギリギリ落ちのヴェテとかにはるよね。

>>261
>>271


　,.........l￣l.........,　　 l￣l　.l￣l二l　　　　 .,.r.'´ﾞ^>
　l　 ,.............,　 l. l￣　 .￣　 .￣l　 ,...- ''´　.,r.'´
　l___l　　　ﾉ　.,'　￣l　 l~ 7　.l￣ ヽ　.,.. ，　|
　 ､---ｰ'´. ノ　　 ､＝'-'´　ﾉ　　　｀´　.|　..|
　　｀ ー‐ ´　　　　　｀ー‐ ´　　　　　 　 ー'

>>273
うん(笑)

あーなんていうか受かって楽になりたい！
今、外走ってきたらすごく気分が楽！
みんな受かれ！みんな受かって一緒に飲みに行こう！

腹には腹ない

辰巳の真ん中模試受けたが
なんだあれ
５月に受けるのやめた

何がどうだったのかさっぱりわからん

て

>>277
真ん中ってもうやってんの？？
通信で申し込んだけどきてないぜ

>>280
通信は確か昨日発送だよ　

>>281
まじか！じゃあ今日あたりとどくなサンクス

うちにもまだ真ん中模試届きません。
さて，昨日通信で申し込んでおいた司法学院の書式完成第１回の問題が届きました。
キャッチフレーズが，「見たことない問題で本番に強くなる・・・・」
らしいので，どんなマニアック論点と出くわすのか戦々恐々としている次第でありますｗ

>>283
それって
別の試験の問題なのでは？

今回のLECのトウレン死ぬほどむずかじいぽ・・・
7年もやっとるのに24だったぽ

俺も今日のファイナル２回目択一ボロボロだったなｗ
ここんとこ，ｱﾆｦﾀさんブログで調子こいてから罰が当たったのかもｗ
記述も伸びなかった。
正直，結果晒したくない気分ですｗ

ファイナル二回目の登記できない事項、あれないわ・・・
択一もいまいち・・・２７

>>263>>265
どーゆー順番でやって、それぞれどれくらい時間かかると？

>>266
だまされるな！「合格したことがない」という意味では五分の勝負（笑）

明日あるからネタばれは自重してくれよ

ジャンプ受けてきたけど、記述だけ別枠時間帯にしたのはビミョー

１時間２０分では記述は時間不足気味だし、択一２時間だと時間余るし、
両方一緒に３時間枠のままでもよかったんじゃねーかと思った

午後もあの時間設定なの？だったらﾃﾗ糞なんだけど

>>286
いっそさらした方が楽かも、と悪魔のささやき（笑）

>>290
時間配分も試験のうち、だからねえ。
択一５分、記述１７５分という作戦もありうるわけだしー。

本試験で記述80分しか時間確保できなかったら不合格確定だろうしね

>>292　ジャンプは　奇数回･･･午前択一120分　休憩後　記述80分
　　　　　　　　　 偶数回･･･午後択一及び記述180分　なのですよ。。。
290はこの内の奇数回を嘆いている。。。

ＬＥＣ２回目　２８
他校あがりだと、細かい論点についてけない

あ、ごめん
>>294が補足してくれた様に、奇数回の話

せっかく別枠にしても、記述に８０分の割当ではあまり意味ないなあと思ってね
どうせそこまでやるなら少なくとも９０分は欲しい

実体法の択一も普通に解けば２時間はかからないから、
記述を８０分で解くべきだと本当に考えているのなら、
昨年までの全部一括３時間でやってもいいんじゃねーかと思ったよ

去年の本試験午後29
今年市販の模試でやった午後32

先週のW模試午後23

なんだよこの差は

>>297
老化現象

ファイナル死んだ

午前３０　午後１８
どうやったら午後があがるのか教えてください。

>>283
>>286
うざい

奇数回は択一2時間　記述100分でいいんじゃね
っていうかどのアホ講師の判断で80分にしたんだよｗｗｗ
回転率上げるためのハリウッド映画みたいなノリで80分とかやめてくれｗｗｗｗ

別紙前は80分コースのプランの人が主流だったような

ジャンプ、奇数回、なんなの？ｗ
択一１時間半で終わっちゃって、記述が始まるまで５０分ぽかーーーん・・・・
記述、とてもじゃないけど、答練（本試験の練習）にはならない・・・
あんなに時間ないと、とてもじゃないけど、丁寧には見れない！
不登法で初めてメモ用紙使わなかったよ！！ていうか、使ってる暇がない！ｗ
どういう発想で８０分っていう設定なんだよ・・・商登法４５分だよ？遅くないよな？残り３５分って・・・
せめて、登記原因証明情報とかいうのは、要・不要にしてくれ・・・

>>300

俺はジャンプとか模試初めて受けたけど、平均して午前は26前後、午後は30前後、、、
どうやったら午前点取れるか教えてほしいｗｗｗ

民法が苦手とか致命的だ………

記述80分ってことは本試験の午後択一は1時間40分でやりましょうっていう
脳みそお花畑状態のが人達が決めちゃったんだろうか
それとも302が言うような回転率的な問題なんだろうか・・・・・

>>305
思いつくもの手を染めてみてもできないんなら、文章理解とか短文の国語問題とかを
公務員や就活教材から引っ張ってきてやｒｙ

>>288
順番は順番どおりに解いて
択一100分記述80分って感じで
大体5分〜10分ぐらい足らない感じになっちゃって

苦情が殺到して100分になったとして、1回戦目は再試合にしてくれんのかなｗ

>>305
俺、司法試験からの移籍組みで、去年の本試験は午前３２だけど
あのジャンプの問題で３０以上は厳しいよ・・・
だから、決して苦手とかいうレベルの話じゃないと思う、安心していいと思う
そこはあくまで答練と割り切って知識を確認するという意味と時間配分という意味で使ったほういいと思う

完成してる答案が少なければ少ないほど採点する・・・・・あ　誰かきた

>>300
その差はなんだ

午後が上がらない奴は過去問やってないんだよ

ほぼ全部知識問だしなｗ
過去問のみでも相当取れるはず平均的知能があればの話だけど

取れるはず、ってお前は取って合格したのかよ。

>>307
>>310

レスありがとん。
ジャンプ1回目は貸金等根保証とか出題されて
『こんなの本試験で出るわけねーだろｗｗ』と思いつつも、焦ってパニックになり他の問題も間違えるという……


会社辞めて実家に帰ってきてこの一年に人生掛けてる分、ジャンプでも模試でも死ぬほど緊張する。。
本試験は倒れるんじゃないだろうか…と心配になってきた……

長文失礼しました。
みなさん頑張りましょう。

>>300
マジレスすると、
愚直に過去問を繰り返す。
これをやってると、本当に突然点数が伸びて、勢いが増す。

>>316
何歳？３０歳越えてて落ちたら発狂するかもな　俺も

>>317
やっぱ過去問ですね。
過去問ぜんぜんやったことがなかったんですよね。

>>300
ちょい３１７に横槍入れちゃうけど、過去問って、不登法は改正あってちょこちょこ変わってて怖いんだよね
たとえば、Ａ→ＢＣに所有権一部移転してて、不分割特約付けるときに、昔だと間違いなく１の申請じゃできないってなってるけど
おそらく、現時点では１つの申請でできるって言うことになってると思う
そういう事を不安に思いながら覚えるって、ちょっと怖いんだよねぇ

でも、俺もそうだったけど、ここ２年ぐらいの模試とかの問題解きまくってようやく点数出るようになってきた
結局のところ、午後は解きまくれば点数は確実に上がる問題なんだと思う
点数が伸びないのは、やっぱ勉強不足、能力の問題じゃないと思う、最近ほんと実感します

訂正：所有権一部じゃなくて、所有権移転です

過去問やったことないとか信じられない。

>>320
マジレスすると一申請情報申請できない

>>320
できないよ。なんでできると思ったの？一括申請の要件言ってみるよろし

このように過去問やってもダメな人はダメなんだよね。

Wの模試の結果でてますね。易しくなったとおっしゃってる方が多数のようでしたが
去年と同じ基準点みたいです

>>316
日曜受験する人がまだ残っている段階でネタバレはやめよう

といいつつ、バラしちゃったから書くが、ジャンプのガイダンスで講師が
貸金等根保証は要注意と言ってた
Ｗは今年出そうだと予想して出題したんだと思う

つーかどこの学校の答練受けてても1度は目にする問題。
ネタをネタと解からない人は２ｃｈと同じで答練とか受けない方がいい

おまえらひょっとして答練かけもちしてるのか

模試はしてる。答練は同じ時期に2校は無理だわｗ

根保証は去年Lと辰巳の模試でも見た。

伊藤も1回目の模試の16問目で出た

一括申請ができない理由は、権利者兼義務者で申請する不分割特約と
所有権移転の権利者と義務者がずれるから、できないっていう理由でしたよね

でも、竹下先生もできると解されると言ってるように、今はできる方向で解されてるんじゃないでしょうか？
確か、去年のＷセミナーの超直前模試かなにかでも、できるって言う解答があったような
所有権移転の内容として申請できるっていう理由だった気がしますが

ただし、現時点でははっきりと先例・通達等が出ていないようなので、この問題に関しては、択一に出た場合は保留としています

>>332
適当言ってんのかと思って調べてみたら出てﾜﾛﾀｗｗｗｗ

>>331
Lのはたしか確定期日の変更かなんかのえらい細かいところが出てたような記憶

午前はいい
問題は午後と書式だ

>>320は
A→ABに所有権移転する時で、その売買契約の中に不分割特約があれば一括申請可能、
ってことと混乱してるんじゃないか？
不動産登記法は過去問（判例）がひたすら積み重なってる科目でしょ、
他の科目と違って何も考えずに判例ばかり覚えていけばいいって意味じゃ楽。

>>333
この文からまったく可とする根拠が見当たらないんだけど見つけれた人居る？

えと、議論するつもりで書いたわけではないので、訂正させてください。

新法施行後の司法書士試験平成18年午後の部18問ウで、できないという立場で出題がなされています。
みなさんが言うように、過去問では間違いなくできません。

根抵当権設定と同時に優先の定めにつき合意があった場合、
根抵当権設定登記の申請書に優先の定めを記載して申請する事と同様に変更があったかもしれないという例で出しただけです。

結論は、みなさんの言うとおり、できないで覚えたほうがよさそうですね。

ｼﾞｬﾝﾌﾟ、本試験から乖離しすぎじゃない？今年ﾌｧｲﾅﾙはどうよ？

>>339
なんかいろいろ間違えすぎｗ
おまえはもう適当なこと書くな。
試験までずっと過去問やってろ。

>>338
１　竹下先生が言っていた
２　去年の直前模試で出た（ただし俺の記憶では出来ないで出ていたはずｗ）

２つも見つけたぜｗｗｗｗﾃﾗ国語ｗｗｗｗ

>>318
今、23です。でも理由あって今年落ちたら後がないんです。。

>>327
すみませんでした。
ジャンプ1回目はもう終わってるものだと思っていましたので。。



今日でインターネット辞めようかな。12時間勉強を14時間に引き伸ばすために。。

>>339
その論点ひっぱってきてできないとか言ってたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと>>341の言うとおり少しROMっててくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あと去年より簡単っていうヤツは去年より勉強して自分のレベルがあがってるパターンが多い

>>293-296
奇術８０分は、きっついなあ

>>297
まあそんなこともある。
合格した年も、Ｌ＋Ｗで８回中２回は不合格判定だったしー。

>>345
記述80ってキツいのか・・・
逆に考えれば今択一100分かかってるおれは
まだ時間短縮させる余地があるってことってとらえて頑張ってみよう

>>300
眠素・教卓・埠頭・消灯の、どれがどれくらい？

>>305
剣法・眠報・警報・詳報の、どれが苦手？
民報が弱点、と確定できるなら、
総則・物権・債権・親族・相続のどれ？？

>>308
ためしに、奇術からやったらどーなるか、実験してみては？？

>>310
司法試験組、多いんですかねー。
不登・商登（択一・奇術とも）が鍵？

自分が弱い所は何となく分かるんだよな
債権とその時効絡み
物件ならマイナーな担保物権
特に比較。

債権を何とかしてくれ助けてくれ

ファイナル難しくね？？

>>309
自分ちで、３時間とおしで再試合すれば？？

>>316
よくわからん問題きたのが、本試験じゃなく模試でえあがった、ということで。
よくわからん問題は動揺せず後回しにして、わかる問題確実にかたづけましょ
１つや３つ、残しても他ができれば受かるんやでえ

>>350
二回目は、最初の１１問難しかったな

ファイナル2回目の商登記述、199条4項と200条4項の決議で種類株主総会の決議が不要になるって、問題文に条文の内容を書いてくれんと何の事かわからんじゃん。
それとも覚えとかんいけんもんなん？

>>353
覚えましょう。

80分記述を体験してきたけど、きっついなあ。
俺の予想では8割ぐらいの人は不登・商登いずれかが途中答案になると思うんだが、
ひょっとして添削者の負担を減らすためにドSな時間設定にしてんのかね。

>>317
結構いえてる

>>319
過去問一回やってみなはれ
不登法は平成１８年以降、商登法は１９年以降限定で

>>348
記述からやったら多分どえらいことになる予感
下手したら2時間近くやるかもしれん・・・
一回やってみようかなｺﾞｸﾘ

>>343
根保証が出ないなんて思っているんでは、まず不合格だな。
本試験は、過去問から出るのではなく過去問で問われなかった論点が出るんだぞ。
これを意識しなければまず受からねぇよ。

施行されてから５年を経過している法律は、要注意だ。

根保証なんてベテのトリビアだろ

ジャンプ受けてきた。80分キツイって見たからどんだけ酷いのかと思ったけど
商登の方の記載量があからさまに減らされてて、ちゃんと間に合うように出来てた。
ホップから受けてるけどホップの一番最初の記述より記載量も読む量も少ないって
いうありさま。
80分制限とはいえホップコース以下の救済処置取られてて間に合わないってどうなん

>>359
お前は、あと２０年勉強しても受からねぇよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ２年目合格者

自分も最後まで書けたけど何が嫌って択一早だし後のロンリータイム50分

ポイント整理が固まってるのス・テ・キ

受験生をバカにするために合格したのかよｗ

>>329>>330
とうれんかけもちしても、ミニつける時間がなかろー

>>344
去年より感単位おもえて、点もとれれば○
・・・問題は、それで合格ラインにいってるかどーか、だが・・・？

>>359
今年あたり出題されるかもよ

ＬＥＣファイナル２回目午後３３問目　オ
債権者保護手続きの書面もいるから×じゃないの？

アとウが明らかに×だけど

>>367
同感

ジャンプコースは見開きページで丸々１問とかのオンパレードだったような気がしてたのですが
1回目のは見開きに3〜4問載ってる短文ばっかでしたね。

>>360
間に合うかどうかではなくて、４月以降の答練は本試験のシミュレーションとしての意味合いが強いから
本番も同じボリュームで80分で解くべきと言うなら今のままでもいいけど
改善の余地があるんじゃないかな

時間枠を分けたのは、午前択一を本番同様の設定にしようという意図なのだろうから、記述も同様にするべきだろうし、
そこまでやる気ないなら従前通りでいいんじゃないかと思ったよ

>>369
>見開きページで丸々１問

どちらかというと午後の方がそういうイメージが強いなあ

>>370
午前の記述にはそもそもシュミレーションもくそもないと思います。
去年とかは午前回は択一終わったら帰る人や帰るの推奨してる講師まで居ましたし。

ホップステップジャンプの記述は本試験と比べてどうなの？
難度と量的に

不動産受験新報と不動産法律セミナーの
司法書士誌上記述、
似たような論点が出ててワロスｗ
っていうか、もう元本確定単独申請はしばらく出ないだろ。

>>373
Wのは基本的に記載量はたぶん一番少ない。難度というか作り方が逸品。
他校のようにこの雛形書けますかーーー？みたいなバレバレ問題はあんましない。
逆にそんなもん書かせんなよという誰でも知ってる雛形を
見えないようにﾃﾗ難しく聞いてきたりもするので間違った時のダメージが大。
簡単なもんを難しく聞くって意味では本試験ぽいっちゃ本試験ぽい。

中には答練だから論点網羅しなくちゃいけなくてやっつけ仕事みたいな
強引な展開で小問であったりはする。

バレバレな展開だけどマイナーな雛形を聞いてきて知らなきゃ解答のしようが
無い系のがお好みなら伊藤ないしLEC

辰巳はWっぽいけど書く量が半端無い。修行僧の気分になれる。

答練評論家乙

>>375
おれも今年もＷにしてけば良かったと思ってる。
LECじゃ記述の練習にならんわ。
Ｗの方が確実に本試験ぽいと思う。

練習になるかどうかは本試験後に分かるよね。
Ｗが見当違いって事もあるし

>>375
じゃ、伊藤のうかる記述式はとらなくてもいいのかな？
辰巳でガツンとやられたからｗ

>>346
すばらしい発想の転換だ！？
その意気でおじゃる

>>349
留置権・質権・抵当権・先取特権かー

>>356
それだけじゃ足らないでしょ

>>379
今回の本試験でどんなのが出るか解からないんだから、マイナー雛形潰しもあながち馬鹿にはできない。
ので伊藤を取らなくていいと言うわけで書いたんじゃないよ。それとマイナー雛形を聞く問題はある程度は
バレバレにしとかないと書いてもらえない恐れがあるので作問する側も悩む所なんじゃないかと。

ちなみに辰巳の事書いたけどオープン答練の方で真ん中模試ではないよ。真ん中模試は記載量少ないｗ

>>376
なぜそんあにくわしいのか、という問題はある（笑）

>>378
本試験おわってからわかっても、手遅れと言ふ噂も

>>376
勢い余って4校申しこんじゃったんだよね。まぁ記念。伊藤以外は奨学金貰えて
全額払ってるわけではない。Wと辰巳は通学してるけど＠は通信

ちょｗｗｗｗ記念で済ますなｗｗｗｗｗ気前よすぎんだろｗｗｗ

>>375
さんくす！
量についてはＷの答練は本試験と同程度でいいってことかな？

そうだったらなおさら択一の時間短縮を考えないといけないおれ

>>384>>385
「ただだから」と４つも答錬受けて、全部中途半端になって身につかなくて、
それで落ちたら「ただより高いものはなかった」とならぬかえ？

>>386
ためしに一回、奇術から先に解いてみたら？

>>387
おっけ　第三回で試し切りしてみる
あ　第三回は別々になっちゃってるか

>>387
おれも高額の奨学金割引貰ったから2校かけもちしてるけど
そもそも答練で勉強しようとか知識を身につけよう思ってないんだよね。
たぶん4校の人も受けてる目的が違うんじゃないかと。だって受けても殆ど満点だし
新しい知識なんて何回かに1回しか出てこない。

真ん中模試届いたよ。
ﾁﾗっと答見ちゃったよ(´・ω・`)

むずいでやんすｗ

なぜ目を覚まさないんだい？もうずいぶん長いこと受験生やっているね。
意地っ張りだな。お前にはお前なりの理由があると思うけど、
お前のやっていることが、自分自身を傷つけてしまうことだってあるんだよ。
お前には荷が重過ぎる。

ハロワに並んでいる飲食や小売が僕には一番に思えるけど、
お前の就きたがるのは手に入らないカードばかりだ。

お前はもう若くないんだ！
夢を見て挫折を知れば家に帰るしかない。
「夢。夢」とお前は言うけれど、お前は一人ぼっちで学校を渡り歩いてる囚人なのさ。

年老いた両親を前に心は痛まないかい？食い扶持も稼げず、甘えた理想ばかり追っている。
だから無職とお前を区別することだって難しいのさ。
おまけに罪悪感や引け目の感情さえなくなっている。

なぁそれっておかしいことだろう？そろそろ目を覚ませよ。
学校から社会に出ておいで。ほら虹がかかっている。
そして誰かに愛してもらおう。


まだ間に合ううちに･･･

不登法は半分は複雑な登記簿かつ個数問題　残りは推論　単純知識組み合わせは数問
商登法に推論　登記簿問題　個数
供託に推論　民訴に司法試験受験生も悩む学説問題または、裁判所書記官しか知らないような細かい実務知識

午後択一がこんなんだったら基準点はどれくらいになるのかな？

>>393

喜んでください受験生の皆様方。

司法書士の新名称有力候補です。

『　法支援士　』

法務省所管法人、元最高裁判事に無利子無担保融資
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100413-00000072-yom-soci

>>393
出す方が混乱するようなものは出ないから安心しろ。
難しくするなら、個数問題を増やせばそれで十分だ。

>>393
>>396のいうように個数とか非組み合わせにするだけで正解率はあっという間にさがる
うそみたいなホントの話

なぜ目を覚まさないんだい？もうずいぶん長いこと受験生やっているね。
意地っ張りだな。お前にはお前なりの理由があると思うけど、
お前のやっていることが、自分自身を傷つけてしまうことだってあるんだよ。
お前には荷が重過ぎる。

ハロワに並んでいる飲食や小売が僕には一番に思えるけど、
お前の就きたがるのは手に入らないカードばかりだ。

お前はもう若くないんだ！
夢を見て挫折を知れば家に帰るしかない。
「夢。夢」とお前は言うけれど、お前は一人ぼっちで学校を渡り歩いてる囚人なのさ。

年老いた両親を前に心は痛まないかい？食い扶持も稼げず、甘えた理想ばかり追っている。
だから無職とお前を区別することだって難しいのさ。
おまけに罪悪感や引け目の感情さえなくなっている。

なぁそれっておかしいことだろう？そろそろ目を覚ませよ。
学校から社会に出ておいで。ほら虹がかかっている。
そして誰かに愛してもらおう。


まだ間に合ううちに･･･

諦めます

まんなか模試
午後商登記述

株主総会決議の定足数を省く定めがあるけど、こういう時って添付書面に
定款は不要でおｋ？

>>400
定款いるような気がする

問題見てないから知らんけど定めがあっても定足数が原則規定満たしてたら
付けるだけ野暮な気もする。

司法書士の業務は無資格でも、ネットを通じて宣伝・開業して、海外から登記業務、債務整理等のアドバイス・作成をして報酬を得ることってできないの？

>>400>>402
まあ実務的には定款預かるほうが安心。・・・しかし。
書士：「社長、定款下さーい」
社長：「定款？なんだそりゃ？」
書士：「・・・」

>>403
朝鮮にでも行ってやるの？

書士｢これらの書類持って来てください｣
社長｢定款入ってないけど必要だよね。なぜなら〜なんだからさ。｣
書士｢スミマセン･･･｣
こっちの方がキツイ

商業登記なんて言うマイナーな法律知ってるのは司法書士と
違法行書だけ。

>>403
他のスレにもいなかった？

>>407
それゆえ、しっかり勉強して登記業務しなければならんのです！

法務省所管法人、元最高裁判事に破格条件で融資
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100413-00000072-yom-soci

>　センターは１９８６年３月設立。０８年度の収入１億７６００万円のうち、公証人や司法書士ら個人会員約１８０人からの会費収入は
約７５０万円ほどで、「月刊民事法情報」（年間購読料１万５５３６円）と「月刊登記インターネット」（同９４５０円）や、住宅地図に
公図番号を記した「ブルーマップ」の売り上げが収入の大半を占めている。

>　これらの出版物は地方法務局や裁判所など国の機関でも購入しており、法務省によると、０７年度の国と同センターとの
契約額は１８００万円だった。


　元最高裁判事・香川保一氏は、民法・登記法の大御所で、法務省おかかえの出版社テイハンから、
多数の著書があります。
　登記小六法でおなじみの桂林書院は、香川神様のファミリー企業の桂林書院は、登記小六法だけを出版していて、
法務局は多数購入している。

で、結論は定款いるかどっちよｗ

アニヲタorＬマニア大先生降臨plz

通常の決議要件満たしてたら不要だけど通常を満たしてなくて定款で軽減してるような場合ならいるんじゃね

>>411
俺も疑問だった
ありがと

真ん中模試の監査役選任決議は，登記できないから当該決議のみをした
臨時株主総会議事録は，申請書に添付しませんよね。だから，そもそも
定款で普通決議の定足数削ってることを証明する必要ないのではないでしょうか？
最も，当該臨時株主総会で監査役選任決議以外の決議が適法に行われていた
なら，（たとえば，定足数削っていても適法に申請できる会計監査人の選任決議とか）
その議事録を申請書に添付するわけですから，定足数の修正を定款で証明する必要ある
よねってエビちゃんが仰ってました。
そして，登記申請に添付を要する２回目の株主総会議事録は，定足数過半数出席があるから
定款つけなくても問題ないと思います。
大原から無料模試の案内来ました。水道橋で受講したいと思っています。

>>413
コテうざい

>>413
大原の模試って受講証とかあるのですか？
それとも直接会場に行けばいいの？

>>415
会場受験は2箇所しかないみたいだからお近くなら直接行けばおｋ
遠かったら採点は無いけど通信しかなｽ通信は要申し込み

>>416
ありがとうございます！

>>1〜>>417


なぜ目を覚まさないんだい？もうずいぶん長いこと受験生やっているね。
意地っ張りだな。お前にはお前なりの理由があると思うけど、
お前のやっていることが、自分自身を傷つけてしまうことだってあるんだよ。
お前には荷が重過ぎる。

ハロワに並んでいる飲食や小売が僕には一番に思えるけど、
お前の就きたがるのは手に入らないカードばかりだ。

お前はもう若くないんだ！
夢を見て挫折を知れば家に帰るしかない。
「夢。夢」とお前は言うけれど、お前は一人ぼっちで学校を渡り歩いてる囚人なのさ。

年老いた両親を前に心は痛まないかい？食い扶持も稼げず、甘えた理想ばかり追っている。
だから無職とお前を区別することだって難しいのさ。
おまけに罪悪感や引け目の感情さえなくなっている。

なぁそれっておかしいことだろう？そろそろ目を覚ませよ。
学校から社会に出ておいで。ほら虹がかかっている。
そして誰かに愛してもらおう。


まだ間に合ううちに･･･

>>418
たまには、死ぬほどがんばることも必要だと思うが？

答練で絶望したあとに過去問やると癒される
アメとムチか

俺は逆に過去問は、何度も解いてるのに間違えたらどうしようと不安になる

規制でしばらく書けなかったが、ジャンプのポイント整理がなくなったのがショックだ

>>422
ばっかｗｗｗお前ちゃんとやってねーだろｗｗｗｗｗｗｗ
一番後ろにまとまってﾃﾗ見やすくなってるよｗｗｗｗ
あそこだけぶっちぎれば超ｺﾝﾊﾟｸﾂｗｗｗｗ

真ん中模試がマイナーな論点の多い端っこ模試だった件について

答練は受験生が苦手な論点ばかり狙って聞いてくるモノだ
司法書士に限らず他の資格でもそう。

>>425
だが、真ん中模試の記述はど真ん中だったｗ

午前は別に端っこでもないだろ。

午前　真ん中
午後　端っこ
記述　ど真中

鍵っ子模試

おいらはW１回より真ん中模試の方が択一では２問多くできた

>>423
うは
間違った問題しか解説読んでないから気づかなかったｗｗｗ

真ん中模試で試験中ドカドカ走って何回もトイレに行ったキモヲタってここの住人？

おれおれ

いやおれだし　まじ何回も行ったし

>>434
キモくて髪の毛も薄かったお

>>423
おれ最後にまとめられるのイヤなんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>436
ちぎって間に挟んでけばいーだろｗ

>>436
>>437
おれはあの最初の枠に入ってる出題趣旨んとこもポイント整理の方に飛ばして欲しかった。
後ろだけぶっちぎると表だけじゃさすがにキツイのもありそう

26穴の解説は、ちぎって使うのを前提にして利便性を上げたつもりなんだろうけど、
ページによってノリが薄すぎたり厚すぎたりして、
前者はそのまま使っていてもページがはがれてくるし、
後者はちぎろうと思ってもカッター使わないと破れるし、
逆に不便だと思った

全ページは要らないからバラせるやつの方がいい

っていうか記述が26穴なのがｲﾐﾌ

ちぎって使うのなら、もっとちぎりやすくしてほしい
そうでないなら、しっかり製本してほしい
現状はどっちつかずで不満

糊弱い奴はどんどんバラけてっちゃうからちぎりにくいぐらいが丁度いい・・・・
製本＋PDFしてくれればいいのに。海賊品が怖いからってお金払ってる人が
ないがしろにされる寂しい時代になっちゃいましたね・・・・・

>>441
そういわれてみれば記述の冊子はバラせるメリットが見あたらないｗｗｗｗｗ

そんなの気にするほど答練の復習なんかやってる奴本当に居んのかよｗ

lecの精撰答練の基礎完成編民法って民法の復習ほとんど終わってなくても受けておいた方がいいのかな？おそらく半分も取れないぞ

合格者の0.1％すら受けてない。たぶん。

>>437
バラすのがイヤな派ですｗｗｗｗｗ
辰巳とかなにもしてないのにバラけてダメだと思いまーす

>>438
ポイント整理だけでまとめるとかｄｒｔｋって感じだわ
元に戻せと言いたい

Wの模試の結果着たんですけど、これって基準点おかしくないですか？
っていうか間違い？　どうみても26　25っぽいんですけど19　18になっ
てる・・・・・

>>449
26　25は合格点

>>449
確かに19　18は甘いな
23　22が本当の基準点

なんかの間違いだろ。このグラフ20%が合格して60%が基準点超えてる事に
なるぞ。いくらなんでもないわｗ

由紀夫って知恵遅れ

LECのファイナルってどうですかね？
今から受講する価値あるんでしょうか？

Ｗ模試第１回

午前　　９６　　順位　１０／２６５２　偏差値７０，７　判定Ａ　平均点５９，０
午後　　９０　　順位　５２／２６４３　偏差値６６，５　判定Ａ　平均点５６，７
記述式
不登法　２０，５順位３３３／２６３８　偏差値６０，９　判定Ａ　平均点１１，８
商登法　２８　　順位　４６／２６３３　偏差値７１，５　判定Ａ　平均点１０，０
総合　２３４，５順位　２２／１０４１　　　　　　　　　判定Ａ

いい加減ブログでやれや

基準点って偏差値55あたりらしいけどWの基準点平均点より
低いんですけど・・・・・

>>455
うざい

チャックおお暴れｗｗ

>>457
なんかの手違い

>>455

>>455
確かにうざい。
大半の人はお前の点に興味ないんだから書き込まないでー
受験生のベテランさんは空気も読めないから困る

アニヲタと一緒で別スレ誰か建ててあげればいいのに

司法書士・供託法　1位だた

>>446
そんなもん受けずに過去問やれ
民法の過去問くらい推論が２分で解けるようにならないと合格は不能だぞ

>>457
今年は無理だから諦めろって基準じゃない？

>>464

俺もだわｗｗｗ

>>467
民訴・民執・民保は129位だた

>>468

20位だった

てか午後は全体で、93点で28位だったよｗｗｗｗ

>>455
んなことよりキモイ顔をupしる

>>469
商登法は2147位だた　一緒だね♪

>>471
二回目も一緒だといいね(ﾊｧﾄ

>>471
商登法全部4塗ったら857位だったぞｗ

Wセミナーの模試って、生協申し込みでの割引とかないんですか？

書店割引あるよ

まあ全盛期の辰爾はど真中だった

>>475
�dです<(_ _)>

社会人にとって勝負どころの、ＧＷはもうすぐ・・・

Ｗの解説の若い人イマイチ

午前の人超好き。午後の人はかわんのかな？

ｾﾐﾅｰの、いつも名前載ってる有賀○○○って、もしかしてLの有賀の娘？
今年は森永ｶｳﾎﾞｰｲがいないね…

連投ｽﾏｿm(__)m
ｾﾐﾅ受験者数約2600人(去年3200人)。
本試験も減るといいな〜

>>481
カウボーイは去年合格したでしょ

>>483
それって、3代目ｶｳﾎﾞｰｲ？

>>482
なぜ？？
どうせ合格率2.8%（実質3.4%）だから、人数減っても自分の合格率は変わらんでしょ。
司法書士を主人公にしたドラマとかがヒットして、
あまり勉強せずに試験に臨む人が激増すれば、まともにやってる人は受かりやすくなるけど。

今年初参戦なのでよくわからないのですが、全国模試を
本試験会場とかで実施する予備校ってありますか？
調べた感じだと、普通に予備校で実施みたいな感じで
シュミレーションとしては不満足なので。

>>486
地域によるんじゃね？東京とかだと本試験会場押さえてるっぽいけど
地方はデカいとこ以外は基本予備校

>>482
去年は志願者自体減ったんだよね。
今年はさらに減るんだろうか？
不景気だし就職もないし、資格は人気だと思うがね。

>>487
早稲田セミナーが早稲田大学でやるというのはわかったのですが、
地方だと予備校ですよね。。。

>>488
司法書士とかはちょっと重すぎってことだろ
もう少し軽いなら人気でそうだけど
>>489
地方ってどこよ？

>>489
地方だと公園とか地下道とか・・・

司法書士試験は日本で１番難しい試験ではないが、
日本で１番受かりにくい＆リターンが少ない試験

馬鹿みたいに広い範囲に馬鹿高い足切り＆博打な記述
実力者でもその日ちょっと調子悪けりゃアウト
受験期間中に極度のプレッシャーにやられて
合格後やたらと頭が高くなるアホ続出、長年受からないで狂う人間はもっとたくさん
阿鼻叫喚の世界

場所によっては法務局の会議室なんて所もあるしな

>>488
出願者が500人減ったけど欠席も200人減ったｗ

経営不振のｾﾐﾅｰから人逃げただけかなあ？

>>491
よく机がどうのとか見るけど屋根があるだけマシだよねっていつも思ってた。

LECむずがじいぽ
肢が全然切れないぽ（特に会社法）
パニックになったぽ
もう何年もこの模試受けとるけど今年が一番むずがじいぽ

ところでいつ会社法は9問になったんだぽ？
大嫌いなのでやめてほしいぽ

今年はもう一問増えて10問になるんだけどね

>>498
マジで？
会社法、得意なので有り難い。
論点が多いから無理もないかな。
持分会社、社債、企業再編、商法、会社法上の訴えのマイナー論点、
設立、株式、新株予約権、役員変更、役員の責任のメジャー論点、
であっという間に10問いくね。

会社法は知らんけど商登法は1問増えそうな気がす

>>500
それは困る。
商登がいつも足引っ張るので。

また引きこもりが大量殺傷したぽ
ﾎﾞｷも親とのコミニケーションはかかさんようにしとるぽ

相手は引き篭もりの病んだ人だという事を全く理解していない。
お父さんはちょっと強行手段に出すぎたんだと思う。

まぁ
悪いのは民主党なんだけどね

また引きこもりが大量殺傷したぽ
ﾎﾞｷも親とのコミニケーションはかかさんようにしとるぽ

ファイナル難しかったな。

今日のファイナル難しかった
会社法がはぁ？ってのが多かった
26点だった　
頑張ろう

>>489
去年は東京以外もやってたよ

今年はわからないけど

チミたち、どうせ引きこもりだろぽ？
ﾎﾞｷは引きこもりぽ
一応兼業で司法書士受験生もやっとるぽ

家に火をつけたあと外に出たらしい
引きこもりなのに

熱かったんじゃない

>>497
かわいいぽ
ﾎﾞｷもだめぽでもかわいぐないぽ・・・

ファイナル会社法も難しかったけど、初めて憲法全滅したよ…。

ファイナル２３点しかとれなかったよ
相続分の計算とか、さっぱりだった
本試験を越えてる気がした。

ファイナルの解説どう？いい？

本試験の問題やりたいならお家で過去問やってろよ

Ｌマニ様、今回のファイナルの総評をお願いします

Ｌマニアのファイナルの得点は？

>>515
海野ちゃんの解説はいいけど根本がキビシイ　

10〜20代： 毎日ネトゲや２ちゃんをしながら、このまま一生が過ごせたらいいななどと夢想しつつ、
　　　　　　　自由を謳歌した気ままな生活を送る。２ちゃんでは、身の程をわきまえず
　　　　　　　団塊世代やマスコミを槍玉に挙げて、高尚な議論をぶって得意になってみたりもする。

20〜30代：やがて親は定年で退職するも、息子のため、家計を養うために老体に鞭打ちパートに出る。
　　　　　　　しかし親心も分らぬ身勝手な人間なので、相も変わらず２ちゃんやネトゲに埋没。
　　　　　　　それどころか親不孝にも、２ちゃんで一生このまま過ごすんだとか豪語する。

30〜40代：、無理が祟り、突然病気で父親が倒れる。もう働けないと聞き、ようやく漠然とした不安を抱く。
　　　　　　　父親の入院費用は高額で、家の金銭的余裕は徐々に失われていく。 ある時、入院中の父が
　　　　　　　死後の自分について心配していると母から聞き、涙する。しかしもはや社会復帰などできない。
　　　　　　　父親の葬儀では親戚一同から白い目で見られてることに気づき、居たたまれなくなり実家を飛び出す。

40代〜　 ：行くあてもなく数日で家に戻って来るが、母親に会わせる顔もなく、ついに完全に部屋に引き篭もる。
　　　　　　　いつしか母親も年を取り、毎日寝たきりとなる。しかし介護もせずに放置する。母はうわ言の様に、
　　　　　　　もはや生まれる可能性もない孫の顔を早く見たいと話すが、それを聞く度に憎しみを覚える。
　　　　　　　母親の医療費と生活費で貯蓄も消え、数十年手入れもしてない実家は、もはや廃屋同然。
　　　　　　　オンボロPCで繋がっているネットで、無残な現実から逃避する。もはやニートスレは見る勇気もでない。

50代〜　 ：ずいぶん前に母親も死んだ。葬式も挙げる金もなく、ビニールシートに包んで押入れに隠してかなり経つ。
　　　　　　　もう電気も水道も動かない。この廃屋を売ろうかとも考えるが、 売り方も分らず、売れるとも思えない。
　　　　　　　貯金はとうに切れた。自分の人生は何だったのか。自分にはもう誰もいない。死んでも誰も気にしない。
　　　　　　　孤独と絶望。これが自分の望んだ人生だったのか・・・。

終末　　　：死後数年経って発見。共同墓地で無縁仏となる。

>>514
相続分の計算ってこんな感じ？

a³＋ｂ³＋ｃ³ー３abc
=(a+b)³-3ab(a+b)+c³-3abc
=A³-3abA+c³-3abc
=(A+c)(A²-Ac+c²)-3ab(a+b)-3abc
=(A+c)(A²-Ac+c²)-3a²b-3ab²-3abc
=(a+b+c)(a²+2ab+b²-ac-bc+c²)-3ab(a+b+c)
=B(a²+2ab+b²-ac-bc+c²)-3abB
=Ba²+2Bab+Bb²-Bac-Bbc+Bc²-3abB
=B(a²+2ab+b²-ac-bc+c²-3ab)
=(a+b+c)(a²+b²+c²-ac-bc-ca)

>>520
リアルに涙した俺

>>517
>>518
ファイナル３回目は，択一３０だったと思います。
最初の３問で２問落とすいつもの憲法偏差値３０台パターンで
スタートしましたけどｗ
個数問題５個は，ファイナルでは少し多いですかね。科目別では，やはりみなさんの感想
通り自分も会社法が一番，細かかった印象があります。
でも，全体的に，Ｗとかに比べるとＬは問題文の文章が短いため，早く終わりやすいと思うので，
わからなかった問題でも，十分もう一度見直して正解に運んで行く時間はありそうですね。
自分も今年のファイナルは，去年より，難易度は高いと思います。
午後の択一なんかも，結構突っ込んだ問題が多いかなと。第２回は，択一３０切ちゃってましたしｗ
以上大変失礼しました。
いつも，多くの方からお叱りを受けるので，あまり来ないようにしますが，
引き続き，みなさん一緒に前後際断で頑張って行きましょう。

ここ、ジャンプ受けてる人いないの？

>>520
書いてて楽しいんかに？

>>521
√１−（ｖ＾２／ｃ＾２）
じゃなかったっけ？

>>524
いるぜ。
今回の択一は簡単だったな。とくに両登記法が。
記述はまあ普通ぐらいの難易度か。

>>526
時間足りないの、俺だけ？

>>527
時間不足は甘え

>>527
今回時間足りなかったなら、次回は足りる様に工夫すればいいじゃん
本番までに修正して行けばいいわけだし

答練ってなんか緊張感ない奴多くない？
普通に缶コーヒーとか飲んでるし
本試験でできないことをすんなって感じ（童貞より

取得請求権付株式と引換えにする株式の発行

と、

取得請求権付株式と引換えにする株式の交付

の違いがやっとわかったオレ様。
これでアシキリ突破だぜ。

それどっちでもいいだろｗ

>>527
私も足りませんでした。
ジャンプ第二回は択一が40分で終わったので
奮発して綺麗な字で書いてたら間に合いませんでした。
（誰もがひくぐらいのヤリマンより）

>>533
来年の新人研修でお逢いしましょう。
楽しみにしてます。

ファイナルでちょっとココロが折れかけたんだけど、BTに載ってない先例多いし、過去問で触れてないところとか出てるし・・・
直前講座を取らせる罠だ！と思って復習そこそこにしておこうと思う

>>527
ジャンプの記載量の減り方は異常、特に商。時間足りないとか有りえない。
択一も長文減ったし毒にも薬にもならなくなった。
ついでに午後択の解説の先生は解説講義なめすぎ。金貰ってトンズラ感が
にじみ出てる。来年絶対居ないだろ。

LECや辰巳は解説にそれなりの看板講師出てくるのにWは記述しか出てこない。
そういえば伊藤の模試の解説も変な人だったか。

>>537
ムカイダーは一応売り出し中
塾の連中はアレをありがたがってるんだよなぁ・・・
根保証を最重要項目って言ってたよ、去年

はずれたら惨めだなぁｗｗ

Wセミのジャンプ２回の択一で１時間半かかりました。
４０分とかで解く人は、全肢読んでそのぐらいの時間でできるんですか？

15問くらいは全肢読んでないかな。記述終わって時間余ったら一応読む感じ。

>>540

俺は全肢読まずに解いて１時間ぐらい。それで27問正解だた。
記述は慎重になりすぎて書いてる途中で時間が足りなくなる。。

>>537
やっぱりWの答練は本試験に受かりたい奴は受講しないでしょう。問題も悪問ばっかだし、今年の解説講義はひどいよね…。金還してくれ。

>>540
おれは全肢読んで1時間30〜40って感じで
書く量が少なかったら時間内に終われるっていう状態

まあ解説講義って受ける必要ないけどな
できる奴は皆解説講義なしで申し込んでるよ
そして浮いた金で親孝行さ

>>533
君が欲しい

>>545
社会人2年目の住民税のもの凄い徴収率に泡を吹きながらも
親に温泉旅行プレゼントしたら、10年はえーんだよと付き返されて
彼女も居ないので男友達と温泉旅行に行く羽目になたトラウマが・・・

>>547
あるあるｗｗｗｗｗｗ

2年目突然手取りが減るから焦るよねｗ

リア充が昼休みになると沸いてくるこの時間帯が嫌いだ

住民税って家賃の事？

>>551
リア充さん達は撤収されました。
かまってもらえなくて残念でしたね＞＜

辰巳オープン総合編受けてる人いる？
解説でひっかかるとこがあるんだけど。

受けてるけど解説受けてない

解説冊子の方。
第１回の第２４問。

肢アの解説って、何か観点ズレてない？
文書偽造は社会的法益に関する罪だから「被害者の同意」があっても
違法性は阻却されないでしょ。
確かに、名義人の承諾が（行為時に）あれば文書偽造は成立しないけど、
それは「偽造」という構成要件の問題であって被害者の承諾の問題ではないはず。

どうですか？

しかし商法にいきなり商法商則商行為、手形小切手。
民法の破産法も追加されてもな。
けっこうこの時期でも知らない奴も多いし。
間に合わねぇよ。

ﾌﾞﾙｰインクの万年筆
が記述試験にいいらしいね。

>>556
>商法商則

>>555
保証契約
この場合は私文書偽造のケースだよね
これは社会的法益なの？
その前提がまちがってるんじゃないかな

ごめん
アルコール入ってるから
まちがってるかも

受験生だと疑問に感じるもんだ。
http://www.elites-club.com/course_men.php

>>556
民法の破産法ってなんですか？

>>558

私文書、公文書にかかわらず、（通貨偽造も有価証券偽造も含めて）
偽造罪一般が「文書（通貨、有価証券）に対する公共の信用」を
保護する社会的法益に関する罪だよ。

>>561
もうネタバレにならないのなら、問題を書き込んだらいいんでないかい？
受講してない人も一緒に考えてくれるかもよ


すまないけど、俺はもう今日は寝る

受験生だと疑問に感じるもんだ。


↓絶対に確認をするな！！！！　　見るな！！！！！


http://www.elites-club.com/course_men.php

私文書は権利義務、事実証明限定だから
公共の信用を害すること少ないからいいのよ、でも例外はあるよ
という感じじゃなかったっけ

違法な目的でなされた同意でも、作成名義の冒用がない限りは、同意に基づいて作成された文書は「真正文書」です。

ってのみつけた

なんかめんどくさそうｗ
司法書士試験には関係ねぇおはなしだｗ

>>562
ネタバレＯＫ時期がイマイチわからなくて一応避けてた。
もう通学組はほぼ終わってるからいいのかな。

肢ア
ＡはＢを保証人とする債務保証に関する文書を偽造したが、後になってＢはＡに対して、
当該文書の作成に対し同意を与えた。この場合、Ａには文書偽造罪が成立する。

解説
被害者の同意は行為時に存在していなければならず、事後的に与えられた同意は無意味である。
判例（大判S11.1.31）も、文書偽造につき事後的に承諾を得た事例について、当該承諾は
文書偽造罪の成立に影響がないとしている。よってＡには文書偽造罪が成立する。

疑問
結論（文書偽造罪成立）はそうだけど、理由付けの観点がズレてない？
555でも書いたけど、そもそも被害者の同意の問題は生じないと思う。

すみませんが僕もそろそろ寝ます。
明日以降でも全くかまいませんので、どなたかよろしくお願いします。

出題者の意図は単純にＲ阻却事由の成立要件の理解を聞いてるのであって
被害者の同意による犯罪の成否の論点を聞いてるわけではない
刑法だし、そんなもんか程度で流すべきだね

森永卓郎コスプレの人解説やめちゃったの？

辰巳はそんなもんだろ結果があってりゃ気にするな

肢の事例が偽造罪じゃなければ全然問題ないんですけどね。
自分の理解では、

・偽造罪ではそもそも被害者の同意による違法性阻却の問題が生じない
　（∵勝手に名義を冒用されただけのＢは無視していれば保証債務を負わず、
　何ら刑法的被害は受けない）から、事前とか事後とか関係ない。
・確かにＢの承諾が行為時に存在すれば原則として偽造罪は不成立だけど、
　それは564、565のように「名義人の承諾があれば真正文書とみなされる」
　＝「『偽造』にあたらない」という構成要件該当性の話であって、
　「被害者の同意」（違法性阻却事由）とは次元が異なるはず。

ただ、皆さんの言われるように、深入りすることでもなさそうですね。
お騒がせしました。皆さんレスありがとうございました。

今の〜ぼく〜には理解できな〜い〜

>>571
せんせー　とうれんのけっかはまあまあなんですが　もしになるとまったくだめなのですが　どうすればいいですかー？

>>572
模試だけに
もーし　らない


なんちって☆ﾃﾍｯ

>>573
そんなこといってると　しけん　とうれん　よ

刑法に深追いするとヴェテ留。

>>574
もーし　ません

Ａよ氏ね

>>576
とりあえず
うちなんかに
れすしてくれてか
んしゃします

尋常ではないB

俺　の　回　り　で　は　人　生　棒　に　ふ　っ　た　の　も　何　人　か　知　っ　て　い　る　。　
　
　

大学卒業後就職して企業の法務関係の部署にいて、

司法書士になろうと２０後半で専業受験生になったが、

合格できないまま既に４０後半の歳になっている。

もはやその歳ではまともなとこはどこも雇ってくれない。

おまえの周りすごい確立でとんでもない人が何人もいんのな。
知り合いに受験生すらいねーよｗ

>>581
友達もいなかったりしてｗﾌﾟ

根抵当権者の債務者の相続による変更では
変更後の事項で債務者（被相続人○）と書くのに
抵当権者の債務者の相続による変更では
変更後の事項で被相続人を書かないのはなぜ？

根抵当権は被相続人の死亡時までの債権も担保するので
公示しておく必要があるけど
抵当権にはそれがないからじゃない

根の場合死んだ奴の分の債務も担保されるから書くんじゃないかなぁとか思ってる。
抵当権の場合は設定の時に債務が確定済みだから誰に変わろうが関係ないので
いらないんじゃないかと妄想してる。

ちっ　どっかのデブのくせに仕事がはえぇぜ

>>586
　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´）

>>585
正確には「根の場合死んだ奴の分の債務『が』」だな。

デブ

あまり理由になってない気がするが…
普通抵当権でも被相続人の債務は承継するし。
設定時から確定してるから、って？だな。

２

>>590
抵当権は相続が起きても債権自体は変わってないでしょ
根抵当権は相続によって担保される債権が変化する可能性があわけだ
だから他の債権者にそれを知らせるため公示する必要性があるってこと
つまり
共同根抵当権の追加設定時に
被相続人、相続人、指定債務者を書かせる理由と同じとぼくは認識している

>>590
手続法の前に実体法やりなおせよ

腹のくせに偉そうだなｗ

>>594
　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）＜無礼者！塾長と呼べ！！！
　　⊂彡☆))Д´）

ファイナル第２回
総合１３６，５　　偏差値６４，４　平均点８５，２　順位１４７／２０６９
択一　８４　　　　偏差値６３，８　平均点５５，６　順位１４９／２０６５
記述
不登法２６　　　　偏差値６２，１　平均点１４，３　順位２９９／２０３０
商登法２６，５　　偏差値６１，１　平均点１６，０　順位２６８／２０３０
成績判定Ｂ

ファイナル第３回
択一　９０　　　　偏差値６９，６　平均点５４，１　順位　２２／２１１２
成績判定Ａ

明日，大原のほうに行ってきます

LECむずがじいぽ・・・
みんなできたのかぽ？
書式時間が足りないぽ・・・
別紙多すぎぽ

>>596
ウゼーから消えろ

１年目の初学者なんですが、答練と本試験ってどっちが難しいんですか？
ちなみにＬのファイナル受けてます。

そりゃ、答練だろ

でも、答練での上位者が本試験に受かるとは限らない

答練でへこんで過去問で息をつく。

質問なんですが
LECの書式添削の期限ていつまでくらいなんでしょうか？

成績表に載るか載らないかは別として、短期間で期限区切ってる予備校なんかないでしょ。
区切ってたら講座開始後に申し込む人からお金搾り取れない。
本試験終了後か講座終了後２〜３週くらいまでやってくれんじゃないの

Ｌマニアはいったい何年勉強してるんだろうか？
５年くらいやってそうだな。

>>605
ぼくと一緒だよ

Ｌ様方が全然まじめだけどｗ

>>604
親切にありがとう！

6年生か

>>606
何年？

>>608
　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´）

やっぱり。それくらいかかりますよね。この試験。

>>610
アニオタさんに質問なんだけど
書式の講座はどこのがいいかなぽ？

>>612
知らないけど
地方なら辰巳はやめたほうがいいぽ

的中書式は２年前受けた時はしっかりしてたぽ

あとは受けたことないぽ

ちなみに今年は辰巳のをうけとるぽ
矛盾しとるぽ

>>613
ちなみに今年はがくしはいくらつかたぽ？

>>614
１０ﾏｿくらいかな・・
いや、、
もうちょっといってるかな？

ちなみに
辰巳には２０万ぶんぐらいの講座申し込んだｗ

うひょおおおおお
割引さいこー

>>615
たけーぽ
ボキはいまんとこ１０マソくらいぽ
辰巳はそげにいいのかぽ？

>>613
なぜ辰巳はだめかぽ

模試は辰巳だけでもよさそうかぽ
大川弁でたのむ

>>616
割り引き使って２マソくらいしか払ってないぽｗ


ちなみに割引試験択一１位だたぽ
こないだ見てびっくりしたぽ

>>617
のだめ厨乙ぽ


辰巳はてきとー
だって
福岡で通学で記述受講してるの

たぶん


ぼくだけなんだもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


もちろんＶＢぽ
やるきおきんぽ

>>617
大川弁てなにぽ？
辰巳はよくわかんねーけどなんかこー
ぱっとしないイメージぽ？
それにボキは辰巳の直前模試書籍版を買ったけどorzだたぽ

>>618
チミはだめぽなのにだめじゃないぽ
１日何時間くらい勉強してるぽ？

辰巳の内容はどうかぽ

東京のスモール校舎でｱﾆｦﾀとｺｰｼｰ呑みたいぽ

ちなみに
答練の記述の質は抜群

択一もそこそこいい

海老澤せんせも
評判すごくいい

母集団さえきにしなければ
レックなんかよりよっぽどいいかも

普通の答練はね

普通じゃないアレはアレだよね〜
まじで

アニヲタも普通じゃなくてアレだよね

普通なこと言うアニヲタもアレだよね
確かに答練はレックより辰巳の方がいいかも

あのスモール校舎っていうネーミング謎なんだけどｗｗ
他の校舎よりめちゃくちゃでけーのにｗ

新館ほど受付とか広々してないからだろ。
便所はぼろくて掃除のオバちゃんが書いたとしか思えないたどたどしい貼り紙はあるし。
あとウンコ臭が立ち込めてかなわんので奥のドアは常時開放しといて欲しい。

アニヲタ、
今年は司法学院どうするのかぽ？
ボキも行くので、
参加するなら天神ビル11Ｆで逢おうぽ

>>628
あの建物は早稲田アカデミー？かなんかが入っていたところを買い取ったらしい。
４階はかつて自習室で、司法試験合格者を多数輩出した歴史ある建物。

アニヲタとは３階のｿﾌｧｰで待ち合わせするぽ
まだかぽ

スモール校舎の100円ジュースは神ぽ

>>597
全然時間足りたけど。
択一も難しくはなかったし。

大原受けて来た。
建物は立派。会場は，おそらく体育館ｗバスケットゴール備え付けてあった。
座席は即席の短い会議用テーブルにパイプ椅子のセットで２人用。ちょっと狭め。
問題の中身についてはｱﾆｦﾀ塾長以下まだ受けてない方がいると思いますので
差し控えますが，形式面での特徴を少しだけ。
解説冊子は，問題は付いてるものの表裏一体ではない形。記述式検討用紙はなし。
よって，やぶくしかない東京法経学院と同一のパターン。
マークシートには何故か生年月日の記入欄があるｗ
正しいものの組合わせ又は誤っているものの組合わせ〜がゴシックになっていない。
午前科目で商法・会社法を一昨年と同様８問にしており，他の予備校とは異なるユニーク
な形になっていました。

マニアさんファイナルはどうだったの？？

>>633
何人くらい居ました？

>>635
なんだかんだで無料に飛びついた自分も含め１００人くらいいましたｗ
>>634
昨日のファイナル択一は，３４だったと思います

大原の模試型の直前答練が昨日から始まってるんだけど
もしかしてそれの1回目と無料模試って同じ問題？

マニア絶対合格するジャン

今日のプレ模試は，おそらく直前答練のとは別物でしょう。いくらなんでもｗ
それじゃ，一方には金取って，一方には無料で提供することになって
しまうのではないでしょうか

>>639
そうなんだありがとう。
っていうか大原の答練って1回に午前午後記述全部やるって知ってたら申し込んでたかもｗ
答練って付いてるからてっきり半分ずつなのかと思ってた。

情弱だからそんな答練あるなんて知らなかった

>>641
>>1

>>636
やばいな・・・
どういう勉強したら、そんなに行けるのですか？

根抵当の、債権の範囲にできるもの、できないもの全部覚えてますか？

>>643
さすがにそれはﾑﾘでしょｗｗｗ

ＧＺに書いてあるやつは語呂で覚えたｗ

なんかリストを持ってるならできる方のは1度を目を通すだけ。
できないものの代表的なのを覚えとけば今のところ不自由してない。

>>636
４回の中では一番簡単だったけど34はスゴいね。逆にどこ間違ったのｗｗ
鬼門の書式はどうでした？

Ｌマニアは東大卒って本当？

択一は，不出頭供託間違えましたねｗ
あと個数は，運よく全部取れました。
記述は，商業登記の分量の多さで手間どい１時間かかってしまったんですけど，
不動産の方は予定通り３０分で終わりました。
点数は，採点誰に当たるかで１０点くらい変わってくるんですよねｗ
秋元センセにあたるとがっつり引かれますよ。逆に甘めの採点してくれる
女性の人に当たると点数高すぎｗってこともありますが・・・・
いずれにせよ，大枠は外しませんでしたので，それなりの点数になっていると
信じています。

なんでそんなに出来るの
過去問全肢覚えてるとか言ってたな、、

せやな
さすがLマニア様やで〜〜〜〜

マニアさん下手すりゃ１位じゃねｗ
てか採点秋元とか当たった事ない。
関西圏だからかな。

マニアは何年目で、どういう人だか誰か教えてけれ。

今日大原の無料模試に行ったら金髪ツインテール碧眼の美少女がいた
まさか！？と思ったがLマニアさんだった

Lマニさんアニオタさん
記述ってどうやって勉強すればいいんでしょうｋ？

「答練だけには強い」「やることがなくなってやらなくていいことばかりやる」
というのが、ベテの特徴だってうちの親父が言ってた。

優秀者は採点者の性別が分かるようになるの？
あきもっちゃんと解読不能なサインする人は厳しい

Lマニアさんが本試験出来ないなんて信じられない

大原はせっかく無料模試で人が来てるんだからもう少しいい場所でやればよかったのに
ちょっとやな感じだった　講座申込もうか考えたけどヤメタ

大原の問題の質はどうだった？

これから受ける人がいるだろうからいわない方がいいなかって思うんだけど、どうかな？

ネタバレになりそうな点を避けつつ、話せることだけ話してくれれば、ありがたいかな
負担になるようだったらまた後日ということでも、レポしてくれるだけありがたいけど

上のほうでLさんが書いてるので補足含めて
全く受付も不要で会場への案内もなし
床が体育館のようなので机がちょっと滑りやすい
ひとりだったらいいけどふたりがけのひとは大変だったと思います
問題冊子は無料とは思えないほどきちんとした作り
解説冊子が問題冊子とおなじ大きさ（A４）リング穴なし
過去問データ等はなし
電話番号と生年月日を書かされる
問題自体は・・・過去問ベースかな？なんとなく問題を作り慣れてない印象
何故か午後の部３分延長ｗ
近くの「とんかついもや」はおすすめ

ネタバレはやめてくれよ
神出題とか時間の無駄とかそういうざっくりとしたことなら参考になる

Ｌマニアは実は東大法学部卒　高校時は全科目オール偏差値７４　国家公務員一種　司法試験現役同時合格の
ハイパーエリート。いまは遊びで司法書士をやってるだけ。

Lマニアは趣味で模試受けてるんだ

本当にやりたい事は何？

答練

Lマニアは試験委員だって聞いた

マニアさんは書式ちょこちょこミスってるからね。択一のみならホントにスゴい

受験生に受験のこと聞いてどうするの？
受かってないんだから

合格者に聞いたほうがいいんじゃない

それもそうだけど年々難化してるし、書式の形式も２年前?から変わったし下手に合格者に聞くより今年に標準合わせてる受験生のがいいんじゃない。

別に年々難化してませんよ
過去問やってないんですか？
平成12年がピークです

Ｌマニは６年勉強してるの？
できて当たり前やん・・・

できないほうがおかしいわ

長期間をマックスのペースでやり続けられるｱﾆｦﾀやLはそれだけで才能だとおもふ
長期化してる人のほぼ全員はなんだかんだいってやってない。

ほめて貰うのはうれしいんだけど





ぼくもＬ様も６回目じゃねぇよｗｗｗｗ

じゃあ何年？

金本並に戦い続けてるんだろ

今年も○○るとランドセル卒業ですね。

6回目は俺だぜ！

司法学院の公開答練受講しようか迷ってます
ファイナルはＡかＢ判定です

肉食系男子になるためには、受講した方が良いでしょうか？
アニヲタさん、Ｌマニさんアドバイスお願いします

肉食系には必ずしもなれないが、ＡやＬの様なﾍﾞﾃにはなれるでしょう

掃き溜めの王

>>653
そーなの？

>>655
言ってることは正しい。
・・・だが、なぜしってる、親父？

ヴェテは予備校に行って受験仲間と延々おしゃべりの毎日さ
俺もそう。

でも０８年の答練スレにマニアとｱﾆｦﾀ既にいたからなー
もう今年が３回目の答練なんだろ
基礎講座から数えたら。うんまぁ５年生くらいかな。

>>685
そんな事まで知っててなんで何回目かを知らないんだよｗｗｗ

塾長のまんまになってたｗ

もう塾は廃業しなさい
そろそろ自分のことで手一杯にならなきゃ

社会人受験生は、この連休が
生死をわけるんだが・・・

塾長は平成17年度版の合格ゾーンを使ってましたからね。
古本屋で買ったわけじゃないですよ。
つまりそういうことです。

辰巳の模試は3コースに分かれてるけど内容は全部同じだよね
そしたら成績は直前コースが終わった後まとめられて出されることになるのかな？
それとも1コース毎？

>>691
去年は5月受けた人はまず5月の成績をもらって、6月受けた人達が終わると
総計した成績表をもらうシステムだった。今年もそうなんじゃないかな。
1ヶ月違うとどのくらい周りの人の点数が違うものなのかとワクワクしていたが
逆に下がっていた気がするｗ

>>692
トン！

週末風邪でダウンしたから今日Ｌのトウレン受けてきたけど全然簡単じゃないし(悲)

>>689
おれは仕事を辞めちゃったから無問題。
その代わり好きだった女性とメールのやり取りができなくなって、
ものすごく寂しい・・。
勉強しながら泣いてます。

>>694
俺も仕事辞めた身よ。
確かに女の子方面中心に連絡取りづらくなる罠ｗ

Lマニアさんってマジで本試験受かってないの？

>>694
やっちゃったな。仕事止めてどんどん無限糞ヴェテ地獄にはまっていくのか。

いや、専業ヴェテと違って後が無いから気合が入る。
２年も３年もダラダラやってるわけにはいかんのだ。

みんな最初はそう思うのよ

物理的に無理なんだって。親頼るわけにもいかんし。
俺は試験終わったら仕事探すし。

ネット最高

記述式の答案用紙について､おうかがいします。
辰已の答練では､四つ折りにされて配布されていますが､本試験でも同様でしょうか？
問題冊子表紙の「折り曲げ禁止」という注意事項からすると､
折られていないのかと思われますが､そうすると､
用紙が前の人の背中に当たったり､机がデコボコだと書きにくかったり､
いろいろ不都合ではないでしょうか。何か工夫があるのでしょうか。

折られたのが配られるよ。

確か二つ折り
去年の商登で裏表間違えたかもって人が結構いたな

>>703
どうもありがとうございます。
ということは､「折り曲げ禁止」とは､もとの折り目以外で折るなってことですね。
安心しました。

>>704
ありがとうございます。
私も旧司法試験で裏表間違えたことあるので､気をつけないと。

仕事辞めて専業になるのも1か月目は気合い入ってて、なんとか上手くいけるが、二ヶ月目以降は地獄なんだぜ。
将来の事やお金の事で色々と不安なる。仕事したいwなんて逃げたくなるしな。それを逃げというのは人それぞれｆだが。

>>707
仕事辞めて専業とは思い切ったね。

この試験合格するのはみんな補助者とか仕事もった人ばかりだよ

それは無いな。
昔は知らんが今は専業の方が多いだろ。

補助者やってる方が別紙対策にもなるんだよ

>>694>>695
まあ２ヶ月ほど、死ぬ気でがんばってくり。
早起きして、ちゃんと歯磨いて。夜更かしは逆に能率落ちる。
あーあと願書だしわすれないように（笑）

>>920
そういうことかリリン。実は同期だったかー。
予告登記や保証書登記、重要財産委員があった時代の・・・。

補助者始め社会人はよほど精神力が強くないと受からない
受かる奴の少なくとも半分は無職

記述が＊のやつらは口が達者でうるせーなぁ

>>697>>699>>700
こわいことを・・・

>>698
まあ顕等を祈る・・・

補助者は無職ヴェテが知らない細かい実務知識を知っている。

無職一人暮らしだと朝からやるの大変じゃない？飯的な意味で
勉強してる場所の周りに飯屋があればいいけど家でやってると3食作るのがめんどくさくなって
２食で済むように昼起きになっちゃう

俺は受験生時代、1食だったなぁ

受験に関しては、補助者にメリットはないよ

合格後は別だけど・・・

辰巳　オープン２回目（午後）　第３５問　ア

純資産を超えるから、○じゃないの・・・？
アニヲタ塾長開設して下さいな

>>719
肢うｐ

d

おれの予備校じゃあ圧倒的に専業の方が合格してるな

補助者が有利な部分もあるけど
何かにつけて実務は〜だからとか言い出すのは合格しないタイプ

>>707
まあ仕事しながら、の方が長期戦に耐えられる。

>>709-711
どーなんだろー？

補助者をなんかもの凄いものと勘違いしてるみたいだけど
殆どの補助者の主な業務は電話番、留守番、コピー、ファイリング、お使い。
これ以上の事をやらせるところはよっぽど

そんなにアドバンテージは無いよね。
糞事務所だとストレスで勉強どころじゃなくなるし。

みんなはどこの模試受けるのかな。
俺は６月前半に辰巳のを２つ受けるけど他所にも手を出そうかどうか迷ってる。

辰巳受けるとかどんなけ情弱なんだよ
無料のだけ受けたけどカスだったよ
無料だったからかもしれんけど

>>602みたいに答練でへこんで過去問で息をつく状態なんだけど
こんな感じの状態で本試験受けた人いる？何点ぐらい取れる？

>>728
へこむってどのくらい？

>>729
自分の腹を見てみなよ
出っ張ってるだろ
その反対がへこむ

>>730
わかりそうで
さっぱりわからんｗｗ

>>729
買いたての車ボッコボコにされたくらい凹む。

いやｗｗｗｗなんで点数でいわないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんで遠まわしの比喩で表現するんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

答練は２４点くらいをウロウロしてるお…
泣きたい気分だお

24前後なんてぐちってる暇があったら過去問をいい加減にやっていても
点数が上がるレベル。やっても24で頭打ちならあきらめるしかないね。

安心しろ、24くらいなら十分基準点はいく
受かるかどうかは知らんがな

２４では受からん

２４しますた

あと２か月以上あるんだから余裕だろ。
ヴェテでそれだったら人生考え直した方が良いけど。

２ヶ月なんてあっというま
もう決着はついている

ヴェテはな

現時点で８割の合格者は確定している。
残り１８０人。。。

>>738
どういう意味だよｗ？

アニヲタを去年、ＬＥＣのファイナル択一何問位できてたの？

漏れの友人は去年のＷの模試３回目で
午前２６午後２０だったけど
本試験は３２＆２７で受かったよ。

ちなみに、漏れはＷ３回目で３０＆２８だったけど
本番の書式で足きり…
こんな例もある。

>>727
辰巳のオープン受けてるけど質量ともに悪くないぞ。
真ん中模試(プレ)の問題も悪いとは思わなかったが、
普段のオープンと少々毛色が違って記述が簡単過ぎたのは事実だな。

オープン総合になる前の方が記述すさまじかったよね。
作問チーム変わっちゃったのかな

>>747
総合の記述はエビちゃんが作ってるらしいよ。
解説書の構成も解説講義の板書の構成と同じだよね。

総合から解説やめちったｗ

まぁ１時間半はこの時期大切だしね。
平均点レベル以上取れる人はさっさと自分で復習したほうが時間節約できていいかもね。

>>729
>>728ですが午前25辺りだとヘコまされます
>>735
過去問しっかりやっても
答練は平均25とか26くらいが妥当だと思うがどうだろ？
>>745
こっちの友達にもそんな感じのヤツいるから悩まされる
答練とか模試で25付近が限界だったヤツが本試験で伸びまくるとかなぜなんだぜ？

これって落ち続ける試験じゃないだろ
受かる実力の奴は何度やっても受かる試験だろ

>>729
もっと言ったら午前22-25午後20-23ぐらいだとヘコみます
Ｌさんとかｱﾆさんみたいに模試でも30以上取れれば
本試験も模試くらいは取れる予想ができ問題なさそうですが

本試験でヘコむ点数を取れる予想しか立たないと不安丸出しです

>>752
予備校の成績優秀者でも受からないのはなぜなんだぜ？

こっから弛む奴、プレッシャーで逃避する奴がヴェテになるんだよ

>>755
おれ弛んでたわ・・・いっちょ揉んでみっか

>>751
本試験の方が問題は素直だからだろ
過去問やっててそんなこともわからないのか？

>>754
そりゃ予備校の試験に特化してる奴で本試験に特化してるわけじゃないだろう
微妙にどこも予備校の癖あるんだし。
過去問をすべて抑えて基本知識を確実にして更に応用覚えてれば受かるんじゃないかな
いまさら過去問（笑）とか思って新問解くことばかりになってるから落ちてる人よく見るよ。
俺の親戚の兄ちゃんとかまさにそれで6年くらい落ちてる

なーに？


なんでもいいよ


きいて

予備校の答練は歴戦の評論家が物足りないだの何だの文句つけまくるからな。
それで歪んでいく。どこのジャンプとは言わないけど。

予備校の答練優秀者の過去問はゾーンじゃない
自分がいままで受けてきた６年前からの答練問題だ

長い

永井先生

もっとこう
３文字くらいで聞いて

>>759
どうすればそんなに太るの？

>>763
ぼくも若いころはそう悩んでた
でも心配することないよ
歳をとれば自然にぼく」みたいに太れるよ！
安心して！！

>>716>>718>>722>>724>>725
補助者やると受かりやすい、というのはないという噂。
まあ合格した後は役に立つけど

>>717
朝頭おきないと、午前で点とれないじょ？

>>758
「いまさら過去問（笑）」って言うよりは、
「今頃過去問（笑）」って感じじゃないとダメかと・・・

新問は出来るのならやれるだけやっておいたほうがよい

一度でも見たことがある（たとえうる覚えであっても）のと
ないのとでは違う。覚え切れれば一番よいでしょうが・・・

予備校の答練はなんというかオタク問題が散見されるような気がする
しかし本試験にはオタク問題はあまりでない

アニヲタって女子？

>>766
某講師が言ってた実力はあるのに落ちる、不合格者のテンプレすぎて笑った

>>769
「実力はあるのに落ちる」はないと思うよ
あくまでも、実力不足にすぎないかと・・
きちんと実力があれば必ず受かる試験だしね

「実力があると思い込んでるから落ちる」が正しいのではないですか

答練で点取るのに固執すると、深読みしすぎて素直に解けなくなる感はあるな

>>765
ごはん作ってくれる人が欲しいよう

>>740>>742
それは嘘。「もう勝負ついた」と思ったら負け
合格者１００人に「もう一回やって受かる自信」なんてきいたら、
過半数か、へたすると９０人くらいは自信ないといふ。

>>751
本番に強い弱いってあるし、地形効果もある。
知ってる模試開場なら強いけど初見の本試験場は弱い、とか。
問題の傾向ってのもあるし。

とか言いながらも、そいつらの過半数以上は何度受けさせても受かるでしょ

>>770
なにを偉そうにｗｗｗ
乙ｗｗｗ

>>757
本試験のが素直だけど
それだけで5問以上伸びるとかワケワカメ
本試験は解きやすいと期待しようズェ
>>772
本番に強いだけで平均を5問上回るとか
他の要因が絡んでる気がしないでもないぜよ

平均が答練・模試の平均だから当てにならないし
レベルは答練レベルには達してないけど
本試験レベルには達してたのかもしれんな・・・

>>771
それあるある
なんか例外ばっか気になって疑心暗鬼的な感じになる

＞レベルは答練レベルには達してないけど
＞本試験レベルには達してたのかもしれんな・・・

言いえて妙ですなｗｗｗ
結論的には、やっぱり答練はマニア問題だとｗ

>>777
答練がマニア問題なのかは別としても
本試験合格者が答練でとれないのは微妙な難度の差かなぁっつってね

難度が高いっていうのも噂って言うか受験生の定説の域だけどさ
答練がヘボい問題ばっかでも練習にならないし
難度がそこそこ高いのはいいと思ふお　ﾌﾞｰｰｰｰｰﾝ

Wの基礎講座のコースはジャンプ模試付きと無しのが選べるんだけど
とりあえず無しを選択して1発合格してる人を見たことはないな

予備校は今年度本試験何問的中みたいなとこで売るから、
広く浅くでしょうもないマニアックな論点も散りばめてくるんだよ。
予備校が目指すものと本試験で聞かれるところに乖離があるのは必然。

広くて浅いのは司法書士試験の特徴だろ
そんでたまにディープな問題が出てくる
>>780の文だとそこまで本試験と乖離してるとは思えんが

例外の例外な論点だしとけば
原則+例外+例外の例外分が的中範囲に含まれるマジック

とりあえずＬファイナルで２３しかとれない１年目です。
いま過去問やってます

2年目だろ

今回の模試かなり本試験を意識してたね
個数とか推論とか数的なお話で、、

質的には、、もう、、、

よっぱろうて

憶えてない

個数多いの？

>>786
本試験を意識した数ｗ

すくないｗ

けど

けっこう選択からいｗ
本試験っぽいｗ

不登法の過去問は簡単なものが多い

>>788
過去問ずっと解いてるとそう感じるけど
いざ本番に直面すると
意外に答練・模試っぽいよｗ

受けなれてない予備校の模試

って感じｗ

からい

って、組み合わせ問題でやらしいのが最後に残るって事？

>>790
そそｗ
ふとーほー
しんどかったｗ


推論は本試験よりちょっと難しいのと
やたらと素直なやつ数問だった

なるほど

ありがと
ちなみに俺も>>719分からなかった
教えておくれ

去年、だいたい３０〜３３点あたりをうろうろしてたけど
本試験も３１・３２点とれた

でも周りの合格者は模試では結果が残せなかった人がおおいな

予備校の授業を受けて適すと読み込んだだけで過去問は八割くらい正解するんですが…。
やっぱり予備校の授業は、過去問ベースだからですかね

>>792
ああ
あれぼくもはじめて知ったｗ

つまり

実体では２ヶ月と１ヶ月のこーこく必要だけど
手続き上では添付１ヶ月のだけでいい

ってことなんでしょ？

よっぱろうとうし
関係ないこと言ってたらごめんねｗ

>>794
８割じゃまだ合格レベルに到達していない
そこからが
じごく

>>793
それは答練ですか

>>795
そういうことか、俺もあの論点は初めて見た

ありがとう

過去問を100％とけてようやく合格レベルに乗っかるかって感じだよ
8割じゃ全然足りない。しかも穴がボロボロ出てくるから、そこから点数が伸びない

800だ

過去問何割とかいうけど肢ベースだよね

過去問を一億回回した俺には、もうなにも望むものはない。

この時期記述も毎日２問解きたいところだし択一の過去問回すのは本当に大変だ。
科目にもよるけど５０問も解いたらもうヘトヘトになってしまうわ。

>>802
1万の時点で合格しろよｗｗｗｗｗってか合格を望めｗｗｗｗ

アニヲタはいつ勉強してるんだい？
すごい余裕だな。
あとワイさんも。

>>803
へとへとになったときは、ｗの基本問題集をやることにしてるよ。
軽めの問題ばかりだし、記憶の定着にちょうどよい。

会社が解散したら支店のってどうなるの？職権で閉鎖？

申請

何の登記を申請するの？

>>809
偉そうだな

過去問８割正解・・・にもいろいろある。

枝の一つ一つに関連知識・論点まで知った上での正解と
正解を導き出せる一番薄っぺらな知識での正解と。

本試験はまぐれで正解も普通の正解も完璧な正解もみな同じだが答練は違う。
同じ３０正解でも実力は違うが、目に見えない。

>>807
解散しても支店の登記事項には何の変化も無いので支店の方では何もしない
清算結了すると法人格が消滅して登記記録が閉鎖されるので、
清算結了の登記を支店所在地でも申請する

たつみの記述予想答練申し込んで来た。
司法学院の書式完成を通信で受けてますが，論点の隠し方が独特ですｗ
受講者は通信通学合わせて２００人超くらいです。
ちなみに成績は，毎回下位グループに沈んでいますｗ

>>813
おまいの報告なんかイラネ
ブログでやれ

合併とかで解散して、支店があったりしたら申請しなきゃいけないっては正しいよね？

>>815
うん
そん時はしなきゃだめって書いてた

>>816
う
そ

>>808>>809
サンクス
>>812
スペシャルサンクス
この論点が自分の中ではスポットになってました

>>813
続けてくれ

アニヲタより全然役に立つ

模試の成績はどうだった？

Ｌマニさんの話は、世の中にこんな高得点者が要ると知って良い刺激になる

せやな

せやな
30代無職職歴なし童貞のワイも励みになるで〜
Lマニア様が今年受かったら
Lマニア様のあとはワイが引き継ぐで〜〜〜

そしてそんな高得点者でも不合格になると
身を持って知らしめて欲しい

友達がしれっと１位とってる件

先に生きたものとして言っておく。
「仕事を辞めるのだけは止めておけ」あと「受験生の間はこの世に異性はいないものと思え」
辞めて、試験が終わったあと仕事探して働いて、試験前になったらまた辞めて･･･。
それを繰り返した結果、職歴はぐちゃぐちゃ、受験期間は長引き、書士試験も辞めた。
いざ就職活動したら、人材紹介会社も職歴を見ると登録してくれない。
受験期間に合格を楽しみにしてた父親も死んだ。そうして30代後半になった。
人生必死に立て直してるが、中学から大学まで私立に行かせてもらって親には
申し訳なさ過ぎる。

せやな
その点，最初から30代無職職歴なし童貞のワイは
仕事をやめるかどうかは悩まずに済むんやで〜

今日のLの公開模試の商ト法の記述式・・・
弁済期が未到来の債権をどうして現物出資出来るのでしょうか？
解説にも全然触れられてないし、誰か教えてくれませんか？

>>828
あああああああああああ
答えようと思ったけど


これ、、、、

明日がメインだ

今言ったら
たぶん
すんげー怒られるよｗｗ

今のうちにあやまっときｗ

司法書士試験っていったって半分は記念受験なんやで〜

>>826
行書で開業だ

>>828
弁済期未到来の債権の現物出資はO.K.
検査役の調査免除の条件（こちらは弁済期到来してる必要あり）と混同してない？

>>793
うん模試や答練の話

弁済期未到来の現物出資がダメな条文はなくないか？

ふー、桐株にはまいったぽ
午前わけわからんと思って採点したら結構あってたぽ
民法法人はまったくやってなかったのでできなかったぽ
みなはやってるのかぽ？

【司法書士】受験申込は5/10から5/21まで

そういえば，Ｌ模試の新宿エルタワーやたら人少なかったけど，他の校舎はどうでしたか？
今年は，去年の半分くらいでＷと同じく全体の受講者３０００人割ってる気がするんだけどｗ

>>837
ウザイ

去年に引き続き受験者が減るのだろうか？
仮に受験者半減なら今年の合格者数は500人切るね…

>>832
条文みたら逆っぽいよ
免除の項はなんにも触れられてなくて
債権現物出資は弁済期が到来しているものに限られてる

知り合いが9年かかったらしいのだけど、そんなにかかるものなのですか？

会社が明らかに期限の利益を放棄している場合以外は
受理される、って話がなかったっけ？
先例かな。

>>840
どこの条文？
会社法207条9項5号は検査役の調査免除される場合についてだよね

Ｌマニさんの公開模試の点数うｐに期待

弁済期未到来でも添付書面より期限の利益の放棄が明らかでないなら
受理される。

>>844
昨日は，択一午前３３，午後３１だったと思います。
記述の方は，合計で６０行くか行かないかくらいです。
昨日は，なんだか疲れましたね。まだまだ脳の体力不足だと感じました。
今後は，これまで通り，前後際断の気持ちでかつ，直前期をみなさんと
一緒に楽しむをキーワードに過ごせていければと考えています。

アニオタの言うとおり簡単な肢で2分の１まで絞ってからイミフな肢で迷わせるのが多かったかも
今日はギリギリ間に合ったけどもっと早く解かないと駄目だなー

今日のＬの午後が20無いぞ俺
勉強してんのか俺…

>>846
一位か？

さすが伝説のLマニア様やで〜

>>846
今回の難易度でその点は凄すぎだろｗ
俺の周りは午前の問題を解き終わった後みんな死んでいたぞ。

>>841
何せ合格率2パーセントの難試験ですから。
でもその方、本当はもっと短い期間で取られたのでは？
出来る方ほど自分を悪く言いますから。

>>851
確かに　いくら直前期に講座とらせようとしてるにしてもちょっと・・・って内容だったと思う
普段受けてるファイナルの半分しか取れなかった

「20年間出題なし」が多すぎｗ

>>825　1位、スゴイな。どこ？Ｗ？

やっぱ近年まれに見るくそ問題だったのか
かなりまじで吊ろうと思ってた・・・

>>856
憲法第一問からして悟れｗ

Ｌマニさんは、どこから今日出てきた
細かい判例・先例ネタを仕入れてるのですか？

>>853
個数問題は少なかったけど、半分って事？

今回のLの結論。
登記研究を通読せよ。

>>857
憲法１問目　あんな学説有るの？
エかオで迷って悪い方行ったorz

>>856
俺も、専業でやってて自己採点して、梅田の観覧車から落ちたくなった(´・ω・｀)

そんなにひどい問題とまでは思わなかったけど
午後の２１のイが納得できない

>>862
登記研究を通読せよ。

民主が国会から無理やり法の番人追い出して、 違憲なヤバイ法案全部通そうとしている。
【政治】小沢２法案の行方で後半国会大荒れ必至　議会制度協議会を開催しないまま与党が法案の採決を行えば、憲政史上初★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271346252/
【民主党】国会法改正案【やりたい放題】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1268913963/

国会法改正案に盛り込まれるもの
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100317/stt1003171902014-n1.htm
（１）国会で答弁する政府特別補佐人から内閣法制局長官を除く
（２）副大臣、政務官の定数を増やす
（３）政府参考人制度の廃止
（４）行政機関の職員や学識経験者らからの意見聴取会の開催

例えば、外国人参政権について
●before
与党「外国人に参政権法案を提出します」
野党「これ憲法に違反していない？　憲法解釈の専門家連れてきて」
内閣法制局長官「最高裁での判決は、参政権を国民（日本国籍者）以外に与えるのは違憲であると判断されています」
●after
与党「外国人に参政権法案を提出します」
野党「これ憲法に違反していない？　憲法解釈の専門家連れてきて」
小沢「合憲だよ合憲」　鳩山「合憲ですね、最高裁（の傍論）でも認められています」　枝野「ゴウケンデス」

その他、専門家である官僚答弁が禁止されることで
ありとあらゆる物事に対して「専門家である官僚の解釈」が失われ、「素人に毛の生えた閣僚の解釈」が国政を左右することになります

>>863
これは知ってたけど
問題にはそんな事書いてないじゃん

商登法も公告期間ばかりチェックして登記できないことが一個しか見つからなくって
焦りまくったｗ

コテハンって強く見えるなあ

LECの冊子の背中んとこベトベトしてきもちわるいのなんで

>>855
Ｗ
ほんとにしれっととってたからチンコもげろって思った

>>867
実際模試の超上級者だしな

>>868
ヒント：押入れにしまってあるおまえのビニ本

おじいちゃん今はもうビニ本て言わないんですよ

なんか話見てるといい模試と悪い模試があるみたいですね…
司法学院のと伊藤塾のを受けようと思うんですが、
どうなんですか？

直前期に悪問で無駄に凹むのは嫌だな

>>873
悪い模試っていうか直前講座受けさせようとして難度高かっただけじゃね？
どこもそんなかわらんから司法学院のと伊藤塾でおｋ
いや司法学院はかわるか・・・

９年はかかりすぎw

それにいくら謙虚でも合格までの年数を水増しして言う奴はいない。

司法学院、記述は悪くないよ
択一は。。。

LとWは申し込んだけど他はどうしようかな
塾は去年受けた感じだとLに似てる感があったんで、
L生の俺としてはあんまり意味無いかなーと思ったからまだ申し込んでない

今回の民法は、LECが的中したと宣伝するためにあらゆるマイナー論点を詰め込んできたような感じだ。

ＬＥＣの解説冊子の、問題文の表題の所に書いてある

例、民法　03(10Z1-04)

とかの、03ってＬＥＣの答練の問題ストックの通し番号？

>>871
ビニ本とか言ってる君は４０代だね

>>881
なるほど。

どこの予備校も的中狙っているなｗ

Ｌの模試、午前民法解いてたら時間がいつの間にかやばいことになっていた。
会社法は簡単だったけど、親族相続全問不正解ということになって史上最悪の点数になりました

俺も午前で時間がギリギリだったのは初めて

不動産二重譲渡もドマイナー論点も的中実績としてカウントしたとき同じ価値しか無い。
いやむしろ後者を当てた方がいい宣伝になるんだから困ったもんだ。

どこも難化予想なんだな

憲法と民法のめんどくさそうな推論とか計算問題は後でじっくり味わうつもりが、テンパッて雰囲気で解くしかなかった

「社会的身分」が当たったら神

>>881
ヒント君じゃなくヒントさんとお呼びしましょう

的中狙ってマイナー論点いっぱい出したな。
直前講座受けさせようとして難化させたな。

所有権留保…orz

>>869 レスども。
　　　ジャンプかぁ　しかし1位って｡｡｡
　　　講座のお友達ですかね。。

まあ去年の択一の基準点がエグいから、
何とかして下げようとしてくるだろ。
そういう問題を解けるようにマイナー知識を詰め込むんじゃなくて、
確実に出きる問題は入れてくるからそれを全部取れるようにする方が良い

今回の模試
とし坊　３４　３１
クマ吉　３４　３２
Ｌ様　　３３　３１
ぼく　　３０　３１
東大の人　２９　２９
あずにゃん　２８　２８
たぬん　２３　２８

言うほどマニアックじゃないんじゃないかな
たぶん、、
平均点もそこそこ
で落ち着くと思う

>>895
若干名しかわからん固有名詞を使うな
判断のしようがない

だれだったら判断つくのｗｗ

Ｌ様以外全員ブロガー
みんな実力者

とし坊とクマ吉君が頭一個出てる感じかなｗ

ここで興味持った奴を個人スレに取り込み、ブログへと誘導するのがｱﾆｦﾀの手口
小遣い稼ぎも程ほどになｗ

>>895
レベルたけーな

分数の割り算ができたらこの試験はできるとか、
かっこつけやがって。このデブ公。

べつにかっこつけてないしｗ

>>895
頭よすぎだよ

>>895
この中で何人合格できるか…wktkしてきたよ

ここんとことし坊やクマ吉君に負けっぱなしだから
さすがのぼくもちょっと悔しくなってきたｗ
気合入れなおす！！



あしたから

895が受からないなら俺たちは絶対に受からないな

>>895
すげー　まじへこむわ

これから模試受けるなら何が良いの？
2・3回受けようと思う。出来る限り変な問題ないのが良いです

>>905
腹が出てる人は今年も…

>>908
デブって誰ですか？

模試でいい点とっても意味ないってうちの姪っ子が言ってたよ。

へこむ必要なんてまったくないんだけどねｗ

まあ、受験生ブロガーで自慢げに成績晒してる奴なんて
答練番長のヴェテばっかだろｗｗｗ

まあ、模試の成績が神で本番カスだった方がへこむだろうなとは思う

去年もだいたいこんな感じの点数だったんだけど
去年は何回か崩壊した
最低で２２があった
他にも２５いかないことが数回あった
でも今年はそれがない
点数自体はそんなに変わらないんだけどね
崩壊が無いの
で
なんでそうなるのか
と思って
こないだ去年との成績表比べてみると
あれなんだよ

そうだな。模試で成績よくて本試験で落ちたら、
指針を失うというか、まさに遭難状態、漂流地獄だな。
そして僕は途方に暮れる、だよ。

>>915
そうでもないよｗ
やっぱし１年目の不合格が一番ショックだったｗ

>>915
大沢誉志幸とかおっさんにしかわからんからｗ

>>914
そら、おまえ、参考書買いまくってるからだろ

漂流教室ならわかる
あれは地獄だし途方にくれる

>>919
受験何回目？

大沢誉志幸www

ｱﾆｦﾀはｱﾗﾌｫｰ受験６回目のｵｻｰﾝ

>>920
今年で４回目ｗ

アラサーだよ

真偽のほどは知らんが、>>922がこのスレでは定説

>>895の人は全部何回目？

>>926
しらねぇｗｗｗｗｗｗｗ

えーと。。

たぬんが２回目
東大の人１回目
Ｌさまぼくと一緒

しかしらないｗ

ああ
とし坊３回目っていってたっけ、、
いや、、
ちがうかも、、

たぬ公の公開処刑が開催中と聞いて飛んできますた

ところで「七ヶ月合格法」読んだ？
あれの方法論とかどうよ？

ブロガーの話は通じる者同士ブログでやってくれ
スレに定期的に成績晒してるLマニなら、わかるが、なんか知らん人の話題出されてもな

知ってる人なんていないでしょｗ

>>929
過去問やり込む方法は今でも王道だと思うが、
インプットを短期で済ませるのは、何かしら法律かじった経験がないと厳しいと思われ

あと、予備校の答練や教材の評価も古くなって今では通用しない部分もある

あれって過去問でインプットするんじゃないの？

>>932
なるほど、厳しいかな。
インプットはわからなくても先にすすんでいいんじゃないかと思ったりしたんだけど。
柴田あたりに、もう一度まとめ本なんか出して欲しいけどな。

市販の記述問題集でなにがいいのかな−？

講義はドーっとまとめて聴いて早めに終わらせる。
その間は、講義を聴くことのみに集中。
あとは過去問をインプット教材に使って、答練やって模試、みたいな。

>>931
知ってる人って知己の意味でいったんじゃねーよ

定期的に成績うｐしてる人なら、だいたいレベルがわかるから、模試の難易度もそこから推測できる
＃とはいえ、Ｌマニくらい無双だと何やってもできすぎて物差しとしてはイマイチだが

ブログに成績上げてる人の場合、そのブログの読者でないと、どんなレベルの人かわからん

ということ

>>937
Ｌ様しかいないじゃんｗ

だからさ、具体的なコテハンなんかどうでもいいわけで。
普段ジャンプやファイナルで25前後の人が、ある模試では何点だったとか
そういう情報なら役立つでしょ

ブロガーの名前上げられても、その人がどれくらいの人かわからんから、
全然役立たないよって話

ぼくの成績は

Ｌ
(´∀｀)つ【http://umaisyosi.blog88.fc2.com/blog-category-7.html】

Ｗ
(´∀｀)つ【http://umaisyosi.blog88.fc2.com/blog-category-9.html】

辰巳
(´∀｀)つ【http://umaisyosi.blog88.fc2.com/blog-category-8.html】

あとは
とし坊とクマ吉君
はＬ様より若干いいぐらいかな

後の人はぼくくらい
たぬんも最近はグンと安定してきた

司法ダルクさん、ちょっと呼んできてよ。
あの人、すぱっと受かったよな。

>>941
ああ
その人のブログなんか見たことがあるきがする

元ビジュアル系バンドの人でしょ？

金儲けに必死だなｗｗ
自分の隔離スレか↓のブログスレでやれよブタ

【ほらや】司法書士受験生のブログ7【殿堂入り】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260401608/

なんだよ金儲けってｗ
１円でも払った事あんのかよｗ

>>940
ぶっちゃけブログを読む時間と手間が惜しいわけだよ
だからブログに誘導されても困る

ｱﾆｦﾀもここで点数晒せばいいじゃん
データ提供してもらえればありがたいわけだし

アニオタさんよ。
もし、初学者からやり直すなら、どういう方法論とる？
いま、初学者だとして、一年計画組んだら、どんな感じでやりますか？

念のため書いとくけど、俺＝>>945で、>>943の人とは別人な

ブログのアフィリエイトを嫌がる>>943の様な人がいるのも、知ってるけど
俺はそこまでは嫌悪感はない
ただ、ブログ読んでる暇あったら、条文読む

>>944
自ブログのアドレス貼るのは営利行為
通報されたいの？ｗ

点数はまぁ
見たい人だけ見てくれたらいいよ
そんなたいした点数でもないしｗ

でも

ぼくのブログは確かに見る意味ないねｗ
書いてるぼくもあほらしくてやめたくなるもんｗ

>>852
いえ。本当に9年かかったらしいです。
働きながらですが・・・

たいした点数かどうかはさておき、５月になったわけだし、
必達ﾀｿの頃の様に、複数人が点数晒しても悪くないとは思う

>>948
通報してよｗ

>>946
今とそのときじゃ環境がちがいすぎるからなぁ
でも結局は同じになるんじゃないかな
ぼく自分が１年生の時やってた事
今でも間違ってると思わないもん

>>952
話題のブログみたら、その一年生のときやってたこと
カイテます？参考にさせてもらいたい。

>>950
そういう人は本当に立派な人だと思う

とりあえず、ｱﾆｦﾀ塾長からｱﾆｦﾀ太っ腹へ名変すべきだと思った

>>953
(´∀｀)つ【http://umaisyosi.blog88.fc2.com/category4-5.html】

ああほんとだｗ
また塾長になってたｗ

>>956
ありがとう。
あんまりよくわからなかった。
けど、自分なりの勉強スタイルみたいなのは自分で探すしかないんかね。

>>958
これ全２６編あるんだよｗ

「前のページ」
をクリックして下から読んでいく感じ


ちなみにぼくは
読み返したら絶対書き直したくなるから読まないようにしてる

ああ、そっかｗ
じゃあ全部読ませてもらって参考にさせてもらいま〜す。

>>940
最近の模試の結果をみると今回のLは簡単だったってことか？
辰巳、Wよりも取れてんじゃん。

行書と違ってコテの合格率は極めて低いよな。

>>962
確率の問題じゃね？わからんけど

>>869 １位ってしれっ〜ととるもんじゃないの？？
　　　事前に宣言してとるもんでもない。。。

ベテなのに解説読んでもなかなか理解できない
答練死ね
もうやんでる
試験会場でブツブツ言ってたら俺だｗｗｗ

>>965
これやるよ
つAT

Wの答練、模試によって、受かるべき奴が受からなくなってるみたいだね。
被害者がかわいそうに思うけど、大手だからみな騙されて受講するんだね。

せやな
ワイらの9割は今年も確実に落ちるのやで〜〜〜

Ｌ全国模試の午後第21問の肢３解説。
農地についての売買契約の後に農地法所定の許可を受けた場合、
農地法所定の許可を証する情報を併せて提供したとしても
当該許可前の売買契約書を登記原因証明情報とすることはできない。

これがよくわからない。
普通、売買契約が成立してから許可の申請するよね。
だとすると、農地の売買による所有権移転登記ではいつも売買契約書ではなく
許可後に登記原因証明情報を作成してそれを提供してるの？
記述の試験でも、売買契約書が別紙になってたとしても『登記原因証明情報（別紙○）』
と書いたら減点されるってこと？

肢５についても同じ疑問です。どなたか教えてください。

>>969
売買契約して、許可もらって、報告形式の登記原因証明情報作って添付するとか？

記述で出たらどうなるかよくわからないけど。。。

こんな肢見たことないお…

なんだこの謎すぎる解説は・・・。

予備校のネタ帳お蔵出しみたいなしょうもない答練に右往左往する必要は無い。
過去問解け過去問。

それそのまま解説なの？問題も書いて欲しい
ちょっと信じられん

すみませんが教えてください。
株式会社が委員会設置会社となるときに、既に社外取締役の登記がある取締役が重任されても登記事項として
取締役（社外取締役）甲
と、また社外取締役の付記をしなくてはいけないのですか？
商業登記法のブリッジにそう書いてあるのですが。。

そうだよ

>>970
Lの質問箱みたら、そうしろとあった
詳しい解説は無し

>>975
委員会設置うんぬんより、社外取が重任するときは社外取の旨記載要の意味から書くてことだね
責任限定契約あるときに社外取の重任あったら社外の旨記載するでしょ
それと同じ趣旨だよ
たまたま委員会設置が同時になされただけだね

＞＞９５７ありがとうございます！

Lの公開模試を初めて受けたけど登記研究からの出題が多く個人的には知らないことが多かった。
これまでWの答練ばかりだから参考にはなった。
ただ本番と直結するかはわからない。

Ｗのも似たような感じじゃん
同じような論点の結果が違う判例もってきたり
あえて罠にかからざるをえない

２

甘いな。過去３年間の全てのＬＥＣの答練問題に精通している俺からすれば
楽勝だったぞ。
本試験過去問より予備校の答練過去問こそ光るものがある

大原の無料模試が忘れた頃に今日来てた

>>982
同じ問題が多いって事？

>>982
予備校の模試で点を取るにあたっては光るものがある…

しかしまだ本試験で合格できていないから本試験問題よりも光るとは言えない…

改めて、肢と解説を。
肢：　農地法所定の許可を証する情報を併せて提供すれば当該許可前の売買契約書を
　　　登記原因証明情報として提供して所有権移転の登記を申請できる。
答：誤
解：　農地について売買契約の後に、農地法所定の許可を受けた場合、当該許可前の
　　　売買契約書を登記原因証明情報として提供して所有権移転の登記を申請することは
　　　できない（登記研究153-52、737-72、737-86）。なぜなら、農地における所有権移転
　　　については、農地法所定の許可が効力発生要件とされているからである（737-86）。

ちなみに、肢５では、根抵当権の極度額増額変更契約と利害関係を有する第三者の承諾について
上記と同じ処理で、承諾前の変更契約書は登記原因証明情報にできないと言ってます。

登記研究でほんとに「許可書を併せて提供したとしてもダメ」とまで言ってるのかなぁ。
973さんの言うようにスルーすべきかもしれないけど、記述が気になって･･･。
第三者の許可や承諾が実体法上の効力要件となる問題はよくあるけど、
それら全部、許可・承諾前の売買契約書を登記原因証明情報として書いたら
減点なのかなぁと。
みなさんどうします？

実務では報告形式の登記原因証明情報作るから
その辺意識したことなかったけど…

別に契約書に日付は関係ないんじゃないかな？
効力の発生が許可の日後っていうだけで
契約し直さないと行けないなんてバカげたことだと思うけどなぁ。。

いわれてみると気になってきた。
実際どうなの？教えてエロい人！

農地法の許可を所有権移転の条件にした内容の売買契約書じゃないと駄目ってことかなぁ。
許可前の日付で所有権が移転してるように読める売買契約書だったら，
いくらその後の日付の許可書添付しても登記原因証明情報にならないような気もする。

>>969

>普通、売買契約が成立してから許可の申請するよね。

普通って？君の実務経験？周りも？

模試、答練頑張って、8割切らなくなった
久しぶりに過去問やってみた　6割切った
なんかまずい気がする

>>988
許可前に所有権は移転しねーよ（笑）

ちょwwwこの時期に過去問６割てwwwwwwww

>>991
だから許可前に移転することは実体的にはありえないのに，
「代金支払い時に所有権が移転する」ていう定型条項が入ってる売買契約書だと登記原因証明情報として適格性を有しないってことなんじゃないか。

いやそれとも，農地法の許可はあくまで第三者の許可を証する書面であって登記原因証明情報にはならないから，
登記原因証明情報として許可前の売買契約書だけじゃ不十分てことなのかな。

だから言ってるじゃん。
予備校は実績アピりたいから手を広げる。
過去問で何度も聞かれてる重要な論点でも一回出したらスルーしがちなんだよ。
予備校功成りて万骨枯るだ。

「常識」

許可前　→　売買契約書　×
　　　　→　停止条件付売買契約書　○

分かった？

>>982
さすがヴェテ先生やで

＞だとすると、農地の売買による所有権移転登記ではいつも売買契約書ではなく
＞許可後に登記原因証明情報を作成してそれを提供してるの？

そうです。

>>993
契約書に農地法上の許可書を添付しても駄目ってこの肢は言っているのよ

>>986
解説が糞だな
売買契約書ではなく、停止条件付き所有権移転契約書でなければならないってな感じが正しい解説なのかな

１０００なら今年俺合格！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。