行政書士■良い学校･参考書■統一スレ７
1 ：名無し検定１級さん：
【テキスト】 ※は、おすすめ
「※ｉＰｏｄ行政書士」 「まる覚え」 「うかる！」 「うかるぞ」 「行政書士教科書」
「サクセス行政書士」 「ＴＡＣ基本書」 「ＤＡＩ-Ｘ」 「土日で合格」 「らくらく」 「ＬＥＣ合格基本書」…等々
【問題集】 ※は、おすすめ
「※合格トレーニング」 「ウォーク問」 「うかる！総合問題集」
「うかるぞ５年間過去問」 「サクセス行政書士」 「ＤＡＩ-Ｘ」 …等々
【一問一答】 ※は、おすすめ
「※デル問」 「うかるぞ」 「ＴＡＣ」 「Ｗセミナー」 「らくらく○×チェック」 …等々
・ipodの話題は荒れる傾向にあります
専用スレも活用してください
ipod行政書士はどうだ？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1256328422/l50
「※ｉＰｏｄ行政書士」 「まる覚え」 「うかる！」 「うかるぞ」 「行政書士教科書」
「サクセス行政書士」 「ＴＡＣ基本書」 「ＤＡＩ-Ｘ」 「土日で合格」 「らくらく」 「ＬＥＣ合格基本書」…等々
【問題集】 ※は、おすすめ
「※合格トレーニング」 「ウォーク問」 「うかる！総合問題集」
「うかるぞ５年間過去問」 「サクセス行政書士」 「ＤＡＩ-Ｘ」 …等々
【一問一答】 ※は、おすすめ
「※デル問」 「うかるぞ」 「ＴＡＣ」 「Ｗセミナー」 「らくらく○×チェック」 …等々
・ipodの話題は荒れる傾向にあります
専用スレも活用してください
ipod行政書士はどうだ？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1256328422/l50
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 20:16:51
行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/index.html
合格！行政書士
http://www.select-mall.com/gyou-kakomon.htm
iPod行政書士ブログ
http://mentor-diamond.jp/blog2/gyouseishoshi/
http://gyosei-shiken.or.jp/index.html
合格！行政書士
http://www.select-mall.com/gyou-kakomon.htm
iPod行政書士ブログ
http://mentor-diamond.jp/blog2/gyouseishoshi/
3 ：前スレ：2010/01/11(月) 20:18:05
行政書士 ■良い学校･参考書■ 統一スレ6
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251828986/
行政書士 ■良い学校･参考書■ 統一スレ５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243170850/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251828986/
行政書士 ■良い学校･参考書■ 統一スレ５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243170850/
4 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 20:35:16
みんな模試とかはどうしてる？
そろそろどこか受けたいんだけど
そろそろどこか受けたいんだけど
模試なんて9月以降じゃないのか？
まあお盆以降だよな
模試は
模試は
とりあえず前スレ消費しようぜ
9 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 23:25:05
10 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/13(水) 23:26:56
開始15秒で心が折れた
一冊もののテキストとそれ以上の分冊テキスト、どっちがいいのかな
>>11
一概には言えない
一概には言えない
13 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/13(水) 23:52:56
なんという冷静で的確な判断力なんだ!!
質問者がバカなだけだ
仕事しないで受験生へアドバイスとは・・・・
泣いたぜ！ｗ
泣いたぜ！ｗ
さすがタックや
これでipodとセットで勝てる
水田嘉美先生の「伸びるシリーズ」が読みやすかった
2010年版出ないのかな
2010年版出ないのかな
>>19
ipodは余計だけどな。
ipodは余計だけどな。
IPOD行政書士が届いた・・・
ご愁傷様・・・
iPod批判厨は専スレ行け
宣伝中が専スレ池谷
いや、どっちも行けよ・・・
昨日のアンチはコイツとは別人だ
頭が超悪そうだしｗ
＜大嘘＞
ipod行政書士ひっどいなこれ・・・たとえば憲法。
硬性憲法だとかの説明すら一切載ってない。こんな初歩的なこときっちり過去問に出るのに。（勿論音声でもブログでも説明無し）
＜真実＞
>>567
お前嘘つきだな。
気になったんで本屋で確認した。
立ち読みだから正確ではないがｐ．６４に書いてある。
法律と同様に改正できるのが軟性憲法で、厳格な手続きでないと改正できない憲法を硬性憲法という。
でその後に改正手続について書いてある。
頭が超悪そうだしｗ
＜大嘘＞
ipod行政書士ひっどいなこれ・・・たとえば憲法。
硬性憲法だとかの説明すら一切載ってない。こんな初歩的なこときっちり過去問に出るのに。（勿論音声でもブログでも説明無し）
＜真実＞
>>567
お前嘘つきだな。
気になったんで本屋で確認した。
立ち読みだから正確ではないがｐ．６４に書いてある。
法律と同様に改正できるのが軟性憲法で、厳格な手続きでないと改正できない憲法を硬性憲法という。
でその後に改正手続について書いてある。
これで選ばれたら合格だ
【テレビ】ドラマ初の試み！ 『特上カバチ!!』で放送中に視聴者と出演者が“生電話”
【テレビ】ドラマ初の試み！ 『特上カバチ!!』で放送中に視聴者と出演者が“生電話”
無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理っ！
東京法令の六法が売れてるね
いいのかしらん
いいのかしらん
合格発表まであと１０日
34 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 18:57:09
本屋にいって立ち読みで64ページかｗ
またその話題のループか
ジュンク堂でうんたらだから詳細にレスできたんだろ
あそこは座って読めるし便利だ
粘着気質はキモイ
ジュンク堂でうんたらだから詳細にレスできたんだろ
あそこは座って読めるし便利だ
粘着気質はキモイ
業者常にいるな・・・
37 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 19:28:17
田舎者はジュンク堂も知らないのかｗ
業者が気になって気になって
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
なんか他に話題はないのかね
発表まであと１０日でカリカリしてるのかな
発表まであと１０日でカリカリしてるのかな
40 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 19:55:30
行政書士とってどうするんだ？
公務員とか行政やるんなら為になるのは保証するが。
公務員とか行政やるんなら為になるのは保証するが。
それは ヒ・ミ・ツ
社会保険労務士試験を受験するため。
43 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/15(金) 20:43:35
あと十日かあ
そちらの病院から脱走してきたようなのでお返しします
254 ：名無し検定１級さん ：2010/01/15(金) 18:56:27
ipod商法にだまされた
行政書士の方も
死にたい
254 ：名無し検定１級さん ：2010/01/15(金) 18:56:27
ipod商法にだまされた
行政書士の方も
死にたい
446 名前：山師さん＠トレード中[] 投稿日：2010/01/14(木) 20:42:59 ID:IRhGYvfh0
いまから某電車に特攻してくる・・。
もし、電車今日から明日にかけてとまったら俺だとおもって
２８院卒童貞 ＪＡＬ株で３０２０万失いました・・・。
夢も希望ももうないです・・。さっき飛び込もうとして怖くなって
アパートに帰ってきた・・。まじで支援しない政府本気で恨みます・・。
みんな来世であおう
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：10/01/15(金) 23:29 ID:???
こいつマジで死んだんだな。昨日ネタとか通報とかいったやつのろわれて
あの世に引っ張られるかもな・・。
京成本線【列車遅延】京成成田?空港第2ビル駅間で人身事故
京成本線【列車遅延】京成成田?空港第2ビル駅間で発生した人身事故の影響で、
現在も列車に遅れが出ている。
死亡したのは２８歳都内在住の男性。 身元は現在調査中だが、所持品の中に
夢も希望ももうない。航空関連株で損失を抱えたため、最後に飛行機が見える
ところで死にたいとの内容の遺書を所持していた。（1/14 22:18)
いまから某電車に特攻してくる・・。
もし、電車今日から明日にかけてとまったら俺だとおもって
２８院卒童貞 ＪＡＬ株で３０２０万失いました・・・。
夢も希望ももうないです・・。さっき飛び込もうとして怖くなって
アパートに帰ってきた・・。まじで支援しない政府本気で恨みます・・。
みんな来世であおう
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：10/01/15(金) 23:29 ID:???
こいつマジで死んだんだな。昨日ネタとか通報とかいったやつのろわれて
あの世に引っ張られるかもな・・。
京成本線【列車遅延】京成成田?空港第2ビル駅間で人身事故
京成本線【列車遅延】京成成田?空港第2ビル駅間で発生した人身事故の影響で、
現在も列車に遅れが出ている。
死亡したのは２８歳都内在住の男性。 身元は現在調査中だが、所持品の中に
夢も希望ももうない。航空関連株で損失を抱えたため、最後に飛行機が見える
ところで死にたいとの内容の遺書を所持していた。（1/14 22:18)
>>46みたいなのってもし情報が誤ってた場合、京成が訴えたりできる？
48 ：↑ 悪いなコイツ病気なんだわ ：2010/01/16(土) 11:18:25
ブランチで特上カバチの宣伝やってた
また行政書士ブームが来るね
また行政書士ブームが来るね
行書ブームなんていらない…
今の内にネガキャンして、放送後にやってきた奴らが幻滅するような状況にしておきたいほどだ
まぁこの板は既にそれに使い状況だがｗ
今の内にネガキャンして、放送後にやってきた奴らが幻滅するような状況にしておきたいほどだ
まぁこの板は既にそれに使い状況だがｗ
51 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 15:43:30
今年が初陣です。
１冊本でいきたいのですがどこの本がお勧めですか
１冊本でいきたいのですがどこの本がお勧めですか
ＩＰＯＤ
さ、また荒れるぞ
54 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 16:29:34
ipodがおすすめ。
初心者ならipodは問題集のつもりで買って、別の一冊本でも読んだ方がいい
その一冊本を読み終える頃にはipodも読めるようになってる
その一冊本を読み終える頃にはipodも読めるようになってる
そして音声ダウンロードで完璧
やっぱりIPODかぁ・・そんな気はしたよ
さっそく買ってみる
さっそく買ってみる
近くに大栄って学校があるんですがどうなんでしょうか？
良い話も悪い話も聞かない
62 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/16(土) 21:54:03
受かってる人が身近にいればいんだけどね
口頭で説明きけるから
口頭で説明きけるから
ipod以上の教材なんてあんのか本当に疑問になってきた
64 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 22:33:41
書店でＩＰＯｄとレックの見てきたけどなんかなぁ・・・
まだ、「うかる」は置いてなかった。
どんな教材選べば良いんだか悩むよ
まだ、「うかる」は置いてなかった。
どんな教材選べば良いんだか悩むよ
ipod以外無いだろ 盲目か
特上カバチは生電話するらしいから
みんな応募しようぜ
みんな応募しようぜ
今年こそ行政書士！試験にデル判例 2010年版
＞＞これから出題が予想される重要な判例、計696件（昨年版より117件増加）を収録し
これすごいことになってるなあ
最初にでた2008年版持ってるけど
今年こそきちんと読み込もうと思う
2010年版買うべきかどうか
最初は収録数500だったのに
＞＞これから出題が予想される重要な判例、計696件（昨年版より117件増加）を収録し
これすごいことになってるなあ
最初にでた2008年版持ってるけど
今年こそきちんと読み込もうと思う
2010年版買うべきかどうか
最初は収録数500だったのに
きっとＴＡＣが同じような内容の本を安めに出したから焦ったんだ
昨日本屋いってそれも見たけど
デル判の方が良いね
ＴＡＣも簿記とか診断士とかは最強教材だけど
行政書士はちょっと弱いかな
Ｗセミナーの肢別だして補強するのかな？
デル判の方が良いね
ＴＡＣも簿記とか診断士とかは最強教材だけど
行政書士はちょっと弱いかな
Ｗセミナーの肢別だして補強するのかな？
>>66
ブログが本体だから、本と音声は補助。ブログを毎日チェックできない奴が、ＩＰｏｄで勉強しているとか抜かすな！
ブログが本体だから、本と音声は補助。ブログを毎日チェックできない奴が、ＩＰｏｄで勉強しているとか抜かすな！
音声で補足と言ってる判例がブログに載ってるからブログが補助だろ
音声聞いてないのがバレバレｗ
音声聞いてないのがバレバレｗ
73 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/17(日) 00:54:44
ところであれは何がどう「iPod」なんでしょか？
音声がAACファイルって事？
音声がAACファイルって事？
iTunes Store からも配信しているから
だと思う
だと思う
しかし、今年度版の音声がPodcastには上がらずに
ホームページ上の公開しかされていない
iPod使いにはかなり面倒なことになってる
ホームページ上の公開しかされていない
iPod使いにはかなり面倒なことになってる
76 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/17(日) 01:54:51
>>74
㌧
去年iPod-nanoを落として壊してからウォークマンに乗り換えた俺には無縁な話だぜ
まぁ普通にダウンロードもできるんだろけどさ
>>75
何らかの理由で追い出されたんだろか
「SONY派にも聞かせろ！」的な事だろうか
㌧
去年iPod-nanoを落として壊してからウォークマンに乗り換えた俺には無縁な話だぜ
まぁ普通にダウンロードもできるんだろけどさ
>>75
何らかの理由で追い出されたんだろか
「SONY派にも聞かせろ！」的な事だろうか
単なる「怠慢」の二文字に過ぎないとオモ
訂正
ＨＰに↓ってあったからきっとアップル社の問題だね
iTunes STOREからPodcast配信されている『iPod社労士音声学習講座』につきまして、年末年始のアップル社のスケジュールの都合上、アップロード作業が遅れております。
『iPod 宅建 音声学習講座』（22年度版）の音声講座はiTunesStoreでは、「基本の講義編」「平成21年度」「過去問450」の3編に分けて配信しています。
現在、「過去問450」において不具合が発生しています。001～062、212～450のみがアップされ、063～211がありません（年末時点では001、150～450のアップ）。
ただいまアップル社に原因を問い合わせ中です。
ＨＰに↓ってあったからきっとアップル社の問題だね
iTunes STOREからPodcast配信されている『iPod社労士音声学習講座』につきまして、年末年始のアップル社のスケジュールの都合上、アップロード作業が遅れております。
『iPod 宅建 音声学習講座』（22年度版）の音声講座はiTunesStoreでは、「基本の講義編」「平成21年度」「過去問450」の3編に分けて配信しています。
現在、「過去問450」において不具合が発生しています。001～062、212～450のみがアップされ、063～211がありません（年末時点では001、150～450のアップ）。
ただいまアップル社に原因を問い合わせ中です。
79 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 13:30:34
ｉＰｏｄがあったら六法はいらないよな。
過去問ものってるしこれ一冊で合格もありえるな。
過去問ものってるしこれ一冊で合格もありえるな。
一冊だけで勉強しろって縛りでもあればiPodを選ぶ
(各法の説明、判例、条文、一問一答、過去問、ブログの最新情報、音声講義まであるから)
だが、合格するような奴なら他の書籍でも勉強してるだろう
個人的には簡単な本でいいから何かしら読んでからiPodに行く方が続くと思う
初めからiPodは小難しいし迫力負けする
(各法の説明、判例、条文、一問一答、過去問、ブログの最新情報、音声講義まであるから)
だが、合格するような奴なら他の書籍でも勉強してるだろう
個人的には簡単な本でいいから何かしら読んでからiPodに行く方が続くと思う
初めからiPodは小難しいし迫力負けする
ipod宅建って５００問の過去問に音声解説つけてるのか
これを行政書士でもやったら…今の１００倍のアンチが湧くなｗ
これを行政書士でもやったら…今の１００倍のアンチが湧くなｗ
82 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 14:16:02
ipodみんなはダウンロードして携帯プレーヤーにダビングしてるの？
83 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 14:19:11
ipodをサブテキスト（ペースメーカ的）にして相性良い基本書は何がいいかな
うかるあたりが無難な選択肢？
うかるあたりが無難な選択肢？
84 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 14:20:45
単年度版の過去問ってどこかの出版会社で販売されるのかな？？
平成２１年度の本試験問題と解答だけが欲しいってこと？
１０年版、Ｗセミナー肢別過去問集ゲトー
よし、これで合格もらった
よし、これで合格もらった
お、今年度もでるんだ？それ
それよりＴＢＳで行政書士ドラマはじまた
それよりＴＢＳで行政書士ドラマはじまた
いきなり非弁活動かよ
>>87
少なくとも3回は回してね
少なくとも3回は回してね
91 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/17(日) 21:46:19
俺ぁ三回じゃ足りなかった・・・
カバチをまとめると
TACじゃ合格できない
TACじゃ合格できない
ホマキは高校生で合格したんだってよ
「あんな資格も持ってない補助者のぺーぺーにこのあたしが負けるわけが！」
「あんな資格も持ってない補助者のぺーぺーにこのあたしが負けるわけが！」
今年受験生増えるぞ～
合格点は180だから受験者増えても基本変わらん
受験者が増えると問題が難化する筈
葉山レイコは相続放棄しなかったけど破産宣告で免責されるよね
また合格率下がるんやで・・・ Ｏrz
99 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/18(月) 01:24:02
でもあれ見て受けようと考える人の大半は敵じゃないと思うよ
ドラマ見て受けようと考える人の多くは
ドラマ全話終了してから勉強開始しそう
ドラマ全話終了してから勉強開始しそう
某新年会での情報では、去年の合格率は１８％だって。
しかしまた１０万人位受験したら問題を難しくするでしょ
カバチのＨＰはＬＥＣが押さえたね
ユーキャンのＴＶＣＭもあるし確実に受験生は増えるよ
カバチのＨＰはＬＥＣが押さえたね
ユーキャンのＴＶＣＭもあるし確実に受験生は増えるよ
櫻井&堀北「特上カバチ！！」初回視聴率１２．９％
なんか微妙な視聴率だ
なんか微妙な視聴率だ
曲がらない女よりはいいのかな
105 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 12:02:31
最新の視聴率
18.8｜コード･ブルー～ドクターヘリ緊急救命～2nd season
15.4｜曲げられない女
12.9｜特上カバチ!!
医師国家試験 ＞ 司法試験 ＞ 行政書士試験
んなわけないか
18.8｜コード･ブルー～ドクターヘリ緊急救命～2nd season
15.4｜曲げられない女
12.9｜特上カバチ!!
医師国家試験 ＞ 司法試験 ＞ 行政書士試験
んなわけないか
エンゼルコインよりはいいな
107 ：コテハンZ ◆8N.FGWD8Ko ：2010/01/19(火) 00:43:41
今日iPodを立ち読みしてみた
教科書と条文と過去問が一冊に・・・は本当だったんだな
でも過去問に関しては結局別途買う事になりそうだね
教科書と条文と過去問が一冊に・・・は本当だったんだな
でも過去問に関しては結局別途買う事になりそうだね
カバチのスポンサーにユーキャンつけばよかったのに
109 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 02:24:44
ipodって本当にあれだけでいけるのか？
>>109
一概には言えない
一概には言えない
11 ：名無し検定１級さん ：2010/01/13(水) 23:37:17
一冊もののテキストとそれ以上の分冊テキスト、どっちがいいのかな
12 ：名無し検定１級さん ：2010/01/13(水) 23:45:29
>>11
一概には言えない
109 ：名無し検定１級さん ：2010/01/19(火) 02:24:44
ipodって本当にあれだけでいけるのか？
110 ：名無し検定１級さん ：2010/01/19(火) 02:33:52
>>109
一概には言えない
一冊もののテキストとそれ以上の分冊テキスト、どっちがいいのかな
12 ：名無し検定１級さん ：2010/01/13(水) 23:45:29
>>11
一概には言えない
109 ：名無し検定１級さん ：2010/01/19(火) 02:24:44
ipodって本当にあれだけでいけるのか？
110 ：名無し検定１級さん ：2010/01/19(火) 02:33:52
>>109
一概には言えない
今年初受験の法律初学者なんですが民法だけどうしても理解に苦しんます。
民法の比較的易しめな参考書でオススメなものありませんか？
民法の比較的易しめな参考書でオススメなものありませんか？
ない
>112
去年の「うかるぞ行政書士」の民法の項でどうだ？
内容を"説明"してるだけの参考書が多い中、この書籍は"教えてくれる"参考書だ。
去年の「うかるぞ行政書士」の民法の項でどうだ？
内容を"説明"してるだけの参考書が多い中、この書籍は"教えてくれる"参考書だ。
115 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:25:45
はじめての民法 (3日でわかる法律入門) 自由国民社 ￥ 1,785
この本は、法律を学んだことのない方を対象にします。
はじめて民法の条文をみると、1044条もあり、こんなに膨大な量なのかと、気が遠くなりそうになります。
でも、ご安心ください。この膨大な条文を暗記する必要はありません。
基本的な概念と全体像を把握すれば、きっと民法を使いこなせるようになります。
この本は、法律を学んだことのない方を対象にします。
はじめて民法の条文をみると、1044条もあり、こんなに膨大な量なのかと、気が遠くなりそうになります。
でも、ご安心ください。この膨大な条文を暗記する必要はありません。
基本的な概念と全体像を把握すれば、きっと民法を使いこなせるようになります。
楽学わかりやすいよ。
そういえば、うかるぞの入門編の昨年度版と今年後版って、内容違うかな？
1回読んだだけだけど、買い換えた方がいい？
1回読んだだけだけど、買い換えた方がいい？
>>118
それ、うすいのに高いよね。
それ、うすいのに高いよね。
うん、値段だけが問題だ
参考程度に読むんだから、最新版を買う必要ないし、
Ａｍａｚｏｎのマーケットプレイスだったら安く買えるんじゃないの？
俺はブックオフでシリーズ全６冊を各100円で買ったよ
参考程度に読むんだから、最新版を買う必要ないし、
Ａｍａｚｏｎのマーケットプレイスだったら安く買えるんじゃないの？
俺はブックオフでシリーズ全６冊を各100円で買ったよ
俺、宅建→行書組みだけど
絶対「らくらく宅建塾」がいいぞ。
低脳でもわかるように幼稚園児並みの日本語で教えてくれる
たぶんあんな簡単で、民法の感じをつかむのに
丁度良いの他には無いと思う
よくブック○フで105円で転がってるの見かけるからそれでいいよｗ
絶対「らくらく宅建塾」がいいぞ。
低脳でもわかるように幼稚園児並みの日本語で教えてくれる
たぶんあんな簡単で、民法の感じをつかむのに
丁度良いの他には無いと思う
よくブック○フで105円で転がってるの見かけるからそれでいいよｗ
転がってるＷ
田舎には転がってない件
1年前のユーキャンのテキストをオクで買うってのもありじゃない？
割と初学者にいいらしいからユーキャン⇒市販の専門書ってのもありらしい
割と初学者にいいらしいからユーキャン⇒市販の専門書ってのもありらしい
みんな六法は何使ってるの？
特に必要ない？
特に必要ない？
>>125
DAI-Xの行書六法使ってましたよ。去年1月合格者ですが
DAI-Xの行書六法使ってましたよ。去年1月合格者ですが
現在は東京法令出版の六法が売れているね
128 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 14:18:34
ごちゃごちゃ考えるよりIPOD買えばいいんだ。
重要条文もこれでOK
重要条文もこれでOK
ｉＰｏｄは重要条文だけだから不安になって六法を買う
ほとんど見ないけど精神安定剤になる
ほとんど見ないけど精神安定剤になる
おいしいとこだけのipodか
クソ業者のせいで三千円棄てたわ
久しぶりじゃないかクソアンチｗ
http://blog-imgs-35.fc2.com/m/o/u/mousouteki/aveeeeeee2.jpg
こんな感じだよね あの本って
こんな感じだよね あの本って
俺たちはこんな公害汚染魚釣ってのか
あの本って言っただけだよ
137 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 18:24:32
ipod以外かんがえられんだろ。
アンチは言いがかり。
アンチは言いがかり。
138 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 18:26:36
ＬＥＣの記述採点がどうでるか
おそらく、ＬＥＣ使えねーだろうけどｗ
おそらく、ＬＥＣ使えねーだろうけどｗ
136 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/01/21(木) 18:23:48
あの本って言っただけだよ
137 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/01/21(木) 18:24:32
ipod以外かんがえられんだろ。
アンチは言いがかり。
凄いな・・・分単位で監視してるわ（作者か関係者が
あの本って言っただけだよ
137 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/01/21(木) 18:24:32
ipod以外かんがえられんだろ。
アンチは言いがかり。
凄いな・・・分単位で監視してるわ（作者か関係者が
141 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:27:21
合格したいなら
こんなとこでアンチ工作してる暇があれば勉強するだろ
つまりそういうこと
こんなとこでアンチ工作してる暇があれば勉強するだろ
つまりそういうこと
マンガばかり読んでいるゆとり君は
語彙が乏しいため作者という言葉しか浮かばない
自分の能力も把握できないからiPod買って癇癪起こす
平均２０人に１人しか合格しないのが行政書士試験の現実
過去問の５８乃至６０の文章理解でも見て諦めた方がよい
ところで
Success行政書士肢別過去問集〈2010年度版〉なんだが2009年版より26頁も減っている
859ページ → 833ページ
語彙が乏しいため作者という言葉しか浮かばない
自分の能力も把握できないからiPod買って癇癪起こす
平均２０人に１人しか合格しないのが行政書士試験の現実
過去問の５８乃至６０の文章理解でも見て諦めた方がよい
ところで
Success行政書士肢別過去問集〈2010年度版〉なんだが2009年版より26頁も減っている
859ページ → 833ページ
凄いなこれ一人か？
144 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:54:16
IPODアンチはゴミ
IPODだけで合格しました”！！
146 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 00:55:35
意見を聞きたいです
Wセミナー山本の「みるみるわかる！」はどうでしょうか？
話題に上がらないので気になりました
Wセミナー山本の「みるみるわかる！」はどうでしょうか？
話題に上がらないので気になりました
判例集、最近出たTACのやつと、デル判例だとどちらが良さそうですか？
tacは判例数が判らない（544 ページ）
デル判（ 606ページ ）の方がいいと思う
デル判（ 606ページ ）の方がいいと思う
奇形魚一匹に釣り人５人
150 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 19:49:24
ipod以外の話する奴はアンチ
【テキスト】
「まる覚え」 「うかる！」 「うかるぞ」 「行政書士教科書」
「サクセス行政書士」 「ＴＡＣ基本書」 「ＤＡＩ-Ｘ」 「土日で合格」 「らくらく」 「ＬＥＣ合格基本書」…等々
【問題集】 ※は、おすすめ
「※合格トレーニング」 「ウォーク問」 「うかる！総合問題集」
「うかるぞ５年間過去問」 「サクセス行政書士」 「ＤＡＩ-Ｘ」 …等々
【一問一答】 ※は、おすすめ
「※デル問」 「うかるぞ」 「ＴＡＣ」 「Ｗセミナー」 「らくらく○×チェック」 …等々
次からこれにしろマジで
「まる覚え」 「うかる！」 「うかるぞ」 「行政書士教科書」
「サクセス行政書士」 「ＴＡＣ基本書」 「ＤＡＩ-Ｘ」 「土日で合格」 「らくらく」 「ＬＥＣ合格基本書」…等々
【問題集】 ※は、おすすめ
「※合格トレーニング」 「ウォーク問」 「うかる！総合問題集」
「うかるぞ５年間過去問」 「サクセス行政書士」 「ＤＡＩ-Ｘ」 …等々
【一問一答】 ※は、おすすめ
「※デル問」 「うかるぞ」 「ＴＡＣ」 「Ｗセミナー」 「らくらく○×チェック」 …等々
次からこれにしろマジで
１匹のアンチ猿をアク禁にすれば円満解決
155 ：１５１はこんな人：2010/01/22(金) 23:27:16
iPod行政書士が気になって気になって
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
↑
悪いなコイツ病気なんだわ
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
悪いなコイツ病気なんだわ
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
157 ：↑悪いなコイツ病気なんだわ ：2010/01/23(土) 00:11:29
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
アンチが消えると平和なスレに戻る
左ページに問題があって右ページに解答が載っている問題集と
ページをめくると解答が載っている問題集とではどっちがいいと思う？
ページをめくると解答が載っている問題集とではどっちがいいと思う？
160 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 01:50:26
>>159
ipodがおすすめ
ipodがおすすめ
>>159
一概には言えない
一概には言えない
>>159
http://bookstore.tac-school.co.jp/book/detail/53126/
過去数年行書スレみてたけど
高得点者はＷのこの本使ってること多かった（このＴＡＣのサイトなら10%オフで買える)
量が多いんだが今年はオレも買おうかな
http://www.jiyu.co.jp/BookDB/books.cgi?kikaku=10632
この本もなかなか評判が良かった
http://www.jiyu.co.jp/BookDB/books.cgi?kikaku=10393
判例集に関してはＴＡＣのよりこっちが良い
（ＴＡＣのはケバイ配色でみにくい）
http://bookstore.tac-school.co.jp/book/detail/53126/
過去数年行書スレみてたけど
高得点者はＷのこの本使ってること多かった（このＴＡＣのサイトなら10%オフで買える)
量が多いんだが今年はオレも買おうかな
http://www.jiyu.co.jp/BookDB/books.cgi?kikaku=10632
この本もなかなか評判が良かった
http://www.jiyu.co.jp/BookDB/books.cgi?kikaku=10393
判例集に関してはＴＡＣのよりこっちが良い
（ＴＡＣのはケバイ配色でみにくい）
１６３の（このＴＡＣのサイトなら10%オフで買える) だが
会員登録しないと合計金額：4,490円 （内送料：500円）と送料取られて割高
個人情報を根掘り葉掘り聞かれるのが嫌ならアマゾンにすべき
会員登録しないと合計金額：4,490円 （内送料：500円）と送料取られて割高
個人情報を根掘り葉掘り聞かれるのが嫌ならアマゾンにすべき
ｉＰｏｄ行政書士を本屋で見たが使う人を選ぶ本だ
アンチも合格レベルに達するとその良さがわかると思う
アンチも合格レベルに達するとその良さがわかると思う
166 ：大手警備員（暇）：2010/01/23(土) 16:29:16
宅建はらくらく宅建塾で合格、でもギリだった。
確かにわかり易いが内容に不安が残るので行書ＴＡＣのテキスト買ってしまった。
駄目かな？
使う人えらぶとは？具体的に？
確かにわかり易いが内容に不安が残るので行書ＴＡＣのテキスト買ってしまった。
駄目かな？
使う人えらぶとは？具体的に？
前スレやこのスレ見てるとわかるけど
ｉＰｏｄ行政書士はオタとアンチがバトルを繰り広げている
まあアンチがボコボコにされているのが現状だが
買うなら音声聞いて本も見てから判断すべき
宅建合格してるなら大丈夫かもしれないがね
ｉＰｏｄ行政書士はオタとアンチがバトルを繰り広げている
まあアンチがボコボコにされているのが現状だが
買うなら音声聞いて本も見てから判断すべき
宅建合格してるなら大丈夫かもしれないがね
＜新たな組み合わせ＞
ｉＰｏｄ＋サクセス＋デル判
ｉＰｏｄ＋サクセス＋デル判
誰か親切な人教えてくれ。
宅建、簿記２級、管業、マン管取得済みで独学で行書とろうと思うなら
基本書はなにがいい？
うかるぞシリーズは何年やっても受からないとどっかに書いてたから
ＬＥＣの基本書買ったんだが、堅苦しい言葉遣いが何か嫌なんだ。
どの本も似たような感じに書いてる？
宅建、簿記２級、管業、マン管取得済みで独学で行書とろうと思うなら
基本書はなにがいい？
うかるぞシリーズは何年やっても受からないとどっかに書いてたから
ＬＥＣの基本書買ったんだが、堅苦しい言葉遣いが何か嫌なんだ。
どの本も似たような感じに書いてる？
マンガで受かる行政書士でも読んでろ
>>170
心狭いな。
心狭いな。
>>169 氏ねハゲ
もう少し知性を感じさせる日本語を使え
177 ：名無し検定１級さん：2010/01/24(日) 13:50:09
１７４はいつものアレで１７２と間違えたんジャマイカ？
芦部憲法が手に入ったんだが、読む必要ある？
>>179
一概には言えない
一概には言えない
Ｑ：ｉＰｏｄ行政書士って良いの？
Ａ：一概には言えない
Ａ：一概には言えない
>>179
眠れない夜にはいいかもしれない
眠れない夜にはいいかもしれない
ＩＰＯＤ宅建はやばい
誤爆猿ウキキ～
185 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 14:27:26
合格発表がありました。
83,819人が申し込み、67,348人が受験し、 6,095人が合格しました。
合格率は 9.05％ でした。
最低年齢17歳2名、最高年齢74歳2名とのことです。
詳細は下記にてご確認ください。
http://gyosei-shiken.or.jp/index.html
83,819人が申し込み、67,348人が受験し、 6,095人が合格しました。
合格率は 9.05％ でした。
最低年齢17歳2名、最高年齢74歳2名とのことです。
詳細は下記にてご確認ください。
http://gyosei-shiken.or.jp/index.html
道場の合格率24.66％だって。
問題集は、道場でいいんじゃね。
問題集は、道場でいいんじゃね。
187 ：↑ 悪いなコイツ病気なんだわ ：2010/01/26(火) 11:43:46
オレ、minataｃ（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
>>186
一概には言えない
一概には言えない
ずっとパソコンに張り付いているのは、目が疲れるし、2ch見ちゃったりしてマイナス面も多いよ。
自己紹介乙
191 ：名無し検定１級さん：2010/01/26(火) 20:07:25
ipod行政書士いいな！
答練やれよ
刺激になってモチベーション維持できるぞ
刺激になってモチベーション維持できるぞ
193 ：名無し検定１級さん：2010/01/26(火) 21:50:20
ipodの等錬みたいな本でないのかな
Ｉｐｏｄで追い込んだが、落ちたorz
ＳＵＣＣＥＳＳ肢別過去問集なんだけど買い換えたほうがいいと思う？
196 ：名無し検定１級さん：2010/01/27(水) 01:03:43
好きにしろ
197 ：名無し検定１級さん：2010/01/27(水) 01:19:13
デザイン的には２００９のが好きなんだ
サクセスは頁数が減ってるのが不安材料
ところで
Success行政書士肢別過去問集〈2010年度版〉なんだが2009年版より26頁も減っている
859ページ → 833ページ
Success行政書士肢別過去問集〈2010年度版〉なんだが2009年版より26頁も減っている
859ページ → 833ページ
法改正やら、出題可能性が低いから削除したんだろ。その分、他に勉強時間割けるってもんだ。
価格は同じ？値下げしているの？
そこら辺２冊買って比較してもらいたい
値下げしてないしｗ
値下げしてないしｗ
203 ：名無し検定１級さん：2010/01/27(水) 14:07:31
2009年度の肢別問題集を購入したものだが、
>>200の指摘通り、これは出題しないだろって問題も掲載されていた。
たとえば、旧試験の記述とか、民法の法人とか。
まあ、2010年版も購入する予定だから後日レポするよ。
肢別は刊行されたが、科目別の過去問集はどうなるのかな?
こっちも両書籍だっただけにぜひ発行して欲しい。
>>200の指摘通り、これは出題しないだろって問題も掲載されていた。
たとえば、旧試験の記述とか、民法の法人とか。
まあ、2010年版も購入する予定だから後日レポするよ。
肢別は刊行されたが、科目別の過去問集はどうなるのかな?
こっちも両書籍だっただけにぜひ発行して欲しい。
でる問がいいよ。
>>203
期待している
期待している
206 ：名無し検定１級さん：2010/01/27(水) 15:55:36
今年は大して法改正ないみたいだし、あえて買い換える必要はないか。
>>206
つ児ポ法
つ児ポ法
ダウンロード規制もな
行政不服審査法どうなるのかな
今年合格しないと面倒なことになるのか
今年合格しないと面倒なことになるのか
DAI-X出版の熟テキストは今年は出ないのかなあ
211 ：名無し検定１級さん：2010/01/27(水) 21:05:49
過去問はWの肢別と法経の過去問セレクトでたりますか？
213 ：名無し検定１級さん：2010/01/27(水) 23:58:23
テクストはどこのがいいの？今年から勉強です。
皆さんのテキストは何ですか？
皆さんのテキストは何ですか？
214 ：名無し検定１級さん：2010/01/28(木) 00:08:24
行政法全般の補強に弘文堂のサクハシ行政法良いよね？
初版持ってるんだが第２版に買い換えたほうがいいかね？？？
初版持ってるんだが第２版に買い換えたほうがいいかね？？？
熟テクストいいでえ。
iPodがわからん猿から桜橋まで
このスレは幅広い
このスレは幅広い
最高な学校はＬＥＣだよＬＥＣ
予備校は大手だと、ＬＥＣ，ＴＡＣ（Ｗセミナー）の2択になるが、
通学の場合は、無料体験があるし、通学の場合もネット上又はＤＶＤとかでも
サンプルが提供されているからそれで判断したらいい。
価格は若干ＬＥＣの方が安いが、ＴＡＣは問題集もその中に含まれているから
トータルでは似たようなものだ。
通学の場合は、無料体験があるし、通学の場合もネット上又はＤＶＤとかでも
サンプルが提供されているからそれで判断したらいい。
価格は若干ＬＥＣの方が安いが、ＴＡＣは問題集もその中に含まれているから
トータルでは似たようなものだ。
セミナーもＴＡＣになったのか。
>>213
相性も大事だと思う。
難解な解説を記述してるのが好きな人も居れば
そういう難しい概念を口語でやさしく記述してあるのが好きな人も居る。
まじめな話しこれだけはいえる
iPodはお勧めしない。
問題集とテキストが一体化してる物は止めた方がいいと思う。
まぁ、バラせばいいんだけどねｗ
ちなみに伊藤塾使ってるけど一般知識以外はいいかな。
図表が多いけどｗｗ
相性も大事だと思う。
難解な解説を記述してるのが好きな人も居れば
そういう難しい概念を口語でやさしく記述してあるのが好きな人も居る。
まじめな話しこれだけはいえる
iPodはお勧めしない。
問題集とテキストが一体化してる物は止めた方がいいと思う。
まぁ、バラせばいいんだけどねｗ
ちなみに伊藤塾使ってるけど一般知識以外はいいかな。
図表が多いけどｗｗ
ここじゃあヒューマン人気ないな
システムが劣化しちゃったからねえ。
俺は２２２と逆にｉＰｏｄイチオシ
ｉＰｏｄ＋サクセス＋デル判が俺にとって最高の組み合わせだ
ｉＰｏｄ＋サクセス＋デル判が俺にとって最高の組み合わせだ
自分に最適な方法は合格者の数だけある
記述対策は？
>>225
法律の勉強暦は？去年のあの音声全部聞いたのか？
法律の勉強暦は？去年のあの音声全部聞いたのか？
出る順2010 買った
俺はうかる 買った
>>230
テキストはいいが問題集は買っちゃダメだぞ
テキストはいいが問題集は買っちゃダメだぞ
>>231
なんで？
なんで？
>>232
公務員試験の本命はどこ？
公務員試験の本命はどこ？
>>235
二色刷りでよさそうだけど？基本の習得にはよくない？
二色刷りでよさそうだけど？基本の習得にはよくない？
出る順2010をレビュー
初学者で独学の僕には難しい
同シリーズの初歩の初歩を飛ばしてるからかもしれないけど理解しづらい
例えば民法で出てきた「目的を定めないで処分を許された財産」と言う表現
？？？でした。ipod行政の音声講座を聞いてみたら「お小遣いで駄菓子を買うような事だと思ってください」
との説明で理解できましたが
あと 善意の言葉の意味が説明されてるんですが
「善意」とは、ある事実を知っていることをいいます。これに対して、ある事実を知らないことを「悪意」といいます。
て書かれてます。これ逆ですよね？
ずっとそれで覚えてしまって違和感があったんでipod音声聞いたらやっぱり逆の意味でした
まだ五分の一も読み終えてませんがテキスト買いかえようと思います
いっそipodかな アマゾンでらくらくの中身見たらわかりやすかったけどあんな簡単で点取れるのか疑問
初学者で独学の僕には難しい
同シリーズの初歩の初歩を飛ばしてるからかもしれないけど理解しづらい
例えば民法で出てきた「目的を定めないで処分を許された財産」と言う表現
？？？でした。ipod行政の音声講座を聞いてみたら「お小遣いで駄菓子を買うような事だと思ってください」
との説明で理解できましたが
あと 善意の言葉の意味が説明されてるんですが
「善意」とは、ある事実を知っていることをいいます。これに対して、ある事実を知らないことを「悪意」といいます。
て書かれてます。これ逆ですよね？
ずっとそれで覚えてしまって違和感があったんでipod音声聞いたらやっぱり逆の意味でした
まだ五分の一も読み終えてませんがテキスト買いかえようと思います
いっそipodかな アマゾンでらくらくの中身見たらわかりやすかったけどあんな簡単で点取れるのか疑問
そんなめちゃぶりテキストだったのか。
>>236
問題数があまりにも少なすぎて結局は基礎を極めなきゃいけないから
「使えない」と言わざるを得ないんだよ
ただ見やすくて凄い使いやすいのは事実。
でもやっぱり合格しなきゃいけないわけだから
何度繰り返したって合格ラインに届かない教材はススメられないよ
問題数があまりにも少なすぎて結局は基礎を極めなきゃいけないから
「使えない」と言わざるを得ないんだよ
ただ見やすくて凄い使いやすいのは事実。
でもやっぱり合格しなきゃいけないわけだから
何度繰り返したって合格ラインに届かない教材はススメられないよ
はじめから１冊で済まそうとは思っていないからなあ。
>>239
あんま、参考にならない意見だな。
あんま、参考にならない意見だな。
242 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 20:11:03
基本書と条文と音声セットになってるipodしか考えられないだろ。
分かりやすい参考書って基準で選んでたらいつまで経っても受からんぜ？
>>243
合格者の方ですか？
合格者の方ですか？
そうだよ
>>241
そうか、参考にならないか・・。んじゃ君は受からないなｗ
そうか、参考にならないか・・。んじゃ君は受からないなｗ
一般知識対策のテキストってなんかあるかな？
DAI-Xの一般知識が一番多いとは思うんだけど他あったら教えてください
DAI-Xの一般知識が一番多いとは思うんだけど他あったら教えてください
248 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 22:59:59
>>237
>あと 善意の言葉の意味が説明されてるんですが
>「善意」とは、ある事実を知っていることをいいます。これに対して、ある事実を知らないことを「悪意」といいます。
>て書かれてます。これ逆ですよね？
これマジ？
ヤバイよね。
>あと 善意の言葉の意味が説明されてるんですが
>「善意」とは、ある事実を知っていることをいいます。これに対して、ある事実を知らないことを「悪意」といいます。
>て書かれてます。これ逆ですよね？
これマジ？
ヤバイよね。
民法はＷセミナーのなにがなんでもを強く推したい
なにしろ500ページ以上あるから説明が丁寧でわかりやすい
わたしはこのテキストを何回も通読して民法の記述式がこわくなくなった
なにしろ500ページ以上あるから説明が丁寧でわかりやすい
わたしはこのテキストを何回も通読して民法の記述式がこわくなくなった
だったら、内田でいいじゃん
Ｗ肢別は最強だな
それとＷ六法
過去問は法経のマスター
それとＷ六法
過去問は法経のマスター
ｉＰｏｄが普通
出る順オワタ
出る順オワタ
>>246
落人にいわれてもｗ
落人にいわれてもｗ
>>254
ああ、俺のことか
別になんていわれようと構わないよ、合格という真実は変わらないし
とりあえずお前は凄いレベルが低そうだな、合格できる教材がどーゆーのとか
まるでわからなそう・・。
俺は去年174でギリ落ちしたからどーすれば落ちてどーやれば合格できるかが一応わかる
ああ、俺のことか
別になんていわれようと構わないよ、合格という真実は変わらないし
とりあえずお前は凄いレベルが低そうだな、合格できる教材がどーゆーのとか
まるでわからなそう・・。
俺は去年174でギリ落ちしたからどーすれば落ちてどーやれば合格できるかが一応わかる
LECも地に墜ちたな
司法試験がスタートとは思えない
司法試験がスタートとは思えない
257 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 23:24:25
２年目です
インプット
憲法・・・芦部
民法・・・シケタイ
行政法・・・シケタイ
地方自治法・・・図表でわかる～
会社法・・・未定
パンチキ・・・success+速攻の時事
アウトプット
success肢別過去問集
憲法、民法、行政法・・・スー過去
会社法・・・未定
市販模試５冊くらい
択一174記述4という悲惨な結果に終わってしまったので、今年はインプット重視。
安全圏に持っていくには、もうちょっとパンチキ対策が必要なのかな。
インプット
憲法・・・芦部
民法・・・シケタイ
行政法・・・シケタイ
地方自治法・・・図表でわかる～
会社法・・・未定
パンチキ・・・success+速攻の時事
アウトプット
success肢別過去問集
憲法、民法、行政法・・・スー過去
会社法・・・未定
市販模試５冊くらい
択一174記述4という悲惨な結果に終わってしまったので、今年はインプット重視。
安全圏に持っていくには、もうちょっとパンチキ対策が必要なのかな。
法学部卒？
昨日、「うかる」買った。
今日、本屋で立ち読みした。
うかる気しね～～～ｗ
今日、本屋で立ち読みした。
うかる気しね～～～ｗ
今から対策すれば、かなり早いスタートなので有利な戦局を作ることができる
>>260
マジすか？ なら俺ガンガル
マジすか？ なら俺ガンガル
263 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 01:31:18
1冊本だと民法が薄過ぎないかな？
問題やって解説で補強する感じ？
問題やって解説で補強する感じ？
会社法は本当勉強しづらい
266 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 07:52:40
去年の試験に限り
民法は一冊本じゃきついだろ
司法書士試験の過去問勉強が有効とおもわれる。
民法は一冊本じゃきついだろ
司法書士試験の過去問勉強が有効とおもわれる。
民法はダットサン
268 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 09:51:00
一般知識の対策にオススメはありますでしょうか？
269 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 10:49:03
新聞の社説読みや～
今年は、何か大幅な法改正があるかな？
去年のテキスト、問題集などを使おうと思っているのだが・・・やっぱり買い換えた方がいいのかな？
去年のテキスト、問題集などを使おうと思っているのだが・・・やっぱり買い換えた方がいいのかな？
ＮＯ
272 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 13:05:59
インプットようにアシベやシケタイ読むなら一冊本買う意味無くない？
サブノート作る手間は省けるが。。。
サブノート作る手間は省けるが。。。
273 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 15:03:45
successの評判がいいのだけど、コンセプトは
成美堂のコレと同じだよね？
↓
（一問一答で必ず合格 行政書士問題集）
http://www.amazon.co.jp/gp/search?ie=UTF8&keywords=9784415208589&tag=seibidoshuppa-22
なんでサクセスは4000円もするのに、みんなそっちを勧めるのかな？
成美堂のコレと同じだよね？
↓
（一問一答で必ず合格 行政書士問題集）
http://www.amazon.co.jp/gp/search?ie=UTF8&keywords=9784415208589&tag=seibidoshuppa-22
なんでサクセスは4000円もするのに、みんなそっちを勧めるのかな？
274 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 16:24:24
ヒント: 問題数
275 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 16:43:05
成美堂のは本屋で見たけどさ、最初問題数かとも思ったんだけど、
ぺらぺらめくった感じでは、見開き1ページあたり
7問くらいが平均みたいだったんだよ。
で、約400ページだから、2800問あるわけだろ
・・・・・・とここまで書いて、見開き1ページっつうことは
さらにこれを2で割らなきゃならないことに気付いた俺は
一般知識から数学が消えたことを改めて感謝したよ。
鬱だ死のう
ぺらぺらめくった感じでは、見開き1ページあたり
7問くらいが平均みたいだったんだよ。
で、約400ページだから、2800問あるわけだろ
・・・・・・とここまで書いて、見開き1ページっつうことは
さらにこれを2で割らなきゃならないことに気付いた俺は
一般知識から数学が消えたことを改めて感謝したよ。
鬱だ死のう
生きていれば明日が来るぞ
277 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 17:37:27
seibidoshuppa-22
いつから成美堂はアフィ厨になったのかな？
いつから成美堂はアフィ厨になったのかな？
279 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 17:58:46
勉強してるとキンタマがうづいてオナヌする
眠くなるから困ります(/-_-＼)
眠くなるから困ります(/-_-＼)
マジレスすると元Ｗセミナー現ＴＡＣの安田先生がいいぞ
わかりやすくメリハリがあり記憶に残りやすい講義をしてくれる
特に法律初学者にお勧め
わかりやすくメリハリがあり記憶に残りやすい講義をしてくれる
特に法律初学者にお勧め
281 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 18:43:33
学校も参考書もいらない
合格道場と六法だけで受かった
合格道場おすすめだけど、なぜかあまり話題にならないなあ
完全無料だから皆さんも一度覗いてみてわ
合格道場と六法だけで受かった
合格道場おすすめだけど、なぜかあまり話題にならないなあ
完全無料だから皆さんも一度覗いてみてわ
PC画面とにらみっこで勉強は抵抗ある人結構いると思うよ。
俺もそう。本のほうが集中できるし、目にもいいし。
俺もそう。本のほうが集中できるし、目にもいいし。
楽学と出る順のどちらにしようか迷うぜ
パー宅で宅建取ったから楽学にしようかなぁ
パー宅で宅建取ったから楽学にしようかなぁ
そんなお手軽な本で受かると？
１年後泣くぞ
１年後泣くぞ
>>285
考え直すわ、サンクス
考え直すわ、サンクス
受かるだろ
１００％無理だね
過去問、答練、模試受けまくりでアウトプットしないと
過去問、答練、模試受けまくりでアウトプットしないと
答練受ける金あるなら、市販の直前模試を片っ端から買ったほうがいいよ
291 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 20:36:06
初心者に最適な参考書はどれでしょうか？
初心者用参考書＋ipod＋問題集で勉強しようと思っています。
「うかるぞ」が全面改訂してようで初心者には少し読みにくいかと思い
選べずにいます。
初心者用参考書＋ipod＋問題集で勉強しようと思っています。
「うかるぞ」が全面改訂してようで初心者には少し読みにくいかと思い
選べずにいます。
>>291
ipodは初心者に最適じゃないお
ipodは初心者に最適じゃないお
そう？わかりやすかったけど
スキにしる
ipod っていう言葉が入っているレスは見えないようにしろよ＞ここを観ている奴ら
行政書士教科書の音声講座はどうなの？
本買ってもさらに一部音声有料らしいけど サンプルじゃ短くてよくわからん
これなら2冊に分かれてるし一冊本じゃないでしょ？
本買ってもさらに一部音声有料らしいけど サンプルじゃ短くてよくわからん
これなら2冊に分かれてるし一冊本じゃないでしょ？
＞これなら2冊に分かれてるし一冊本じゃないでしょ？
βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
298 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 21:59:22
まず、一冊本でもなんでもいいから、
しっかりと全部やり終えてから、次を考えれば？
6割で合格、一般知識が6問ギリギリでも、
法令で65％とれれば合格できるだろ？
難化はしてるとしても、全部の問題、重箱の隅から出せると思うか？
ここ２～３年の過去問でも、予想問題でもいいけど、
仮にその1冊本の基本書が持込可能で、かつ時間制限もないとして、
その1冊本に記載してる事項と、そっから応用可能な範囲で
解けない問題が3割以上もあるとは、とても思えないけど。
しっかりと全部やり終えてから、次を考えれば？
6割で合格、一般知識が6問ギリギリでも、
法令で65％とれれば合格できるだろ？
難化はしてるとしても、全部の問題、重箱の隅から出せると思うか？
ここ２～３年の過去問でも、予想問題でもいいけど、
仮にその1冊本の基本書が持込可能で、かつ時間制限もないとして、
その1冊本に記載してる事項と、そっから応用可能な範囲で
解けない問題が3割以上もあるとは、とても思えないけど。
うかるぞ行政書士の
憲法入門講座等４冊でているけど、
この本の内容を基本書として大丈夫？
憲法入門講座等４冊でているけど、
この本の内容を基本書として大丈夫？
入門
入門
入門
眼が悪いようなので３回書きました
入門
入門
眼が悪いようなので３回書きました
301 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 22:05:31
大原最高！
宅建スレにいた時は、iPod業者が常駐してたなぁ
戦える基本書は自分で作るものだぞ
6割で合格、って思ってると行政書士は受からない不思議。
落ちてみてそのからくりが分かる。
落ちてみてそのからくりが分かる。
なんだ ちんこはでかいんだ
テキストは結局どれも過去問を参考につくられてるから
過去問は解けるんだけど予想問題はテキストに載ってないことがでるから見ながらでも解けないんだぜ
過去問は解けるんだけど予想問題はテキストに載ってないことがでるから見ながらでも解けないんだぜ
だから、テキスト＜＜＜学者の本
>>309
なるほど
なるほど
選択問題で６割取って合格とか言ってるやつは記述でも６割取れるとか思ってんのかね？
記述で３６点取ることがどれほど無理ゲーか知ってるのかね？
記述で３６点取ることがどれほど無理ゲーか知ってるのかね？
過去問や問題演習を数多くこなしたい。
サクセスをやっているがこれだけでは不安。
問題数が多い、良質の問題集はありませんか？
サクセスをやっているがこれだけでは不安。
問題数が多い、良質の問題集はありませんか？
道場やればいい
>>313
今現在の力はどれくらいよ？
基礎さえ分からない人と170点台で落ちた人にお薦めする教材はまるで違うから
質問するときは能力晒してね
だって170点台で落ちた人に行所用・公務員用・道場なんて薦められないし
今現在の力はどれくらいよ？
基礎さえ分からない人と170点台で落ちた人にお薦めする教材はまるで違うから
質問するときは能力晒してね
だって170点台で落ちた人に行所用・公務員用・道場なんて薦められないし
テキストコレクターの俺が使っているテキストの感想を。
・うかるぞ！
見た目はLECのものに負けるが質は良いと思う。
関連知識なんかも適度に散りばめられていて、テキストとしては悪くない。
・デル判例
たかが判例ごときにお金を使いたくないが、読んでおくべき。
テキストで出てきた判例をより深く理解できるようになる。
・SUCCESS肢別
ボリュームは満点。内容も良いが、実際の問題形式とは違うのが少し不安。
まずはこれを何周かまわして、試験形式の問題集をやるのが良いと思われる。
・iPod
テキスト自体はコンパクトにまとめられていると思うが、これだけでは足りない。
初学者には難しいという意見もあるが、この本こそ逆に初学者向きだと思った。
中級者以上の人であれば、これとあわせてもう一冊テキストを使った方が間違いないと思う。
とはいえ、この価格であれだけのボリュームの講義を聴けるのだからお得ではある。
・芦部憲法
行政書士試験においては読むだけ時間の無駄。
読んでいるヒマがあったら問題演習でもやっておいたほうがいい。
だが、基礎法学に関連する記述もあるので、読みたい人は読むべし。
・行政法 試験対策講座
行政法が苦手な人は読むことをおすすめする。
・行政書士受験六法
六法は不要とか言ってるやつもいるが、買っておくべき。
それも、行政書士に特化したやつ。模範六法とか判例六法は必要ない。
俺は東京法令のを買ったが、どれでも大差はなさそう。
・うかるぞ！
見た目はLECのものに負けるが質は良いと思う。
関連知識なんかも適度に散りばめられていて、テキストとしては悪くない。
・デル判例
たかが判例ごときにお金を使いたくないが、読んでおくべき。
テキストで出てきた判例をより深く理解できるようになる。
・SUCCESS肢別
ボリュームは満点。内容も良いが、実際の問題形式とは違うのが少し不安。
まずはこれを何周かまわして、試験形式の問題集をやるのが良いと思われる。
・iPod
テキスト自体はコンパクトにまとめられていると思うが、これだけでは足りない。
初学者には難しいという意見もあるが、この本こそ逆に初学者向きだと思った。
中級者以上の人であれば、これとあわせてもう一冊テキストを使った方が間違いないと思う。
とはいえ、この価格であれだけのボリュームの講義を聴けるのだからお得ではある。
・芦部憲法
行政書士試験においては読むだけ時間の無駄。
読んでいるヒマがあったら問題演習でもやっておいたほうがいい。
だが、基礎法学に関連する記述もあるので、読みたい人は読むべし。
・行政法 試験対策講座
行政法が苦手な人は読むことをおすすめする。
・行政書士受験六法
六法は不要とか言ってるやつもいるが、買っておくべき。
それも、行政書士に特化したやつ。模範六法とか判例六法は必要ない。
俺は東京法令のを買ったが、どれでも大差はなさそう。
人による
早稲田セミナーの六法を何度か買ってきたが、あれはイマイチだと思う。
条文の下に過去問が載るんだけど正誤で○×と書いてあるだけで
「誤」の方をそのまま覚えそうなのが怖い。
で、今年は行政書士受験六法を買った。そろそろ届く頃だ。
去年の試験問題は未収録というのがかなりひっかかるが・・・。
条文の下に過去問が載るんだけど正誤で○×と書いてあるだけで
「誤」の方をそのまま覚えそうなのが怖い。
で、今年は行政書士受験六法を買った。そろそろ届く頃だ。
去年の試験問題は未収録というのがかなりひっかかるが・・・。
東京法令出版
学校もここでいいんだよね？
伊藤塾ってどうですか？
21年度ダメだったのでここのペースメーカー講座ってのやろうかな～ って思ってるんですが
伊藤塾ってどうですか？
21年度ダメだったのでここのペースメーカー講座ってのやろうかな～ って思ってるんですが
金があるなら、いいんじゃね？
21年に初受験して176点で落ちました
択一民法4門・商法会社法1問しか取れなくて撃沈
民法と会社法をどうにかしたいんだけどどういう勉強をすればいいでしょうか？
とにかく民法の事例問題をすらすら解けるようになりたいんだ
基本書はウチミンを揃えて、問題集は司法書士用のにしようかと思ってますが
行書にはオーバーワーク過ぎますかね？
択一民法4門・商法会社法1問しか取れなくて撃沈
民法と会社法をどうにかしたいんだけどどういう勉強をすればいいでしょうか？
とにかく民法の事例問題をすらすら解けるようになりたいんだ
基本書はウチミンを揃えて、問題集は司法書士用のにしようかと思ってますが
行書にはオーバーワーク過ぎますかね？
民法の独学はきつい。
無理ではないが、講義をうけたほうが効率が圧倒的に良い。
無理ではないが、講義をうけたほうが効率が圧倒的に良い。
へぇ～
テキストによって順番は違うと思うけど今、時効まで読み終えた
これから独学ではきついくらい難しくなるのか・・・・・
テキストによって順番は違うと思うけど今、時効まで読み終えた
これから独学ではきついくらい難しくなるのか・・・・・
328 ：名無し検定１級さん：2010/02/01(月) 21:30:14
TLTのｅラーニングやってるけど
予定通りに公開されれば使えるんだけどなあ
予定通りに公開されれば使えるんだけどなあ
てか、来年は民法やさしくなるぞ。来年は行政法が難化する。
憲法
石川 健治
ISBN978-4-13-032357-4
発売日:2010年05月中旬
判型:A5, 592頁
税込3675円
東京大学出版会
内容紹介
人権・統治機構を制度的に一体化し，一冊で三段階審査論をマスター．
最新の立法・判例・学説をカバーして重要論点を網羅するとともに，さらに分かりやすい記述に徹し効果的な
学習へと導く．学生，司法試験・公務員試験受験生に必携の概説書．
石川 健治
ISBN978-4-13-032357-4
発売日:2010年05月中旬
判型:A5, 592頁
税込3675円
東京大学出版会
内容紹介
人権・統治機構を制度的に一体化し，一冊で三段階審査論をマスター．
最新の立法・判例・学説をカバーして重要論点を網羅するとともに，さらに分かりやすい記述に徹し効果的な
学習へと導く．学生，司法試験・公務員試験受験生に必携の概説書．
332 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 00:34:48
>>325
ウチミンより、有斐閣のSとかダットサンの方がよさそう……
ウチミンより、有斐閣のSとかダットサンの方がよさそう……
学説が出題されないんだから学者の本は
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
はぁ？
学説の出題なんてせいぜい１，２問だから学者の本は
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
336 ：あ：2010/02/02(火) 11:21:10
その１問で落ちたらウケルな。
いえ、ですから、そのたった１問のために時間と労力を割いて
学者の本を読むのは費用対効果で割に合わないのではないかと。
学者の本を読むのは費用対効果で割に合わないのではないかと。
ぽっぽぽぽぽぽｉＰｏｄ～♪
あかん！ノートとってたら時間がねえ！
11月までマニア倭ネエ
11月までマニア倭ネエ
誰でも初年度はノートまとめて失敗するんだよｗ
で、次の年はノート無しで受かる
で、次の年はノート無しで受かる
341 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 18:28:34
↑確かに。
ノートをまとめる時間を
問題演習に充てるべき。
ノートをまとめる時間を
問題演習に充てるべき。
とりあえず現在売れてるのは↓だからこの中から選べばおＫ
http://www.ne.jp/asahi/jubus/com/Qualify/html/gyosei.html
http://www.ne.jp/asahi/jubus/com/Qualify/html/gyosei.html
あうあう
344 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 20:21:30
ipodが断然いい。
他の本はipodのおまけとして勉強すべきだな。
他の本はipodのおまけとして勉強すべきだな。
まあ>>342では１位だからな
ipod一冊で必要十分過ぎるよ
他の本なんてこれだけで駆逐される
他の本なんてこれだけで駆逐される
347 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 21:15:02
193 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 18:13:39
無料音声があるだけで、
説明そのものは、評価は分かれると思う。
例えば、国会の議決権について、
＞しっかり、表を覚えておいて下さい。
＞出席議員と総議員に違い
これだけの説明は、不親切。
何故、法律案の再議決は加重されるのか？
何故、両院協議会の開催は任意、必須なのか？
など、制度と趣旨、目的をリンクした説明でないと、
試験場で正確に思い出せないだろう。
(有資格者)
無料音声があるだけで、
説明そのものは、評価は分かれると思う。
例えば、国会の議決権について、
＞しっかり、表を覚えておいて下さい。
＞出席議員と総議員に違い
これだけの説明は、不親切。
何故、法律案の再議決は加重されるのか？
何故、両院協議会の開催は任意、必須なのか？
など、制度と趣旨、目的をリンクした説明でないと、
試験場で正確に思い出せないだろう。
(有資格者)
348 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 21:18:38
ipod？
おまいら、本気でそう思ってるの？
おまいら、本気でそう思ってるの？
またゴミ無職のアンチが沸いてきたよ・・・いい加減にしろよったく
350 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 21:24:35
大手予備校の並みと変わらんだろ。
ポッドキャストが珍しいだけで、
講義そのものは、新鮮味がない。
その辺の参考書以外に、
斬新な切り口があるのか？
あるなら、挙げてみろ。
クソ信者、どうなんだ？
というより、工作員だろ、おまいら。
糞だな、本当に。
ポッドキャストが珍しいだけで、
講義そのものは、新鮮味がない。
その辺の参考書以外に、
斬新な切り口があるのか？
あるなら、挙げてみろ。
クソ信者、どうなんだ？
というより、工作員だろ、おまいら。
糞だな、本当に。
確かに、
新鮮味は…ない。
参考書にあるような、ありきたりの内容だ。
新鮮味は…ない。
参考書にあるような、ありきたりの内容だ。
352 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 21:29:17
>>186
これ読んで、マジかよ？と、道場見た。お世話になろうかと。
合格報告見たら、数回受験、けっこう多いぞ。 どこかで散々やって、最後に道場に来ましたって
パターン。
あと、初学者なのに、恐ろしい短期間合格者。でも、こいつらは、記述採点頼んだだけで、
道場生ではないみたいだぞ。
あんまり行書に金をかけたくないんだが・・。
これ読んで、マジかよ？と、道場見た。お世話になろうかと。
合格報告見たら、数回受験、けっこう多いぞ。 どこかで散々やって、最後に道場に来ましたって
パターン。
あと、初学者なのに、恐ろしい短期間合格者。でも、こいつらは、記述採点頼んだだけで、
道場生ではないみたいだぞ。
あんまり行書に金をかけたくないんだが・・。
ipod,ipod って言っている奴、何なの？
一流の講師と比較してみろ。
話の内容、話術、テキストの内容、
伊藤塾、レック、ユーキャン…
比較してみろ、
一番とは言えないだろ、
おまいら工作員だろ？
なぁ？
一流の講師と比較してみろ。
話の内容、話術、テキストの内容、
伊藤塾、レック、ユーキャン…
比較してみろ、
一番とは言えないだろ、
おまいら工作員だろ？
なぁ？
354 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 21:35:38
工作員です。すんまそん。
193 ：名無し検定１級さん：2010/02/02(火) 18:13:39
無料音声があるだけで、
説明そのものは、評価は分かれると思う。
例えば、国会の議決権について、
＞しっかり、表を覚えておいて下さい。
＞出席議員と総議員に違い
これだけの説明は、不親切。
何故、法律案の再議決は加重されるのか？
何故、両院協議会の開催は任意、必須なのか？
など、制度と趣旨、目的をリンクした説明でないと、
試験場で正確に思い出せないだろう。
(有資格者)
無料音声があるだけで、
説明そのものは、評価は分かれると思う。
例えば、国会の議決権について、
＞しっかり、表を覚えておいて下さい。
＞出席議員と総議員に違い
これだけの説明は、不親切。
何故、法律案の再議決は加重されるのか？
何故、両院協議会の開催は任意、必須なのか？
など、制度と趣旨、目的をリンクした説明でないと、
試験場で正確に思い出せないだろう。
(有資格者)
確かに、そうだ。
コラ！喧嘩しないの！
お姉ちゃんの言うこと聞けないの！？
お姉ちゃんの言うこと聞けないの！？
ipodなんて糞教材、工作してくれたほうが有難い。
釣られたアホの数だけライバルが減る。
釣られたアホの数だけライバルが減る。
>>357
(CV）が誰かに依る
(CV）が誰かに依る
伊藤真の憲法入門（2004出版）
伊藤真の日本一わかりやすい憲法入門（2009出版）
同じ著者だし新しいほうがいいでしょうか？
上の本のほうが定評はあるようですが。
伊藤真の日本一わかりやすい憲法入門（2009出版）
同じ著者だし新しいほうがいいでしょうか？
上の本のほうが定評はあるようですが。
いい参考書買ってもさ、本番の試験がクソみたいな問題出すわけでしょ？
ならば、参考書もクソみたいなやつ買った方が点数取れるんじゃねーの？
ならば、参考書もクソみたいなやつ買った方が点数取れるんじゃねーの？
成年被後見人のする法律行為は日用品の購入以外、成年後見人の同意の有無にかかわらず取消すことができる
とあるけどこの保護者に同意権がないんだから取り消すじゃなくて最初から無効なんじゃないの？
テキストは上の通りに書いてあるけど
教えて行政書士の卵達
とあるけどこの保護者に同意権がないんだから取り消すじゃなくて最初から無効なんじゃないの？
テキストは上の通りに書いてあるけど
教えて行政書士の卵達
とあるけど、ってどこにあるの？テキスト？問題集？
テキストです
>>333
学説のために学者の本を読むと思ってるバカ
学説のために学者の本を読むと思ってるバカ
>>362
無効じゃないよ。有効だよ。
取り消すことが出来るんだから。
最初から無効だと取り消すことも出来ないよ。
ただし、
日用品の購入その他日常生活に関する行為はこの限りでない
けどね。
同意権のことだけど、これは成年被後見人に限ってのことなんだ。
成年被後見人は判断能力を欠く状況にある人だから、
一時的に状況を判断できるように回復したときに、後見人が同意をしても、
その直後に成年被後見人が判断能力を失えば同意の意味がないよね。
だから成年後見人には取消権はあるけど同意権はないんだ。
無効じゃないよ。有効だよ。
取り消すことが出来るんだから。
最初から無効だと取り消すことも出来ないよ。
ただし、
日用品の購入その他日常生活に関する行為はこの限りでない
けどね。
同意権のことだけど、これは成年被後見人に限ってのことなんだ。
成年被後見人は判断能力を欠く状況にある人だから、
一時的に状況を判断できるように回復したときに、後見人が同意をしても、
その直後に成年被後見人が判断能力を失えば同意の意味がないよね。
だから成年後見人には取消権はあるけど同意権はないんだ。
道場模試しかやってないけど、模試はなかなか良かったよ。
結構的中もしてたし
結構的中もしてたし
ipodはあの内容であの値段だからな
予備校の講義と比べて一番じゃなくても納得できるだろ
そもそも３５００円程度で１０万円を超える予備校の講義と比較されることが凄いと思うが
予備校が高すぎるということか
予備校の講義と比べて一番じゃなくても納得できるだろ
そもそも３５００円程度で１０万円を超える予備校の講義と比較されることが凄いと思うが
予備校が高すぎるということか
373 ：名無し検定１級さん：2010/02/03(水) 11:06:47
予備校関係者としては無視できない困った存在なんです
だから色々と(ry
だから色々と(ry
宅建スレのＩｐｏｄ業者が出張してきたかｗ
test
いいぞがんばれｗ
オタもアンチも
オタもアンチも
３７３が核心を突いたからまた荒れるな
いつも宣伝してるな。
379 ：名無し検定１級さん：2010/02/03(水) 13:38:46
逆効果なのに
iPod行政書士が気になって気になって
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
スルーできない猿が消えない限りスレは荒れ続ける
同意
iPOD販売にはノルマがある
まだまだ終わらんよ
まだまだ終わらんよ
まだノルマ達成できてないの？
すまない 少なくともあと500レスはしないと・・・
それも秋田
ｉｐｏｄ以外に何かないのか
ｉｐｏｄ以外に何かないのか
iPodが売れているのが気に入らなくてむしゃくしゃしてやった
てとこだろうな
てとこだろうな
学校の話題が出ない
TLT（eラーニング）憲法の公開はまだですか？
390によれば
基本書はｉＰｏｄ・うかる・うかるぞが売れてる
六法は東京法令
１問１答はサクセス
デル判は売れていない…
基本書はｉＰｏｄ・うかる・うかるぞが売れてる
六法は東京法令
１問１答はサクセス
デル判は売れていない…
>>389
さっき公開されたよ
さっき公開されたよ
デル判って必携ってレベルじゃないような
法経の総合答練やりなよ
100人中、常に上位10番前後なら合格できるよ
科目ごとだし、いいペースメーカーになった
100人中、常に上位10番前後なら合格できるよ
科目ごとだし、いいペースメーカーになった
395 ：↑全く参考にならない：2010/02/04(木) 09:31:56
１００人中５０番前後で合格するならわかるが
１０番前後なら意味ねー
１０番前後なら意味ねー
法経の総合答練やりなよ
100人中、常に１番なら合格できるよ
100人中、常に１番なら合格できるよ
行政書士のためにそこまで精力傾けたくない。
判例集ＴＡＣとデル判を書店で比較したが
収録数が圧倒的にデル判の方が上なのでこっちにした
とipod使いの俺が行ってみるテスト
収録数が圧倒的にデル判の方が上なのでこっちにした
とipod使いの俺が行ってみるテスト
399 ：名無し検定１級さん：2010/02/04(木) 19:55:48
ipodアンチは予備校関係者だろ。
3000円あまりで音声と教材がセット。
売上も一位だし関係者涙目だろう。
3000円あまりで音声と教材がセット。
売上も一位だし関係者涙目だろう。
存在を知らずにTACに16万払いました・・・
401 ：名無し検定１級さん：2010/02/04(木) 20:11:59
キャリアカレッジジャパンっていうところの行政書士講座なら
受講料５万円そこそこで不合格なら全額返金してくれるから
値段でいえば一番安いよ。
受講料５万円そこそこで不合格なら全額返金してくれるから
値段でいえば一番安いよ。
某スレッドで一生食える資格の一つとして行政書士が挙げられていた
ああいうのに瞞された人って今まで何人いるんだろうね
ああいうのに瞞された人って今まで何人いるんだろうね
403 ：名無し検定１級さん：2010/02/04(木) 20:38:15
大原合格祝賀会まであと４日♪
405 ：名無し検定１級さん：2010/02/04(木) 21:52:57
>>370
見てきた。
2か月と１週間で合格したバカ、社会人だな。
初学者だって。通信教育。どこか知りたい。
受かってしまってすみませんって謝るなら、受かるなと言いたい。
別の短期合格者、すごい嫌みっぽかった。ひがみだけど。
でも、あんだけ問題集探せるのなら、かなり暇なんだろう。
見てきた。
2か月と１週間で合格したバカ、社会人だな。
初学者だって。通信教育。どこか知りたい。
受かってしまってすみませんって謝るなら、受かるなと言いたい。
別の短期合格者、すごい嫌みっぽかった。ひがみだけど。
でも、あんだけ問題集探せるのなら、かなり暇なんだろう。
二週間程度で受かる人も多いだろ
DAI-Xって祝賀会あるの？
411 ：名無し検定１級さん：2010/02/05(金) 03:20:07
ipod行政書士が売れてるから予備校関係者が荒れてるみたいだな。
宅建スレに帰れ
アンチは中立的な立場の住民をうんざりさせる
サブミナル効果を狙っていると思われ
時給いくらなんだろう
なんなら俺が代わってやろうか
サブミナル効果を狙っていると思われ
時給いくらなんだろう
なんなら俺が代わってやろうか
ポニョは観てしまうよな
サクセスのテキストと肢別なら
結構範囲を網羅できる？
TACのサイトリニューアルで１５パーセントオフで惹かれてる
テキストの改訂版の発売がキャンペーン期間中に間に合えばいいが・・・
結構範囲を網羅できる？
TACのサイトリニューアルで１５パーセントオフで惹かれてる
テキストの改訂版の発売がキャンペーン期間中に間に合えばいいが・・・
できる
というか最強
俺も今年は気合をいれて
肢別も買う
１５％オフか
というか最強
俺も今年は気合をいれて
肢別も買う
１５％オフか
>>419
やっぱ形式慣れね。じゃあ後でどっかの予想問題集買うよ。
サクセステキスト&肢別、去年のデル問・記述対策問題集・六法でとりあえずがんばってみる。
サクセスのテキストの商法と民法が一冊になるみたいだな。
色々ありがとう。
やっぱ形式慣れね。じゃあ後でどっかの予想問題集買うよ。
サクセステキスト&肢別、去年のデル問・記述対策問題集・六法でとりあえずがんばってみる。
サクセスのテキストの商法と民法が一冊になるみたいだな。
色々ありがとう。
キャンペーンって、いつまで？まだ金出せないんだが。
2月5日（金）16：00 ～ 2月19日（金）16：00までの2週間、
通常会員様10％offの商品を、【15％off】とさせていただきます！！
（一部商品を除く）
通常会員様10％offの商品を、【15％off】とさせていただきます！！
（一部商品を除く）
ああ、無理だわ。しょうげねえ。
>>416
在庫処分に決まってるだろ
在庫処分に決まってるだろ
決算近いのか
サクセスのテキスト改定版は３月１日発売みたい・・・
でもセブンネットじゃ２月とか２月１０日になってたり・・・
ともかく１５パーセント期間はやっぱ在庫処分か～
ともかく肢別だけでも買っとくか～
でもセブンネットじゃ２月とか２月１０日になってたり・・・
ともかく１５パーセント期間はやっぱ在庫処分か～
ともかく肢別だけでも買っとくか～
ブックオフ行けば100円とかで売ってるよ。2006年のなら。
さすがに2006年のは。。。
去年版のは合格者がヤフオクにこぞって出してるからサクサクっと探すのが良かろう。
去年版のは合格者がヤフオクにこぞって出してるからサクサクっと探すのが良かろう。
俺、bookoff１００円で2003～2001年ぐらいの問題集を民法・憲法・行政法・社会科学・情報セキュリティとか分野別にたくさん買ってきて今回受かったよ
さすがに会社法だけは最新刊買ったけど
さすがに会社法だけは最新刊買ったけど
100円なら2006年でもよくね？何もしないよりマシ。
無理だと思ったらやめればいいし。
無理だと思ったらやめればいいし。
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
判例は変わってねえよw
どんだけの馬鹿だよw
どんだけの馬鹿だよw
お前こそ馬鹿か？
判例変更でｇｇｒｋｓ
判例変更でｇｇｒｋｓ
とんでもない馬鹿が出たな。432の馬鹿は最強だなw
判例は増えるけど、一度出た判例は変わりませんw
なのでレペタ訴訟の判例も2006年のテキストでも、2010年のテキストでもまったく変わってないので同じですww
判例は増えるけど、一度出た判例は変わりませんw
なのでレペタ訴訟の判例も2006年のテキストでも、2010年のテキストでもまったく変わってないので同じですww
>>435
ほんとだな。レペタの判例は昔も今も変わってないな。
↓どの判例が変わったというんだろうか？判例は変わらない！増えるもの！
432 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
ほんとだな。レペタの判例は昔も今も変わってないな。
↓どの判例が変わったというんだろうか？判例は変わらない！増えるもの！
432 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
＞判例は増えるけど、一度出た判例は変わりませんw
バカ丸出し
行書だと判例変更という言葉の意味すら通じないのか
とはいえ２００６年に重大な判例変更はあったか
バカ丸出し
行書だと判例変更という言葉の意味すら通じないのか
とはいえ２００６年に重大な判例変更はあったか
デル判はわるくないけど、載ってないのも結構あるな。
加持祈祷事件が載ってる判例集ってある？
加持祈祷事件が載ってる判例集ってある？
439 ：↓テンプレに入れたい：2010/02/08(月) 13:26:47
とんでもない馬鹿が出たな。432の馬鹿は最強だなw
判例は増えるけど、一度出た判例は変わりませんw
とんでもない馬鹿はお前だｗｗｗ
判例変更でググれカス
裁判所法１０条３号で大法廷審判（最高裁裁判官全員ってことね）にしなければならない旨定めている。
判例は増えるけど、一度出た判例は変わりませんw
とんでもない馬鹿はお前だｗｗｗ
判例変更でググれカス
裁判所法１０条３号で大法廷審判（最高裁裁判官全員ってことね）にしなければならない旨定めている。
判例変更の意味もわかってない人いるんだね。
三振ローが粋がってるなｗ
今回もダメそうなんか？
今回もダメそうなんか？
都合が悪いので話題をそらしました
とさ
とさ
―┼‐ ノ / | --ヒ_/ / ＼ヽヽ ー―''7
`」 ┼, 二Z二 レ / /´レ' ＼ ―７￣｝ | ー-、 /
（＿＿ （|フ) （＿＿ノ ＿ノ ∨` ノ / / ＿ノ ＼＿
─┼- / | ‐┼- | ー|―
─┼─ | ＼ レ / ￣Tー / ノ -─
(二フヽ ＼/ ＿ノ (二フ＼ ヽ＿ノ / 、＿＿
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
`」 ┼, 二Z二 レ / /´レ' ＼ ―７￣｝ | ー-、 /
（＿＿ （|フ) （＿＿ノ ＿ノ ∨` ノ / / ＿ノ ＼＿
─┼- / | ‐┼- | ー|―
─┼─ | ＼ レ / ￣Tー / ノ -─
(二フヽ ＼/ ＿ノ (二フ＼ ヽ＿ノ / 、＿＿
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
「2006年は」じゃなくて、「4年も前のテキストは」だな。
445 ：名無し検定１級さん：2010/02/08(月) 17:49:44
2007年のうかるぞ行政書士ではどうですか？
どこか変わった点はある？
どこか変わった点はある？
2005年のうかるぞ行政書士ではどうですか？
どこか変わった点はある？
どこか変わった点はある？
447 ：名無し検定１級さん：2010/02/08(月) 18:32:40
関係者がipod行政書士の話題をすり替えてるみたいだな。
ipod行政書士が売れてるから予備校関係者が荒れてるみたいだな。
449 ：名無し検定１級さん：2010/02/08(月) 21:19:24
ipod行政書士アンチさんが判例変更の意味すら知らない予備校関係者でおｋ？
オッケー牧場
451 ：名無し検定１級さん：2010/02/08(月) 23:19:17
1905年のうかるぞ行政書士ではどうですか？
どこか変わった点はある？
どこか変わった点はある？
結局、432は逃げたみたいだな。判例は増えるもので、一度出た判例は変わらない。
銭湯の判例が良い例だな。3回解釈が別れたが、それぞれの判例はそれはそれで残ってる。過去の判例は変わらないw 増えるだけw
--------------------------------------------
ほんとだな。レペタの判例は昔も今も変わってないな。
↓どの判例が変わったというんだろうか？判例は変わらない！増えるもの！
432 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
-------------------------------------------
で、変わった判例ってどれよ？
例を上げてから言えよwwwwwwwwwww
とんでもないアホでしたねw
銭湯の判例が良い例だな。3回解釈が別れたが、それぞれの判例はそれはそれで残ってる。過去の判例は変わらないw 増えるだけw
--------------------------------------------
ほんとだな。レペタの判例は昔も今も変わってないな。
↓どの判例が変わったというんだろうか？判例は変わらない！増えるもの！
432 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
-------------------------------------------
で、変わった判例ってどれよ？
例を上げてから言えよwwwwwwwwwww
とんでもないアホでしたねw
453 ：名無し検定１級さん：2010/02/08(月) 23:50:39
政教分離で新しい違憲判決が出たけど、
それで愛媛玉串料判例や津地鎮祭判例が変わるわけねえのになw
なので2006年のテキストでも過去問でも自由に使えば良いよ。判例は変わってねえから。
判例は抽象的訴訟ではなく、具体的訴訟だから、具体的訴訟性の判例が変わる訳はねえ。
432はなに考えてんだかな。
増えた判例はネットで知べればいい。行政書士等のブログで載ってる。
それで愛媛玉串料判例や津地鎮祭判例が変わるわけねえのになw
なので2006年のテキストでも過去問でも自由に使えば良いよ。判例は変わってねえから。
判例は抽象的訴訟ではなく、具体的訴訟だから、具体的訴訟性の判例が変わる訳はねえ。
432はなに考えてんだかな。
増えた判例はネットで知べればいい。行政書士等のブログで載ってる。
432さんに聞いてみればいいんじゃないの？
実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるかって？
実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるかって？
456 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 00:27:41
そうだね。日本の裁判は抽象的な事件ではなく、個別具体的な事件性が必要なので、個別具体的な事件の判例が変わるのはないな。
俺が432だったら恥ずかしくて生きていれない。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 俺も432でなくて良かった。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 俺も432でなくて良かった。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
判例変更自体はありえるだろ
判例変更でぐぐれ
実際にどれほどあったのかは知らんけど・・・
あとは任せた
判例変更でぐぐれ
実際にどれほどあったのかは知らんけど・・・
あとは任せた
>>458
わしから見てもお主はあほ過ぎるよ思う。
432 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
-----------------------------------
で、変わった判例ってどれよ？
例を上げてから言えよwwwwwwwwwww
とんでもないアホでしたねw
わしから見てもお主はあほ過ぎるよ思う。
432 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
-----------------------------------
で、変わった判例ってどれよ？
例を上げてから言えよwwwwwwwwwww
とんでもないアホでしたねw
461 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 00:38:28
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
判例は変更はされない。
判例の見直し、を素人的に変更と言ってるだけ。
判例の見直し、を素人的に変更と言ってるだけ。
459も書いている通りなんだが、過去の個別具体的な事件性の判例は変わる事はないんだよな。
なので、2006年のテキストだろうが、2010年のテキストだろうが、下の個別的な判例は永久的に変わる事はないんだよね。
公務員の政治活動の主要な事件としては、次のようなものがある。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
↑これらの個別具体的な事件性の判例は個別具体的であるから変わる事はない。
なので2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ。
なので、2006年のテキストだろうが、2010年のテキストだろうが、下の個別的な判例は永久的に変わる事はないんだよね。
公務員の政治活動の主要な事件としては、次のようなものがある。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
↑これらの個別具体的な事件性の判例は個別具体的であるから変わる事はない。
なので2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ。
素人的に変更と言ってるだけ
素人的に変更と言ってるだけ
素人的に変更と言ってるだけ
法曹でも判例変更で通じるぞ
>>>444によれば「2006年は判例も条文も変わってるぞ」は「2006年では判例も条文も変わってるぞ」の間違じゃないのか
素人的に変更と言ってるだけ
素人的に変更と言ってるだけ
法曹でも判例変更で通じるぞ
>>>444によれば「2006年は判例も条文も変わってるぞ」は「2006年では判例も条文も変わってるぞ」の間違じゃないのか
466 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 00:56:49
432が出てきたと思ってら、返り討ちにあって秒殺で逃げやがった。俺が432だったら恥ずかしくて生きていれない。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 俺も432でなくて良かった。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 俺も432でなくて良かった。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
>>465
ほうw
では432の代わりに答えてあげたらどうだい？
>で、変わった判例ってどれよ？
>例を上げてから言えよwwwwwwwwwww
>432さーん、
>実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？
>悪乗りで聞いてみた。
ほうw
では432の代わりに答えてあげたらどうだい？
>で、変わった判例ってどれよ？
>例を上げてから言えよwwwwwwwwwww
>432さーん、
>実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？
>悪乗りで聞いてみた。
469 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 01:02:57
465は432本人だよ。本人なので同じく答えられるわけがない。恥の上塗り。いとかなし。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 俺も465は432本人だと分かった。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 俺も465は432本人だと分かった。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
470 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 01:03:05
そもそも>>428の2006年のテキストが使えるか
ここからスタートしている
そこで「2006年は判例も条文も変わってるぞ」は
「2006年のテキストでは掲載されている判例も条文も変わってるから使えないぞ」
という趣旨なんじゃないか
それを判例は変わらないだとか理解力不足丸出しの猿どもがレスするからおかしくなる
これが行書クオリティなのか
ここからスタートしている
そこで「2006年は判例も条文も変わってるぞ」は
「2006年のテキストでは掲載されている判例も条文も変わってるから使えないぞ」
という趣旨なんじゃないか
それを判例は変わらないだとか理解力不足丸出しの猿どもがレスするからおかしくなる
これが行書クオリティなのか
>>465=458
わあーお願いします。答えてちょw
461 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/02/09(火) 00:38:28
>>458
432さーん、
実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？
悪乗りで聞いてみた。
わあーお願いします。答えてちょw
461 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/02/09(火) 00:38:28
>>458
432さーん、
実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？
悪乗りで聞いてみた。
wikipediaによれば
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B
異なる判例がある場合、優先順位としては、上級審の判例が優先され、
同級審の判例同士では新しい判例が優先する。特に最高裁では、「判例変更」
の手続が取られて新しい判例が出来た場合、「古い判例に対する違反」
を上告理由とすることはできなくなり、古い判例の「先例」としての
価値がなくなることから、新しい判例の優越性は明確である。また、
最高裁の場合、「判例変更」という制度があるため、異なる判例の共存は
無い。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B
異なる判例がある場合、優先順位としては、上級審の判例が優先され、
同級審の判例同士では新しい判例が優先する。特に最高裁では、「判例変更」
の手続が取られて新しい判例が出来た場合、「古い判例に対する違反」
を上告理由とすることはできなくなり、古い判例の「先例」としての
価値がなくなることから、新しい判例の優越性は明確である。また、
最高裁の場合、「判例変更」という制度があるため、異なる判例の共存は
無い。
474 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 01:09:14
472は432本人だよ。どうしようもない頭の悪いコピペしてる。恥の上塗り。いとかなし。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 それと個別具体的事件性は関係ないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 それと個別具体的事件性は関係ないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
475 ：よく読め：2010/02/09(火) 01:10:34
つまり逃げ回っている432が459とか462とか472とかの頭の悪すぎるコピペをしている訳かwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例は変わらないって話題から逃げ回ってるわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例変更のソースは？
テキストと問題は個別具体的な判例だけなwwwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例は変わらないって話題から逃げ回ってるわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例変更のソースは？
テキストと問題は個別具体的な判例だけなwwwwwwwwwwwwww
ipodじゃ対応できそうにないな
ウィキペディアによれば
判例（はんれい）とは、 裁判において裁判所が示した法律的判断のこと
判決文は変わることはないが判例（裁判において裁判所が示した法律的判断）は変わる
それを判例変更という
そして尊属殺のように条文自体がなくなることもある
判例（はんれい）とは、 裁判において裁判所が示した法律的判断のこと
判決文は変わることはないが判例（裁判において裁判所が示した法律的判断）は変わる
それを判例変更という
そして尊属殺のように条文自体がなくなることもある
つまり判決文に代わりがないことを判例変更がないと勘違い
してるやつがいるってことで
終了
してるやつがいるってことで
終了
２００６年のテキストと２０１０年のテキストでは
掲載されている条文も判例も違うだろうな
同じなら年度版出す意味ないし
掲載されている条文も判例も違うだろうな
同じなら年度版出す意味ないし
482 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 01:19:47
432を良く読めだって。良く読んだら、判例変更はないのが論破されて、432の解釈を無理やり代えようとしてる事が分かった。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 膨大な書き込みしてるから今更解釈変更は無理すぎる。俺も432でなくて良かった。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 膨大な書き込みしてるから今更解釈変更は無理すぎる。俺も432でなくて良かった。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
>>432=465=458=472=475=479=480=481
なんで答えてくれないのー。自作自演までして逃げなくてもー。答えてちょw
461 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/02/09(火) 00:38:28
>>458
432さーん、
実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？
悪乗りで聞いてみた。
なんで答えてくれないのー。自作自演までして逃げなくてもー。答えてちょw
461 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2010/02/09(火) 00:38:28
>>458
432さーん、
実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？
悪乗りで聞いてみた。
顔真っ赤にして理解力のなさを悔やみなさいｗ
485 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 01:25:15
432の頭の悪い書き込みだけが残った。自作自演しても頭の中身は変わらない。恥の上塗り。いとかなし。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 個別具体的事件性で一瞬で論破されたのね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 個別具体的事件性で一瞬で論破されたのね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
つまり逃げ回っている432が自作自演をして459とか462とか472とかの頭の悪すぎるコピペをしている訳かwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例は変わらないって話題から逃げ回ってるわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例変更のソースは？
テキストと問題は個別具体的な判例だけなwwwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例は変わらないって話題から逃げ回ってるわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例変更のソースは？
テキストと問題は個別具体的な判例だけなwwwwwwwwwwwwww
別に100円なら試しに買ってみればいいのに…
判例変更を知らなかったんでしょ
そんなに意地にならなくてもいいんだよ
そんなに意地にならなくてもいいんだよ
４８７は哀れだな
自分が間違っていることに腹を立てている
２０１０年の試験に２００６年以降の判例が出題されるか
そんなのわかるわけがない
自分が間違っていることに腹を立てている
２０１０年の試験に２００６年以降の判例が出題されるか
そんなのわかるわけがない
でもさ、個別具体的事件性って、テキストでも初歩の初歩レベルじゃん。それを分からない432ってなんなの？
ここって行政書士のスレなんだけど？
もう馬鹿の432を相手にするのを止めたら？
↓もういいよ。それ結論だし答えだし。逃げてスレ荒らしてるし。
個別具体的な事件性の判例は変わらないって話題から逃げ回ってるわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例変更のソースは？
ここって行政書士のスレなんだけど？
もう馬鹿の432を相手にするのを止めたら？
↓もういいよ。それ結論だし答えだし。逃げてスレ荒らしてるし。
個別具体的な事件性の判例は変わらないって話題から逃げ回ってるわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
個別具体的な事件性の判例変更のソースは？
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
これを都合よく個別具体的事件性云々に歪曲してる愚かさに早く気づきなさい
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
これを都合よく個別具体的事件性云々に歪曲してる愚かさに早く気づきなさい
だから
判決文は変わらない
判例は変更される
判決文は変わらない
判例は変更される
>>492
条文は変わってるけど判例は変わってないよ。
条文は変わってるけど判例は変わってないよ。
>>486が２００６年以降の重要な判例変更なんだね
これは有益
これは有益
４９６で４９５脂肪
>>492
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだから492の書き込みは致命的だよ、それwwwwwww
さっき解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだから492の書き込みは致命的だよ、それwwwwwww
さっき解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
>>497
459も書いている通りなんだが、過去の個別具体的な事件性の判例は変わる事はないんだよな。これ459がソースで出した通り。
なので、2006年のテキストだろうが、2010年のテキストだろうが、下の個別的な判例は永久的に変わる事はないんだよね。
公務員の政治活動の主要な事件としては、次のようなものがある。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
↑これらの個別具体的な事件性の判例は個別具体的であるから変わる事はない。
なので2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ。
459も書いている通りなんだが、過去の個別具体的な事件性の判例は変わる事はないんだよな。これ459がソースで出した通り。
なので、2006年のテキストだろうが、2010年のテキストだろうが、下の個別的な判例は永久的に変わる事はないんだよね。
公務員の政治活動の主要な事件としては、次のようなものがある。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
↑これらの個別具体的な事件性の判例は個別具体的であるから変わる事はない。
なので2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ。
判例変更があったのか？といえばＹＥＳだ
それだけ
屁理屈つけてるのがいるけど
それだけ
屁理屈つけてるのがいるけど
自分の間違えを認める勇気も必要だよ
>>501
個別具体的な事件性は屁理屈ではなく、初歩の初歩の基本ですww
それも知らなくて屁理屈だってさw
459も書いている通りなんだが、過去の個別具体的な事件性の判例は変わる事はないんだよな。これ459がソースで出した通り。
なので、2006年のテキストだろうが、2010年のテキストだろうが、下の個別的な判例は永久的に変わる事はないんだよね。
公務員の政治活動の主要な事件としては、次のようなものがある。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
↑これらの個別具体的な事件性の判例は個別具体的であるから変わる事はない。
なので2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ
個別具体的な事件性は屁理屈ではなく、初歩の初歩の基本ですww
それも知らなくて屁理屈だってさw
459も書いている通りなんだが、過去の個別具体的な事件性の判例は変わる事はないんだよな。これ459がソースで出した通り。
なので、2006年のテキストだろうが、2010年のテキストだろうが、下の個別的な判例は永久的に変わる事はないんだよね。
公務員の政治活動の主要な事件としては、次のようなものがある。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
↑これらの個別具体的な事件性の判例は個別具体的であるから変わる事はない。
なので2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ
涙目連投ご苦労さんですｗ
505 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 01:53:02
432の頭の悪さはネタであって欲しい。今日はいとかなし。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
判例変更はあったのか？
↓ありました
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000555.html
公務員もリコール請求可能 最高裁、５５年ぶり判例変更
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
終了
↓ありました
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000555.html
公務員もリコール請求可能 最高裁、５５年ぶり判例変更
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
終了
と自分に言い聞かせる５０５（敗者）であったｗ
個 別 具 体 的 な 事 件 性 を 知 ら な く て 、 屁 理 屈 と 言 っ て る 馬 鹿 が い る ス レ は こ こ で す か ？
５０８は悔しくて今晩眠れないそうですよｗ
あれー
なんで途中から個別具体的ななんたらに限定してるんだろ～
なんで途中から個別具体的ななんたらに限定してるんだろ～
511 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 01:59:13
そもそも２００６年の試験から出題傾向が変わったんだよね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
>>506
それってこれと同じだよなww 個別具体的な判例は変わらない。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
高知県東洋町議のリコール ←これが増えただけ
↑個別具体的な判例が増えているだけ。それぞれの判例は有罪だったり無罪だったり。
当然、個別具体的な判例が変更されてる訳ではない。だから2006年のテキストも判例は安心よと。
これ何十回も言ってる事なんだけど。432は分からないらしい。
ちきんと馬鹿にも分かるようにソースまで出してるのにw
それってこれと同じだよなww 個別具体的な判例は変わらない。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
高知県東洋町議のリコール ←これが増えただけ
↑個別具体的な判例が増えているだけ。それぞれの判例は有罪だったり無罪だったり。
当然、個別具体的な判例が変更されてる訳ではない。だから2006年のテキストも判例は安心よと。
これ何十回も言ってる事なんだけど。432は分からないらしい。
ちきんと馬鹿にも分かるようにソースまで出してるのにw
514 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 02:06:26
>>512
分かりやすいな。判例が増えてるだけだな。
分かりやすいな。判例が増えてるだけだな。
516 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 02:08:42
432の頭の悪さはネタであって欲しい。もう432の相手をしなくていいじゃないの？スレが荒れるよ。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
判例の規範性
518 ：どちらを信じるかはあなた次第：2010/02/09(火) 02:10:34
2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ
2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ
2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ
VS
そもそも２００６年の試験から出題傾向が変わったんだよね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ
2006年のテキスト使ってる奴らも安心しろ
VS
そもそも２００６年の試験から出題傾向が変わったんだよね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
1990年のテキストでも2000年のテキストでも2006年のテキストでも2010年のテキストでも、
これらの具体的事件性の判例は変わらないから、2006年のテキストでも判例は大丈夫って事だろ。
で、判例は変わらずに増えるだけだから、増えたのはネットでフォローすれば良いと。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
高知県東洋町議のリコール ←これが増えただけ ネットでフォロー。
これらの具体的事件性の判例は変わらないから、2006年のテキストでも判例は大丈夫って事だろ。
で、判例は変わらずに増えるだけだから、増えたのはネットでフォローすれば良いと。
徳島地裁1969年（昭和44年）3月27日判決（徳島郵便局事件第一審-無罪）
東京地裁1969年（昭和44年）6月14日判決（総理府統計局事件第一審-有罪）
札幌高裁1969年（昭和44年）6月24日判決（猿払事件控訴審-控訴棄却・無罪）
青森地裁1970年（昭和45年）3月30日判決（むつ営林局事件第一審-無罪）
高松高裁1971年（昭和46年）5月10日判決（徳島郵便局控訴審-控訴棄却・無罪）
東京地裁1971年（昭和46年）11月1日判決（全逓プラカード事件-戒告処分取消し）※行政事件
東京高裁1972年（昭和47年）4月5日判決（総理府統計局事件控訴審-原判決破棄・無罪）
仙台高裁1972年（昭和47年）4月7日判決（むつ営林署事件控訴審-控訴棄却・無罪）
名古屋地裁豊橋支部1973年（昭和48年）3月30日判決（豊橋郵便局事件第一審-無罪）
東京高裁1973年（昭和48年）9月19日判決（全逓プラカード事件控訴審-控訴棄却・戒告処分取消し）
高松地裁1974年（昭和49年）6月28日判決（高松簡易保険局事件第一審-有罪）
高知県東洋町議のリコール ←これが増えただけ ネットでフォロー。
都合の悪いことはスルーする５２０
そもそも２００６年の試験から出題傾向が変わったんだよね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
そもそも２００６年の試験から出題傾向が変わったんだよね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
>>515
書き捨てじゃなくて、432が粘着して自作自演してる最中な。
432=465=458=472=475=479=480=481=484=486=489=490=492=496=497=501=502=504=506=507=509=510=511=513
書き捨てじゃなくて、432が粘着して自作自演してる最中な。
432=465=458=472=475=479=480=481=484=486=489=490=492=496=497=501=502=504=506=507=509=510=511=513
524 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 02:20:03
ＡＡ貼りと判例羅列厨は必死すぎ
一晩中負け犬の遠吠えしてなさい
一晩中負け犬の遠吠えしてなさい
526 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 02:22:00
432の頭の悪さはネタであって欲しい。また解釈を変えて恥の上塗り。もう432の相手をしなくていいじゃないの？スレが荒れるよ。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 今度は新傾向か。432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 今度は新傾向か。432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
527 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 02:25:23
心の底から432の頭の悪さはネタであって欲しい。もう432の相手をしなくていいじゃないの？ボランティアじゃないんだから。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
すげぇ伸びてると思ったらﾅﾝﾀﾞｺﾚ･･･
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
433 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:37:46
判例は変わってねえよw
どんだけの馬鹿だよw
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
433 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:37:46
判例は変わってねえよw
どんだけの馬鹿だよw
で判例変更の意味が理解できないカスが暴れている
以上
以上
そもそも２００６年の試験から出題傾向が変わったんだよね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
532 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 02:41:49
心の底から432の頭の悪さはネタであって欲しい。1人だけ一晩中432を擁護している自作自演の432がいるww
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
533 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 02:53:06
ようやく全部読み終わった！
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
AA貼り名人→ 面白AA貼り
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
432、自作自演でスレを荒らし始める。
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
AA貼り名人→ 面白AA貼り
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
432、自作自演でスレを荒らし始める。
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
534 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 02:55:42
心の底から432の頭の悪さはネタであって欲しい。もう432の話題は禁止しよう。432のまとめも禁止。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
535 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 03:04:14
>>531
↓それとこれはどう関係あるの？全然関係ないよね？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
AA貼り名人→ 面白AA貼り
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
432、自作自演でスレを荒らし始める。
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
↓それとこれはどう関係あるの？全然関係ないよね？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
AA貼り名人→ 面白AA貼り
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
432、自作自演でスレを荒らし始める。
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
>>535
531＝432みて分かるようにただのキチガイだから相手にしない方が良いよ。
531＝432みて分かるようにただのキチガイだから相手にしない方が良いよ。
いい加減に負けを認めろよｗ
538 ：まとめ：2010/02/09(火) 03:39:17
ＡＡ厨と判例コピペ病患者が消えればすべて解決
判決文と判例は別
２００６年版は新傾向に対応していない
判決文と判例は別
２００６年版は新傾向に対応していない
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
お前ひとりだよ
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
住人の大合唱 「具体的事件性の判例は変わらない」
お前ひとりだよ
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
>>540
逃げてるよ。
逃げてるよ。
>>541
ほんとだ。
ほんとだ。
543 ：↑酷い自作自演：2010/02/09(火) 08:51:40
これだから行書は
Ｉｐｏｄも判例変更せよ。
＜捏造＞
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
＜真実＞
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
＜真実＞
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
431 ：名無し検定１級さん ：2010/02/06(土) 23:36:10
100円なら2006年でもよくね？何もしないよりマシ。
無理だと思ったらやめればいいし。
↓
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
↓
433 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:37:46
判例は変わってねえよw
どんだけの馬鹿だよw
ここは４３３の稚拙な理解力に続いたＡＡ厨と判例変更が理解できない猿を観察するスレ
100円なら2006年でもよくね？何もしないよりマシ。
無理だと思ったらやめればいいし。
↓
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
↓
433 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:37:46
判例は変わってねえよw
どんだけの馬鹿だよw
ここは４３３の稚拙な理解力に続いたＡＡ厨と判例変更が理解できない猿を観察するスレ
深夜に負け犬の遠吠えが悲しく響いたスレだろ
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
を
個別具体的な事件性の判例変更
にすり替えている
を
個別具体的な事件性の判例変更
にすり替えている
432の自演の粘着がすごいな。
551 ：↑コイツｗ：2010/02/09(火) 11:05:50
iPod行政書士と>>432が気になって気になって
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
552 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 11:31:09
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
553 ：↑悪いなコイツ病気なんだわ：2010/02/09(火) 11:35:16
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
554 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 11:36:10
過去問安いのないですか？オークションとかが安いんですか？
552とAA貼るバカが完全敗北
塚日本語が苦手な二匹が暴れていただけ
塚日本語が苦手な二匹が暴れていただけ
557 ：５５２はこんな人：2010/02/09(火) 11:49:57
＿＿＿ 見えませ～ん
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 読めませ～ん
∥ | ∨
∥空気 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 読めませ～ん
∥ | ∨
∥空気 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
2006年のテキストでも昔の判例は変更なんかされてねえだろう。
どこのどいつだよ。そいつはコテで出て来いよ。
それじゃあ判例100撰とか読んでも意味ないじゃん。変わっちゃったら。
新しい判例が増えてるだけ。
どこのどいつだよ。そいつはコテで出て来いよ。
それじゃあ判例100撰とか読んでも意味ないじゃん。変わっちゃったら。
新しい判例が増えてるだけ。
557が自作自演してる432なの？
560 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 11:57:25
そうだよ。分かりやすく自演の証拠を見せてやろうか？
561 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 12:01:39
いつの間にかおバカさんホイホイスレに
562 ：432の自演を一瞬で秒殺予告：2010/02/09(火) 12:02:54
>>557
バレバレの自演の432さん。
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
バレバレの自演の432さん。
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
>>558
判例と判決文は違うよ
479 ：名無し検定１級さん ：2010/02/09(火) 01:16:10
ウィキペディアによれば
判例（はんれい）とは、 裁判において裁判所が示した法律的判断のこと
判決文は変わることはないが判例（裁判において裁判所が示した法律的判断）は変わる
それを判例変更という
そして尊属殺のように条文自体がなくなることもある
判例と判決文は違うよ
479 ：名無し検定１級さん ：2010/02/09(火) 01:16:10
ウィキペディアによれば
判例（はんれい）とは、 裁判において裁判所が示した法律的判断のこと
判決文は変わることはないが判例（裁判において裁判所が示した法律的判断）は変わる
それを判例変更という
そして尊属殺のように条文自体がなくなることもある
564 ：432の自演を一瞬で秒殺予告：2010/02/09(火) 12:04:47
>>557
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだからwwwwwww
432さんは解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだからwwwwwww
432さんは解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
565 ：バレバレの自演の432さん。：2010/02/09(火) 12:05:54
>>563
バレバレの自演の432さん。
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
バレバレの自演の432さん。
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
432の自演を一瞬で秒殺予告にとっては
スレ住人＝自分のことなんだね
一日中２ちゃんに貼り付いて友達いないのはわかった
あと自分は432ではない
432はもっとバカだよ
そのバカに粘着している432の自演を一瞬で秒殺予告は哀れ
スレ住人＝自分のことなんだね
一日中２ちゃんに貼り付いて友達いないのはわかった
あと自分は432ではない
432はもっとバカだよ
そのバカに粘着している432の自演を一瞬で秒殺予告は哀れ
568 ：自演の432のみが答えられないw：2010/02/09(火) 12:11:42
>>566
バレバレの自演の432さん。
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
バレバレの自演の432さん。
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
569 ：個別具体的事件性猿キエロ：2010/02/09(火) 12:12:09
489 ：名無し検定１級さん ：2010/02/09(火) 01:28:48
判例変更を知らなかったんでしょ
そんなに意地にならなくてもいいんだよ
492 ：名無し検定１級さん ：2010/02/09(火) 01:33:08
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
これを都合よく個別具体的事件性云々に歪曲してる愚かさに早く気づきなさい
493 ：名無し検定１級さん ：2010/02/09(火) 01:33:55
だから
判決文は変わらない
判例は変更される
判例変更を知らなかったんでしょ
そんなに意地にならなくてもいいんだよ
492 ：名無し検定１級さん ：2010/02/09(火) 01:33:08
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
これを都合よく個別具体的事件性云々に歪曲してる愚かさに早く気づきなさい
493 ：名無し検定１級さん ：2010/02/09(火) 01:33:55
だから
判決文は変わらない
判例は変更される
ＡＡ厨はいなくなり
無職の個別具体的事件性ザルがキーキー
無職の個別具体的事件性ザルがキーキー
571 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 12:14:19
テキスト代くらいケチるなよｗ
素直に最新版定価で買っとけ。
素直に最新版定価で買っとけ。
>>571
個別具体的事件性ザルは2006年だって
都合の悪いことはスルーするし
↓
そもそも２００６年の試験から出題傾向が変わったんだよね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
個別具体的事件性ザルは2006年だって
都合の悪いことはスルーするし
↓
そもそも２００６年の試験から出題傾向が変わったんだよね
ということは２００６年のテキストは新傾向の問題を全く見ないで書かれた
これは使わない方がいいね
574 ：予告通り432の自演だったろ？：2010/02/09(火) 12:17:07
>>569
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだからwwwwwww
432さんは解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだからwwwwwww
432さんは解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
575 ：予告通り432の自演だったろ？：2010/02/09(火) 12:18:31
>>573
バレバレの自演の432さん。
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
バレバレの自演の432さん。
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
通称個別具体的事件性ザルは
2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
を拡大解釈して自分の都合よくとらえ
見えない敵と戦っているんだな
432は間違えなくバカ
そのバカに粘着してる通称個別具体的事件性ザルはそれ以下の存在
確かに都合の悪いことはスルーしている
2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
を拡大解釈して自分の都合よくとらえ
見えない敵と戦っているんだな
432は間違えなくバカ
そのバカに粘着してる通称個別具体的事件性ザルはそれ以下の存在
確かに都合の悪いことはスルーしている
自分以外のすべてが>>432に見えて
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
579 ：432がコテに出来ない理由：2010/02/09(火) 12:23:21
は分かった。
敗北野郎が逃げ回ってスレを荒らしてるんだな。
逃げ回り野郎か。
敗北野郎が逃げ回ってスレを荒らしてるんだな。
逃げ回り野郎か。
こんなレスしかできない池沼に粘着するなんてカワイソウ…
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
432 ：名無し検定１級さん ：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww
顔真っ赤にしてレスするニートはスルーの方向で
とりあえずどちらも大法廷の判例だから出題の可能性は否定できないな
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000555.html
公務員もリコール請求可能 最高裁、５５年ぶり判例変更
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
とりあえずどちらも大法廷の判例だから出題の可能性は否定できないな
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000555.html
公務員もリコール請求可能 最高裁、５５年ぶり判例変更
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
582 ：予告通り432の自演だったろ？：2010/02/09(火) 12:49:54
>>577
それ拡大解釈じゃないよ。爆笑！
行政書士を目指してて、
初歩の初歩の初歩の法律用語も知らないのかよ。大爆笑！
初歩の初歩の具体的事件性を知らなかった432の馬鹿は、
なんと、
初歩の初歩の初歩の法律用語の拡大解釈さえ知らなかった！
結論
432の頭の悪さは変わらないから自演をしても頭の悪い書き込みですぐ自演とバレる。
それ拡大解釈じゃないよ。爆笑！
行政書士を目指してて、
初歩の初歩の初歩の法律用語も知らないのかよ。大爆笑！
初歩の初歩の具体的事件性を知らなかった432の馬鹿は、
なんと、
初歩の初歩の初歩の法律用語の拡大解釈さえ知らなかった！
結論
432の頭の悪さは変わらないから自演をしても頭の悪い書き込みですぐ自演とバレる。
>>580
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだからwwwwwww
432さんは解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだからwwwwwww
432さんは解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
>>581
バレバレの自演の432さん。それすでに住人達によって完全に論破され済みw
で、論破した上で、これらの質問が出たわけだ.
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
バレバレの自演の432さん。それすでに住人達によって完全に論破され済みw
で、論破した上で、これらの質問が出たわけだ.
432じゃないなら、代わりにこの住人達からの質問に答えてくれないか？
432が論破されて絶対に答えられない質問なんですー。
↓結局、432からこれらの解答はあったの？やっぱりまだ逃げてるの？
432 「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
スレ住人 「変更されてない。個別具体的事件性の判例が増えているだけ。」
432 逃げる
スレ住人 「実際に2006年のテキストを使って、どの判例が具体的に変わってて不具合があるですか？」
432逃げる
スレ住人 「個別具体的な事件性の判例変更のソースは？」
432逃げる
私のコメ 「行政書士のテキストで裁判において抽象的事件性ダメで、具体的事件性が必要って勉強しなかったのか？」
585 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 12:54:54
レックの公務員用の行政法過去問良いよ
586 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 12:56:34
>>577
俺も気になったが、
↓これ拡大解釈じゃなくて類推解釈もしくは勿論解釈だよ。行政書士目指してるならやばいよ、おたく。
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
俺も気になったが、
↓これ拡大解釈じゃなくて類推解釈もしくは勿論解釈だよ。行政書士目指してるならやばいよ、おたく。
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
587 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 13:05:26
>>581
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
>>587
まとめサンクス。
書かなくてもそれは誰でも分かるけどね。
↓実際、これらは住人達にすでに完全に論破されてるんだよ。432は現実が見えないだけ。
とりあえずどちらも大法廷の判例だから出題の可能性は否定できないな
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000555.html
公務員もリコール請求可能 最高裁、５５年ぶり判例変更
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
まとめサンクス。
書かなくてもそれは誰でも分かるけどね。
↓実際、これらは住人達にすでに完全に論破されてるんだよ。432は現実が見えないだけ。
とりあえずどちらも大法廷の判例だから出題の可能性は否定できないな
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000555.html
公務員もリコール請求可能 最高裁、５５年ぶり判例変更
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
432の頭の悪さはネタであって欲しい。勿論解釈を拡大解釈と間違えるのもネタであって欲しい。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 432は行政書士を目指すべきじゃないね。彼の人生終ってる。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
まじで勿論解釈もわからないで暴れてる馬鹿が居るのか？
591 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 13:18:10
2006年の本でもいけるとかいってる不合格者どもへ
2010年の本使ってもどうせ本番には役に立たないから笑
それだから落ちるんだよな
2010年の本使ってもどうせ本番には役に立たないから笑
それだから落ちるんだよな
592 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 13:19:44
行政書士ってこんなにオツムの弱い人たちがなる資格なの？
432みたいな馬鹿ばかりじゃないよ。勿論解釈しらねえとはwww
595 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 13:25:10
596 ：論破された証拠を予告：2010/02/09(火) 13:25:28
>>593
なら論破されてるのに現実が見えない432に代わって答えてみてよ。
432を擁護するバレバレの自演の
お 前 が 答 え ら れ な い な ら 論 破 さ れ た 証 拠 に な る な 。
↓
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
なら論破されてるのに現実が見えない432に代わって答えてみてよ。
432を擁護するバレバレの自演の
お 前 が 答 え ら れ な い な ら 論 破 さ れ た 証 拠 に な る な 。
↓
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
596をまとめると
論破されていない
論破されていない
598 ：論破された証拠を予告：2010/02/09(火) 13:30:07
>>597
なら論破されてるのに現実が見えない432に代わって答えてみてよ。
432を擁護するバレバレの自演の
お 前 が 答 え ら れ な い な ら 論 破 さ れ た 証 拠 に な る な 。
↓
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
なら論破されてるのに現実が見えない432に代わって答えてみてよ。
432を擁護するバレバレの自演の
お 前 が 答 え ら れ な い な ら 論 破 さ れ た 証 拠 に な る な 。
↓
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
の「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」は432ではなく
なんとかザルのカキコミだろ
おぬし＝なんとかザルのことか
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
の「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」は432ではなく
なんとかザルのカキコミだろ
おぬし＝なんとかザルのことか
自分以外のすべてが>>432に見えて
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
個 別 具 体 的 事 件 性 ザ ル
●432の書き込み
2006年のテキストは判例も変更されてる
とりあえずどちらも大法廷の判例だから出題の可能性は否定できないな
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000555.html
公務員もリコール請求可能 最高裁、５５年ぶり判例変更
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
-------------------------------------------------------------
●住人の書き込み
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例も変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
2006年のテキストは判例も変更されてる
とりあえずどちらも大法廷の判例だから出題の可能性は否定できないな
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000555.html
公務員もリコール請求可能 最高裁、５５年ぶり判例変更
http://www.f-numazu.jp/article/13319973.html
行政訴訟、「事業計画段階で可」 最高裁が判例変更
-------------------------------------------------------------
●住人の書き込み
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例も変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
603 ：予告通りに論破された証拠：2010/02/09(火) 13:38:22
>>599>>600>>601
なら論破されてるのに現実が見えない432に代わって答えてみてよ。
432を擁護するバレバレの自演の
お 前 が 答 え ら れ な い な ら 論 破 さ れ た 証 拠 に な る な 。
↓
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
なら論破されてるのに現実が見えない432に代わって答えてみてよ。
432を擁護するバレバレの自演の
お 前 が 答 え ら れ な い な ら 論 破 さ れ た 証 拠 に な る な 。
↓
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
>>599>>600
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
またまた解釈を変えようと必死にもがいても無駄wwwwwww
同じ無駄な解釈変更の努力を繰り返すからアホスギルwwwww
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだからwwwwwww
432さんは解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
ねえねえ432本人さんなんでしょ？
またまた解釈を変えようと必死にもがいても無駄wwwwwww
同じ無駄な解釈変更の努力を繰り返すからアホスギルwwwww
どうしてそこまで自作自演をしてるの？
しかも432だから頭悪いままだからwwwwwww
432さんは解釈変えて判例は違う種類のが載ってると言う意味だとか都合に良い事を言ったけど、
>2006年は「判例も」「条文も」変わってるぞwww
「も」で繋がってるね？
条文は変更って意味だから、「も」で繋がってる判例も、
「違う種類の」と言う意味じゃなくて、「変更」って意味になるんだよなwww
頭悪すぎるwwwwwwwww
だから個別具体的な事件性って初歩の初歩も知らない訳かwwwwwwwwwwww
爆笑！
606 ：599=432が論破された証拠：2010/02/09(火) 14:01:33
432の書き込みは、2006年のテキストは判例も変更されてる ですね。 流れを全部出されると>>599みたいな解釈変更はできないなww
428 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/06(土) 22:17:57
ブックオフ行けば100円とかで売ってるよ。2006年のなら。
429 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/06(土) 22:43:42
さすがに2006年のは。。。去年版のは合格者がヤフオクにこぞって出してるからサクサクっと探すのが良かろう。
430 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/06(土) 23:22:42
俺、bookoff１００円で2003～2001年ぐらいの問題集を民法・憲法・行政法・社会科学・情報セキュリティとか分野別にたくさん買ってきて今回受かったよ
さすがに会社法だけは最新刊買ったけど
431 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/06(土) 23:36:10
100円なら2006年でもよくね？何もしないよりマシ。無理だと思ったらやめればいいし。
432 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww ←2006年のテキストは判例も条文も変更されてるって書き込みですね
433 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:37:46
判例は変わってねえよwどんだけの馬鹿だよw
434 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:52:23
お前こそ馬鹿か？判例変更でｇｇｒｋｓ
435 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 22:07:24
とんでもない馬鹿が出たな。432の馬鹿は最強だなw
判例は増えるけど、一度出た判例は変わりませんw
なのでレペタ訴訟の判例も2006年のテキストでも、2010年のテキストでもまったく変わってないので同じですww
428 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/06(土) 22:17:57
ブックオフ行けば100円とかで売ってるよ。2006年のなら。
429 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/06(土) 22:43:42
さすがに2006年のは。。。去年版のは合格者がヤフオクにこぞって出してるからサクサクっと探すのが良かろう。
430 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/06(土) 23:22:42
俺、bookoff１００円で2003～2001年ぐらいの問題集を民法・憲法・行政法・社会科学・情報セキュリティとか分野別にたくさん買ってきて今回受かったよ
さすがに会社法だけは最新刊買ったけど
431 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/06(土) 23:36:10
100円なら2006年でもよくね？何もしないよりマシ。無理だと思ったらやめればいいし。
432 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:31:24
2006年は判例も条文も変わってるぞwww ←2006年のテキストは判例も条文も変更されてるって書き込みですね
433 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:37:46
判例は変わってねえよwどんだけの馬鹿だよw
434 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 21:52:23
お前こそ馬鹿か？判例変更でｇｇｒｋｓ
435 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 22:07:24
とんでもない馬鹿が出たな。432の馬鹿は最強だなw
判例は増えるけど、一度出た判例は変わりませんw
なのでレペタ訴訟の判例も2006年のテキストでも、2010年のテキストでもまったく変わってないので同じですww
607 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 14:07:37
このスレはキムチと真露と糖質に占拠されました
だから言ったのさ、432を相手にするとスレが荒れる。無視するのがよろし。
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 俺が432だったら恥ずかしくて生きていれない。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。 俺が432だったら恥ずかしくて生きていれない。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
キムチ野郎もなんとかザルも頑張れ
601 ：用語は正確に ：2010/02/09(火) 13:33:29
個 別 具 体 的 事 件 性 ザ ル
個 別 具 体 的 事 件 性 ザ ル
612 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 14:18:01
不気味な人たちのすくつですね
皆さん鏡を見てください
それが半径１０ｋｍ以内で最も醜い人の顔です
皆さん鏡を見てください
それが半径１０ｋｍ以内で最も醜い人の顔です
相手にされていないだけジャマイカ？
432はたぶんいないと思う
釣り人がキムチや猿を釣って面白がっているだけ
432はたぶんいないと思う
釣り人がキムチや猿を釣って面白がっているだけ
615 ：予告通りに論破された証拠：2010/02/09(火) 14:25:24
予告通りに、
スレ住人全員が見守る中で、
公開で論破された証拠を見せてあげました。
まあ過去スレを見ている者にとっては常識ですが。
↓442を擁護する誰一人として答えられない。自演である証拠と論破された証拠。
603 名前：予告通りに論破された証拠[sage] 投稿日：2010/02/09(火) 13:38:22
>>599>>600>>601
なら論破されてるのに現実が見えない432に代わって答えてみてよ。
432を擁護するバレバレの自演の
お 前 が 答 え ら れ な い な ら 論 破 さ れ た 証 拠 に な る な 。
↓
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
スレ住人全員が見守る中で、
公開で論破された証拠を見せてあげました。
まあ過去スレを見ている者にとっては常識ですが。
↓442を擁護する誰一人として答えられない。自演である証拠と論破された証拠。
603 名前：予告通りに論破された証拠[sage] 投稿日：2010/02/09(火) 13:38:22
>>599>>600>>601
なら論破されてるのに現実が見えない432に代わって答えてみてよ。
432を擁護するバレバレの自演の
お 前 が 答 え ら れ な い な ら 論 破 さ れ た 証 拠 に な る な 。
↓
その立場に立ったうえで、
おぬしのこの書き込み、
「2006年のテキストは判例が変更されてるよ。」
はどう解釈されるんだぞい？
うかるぞ！行政書士2006年 3年ぶりに全面的に判例変更。
伊藤塾 うかる行政書士 2006年 難問化に向けてテキストの判例変更
って事なのかいぞや？
無理があるぞな。おぬしの負けじゃ。残念じゃがのう。
まぁ、判「決｣は変更されないだろうけど
判「例｣は変更されるだろうな。
なんたって裁判例だからさ
例えば判例が1個だけだったのに2個に増えたとき
判例が変更されたって言っても差し支えないんじゃないの？
判「例｣は変更されるだろうな。
なんたって裁判例だからさ
例えば判例が1個だけだったのに2個に増えたとき
判例が変更されたって言っても差し支えないんじゃないの？
もう、そのネタはいいよ。
つーか、まだやってるのかｗ
勉強しろ
勉強しろ
| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
これはひどい・・・
621 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 18:35:58
ipod行政書士の話題をさけようと必死だな。
”怖い”んだろうな
Ipodが
Ipodが
432ってすごいな。このスレ始まって以来の馬鹿だな。
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
勿論解釈しらねえとは・・・
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
勿論解釈しらねえとは・・・
624 ：名無し検定１級さん：2010/02/09(火) 20:50:19
時効むずーーーーーー
IPod業者おはようございます
去年はデル問、デル問と異常にうるさい奴がいたが今年はipodか…
きっと４３２がｉＰｏｄ関係者ということになる
すべての業者はipodに恐怖する
まだやってるしつこいやつがいるなつまらないよいい加減
631 ：名無し検定１級さん：2010/02/10(水) 18:42:41
ipod行政書士は敵が多すぎるな。
売上も老舗の教材を上回ってるしな。
予備校を含めて全ての業者を敵にまわしてるんだろう。
売上も老舗の教材を上回ってるしな。
予備校を含めて全ての業者を敵にまわしてるんだろう。
632 ：名無し検定１級さん：2010/02/10(水) 18:57:04
やっぱり、フォーサイトだね。安いし、テキストはカラフルでコンパクト、講師は一流でわかりやすい。
暗記で～すがキーワードですよ。
暗記で～すがキーワードですよ。
何が何にムキになってるのかワカラン。
自閉症ってみんなこんな感じか？ こえ～な。
自閉症ってみんなこんな感じか？ こえ～な。
634 ：名無し検定１級さん：2010/02/10(水) 19:12:07
ipodの講師、活舌悪すぎ。
「末日」くらいちゃんと言えるようになろうぜｗｗｗ
「末日」くらいちゃんと言えるようになろうぜｗｗｗ
□学校の小牛乙
また自演か
あら探ししてたらキリないす
iPodを含め完璧な基本書はないし
それはさておき
釣り人にとってiPodは近年稀に見る優良なエサであることは間違いない
iPodとレスすれば今日からあなたも釣りキチ三平ｗ
iPodを含め完璧な基本書はないし
それはさておき
釣り人にとってiPodは近年稀に見る優良なエサであることは間違いない
iPodとレスすれば今日からあなたも釣りキチ三平ｗ
くだらない議論でスレが潰されてるな
役に立たない議論はスルーしろよ
役に立たない議論はスルーしろよ
639 ：名無し検定１級さん：2010/02/10(水) 20:47:21
successの評判がいいのはどうして？
デルは、掲載問題数が半分強だよね？
より精選されてるとすれば、そっちのほうが効率いいのかな？
デルは、掲載問題数が半分強だよね？
より精選されてるとすれば、そっちのほうが効率いいのかな？
精選という都合の良い手抜きの言い訳
641 ：名無し検定１級さん：2010/02/10(水) 21:57:17
iPod行政書士に大方重要判例がのってるから其れでOK
>>641
よかったな、iPodだけやっとけよ
>>639
行書関連書籍に精選なんて無いよ
テキスト・過去問・問題集に載ってること全てが基礎知識だと思ってたほうが良い
要するに問題数が多くて幅広く問題解かないとダメってこと＝W以外ありえない
ちなみに公務員用テキスト＋過去問もやっておいたほが良い
自分の使ってる行書のテキストに腐るほど書き込まなきゃならん基礎知識いっぱい出てくるから
ここまでやってようやくスタートラインだな、マジで・・。
よかったな、iPodだけやっとけよ
>>639
行書関連書籍に精選なんて無いよ
テキスト・過去問・問題集に載ってること全てが基礎知識だと思ってたほうが良い
要するに問題数が多くて幅広く問題解かないとダメってこと＝W以外ありえない
ちなみに公務員用テキスト＋過去問もやっておいたほが良い
自分の使ってる行書のテキストに腐るほど書き込まなきゃならん基礎知識いっぱい出てくるから
ここまでやってようやくスタートラインだな、マジで・・。
643 ：名無し検定１級さん：2010/02/10(水) 23:24:42
success2009年版を2周やったが、なんとなく答えを覚えてしまった問題が
多く、実力が付いてる感触がなくて不安になった。
気分を変えようとデル判読んでみた。
特に民法は、具体的な条文の運用？が分かって面白かった。
思考トレーニングにも良いかと。
それから、過去問に戻るのが億劫なので↓これ買ってみた。
http://www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/2497.html
記述式も沢山あるし、なかなかよさそうだよ。
TACの合格トレーニングと迷ったんだけど、これが終わったら検討するつもり。
多く、実力が付いてる感触がなくて不安になった。
気分を変えようとデル判読んでみた。
特に民法は、具体的な条文の運用？が分かって面白かった。
思考トレーニングにも良いかと。
それから、過去問に戻るのが億劫なので↓これ買ってみた。
http://www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/2497.html
記述式も沢山あるし、なかなかよさそうだよ。
TACの合格トレーニングと迷ったんだけど、これが終わったら検討するつもり。
テキストに書き込みとかしても時間の無駄だよ。
人間は問題を解かないと覚えられないから。
人間は問題を解かないと覚えられないから。
問題を解くのは嫌いな俺
この資格は苦労してる
この資格は苦労してる
iPodをやると432みたいになるよ。
で、みんな辞めると思うわ。
で、みんな辞めると思うわ。
647 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 09:13:26
読むのに時間は掛かるけど、何年も受け続けるなら、内容の薄い予備校本より内田民法とか読めば良いのに。
650 ：名無し検定1級さん：2010/02/11(木) 11:18:32
フォーサイトが安くて、内容がよくていいんじゃない？
試験に早く受かってそれから知識を深めるのも悪くない
あと>>649は行政書士の実務を知らないね
日曜夜９時からTBSで放映されている特上カバチでも見て勉強しなさい
代書屋に内田民法は無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
あと>>649は行政書士の実務を知らないね
日曜夜９時からTBSで放映されている特上カバチでも見て勉強しなさい
代書屋に内田民法は無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
652 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 13:50:34
>>651
>試験に早く受かってそれから知識を深めるのも悪くない
試験に受かる前に知識を深めるのが良い訳がねえだろ！
試験に受かる勉強に専念するのが正解！
知識深める勉強をベストにして、試験落ちてどうすんだよw
>日曜夜９時からTBSで放映されている特上カバチでも見て勉強しなさい
あんなので勉強してどうすんだよw
特上カバチを見て勉強したら捕まるよ。
それ題名（カバチタレ・特上カバチ）にちゃんと書いてある通りにフィクションだからw
行政書士非弁行為は出来ないから。題名も読めない馬鹿なの？
カバチたれる→屁理屈。非弁行為を屁理屈でする。
特上カバチ→超屁理屈。非弁行為を前回の「カバチたれ」よりもっとするよ。
つまり行政書士漫画の（法律行為の）限界を題名で意図的にフォローした。
からくりテレビと同じ。
番組がヤラセだと報道。
それに対して番組ディレクターは、
最初から番組名で「からくり」テレビと最初からヤラセである趣旨を表示してます。
それに対応するのが
「カバチたれ・特上カバチ」な。
>試験に早く受かってそれから知識を深めるのも悪くない
試験に受かる前に知識を深めるのが良い訳がねえだろ！
試験に受かる勉強に専念するのが正解！
知識深める勉強をベストにして、試験落ちてどうすんだよw
>日曜夜９時からTBSで放映されている特上カバチでも見て勉強しなさい
あんなので勉強してどうすんだよw
特上カバチを見て勉強したら捕まるよ。
それ題名（カバチタレ・特上カバチ）にちゃんと書いてある通りにフィクションだからw
行政書士非弁行為は出来ないから。題名も読めない馬鹿なの？
カバチたれる→屁理屈。非弁行為を屁理屈でする。
特上カバチ→超屁理屈。非弁行為を前回の「カバチたれ」よりもっとするよ。
つまり行政書士漫画の（法律行為の）限界を題名で意図的にフォローした。
からくりテレビと同じ。
番組がヤラセだと報道。
それに対して番組ディレクターは、
最初から番組名で「からくり」テレビと最初からヤラセである趣旨を表示してます。
それに対応するのが
「カバチたれ・特上カバチ」な。
ipodが売れると予備校講師失業だからな
だから652は432とipodを結びつけようと必死になる
だから652は432とipodを結びつけようと必死になる
655 ：名無し検定１級さん：2010/02/11(木) 14:40:18
iPodはいい餌やなぁ
釣れるのは汚染魚ばかりだが
釣れるのは汚染魚ばかりだが
ipod行政書士からしても432はお断り。
クビにしました。
クビにしました。
657 ：iPod行政書士アンチはコイツらだ！：2010/02/11(木) 16:17:13
a)ライバル書籍関係者：うちの本が売れないと困るやん
b)予備校関係者：バカから法外なカネを巻き上げられなくなるだろゴラァ
c)初学者：評判よさそうで買ったけどわかんねーよ
a)～c)のどれか想像すると楽しいよん
b)予備校関係者：バカから法外なカネを巻き上げられなくなるだろゴラァ
c)初学者：評判よさそうで買ったけどわかんねーよ
a)～c)のどれか想像すると楽しいよん
d)ムシャクシャしているニート
これも追加
これも追加
ｅ）アンチを装った釣り人
も外せない
も外せない
判例変更ネタもipodの前には無力だった。
661 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 00:12:50
ipod行政書士やらないと432みたいになっちゃうよ。
１冊本と「うかるぞ行政書士行政法入門講座」（その他、憲法、民法、会社法
と４冊に分冊されているやつ）
どっちのが内容濃いの？
と４冊に分冊されているやつ）
どっちのが内容濃いの？
TLTの１月下旬公開予定の過去問総合演習は
いつ頃公開になるのかなあ
いつ頃公開になるのかなあ
iPod買えよ
受かりたくないのかよ？？？？？？？？
受かりたくないのかよ？？？？？？？？
ｉＰｏｄ行政書士でも合格できるが
他のテキストでも合格できる
他のテキストでも合格できる
666 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 11:24:47
iPod行政書士買ってきた
けど、テキスト部分が300ページ弱で、
これで試験範囲網羅できてるのかな？
けど、テキスト部分が300ページ弱で、
これで試験範囲網羅できてるのかな？
667 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 11:33:58
ipodを信じろ
初年度はiPodで十分。
本当の勝負はそれで落ちてからだ。
本当の勝負はそれで落ちてからだ。
>>664
買ってないけど独学で受かったよ。
買ってないけど独学で受かったよ。
そもそもiPodで受かった人なんて聞いた事無い
つか受かった人は行書の1冊本で「○○いいよ、絶対買え」なんて口が裂けても言わない
行書の1冊本だけじゃ足りないことわかってるから
合格者だけじゃなく合格ラインに近けりゃこんなことわかるはずなのにな
iPod信者ってどんだけレベルが低いんだよ・・
つか受かった人は行書の1冊本で「○○いいよ、絶対買え」なんて口が裂けても言わない
行書の1冊本だけじゃ足りないことわかってるから
合格者だけじゃなく合格ラインに近けりゃこんなことわかるはずなのにな
iPod信者ってどんだけレベルが低いんだよ・・
671 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 12:34:51
>>668
初年度だけど落ちたくねえっす
初年度だけど落ちたくねえっす
672 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 13:24:46
>>670
俺今年の合格者だけど、テキストなんか一回回しただけだったよ。
それより過去問や予想問題集のほうが大事。
全部で７冊ぐらい、何周も何周も全ての肢の知識を覚えるまで解きまくった。
テキスト一冊じゃ絶対に合格できないよ。テキスト＋過去問でも無理だと思う。
俺今年の合格者だけど、テキストなんか一回回しただけだったよ。
それより過去問や予想問題集のほうが大事。
全部で７冊ぐらい、何周も何周も全ての肢の知識を覚えるまで解きまくった。
テキスト一冊じゃ絶対に合格できないよ。テキスト＋過去問でも無理だと思う。
テキスト＋過去問が１冊なのがiPod行政書士だろ
だから
ｉＰｏｄ＋サクセス＋デル判＝最強
今年の試験までの残り時間からして＋予想模試ぐらいが限界
時間足りなけりゃデル判割愛
まあ合格までの道のりは人それぞれだ
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
だから
ｉＰｏｄ＋サクセス＋デル判＝最強
今年の試験までの残り時間からして＋予想模試ぐらいが限界
時間足りなけりゃデル判割愛
まあ合格までの道のりは人それぞれだ
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
674 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 13:49:38
>>672
Success肢別過去問とデル判例っていいですか？
その辺やりながら、iPodをテキストにしようかと。
でも問題解きながらテキストを見返すのに、
iPodより知識網羅してるテキストでお勧めありますか？
Success肢別過去問とデル判例っていいですか？
その辺やりながら、iPodをテキストにしようかと。
でも問題解きながらテキストを見返すのに、
iPodより知識網羅してるテキストでお勧めありますか？
675 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 13:52:17
>>674
問題解きながらテキストを見返すのは、伊藤真の試験対策講座シリーズだよ。
多くの行書の講師が一番に薦める本。
合格するなら行書テキストはすでに複数本スラスラ簡単に読めるレベルにないとダメ。公務員テキストも。
わざわざその程度の本を見返す暇はない。
問題解きながらテキストを見返すのは、伊藤真の試験対策講座シリーズだよ。
多くの行書の講師が一番に薦める本。
合格するなら行書テキストはすでに複数本スラスラ簡単に読めるレベルにないとダメ。公務員テキストも。
わざわざその程度の本を見返す暇はない。
>>674
サクセス肢別はお薦め。
そんで何周も回して100％近く解けるようになったら、復習＆実戦を兼ねて普通の過去問集やる。
あとテキストも六法も、判例集も読み返す必要ないよ。問題集どんどんやれ。
問題集・過去問のわからなかった肢をチェックして、100％解けるようになればOK。
そこまでやれば、テキスト読み返してみると、全て自分の知ってることばかりになるから。
俺は「伊藤塾の受かる！」を使った。他のテキストは読んでないからわからない。
サクセス肢別はお薦め。
そんで何周も回して100％近く解けるようになったら、復習＆実戦を兼ねて普通の過去問集やる。
あとテキストも六法も、判例集も読み返す必要ないよ。問題集どんどんやれ。
問題集・過去問のわからなかった肢をチェックして、100％解けるようになればOK。
そこまでやれば、テキスト読み返してみると、全て自分の知ってることばかりになるから。
俺は「伊藤塾の受かる！」を使った。他のテキストは読んでないからわからない。
678 ：671・674・675：2010/02/12(金) 14:41:44
行書試験でも伊藤真のそのくらいの知識は必要なんですね。
全１４巻みたいですが、全部マスターすれば、
司法書士・司法試験もいけるレベルですよね？
全１４巻みたいですが、全部マスターすれば、
司法書士・司法試験もいけるレベルですよね？
679 ：671・674・675：2010/02/12(金) 14:42:49
↑は>>676でした
テキスト読むのは一番最後だよな。
問題集やって時間が余ってしょうがないならテキスト読めばいい。
先にテキスト読んじゃうやつはたいてい落ちてる。
問題集やって時間が余ってしょうがないならテキスト読めばいい。
先にテキスト読んじゃうやつはたいてい落ちてる。
681 ：671・674・675：2010/02/12(金) 14:44:58
682 ：671・674・675：2010/02/12(金) 14:46:04
>>678
書いてるけど？
問題解きながらテキストを見返すのは、伊藤真の試験対策講座シリーズだよ。
全部読む必要なない。
実戦レベルの問題で分からない所を見返すのに使うテキスト。
行書テキストを見返すのはすでに勉強不足というか、もともと行書テキストは実戦レベルにないよ。
書いてるけど？
問題解きながらテキストを見返すのは、伊藤真の試験対策講座シリーズだよ。
全部読む必要なない。
実戦レベルの問題で分からない所を見返すのに使うテキスト。
行書テキストを見返すのはすでに勉強不足というか、もともと行書テキストは実戦レベルにないよ。
行政法とか、いきなり問題集だと全体像が分からないからｗ
法令科目用に、芦部憲法、内田民法、宇賀行政法、弥永商法会社法、
基礎法学、一般知識用に、前田刑法刑訴、伊藤民訴を読み込んで、
司法試験の過去問をやりまくれば、まず受かるんじゃね？
基礎法学、一般知識用に、前田刑法刑訴、伊藤民訴を読み込んで、
司法試験の過去問をやりまくれば、まず受かるんじゃね？
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
学者本は学説が出題されないので富士の樹海行きだと思う
実際受かってる奴の中では、学者本を読んでない奴の方が少ないんじゃね？
少なくとも内田民法を読めばなんとかなると思ってるやつは落ちる。
691 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 16:40:25
吾妻こそ民法！！
>>690
ダットサンも読まないと駄目だよな。
ダットサンも読まないと駄目だよな。
行政書士試験に特化した本の方がロスが少ないに決まっている
判例は出題されても通説は出題されない
少数説なんて学者のオナニー
判例は出題されても通説は出題されない
少数説なんて学者のオナニー
ロスが少ないけど受かる確率も少ないけどな
>>687みたいなネタに対して、マジになってる>>688みたいな奴は落ちると思う。
勉強が足りないからネタで言ってる事と本気で言ってる事の区別もつかないんだよ。
あと>>693みたいな本の使い方を知らない奴も落ちるな。
勉強が足りないからネタで言ってる事と本気で言ってる事の区別もつかないんだよ。
あと>>693みたいな本の使い方を知らない奴も落ちるな。
流れぶち切るけど、完択使ってる香具師いる？
憲法と民法で。
憲法と民法で。
完択って何？
てか何で略すの？
略すとかっこいいの？
てか何で略すの？
略すとかっこいいの？
何で略さないの？
略さないとかっこいいの？
どっちでもよくね？
略さないとかっこいいの？
どっちでもよくね？
700 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 17:55:39
不幸な連中をあざ笑いながら７００ゲット！
a
703 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 18:07:04
サクッと受かった奴よりも何度も落ちている奴の方が教材には詳しい。
でも落ちる奴の真似をしてもなかなか受からない。
短期で受かるのは自分で自分にあった良い方法を見つける力がある奴。
でも落ちる奴の真似をしてもなかなか受からない。
短期で受かるのは自分で自分にあった良い方法を見つける力がある奴。
行書って宅建よりも評価下なのな
お前の脳内ではそうだろう
706 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 18:32:39
個別具体的事件性ザルだっけ
ここはあんなのばかりだから
IPODって出せばすぐ釣られるし
ここはあんなのばかりだから
IPODって出せばすぐ釣られるし
>>658のｄ）
709 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 19:15:49
ipod行政書士が嫌われる理由はあれをみんなが使うと受験生のレベルが上がるから脅威なんだろ。
本当に受かる勉強法とかテキストの話題してると
iPod信者って出てこないんだよな
「行書のテキストどれがいいの？」とかこのレベルじゃないと話に絡めないんだよね、何もわかってないからｗ
>>708
早く受かる教材言ってみろ
もちろんiPodで勉強するんだよな？ｗ
iPod信者って出てこないんだよな
「行書のテキストどれがいいの？」とかこのレベルじゃないと話に絡めないんだよね、何もわかってないからｗ
>>708
早く受かる教材言ってみろ
もちろんiPodで勉強するんだよな？ｗ
711 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 19:19:47
iPod＋サクセス肢別＋デル判という組み合わせでやってるけど、到底これで足りるとは思えない
12月からこれでやってるけど、肢別って基本問題集って感じで始めたばかりの今はいいけど、
３周くらい廻したら５択の過去問なり模試なり潰さなきゃ駄目なんじゃないの？
合格者の人って５択の問題集って何使ってました？
12月からこれでやってるけど、肢別って基本問題集って感じで始めたばかりの今はいいけど、
３周くらい廻したら５択の過去問なり模試なり潰さなきゃ駄目なんじゃないの？
合格者の人って５択の問題集って何使ってました？
本当に受かる勉強法とかテキストの話題してると
iPod信者って出てこないんだよな
↑ここからして大嘘の糞アンチ
iPod信者って出てこないんだよな
↑ここからして大嘘の糞アンチ
713 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 19:40:18
学者本ネタもipodの前には無力だった。
>>711
東京包茎のやつ
東京包茎のやつ
硬性憲法のときと同じ印象操作だな
そもそも本当に受かる勉強法とかテキストなんてその人次第で一概には言えないだろ
それをｉＰｏｄだけ標的にする
ｉＰｏｄが鯨
アンチがシー・シェパード
これがわかりやすいかな
そもそも本当に受かる勉強法とかテキストなんてその人次第で一概には言えないだろ
それをｉＰｏｄだけ標的にする
ｉＰｏｄが鯨
アンチがシー・シェパード
これがわかりやすいかな
とにかくiPodを叩けばいいんだよ
代わりのテキスト？何だそれ
代わりのテキスト？何だそれ
ウリの講師業を奪ったiPod行政書士が憎くてたまらないニダ
訂正
鯨ではなく捕鯨だな
鯨ではなく捕鯨だな
関連スレ？
【捕鯨】シー・シェパードがロケットランチャーで日本船を攻撃 船員３人軽症
【捕鯨】シー・シェパードがロケットランチャーで日本船を攻撃 船員３人軽症
721 ：名無し検定１級さん：2010/02/12(金) 23:19:45
酒井合格道場、万歳！
足りると思えば足りる。そのまま実験台になってみそ。
714 ：名無し検定１級さん ：2010/02/12(金) 19:43:50
>>711
東京包茎のやつ
赤っ恥ｗ
↓
715 ：名無し検定１級さん ：2010/02/12(金) 19:47:02
>>712-713
いいから>>711に基礎固めじゃなく受かるための問題集教えてやれよ、仲間が困ってるだろ
まさかわからないの？ｗ
>>711
東京包茎のやつ
赤っ恥ｗ
↓
715 ：名無し検定１級さん ：2010/02/12(金) 19:47:02
>>712-713
いいから>>711に基礎固めじゃなく受かるための問題集教えてやれよ、仲間が困ってるだろ
まさかわからないの？ｗ
東京法経しらないのか
東京法経のあの講師が書いた奴だけ良いって聞くけど
>>728
「窓際のPodちゃん」だっけ？
「窓際のPodちゃん」だっけ？
730 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 02:03:04
>>724
>完択は行政法と会社法以外は行書には使えない
何を言ってるのかさっぱり分からない。これ誰か意味分かる？
696の「流れぶち切るけど、完択使ってる香具師いる？ 憲法と民法で。」
に対して
完択（司法試験 完全整理択一六法）は行政法と会社法以外は行書（行政書士試験）には使えない
＝憲法と民法は使えない
という意味だろたぶん
>完択は行政法と会社法以外は行書には使えない
何を言ってるのかさっぱり分からない。これ誰か意味分かる？
696の「流れぶち切るけど、完択使ってる香具師いる？ 憲法と民法で。」
に対して
完択（司法試験 完全整理択一六法）は行政法と会社法以外は行書（行政書士試験）には使えない
＝憲法と民法は使えない
という意味だろたぶん
なんでお前ら行書が、司法試験 完全整理択一六法なんて場違いな本知ってるの？
732 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 02:16:55
ここは司法試験や国一の余興で行政書士試験受ける連中から
中卒の新聞読めないＤＱＮまで千差万別
だから相性が大切
中卒の新聞読めないＤＱＮまで千差万別
だから相性が大切
734 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 02:20:21
憲法と民法はオーバースペック過ぎるといいたいんだろう？
会社法もだと思うのだけれども
行政法だけじゃないか？
司法試験レベルのが使えるは？
会社法もだと思うのだけれども
行政法だけじゃないか？
司法試験レベルのが使えるは？
合格TVの評価とか評判とかありませんか？
737 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 02:34:04
>>735
すごいねえ
俺はブクオフ２００５民法で中古で数年前に買ったけど読まなかった
積んでただけで・・・
でこないだ
ブクオフで民法２００７が１０５円で売ってたので買いなおして
今度こそ読みたいなと思ってるところ
法律難しいねえ
というか文章読む力が中学生くらいのときからほとんど変わってないのよね
悲しいことに
すごいねえ
俺はブクオフ２００５民法で中古で数年前に買ったけど読まなかった
積んでただけで・・・
でこないだ
ブクオフで民法２００７が１０５円で売ってたので買いなおして
今度こそ読みたいなと思ってるところ
法律難しいねえ
というか文章読む力が中学生くらいのときからほとんど変わってないのよね
悲しいことに
>>737
条文を六法で引いて読んでるでしょ？
それをこっちに変えればいいんだよ。
条文の趣旨を分かりやすく、改めて優しく書いてるし。六法読むより効率的に頭に入る。
見たことある用語とかその周辺の説明を拾って読めば良いんだよ。
無理に全部読もうとしない。
条文を六法で引いて読んでるでしょ？
それをこっちに変えればいいんだよ。
条文の趣旨を分かりやすく、改めて優しく書いてるし。六法読むより効率的に頭に入る。
見たことある用語とかその周辺の説明を拾って読めば良いんだよ。
無理に全部読もうとしない。
739 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 02:47:04
740 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 02:49:47
法律の本読むと頭痛がしてたんであまり時間をかけれなかったんだけど
ちょっとずつ慣れてきたんで
今年はがんばってみようと思います
重ねてどうも
ちょっとずつ慣れてきたんで
今年はがんばってみようと思います
重ねてどうも
ネット上で民法についてわかりやすく解説してるところない？
netは知らんが、
らくらく宅建塾（権利関係編）は初心者にはいいかもよ
らくらく宅建塾（権利関係編）は初心者にはいいかもよ
>>742
チェックしてみる。ありがとう。
チェックしてみる。ありがとう。
ここって多国籍スレだなｗ
行書40％ロー15％旧10％法学生10％司書5％宅建5％国地5％ その他10％
こんな割合かな？
行書40％ロー15％旧10％法学生10％司書5％宅建5％国地5％ その他10％
こんな割合かな？
745 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 08:36:24
多国籍じゃないよ。
行書受ける奴は、他の資格と併せて受ける奴や、他の資格からの転向が多い。
合格者の大半は、勉強量の多いそういう連中じゃね？
行書受ける奴は、他の資格と併せて受ける奴や、他の資格からの転向が多い。
合格者の大半は、勉強量の多いそういう連中じゃね？
746 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 08:38:42
あと行書一本でも、そいつらと同じくらい勉強してる奴。
だからバックボーンによってテキストも大きく異なる
ローや書士崩れなら学者本でも構わない
宅建や社労士からのレベルアップならipodほか多くの行書専用テキスト
法律的素養がゼロなら運転免許のようにTAC辺りのスクール
棲み分けが必要
ローや書士崩れなら学者本でも構わない
宅建や社労士からのレベルアップならipodほか多くの行書専用テキスト
法律的素養がゼロなら運転免許のようにTAC辺りのスクール
棲み分けが必要
748 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 10:41:40
民法はシケタイでいいよね？
c-bookはちょっとボリュームが多い。
c-bookはちょっとボリュームが多い。
ほぼ知識のない状態から勉強したいんだが
伊藤塾テキストを買おうと思うんだが
テキスト読み終わってから問題集を買うほうがいいの？
伊藤塾テキストを買おうと思うんだが
テキスト読み終わってから問題集を買うほうがいいの？
3月末で退職して行書挑戦しようと思ってるんだけど、まず何買えばいいんだ？
多分ニート同然の生活になるだろうから時間はあると思う。
多分ニート同然の生活になるだろうから時間はあると思う。
ipod
全教科が１冊にまとめられている基本テキスト。
735+過去問＝ipod
とりあえずタダだから音声だけは聞け
とりあえずタダだから音声だけは聞け
伊藤塾のうかる！良いよ
初学者にはわかりやすいと思う
ただこれも他の１冊本同様これを覚えたからって受かるようなものでもない
入門書気分でまず最初に何週かさせてある程度覚えてしまいましょう
問題集はその後でいいんじゃないか？
初学者にはわかりやすいと思う
ただこれも他の１冊本同様これを覚えたからって受かるようなものでもない
入門書気分でまず最初に何週かさせてある程度覚えてしまいましょう
問題集はその後でいいんじゃないか？
テキスト読み終わって自分でノートに重要事項をまとめてると、
いつのまにか試験日まであと２ヶ月とかになってて
そこから急に問題集とかやりだしてあせりでパニックになりながら試験日を迎えることになるよ。
それでもいいならテキスト買いなよ。
いつのまにか試験日まであと２ヶ月とかになってて
そこから急に問題集とかやりだしてあせりでパニックになりながら試験日を迎えることになるよ。
それでもいいならテキスト買いなよ。
757 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 16:20:06
ノート作りって夜眠気防止にはいいよ。
俺眠気防止が目的でノート作ってた。そんで一度も見返すことなく一発合格。
俺眠気防止が目的でノート作ってた。そんで一度も見返すことなく一発合格。
758 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 16:58:31
>>751
具体的な書名を挙げると宣伝みたいに聞こえるから言わないけど、
最初に出来るだけ薄い本を買って概略を掴む。
ただこれはあくまで準備運動なので、出来るだけさっさと終わらせる。
こんな事に何週間とか時間を掛けてちゃ駄目。
その後、本格的な勉強に移る。
具体的な書名を挙げると宣伝みたいに聞こえるから言わないけど、
最初に出来るだけ薄い本を買って概略を掴む。
ただこれはあくまで準備運動なので、出来るだけさっさと終わらせる。
こんな事に何週間とか時間を掛けてちゃ駄目。
その後、本格的な勉強に移る。
ツタヤをハシゴしたがサクセス置いてなかった
他にツタヤほど大きく品揃えが多い店を知らん
他にツタヤほど大きく品揃えが多い店を知らん
759はアマゾン利用しろ
５～６日以内の発送だよ？
遅すぎるもん
遅すぎるもん
ごめんなさい、ちょっと出かけてました。
結局紀伊国屋の売り場で悩みましたが、iPod行政書士買いました。
連れがいたので急かされてそれしか買えなかったのですが、
最初の最初とはいえこれでは不足を感じるので、あとで一人で行ってもう少し悩んでみます。
それでは。
結局紀伊国屋の売り場で悩みましたが、iPod行政書士買いました。
連れがいたので急かされてそれしか買えなかったのですが、
最初の最初とはいえこれでは不足を感じるので、あとで一人で行ってもう少し悩んでみます。
それでは。
765 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 19:56:32
行書民法ってそんなに難しいのか？
>>763
音声で結構補足しているので思ったより量がある
でブログに補足した判例を載せている
だからまず音声聞いて一通りやってから他の本買ったほうがいいよ
買うなら別な会社の問題集だね
東京法経がいいんだっけ
音声で結構補足しているので思ったより量がある
でブログに補足した判例を載せている
だからまず音声聞いて一通りやってから他の本買ったほうがいいよ
買うなら別な会社の問題集だね
東京法経がいいんだっけ
でもテキスト読んで音声聞いても、まったく記憶に残らないから不思議だよな。
一通り終わって最初のページ開くと、全く記憶にないこと書いてあるもんな。
一通り終わって最初のページ開くと、全く記憶にないこと書いてあるもんな。
768 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 21:58:50
1で合格トレーニングがお勧めになっていますが、肢別はtacのはどうなんですか？
肢別はサクセスじゃね
過去問もサクセス
肢別と過去問はサクセス越えるの無いし議論の余地は無い
肢別と過去問はサクセス越えるの無いし議論の余地は無い
あ？
772 ：名無し検定１級さん：2010/02/13(土) 23:16:52
行政書士の受験六法って、いろいろあるけど、
どれ買おうか悩んでおります。
既出かもしれませんが、どれが一番いいのか教えてください。
・行政書士六法編集委員会の行政書士受験六法
・週刊住宅新聞社の行政書士新六法
・受験研究会の行政書士六法
・ダイエックスの行政書士マスター六法など
どれ買おうか悩んでおります。
既出かもしれませんが、どれが一番いいのか教えてください。
・行政書士六法編集委員会の行政書士受験六法
・週刊住宅新聞社の行政書士新六法
・受験研究会の行政書士六法
・ダイエックスの行政書士マスター六法など
六法なんて勉強に集中してくると１０回ぐらいしか開かないぞ？
>>750
他のテキストはあまり知らないが、伊藤塾のテキストは行政法の部分はわりと使えると思う
しかし民法の部分は、初心者には何が書かれてるかわからないと思う
なんにせよ過去問集を解きながらテキストを読んだほうがいい
他のテキストはあまり知らないが、伊藤塾のテキストは行政法の部分はわりと使えると思う
しかし民法の部分は、初心者には何が書かれてるかわからないと思う
なんにせよ過去問集を解きながらテキストを読んだほうがいい
行政書士六法編集委員会の行政書士受験六法にしろ
理由はアマゾンで一番売れている六法だから
理由はアマゾンで一番売れている六法だから
>>750
たくさんテキスト買って回し読みすればいいんだよ。
理解できないのって意外に日本語の表現(悪文)だったりする。
違う表現で書かれた物だと簡単に理解できたりする。
戻って悪文を読み返すと、もっと違う表現で書けよ、この野郎！と思ったりする。
回し読みしている間に、自然と記憶できる。また新分野の事が書いてあると反応が鋭くなる。
すらすらと読むのも早くなるよ。
たくさんテキスト買って回し読みすればいいんだよ。
理解できないのって意外に日本語の表現(悪文)だったりする。
違う表現で書かれた物だと簡単に理解できたりする。
戻って悪文を読み返すと、もっと違う表現で書けよ、この野郎！と思ったりする。
回し読みしている間に、自然と記憶できる。また新分野の事が書いてあると反応が鋭くなる。
すらすらと読むのも早くなるよ。
777 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 01:24:02
六法はＷセミナーの本が好きだったな
六法なんてiPod程度で十分
それより問題解け
それより問題解け
779 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 10:41:53
>>778
それで実際受かったの？
それで実際受かったの？
780 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 10:42:50
Ipod最強
Ipodだけで受かる
Ipodだけで受かる
781 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 11:04:09
蹴落としたくて必死なんだな・・・
782 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 11:50:29
>>750
一刻も早く問題演習に取り掛かることが重要だよ。
テキストの読み込みにはできるだけ時間をかけないように。
テキストは１～２回読んだら、あとは問題を解いてみてわからないときにテキストを見るぐらいのかんじで。
一刻も早く問題演習に取り掛かることが重要だよ。
テキストの読み込みにはできるだけ時間をかけないように。
テキストは１～２回読んだら、あとは問題を解いてみてわからないときにテキストを見るぐらいのかんじで。
784 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 14:31:47
エイプリルカフェ、フォーサイト、エルエー、通信だとどれがいい？
785 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 15:09:41
一概には言えない
まだこの時期テキスト学習だと遅いですか。
一概には言えない
テキスト読んでる人に質問なんですが、テキスト１ページ読み終わったあとで次の日あたりに見返して書いてある内容って記憶できてます？
昨日のことくらいは覚えてる
1週間とかになってくると、更に繰り返さないと忘れる
1週間とかになってくると、更に繰り返さないと忘れる
790 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 18:15:01
テキスト、だらだら読んでいてもしょうがないぞ
１に、問題集は「合格トレーニング」がおすすめと書かれているが、
過去問よりオリジナル問題が多いみたいだけど、大丈夫なの？
それとも過去問集が終わった人向けなのだろうか
本の体裁が大きめなのは使いやすそうで良いと思ったけど
過去問よりオリジナル問題が多いみたいだけど、大丈夫なの？
それとも過去問集が終わった人向けなのだろうか
本の体裁が大きめなのは使いやすそうで良いと思ったけど
792 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 19:16:29
790「俺みたいにいつまでも合格できなくなっちまう」
が抜けている
が抜けている
バックボーンによってテキストも大きく異なる
ローや書士崩れなら学者本でも構わない
宅建や社労士からのレベルアップならipodほか多くの行書専用テキスト
法律的素養がゼロなら運転免許のようにTAC辺りのスクール
ローや書士崩れなら学者本でも構わない
宅建や社労士からのレベルアップならipodほか多くの行書専用テキスト
法律的素養がゼロなら運転免許のようにTAC辺りのスクール
796 ：予想問題 ◆KtQ3zbcH1Y ：2010/02/14(日) 20:31:09
書店に売ってる問題集を、片っ端から買って解く。覚える。
それを11月まで継続すれば良いんじゃないだろうか？
それを11月まで継続すれば良いんじゃないだろうか？
>>796
合格者に用はない、引っ込んでてくれ。
合格者に用はない、引っ込んでてくれ。
>>793
なるほど トンクス
なるほど トンクス
このスレ自演ばっかだぞ、しっかりしろ
>>798
わざわざお礼言ってくれたので教えとくが
問題集はサクセスの肢別か分野別がいいよ
でも>>795さんが初心者用って言ってるからあなたのレベルがそれに近いのなら使ってもいいのでは？
自分が使いやすそうでやる気が出る教材で勉強するっていうのもアリだと思うしね
わざわざお礼言ってくれたので教えとくが
問題集はサクセスの肢別か分野別がいいよ
でも>>795さんが初心者用って言ってるからあなたのレベルがそれに近いのなら使ってもいいのでは？
自分が使いやすそうでやる気が出る教材で勉強するっていうのもアリだと思うしね
サクセスの肢別は過去問扱いでいいの？
他にも4冊ぐらいに別れて過去問出てるみたいだけど。
他にも4冊ぐらいに別れて過去問出てるみたいだけど。
804 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 22:32:28
問題集だけだと知識が断片的になるから、それを線で繋げるにはテキストの読み込みが必須。
まあボーダーを目標にしてるようなアホなら構わんが。
まあボーダーを目標にしてるようなアホなら構わんが。
>>804
貴方は合格者？
貴方は合格者？
いきなり問題集解くような非効率的なやり方をするやついるのか？ｗ
808 ：名無し検定１級さん：2010/02/14(日) 23:13:47
>>808
お前の勉強法が間違ってるから教えてやってるんだよ。
先に問題集をやるんだよ。
テキストは問題集でよくわからない単語が出てきた時に辞書代わりに引くだけ。
これが最も効率の良い方法な。
問題集やると脳がよく働くんだよ。
逆にテキスト読んでるときは脳はほとんど寝てる。
文字読むだけじゃ意味ないんだよ。脳に質問してはじめて脳は働く。
よかったな、今日は勉強になったろ。
ちなみにテキストの精読する時間があるならば、それは試験の１ヶ月前とか直前にやる。
そうするといままで貯めてきた知識が一気に繋がる。
お前の勉強法が間違ってるから教えてやってるんだよ。
先に問題集をやるんだよ。
テキストは問題集でよくわからない単語が出てきた時に辞書代わりに引くだけ。
これが最も効率の良い方法な。
問題集やると脳がよく働くんだよ。
逆にテキスト読んでるときは脳はほとんど寝てる。
文字読むだけじゃ意味ないんだよ。脳に質問してはじめて脳は働く。
よかったな、今日は勉強になったろ。
ちなみにテキストの精読する時間があるならば、それは試験の１ヶ月前とか直前にやる。
そうするといままで貯めてきた知識が一気に繋がる。
テキストを読み込まないと記述式問題には対応できないよ。
過去問では無理。
これが取れないと合格はかなり難しい。
過去問では無理。
これが取れないと合格はかなり難しい。
811 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 00:12:55
812 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 00:16:03
読書しても頭に全く残らないなんて悲惨な頭だな…
文庫本みたいなノリでテキスト読んでも記憶できないぞ
集中して意味を理解しながら読まないとな
集中して意味を理解しながら読まないとな
814 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 01:06:55
自分をモノサシにして他人を測る愚かさ
武市半平太先生だったらこんな資格なんて軽く勉強しただけで合格出来るだろうな。
吉田松蔭先生ほどの才能があれば小学生の頃にこんなの取れるだろうな。
岩崎弥太郎先生くらいの才能があればこんなの余裕で合格するだろうな。
>>811
でもその方法で受かったぜ？
でもその方法で受かったぜ？
>>810
記述問題は、記述問題集を解いてから分からないところをテキストで確認するの。
なんでテキスト読むだけで記述が解けるんだよ。
>>811
お前もテキスト読んだ後に問題集解くんだろ？
で、問題といてるうちに気づくんだよ。
「ああ、テキストの精読なんて時間の無駄だったな」って
問題集を解いて、あらかじめどこが出題されるか分かったうえでテキスト読むのと、
どこが出題されるか何も分からない状態でテキスト読むのと、どっちが効率的だと思う？
時間が有り余っているなら好きなだけテキスト読めばいいさ。
でも、読み終わった後で問題集の６割も解けるか？無理だろ。
>>812
実際に比較してみて。テキスト読んだあとと、問題集やったあとの記憶量を。
>>813
それは論外。しかも集中ってｗｗｗ中学生？
記述問題は、記述問題集を解いてから分からないところをテキストで確認するの。
なんでテキスト読むだけで記述が解けるんだよ。
>>811
お前もテキスト読んだ後に問題集解くんだろ？
で、問題といてるうちに気づくんだよ。
「ああ、テキストの精読なんて時間の無駄だったな」って
問題集を解いて、あらかじめどこが出題されるか分かったうえでテキスト読むのと、
どこが出題されるか何も分からない状態でテキスト読むのと、どっちが効率的だと思う？
時間が有り余っているなら好きなだけテキスト読めばいいさ。
でも、読み終わった後で問題集の６割も解けるか？無理だろ。
>>812
実際に比較してみて。テキスト読んだあとと、問題集やったあとの記憶量を。
>>813
それは論外。しかも集中ってｗｗｗ中学生？
>>817
>記述問題は、記述問題集を解いてから分からないところをテキストで確認するの。
>なんでテキスト読むだけで記述が解けるんだよ。
はあああああああああああ？それだと過去問と同じ記述問題が出ないと解けないなwwwww
とんでもない馬鹿が出たな。817の書き込みで人生終ったな、お前w
コテにしてくれないか？馬鹿はコテにしてくれないと迷惑。それともコテにすると逃げられなくって困るのかな？
アホ過ぎて笑ったw
>記述問題は、記述問題集を解いてから分からないところをテキストで確認するの。
>なんでテキスト読むだけで記述が解けるんだよ。
はあああああああああああ？それだと過去問と同じ記述問題が出ないと解けないなwwwww
とんでもない馬鹿が出たな。817の書き込みで人生終ったな、お前w
コテにしてくれないか？馬鹿はコテにしてくれないと迷惑。それともコテにすると逃げられなくって困るのかな？
アホ過ぎて笑ったw
>>817
>記述問題は、記述問題集を解いてから分からないところをテキストで確認するの。
>なんでテキスト読むだけで記述が解けるんだよ。
お前は試験を受けないのかw 記述問題集をやるだけなのかw
試験は記述問題集から出るんじゃねえぞwww 大 爆 笑 w
>記述問題は、記述問題集を解いてから分からないところをテキストで確認するの。
>なんでテキスト読むだけで記述が解けるんだよ。
お前は試験を受けないのかw 記述問題集をやるだけなのかw
試験は記述問題集から出るんじゃねえぞwww 大 爆 笑 w
820 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 02:06:02
>>817
あなた馬鹿です。コテにしてください。読むの時間の無駄なので。スルーしたいのでコテで！
あなた馬鹿です。コテにしてください。読むの時間の無駄なので。スルーしたいのでコテで！
>>817
お前の言うテキストってｉＰｏｄ行政書士なんだろw
お前の言うテキストってｉＰｏｄ行政書士なんだろw
>>821
それ最高！
そうかー、817のいうテキストはｉＰｏｄ行政書士かよー。
なら読んでも無駄だな。過去問をやってろw
俺らはそのテキストは法律のテキストとは言わないw
俺達はお前が読んでも全く理解できないテキストを読んでから、過去問をやるから。
それ最高！
そうかー、817のいうテキストはｉＰｏｄ行政書士かよー。
なら読んでも無駄だな。過去問をやってろw
俺らはそのテキストは法律のテキストとは言わないw
俺達はお前が読んでも全く理解できないテキストを読んでから、過去問をやるから。
823 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 02:17:04
テキストをしらない817って事か。テキストをｉＰｏｄ行政書士だと思ってるのねw
↓817の書き込みを分かりやすくしてみました。分かりやすいでしょ？そして馬鹿でしょ？
817 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 01:41:58
>>810
記述問題は、記述問題集を解いてから分からないところをｉＰｏｄ行政書士で確認するの。
なんでｉＰｏｄ行政書士読むだけで記述が解けるんだよ。
>>811
お前もｉＰｏｄ行政書士読んだ後に問題集解くんだろ？
で、問題といてるうちに気づくんだよ。
「ああ、ｉＰｏｄ行政書士の精読なんて時間の無駄だったな」って
問題集を解いて、あらかじめどこが出題されるか分かったうえでｉＰｏｄ行政書士読むのと、
どこが出題されるか何も分からない状態でｉＰｏｄ行政書士読むのと、どっちが効率的だと思う？
時間が有り余っているなら好きなだけｉＰｏｄ行政書士読めばいいさ。
でも、読み終わった後で問題集の６割も解けるか？無理だろ。
>>812
実際に比較してみて。テキスト読んだあとと、問題集やったあとの記憶量を。
>>813
それは論外。しかも集中ってｗｗｗ中学生？
↓817の書き込みを分かりやすくしてみました。分かりやすいでしょ？そして馬鹿でしょ？
817 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 01:41:58
>>810
記述問題は、記述問題集を解いてから分からないところをｉＰｏｄ行政書士で確認するの。
なんでｉＰｏｄ行政書士読むだけで記述が解けるんだよ。
>>811
お前もｉＰｏｄ行政書士読んだ後に問題集解くんだろ？
で、問題といてるうちに気づくんだよ。
「ああ、ｉＰｏｄ行政書士の精読なんて時間の無駄だったな」って
問題集を解いて、あらかじめどこが出題されるか分かったうえでｉＰｏｄ行政書士読むのと、
どこが出題されるか何も分からない状態でｉＰｏｄ行政書士読むのと、どっちが効率的だと思う？
時間が有り余っているなら好きなだけｉＰｏｄ行政書士読めばいいさ。
でも、読み終わった後で問題集の６割も解けるか？無理だろ。
>>812
実際に比較してみて。テキスト読んだあとと、問題集やったあとの記憶量を。
>>813
それは論外。しかも集中ってｗｗｗ中学生？
やけに自信満々の人がいるからちょっとｇｇってみたけど
確かに問題集からやる勉強法あるみたいだね。
慣れると効率がいいらしい
俺は普通にテキスト→過去問で合格したけどそんな勉強の仕方もあるんだなと・・。
ところでその勉強法は万能なの？
今、社労のテキスト読み始めたばっかだけど問題集持ってない
読み終わってある程度理解したら買おうかな、と。
社労でもいけるんであれば試してみようと思うんだがどうなの？
おまえら少しは落ち着いて調べたりしようぜ、余裕無さ杉
それから俺も散々iPod叩いて来たけどたぶんこの人は違うぞ
iPodがこんな勉強法知ってるはずが無いよ、まず音声だしｗ
確かに問題集からやる勉強法あるみたいだね。
慣れると効率がいいらしい
俺は普通にテキスト→過去問で合格したけどそんな勉強の仕方もあるんだなと・・。
ところでその勉強法は万能なの？
今、社労のテキスト読み始めたばっかだけど問題集持ってない
読み終わってある程度理解したら買おうかな、と。
社労でもいけるんであれば試してみようと思うんだがどうなの？
おまえら少しは落ち着いて調べたりしようぜ、余裕無さ杉
それから俺も散々iPod叩いて来たけどたぶんこの人は違うぞ
iPodがこんな勉強法知ってるはずが無いよ、まず音声だしｗ
826 ：でお前らはこの中のどれ？：2010/02/15(月) 02:41:40
657 ：iPod行政書士アンチはコイツらだ！
a)ライバル書籍関係者：うちの本が売れないと困るやん
b)予備校関係者：バカから法外なカネを巻き上げられなくなるだろゴラァ
c)初学者：評判よさそうで買ったけどわかんねーよ
d)ムシャクシャしているニート
ｅ）アンチを装った釣り人
a)ライバル書籍関係者：うちの本が売れないと困るやん
b)予備校関係者：バカから法外なカネを巻き上げられなくなるだろゴラァ
c)初学者：評判よさそうで買ったけどわかんねーよ
d)ムシャクシャしているニート
ｅ）アンチを装った釣り人
>>825
過去問→テキストは
常識的に考えて時間の無駄。効率も悪すぎ。最悪の勉強法。
解けない過去問読んでる、解けない過去問解いてる時間が終始無駄に流れる。
テキスト章→すぐにその章の過去問→次の章→次の章の過去問→複数章の過去問→全体の過去問。
記憶が定着しやすいリズムでテキスト→過去問を繰り返すが正解。
過去問→テキストは
常識的に考えて時間の無駄。効率も悪すぎ。最悪の勉強法。
解けない過去問読んでる、解けない過去問解いてる時間が終始無駄に流れる。
テキスト章→すぐにその章の過去問→次の章→次の章の過去問→複数章の過去問→全体の過去問。
記憶が定着しやすいリズムでテキスト→過去問を繰り返すが正解。
828 ：都合の悪ことはスルー：2010/02/15(月) 02:46:25
814 ：名無し検定１級さん ：2010/02/15(月) 01:06:55
自分をモノサシにして他人を測る愚かさ
自分をモノサシにして他人を測る愚かさ
過去問→テキストはさすがにって思うけど
その理屈自体は、合格道場でも同じような説明が書かれてる
その理屈自体は、合格道場でも同じような説明が書かれてる
>>829
合格道場が言ってる事は、むしろ827が言ってることだよ。
合格道場が言ってる事は、むしろ827が言ってることだよ。
831 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 03:04:51
そしてすべては仏（ipod）の掌で踊る猿共の余興
>>827
ふむふむ、最初は章ごとにテキスト→過去問か・・。
俺、行書の時どうだったかな？
確かあの時も問題集買わず１冊本を買ってきてとりあえず３～４週させたような・・。
んな効率悪いことしてっから１年目落ちたのかな
脳にしっかり理解させようと読んでたら３～４週させるのに何ヶ月もかかったもんなぁ
んじゃすぐ問題集は必要になるな、さっそく買ってくる。レスありがとう。
道場にも書いてあるんだね、ちょっくら立ち寄ってみる
ふむふむ、最初は章ごとにテキスト→過去問か・・。
俺、行書の時どうだったかな？
確かあの時も問題集買わず１冊本を買ってきてとりあえず３～４週させたような・・。
んな効率悪いことしてっから１年目落ちたのかな
脳にしっかり理解させようと読んでたら３～４週させるのに何ヶ月もかかったもんなぁ
んじゃすぐ問題集は必要になるな、さっそく買ってくる。レスありがとう。
道場にも書いてあるんだね、ちょっくら立ち寄ってみる
過去問→テキスト タイプは自頭が半端なく良い。
旧司法試験受かった知り合いの勉強法だもん。
そいつの例しか知らないけど。
旧司法試験受かった知り合いの勉強法だもん。
そいつの例しか知らないけど。
835 ：671・674・675：2010/02/15(月) 07:41:57
マンが暁精諸子飼ってきますたよん
どらえモンよりおもすろいよ～
どらえモンよりおもすろいよ～
836 ：予想問題 ◆KtQ3zbcH1Y ：2010/02/15(月) 08:17:22
俺の合格法
①過去問10年分、問題解答解説丸暗記。
②うすーい参考書を丸暗記 ex:TACとか伊藤の初心者用テキスト
③予想問題集をひたすら解く、覚える。
※この段階で厚い参考書を読んでも、初見の事項は略見当たら無くなってる。
④予想模試を直前まで解く、覚える。
⑤兎に角期日まで継続、本試験突入
この方法で行政書士と社会保険労務士は合格したよ、他スレで合格通知晒し済み。
他にも試験検定を幾つも取ってる。宅建もコレで行こうと思ってる。
司法書士は？ とか言うなｗ 俺もう47歳ｗ そこまでの時間と気力は無いｗ
①過去問10年分、問題解答解説丸暗記。
②うすーい参考書を丸暗記 ex:TACとか伊藤の初心者用テキスト
③予想問題集をひたすら解く、覚える。
※この段階で厚い参考書を読んでも、初見の事項は略見当たら無くなってる。
④予想模試を直前まで解く、覚える。
⑤兎に角期日まで継続、本試験突入
この方法で行政書士と社会保険労務士は合格したよ、他スレで合格通知晒し済み。
他にも試験検定を幾つも取ってる。宅建もコレで行こうと思ってる。
司法書士は？ とか言うなｗ 俺もう47歳ｗ そこまでの時間と気力は無いｗ
司法書士から逃げたなｗ
838 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 09:00:04
人生の負け犬が傷を舐めあうスレ
基本書3回くらい読んでから、過去問、問題集で8割とれたがな。
いきなり過去問、問題集は無理がある。簿記の勉強してみてわかった。
842 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 09:36:01
俺は簿記はいきなり2級とったな
司法試験なんて、講義聞いたりわかりやすいテキスト読んでからじゃないと問題が解けないし、問題の意味自体分からないことが多い。
やっぱり常道は、その範囲の理解を深めてから、問題に取り組むことだと思う。
やっぱり常道は、その範囲の理解を深めてから、問題に取り組むことだと思う。
>>842
いきなり過去問やったのか？
いきなり過去問やったのか？
いきなり問題やってできるのは、なんだかんだで前提知識がある人だけ。
新キャラ「いきなり君」
個別具体的事件性ザルは一発屋でオワタ
いきなりくんはどうだろ
いきなりくんはどうだろ
849 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 11:30:32
432も817もｉＰｏｄとは無関係なのは通常の知能を有していれば明らか
"それから俺も散々iPod叩いて来たけどクン"という新キャラは定着するかな
"それから俺も散々iPod叩いて来たけどクン"という新キャラは定着するかな
850 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 12:29:30
普通に考えて｢いきなり｣てのは、3級すっとばして2級を受験てこっちゃないの？
851 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 12:32:13
>>836
司法書士も択一はそれで余裕
司法書士も択一はそれで余裕
いきなりまだ勉強してないとこの問題集やってみたわけだが
問題文・解説が意味不すぎて萎えた
問題文・解説が意味不すぎて萎えた
853 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 12:46:49
>>852
あたりまえだろ。解らなくても良いんだ。覚えろ。
あたりまえだろ。解らなくても良いんだ。覚えろ。
854 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 12:48:06
俺もいきなり過去問をやって憲法の問題とか余裕で解けたが、
それは過去に法律の勉強をしていたからであって、
法律の勉強をした事が無い奴がいきなり過去問をやっても全く無意味。
それは過去に法律の勉強をしていたからであって、
法律の勉強をした事が無い奴がいきなり過去問をやっても全く無意味。
どの問題集よ。
>>827
うん、それでいいんじゃない。
まあ俺は過去問で出題例をチェックしてからテキスト読むほうが効率いいと思うけど。それほど違いはないかもね。
効率の問題だからね。
俺も昔はテキストの精読とか半年ぐらいやったことがあるんだよ。で、精読終えて問題集やったら全然記憶出来てないわけ。
ああ、これは精読は無駄だったな、と。問題集解かないと記憶されないんだなって気づいた。
それから最初にテキストで１章読んでその章の問題集をやって、って感じですすめてた。
けど、しばらくして気づいたんだよ。脳みそが働いてるのは問題集を解いてる時間だけで、最初のテキスト１章読んでる時間はほとんど脳は働いてないなって。
それに気づいてからは、俺は勉強時間は全て問題集を解くことにあてるようにした。
もちろんテキストも読むよ。でもそれは辞書代わりに読む感じだね。
時間がある人は別だよ。
そういう人は好きなだけテキスト読めばいいんじゃない？
うん、それでいいんじゃない。
まあ俺は過去問で出題例をチェックしてからテキスト読むほうが効率いいと思うけど。それほど違いはないかもね。
効率の問題だからね。
俺も昔はテキストの精読とか半年ぐらいやったことがあるんだよ。で、精読終えて問題集やったら全然記憶出来てないわけ。
ああ、これは精読は無駄だったな、と。問題集解かないと記憶されないんだなって気づいた。
それから最初にテキストで１章読んでその章の問題集をやって、って感じですすめてた。
けど、しばらくして気づいたんだよ。脳みそが働いてるのは問題集を解いてる時間だけで、最初のテキスト１章読んでる時間はほとんど脳は働いてないなって。
それに気づいてからは、俺は勉強時間は全て問題集を解くことにあてるようにした。
もちろんテキストも読むよ。でもそれは辞書代わりに読む感じだね。
時間がある人は別だよ。
そういう人は好きなだけテキスト読めばいいんじゃない？
ここはどういう趣向のスレなの？
858 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 13:03:48
人生の負け犬が愚痴る場末のスレ
まだ試験まで時間あるだろう。
入門からやれ
ＴＡＣの入門ＤＶＤからやれ
４月までにすべて理解して覚えろ
ＴＡＣの入門ＤＶＤからやれ
４月までにすべて理解して覚えろ
へ へ|＼ へ √￣| へ
（ レ⌒） |＼ （ |＼)| |/~| ノ ,__√ ／７ ∠､ ＼ . 丶＼ _ __
|＼_／ ／へ＿ ＼) | | | |∠ | |＿＿ | / ! | | |＿～、 ﾚ' ﾚ'
＼_.／| |／ ＼ .| |(￣ ＿） | ） | | i | へ_,/ ノ ,へ
／ ／￣~ヽ ヽ. | | フ ヽ、 ﾉ √| | ! レﾉ | !. ＼_ ー￣＿,ー~' ）
/ ／| | ｜ | | |（ ノ| |`､) i ﾉ | | ＼_ノ ﾉ / ﾌ ! （~~＿,,,,／ﾉ/
| | | | / / | | . し' ノ ノ | | / / | | ￣
＼＼ﾉ | / / | |＿＿＿∠-". | | ﾉ ／ ﾉ | /（
＼＿ノ_／ ／ （＿＿＿＿） し' ノ／ / / | ～-,,,＿＿
∠-''~ ﾉ／ （＿ﾉ ～ー､､＿＿）
>>834
道場のＱ＆Ａ集→本サイトに関する質問集の1～3番目にその辺のことが書かれてる。
はじめにテキストは読むべきだけど、あまり時間掛けて精読するなって。
その理由自体は、>>856 とほとんど一緒。
道場のＱ＆Ａ集→本サイトに関する質問集の1～3番目にその辺のことが書かれてる。
はじめにテキストは読むべきだけど、あまり時間掛けて精読するなって。
その理由自体は、>>856 とほとんど一緒。
863 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 17:25:19
Succsess肢別過去問題集の2009年版を持っているんですが
2010年版を買おうか迷っています。
2009年版持ってて2010年版も買った人いますか？
2010年版を買おうか迷っています。
2009年版持ってて2010年版も買った人いますか？
道場では「いきなり問題はちょっとどーかと思うよー精読は必要ねーけどざっと参考書は読んどけよー」
っていうスタンスだね。
っていうスタンスだね。
決まったやり方はありません。
>>863
このスレの前の方にいたから自分で探せ
このスレの前の方にいたから自分で探せ
「行政書士いきなり肢別過去問2010年版」
868 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 19:54:32
お勧め
『いきなり行政書士１０年過去問』
『いきなり行政書士基本テキスト』
『いきなり行政書士予想問題集』
『いきなり行政書士１０年過去問』
『いきなり行政書士基本テキスト』
『いきなり行政書士予想問題集』
869 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 19:57:01
>>836
一発合格したみたいな書き方するなよｗ
一発合格したみたいな書き方するなよｗ
予想問題 ◆KtQ3zbcH1Yは受験２回だったなぁ、そいや
いきなりサクセス
いきなりｉＰｏｄ
いきなりでる判例
いきなりｉＰｏｄ
いきなりでる判例
2回か？ 47歳てからもう20回くらい受けてるかとオモタ
│
│ ／━ ━ ヽ
│ l＼ / - - | ∩
│ ヽ ＼ | _| | / | 残念 私のおいなりさんだ
│ ＼ ＼ ヽ / ─ / ／ /
│ ＼ ￣￣ヽ ／ ＿／ ／
│ ／￣＼ ＼ ￣￣ ￣ ／
│ ／ ＼ ／ /￣￣
│ /＼/ ／＼ ＼ ／ ／
│ ＼ ＼／ ＼ ヽ/ ／
│ ＼ノ ＼ ／
│ ＼ ／
└─────────→ （_| |_） ヽ
∪ ＼ ＼
＼ ＼
＼ /
/ ／
／ ／
（￣￣￣ヽ
￣￣￣
>>836
本スレにいたので、貴方がすごい量の勉強をしたのを知っている
たしか予想問題12冊くらいと予想模試8冊、そんな量をやったらダレでも合格
本試験直前に出版社の追録とか訂正情報を貼ってたよね？助かったよ
本スレにいたので、貴方がすごい量の勉強をしたのを知っている
たしか予想問題12冊くらいと予想模試8冊、そんな量をやったらダレでも合格
本試験直前に出版社の追録とか訂正情報を貼ってたよね？助かったよ
それだけやって２年目で択一166だぞ？
結果合格したからいいものの、とても他人にオススメするような勉強法じゃないよ。
結果合格したからいいものの、とても他人にオススメするような勉強法じゃないよ。
877 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 20:26:10
うは、俺のオヤジくらいの人がいるとはｗ
>>875
同志社ニートの方がすごいぞ ｙつは司法試験や公務員の問題集もやってた
同志社ニートの方がすごいぞ ｙつは司法試験や公務員の問題集もやってた
880 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 20:39:37
チッ、うっせーな。 つうか合格済みはみんな出て行け。
用事があったらコッチから合格者スレに聞きに行くから。
わかったらさっさと出て行け、二度とくるな、二度とだぞ。
用事があったらコッチから合格者スレに聞きに行くから。
わかったらさっさと出て行け、二度とくるな、二度とだぞ。
>>879
公務員試験ではなく、司法書士だった気がする。
公務員試験ではなく、司法書士だった気がする。
882 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 21:16:53
公務員試験用がすごいのか？
スー過去はもはやデフォだろ。
スー過去はもはやデフォだろ。
テキスト精読なんて誰が言い出したんだよ？
行書ってテキスト精読するようなレベルの試験か？
無知丸出しｗ
１年目はテキスト流し読み後ひたすら過去問・予想問題でもいいかもね。運が良けりゃ受かる。
２年目以降でボーダーから安全圏へ抜け出すにはある程度のテキスト読み込みは必要だと思う。
２年目以降でボーダーから安全圏へ抜け出すにはある程度のテキスト読み込みは必要だと思う。
今年は相続、間違いない
>>885
行書の記述ってテキスト精読必要？
行書の記述ってテキスト精読必要？
890 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 23:29:58
うるさいんじゃクソども！！！！！！！！！！！！
こんなとこで書き込んでる時点でカスじゃ！！！！！！！！
（私以外）
法令等は満点なのに、
一般知識等であしきりにあってまえ！！！！！！！！クズ！！！！
こんなとこで書き込んでる時点でカスじゃ！！！！！！！！
（私以外）
法令等は満点なのに、
一般知識等であしきりにあってまえ！！！！！！！！クズ！！！！
891 ：名無し検定１級さん：2010/02/15(月) 23:39:52
>>878
一日に二つの受験てこと？
一日に二つの受験てこと？
893 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 00:01:59
デルの判例はいいみたいだけど
問題はどうんでしょうか？
問題はどうんでしょうか？
894 ：817は想像を超えて馬鹿だった：2010/02/16(火) 00:05:06
>>856
ねえ、お前って想像を超えて馬鹿じゃないの？
テキストなんか読まずに、まず最初に過去問をやれって言ってたのにw
お前はすでにテキストを読んでるじゃねえかよw しかも精読までしてるw
つまりあれだ、テキストを読んで、精読して、やっぱり過去問をやって、テキストは読んでない事にしておこう、かw
↓これは俺らの中ではテキストを読んで、過去問をやるって言うんだぜ。
>俺も昔はテキストの精読とか半年ぐらいやったことがあるんだよ。で、精読終えて問題集やったら全然記憶出来てないわけ。
>ああ、これは精読は無駄だったな、と。問題集解かないと記憶されないんだなって気づいた。
>れから最初にテキストで１章読んでその章の問題集をやって、って感じですすめてた。
>けど、しばらくして気づいたんだよ。脳みそが働いてるのは問題集を解いてる時間だけで、最初のテキスト１章読んでる時間はほとんど脳は働いてないなって。
↓すでに精読してるw それは「テキストなんか読まずに、まず最初に過去問をやれとは言わない」
>それに気づいてからは、俺は勉強時間は全て問題集を解くことにあてるようにした。
ねえ、お前って想像を超えて馬鹿じゃないの？
テキストなんか読まずに、まず最初に過去問をやれって言ってたのにw
お前はすでにテキストを読んでるじゃねえかよw しかも精読までしてるw
つまりあれだ、テキストを読んで、精読して、やっぱり過去問をやって、テキストは読んでない事にしておこう、かw
↓これは俺らの中ではテキストを読んで、過去問をやるって言うんだぜ。
>俺も昔はテキストの精読とか半年ぐらいやったことがあるんだよ。で、精読終えて問題集やったら全然記憶出来てないわけ。
>ああ、これは精読は無駄だったな、と。問題集解かないと記憶されないんだなって気づいた。
>れから最初にテキストで１章読んでその章の問題集をやって、って感じですすめてた。
>けど、しばらくして気づいたんだよ。脳みそが働いてるのは問題集を解いてる時間だけで、最初のテキスト１章読んでる時間はほとんど脳は働いてないなって。
↓すでに精読してるw それは「テキストなんか読まずに、まず最初に過去問をやれとは言わない」
>それに気づいてからは、俺は勉強時間は全て問題集を解くことにあてるようにした。
でる判例と、サクセス肢別
どっちを先に買うべきかな？
どっちを先に買うべきかな？
>>895だけど
既に某一冊本とipodを持ってる前提で頼む
既に某一冊本とipodを持ってる前提で頼む
>>862
>その理由自体は、>>856 とほとんど一緒。
同じじゃねえよw
817じゃなくて、817を叩いてた827や830と同じな。
道場は過去問から始めるのは良くない。
817は過去問からやれ、テキスト読むのはあとでいい。
>その理由自体は、>>856 とほとんど一緒。
同じじゃねえよw
817じゃなくて、817を叩いてた827や830と同じな。
道場は過去問から始めるのは良くない。
817は過去問からやれ、テキスト読むのはあとでいい。
898 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 00:13:35
>>894
完全にテキスト読んでますね。しかも精読までして・・・・・・俺は過去問からやってるってテキスト読んでない、ってなんですか？この糞は？
完全にテキスト読んでますね。しかも精読までして・・・・・・俺は過去問からやってるってテキスト読んでない、ってなんですか？この糞は？
ほんとに無駄に叩くの好きだよね、ここのひとたち
別に擁護するきないけど「昔は」って書いてるから単に勉強法変えたんじゃないの？
>>895
サクセスじゃないかな
判例集は使わないで合格したから正直よくわからないが必要と思ったこと無いよ
別に擁護するきないけど「昔は」って書いてるから単に勉強法変えたんじゃないの？
>>895
サクセスじゃないかな
判例集は使わないで合格したから正直よくわからないが必要と思ったこと無いよ
900
>>900
山田だろ？
山田だろ？
>>901
なんで名前がばれたの？
なんで名前がばれたの？
>>903
わああああああああああああー、マジでやめろおおおおおおおおお
わああああああああああああー、マジでやめろおおおおおおおおお
>>905
うおおおおおおおおおお、ほんとにほんとにほんとにほんとにマジで勘弁！
うおおおおおおおおおお、ほんとにほんとにほんとにほんとにマジで勘弁！
>>906
了解。
了解。
>>907
サンクス。もう2ちゃんねる懲りたよ。マジで怖すぎる。
サンクス。もう2ちゃんねる懲りたよ。マジで怖すぎる。
>>894
おお本当だなｗ
やっぱ行書でもテキスト精読は必須かなあ。テキスト3回精読してから問題集ってパターンね。
お前の勉強法のがいいみたいだな。
でも俺はそのパターンで精読終わった頃は試験直前だったなあ・・・。
結果はもちろん落ちたさ。
おお本当だなｗ
やっぱ行書でもテキスト精読は必須かなあ。テキスト3回精読してから問題集ってパターンね。
お前の勉強法のがいいみたいだな。
でも俺はそのパターンで精読終わった頃は試験直前だったなあ・・・。
結果はもちろん落ちたさ。
確か小さいサイズの一問一答とあったと思うんですが
何という本でしたっけ？
何という本でしたっけ？
つうか俺が自演だわ。
その位なら自分でアマゾンで調べることができるだろ
915 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 02:49:09
916 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 02:50:15
>>912
俺はそれとサクセス肢別で迷ってる
俺はそれとサクセス肢別で迷ってる
>>912
これか？
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4813235271/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=4813225047&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=0PWVNCCXVF2TRVQYC1MH
>>916
えらく違うジャンルの二種類で迷ってるな
これか？
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4813235271/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=4813225047&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=0PWVNCCXVF2TRVQYC1MH
>>916
えらく違うジャンルの二種類で迷ってるな
「それから俺も散々iPod叩いて来たけど」クンは元気がないなぁ
いきなりくんもどうしたんだい？
いきなりくんもどうしたんだい？
920 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 16:27:50
え（´・ω・）？
そうなん（´・ω・）？
そうなん（´・ω・）？
IPまでは分かる
自演君は気をつけろよ
自演君は気をつけろよ
行政書士受験六法を４つに分冊した。
カバーフィルム貼り付けで手こずる。
憲法の前文はシワクチャでカッコイイ。
カバーフィルム貼り付けで手こずる。
憲法の前文はシワクチャでカッコイイ。
作って満足
読まない
読まない
924 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 21:20:52
サクセス死別タックで15ﾊﾟｰ安く売ってたから買いました。
アシベツって読むよな普通
>>924
合格に近づいたな、おめ
合格に近づいたな、おめ
927 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 22:16:17
>>926
ありがとうございます。
サクセスは死別以外に過去問がそれぞれありますが、やはり必要でしょうか？
死別はよく話題に出ますが過去問は出ないのでどうなのかと。。。
タックの10年とか、、、そのほか思うところありましたらお願いします。
ありがとうございます。
サクセスは死別以外に過去問がそれぞれありますが、やはり必要でしょうか？
死別はよく話題に出ますが過去問は出ないのでどうなのかと。。。
タックの10年とか、、、そのほか思うところありましたらお願いします。
いらない。
５択は模試や予想問題集で慣れたらいい。
５択は模試や予想問題集で慣れたらいい。
ネットで勉強が苦痛じゃなかったらサクセス肢別と道場でいいんじゃね？
タックってどこで買ったの？ネット、本屋？
>>924
タックってどこで買ったの？ネット、本屋？
タックってどこで買ったの？ネット、本屋？
道場の練習問題をPDF化してもらえたらな……。
ところで自分は伊藤塾のテキストを使っているが、
初学者に読ませたらさっぱりわからんと言っていた。
たしかに改めて読むと、判例とか、ほとんど中級者向けとしか言えないような書き方ｗ
どんな事件かもさっぱりわからんよな。
というわけで、初学者には伊藤塾のテキストはおすすめしません。
ところで自分は伊藤塾のテキストを使っているが、
初学者に読ませたらさっぱりわからんと言っていた。
たしかに改めて読むと、判例とか、ほとんど中級者向けとしか言えないような書き方ｗ
どんな事件かもさっぱりわからんよな。
というわけで、初学者には伊藤塾のテキストはおすすめしません。
933 ：名無し検定１級さん：2010/02/16(火) 22:52:39
問題集の方が結構良くないか？見た感じだが。
間違えた。問題集の方はだった。
なんかここ低脳ぞろいになってきたな。
煽りばかり
煽りばかり
「それから俺も散々iPod叩いて来たけど」クン乙
940 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 04:51:56
↑ 業者乙
そしてすべては仏（ipod）の掌で踊る猿共の余興
>>942
うかるぞ！
うかるぞ！
なぜｉＰｏｄ行政書士という現実から目を逸らすんだ
>>945
それだけじゃ、勝負にならん。惣菜の一つとしてなら加えてやってもいいが。
それだけじゃ、勝負にならん。惣菜の一つとしてなら加えてやってもいいが。
947 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 12:11:02
今年の憲法は、去年の反動で難化すると思う。
憲法だけは、シケタイを読もう。
憲法だけは、シケタイを読もう。
「それから俺も散々iPod叩いて来たけど」君は元気ないなぁ
ハローワークかな
ハローワークかな
憲法って絶対基礎知識で解けない変な問題来るから
あんま力入れないほうがいいと思う
商法・会社法みたいに基礎だけやって3問取る、みたいなかんじで。
問題数少ないしここに時間割いて力入れるなら民法・行政法・一般知識やったほうが良いよ
あんま力入れないほうがいいと思う
商法・会社法みたいに基礎だけやって3問取る、みたいなかんじで。
問題数少ないしここに時間割いて力入れるなら民法・行政法・一般知識やったほうが良いよ
みんな地方自治法ってどうやって勉強してる？
955 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 16:37:48
初学者だけど楽学とマンガシリーズ読んでます
956 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 16:44:56
地方自治法は、今年こそ「関与」だと・・・？？？
選挙権だろ
日本国民
と明記している
日本国民
と明記している
>>955
そのうち手塚治にはまると思うよ。漫画が中心になる。
そのうち手塚治にはまると思うよ。漫画が中心になる。
959 ：名無し検定１級さん：2010/02/17(水) 17:27:41
>>958
ありがとうございます
ありがとうございます
>>953
荒れないように願う人がそんな変なテンプレ貼るの？おかしいでしょ
【テキスト】
1冊本-どれも大差ない、好きなのでおｋ
サクセス分野別-合格に一番近い。が、難しい。初学者にはすすめられない
【問題集】
サクセス肢別過去問orサクセス分野別過去問
【他】
ネットで勉強が苦痛な人じゃなければ合格道場。無料だしかなり使える
シンプルだけどこれでいいじゃん、荒れる要素ないよ
【判例集】【六法】は、いるいらないだけで揉めるから除外
あとは各自自分が使ってる（た）テキストのどこが良くて悪いか教えあっていくといいんじゃないか、
伊藤塾のテキストについて言ってるみたいな感じで。
荒れないように願う人がそんな変なテンプレ貼るの？おかしいでしょ
【テキスト】
1冊本-どれも大差ない、好きなのでおｋ
サクセス分野別-合格に一番近い。が、難しい。初学者にはすすめられない
【問題集】
サクセス肢別過去問orサクセス分野別過去問
【他】
ネットで勉強が苦痛な人じゃなければ合格道場。無料だしかなり使える
シンプルだけどこれでいいじゃん、荒れる要素ないよ
【判例集】【六法】は、いるいらないだけで揉めるから除外
あとは各自自分が使ってる（た）テキストのどこが良くて悪いか教えあっていくといいんじゃないか、
伊藤塾のテキストについて言ってるみたいな感じで。
961 ：↑悪いなコイツ病気なんだわ：2010/02/17(水) 17:45:29
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
次スレってこのスレのテンプレそのままじゃん
それを何に過剰反応してるのかｗ
以下は次スレ来ないでね
・個別具体的事件性ザル
・AAキムチ野郎
・いきなり君
・それから俺も散々iPod叩いて来たけど君
こと
とにかくiPodを叩けばいいんだよ
代わりのテキスト？何だそれ
それを何に過剰反応してるのかｗ
以下は次スレ来ないでね
・個別具体的事件性ザル
・AAキムチ野郎
・いきなり君
・それから俺も散々iPod叩いて来たけど君
こと
とにかくiPodを叩けばいいんだよ
代わりのテキスト？何だそれ
すいません、もう一回聞きます。
みんな地方自治法ってどうやって勉強してるの？
みんな地方自治法ってどうやって勉強してるの？
３２１条もあるんだから
会社法と同じで全条文をマスターしようと思わないこと
一橋出版の地方自治法が良かったけど
あそこ昨年倒産したよね
会社法と同じで全条文をマスターしようと思わないこと
一橋出版の地方自治法が良かったけど
あそこ昨年倒産したよね
964は下記の分類ならｄ）だね
657 ：iPod行政書士アンチはコイツらだ！
a)ライバル書籍関係者：うちの本が売れないと困るやん
b)予備校関係者：バカから法外なカネを巻き上げられなくなるだろゴラァ
c)初学者：評判よさそうで買ったけどわかんねーよ
d)ムシャクシャしているニート
e)アンチを装った釣り人
657 ：iPod行政書士アンチはコイツらだ！
a)ライバル書籍関係者：うちの本が売れないと困るやん
b)予備校関係者：バカから法外なカネを巻き上げられなくなるだろゴラァ
c)初学者：評判よさそうで買ったけどわかんねーよ
d)ムシャクシャしているニート
e)アンチを装った釣り人
966は下記の分類ならｄ）だね
657 ：iPod行政書士アンチはコイツらだ！
a)ライバル書籍関係者：うちの本が売れないと困るやん
b)予備校関係者：バカから法外なカネを巻き上げられなくなるだろゴラァ
c)初学者：評判よさそうで買ったけどわかんねーよ
d)ムシャクシャしているニート
e)アンチを装った釣り人
657 ：iPod行政書士アンチはコイツらだ！
a)ライバル書籍関係者：うちの本が売れないと困るやん
b)予備校関係者：バカから法外なカネを巻き上げられなくなるだろゴラァ
c)初学者：評判よさそうで買ったけどわかんねーよ
d)ムシャクシャしているニート
e)アンチを装った釣り人
チョンの猿真似じゃ釣れないよｗ
結局はこのスレもiPod中傷スレに
アンチは北教組の連中なのか
それなら合点がいく
アンチは北教組の連中なのか
それなら合点がいく
これね
日の丸に向かっての起立しない、君が代を斉唱をしないような教師ですと、自分は教わりたくないですし、子供も安心して学校に行かせることができません。
日の丸に向かっての起立しない、君が代を斉唱をしないような教師ですと、自分は教わりたくないですし、子供も安心して学校に行かせることができません。
北教組か
なるほどねｗ
なるほどねｗ
972 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 05:29:52
解除！
973 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 09:39:36
やはり、安くて、コンパクトにまとまったテキスト、メリハリのある一流講師の講義、フォーサイトをお薦めします。
２０年度合格者より。
２０年度合格者より。
974 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 09:46:10
フォーサイトの魅力は、社長の与太話でモチベーションアップできます。
そして、重要なところでは、講師の「ここは暗記デース」の連発でめりはりをつけてくれます。
そして、重要なところでは、講師の「ここは暗記デース」の連発でめりはりをつけてくれます。
975 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 09:55:06
キモイ…
976 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 10:34:06
973,974フォーサイトの関係者乙
悪名高いフォーサイトだけはやめとけ、金をどぶに捨てるようなもの
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1245947909/l50
悪名高いフォーサイトだけはやめとけ、金をどぶに捨てるようなもの
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1245947909/l50
977 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 13:14:09
973はともかく、974は思いっきり皮肉だろ。
978 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 14:41:18
やっぱ、レンチャーでしょ。
メジャー市販本を使用した講義は某サイトのスカスカオリジナルテキストと違い、穴がありません。
格安な簿記とＦＰも合わせて、受講すれば完璧です。
メジャー市販本を使用した講義は某サイトのスカスカオリジナルテキストと違い、穴がありません。
格安な簿記とＦＰも合わせて、受講すれば完璧です。
979 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 14:47:58
この試験って受験料いくら？（いまこのレベルです）
眼の前の箱or携帯も扱えないようでは合格は遙か彼方だろうな。
つhttp://gyosei-shiken.or.jp/
つhttp://gyosei-shiken.or.jp/
特上カバチ効果ですな
★「政治的配慮あった」外国人参政権判決の園部元最高裁判事が衝撃告白
・平成７年の最高裁判決が永住外国人への地方参政権（選挙権）付与に関し、判例拘束力のない
「傍論」部分で「憲法上禁止されていない」との判断を示した問題で、判決に加わった園部逸夫
元最高裁判事は１８日までに産経新聞に対し、「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。
政治的配慮があった」と明言した。さらに判決に際し、地方参政権付与の対象者について
「（在日韓国・朝鮮人ら）非常に限られた永住者に限定する」ことを想定したとし、民主党などが
「一般永住者」にも与えようと検討していることを「ありえない」と批判した。
・平成７年の最高裁判決が永住外国人への地方参政権（選挙権）付与に関し、判例拘束力のない
「傍論」部分で「憲法上禁止されていない」との判断を示した問題で、判決に加わった園部逸夫
元最高裁判事は１８日までに産経新聞に対し、「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。
政治的配慮があった」と明言した。さらに判決に際し、地方参政権付与の対象者について
「（在日韓国・朝鮮人ら）非常に限られた永住者に限定する」ことを想定したとし、民主党などが
「一般永住者」にも与えようと検討していることを「ありえない」と批判した。
983 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 16:26:54
>>836
俺、多分おまいの記述見てない、どんなだったの？
俺、多分おまいの記述見てない、どんなだったの？
984 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 17:50:31
TAC出版書籍販売サイト CyberBookStore
https://bookstore.tac-school.co.jp/
全商品１５％ＯＦＦのリニューアルキャンペーン期間を 2月22日（月）16：00まで延長いたします。ご利用ください！
https://bookstore.tac-school.co.jp/
全商品１５％ＯＦＦのリニューアルキャンペーン期間を 2月22日（月）16：00まで延長いたします。ご利用ください！
バカ相手にゴミ在庫一掃
986 ：名無し検定１級さん：2010/02/19(金) 22:35:32
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ かなりどうでもいい ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
＞ かなりどうでもいい ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
シケタイの2000年、内田民法の1999年発行って使えるかな･･･。
たいした変化はないから使えるよ
２０００年当時の民法ってカタカナ表記だったんじゃないの？
あとは、制限能力者や禁治産者とかね
メインとして使うのはお勧めしないが、参考として読むぶんには使える
メインとして使うのはお勧めしないが、参考として読むぶんには使える
おお、ありがとう。参考程度に使うわ。
民法はおもくそカタカナ表記だった。成年後見人制度は当時も変わるって言われたから
問題はないんだけど、一般法人法とかはどうかなと。
公法系に逃げて私法おろそかにしてたから民法をしっかりとやりたいでござる。
民法はおもくそカタカナ表記だった。成年後見人制度は当時も変わるって言われたから
問題はないんだけど、一般法人法とかはどうかなと。
公法系に逃げて私法おろそかにしてたから民法をしっかりとやりたいでござる。
992 ：名無し検定１級さん：2010/02/20(土) 16:01:05
>>987
395条の短期賃貸借はよく調べて理解しといた方がいいよ。
395条の短期賃貸借はよく調べて理解しといた方がいいよ。
なぜ保証の書面を外すんだ
>>942
出る順
出る順
996 ：名無し検定１級さん：2010/02/20(土) 20:13:39
997 ：名無し検定１級さん：2010/02/20(土) 21:21:32
後３レス
998 ：名無し検定１級さん：2010/02/20(土) 21:24:02
最後伸び悩みますね。
僕の勉強といっしょ。
僕の勉強といっしょ。
↑
悪いなコイツ病気なんだわ
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
悪いなコイツ病気なんだわ
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
1000 ：名無し検定１級さん：2010/02/20(土) 21:26:47
1000なら俺以外合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。