●▲■管理業務主任者 第55棟目●▲■
受験申込案内
(p)http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/pdf/h21/siken/annai.pdf
＊合格者の発表 平成２２年１月２２日(金)
(p)http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/siken_h21/juken.html
前スレ
●▲■管理業務主任者 第53棟目●▲■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260894730/
解答速報
日建
(p)http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_k/
ＴＡＣ
(p)http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/kanri-g09.html
LEC
(p)http://www.lec-jp.com/mankan/juken/kanri.html
大原
(p)http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/mankan/
住宅新報
(p)http://www2.jutaku-s.com/kanri/
週刊住宅
(p)http://www.shukan-jutaku.com/event/h21kanrishuninsha_answer.html
ユーキャン
(p)https://manabi.u-can.jp/sys/10/upload/realhtml/411/411.html
回答速報一覧サイト
(p)http://tk4982.hp.infoseek.co.jp/H21/h21-gyo-yosou.htm
(p)http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/pdf/h21/siken/annai.pdf
＊合格者の発表 平成２２年１月２２日(金)
(p)http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/siken_h21/juken.html
前スレ
●▲■管理業務主任者 第53棟目●▲■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260894730/
解答速報
日建
(p)http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_k/
ＴＡＣ
(p)http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/kanri-g09.html
LEC
(p)http://www.lec-jp.com/mankan/juken/kanri.html
大原
(p)http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/mankan/
住宅新報
(p)http://www2.jutaku-s.com/kanri/
週刊住宅
(p)http://www.shukan-jutaku.com/event/h21kanrishuninsha_answer.html
ユーキャン
(p)https://manabi.u-can.jp/sys/10/upload/realhtml/411/411.html
回答速報一覧サイト
(p)http://tk4982.hp.infoseek.co.jp/H21/h21-gyo-yosou.htm
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 16:20:03
two
3 ：名無し検定1級さん：2010/01/04(月) 16:59:10
予備校平均は今年はどこも悪いようだ（マンカンでは）
逆に管業試験は・・・意外に出来が良いらしい・・・怖
逆に管業試験は・・・意外に出来が良いらしい・・・怖
●各予備校合格予想点一覧（2009/12/20(日)現在）
日建 34±1
ＴＡＣ 34点前後
大原 34±1
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール 32～33点
ＬＥＣ 35～36点←new
●割れ問 ○の方が有望
問6 1or②
日建 34±1
ＴＡＣ 34点前後
大原 34±1
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール 32～33点
ＬＥＣ 35～36点←new
●割れ問 ○の方が有望
問6 1or②
7 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 20:13:49
>>5
問6は2が有力なの？
問6は2が有力なの？
8 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 20:58:43
問28かなんかも割れてなかったっけ？
9 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 21:17:01
割れてるのはお前等のケツだけだ！
10 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 21:29:36
不況のおり、是非とも新報社の予想
＞前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる
が的中しますように。
＞前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる
が的中しますように。
今年の管業は、個数問題が例年より多かったから、合格ライン下がると思う
んだが、みんなはどう思う？
俺の予想
３３点４０％、３４点４５％、３５点１５％、３６点０％
かな？
んだが、みんなはどう思う？
俺の予想
３３点４０％、３４点４５％、３５点１５％、３６点０％
かな？
13 ：名無し検定1級さん：2010/01/04(月) 23:16:15
個数問題が多いと言っても、質の問題だろう。
このレベルじゃ合格ライン下がる要素なしだろう。
３５点 ６０％ ３４点 ４０％ ３３点以下 ０％
が予想ラインだろう・・・
このレベルじゃ合格ライン下がる要素なしだろう。
３５点 ６０％ ３４点 ４０％ ３３点以下 ０％
が予想ラインだろう・・・
>>5
書き換えてんじゃねーよ
書き換えてんじゃねーよ
15 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 00:00:51
今年度試験の合格点よりも、主任者証がいつ届くかだけが気になる気になる
16 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 01:41:42
>>15
合格しないと届かないよ
合格しないと届かないよ
俺が受験した広島会場では、体感だが20%と仮定したら、34か33で33が有力と見てる。いずれにせよ、受験生の五分の一が、35以上とは思えないので35以上は、ありえない。まーこんなカキコミしても、協会では今の時期、全て確定で郵送前の、再確認だろうな。
18 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 09:32:41
19 ：名無し検定1級さん：2010/01/05(火) 09:51:07
20 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 10:03:25
>>19
主任者証が届いたら、スレから卒業するのでお構いなく
基本的に、一資格・一スレとなっている
削 除 ガ イ ド ラ イ ン
６． 連続投稿・重複
重複スレッド・乱立スレッド
資格全般＠2ch掲示板
ローカルルール規約
第4条 1資格につき1スレを原則とし,スレタイトルに必ず資格名を入れること
主任者証が届いたら、スレから卒業するのでお構いなく
基本的に、一資格・一スレとなっている
削 除 ガ イ ド ラ イ ン
６． 連続投稿・重複
重複スレッド・乱立スレッド
資格全般＠2ch掲示板
ローカルルール規約
第4条 1資格につき1スレを原則とし,スレタイトルに必ず資格名を入れること
21 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 10:12:05
>>20
行書関連のスレ全部にもそれ書いてこいよ
行書関連のスレ全部にもそれ書いてこいよ
22 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 10:13:39
23 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 11:19:10
立てるほどメジャーor難関な資格じゃないだろこれ
5万人超or合格率１桁台の資格なら分からないでもないが
5万人超or合格率１桁台の資格なら分からないでもないが
25 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 11:32:10
この試験も宅建と同じく
合格発表日に証書が届くんですかね
封筒だったら合格
ハガキだったら不合格
って開ける前にわかるんだろうな
合格発表日に証書が届くんですかね
封筒だったら合格
ハガキだったら不合格
って開ける前にわかるんだろうな
>>24
>立てるほどメジャーな資格じゃないだろこれ
同意だな
基本的に主任者証待ちの合格者もこのスレでいいよ。
ただ、合格率１桁台でもマン管スレの乱立は異常だけどね。
「スレタイが気に食わない」というわがままかつくだらない理由で立てられたスレの残骸がたくさんある。
>立てるほどメジャーな資格じゃないだろこれ
同意だな
基本的に主任者証待ちの合格者もこのスレでいいよ。
ただ、合格率１桁台でもマン管スレの乱立は異常だけどね。
「スレタイが気に食わない」というわがままかつくだらない理由で立てられたスレの残骸がたくさんある。
27 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 12:36:28
法律系資格、初勉強していますが民法で死にそうです。
法律用語が良く分からず、なぜ答えがそうなるのかが理解できません。
民法の出来の良し悪しは合格に左右されるのでしょうか？
教えて下さい。
法律用語が良く分からず、なぜ答えがそうなるのかが理解できません。
民法の出来の良し悪しは合格に左右されるのでしょうか？
教えて下さい。
前には主任者証交付スレあったけどね。
30 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 14:24:29
31 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 14:26:17
少林寺民法！
ホワタァ！！
ホワタァ！！
32 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 14:28:58
民法の出来の良し悪しが合格に左右されない試験ってあるのでしょうか？
区分所有法も借地借家法も民法の特別法なの
民法だけじゃカバー出来ない特殊な諸問題に対処するために
それぞれに関してのみ特別に作った法
だから民法の規定を修正したり細則したりしてるの
区分所有は所有の特殊な形態だからマンション管理に関しちゃ
区分所有法だけ知ってりゃいい・・・
実務じゃそれで良いかもしれんが試験ではそうはいかない
大元を知ることは枝葉の理解にも通じることだからな
民法だけじゃカバー出来ない特殊な諸問題に対処するために
それぞれに関してのみ特別に作った法
だから民法の規定を修正したり細則したりしてるの
区分所有は所有の特殊な形態だからマンション管理に関しちゃ
区分所有法だけ知ってりゃいい・・・
実務じゃそれで良いかもしれんが試験ではそうはいかない
大元を知ることは枝葉の理解にも通じることだからな
34 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 17:39:02
長文ウゼー
三行にまとめろ
三行にまとめろ
35 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 17:53:53
こんばんは。
36 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 17:59:18
>>34
外野の者です。
これぐらいの文章でウザイとか言っていたら、管業、宅建、貸金など…試験問題は
解けませんよ。
------------------------------------------
>>27
文系の資格試験は、民法が理解できなければ、全く前に進みません。
管業や宅建を受験する前に、ビジ法３級かＦＰ３級、貸金あたりで頭を慣らしたほうが
よいでしょう。
外野の者です。
これぐらいの文章でウザイとか言っていたら、管業、宅建、貸金など…試験問題は
解けませんよ。
------------------------------------------
>>27
文系の資格試験は、民法が理解できなければ、全く前に進みません。
管業や宅建を受験する前に、ビジ法３級かＦＰ３級、貸金あたりで頭を慣らしたほうが
よいでしょう。
37 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 18:36:54
38 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 19:37:51
27は管業を受けるのではない
というところが受けるｗ
というところが受けるｗ
40 ：名無し検定1級さん：2010/01/05(火) 21:30:27
みんな>>27に釣られ杉だろうてｗｗ
もうおしまいにしたら・・・
もうおしまいにしたら・・・
41 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 21:56:22
>>27
民法は大事だよ。わからないなら答えてやるから質問してみな
民法は大事だよ。わからないなら答えてやるから質問してみな
42 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 22:04:27
拳法、忍法などいろいろありますが・・・
民法にはどんな技がありますか？
民法にはどんな技がありますか？
遺留分減殺請求拳！
44 ：名無し検定1級さん：2010/01/06(水) 00:16:17
抵当拳！
46 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 00:46:54
去年一発合格しといて良かった。今年みたいな割れ問イヤーに巻き込まれてたら超ブルーだったぜ。お前ら偉いな。受かると良いな。
47 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 08:16:09
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
48 ：名無し検定1級さん：2010/01/06(水) 08:19:54
49 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 08:54:39
>>46
主任者証は交付申請後どれくらいの期間で来るんかいのう？
主任者証は交付申請後どれくらいの期間で来るんかいのう？
50 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 08:57:47
約30日
51 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 09:01:20
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
またそのコピペで荒らすつもりですか？
31点がなんとかって人ですか？
頼むから合格発表が終わってから思う存分にやってくださいよ
31点がなんとかって人ですか？
頼むから合格発表が終わってから思う存分にやってくださいよ
また今年も、勉強手抜きして合否ギリギリのやつらが大量に落ちて阿鼻叫喚になるのかな、このスレ・・・
最初からまじめに勉強すれば一発で取れるのに、アホだよな
最初からまじめに勉強すれば一発で取れるのに、アホだよな
54 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 09:36:08
>>53
宅建終わりに管業の過去問ちょろっとカジって余裕こいてたアホです
まあ落ちてると思うけど
試験終わってから冷静に読み返せば簡単な問題が沢山あったね
やっぱ個数問題に左右されるようじゃダメってことか
宅建終わりに管業の過去問ちょろっとカジって余裕こいてたアホです
まあ落ちてると思うけど
試験終わってから冷静に読み返せば簡単な問題が沢山あったね
やっぱ個数問題に左右されるようじゃダメってことか
55 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 13:46:18
56 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 14:17:27
>>53
そういうなよ。俺みたいに9月から勉強すりゃ十分かという予想でいたら、
9月から急に仕事が立て込んできて勉強どころでなくなった奴だっているんだから。
おかげでマン管20点。
あせって直前１日前に問題集やりまくり、勧業32点。割れ問の行方次第では34点のぎりぎり。
そういうなよ。俺みたいに9月から勉強すりゃ十分かという予想でいたら、
9月から急に仕事が立て込んできて勉強どころでなくなった奴だっているんだから。
おかげでマン管20点。
あせって直前１日前に問題集やりまくり、勧業32点。割れ問の行方次第では34点のぎりぎり。
57 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 15:17:38
とりあえず、合格予想点以下の人は来年に備えよう！
http://mansionkanri1.blog85.fc2.com/
http://mansionkanri1.blog85.fc2.com/
>>57
ブラクラ注意
ブラクラ注意
59 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 18:31:26
ウィルスだたーよ
60 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 19:21:02
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
61 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 19:24:25
賢い
62 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 19:56:50
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
63 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 20:07:56
仕事たてこんでも、寝る時間・飯食う時間・通勤時間はあったはず。
だからなに？
65 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 20:44:37
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
66 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 20:56:11
賢い
67 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 22:14:44
受験料捨てたようなもんだな。
賢くはないと思うぞ。
賢くはないと思うぞ。
68 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 22:16:37
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
69 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 22:50:21
70 ：名無し検定1級さん：2010/01/06(水) 23:20:25
とーちゃんは泣かないのか？
71 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 00:08:36
↑
予言者しゃ占い師なんて目じゃないな。
ものすごく正解。
予言者しゃ占い師なんて目じゃないな。
ものすごく正解。
73 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 07:55:08
31女だな
74 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 09:26:51
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
働いて仕事忙しいならなおさら、早めに勉強すればいいと思う
働いてても、６月頃からマターリやっても１０月頃までに参考書熟読しつつ過去門最低４回はまわせるぞ
仕事忙しいだ、管業試験ナメくさって落ちたなんてのはタダの甘えに過ぎない
働いてても、６月頃からマターリやっても１０月頃までに参考書熟読しつつ過去門最低４回はまわせるぞ
仕事忙しいだ、管業試験ナメくさって落ちたなんてのはタダの甘えに過ぎない
77 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 12:44:02
賢い奴なら２～３ヶ月で取れるから直前にスタートしても良い。
馬鹿なら半年以上前からスタートしなければ間に合わない。
試験に受かる奴らは自分をよく知っており
そういう意味で賢いと思う。
78 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 12:51:26
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
79 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 12:59:11
バカは自分がバカかも分からんから、
２～３ヶ月前から勉強始めて合否ギリギリでスレを荒らすんだよな
一年前から勉強しろw
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢い？
俺って賢い？
81 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 13:22:48
3ヶ月の勉強で8点しか取れませんでした。
俺って賢い？
俺って賢い？
賢い
83 ：名無し検定1級さん：2010/01/07(木) 15:31:54
84 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 15:34:18
わいは>>80-82の３レスが自演かと思うとりましたわ
85 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 15:35:20
３１ないのか？
86 ：名無し検定1級さん：2010/01/07(木) 15:38:54
>>80は暇人のコピペです・・・
87 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 15:39:27
受かりたいなら、一年前から勉強しろよ３１点しか取れないならよ
88 ：観客席最前列左２人目：2010/01/07(木) 17:03:48
3ヶ月の勉強で8点しか取れませんでした。
俺って賢い？
アホ。ぼけ。やめとけ！受けるな。
しかし来年は合格していたりする。
なぜなら３ヶ月も勉強する忍耐力が見上げたものである。
一方、２５点君は賢い。
だけど１年先も２年先も合格していないような気がする。
３年先はたぶん受けない。
俺って賢い？
アホ。ぼけ。やめとけ！受けるな。
しかし来年は合格していたりする。
なぜなら３ヶ月も勉強する忍耐力が見上げたものである。
一方、２５点君は賢い。
だけど１年先も２年先も合格していないような気がする。
３年先はたぶん受けない。
89 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 19:21:52
あたいわ～ 無勉で２５点取れた
あたいって つおい？
あたいって つおい？
90 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 19:27:10
つおい
91 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 20:56:19
なんだかんだ五人中四人は落ちる訳だから結構大変な資格だよね。
93 ：名無し検定1級さん：2010/01/07(木) 21:53:10
なんだかんだ五人中三人は受かるレベルにない、賑やかしだし。
残りの二人で一つの椅子争ってるってのが、正しい理解だなｗｗ
残りの二人で一つの椅子争ってるってのが、正しい理解だなｗｗ
94 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 22:54:19
落ちるアホってのは、みんなナメくさって勉強しないからな
管業は怠けものが落ちる試験さ
管業は怠けものが落ちる試験さ
96 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 23:00:28
97 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 00:27:31
そうだな、いい加減な勉強した奴とちゃんと勉強した奴にハッキリわかれる試験だお
98 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 00:42:50
勉強しても記憶力の悪い人間は受からないよ。
いくら頭のよいレンホーセンセでも３か月は勉強しないと
受からないよ。
いくら頭のよいレンホーセンセでも３か月は勉強しないと
受からないよ。
管業も宅建もバカでは一発合格は難しいと思う。
ある程度の理解力が無いとなかなか受からない試験だわ。
ある程度の理解力が無いとなかなか受からない試験だわ。
100 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 01:45:25
レンホー女史に割れ問の追求して欲しいな。協会幹部や問題作成者を、斬って！
101 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 03:05:15
>>99宅建は馬鹿でも実際運で結構受かってる人多いぞ！なんたって合格者３万５千人の試験だからな。
運でなくしっかり勉強して合格狙うとすると管業は高得点が取れにくい科目配分になってるから多少難しいと思うが宅建
は去年から業法２０問出題など高得点攻略が容易だし一発合格は簡単だよ。
運でなくしっかり勉強して合格狙うとすると管業は高得点が取れにくい科目配分になってるから多少難しいと思うが宅建
は去年から業法２０問出題など高得点攻略が容易だし一発合格は簡単だよ。
宅建の合格者数が多い言うても、受験者数も多いからな
運をまったく否定するつもりは無いが、受験者がアホかどうかは管業とそんなに変わらんと思うよ
運をまったく否定するつもりは無いが、受験者がアホかどうかは管業とそんなに変わらんと思うよ
103 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 10:04:20
はらへったわぁ。
割れ問より割れ目ちゃんだよな
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢いですよね？
俺って賢いですよね？
たぶん勉強しても２５点だろ
>>98
>>100
いま、不正献金疑惑やら土地購入問題で大揺れのミンチュタンだけど、
日本国憲法の「国民主権」に反してまで外国人に参政権付与したがるオザワ･イチローは
レンホーと何か関係があるのだろうか？
ミンチュタンの本当の実力者は、実はレンホー女史だった・・・なんて報道されたら笑うなw
>>100
いま、不正献金疑惑やら土地購入問題で大揺れのミンチュタンだけど、
日本国憲法の「国民主権」に反してまで外国人に参政権付与したがるオザワ･イチローは
レンホーと何か関係があるのだろうか？
ミンチュタンの本当の実力者は、実はレンホー女史だった・・・なんて報道されたら笑うなw
108 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 15:05:36
109 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 15:16:52
110 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 16:27:40
オメデト
普通の人なら勉強すれば受かるだろ。
勉強する時間がちゃんととれて
実際に勉強できれば受かる。
落ちちゃう人は勉強してないだけ。
仕事や家庭が忙しければしょうがないけどね。
勉強する時間がちゃんととれて
実際に勉強できれば受かる。
落ちちゃう人は勉強してないだけ。
仕事や家庭が忙しければしょうがないけどね。
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢いですよね？
俺って賢いですよね？
113 ：名無し検定1級さん：2010/01/08(金) 17:32:50
>>112
ただのアホでチュｗｗ さようなら・・
ただのアホでチュｗｗ さようなら・・
賢いです。
115 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 17:34:56
それはよかったね
116 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 17:40:48
>>112
この馬鹿、マン管の本スレにも同じこと書いてやがる
この馬鹿、マン管の本スレにも同じこと書いてやがる
117 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 17:41:36
118 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 17:43:35
119 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 22:57:44
オナニー気持ちいい～
120 ：名無し検定1級さん：2010/01/08(金) 23:02:17
どんだけ～
121 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 23:13:30
おぇ～気持ちわりぃ
??? ?
? ? ?? ??
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ?■ ?
?? ??
?? ??
? ?
? ● ● ?
? ?
?? ? ??
????? ??????
?? ????? ??
???? ????
???? ????
??? ???
?■?????■??
????▲?????
? ? ?? ??
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ?■ ?
?? ??
?? ??
? ?
? ● ● ?
? ?
?? ? ??
????? ??????
?? ????? ??
???? ????
???? ????
??? ???
?■?????■??
????▲?????
123 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 01:17:50
miffy
124 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 01:25:11
なあキン肉マンてどんな顔だっけ
125 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 01:45:59
きみのようなかっこいい顔だったよ
ノーザンバックブリーカー
こないだの宅建の時は合格発表日の午前零時に住宅新報webが合格率や合格点を発表しちゃってたけど
今回の勧業もそんなふうになって欲しいな。出勤前にわかれば帰宅するまでソワソワしないで済むし
今回の勧業もそんなふうになって欲しいな。出勤前にわかれば帰宅するまでソワソワしないで済むし
128 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 12:59:59
全くの無勉で２５点取れました。
俺って賢いですよね？
俺って賢いですよね？
129 ：↑：2010/01/09(土) 13:29:16
かわいそうに、こいつマジで発達障害(自閉症)かもな
自閉症つっても、知的障害の無い高機能自閉症や言葉も普通に使えるアスペルガー症候群もあるからな
同じこと何度も繰り返す異常な執着は、自閉症の症状のひとつだ
コミュニケーション能力に支障あるから、職場で人間関係上手くいかなかったり、
仕事長続きしなくてヒキコモリになる場合もあるそうな
↓マン管スレhttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262822991/506よりコピペ
506 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 09:14:30
アスペルガー症候群(高機能自閉症)は、発達障害者支援センターに相談したほうがいいぞマジで
診断してくれるところも紹介してくれる
発達障害者支援センター一覧
http://www.autism.or.jp/relation05/siencenter2008.htm
あと、自閉症スペクトラムもやってみな、たしか33点以上は自閉症の可能性が疑われる
自閉症スペクトラム
http://www.the-fortuneteller.com/asperger/aq-j.html
自閉症つっても、知的障害の無い高機能自閉症や言葉も普通に使えるアスペルガー症候群もあるからな
同じこと何度も繰り返す異常な執着は、自閉症の症状のひとつだ
コミュニケーション能力に支障あるから、職場で人間関係上手くいかなかったり、
仕事長続きしなくてヒキコモリになる場合もあるそうな
↓マン管スレhttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262822991/506よりコピペ
506 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 09:14:30
アスペルガー症候群(高機能自閉症)は、発達障害者支援センターに相談したほうがいいぞマジで
診断してくれるところも紹介してくれる
発達障害者支援センター一覧
http://www.autism.or.jp/relation05/siencenter2008.htm
あと、自閉症スペクトラムもやってみな、たしか33点以上は自閉症の可能性が疑われる
自閉症スペクトラム
http://www.the-fortuneteller.com/asperger/aq-j.html
130 ：名無し検定1級さん：2010/01/09(土) 13:31:15
>>127
出勤前に不合格だって分ったら、仮病語って会社休むのか？
出勤前に不合格だって分ったら、仮病語って会社休むのか？
131 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 13:58:04
オマイら、せっかくの３連休なんだから、温泉にでも行ってこいよ。
草津で湯でももんで、心をほぐしてこい。
どうせ不合格なんだし…
草津で湯でももんで、心をほぐしてこい。
どうせ不合格なんだし…
132 ：↑：2010/01/09(土) 14:49:54
「自閉症スペクトラム」やってみろ、33点越えてたら最寄の「発達障害者支援センター」に相談しろよ
133 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 14:57:56
全くの無勉で２５点取れました。
俺受かるかな？
俺受かるかな？
134 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 16:17:56
ああ、あと2週間まで来たな・・・
135 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 16:25:49
今年はやはり、34点前後かな。LECは全体的には易化で35～36点、新報は個数
問題の増加と条文問題の減少で難化し34点以下もあり得ると講師が言っている。
だから、前回が34点だったからプラスマイナスゼロで34点当たりじゃないかな。
まあ、どっちかと言うと35点に近い34点っぽい気がするが、割れ問の判定次第で
微妙に変わるだろうな。自分は新報なら35、LECなら34（問6が2だから）なんで、
モロ、そのレベルなんだが・・・
問題の増加と条文問題の減少で難化し34点以下もあり得ると講師が言っている。
だから、前回が34点だったからプラスマイナスゼロで34点当たりじゃないかな。
まあ、どっちかと言うと35点に近い34点っぽい気がするが、割れ問の判定次第で
微妙に変わるだろうな。自分は新報なら35、LECなら34（問6が2だから）なんで、
モロ、そのレベルなんだが・・・
独自に分析してるようで実はすべて予備校の受け売りだったりする
最終予想
３５点 ７０％
３４点 ２５％
３３点 ５％
今回は個数問題の増加で難しいイメージを持たれているだけ
実際自己採点したら点数高い人が多かったはず。
合格率を２０％にするとして（３４点では２２％越えになるため）３５点と予想
昨年より合格点２点アップの３６点は除外。
でも結局は３４点で日建不敗神話継続
３５点 ７０％
３４点 ２５％
３３点 ５％
今回は個数問題の増加で難しいイメージを持たれているだけ
実際自己採点したら点数高い人が多かったはず。
合格率を２０％にするとして（３４点では２２％越えになるため）３５点と予想
昨年より合格点２点アップの３６点は除外。
でも結局は３４点で日建不敗神話継続
138 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 18:21:12
>>136
そりゃ、そうさ。個人では他の受験者のデータなんか持っていないからね。
それはともかく、専門学校（特にLEC）が今年は易化したという根拠は速報
会に参加した人と、ネット採点に参加した人のデータを基にした分析からだ
よね。でも、受験者は2万人以上もいるんだよ？社命でイヤイヤとか記念受験
的な受験者もかなりいるんじゃ・・それに、速報会やネット採点に参加した
人の多くは、そこの受講生や出来に手答えがある人だよね、大体。だから、
平均点高くて当然じゃない？しかも、400人そこそこのサンプルで、何故、簡
単だと断言できるのか・・統計学や確率論的な知識がないので、詳しい方、解
説求む！
そりゃ、そうさ。個人では他の受験者のデータなんか持っていないからね。
それはともかく、専門学校（特にLEC）が今年は易化したという根拠は速報
会に参加した人と、ネット採点に参加した人のデータを基にした分析からだ
よね。でも、受験者は2万人以上もいるんだよ？社命でイヤイヤとか記念受験
的な受験者もかなりいるんじゃ・・それに、速報会やネット採点に参加した
人の多くは、そこの受講生や出来に手答えがある人だよね、大体。だから、
平均点高くて当然じゃない？しかも、400人そこそこのサンプルで、何故、簡
単だと断言できるのか・・統計学や確率論的な知識がないので、詳しい方、解
説求む！
139 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 18:29:32
申請したけど受験しなかった場合って0点扱いになるの？
それとも元々居なかった事として処理されんの？
それとも元々居なかった事として処理されんの？
合格率は合格者数/受験者数で算定されるから
申し込みして試験に欠席した人は受験者数に含まれないよ
申し込みして試験に欠席した人は受験者数に含まれないよ
141 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 18:52:41
142 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 19:53:28
オマイら、せっかくの３連休なんだから、温泉にでも行ってこいよ。
草津で湯でももんで、心をほぐしてこい。
全くの無勉で２５点取れました。
俺受かるかな？
草津で湯でももんで、心をほぐしてこい。
全くの無勉で２５点取れました。
俺受かるかな？
143 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 20:41:25
どう逆立ちしても、ムリポ・・・
144 ：名無し検定１級：2010/01/09(土) 21:07:25
全くの無勉で２５点取れました。
俺受かるかな？
全くの無勉強で試しに前年度の問題やって２５点取れました。
そのあと３ヶ月勉強しましたってなら合格の可能性高いな
うかる人は試験後の模範解答見なくても自分の合格に確信が持てる。
試験当日中にわからなかった人の大半は実は落ちているんだよ。
最初 ２５点
１週間勉強後 ２８点
１ヵ月勉強後 ３１点
２ヵ月勉強後 ３２点
３ヵ月勉強後 ３２点
直前仕事休んで
勉強しまくって、
まぐれ正解も
かなりあって ３５点
３1点以上からはかなり勉強しないと点数が取れないんだよ。
宅建などもそうなんだよ。知っている人は知っている。
知らない人はおぼえてね。
だからほかの人も言っているように今日から勉強しなさいね。
俺受かるかな？
全くの無勉強で試しに前年度の問題やって２５点取れました。
そのあと３ヶ月勉強しましたってなら合格の可能性高いな
うかる人は試験後の模範解答見なくても自分の合格に確信が持てる。
試験当日中にわからなかった人の大半は実は落ちているんだよ。
最初 ２５点
１週間勉強後 ２８点
１ヵ月勉強後 ３１点
２ヵ月勉強後 ３２点
３ヵ月勉強後 ３２点
直前仕事休んで
勉強しまくって、
まぐれ正解も
かなりあって ３５点
３1点以上からはかなり勉強しないと点数が取れないんだよ。
宅建などもそうなんだよ。知っている人は知っている。
知らない人はおぼえてね。
だからほかの人も言っているように今日から勉強しなさいね。
145 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 21:15:00
オマイら、せっかくの３連休なんだから、温泉にでも行ってこいよ。
由布院で湯でももんで、心をほぐしてこい。
由布院で湯でももんで、心をほぐしてこい。
146 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 21:28:46
あなた、ＬＥＣのミズノさん？
147 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 22:44:59
質問ですが管業はいつ頃位から某試験のようにお金で点数を購入できる従業員免除
制度が開始されるのですか？
個人的には試験もそろそろ１０年目に近づいているしそろそろかなと思うんですが。
制度が開始されるのですか？
個人的には試験もそろそろ１０年目に近づいているしそろそろかなと思うんですが。
148 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 00:00:11
ねーよ
149 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 00:27:13
合格したい皆様に朗報です！
マン管を合格したら５問免除です。
マン管を合格したら５問免除です。
150 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 00:30:56
>>149
マン管を→マン管に
マン管を→マン管に
151 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 00:35:50
152 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 00:47:15
『ペット管理業務主任者』新設！
153 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 01:44:33
管理会社に勤続１年以上で講習期間３カ月、費用３万円
講習修了者には、「標準規約と委託契約書の５問免除する。」となるでしょう。
１問辺り６千円お得になるでしょう。
講習修了者には、「標準規約と委託契約書の５問免除する。」となるでしょう。
１問辺り６千円お得になるでしょう。
154 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 02:22:42
>>146
うまくまとめて
うまくまとめて
>>138
４０点以上（ちゃんと勉強して、かつ結果が伴ってる人）と
３０点以下（勉強してない人）
は合格ラインの分析なんかに興味は無い
騒いでるのは
勉強したつもりなのに点数が伸びないお馬鹿な人と
勉強したつもりはあまりないけど意外に点数が伸びたラッキーな人
だろ
４０点以上（ちゃんと勉強して、かつ結果が伴ってる人）と
３０点以下（勉強してない人）
は合格ラインの分析なんかに興味は無い
騒いでるのは
勉強したつもりなのに点数が伸びないお馬鹿な人と
勉強したつもりはあまりないけど意外に点数が伸びたラッキーな人
だろ
156 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 07:16:15
ボーダー（点数）が上がるってことは問題が簡単だったってことで値打ちとは無関係
値打ちが上がるかどうかは合格率を絞るかどうかの話
値打ちが上がるかどうかは合格率を絞るかどうかの話
>>155
あまり勉強したつもりは無いが、予定通りの微妙な点数になってる
あまり勉強したつもりは無いが、予定通りの微妙な点数になってる
160 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 12:40:29
無勉で25点の俺でも合格を信じてるから
潔悪くないよ。気にするな！
潔悪くないよ。気にするな！
161 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 13:38:24
>>156
例えこの資格の値打ちが上がろうとこんなん取ろうと思うやつはおらん
例えこの資格の値打ちが上がろうとこんなん取ろうと思うやつはおらん
162 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 13:41:11
マンション管理士だともっと取る意味ないだろｗｗ
163 ：名無し検定１級：2010/01/10(日) 13:57:17
受験生が信頼する専門家たる受験指導校の模範解答に
４問～５問以上も意見が割れる、
所謂「割れ問」はいけない。
学習者のやる気を削ぐ。
国家試験としては良くない。
しいては国益を損なうと考えてもらいたい。
受験指導校の多くがその後も模範解答を変更していないのは
暗に試験実施機関への連帯した抗議の表れと見ることも
出来る。
試験問題に適切でないものが含まれていた非を早々に認め、
今回については合格率が３０％を超えようとも３１点でも合格とし、
今後割れ問が続出しないようにする為の戒めとするべきである。
４問～５問以上も意見が割れる、
所謂「割れ問」はいけない。
学習者のやる気を削ぐ。
国家試験としては良くない。
しいては国益を損なうと考えてもらいたい。
受験指導校の多くがその後も模範解答を変更していないのは
暗に試験実施機関への連帯した抗議の表れと見ることも
出来る。
試験問題に適切でないものが含まれていた非を早々に認め、
今回については合格率が３０％を超えようとも３１点でも合格とし、
今後割れ問が続出しないようにする為の戒めとするべきである。
165 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 14:26:02
166 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 14:27:54
だったら、何故、ココへ来てイチャモン付けてるの？それこそ知障では・・
167 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 14:50:01
なんかここの人達は勘違いしてる人多いな。
「主任者」資格は業界に従事する人達に取得してほしい類のものであるんだよ。いたずらに
合格率を絞る資格ではない。理想は４０～５０％位がよい。３０点でもいいじゃないか。
「主任者」資格は業界に従事する人達に取得してほしい類のものであるんだよ。いたずらに
合格率を絞る資格ではない。理想は４０～５０％位がよい。３０点でもいいじゃないか。
168 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 14:53:46
>>155
違うと思う
違うと思う
169 ：名無し検定1級さん：2010/01/10(日) 15:05:26
170 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 15:17:05
>>169君は「主任者」の意味わかってる？主任者不足はいつでも起こせるんだよ。
３０組合に１人→２０組合に１人…１０組合に１人・・・・と合格者多すぎても
いいくらいだよ。宅建なんかと同じ。
なるべく多くの人が合格するためにも個人的には３０点でもよいと思うんだよ。
３０組合に１人→２０組合に１人…１０組合に１人・・・・と合格者多すぎても
いいくらいだよ。宅建なんかと同じ。
なるべく多くの人が合格するためにも個人的には３０点でもよいと思うんだよ。
主任者の質を確保することも大事だからな
20％位でも甘いくらいだな
20％位でも甘いくらいだな
172 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 16:53:35
>>167>>170
“検定”試験でも合格率20～30％が多いからな。
法定事務を取り扱う主任者資格がそんな誰でも受かるようなお手軽合格率でいいわけないだろ。
自分の得点に都合の良い個人的な主張ばっかしてないで、最低合格点じゃなく＋αの点で合格したらどうだ？
“検定”試験でも合格率20～30％が多いからな。
法定事務を取り扱う主任者資格がそんな誰でも受かるようなお手軽合格率でいいわけないだろ。
自分の得点に都合の良い個人的な主張ばっかしてないで、最低合格点じゃなく＋αの点で合格したらどうだ？
173 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 16:57:57
ゆくゆくは宅建と同じように17％くらいまでは下がってもおかしくないと思う
それが今年かも知れんな
それが今年かも知れんな
>>142
いまさらだけど支離滅裂すぎw
いまさらだけど支離滅裂すぎw
176 ：名無し検定1級さん：2010/01/10(日) 17:40:31
>>174
業界に馬○はいらないって言ってるだけだよ。
業界に馬○はいらないって言ってるだけだよ。
177 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 18:20:02
>>173
主任！それで満足か？
主任！それで満足か？
貸金でも受けるか
全くの無勉強で試しに前年度の問題やって２５点取れました。
そのあと３ヶ月勉強しましたってなら合格の可能性高いな
うかる人は試験後の模範解答見なくても自分の合格に確信が持てる。
試験当日中にわからなかった人の大半は実は落ちているんだよ。
最初 ２５点
１週間勉強後 ２８点
１ヵ月勉強後 ３１点
２ヵ月勉強後 ３２点
３ヵ月勉強後 ３２点
直前仕事休んで
勉強しまくって、
まぐれ正解も
かなりあって ３５点
３1点以上からはかなり勉強しないと点数が取れないんだよ。
宅建などもそうなんだよ。知っている人は知っている。
知らない人はおぼえてね。
だからほかの人も言っているように今日から勉強しなさいね。
そのあと３ヶ月勉強しましたってなら合格の可能性高いな
うかる人は試験後の模範解答見なくても自分の合格に確信が持てる。
試験当日中にわからなかった人の大半は実は落ちているんだよ。
最初 ２５点
１週間勉強後 ２８点
１ヵ月勉強後 ３１点
２ヵ月勉強後 ３２点
３ヵ月勉強後 ３２点
直前仕事休んで
勉強しまくって、
まぐれ正解も
かなりあって ３５点
３1点以上からはかなり勉強しないと点数が取れないんだよ。
宅建などもそうなんだよ。知っている人は知っている。
知らない人はおぼえてね。
だからほかの人も言っているように今日から勉強しなさいね。
かなりってどの程度よ。
ベースがどのくらいあるかにもよるけど、
200時間も勉強すれば普通は受かるよ。
宅建取れるぐらいのベースが有るなら
100時間でもいけんじゃね。
ベースがどのくらいあるかにもよるけど、
200時間も勉強すれば普通は受かるよ。
宅建取れるぐらいのベースが有るなら
100時間でもいけんじゃね。
181 ：名無し検定１級さん：2010/01/10(日) 22:47:03
>>180
かなりってえのはなあちょっとよりは多いってことだろうよ！
かなりってえのはなあちょっとよりは多いってことだろうよ！
182 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 00:22:29
183 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 01:28:30
そ～です
184 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 01:35:31
みんな受かってるといいのにな。
賢い？。
賢いよ。きっとＩＱ高いよ。
じゃなきゃ、資格を取ろうとも思わないし興味や関心すら持たないはずだ。
宅建って言葉も知らないし管業なんて全くだろうな。
ほんとにそう思うよ。
おやすみ。
賢い？。
賢いよ。きっとＩＱ高いよ。
じゃなきゃ、資格を取ろうとも思わないし興味や関心すら持たないはずだ。
宅建って言葉も知らないし管業なんて全くだろうな。
ほんとにそう思うよ。
おやすみ。
185 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 09:22:50
そろそろ、カウントダウンでもする？
186 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 09:41:43
おまえら、試験終わってから何かに取り組んだか？
俺は、12/20に貸金業務取扱主任者を受験したぞ。
自己採点39点だから多分合格していると思うけど。
ボーダー談義で無駄に時間を費やすなら、
今は自分には無駄な資格であっても気分転換に
受験してみると良いよ。
俺は、12/20に貸金業務取扱主任者を受験したぞ。
自己採点39点だから多分合格していると思うけど。
ボーダー談義で無駄に時間を費やすなら、
今は自分には無駄な資格であっても気分転換に
受験してみると良いよ。
187 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 10:06:08
上から目線も結構だが、無駄な貸金受けるほど暇な時間はない
188 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 10:11:27
時間有り余るニートはここでしか威張れないんだから勘弁してやれよ
ニートに嫉妬（笑）
190 ：名無し検定1級さん：2010/01/11(月) 17:11:21
３連休しっかり休ませてもらった。
合格発表後に登録して、主任者手当三千円だけど付くな。
合格発表後に登録して、主任者手当三千円だけど付くな。
191 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 17:39:34
宅建手当てと官業手当て２つある会社って大抵2重でもらえるの？
192 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 17:48:45
貸金とかいうゴミ主任者資格の宣伝をここですんじゃねーよ！
年３回も受験できる貸金はウンコ以下だ
年３回も受験できる貸金はウンコ以下だ
>>192
４回目は受かるサ ファイト！
４回目は受かるサ ファイト！
194 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 19:06:35
管理会社に勤務して、採用にも携わっています。
管理会社が採りたい人材は、実は管業主任者よりも宅建主任者なんです。
この試験に合格した人も、駄目だった人も、宅建未取得の人には取得をお勧めします。
今は不動産や管理業に興味がなくても、宅建取得は絶対に損にはなりません。
管理会社が採りたい人材は、実は管業主任者よりも宅建主任者なんです。
この試験に合格した人も、駄目だった人も、宅建未取得の人には取得をお勧めします。
今は不動産や管理業に興味がなくても、宅建取得は絶対に損にはなりません。
/
_＿ ＿ / _＿| /
/ / /
＿/ / ／
＿/ ＿＿_／
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' '''''':::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ .+ | ｀-=ﾆ=- ' .::::::| + .
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./| .
ヽ￢. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ ＿＿
│一│一│一│二│三│四│五│六│七│八│九│九│九│｜九｜
│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│｜萬｜
_＿ ＿ / _＿| /
/ / /
＿/ / ／
＿/ ＿＿_／
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' '''''':::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ .+ | ｀-=ﾆ=- ' .::::::| + .
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./| .
ヽ￢. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ ＿＿
│一│一│一│二│三│四│五│六│七│八│九│九│九│｜九｜
│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│｜萬｜
宅地建物建造者ではだめですか？
大工は採らないですね
宅建なんぞそりゃプラスにならんこたないだろうが
何故に管理会社が宅建主任者を？？？
単に管理もやってる不動産屋じゃねえのか。
何故に管理会社が宅建主任者を？？？
単に管理もやってる不動産屋じゃねえのか。
199 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 22:12:46
管理会社はほとんど別部門や系列会社でビル管理業を併設しています。
大型商業ビルや病院や官公庁など…の施設管理・警備・清掃等で、そちらの方が絶対的に売上が大きい。
>>198
ビル管理業にはご存知の通り管業主任者は全くの不要です。
現場は下請け会社にお任せするとして、一番おいしい？賃貸仲介はぜひとも自社でやりたい。
どちらかといえば管理業者も不動産業者的な要素が大きく、宅建主任が欲しいのです。
大手の管理会社はだいたい宅建業免許も取っています。社員数に比例して宅建主任者も必要になるので、
わざとマンション管理会社とビル管理会社を別法人にしている業者もあるとか聞いたことがあります。
大型商業ビルや病院や官公庁など…の施設管理・警備・清掃等で、そちらの方が絶対的に売上が大きい。
>>198
ビル管理業にはご存知の通り管業主任者は全くの不要です。
現場は下請け会社にお任せするとして、一番おいしい？賃貸仲介はぜひとも自社でやりたい。
どちらかといえば管理業者も不動産業者的な要素が大きく、宅建主任が欲しいのです。
大手の管理会社はだいたい宅建業免許も取っています。社員数に比例して宅建主任者も必要になるので、
わざとマンション管理会社とビル管理会社を別法人にしている業者もあるとか聞いたことがあります。
200 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 22:48:35
宅建主任者と管理業務主任者の業務の違いを分かってない奴らが多すぎｗ
201 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 23:00:50
そうだよ、まず字が違う
203 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 23:26:29
ちなみに
宅建と勧業、どちらが難しいの？
宅建と勧業、どちらが難しいの？
204 ：名無し検定1級さん：2010/01/11(月) 23:30:17
>>203
どちらも簡単です！
どちらも簡単です！
205 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 00:05:21
206 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 00:18:50
アホか、おまえ
貸金主任者より、簡単なのは乙４しかないぞ
貸金主任者より、簡単なのは乙４しかないぞ
207 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 00:19:30
丙の方が簡単だぞ。
208 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 00:22:47
貸金をバカにするな。半分落ちているぞ。
原付より、合格率は低い?
原付より、合格率は低い?
209 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 00:45:34
そうあせるな、まずはＦＰ３級からだ
211 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 01:04:51
まずは、処女喪失してからよ
212 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 01:25:16
>>208
半分も墜ちてないぞよ、貸金わ
半分も墜ちてないぞよ、貸金わ
213 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 01:53:07
わすれていたが、土下座おとこは
最近出没してないのかな
まだ夜逃げ中か
最近出没してないのかな
まだ夜逃げ中か
噂では日商簿記３級より易しいと・・・・
215 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 09:28:54
216 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 10:44:38
31女は、まだ書き込み規制くらってんだろ
217 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 10:47:29
ああそうなん？不思議な奴だった…糸冬
218 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 11:19:00
あの女の発情期はあと一週間後の合格発表３日前あたりだろう。
219 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 11:23:00
調子に乗って社労の予備校や講座まで晒して、
パンフの合格者一覧から名前や写真がばれたとか…
ホント？
パンフの合格者一覧から名前や写真がばれたとか…
ホント？
220 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 12:02:58
法科大学院の修了生は「法務博士」となるそうだ。
２年ないし３年の勉強で「博士」なのだ。
２年ないし３年の勉強で「博士」なのだ。
221 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 12:05:30
それで食えればいいが
31様…
223 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 15:08:35
バカ！！
宅建難しいよ!！ 俺は取ったけどね
宅建難しいよ!！ 俺は取ったけどね
224 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 15:21:57
>>223
管業はどうだったのよ？
管業はどうだったのよ？
225 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 15:36:52
さあて、マン管発表まであと３日だ～
そして来週は管業発表だ～
そして来週は管業発表だ～
主任者証は、ま～だ～か～
227 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 16:30:52
宅建は早いんだな
228 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 17:14:11
今年の管業は割れ問多かったみたいだけど、いままで二つの答えが
正解になったりしたことってあるの？
正解になったりしたことってあるの？
ある。
230 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 17:23:51
＞＞２２９
今年はあると思う？
今年はあると思う？
92 ：28K ◆eiF6TwCN9c ：2010/01/09(土) 10:38:00
>>87
コピペに交じれすもあれだが、逆に名称独占だからこそ試験を難しくしたらどうかね。
記述式導入した方がいいよね。
マン管士も単体の資格で評価されず、建築士とか他の資格と絡めて評価されることが多いしね。
>>87
コピペに交じれすもあれだが、逆に名称独占だからこそ試験を難しくしたらどうかね。
記述式導入した方がいいよね。
マン管士も単体の資格で評価されず、建築士とか他の資格と絡めて評価されることが多いしね。
232 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 17:28:46
無勉で25点の俺でも合格を信じてるから
潔悪くないよ。気にするな！
潔悪くないよ。気にするな！
宅建はあまりにもメジャーだからね
宅建業じゃなくても「不動産」に関する業種だったら
宅建持ってて当たり前ってのが世間一般の認識だろうな
例えばマンションの住民がフロントに対して
「あんた宅建持ってんの？」って聞いて
「持ってません、でも勧業持ってます」って答えたら
「そうかそれなら良い」とは言わないと思う
「はぁ？宅建くらい持っとけよ」って感じだろうな
宅建業じゃなくても「不動産」に関する業種だったら
宅建持ってて当たり前ってのが世間一般の認識だろうな
例えばマンションの住民がフロントに対して
「あんた宅建持ってんの？」って聞いて
「持ってません、でも勧業持ってます」って答えたら
「そうかそれなら良い」とは言わないと思う
「はぁ？宅建くらい持っとけよ」って感じだろうな
234 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 20:58:33
235 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 21:55:54
宅建と管業が用途の異なる資格ってのを理解してない奴が多すぎｗ
宅建は取引の時に発生する「契約を扱う資格」
管業は管理組合から委託を受けて「マンションの管理事務を行う資格」
宅建は取引の時に発生する「契約を扱う資格」
管業は管理組合から委託を受けて「マンションの管理事務を行う資格」
236 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 21:58:13
まあ、どっちが金になるか、って観点から評価すると宅建の圧勝かな？
237 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 22:09:10
宅建主任者
契約に関する重要事項の説明および重要事項説明書（35条書面）への記名押印
管理委託契約書（37条書面）への記名押印
管業主任者
委託契約に関する重要事項の説明および重要事項説明書（72条書面）への記名押印
管理委託契約書（73条書面）への記名押印
管理事務の報告
契約に関する重要事項の説明および重要事項説明書（35条書面）への記名押印
管理委託契約書（37条書面）への記名押印
管業主任者
委託契約に関する重要事項の説明および重要事項説明書（72条書面）への記名押印
管理委託契約書（73条書面）への記名押印
管理事務の報告
238 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 22:10:25
訂正
宅建主任者
契約に関する重要事項の説明および重要事項説明書（35条書面）への記名押印
契約書（37条書面）への記名押印
管業主任者
委託契約に関する重要事項の説明および重要事項説明書（72条書面）への記名押印
管理委託契約書（73条書面）への記名押印
管理事務の報告
宅建主任者
契約に関する重要事項の説明および重要事項説明書（35条書面）への記名押印
契約書（37条書面）への記名押印
管業主任者
委託契約に関する重要事項の説明および重要事項説明書（72条書面）への記名押印
管理委託契約書（73条書面）への記名押印
管理事務の報告
239 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 22:15:33
つまり書面への記名押印が独占業務なんだろ？
しかし業務の内容はかなり違ってるな。
しかし業務の内容はかなり違ってるな。
240 ：名無し検定１級さん：2010/01/12(火) 22:23:25
書面の記名(署名ではない）・押印は誰がしてもわからない。
結局、契約前の重要事項説明が最大の仕事。
だから普段は営業マンとしてこき使われる。(ー_ー)!!
結局、契約前の重要事項説明が最大の仕事。
だから普段は営業マンとしてこき使われる。(ー_ー)!!
確かに宅建スレでもそうだが、業界知らないで知ったかの奴多いな。
見てると面白い！
見てると面白い！
マンション売るのが宅建
売ったマンションの管理が管業
ちなみに管理業務を行うにあたり宅建業免許は必要ナッシングだ
売ったマンションの管理が管業
ちなみに管理業務を行うにあたり宅建業免許は必要ナッシングだ
仕事内容が全く違うにゃ
244 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 00:05:15
宅建と管業は専任の主任者を同時に兼ねることも出来ませんよ
245 ：名無し検定1級さん：2010/01/13(水) 00:17:23
246 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 00:42:43
給料安いんだろうな。
宅建取って→不動産屋へ＝ハイリスクハイリターン
管業取って→管理会社へ＝ローリスクローリターン
248 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 01:23:46
>>247
これにマン管までとっても変化なし？
これにマン管までとっても変化なし？
249 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 01:35:10
変化ないだろ。
マン管を要求してる会社がそもそもないから。
マン管を要求してる会社がそもそもないから。
250 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 01:43:29
貸金取って→サラ金屋へ＝ハイリスクローリターン？
>>234
馬鹿だな。あんたは業界人かもしらんが、業界の話じゃなくて顧客の目線で言ってんの
世間一般は宅建の業務内容もよく知らないし、まして勧業との違いなんてどうでもいいの
「不動産関係の人なら宅建持ってるんだろ、当然」って認識なの
だから不動産関係であれば、たとえ宅建業でなくても宅建くらい取り敢えず持ってなきゃ
顧客の信頼度が違うだろって言ってんの
馬鹿だな。あんたは業界人かもしらんが、業界の話じゃなくて顧客の目線で言ってんの
世間一般は宅建の業務内容もよく知らないし、まして勧業との違いなんてどうでもいいの
「不動産関係の人なら宅建持ってるんだろ、当然」って認識なの
だから不動産関係であれば、たとえ宅建業でなくても宅建くらい取り敢えず持ってなきゃ
顧客の信頼度が違うだろって言ってんの
マンションの住人が宅建もってるの？
んなこ聞かねーよｗｗ
法的に争う可能性があるよーなこと聞かれたら
逆に宅建程度の知識では怖くて答えられませんお
んなこ聞かねーよｗｗ
法的に争う可能性があるよーなこと聞かれたら
逆に宅建程度の知識では怖くて答えられませんお
254 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 07:30:58
>>252
世間一般は宅建の業務内容もよく知らないし、まして勧業との違いなんてどうでもいいの
「不動産関係の人なら宅建持ってるんだろ、当然」って認識なの
って、宅建の内容も知らない一般人が、宅建持ってて当然なんて思うわけないだろ。
10年以上、数千人の一般人や業界人と接したけど、｢宅建持ってます？｣なんて聞かれたこと、
１回もない。名刺を見て、｢宅建あるんですね。｣というのはある。
重説の時にこちらから宅建主任しか扱えない旨を説明して、｢へえ～そうなんだ。｣という顔
で知られるのが常。ましてやマンションの住民が聞いてくる？ありえない。
人を馬鹿というのもいいが、最大の馬鹿はオマエだ。想像で世間を語るなよクソガキ。
もう反論はいらんよ。時間が勿体ない。
世間一般は宅建の業務内容もよく知らないし、まして勧業との違いなんてどうでもいいの
「不動産関係の人なら宅建持ってるんだろ、当然」って認識なの
って、宅建の内容も知らない一般人が、宅建持ってて当然なんて思うわけないだろ。
10年以上、数千人の一般人や業界人と接したけど、｢宅建持ってます？｣なんて聞かれたこと、
１回もない。名刺を見て、｢宅建あるんですね。｣というのはある。
重説の時にこちらから宅建主任しか扱えない旨を説明して、｢へえ～そうなんだ。｣という顔
で知られるのが常。ましてやマンションの住民が聞いてくる？ありえない。
人を馬鹿というのもいいが、最大の馬鹿はオマエだ。想像で世間を語るなよクソガキ。
もう反論はいらんよ。時間が勿体ない。
255 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 08:02:54
256 ：名無し検定1級さん：2010/01/13(水) 08:10:17
不動産業営んでるオヤジで宅建持ってねえ奴何人も知ってるし、
つくづくスゲエ業界だなあって思うことあるな・・
つくづくスゲエ業界だなあって思うことあるな・・
２４１だが
その通り、だから宅建も勧業ももって無くても仕事に就いている奴は多い。
俺は両方持っているが、持ってないと客がどう思うかより社内でどう見られる
かが大きい。
どちらも、大手は殆ど持っているがその他は持ってない奴が多いよ。
その通り、だから宅建も勧業ももって無くても仕事に就いている奴は多い。
俺は両方持っているが、持ってないと客がどう思うかより社内でどう見られる
かが大きい。
どちらも、大手は殆ど持っているがその他は持ってない奴が多いよ。
258 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 11:03:04
259 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 11:27:00
ないぜ
260 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 11:27:58
管業は自己啓発に最適な資格だと思うよ。
身近な設備の問題とかも含まれてて勉強しててワクワクするしね。
身近な設備の問題とかも含まれてて勉強しててワクワクするしね。
普通は設備が一番面白くないんだけどなぁ
本当に今年受けたの？
本当に今年受けたの？
262 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 12:52:54
今年１２月に受けるんだよ。261さん
263 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 13:28:06
好きな女から結婚報告のメールくらって、｢管業なんて受かったってしょうがねえ、死にてぇ…｣って気持ちで受験→LEC採点で37
受かるんだろうけどさ…
受かるんだろうけどさ…
264 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 13:40:04
>>263
れっくの赤服さんに慰めてもらえw
れっくの赤服さんに慰めてもらえw
265 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 13:50:58
266 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 15:03:28
脳内合格じゃないなら、マグレだな
設備でﾜｸﾜｸするのか？
何フェチだ？
何フェチだ？
>>263
なんだもう22日か…今日はあいつの結婚式じゃねーか…。
ピンポーン
『ちっ、だれだ』
「高層住宅管理業協会理事長の黒住昌昭でございます」
「本日は管理業務主任者の合格証書をお届けに参りました」
『あっありがとう…でも今の俺にはこんなのは必要ないんだよ』
「貴方はまだ終わっていない。あきらめたら…人生終了ですよ」
「っじじぃ分かったぜ…テンキュ」
そして彼女の待つ結婚式場に独り走る男が…その男の手には管理業主任者合格証がしっかりと握られている。
数か月前まで｢管業なんて受かったってしょうがねえ、死にてぇ…｣と思っていた男にわずかな希望を与えた管理業主任者
続く…
なんだもう22日か…今日はあいつの結婚式じゃねーか…。
ピンポーン
『ちっ、だれだ』
「高層住宅管理業協会理事長の黒住昌昭でございます」
「本日は管理業務主任者の合格証書をお届けに参りました」
『あっありがとう…でも今の俺にはこんなのは必要ないんだよ』
「貴方はまだ終わっていない。あきらめたら…人生終了ですよ」
「っじじぃ分かったぜ…テンキュ」
そして彼女の待つ結婚式場に独り走る男が…その男の手には管理業主任者合格証がしっかりと握られている。
数か月前まで｢管業なんて受かったってしょうがねえ、死にてぇ…｣と思っていた男にわずかな希望を与えた管理業主任者
続く…
【便所が詰まった、うんこが逆流】管理業務主任者 実務と実態 終わり■【隣のおっさんがうちの前で痰吐く、なんとかしろ】
社労士の事が羨ましくてたまらないよおおおおおおお！！
社労士の事が羨ましくてたまらないよおおおおおおお！！
社労士の事が羨ましくてたまらないよおおおおおおお！！
社労士の事が羨ましくてたまらないよおおおおおおお！！
社労士の事が羨ましくてたまらないよおおおおおおお！！
272 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 19:06:44
>>268
管理業主任者合格証なんて持ってったら士業の参列者に爆笑こきおろされて人生オワタになっちゃうだろｗ
管理業主任者合格証なんて持ってったら士業の参列者に爆笑こきおろされて人生オワタになっちゃうだろｗ
また、管業すら取れずにヒガミ妬み炸裂バカかよ・・・
スレ荒らすなら来るなよ
スレ荒らすなら来るなよ
274 ：名無し検定1級さん：2010/01/13(水) 19:13:49
>>254は自分が宅建持ってないことを正当化するために熱く反論してるんだろうが
そういうみっともないことにならないためにも不動産関係者なら宅建くらい持っておくべきだろう
不動産業界じゃないのに宅建持ってる素人は腐るほどいることを思えば
たとえﾏﾝｼｮﾝ管理だろうが賃貸管理だろうが不動産業界なら取り敢えず持ってて当然だわ
そういうみっともないことにならないためにも不動産関係者なら宅建くらい持っておくべきだろう
不動産業界じゃないのに宅建持ってる素人は腐るほどいることを思えば
たとえﾏﾝｼｮﾝ管理だろうが賃貸管理だろうが不動産業界なら取り敢えず持ってて当然だわ
276 ：263：2010/01/13(水) 19:31:42
>>275
何でこのスレにいるの？
何でこのスレにいるの？
278 ：名無し検定1級さん：2010/01/13(水) 19:51:11
280 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 20:44:13
要するに宅建が「主」で官業は「従」なんだね
281 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 23:28:36
３２点ＯＫ牧場！！！！！！！！！！！にゃおん
282 ：名無し検定1級さん：2010/01/14(木) 09:01:18
今年３２点でＯＫなの？
てことは、合格率３０％超えかよー
すっと３４点ボーダーだって聞いてたぞｗｗ
てことは、合格率３０％超えかよー
すっと３４点ボーダーだって聞いてたぞｗｗ
283 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 09:17:37
３２点はないだろ
284 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 11:25:34
>>282
１回目と２回目の実績では、３０点が合格点だよ
１回目と２回目の実績では、３０点が合格点だよ
285 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 12:18:10
>>276
ストーカーだけはするなよ
ストーカーだけはするなよ
286 ：名無し検定1級さん：2010/01/14(木) 12:42:28
287 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 12:54:51
>>275
254だけどごめんね～ 宅建は入社前から持ってる
254の５行目でわかると思ったが 理解できなかったのね
というわけでオマエの力説は風呂場の屁のごとく消えた
残ったのはオマエの読解力の無さと無能さの証明だけ 御愁傷様
ここは管業のスレなんだから、もう宅建の幼稚な講釈で邪魔をするな
二度と来るな 住民の皆さんごめんなさい
254だけどごめんね～ 宅建は入社前から持ってる
254の５行目でわかると思ったが 理解できなかったのね
というわけでオマエの力説は風呂場の屁のごとく消えた
残ったのはオマエの読解力の無さと無能さの証明だけ 御愁傷様
ここは管業のスレなんだから、もう宅建の幼稚な講釈で邪魔をするな
二度と来るな 住民の皆さんごめんなさい
288 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 13:10:05
275は今回なんかの間違いで宅建合格したんだと思う。
それで｢そういうお前は持ってるのか？｣という質問が欲しくて欲しくて
仕方がないんだよ。だから宅建ない奴は馬鹿だで頑張ってるんだろう。
それで｢そういうお前は持ってるのか？｣という質問が欲しくて欲しくて
仕方がないんだよ。だから宅建ない奴は馬鹿だで頑張ってるんだろう。
40点オーバーだけど記憶が薄れてる
今日やったら落ちるわ
今日やったら落ちるわ
290 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 13:21:01
登録する
http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/touroku.html
主任者証の交付・更新申請をする
http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/koufu.html
管理業務主任者資格に関する各種証明書
http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/syoumei.html
http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/touroku.html
主任者証の交付・更新申請をする
http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/koufu.html
管理業務主任者資格に関する各種証明書
http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/syoumei.html
291 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 13:23:13
25点オーバーだけど記憶が薄れてる
今日やっても落ちるわ
今日やっても落ちるわ
登録講習どうすっかな
合格祝金３万じゃ収支赤なんだよね・・・
合格祝金３万じゃ収支赤なんだよね・・・
恐ろしいのは、割れ問はともかく、いきなり協会が方針を変えて、合格確率を宅建並の15位に設定する事。こんな事されたら、たまらんわ！
294 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 15:57:55
>>292
１年以内なら登録講習いらないんじゃなかったっけ
１年以内なら登録講習いらないんじゃなかったっけ
295 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 16:01:45
>>294
実務経験がないんだよ
実務経験がないんだよ
296 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 16:14:30
例年だと、マン管の合格点の２，３点マイナスが管業の合格点になってるらしい
297 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 17:02:23
298 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 19:23:05
で問６はどーなった？
299 ：名無し検定1級さん：2010/01/14(木) 21:27:21
この後に及んでまだ問６なんてｗ
あと１週間で発表だよ・・・・・
あと１週間で発表だよ・・・・・
300 ：>>263：2010/01/14(木) 22:18:57
301 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 22:29:42
アニョハセヨー
乳ハセキョー
乳ハセキョー
302 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 23:07:49
もうすぐマン管の発表です。
303 ：名無し検定1級さん：2010/01/14(木) 23:29:55
>>300
それストーカーじゃなくて基地○ですからｗｗ
それストーカーじゃなくて基地○ですからｗｗ
304 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 01:00:33
>>300
その女、結婚しちまったんやろ？
あんさんも合コンするなり、趣味のサークルに参加するなり、知人に紹介してもらうなりして恋人探せばええやん
恋愛は去る者は追わず、が鉄則だぜ
新しい恋人探すほうが効率いいと思うけどねぇ、日本国内に６千万人以上も女いるんだからいくらでも次の女探せばええやん
その女、結婚しちまったんやろ？
あんさんも合コンするなり、趣味のサークルに参加するなり、知人に紹介してもらうなりして恋人探せばええやん
恋愛は去る者は追わず、が鉄則だぜ
新しい恋人探すほうが効率いいと思うけどねぇ、日本国内に６千万人以上も女いるんだからいくらでも次の女探せばええやん
305 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 05:56:21
>>304
ええこと言うた！
ええこと言うた！
306 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 08:09:11
去る資格は追わないことにした。
新しい資格を探すよ (；一_一)
新しい資格を探すよ (；一_一)
307 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 09:40:36
http://www.mankan.org/html/goukakusha_gaiyou.html
平成２１年度マンション管理士試験の結果について
合格率 7.6%
合格最低点 ５０問中３４問以上正解
308 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 11:00:27
さて、管業の合格点は何点になるだろうな
309 ：名無し検定1級さん：2010/01/15(金) 11:35:56
３２でＯＫの臭いがプンプンしてきな！
管業は思ったより出来てた人が多かったみたいだから
資格学校の予想通り34点前後が妥当なんじゃないの
資格学校の予想通り34点前後が妥当なんじゃないの
311 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 12:10:53
資格学校の予想点はあてにならない事がマン管で立証されたなＷＷＷ
信用できるのは日建くらい
信用できるのは日建くらい
312 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 12:12:58
◎34
○33
▲32
これだろ
○33
▲32
これだろ
313 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 12:17:51
肉腱はハズしたよ
314 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 12:29:14
>>313
日建のマン管予想点何点だったの？？
日建のマン管予想点何点だったの？？
315 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 12:32:09
316 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 12:36:17
資格学校の予想点より、実際の合格点が高かったケースは過去あるのか？
317 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 12:39:41
318 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 12:41:21
マン管合格者だけど、
正直ここまで荒れるとは思わなかったわ。
マン管と受験生も予備校もかぶってる管業だから発表日までホント分からないよね。
正直ここまで荒れるとは思わなかったわ。
マン管と受験生も予備校もかぶってる管業だから発表日までホント分からないよね。
ＬＥＣは無残な大ハズレ
ここのデータは糞
ここのデータは糞
320 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 15:29:34
レックのマン管をオオハズレで、33組も充分に期待していいぞ！
321 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 17:20:58
だな。
俺は去年合格したが、
割れ問の数とか全然雰囲気違うもんなぁ。
俺は去年合格したが、
割れ問の数とか全然雰囲気違うもんなぁ。
322 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 18:37:08
323 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 18:44:03
新報で33のオレは期待してもダメなのか？
割問は全部外して、３１点であきらめてたが。。
マン管合格点３４点で少し希望持つことにしたよｗｗ
予備校の予想は全くあてにならん事が分かったしな。
過去８年マン管の合格点以上になったの3回、3点以上下回ったのが5回だぜ！
マン管合格点３４点で少し希望持つことにしたよｗｗ
予備校の予想は全くあてにならん事が分かったしな。
過去８年マン管の合格点以上になったの3回、3点以上下回ったのが5回だぜ！
325 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 18:47:29
ここで割れ問はずして３２点の俺も颯爽とROMから登場
結局、泡風呂やキャバクラで遊んでる親子に、会社は公器であるとか積極的に人材を育成して、世に送り出すとか崇高な理念等、全く、考えていない訳だが、まぁ、分かりきった事。
327 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 19:28:16
●各予備校合格予想点一覧（1/15現在）
ＬＥＣ 35～36点
日建 34±1
大原 34±1
ＴＡＣ 34点前後
八王子ライセンス 32～33点
梶原塾 32±1（※インサイダー情報、公表はなし）
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
●割れ問
問6
1派 ＬＥＣ、日建、大原、ＴＡＣ、八王子ライセンス、梶原塾
2派 新報社
問38
1派 ＬＥＣ、日建、大原、ＴＡＣ、八王子ライセンス、新報社
2派 梶原塾
ＬＥＣ 35～36点
日建 34±1
大原 34±1
ＴＡＣ 34点前後
八王子ライセンス 32～33点
梶原塾 32±1（※インサイダー情報、公表はなし）
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
●割れ問
問6
1派 ＬＥＣ、日建、大原、ＴＡＣ、八王子ライセンス、梶原塾
2派 新報社
問38
1派 ＬＥＣ、日建、大原、ＴＡＣ、八王子ライセンス、新報社
2派 梶原塾
ＬＥＣ最低！！！
マンカン大外れ！
何が36～37点だ・・・ 結局３４点でマンカン合格。
このままいったら、勧業は、きっと３４点鉄板！ ３３もきっと合格！
３２～３１でも望みありだわ！！
喜べ！！＾＾
マンカン大外れ！
何が36～37点だ・・・ 結局３４点でマンカン合格。
このままいったら、勧業は、きっと３４点鉄板！ ３３もきっと合格！
３２～３１でも望みありだわ！！
喜べ！！＾＾
マンカンは珍報と日建の勝ち。
今年は、マンカンも管業も難しかったって事！！
だから勧業は３１点３２点も喜べ！！！ 期待大だ＾＾祭りだ＾＾
今年は、マンカンも管業も難しかったって事！！
だから勧業は３１点３２点も喜べ！！！ 期待大だ＾＾祭りだ＾＾
マンカンからいくと、やはり個数問題増加、難問増加で合格点さがるのよ。
これ法則！！！
ひょっとして３１点もありかもな＾＾
このレスでは、３３は鉄板になってきたよ☆
だいたい、予備校のＬＥＣの予想は、受験生の解答だけじゃなくて、一般からもネットで公募するから、みんな高めで解答するの多いにゃん＾＾
これ法則！！！
ひょっとして３１点もありかもな＾＾
このレスでは、３３は鉄板になってきたよ☆
だいたい、予備校のＬＥＣの予想は、受験生の解答だけじゃなくて、一般からもネットで公募するから、みんな高めで解答するの多いにゃん＾＾
332 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 19:45:59
マンカーンがムズいと、カンギョーはボーダー上がるの法則
333 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 19:46:20
ありがと、いらんメアドやから。。。
でも削除しとく。
でも削除しとく。
334 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 19:49:11
いやいや、勧業もムズかったよ。
その場合はやっぱりボーダーさがるよ
その場合はやっぱりボーダーさがるよ
335 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 19:58:10
３３だな
難易度同じで点数同じはありえない
難易度同じで点数同じはありえない
336 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 20:06:17
マン管はどこの予備校のサンプル見ても
去年より平均点が下がってるけど
管業は去年より平均点が上がってるからな
どう考えても33点以下は考えられない…
去年より平均点が下がってるけど
管業は去年より平均点が上がってるからな
どう考えても33点以下は考えられない…
マン管は問題といてる時点でこれはだめだって感じで帰宅して速報で合わせたら終了だったので期待してなかったが、
管理業務主任者は解いてる最中にこれはマン管より楽だぞと思い、速報合わせでどうだろう、ぎりぎりか？という感じだった
それ以来情報収集もしてなかったが、ここへきて>>327
オラ、かなり期待できる気がしてきたぞ
発表まであと一週間か
受かってたらマン管今年も受けようかな
受かってたらだが
宅建さんは受かってたので管業もうかってると、履歴書の見栄えがいいよね
それ以外書くことないけど
管理業務主任者は解いてる最中にこれはマン管より楽だぞと思い、速報合わせでどうだろう、ぎりぎりか？という感じだった
それ以来情報収集もしてなかったが、ここへきて>>327
オラ、かなり期待できる気がしてきたぞ
発表まであと一週間か
受かってたらマン管今年も受けようかな
受かってたらだが
宅建さんは受かってたので管業もうかってると、履歴書の見栄えがいいよね
それ以外書くことないけど
338 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 20:49:20
>>325
ナカーマ
ナカーマ
あれ？問34,35は決着付いたの？
340 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:02:05
資格学校のデータって、結構点数に自信のある奴が提供してるんだろ
オワタ奴はそんな事しないだろ
よって統計としては信頼性ゼロ
オワタ奴はそんな事しないだろ
よって統計としては信頼性ゼロ
341 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:04:49
まず今回のマンカンに割れ問は無かったの？
もしあったのなら結果が気になる・・・
誰かわからんかね？
もしあったのなら結果が気になる・・・
誰かわからんかね？
342 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:07:17
343 ：sage：2010/01/15(金) 22:13:11
あれ？
国家資格試験て基本解説でないの？
ただ答え出すだけ？
ただ答え出すだけだったら・・・・・・・
団体の仕事ってそれしかないくせにまじ何してんの？
国家資格試験て基本解説でないの？
ただ答え出すだけ？
ただ答え出すだけだったら・・・・・・・
団体の仕事ってそれしかないくせにまじ何してんの？
344 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:15:31
これって国家試験なの？ 厳密には宅建も国家試験じゃないはずだけど
345 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:18:28
346 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:21:04
今日、マンカン受かった俺がボーダー予想をする
ズバリ３２点だ
マンカンの予備校の予想や、この板の予想から総合的に判断するとこの数字が浮かび上がってくる。
ズバリ３２点だ
マンカンの予備校の予想や、この板の予想から総合的に判断するとこの数字が浮かび上がってくる。
347 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:39:51
348 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:46:11
>>347
どっかで「準」国家試験みたいな話を聞いたから まぁ釣りだと思ってくれ
どっかで「準」国家試験みたいな話を聞いたから まぁ釣りだと思ってくれ
349 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:47:47
官報に載るから純粋に国家資格じゃねーの
350 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 22:54:06
駐車監視員って、国家資格じゃないのか・・・orz
351 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 23:04:33
俺が受かればどうでもいいのだ。
352 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 23:46:08
こんなゴミみたいな資格が国家試験だと？？！
でも原付免許も国家資格だからなぁ～（笑）
でも原付免許も国家資格だからなぁ～（笑）
353 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 23:56:25
管理業務主任者持っている方から聞いたんですけどめちゃめちゃ給料安いらしいですよ。
ただ、必ず置かなければいけないので、雇ってもらえます。
ただ、必ず置かなければいけないので、雇ってもらえます。
354 ：名無し検定１級さん：2010/01/15(金) 23:58:41
管業は個数問題が増え難しくなったように思えるが他の問題で十分点数を補えるため
合格点は３４点か３５点のようです。
合格点は３４点か３５点のようです。
そもそも今年の宅建があれで33点だったのがわけがわからん。
356 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 00:45:45
357 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 00:53:10
358 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 01:04:13
この業界の人って勉強嫌いな人が多そう
359 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 01:06:35
管業ヴェテは、試験会場の女目当てだからな。
毎年受験生の女を視姦するのが楽しみなんだろw
毎年受験生の女を視姦するのが楽しみなんだろw
360 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 01:07:44
管業の試験会場ってイヤラしい男の人ばっかりなんですねぇ
361 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 01:16:04
すべての男じゃねーよ
362 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 01:21:46
トイレでオナニーする受験者が多いって噂なんですが？
363 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 01:27:19
マジェ？
しらねーよ、俺が管業受験生だったころは試験会場で試験前に昼飯食って顰蹙買ったかも知れんけど
当時、コンビニ弁当のにほいが漂う中で試験が行われたw
しらねーよ、俺が管業受験生だったころは試験会場で試験前に昼飯食って顰蹙買ったかも知れんけど
当時、コンビニ弁当のにほいが漂う中で試験が行われたw
364 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 09:12:58
お前なんで官業持ってんのにここに常駐してんの？
受験生が集うスレで優越感に浸ってるわけ？
受験生が集うスレで優越感に浸ってるわけ？
365 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 09:24:45
>>364
余りにも難しすぎて受験するのを辞めたんだよ
余りにも難しすぎて受験するのを辞めたんだよ
366 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 09:51:37
367 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 09:56:13
そもそも、このスレは管業資格のスレであって、受験限定スレじゃないからな
368 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 09:59:07
今年の勧業は、難問も多かったが簡単な問題・・・ 適当にあった。
しかし、勧業レベルの受験生は簡単な問題でも間違える。
よってマンカン受験した私から解答すると、今年の勧業は３３点合格。
３２点ドキドキって感じでしょ。
予備校の平均点はマンカンダブル受験での合格レベルの割高の人ばかりだから
サンプルはあまりあてにならない。
それと、２ちゃんねるの合格予想はいつもレベル高すぎる。
マンカンも３６点とか３７点と現実離れした高い予想ばかり。
2ちゃんねるの勧業の予想もも３５点とか３６点とか・・・ あり得ないでしょ。
よって総合的に今回は３３点でしょ。
これだったら誰も異論ないかな。
しかし、勧業レベルの受験生は簡単な問題でも間違える。
よってマンカン受験した私から解答すると、今年の勧業は３３点合格。
３２点ドキドキって感じでしょ。
予備校の平均点はマンカンダブル受験での合格レベルの割高の人ばかりだから
サンプルはあまりあてにならない。
それと、２ちゃんねるの合格予想はいつもレベル高すぎる。
マンカンも３６点とか３７点と現実離れした高い予想ばかり。
2ちゃんねるの勧業の予想もも３５点とか３６点とか・・・ あり得ないでしょ。
よって総合的に今回は３３点でしょ。
これだったら誰も異論ないかな。
369 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 10:03:32
速報！！！
管業の２００９年の最終合格点 ３３点だっちゃ。
（マンカンの合格点参照)
追記 ３２点の人ひょっとし～
問６の２で合格？
珍報は優秀だし。
管業の２００９年の最終合格点 ３３点だっちゃ。
（マンカンの合格点参照)
追記 ３２点の人ひょっとし～
問６の２で合格？
珍報は優秀だし。
370 ：名無し検定1級さん：2010/01/16(土) 10:04:55
教室狭かったんで試験管二人だったんだが、二人とも女だった。
時間が３０分余ったんで、何で試験管が女なのかヅート考えてたよｗ
時間が３０分余ったんで、何で試験管が女なのかヅート考えてたよｗ
371 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 10:14:30
例年が33～34だから32も十分あると思えてきた
ちなみに31は無い
ちなみに31は無い
372 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 10:20:31
予備校の偏差値とか平均点とかデータ分析が無意味なのは確か。
373 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 10:32:04
新報はマンカンの割れ問を的中させてるの？
３１点でお願いします。
375 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 11:00:50
マンカンの割問的中は日建と平柳だけだった。
日建は合格点も的中。
難問の割れ問は、日建以外全部はずれ。
しかし、ＬＥＣの平柳は単独で割れ問正解を導きだしやがった。
ＬＥＣの公式解答ははずれなのに、その学校の講師一人がブログで正解していた。
日建は合格点も的中。
難問の割れ問は、日建以外全部はずれ。
しかし、ＬＥＣの平柳は単独で割れ問正解を導きだしやがった。
ＬＥＣの公式解答ははずれなのに、その学校の講師一人がブログで正解していた。
376 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 11:07:39
問１４とか問３９とか他の予備校が問題とせず
もともと割れ問でない問題に言いがかりをつけたのは平柳だけ
自作自演とは、このことを言うんだなｗ
もともと割れ問でない問題に言いがかりをつけたのは平柳だけ
自作自演とは、このことを言うんだなｗ
377 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 11:09:03
３１点・・・
これは現実的にないと思う。２０％の合格率でしょ。
でも３２点は可能性大じゃない。
予備校の偏差値とか平均点とかデータ分析・・・ 失笑！
だって予備校に通う受験生は全体の２割程度です。
すなわち、予備校生は他の受験生より若干レベルが高いからなのです。
高額受講料を払い、尚且つ受験には前向きな方が多いのです。
しかし、他の８割の人は優秀な人もいれば、暇つぶし、毎年不合格者、初心者が多いからなのです。
一番大事なのは、全受験生のデータなのだから。
でも平柳は優秀だな。
これは現実的にないと思う。２０％の合格率でしょ。
でも３２点は可能性大じゃない。
予備校の偏差値とか平均点とかデータ分析・・・ 失笑！
だって予備校に通う受験生は全体の２割程度です。
すなわち、予備校生は他の受験生より若干レベルが高いからなのです。
高額受講料を払い、尚且つ受験には前向きな方が多いのです。
しかし、他の８割の人は優秀な人もいれば、暇つぶし、毎年不合格者、初心者が多いからなのです。
一番大事なのは、全受験生のデータなのだから。
でも平柳は優秀だな。
378 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 11:13:29
379 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 11:15:29
問１４とか問３９とか他の予備校が問題とせず
もともと割れ問でない問題に言いがかりをつけたのは平柳だけ。
↑
確かに割れ問じゃない問題だった。＾＾
これについては、難癖付けただけだった。
でも平柳は、マンカンの問３５を的中させた。
これは管理費会計の難しい問題だった。差し引きゼロだな。
マンカン試験での見解。
ＴＡＣとＬＥＣは最低！！！
屑のような予備校！
屑のような講師たち！
しかし平柳だけは、前向きに問題を検証しまじめに受験生に答えた。
評価していいだろう。
もともと割れ問でない問題に言いがかりをつけたのは平柳だけ。
↑
確かに割れ問じゃない問題だった。＾＾
これについては、難癖付けただけだった。
でも平柳は、マンカンの問３５を的中させた。
これは管理費会計の難しい問題だった。差し引きゼロだな。
マンカン試験での見解。
ＴＡＣとＬＥＣは最低！！！
屑のような予備校！
屑のような講師たち！
しかし平柳だけは、前向きに問題を検証しまじめに受験生に答えた。
評価していいだろう。
380 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 11:23:02
381 ：司法書士：2010/01/16(土) 11:39:58
勧業問い６。
これ落とし穴、ありそう。
各ボンクラ予備校、解答１
珍報とフォーサイトだけ解答２、それに後出し。
『問題の争点はは履行の強制』
久しぶりに小生が検証するよ。
この問題、民法の現代解釈を使って解答すれば答え『１』
でも５年前の民法の旧解釈の答えは『２』
（しか～し民法の旧解釈が確実に全面的否定は、されてはいない。
おくまでもボヤーット新しい解釈が有効って感じ）
これは、司法試験の論文での解答式。解釈だけの問題であって短答式の解答にはなじまないから出題はしない。
これ落とし穴、ありそう。
各ボンクラ予備校、解答１
珍報とフォーサイトだけ解答２、それに後出し。
『問題の争点はは履行の強制』
久しぶりに小生が検証するよ。
この問題、民法の現代解釈を使って解答すれば答え『１』
でも５年前の民法の旧解釈の答えは『２』
（しか～し民法の旧解釈が確実に全面的否定は、されてはいない。
おくまでもボヤーット新しい解釈が有効って感じ）
これは、司法試験の論文での解答式。解釈だけの問題であって短答式の解答にはなじまないから出題はしない。
382 ：司法書士：2010/01/16(土) 11:40:38
勧業問い６。
一般受験生レベルでの解答であれば、正解２が妥当であろう。
（履行の強制）
第414条
１債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を裁判所に請求することができる。
ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない
２債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
債務の性質が許さないとき、間接履行出来る。
要は設問者は、法解釈ではなく、単純に強制履行できるかできないかの問題。
よって間接履行までは、問うてないと推測がなりたつ。
よって平柳、正解１←多分不正解。
本問いは解釈や論文での解答ではない。
一般受験生レベルでの解答であれば、正解２が妥当であろう。
（履行の強制）
第414条
１債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を裁判所に請求することができる。
ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない
２債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
債務の性質が許さないとき、間接履行出来る。
要は設問者は、法解釈ではなく、単純に強制履行できるかできないかの問題。
よって間接履行までは、問うてないと推測がなりたつ。
よって平柳、正解１←多分不正解。
本問いは解釈や論文での解答ではない。
383 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 11:46:39
言葉に異常にからむのはねー
クレーマー気質の講師ってどうかと思うぞ。
↑
確かにクレーマー気質がある。
でも、そんな前向きな講師がいててもいかなっても思える。
意外とあいつのブログおもろいし＾＾
それに今は平柳もロースクールせいだろ。
それにくれべてＴＡＣを見てみろ、平気で解答コロコロ変えるし、一貫性ないし、
ボロボロじゃん！
あれじゃ、誰も受験生習おうともしないだろ。
クレーマー気質の講師ってどうかと思うぞ。
↑
確かにクレーマー気質がある。
でも、そんな前向きな講師がいててもいかなっても思える。
意外とあいつのブログおもろいし＾＾
それに今は平柳もロースクールせいだろ。
それにくれべてＴＡＣを見てみろ、平気で解答コロコロ変えるし、一貫性ないし、
ボロボロじゃん！
あれじゃ、誰も受験生習おうともしないだろ。
384 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 11:53:16
問６は曲者だな。
新報の２が有力なの？
単純に強制履行出来るかってだけの問題？
間接履行までは問うてないか～
新報の２が有力なの？
単純に強制履行出来るかってだけの問題？
間接履行までは問うてないか～
385 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 12:02:16
>>382
お前ホントに司法書士か？ｗ
「強制履行」ができるかできないかは文言条「できる」に決まってんだろ。
ポイントは414条１項「本文」の「強制履行」の文言が「直接強制」だけを
意味しているのか、「それ以外（間接強制等）」も含まれるのかだよ。
お前ホントに司法書士か？ｗ
「強制履行」ができるかできないかは文言条「できる」に決まってんだろ。
ポイントは414条１項「本文」の「強制履行」の文言が「直接強制」だけを
意味しているのか、「それ以外（間接強制等）」も含まれるのかだよ。
386 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 12:08:43
問６が２なら32点なんだよな
殆ど合格あきらめてたんだけど
マンカンの予想点を下回った合格点見て
中途半端に希望が出てきた
殆ど合格あきらめてたんだけど
マンカンの予想点を下回った合格点見て
中途半端に希望が出てきた
36点30%
35点60%
34点10%
34点じゃ危ないと思う。
35点60%
34点10%
34点じゃ危ないと思う。
389 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 12:30:37
32で大丈夫だ
速報会のデータがあてにならないといっても、
他の予備校は講師の感触ぐらいしか予想の根拠が無いわけだろ？
講師の感触なんて何の根拠にもならないし
一番あてにならないじゃん。
他の予備校は講師の感触ぐらいしか予想の根拠が無いわけだろ？
講師の感触なんて何の根拠にもならないし
一番あてにならないじゃん。
391 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 13:37:55
36点30%
35点60%
34点10%
34点じゃ危ないと思う。
↑
馬鹿か、３５点のはずないわ！
マンカン試験の合格点数みとけ！
だいたい、このサイトいつも予想高すぎ！
35点60%
34点10%
34点じゃ危ないと思う。
↑
馬鹿か、３５点のはずないわ！
マンカン試験の合格点数みとけ！
だいたい、このサイトいつも予想高すぎ！
392 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 13:40:50
ダブル受験の感想から。
マンカンテストの合格点数からの予想では。
34点100％に近い90％
33点70％
32点20％
31点5％以下
以上
マンカンテストの合格点数からの予想では。
34点100％に近い90％
33点70％
32点20％
31点5％以下
以上
問題も難易度も合格率も違う試験と比べられてもねぇ
>>392
合計が100％を超えるのは何でなんだぜ
合計が100％を超えるのは何でなんだぜ
395 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 13:44:56
今回は32だね
397 ：司法書士：2010/01/16(土) 14:00:22
「強制履行」ができるかできないかは文言条「できる」に決まってんだろ。
小生の解釈理解出来てないの？
現法律の強制履行は解釈は出来るんだよ、小生それは100％承知の事実。
今時の司法試験の勉強生なら知っている事実だし、５年前以前の弁護士は知らないよの。
数年前私か習った時も間接強制は強制履行に含まれなかった。
それに、現法において前法律解釈が100％翻ったものではないのだよ。
一部の学者が未だに、含まれないと解釈しているものもいる。
だが、坊主よう聞けよ、民事執行法の改正後、東大卒の学者が間接履行も含まれるように解釈するようになってきた
のが有力になってきただけなのだ。
それに民事執行法改正後の判例も無いままなのだ。
だがら、以前の間接履行は強制履行に含まれないと言う判例は、完全に死んだものではないのだよ。
これは、学説、解釈論だけの話なのだ。
論文形式の答えでは、間接強制も含まれると解釈しないといけない。
しかしこの設問は管業の択一問題だ。
このレベルの試験で、そこまで説いて解答させるのはコクだろう。
。
小生の解釈理解出来てないの？
現法律の強制履行は解釈は出来るんだよ、小生それは100％承知の事実。
今時の司法試験の勉強生なら知っている事実だし、５年前以前の弁護士は知らないよの。
数年前私か習った時も間接強制は強制履行に含まれなかった。
それに、現法において前法律解釈が100％翻ったものではないのだよ。
一部の学者が未だに、含まれないと解釈しているものもいる。
だが、坊主よう聞けよ、民事執行法の改正後、東大卒の学者が間接履行も含まれるように解釈するようになってきた
のが有力になってきただけなのだ。
それに民事執行法改正後の判例も無いままなのだ。
だがら、以前の間接履行は強制履行に含まれないと言う判例は、完全に死んだものではないのだよ。
これは、学説、解釈論だけの話なのだ。
論文形式の答えでは、間接強制も含まれると解釈しないといけない。
しかしこの設問は管業の択一問題だ。
このレベルの試験で、そこまで説いて解答させるのはコクだろう。
。
398 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 14:06:07
マン管の合格点と管業の合格点の関係か、これはあくまでもダブル受験したものでしか
わからない。
ようは、管業の問題とマン管の問題は難しい問題はさほど大差がなかった。
しかし簡単な問題は管業に多かった。
管業レベルの簡単な問題はマン管レベルのふつうの問題と同じ感覚なのだ。
意味解ったかな。
だから因果関係は多かれ少なかれあるのだっちゃ。
まして20％だろ。
わからない。
ようは、管業の問題とマン管の問題は難しい問題はさほど大差がなかった。
しかし簡単な問題は管業に多かった。
管業レベルの簡単な問題はマン管レベルのふつうの問題と同じ感覚なのだ。
意味解ったかな。
だから因果関係は多かれ少なかれあるのだっちゃ。
まして20％だろ。
399 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 14:06:14
400 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 14:08:51
そうだ。
34鉄板で、33本命だっちゃ。
32は大いに希望をもて。
これがマン管の合格点から検証材料だっちゃ。
34鉄板で、33本命だっちゃ。
32は大いに希望をもて。
これがマン管の合格点から検証材料だっちゃ。
401 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 14:13:35
402 ：司法書士：2010/01/16(土) 14:16:35
強制履行の問題は近年では行政書士の試験で出てたが、これは直接履行と間接履行と別々に分けてはっきりした問題であった。
だから結果、小生は問６は答えが２になる可能性が高いと踏んだ。
多分新報とフォーサイトもそう解釈したんだろ。
だから結果、小生は問６は答えが２になる可能性が高いと踏んだ。
多分新報とフォーサイトもそう解釈したんだろ。
喪まいら、マン管より点数下の場合は過去全て3点以上下回ってるのだ。
よって、今回は３１か３０点なのだ。
珍宝の予想は神なのだ。
よって、今回は３１か３０点なのだ。
珍宝の予想は神なのだ。
405 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 14:20:44
>>400
さすがに32はない。
さすがに32はない。
406 ：司法書士：2010/01/16(土) 14:30:56
403ひつこいな。
「ここ最近5年以内に法律をマスターした人」が
肢1を選択して不正解でもしかたがないとお考えで
小生仕方がないとは言わないが、どの試験でもひっかけ、試験管の何を求めているか解りずらい問題はある。
それに、そのような上級な法律をマスターする人は、こなようなレベルの試験受けない。
それに、司法試験ではこのようなあやふやな問題は出ないだろ。
「ここ最近5年以内に法律をマスターした人」が
肢1を選択して不正解でもしかたがないとお考えで
小生仕方がないとは言わないが、どの試験でもひっかけ、試験管の何を求めているか解りずらい問題はある。
それに、そのような上級な法律をマスターする人は、こなようなレベルの試験受けない。
それに、司法試験ではこのようなあやふやな問題は出ないだろ。
407 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 14:32:32
いやいや、第３者的に見ても３２点あるよ。
>>406
＞それに、そのような上級な法律をマスターする人は、こなようなレベルの試験受けない。
＞それに、司法試験ではこのようなあやふやな問題は出ないだろ。
あなたの願望など聞いていない。
試験であれば「はっきりとした根拠に基づく解答」があってしかるべき。
そこを踏まえてもう一度。
「ここ最近5年以内に法律をマスターした人」が
肢1を選択して不正解でもしかたがないとお考えで？
＞それに、そのような上級な法律をマスターする人は、こなようなレベルの試験受けない。
＞それに、司法試験ではこのようなあやふやな問題は出ないだろ。
あなたの願望など聞いていない。
試験であれば「はっきりとした根拠に基づく解答」があってしかるべき。
そこを踏まえてもう一度。
「ここ最近5年以内に法律をマスターした人」が
肢1を選択して不正解でもしかたがないとお考えで？
>>399
出目に流れが有るとか言って馬券買うタイプだろ。
出目に流れが有るとか言って馬券買うタイプだろ。
>>408
基地外にマジレスするのはどうかとｗ
基地外にマジレスするのはどうかとｗ
なあ、すでに主任者証交付された人に伺いたいんだけど
交付申請後、何日くらいで主任者証とどきましたか？
交付申請後、何日くらいで主任者証とどきましたか？
412 ：名無し検定1級さん：2010/01/16(土) 16:23:34
>>411
なあを除けばしっかりした日本語なんだけど、惜しいｗ
なあを除けばしっかりした日本語なんだけど、惜しいｗ
413 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 16:29:28
>>411
そんなのいちいち覚えている奴はいないだろ。
まぁ、俺の場合は２月末頃の講習を受けて、合格を確認した後に即申し込みしたら主任者証には４月中旬の日付になっているけど・・・
それ以上の事は分からんね。
そんなのいちいち覚えている奴はいないだろ。
まぁ、俺の場合は２月末頃の講習を受けて、合格を確認した後に即申し込みしたら主任者証には４月中旬の日付になっているけど・・・
それ以上の事は分からんね。
お前ら安心しろ不況時は合格点が下がるから。
来週金曜は３１点組の完全勝利だ。
未来人より
未来人より
俺は連合軍査定で34の問い6は、1だけど、合格確定と信じてる。33や32や31のみんなも合格だよ。来週の金曜日にいい酒、飲もう！
417 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 17:58:12
確かに不況の時代、合格点下がるな。
言えてる、これは普段受験しない層が受けるからかな。
でも３１点は、正直厳しいだろ。
客観的に見ても可能性５％ぐらいじゃないか。
あるとして３２点が限界だな
３３点有力なんじゃないの
言えてる、これは普段受験しない層が受けるからかな。
でも３１点は、正直厳しいだろ。
客観的に見ても可能性５％ぐらいじゃないか。
あるとして３２点が限界だな
３３点有力なんじゃないの
418 ：司法書士：2010/01/16(土) 18:06:09
408ひつこいと女に嫌われるぞ。
「ここ最近5年以内に法律をマスターした人」が
肢1を選択して不正解でもしかたがないとお考えで？
小生は、あくまでも管業の試験としての解答が２だと解釈したのだ。
それに司法試験、司法書士の試験なら民法及び学説ではと、設問には書かれているでしょ。
だから、あなたのように司法試験、司法書士試験で聞かれると答えは１だと言っているのだよ。
「ここ最近5年以内に法律をマスターした人」が
肢1を選択して不正解でもしかたがないとお考えで？
小生は、あくまでも管業の試験としての解答が２だと解釈したのだ。
それに司法試験、司法書士の試験なら民法及び学説ではと、設問には書かれているでしょ。
だから、あなたのように司法試験、司法書士試験で聞かれると答えは１だと言っているのだよ。
419 ：司法書士：2010/01/16(土) 18:11:22
最後に、しか～し！
今回の管業の試験で本問いのような問題だったら正解は２の可能性可なり高いと小生は論したのだ。
これは、我々司法書士仲間でも、設問にも書いてない学説、法解釈を管業如きレベルで問う問題ではないと。
今回の管業の試験で本問いのような問題だったら正解は２の可能性可なり高いと小生は論したのだ。
これは、我々司法書士仲間でも、設問にも書いてない学説、法解釈を管業如きレベルで問う問題ではないと。
420 ：司法書士：2010/01/16(土) 18:18:48
それに、確か個数問題だったでしょ。
現法において前法律解釈が100％翻ったものではないものを、
一部の学者が未だに、間接履行が含まれないと解釈しているものもいる中で
現法律解釈が例えそうだとしても、設問に民法及び学説と問われていないものを
勝手に解答しろとは、普通ありえんはず。
小生の判断はそこからなのだ。
だから、悪いけど問６は２なのだ。
因みに小生興味本位でダブル受験したが、問６は１と解答した。
正解はどうであれ、でも問６は遺恨を残す問題であったと言える。
現法において前法律解釈が100％翻ったものではないものを、
一部の学者が未だに、間接履行が含まれないと解釈しているものもいる中で
現法律解釈が例えそうだとしても、設問に民法及び学説と問われていないものを
勝手に解答しろとは、普通ありえんはず。
小生の判断はそこからなのだ。
だから、悪いけど問６は２なのだ。
因みに小生興味本位でダブル受験したが、問６は１と解答した。
正解はどうであれ、でも問６は遺恨を残す問題であったと言える。
問題作るときに正解肢を想定して作るはずなのに
なんで解答すぐに出さないんだろう
なんで解答すぐに出さないんだろう
問6以外は確定したの？
ひらやなぎ氏よりも優秀なんだもんな？
一つ講釈願います。
一つ講釈願います。
不況時は仕事が忙しくて受験生の勉強時間が足りないから合格点が下がるんじゃない？
この業界の場合は売れまくって忙しいんじゃなくて売れないのを売ろうとして忙しいって意味で
この業界の場合は売れまくって忙しいんじゃなくて売れないのを売ろうとして忙しいって意味で
426 ：司法書士：2010/01/16(土) 19:23:11
問３８の問題は確か、当日に理事会の招集が出来るかだったかな。
これは、確定です、現実当日に理事会の招集が可能なわけない。
なぜならば、当日に沢山の理事が招集出来るはずもなく、総会の規約が引用されてない。
理事会の招集とは、飽くまでも沢山の理事が招集し、理事会が収集しやすいように自由に召集日を理事会の規約で制限出来るものだけの話。
小生、こんな馬鹿げた問題には興味ない。
ただ単に梶原塾で、そう解答したからであっても、規約の解釈を捻じ曲げれるものではない。
従って、問３８は確定。
平柳の解釈通り。 小生異論はない。
これは、確定です、現実当日に理事会の招集が可能なわけない。
なぜならば、当日に沢山の理事が招集出来るはずもなく、総会の規約が引用されてない。
理事会の招集とは、飽くまでも沢山の理事が招集し、理事会が収集しやすいように自由に召集日を理事会の規約で制限出来るものだけの話。
小生、こんな馬鹿げた問題には興味ない。
ただ単に梶原塾で、そう解答したからであっても、規約の解釈を捻じ曲げれるものではない。
従って、問３８は確定。
平柳の解釈通り。 小生異論はない。
427 ：司法書士：2010/01/16(土) 19:26:16
付言しておくが、小生は、標準管理規約には興味ないし、梶原塾の捻じ曲げた解答にも興味ない！！
興味あるのは、あくまでも民法の問題だけである。
以上。
興味あるのは、あくまでも民法の問題だけである。
以上。
428 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 19:26:37
俺が興味あるのは３２点で合格するかどうかだけだ
429 ：司法書士：2010/01/16(土) 19:33:07
合格点か。
あまり興味ないな。
まあ、ダブル受験してマン管の合格点から小生の感想を述べると、３２点～３３点ぐらいじゃないか。
マン管の試験は確かに難しかったけど正直マン管が３４点で7％の合格率とは拍子抜けした。
それに管業の試験問題を照らしあわせても、そう差はないだろ。
これは、飽くまでも小生の感想である。
あまり興味ないな。
まあ、ダブル受験してマン管の合格点から小生の感想を述べると、３２点～３３点ぐらいじゃないか。
マン管の試験は確かに難しかったけど正直マン管が３４点で7％の合格率とは拍子抜けした。
それに管業の試験問題を照らしあわせても、そう差はないだろ。
これは、飽くまでも小生の感想である。
昨年度俺が受けたときに管業試験会場にいたエロいケツのねーちゃん、
ことしは受かったのかな？
ことしは受かったのかな？
431 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 19:53:32
432 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 19:57:08
で司法書士さんは何点だったの？
433 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 20:00:14
司法書士とかいうコテの方がウザイな
司法書士さんは万年受験生なのよｗ
435 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 20:04:56
全くの無勉で２５点取れた俺だけど
マン管が大荒れだったから
管業も、もしかしたらと思うと
ドキドキするぜ！
マン管が大荒れだったから
管業も、もしかしたらと思うと
ドキドキするぜ！
宅建があの内容で33点で17%で考えてみろよ
こっちは毎年20%でこの内容なら30ですらありえるだろ。
こっちは毎年20%でこの内容なら30ですらありえるだろ。
437 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 20:20:17
司法書士はどんな問題で語ってるの？
問題見れる所ない？
問題見れる所ない？
不景気で合格点が下がるのは主催者が
お情けで合格点を下げてるんじゃなくて
むしろ受験者が試験勉強に専念できない
（学費不足・サービス残業他）てのが
あるんだと思われる
一方で、生活かかってる人は必死に
勉強するんだろうけど、こっちはむしろ
少数派なのか
お情けで合格点を下げてるんじゃなくて
むしろ受験者が試験勉強に専念できない
（学費不足・サービス残業他）てのが
あるんだと思われる
一方で、生活かかってる人は必死に
勉強するんだろうけど、こっちはむしろ
少数派なのか
>>435
おまいはドキドキする資格ねーからｗ
おまいはドキドキする資格ねーからｗ
440 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 21:13:00
一度だけ、釣られてあげるけどｗｗｗ
ここに『司法書士』を名乗る奴がいるが、明らかにニセモノだね
記述（論述）が、あまりにも幼稚すぎて司法書士のレベルに程遠いｗｗｗ
法学部の真面目な学部生のほうが、まだまとな記述をしてる♪
そして、このニセモノは【平柳ブログ】の問⑥の記事のコメをみて、
その受け売りで書き込んでるのがバレバレｗｗｗ
司法書士を夢見てるんだろうけど、盗作のようなことをして
自己の論述が出来ないようじゃ、司法書士はもちろんマン菅や管業も難しいなｗｗｗ
夢を諦めずに、ガンバレヨ～～～ｗｗｗ
441 ：名無し検定1級さん：2010/01/16(土) 21:28:25
442 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 00:09:24
ドキがムネムネする
443 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 00:12:42
いつ合格発表？
444 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 00:13:28
もう合格してる
445 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 10:45:24
今回はマンション管理士の合格点（34点）が低かったから、これを機に
マンション管理士より高い合格点を出して「メモリアルイヤー」にして
ほしい！！
合格率が15％くらいになってもいいからさぁ～！！
少なくとも「バカ宅建」よりは合格率を厳しくしてほしい。
ただでさい、マイナー資格なのに宅建より合格率も高いと資格の価値が弱い
から！！
マンション管理士より高い合格点を出して「メモリアルイヤー」にして
ほしい！！
合格率が15％くらいになってもいいからさぁ～！！
少なくとも「バカ宅建」よりは合格率を厳しくしてほしい。
ただでさい、マイナー資格なのに宅建より合格率も高いと資格の価値が弱い
から！！
446 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 10:56:39
宅建コンプレックスの強い御人だな
一発合格すれよ、宅建くらい
一発合格すれよ、宅建くらい
447 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 10:57:26
445みたいなアホが手の出ない試験にしてほしい！！
448 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 10:59:59
司法書士モドキは逃亡したのか？
449 ：名無し検定1級さん：2010/01/17(日) 12:07:01
450 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 12:09:20
知ってるか？
トンチンカンて、漢字あるんだぞ？
トンチンカンて、漢字あるんだぞ？
カントンホウケイ者に言われたくねえわW
452 ：名無し検定1級さん：2010/01/17(日) 12:12:03
453 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 12:24:21
>>442
ＴＶでムネオが怒りまくりだな・・・
ＴＶでムネオが怒りまくりだな・・・
454 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 13:02:04
>>445熱くなるなよ。
合格率２０％でも既に１８％の宅建より難しいのは周知のことだから。
それより、全体的には易しいが２１年度試験は組み合わせと個数問題８問と高住協気合い入れたな。
舐められた試験にしたくないというメッセージだな。
個人的には組み合わせや個数問題より５択にしてほしいんだが・・
合格率２０％でも既に１８％の宅建より難しいのは周知のことだから。
それより、全体的には易しいが２１年度試験は組み合わせと個数問題８問と高住協気合い入れたな。
舐められた試験にしたくないというメッセージだな。
個人的には組み合わせや個数問題より５択にしてほしいんだが・・
455 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 13:29:22
もういつつねると発表か
457 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 13:45:24
宅建との兼ね合いってなによ
両方の資格とも同時には使えないのにｗ
459 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 14:42:31
４５８様
両方の資格とも同時には使えないのにｗ
お手数ですがその根拠をお教えくださいますようお願いいたします。
「ここを読め」とかでも結構です。調べるのが楽になりますから。
お手数ですがお返事ください。
両方の資格とも同時には使えないのにｗ
お手数ですがその根拠をお教えくださいますようお願いいたします。
「ここを読め」とかでも結構です。調べるのが楽になりますから。
お手数ですがお返事ください。
460 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 14:44:28
同時に両方専任登録できないって事でしょ。
461 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 14:59:54
だね。
宅建主任者と管理業務主任者は、同時に“専任”の主任者を兼ねることは出来ない
宅建主任者と管理業務主任者は、同時に“専任”の主任者を兼ねることは出来ない
462 ：４５９です：2010/01/17(日) 15:06:29
さっそくのお返事ありがとうございます。
自分でも調べるようにがんばります。
専任でなくても宅建は重要事項の説明とかできますし、
全く役に立たないわけではないと思います。
私は宅建の仲介とかマンションの管理とかの仕事を将来自営でやりたいと
夢見ています。まだその業界に勤めたことがありません。
電気工事や上下水道設備関係の仕事をしております。
電気、上下水道、宅建、マンション管理の看板を上げて商売をしたいのです。
電気工事士、給水装置工事主任、排水設備工事主任、宅建主任を１人で兼ねても
問題ないと思っていたので管業主任も兼任できると思っていました。
自分でも調べるようにがんばります。
専任でなくても宅建は重要事項の説明とかできますし、
全く役に立たないわけではないと思います。
私は宅建の仲介とかマンションの管理とかの仕事を将来自営でやりたいと
夢見ています。まだその業界に勤めたことがありません。
電気工事や上下水道設備関係の仕事をしております。
電気、上下水道、宅建、マンション管理の看板を上げて商売をしたいのです。
電気工事士、給水装置工事主任、排水設備工事主任、宅建主任を１人で兼ねても
問題ないと思っていたので管業主任も兼任できると思っていました。
463 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 15:13:44
465 ：４５９です：2010/01/17(日) 15:27:38
ありがとうございます。
私は宅建の専任をこう解釈していました。
Ａ不動産の専任宅建主任とＢ不動産の専任宅建主任は兼任できないが、
Ａ不動産の専任宅建主任とＢ不動産のアルバイト宅建主任は兼任できる。
だから業界の違うマンション管理の場合
Ａ不動産マンション管理会社のみの専任宅建主任、専任管業主任は兼任
出来る。と
皆様のご好意に感謝いたします。
つい甘えまして恥ずかしいです。
私は宅建の専任をこう解釈していました。
Ａ不動産の専任宅建主任とＢ不動産の専任宅建主任は兼任できないが、
Ａ不動産の専任宅建主任とＢ不動産のアルバイト宅建主任は兼任できる。
だから業界の違うマンション管理の場合
Ａ不動産マンション管理会社のみの専任宅建主任、専任管業主任は兼任
出来る。と
皆様のご好意に感謝いたします。
つい甘えまして恥ずかしいです。
466 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 15:31:25
>>458
知ったか振るととんでもない反撃を食らうなぁ・・・
知ったか振るととんでもない反撃を食らうなぁ・・・
467 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 15:36:48
そっとしといてやれ
やつは宅建と管業、両方不合格だったらしいし
やつは宅建と管業、両方不合格だったらしいし
468 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 16:08:59 BE:357793193-2BP(0)
すごい自演臭が・・
470 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 16:19:51
>>469
マジレスすると俺は第三者なんだけど
でもさ、他人のレスをすべて同一人物の自演だと決め付けるヤツが2chにいても
実際はまったくの見当違いってこと結構あるもんだよ
俺も自演してるとレッテル貼られた経験あるけど、
実際は俺以外の人のレスも全部同一人物だと決め付けられていたことあって内心笑ったことがあるw
マジレスすると俺は第三者なんだけど
でもさ、他人のレスをすべて同一人物の自演だと決め付けるヤツが2chにいても
実際はまったくの見当違いってこと結構あるもんだよ
俺も自演してるとレッテル貼られた経験あるけど、
実際は俺以外の人のレスも全部同一人物だと決め付けられていたことあって内心笑ったことがあるw
471 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 16:23:41
まーIDの出ない板で自演云々言うなんてナンセンスだな
472 ：445：2010/01/17(日) 17:53:00
今は合格点が低くなって受かることを祈る気持は分かるが、いざ、受かって
もマンション管理士や宅建よりも合格率高いバカ資格扱いされるとつまんね
ぇ～し、宅建は既に持ってるけど、あれは随分とレベル低い奴らが来てるっ
て５年ごとの講習会で思うんだよ。
宅建は昔は講習受けると取れた時期もあったからかも知れないけど、今の世
間はそうは見ないしなぁ～。
もマンション管理士や宅建よりも合格率高いバカ資格扱いされるとつまんね
ぇ～し、宅建は既に持ってるけど、あれは随分とレベル低い奴らが来てるっ
て５年ごとの講習会で思うんだよ。
宅建は昔は講習受けると取れた時期もあったからかも知れないけど、今の世
間はそうは見ないしなぁ～。
IDが出る板でも自演云々言うやつとかいるからねぇ･･･。
まあ、実際に自演はあるからな。
IDが出ても出なくても
IDが出ても出なくても
管理業務主任者しか持っていない高卒のキチガイが自演しまくってんのね？ｗ
476 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 18:44:12
管業に受かると学歴コンプと資格コンプが同時に発症します。
それも死ぬまで・・・・・・・
それも死ぬまで・・・・・・・
東大卒の資格マニアである中村さん曰く、管理業務主任者試験は
ＦＰ技能士３級や貸金業務主任者と同じ６０日以内で一発合格できる資格と評してますよ。
中村一樹編著『60日で取れるとっておきのお得な資格』
http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20091204/p3
高学歴者からの扱いが酷いくらいに低いな・・・管業は
知名度が低すぎんのか？
知名度が低すぎんのか？
479 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:23:25
480 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:29:40
↑とあなたがいう試験と管業試験は同ランクと評されてるってことよ
481 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:30:18
まぁ管理業務なんて底辺の仕事で使う資格だと３０日でも取れんだろ
それに価値を見出そうと必死になってる奴らが微笑ましいなｗｗｗ
それに価値を見出そうと必死になってる奴らが微笑ましいなｗｗｗ
482 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:33:02
何か今日も荒れてんなぁ…
管業の評価が低いってのが現状なんだろ？
だって誰も知らない資格なのにそもそも評価のしようなんてないわけだしさぁ。
試験を直接受けたことの無い人にはどうでもいいもんなのかねぇ…
管業の評価が低いってのが現状なんだろ？
だって誰も知らない資格なのにそもそも評価のしようなんてないわけだしさぁ。
試験を直接受けたことの無い人にはどうでもいいもんなのかねぇ…
そういうこと言えるのは合格率が５０％以上の今の貸金みたいのだけだ
寒行みたいに２０％の試験だと８０％は落ちてるわけで
つまり受験者の大半を敵に回す＝批判の声が大多数＝本が売れない
は目に見えている
寒行みたいに２０％の試験だと８０％は落ちてるわけで
つまり受験者の大半を敵に回す＝批判の声が大多数＝本が売れない
は目に見えている
結論から言うと、管業は知名度が低すぎて評価の対象外ってことなんだろ？
おい、おまいら、
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261228221/
で
弁護士 ←2500時間～4000時間
----------
公認会計士 ←3000時間以上
------------------
税理士・司法書士 ←2500時間以上
-------------------------
中小企業診断士・米国会計士 ←900時間～1000時間
---------------------------
社会保険労務士・行政書士 ←700時間～800時間
-------------------------------
日商簿記2級・宅地建物取引主任者 ←250時間～300時間
------------------------------------
ファイナンシャルプランニング技能士2級 ← 100時間～150時間
-------------------------------------------------
管理業務主任者 ←100時間未満
ＦＰ技能士３級と同程度だって言われてるよ。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261228221/
で
弁護士 ←2500時間～4000時間
----------
公認会計士 ←3000時間以上
------------------
税理士・司法書士 ←2500時間以上
-------------------------
中小企業診断士・米国会計士 ←900時間～1000時間
---------------------------
社会保険労務士・行政書士 ←700時間～800時間
-------------------------------
日商簿記2級・宅地建物取引主任者 ←250時間～300時間
------------------------------------
ファイナンシャルプランニング技能士2級 ← 100時間～150時間
-------------------------------------------------
管理業務主任者 ←100時間未満
ＦＰ技能士３級と同程度だって言われてるよ。
486 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:41:24
何を以て「評価が低い」と言えるのかね？良く分らんな。知名度が低かった
り、試験の合格率が高いと評価が低いのかい？そんなのは評価でも何でも無
い、そう判断した者の勝手な主観に過ぎんが。その資格を活かして、良い仕
事をすれば良いのではないか？
り、試験の合格率が高いと評価が低いのかい？そんなのは評価でも何でも無
い、そう判断した者の勝手な主観に過ぎんが。その資格を活かして、良い仕
事をすれば良いのではないか？
487 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:41:44
管理業務主任者はテキストや過去問が充実してないんだよなぁ～
宅建みたいにテキストが豊富だと勉強もし易いのにね。
宅建みたいにテキストが豊富だと勉強もし易いのにね。
488 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:44:46
ＦＰ２級のスレで管業がバカにされてるんだけど・・・・・
489 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:46:05
試験の難易度なんか、受験者の経験や適性、得手不得手も絡んでいるから、
一概には言えんだろう・・・
一概には言えんだろう・・・
490 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:46:20
491 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 19:56:14
あんまり言いたくないんですが、国家検定（技能士）も国家資格の一種なんですが・・・
492 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:00:35
494 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:02:57
国家資格とは、法律に基づいて国が実施する試験等により、個人の知識や技能
が一定の段階以上に達していることを行政が確認し、その結果として行政のそ
の権限に基づいて一定の行為を行うことを許可するものである。
このうち一部の国家資格は行政法学上の「許可」に該当し、一般人には禁止さ
れている行為を特に行うことが許されるものがある。これらの資格は、業務独
占資格と呼ばれる.
が一定の段階以上に達していることを行政が確認し、その結果として行政のそ
の権限に基づいて一定の行為を行うことを許可するものである。
このうち一部の国家資格は行政法学上の「許可」に該当し、一般人には禁止さ
れている行為を特に行うことが許されるものがある。これらの資格は、業務独
占資格と呼ばれる.
ニート 資格の難易度や格を重視
社会人 現実の仕事や稼ぎを重視
社会人 現実の仕事や稼ぎを重視
496 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:05:30
>>４９３
マンション管理士検定か…
マンション管理士検定か…
497 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:05:34
なるほどねぇ・・・・
スレが荒れてる原因はニートがレスをし始めたことだったのか・・・・
スレが荒れてる原因はニートがレスをし始めたことだったのか・・・・
498 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:08:51
ニート 営業能力ないから独占業務にこだわる。
社会人 独占業務にこだわらず仕事の実質で判断する。
社会人 独占業務にこだわらず仕事の実質で判断する。
いつまで経っても合格できないべテが
仕事の実績をアピールしてるのか…
哀れだ…
仕事の実績をアピールしてるのか…
哀れだ…
501 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:15:54
ニート 営業能力ないから資格にこだわる。
社会人 資格にこだわらず仕事の実質で判断する
社会人 資格にこだわらず仕事の実質で判断する
502 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:16:19
マンション管理士検定2級だね
503 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:17:09
>>500
働けよｗ
働けよｗ
504 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:18:25
いつまで経っても就職する気もないニートが
無意味なペーパー資格をアピールしてるのか…
哀れだ…
無意味なペーパー資格をアピールしてるのか…
哀れだ…
>>482
>何か今日も荒れてんなぁ…
マン管スレの荒れ方に比べたら、最近の管業スレの荒れ方はかわいいもんだよ。
マン管スレには重複乱立スレ立て厨がいて、狂ったようにスレ乱立させるし
重複スレ立てるだけでは飽き足らず、本スレに侵入して荒らしまくる始末・・・
露助が攻めてくるのと同様にタチ悪い
>何か今日も荒れてんなぁ…
マン管スレの荒れ方に比べたら、最近の管業スレの荒れ方はかわいいもんだよ。
マン管スレには重複乱立スレ立て厨がいて、狂ったようにスレ乱立させるし
重複スレ立てるだけでは飽き足らず、本スレに侵入して荒らしまくる始末・・・
露助が攻めてくるのと同様にタチ悪い
507 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:39:34
子供みたいなやつだな
508 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 20:45:33
いま、マン管の重複乱立スレ覗いたら
本スレ荒らした時の変なコピペ(レス番62)自分で貼ってたわw
話通じる相手じゃないことは確かだと思う
本スレ荒らした時の変なコピペ(レス番62)自分で貼ってたわw
話通じる相手じゃないことは確かだと思う
ちなみにマン管本スレは、スレタイにわざとらしく「本スレ」なんて入れてないよね
510 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 22:27:58
ところで自称 「司法書士」 は何処に行ったの
(｡･ｗ･｡) ﾌﾟﾌﾟｯ
511 ：司法書士：2010/01/17(日) 22:30:51
私の点数か、じゃあ解答しておく。
マン管36点、管業38点 以上。
マン管36点、管業38点 以上。
512 ：司法書士：2010/01/17(日) 22:32:19
また暇なときだったら相手にしてあげるね。
それと問題に関してのみ。
それと問題に関してのみ。
513 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 22:34:04
団地妻スレ立てた基地外はここでも連投かｗ
出た、マン管スレ重複乱立厨・・・
管業スレにまで迷惑かけるんじゃねーぞ
管業スレにまで迷惑かけるんじゃねーぞ
516 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 22:55:00
517 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 23:01:07
518 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 23:12:39
31萌様…、もうお越しになられないのですか…。
>>518
童貞Z
童貞Z
520 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 23:22:12
横浜国立大学万歳
521 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 23:24:43
>>511
法律相談したいんだが、答えてもらえんだろうか。
もし司法書士ではない者が司法書士と名乗ってネットにカキコした場合、
○○詐称とかいう犯罪（軽犯罪法違反）にはならないんだろうか。
もし判例とかあれば、教えてほしい。よろしく。
法律相談したいんだが、答えてもらえんだろうか。
もし司法書士ではない者が司法書士と名乗ってネットにカキコした場合、
○○詐称とかいう犯罪（軽犯罪法違反）にはならないんだろうか。
もし判例とかあれば、教えてほしい。よろしく。
522 ：名無し検定1級さん：2010/01/18(月) 00:05:55
何かこのスレに関わらず２ちゃんって難易度と学歴の話しか出てこないよね？
資格取得後の仕事のこととか資格の生かし方とかそういう質問が全くない・・・・・
みんな何のために資格取るの？
資格取得後の仕事のこととか資格の生かし方とかそういう質問が全くない・・・・・
みんな何のために資格取るの？
確かに「資格を有効に活用する」という視点が欠落してる奴が多すぎｗ
524 ：４５９です：2010/01/18(月) 00:41:12
４６８様へ
ありがとうございます。
皆様へ
ニート 営業能力ないから資格にこだわる。
社会人 資格にこだわらず仕事の実質で判断する
ニート 資格の難易度や格を重視
社会人 現実の仕事や稼ぎを重視
ニート 営業能力ないから独占業務にこだわる。
社会人 独占業務にこだわらず仕事の実質で判断する。
特に営業能力がないから独占業務にこだわる。は私の心の中そのままです。
営業能力が頭脳や腕とすれば資格は単に手につかまれている道具にしか過ぎません。
だから資格なしでも成功している方も大勢いるわけです。
遠くからでもこちらのことがよく見えているものだと思います。
こうしてお返事をいただくとどのような内容のものも無駄がなくとてもために
なりありがたく思います。
ありがとうございます。
皆様へ
ニート 営業能力ないから資格にこだわる。
社会人 資格にこだわらず仕事の実質で判断する
ニート 資格の難易度や格を重視
社会人 現実の仕事や稼ぎを重視
ニート 営業能力ないから独占業務にこだわる。
社会人 独占業務にこだわらず仕事の実質で判断する。
特に営業能力がないから独占業務にこだわる。は私の心の中そのままです。
営業能力が頭脳や腕とすれば資格は単に手につかまれている道具にしか過ぎません。
だから資格なしでも成功している方も大勢いるわけです。
遠くからでもこちらのことがよく見えているものだと思います。
こうしてお返事をいただくとどのような内容のものも無駄がなくとてもために
なりありがたく思います。
525 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 00:43:14
>>522
>２ちゃんって難易度と学歴の話しか出てこないよね？
新卒後、就職もせずプラプラとフリータでもしてたアホなんだろ
酷いのになると、「どんな資格取れば就職できますか？」だからな
自己分析すらできてないバカがどんな難関資格取ったところでそれを活かせるとは思えんよ。
>２ちゃんって難易度と学歴の話しか出てこないよね？
新卒後、就職もせずプラプラとフリータでもしてたアホなんだろ
酷いのになると、「どんな資格取れば就職できますか？」だからな
自己分析すらできてないバカがどんな難関資格取ったところでそれを活かせるとは思えんよ。
526 ：名無し検定1級さん：2010/01/18(月) 00:46:19
確かに他人に自分が取る資格を質問してくるキチガイが多いわｗ
他人に人生決めてくださいなんて・・・人間としてオワッとるわｗ
他人に人生決めてくださいなんて・・・人間としてオワッとるわｗ
527 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 03:15:23
しかしこれ、32あるな。
ディスポーザーにサッシに全く知らないものばかりで
今季の設備は本当やられたぜ
今季の設備は本当やられたぜ
知らなくても感と雰囲気と消去法で解けたが
530 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 06:34:10
いよいよ今週発表かぁ。
緊張する？
緊張する？
531 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 07:49:42
緊張はないな～ 一応３６点出し。
今日は昨日の蒼天の負け４２，０００円を取り返せるかが心配で緊張する・・
負ければ一大事だ。
今日は昨日の蒼天の負け４２，０００円を取り返せるかが心配で緊張する・・
負ければ一大事だ。
532 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 09:27:40
マン管スレにも貼ったんだけど、設備関連の話題を・・・
PCL禁止まで秒読み段階の模様。
これからは各部屋間にツイストペアケーブルや光ファイバーなどを使った有線LANが標準で装備されるようになると思う。
ＰＬＣ日本方式は世界で完全否定
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1263624453/1
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/16(土) 15:47:33 ID:vPEprDrx
2008年6月にもジュネーブの国際会議で日本のPLC技術基準と同等の CISPR/I/257/CDが否決されましたが、先日の2010年1月8日にCISPR小委員会がPLCの技術基準作成についての報告を出しました。
松下が中心となっている日本方式、つまりノッチも電力制限もなく、コモンモード電流だけで規制するという日本案は、無線業務に妨害を与えるとして、世界中１カ国も支持する国はなく、それどころか欠陥だらけの技術基準であるとの烙印が押されたのです。
いまだにPLC推進企業側は普及すると言っています。しかし今回の報告も前回否決されたことも決して推進企業側からは出てこず、推進企業の提灯記事しか書かないメディアも触れようとしません。
国民を愚弄しているのです。
http://plcplc.sblo.jp/
533 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 09:28:15
534 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 09:32:10
今頃何言ってんの？何日も前の話を発表前にウザイ
535 ：司法書士：2010/01/18(月) 10:29:52
521、お前バカか。
『もし司法書士ではない者が司法書士と名乗ってネットにカキコした場合、
○○詐称とかいう犯罪（軽犯罪法違反）にはならないんだろうか。
もし判例とかあれば、教えてほしい。よろしく。』
そんなのあるわけないだろう！
そもそも軽犯罪とは第一条の３４種に該当する犯罪であって、第一条に含まれる詐称という犯罪は
十四
公務員の制止をきかずに、人声、楽器、ラジオなどの音を異常に大きく出して静穏を害し近隣に迷惑をかけた者
十五
官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者
十六
虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た者
だけだ。
もっと勉強してから議論すること（あなたの妄想によって勝手に犯罪をつくるな）
『もし司法書士ではない者が司法書士と名乗ってネットにカキコした場合、
○○詐称とかいう犯罪（軽犯罪法違反）にはならないんだろうか。
もし判例とかあれば、教えてほしい。よろしく。』
そんなのあるわけないだろう！
そもそも軽犯罪とは第一条の３４種に該当する犯罪であって、第一条に含まれる詐称という犯罪は
十四
公務員の制止をきかずに、人声、楽器、ラジオなどの音を異常に大きく出して静穏を害し近隣に迷惑をかけた者
十五
官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者
十六
虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た者
だけだ。
もっと勉強してから議論すること（あなたの妄想によって勝手に犯罪をつくるな）
536 ：司法書士：2010/01/18(月) 10:33:05
追記。
軽犯罪法第一条に該当しないものを裁判所が判断するわけなかろう。
あなた意外と頭弱いのか？
軽犯罪法第一条に該当しないものを裁判所が判断するわけなかろう。
あなた意外と頭弱いのか？
537 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 12:30:30
538 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 12:54:13
>>537
弱い犬ほどよく吠えるっていうから、かなり恐くてブルってるかもｗ
これは俺の予想だけど、このバカはおそらく司法書士事務所の補助者じゃないの？
事務所の先生に聞いて、カキコしてる気がするんだけどｗ
弱い犬ほどよく吠えるっていうから、かなり恐くてブルってるかもｗ
これは俺の予想だけど、このバカはおそらく司法書士事務所の補助者じゃないの？
事務所の先生に聞いて、カキコしてる気がするんだけどｗ
司法書士法７３条３項
司法書士でない者は、司法書士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
司法書士でない者は、司法書士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
540 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 16:45:02
32点組は先週の金曜日までは諦めムードだったのかもしれないけど、
マン管の実ボーダーがあぁいう状況だったこともあって、
全然諦め切れない雰囲気になってきた？
マン管の実ボーダーがあぁいう状況だったこともあって、
全然諦め切れない雰囲気になってきた？
問6次第だね。1なら32点だけど。
あきらめてるよ。33点か問6が2になっての32点合格ラインどっちかだろうなと。
あきらめてるよ。33点か問6が2になっての32点合格ラインどっちかだろうなと。
542 ：司法書士：2010/01/18(月) 18:19:12
はいはい、確かに司法書士法73条はありますよ。
けど、それがどうしたの？
もっとまともな議論出来ないの？？
けど、それがどうしたの？
もっとまともな議論出来ないの？？
543 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 18:31:24
545 ：司法書士：2010/01/18(月) 18:40:32
馬鹿の相手するのやめとくな。
お前ら虚し過ぎる。
では不合格組！
お前ら虚し過ぎる。
では不合格組！
いいから今日の日付が分かるように合格証をうｐしろよ。
547 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 19:03:25
548 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 19:05:04
皆様
今年はマン管より合格点が１点お高くなっております。
３４点イカのゲソは残念でした。
今年はマン管より合格点が１点お高くなっております。
３４点イカのゲソは残念でした。
しかしながら、珍宝が最後に後だししたもんだから、点数が確定しないまま、みんなが金曜日を迎える訳か。当初は問6なんぞは、話題にもならなかったのに。解答は1と思うけど、珍宝、ホントに場荒らしだな。責任とれよ珍宝！
この試験って
そもそも官業主任者の独占業務は？
ってことなんか知らない人でも
区分所有法を勉強して
管理規約を流し読みして
設備関係でまぐれ当たりがあれば
３５点前後いっちゃわないか？
そもそも官業主任者の独占業務は？
ってことなんか知らない人でも
区分所有法を勉強して
管理規約を流し読みして
設備関係でまぐれ当たりがあれば
３５点前後いっちゃわないか？
行くよ。で？だから何？
自分は点取れなかったから悔しいの？ねえ悔しいの？馬鹿って大変だねｗｗｗ
自分は点取れなかったから悔しいの？ねえ悔しいの？馬鹿って大変だねｗｗｗ
馬鹿が相手だから冷静に回答するが
俺がそのパターンで３７点いっちゃったんで
これで良いのかなーって思ったんだよね
んで官業主任者って何するんだっけ？
管理委託契約書を読むんだっけか？
理事長に？住民に？
住民の印鑑がどうのとかって本に書いてあった気もするけど
よく覚えてないわ
俺がそのパターンで３７点いっちゃったんで
これで良いのかなーって思ったんだよね
んで官業主任者って何するんだっけ？
管理委託契約書を読むんだっけか？
理事長に？住民に？
住民の印鑑がどうのとかって本に書いてあった気もするけど
よく覚えてないわ
な。
で？だから何？って事しか言わないだろ。
うっざー
で？だから何？って事しか言わないだろ。
うっざー
555 ：名無し検定1級さん：2010/01/18(月) 20:31:58
去年１点足りずに落ちて、今年は絶対受かってるって上司に
言ってあるんで、３４以下不合格だったら３４の俺はどうしよう？
ボーダー３５だったら、辞表書くべきなのか、それとも解雇される迄
待つべきか（泣）・・・
言ってあるんで、３４以下不合格だったら３４の俺はどうしよう？
ボーダー３５だったら、辞表書くべきなのか、それとも解雇される迄
待つべきか（泣）・・・
556 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 20:32:10
独占業務も知らないのに合格した俺スゲーって言いたいだけっしょ。
ほら、誰かおめでとうって言ってあげないと粘着されちゃうぜ
ほら、誰かおめでとうって言ってあげないと粘着されちゃうぜ
あと４日後か。
３１だったけどまだあきらめてねーぞ
３１だったけどまだあきらめてねーぞ
558 ：名無し検定1級さん：2010/01/18(月) 20:54:36
そういうこと言ってんじゃなくて
配置義務のある主任者試験で
大事なとこが抜け落ちて
いたずらに難易度を高めるために
個数問題とかに注力してる作問に問題があるんじゃ？
って言ってんのよ
配置義務のある主任者試験で
大事なとこが抜け落ちて
いたずらに難易度を高めるために
個数問題とかに注力してる作問に問題があるんじゃ？
って言ってんのよ
560 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:01:26
またこいつかよ
自分の不出来を棚に上げて何言ってんだ？
受験者の上位20％に入れなかった自分を戒めろ
自分の不出来を棚に上げて何言ってんだ？
受験者の上位20％に入れなかった自分を戒めろ
561 ：名無し検定1級さん：2010/01/18(月) 21:03:40
個数問題は単に○×の延長線上に有るだけじゃねえの？
難易度上がったなんて、スレにあんまり出てこねえんだけど？
難易度上がったなんて、スレにあんまり出てこねえんだけど？
>>559
＞いたずらに難易度を高めるために
これは試験で点取れなかった人の特有の言い訳だよ
個数問題はより正確な知識を問うには択一よりも適した出題方法だよ
それを解けなかったってことはそれだけ知識や考察レベルが甘かったってこと
＞いたずらに難易度を高めるために
これは試験で点取れなかった人の特有の言い訳だよ
個数問題はより正確な知識を問うには択一よりも適した出題方法だよ
それを解けなかったってことはそれだけ知識や考察レベルが甘かったってこと
んじゃ言葉を変えるわ
難易度を高めたいがために
個数問題を増やしたと思えるような
作問ばっかで良いのかってね
根本を問わない作問で合格点を取っちゃったら
本人にも業界にも良いことは無いように思えるんだがな
>>554の意見はその通りと思うよ
難易度を高めたいがために
個数問題を増やしたと思えるような
作問ばっかで良いのかってね
根本を問わない作問で合格点を取っちゃったら
本人にも業界にも良いことは無いように思えるんだがな
>>554の意見はその通りと思うよ
564 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:13:13
>>545
もうひとつだけ質問させてくれ。
本物か偽物かわからんけど、司法書士と称するものが管業のスレへ出てきて
試験や受験者を頻繁に侮辱する行為は、法律上問題ないんだろうか？
道義上、司法書士の信頼を失墜させる行為とかにはならないのかな。
もうひとつだけ質問させてくれ。
本物か偽物かわからんけど、司法書士と称するものが管業のスレへ出てきて
試験や受験者を頻繁に侮辱する行為は、法律上問題ないんだろうか？
道義上、司法書士の信頼を失墜させる行為とかにはならないのかな。
565 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:14:22
>独占業務も知らないのに合格した俺スゲーって言いたいだけっしょ。
ほら、誰かおめでとうって言ってあげないと粘着されちゃうぜ
的中！
ほら、誰かおめでとうって言ってあげないと粘着されちゃうぜ
的中！
566 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:14:35
個数問題の穴は正解肢が一つの場合だ
まったくの勘違いで他の肢を選択して
一つと判断しても○になるんだよ
まったくの勘違いで他の肢を選択して
一つと判断しても○になるんだよ
568 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:16:52
日本司法書士会連合会
〒160－0003 東京都新宿区本塩町9－3
TEL 03－3359－4171 / FAX 03－3359－4175
〒160－0003 東京都新宿区本塩町9－3
TEL 03－3359－4171 / FAX 03－3359－4175
569 ：名無し検定1級さん：2010/01/18(月) 21:17:13
>>564
基地外に粘着するなよｗ
基地外に粘着するなよｗ
571 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:24:19
>>570
そうだな スマン
そうだな スマン
550さんよ、遊び半分で受験して地頭のいい人間は、そうか知らんが、必要性があって、どうしても合格しなきゃならん人間にとっては、試験の難易度はともかく、勉強するのは苦しいもんだよ。あんまり、世の中を舐めたらいかんよ。五人に一人しか合格しないんだから。
573 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:55:31
今年度の合格点はたぶん３５点でしょう。
個数問題は増えたが、他で十分点数を取れる問題が多かった。
個数問題は増えたが、他で十分点数を取れる問題が多かった。
日建神の34点でＦＡ
れっくはさすがに信頼性低い
問６は１
れっくはさすがに信頼性低い
問６は１
575 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 23:43:32
574さんを支持します。問6は1ですね。できれば、33組も多少なりとも、望みをあげて下さい。
576 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 00:25:48
問6が２でなきゃ、困るヤツもいるっちゅーの！何、勝手なこと言ってやがる！
が、どっちにしても、もう運を天に任せるしかないわな、この期に及んでは。
が、どっちにしても、もう運を天に任せるしかないわな、この期に及んでは。
577 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 00:51:55
どんでん返しの32点だな
31様…
579 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 02:02:12
35点以上合格ラインになってくれないかなぁ～！！
あんまり低得点者が合格しちゃうと、管理業界の質が下がるから。
それに、本人のためにもならなし！！
あんまり低得点者が合格しちゃうと、管理業界の質が下がるから。
それに、本人のためにもならなし！！
580 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 08:52:04
>>579
箸にも棒にも掛からない不合格受験生乙・・・
箸にも棒にも掛からない不合格受験生乙・・・
581 ：司法書士：2010/01/19(火) 09:58:35
もうひとつだけ質問させてくれ。
本物か偽物かわからんけど、司法書士と称するものが管業のスレへ出てきて
試験や受験者を頻繁に侮辱する行為は、法律上問題ないんだろうか？
道義上、司法書士の信頼を失墜させる行為とかにはならないのかな。
ＦＡだぞ！
小生は現職がどうであれ、一応ダブル受験した受験生だ。
それに当然に司法書士業と管業、マン管は別の資格であり初受験した小生は、
当初一か月で簡単にダブル合格出来ると勉強を始めたところであるが、各資格の過去問等を説くにつれて、
合格点は別にして問題が難しいのに気がついた。
よって小生は問題の検証に興味があるのであって、試験そのものを否定、侮辱したつもりもない。
ただ一部のこのレスに存在する住人に、罵倒されたので、その者に対して売り言葉に買い言葉で常識の範囲で返しただけであって、
お互いに多少の齟齬等はあるかも知れないが、受験者を頻繁に侮辱したつもりも毛頭ない。
よって道義上、司法書士の信頼を失墜させる行為とはならない。
本物か偽物かわからんけど、司法書士と称するものが管業のスレへ出てきて
試験や受験者を頻繁に侮辱する行為は、法律上問題ないんだろうか？
道義上、司法書士の信頼を失墜させる行為とかにはならないのかな。
ＦＡだぞ！
小生は現職がどうであれ、一応ダブル受験した受験生だ。
それに当然に司法書士業と管業、マン管は別の資格であり初受験した小生は、
当初一か月で簡単にダブル合格出来ると勉強を始めたところであるが、各資格の過去問等を説くにつれて、
合格点は別にして問題が難しいのに気がついた。
よって小生は問題の検証に興味があるのであって、試験そのものを否定、侮辱したつもりもない。
ただ一部のこのレスに存在する住人に、罵倒されたので、その者に対して売り言葉に買い言葉で常識の範囲で返しただけであって、
お互いに多少の齟齬等はあるかも知れないが、受験者を頻繁に侮辱したつもりも毛頭ない。
よって道義上、司法書士の信頼を失墜させる行為とはならない。
582 ：司法書士：2010/01/19(火) 10:10:50
追記。
でも、このレスについては小生が入っていけないような、変な住人も存在することは
言うまでもない。
問６か・・・ 所見は答え１と思うけど、語の解釈の問いでなければ、かなりの確率で、答え２
なんだろうな。
しかし、解答がどちらにしよ、小生は試験センターに疑問書を提出するつもりである。
でも、このレスについては小生が入っていけないような、変な住人も存在することは
言うまでもない。
問６か・・・ 所見は答え１と思うけど、語の解釈の問いでなければ、かなりの確率で、答え２
なんだろうな。
しかし、解答がどちらにしよ、小生は試験センターに疑問書を提出するつもりである。
583 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 10:47:37
３１(^・^)Chu♪
584 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 10:51:03
３１はないって＾＾
３２は可能性高いけどね。
可哀想だけど1点足らないね。
３２は可能性高いけどね。
可哀想だけど1点足らないね。
585 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 10:52:28
586 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 10:53:06
問６は、なんで２の可能性が高いの？？
１で決定でしょ(^_^メ)
平柳さんも１って言ってよ(^<^)
１で決定でしょ(^_^メ)
平柳さんも１って言ってよ(^<^)
587 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 11:03:59
去年合格して良かった。今年みたいに割れ問題大量の年だったらたまらんよな。
588 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 11:06:17
キチガイはスルーでお願いいたしますｗｗｗ
589 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 11:21:23
>>581
結果責任って言葉を知ってるか？
あなたに、そのつもりがあろうがなかろうが、あなたの行為によって精神的苦痛等を
受けた被害者がいれば、当然に刑法上ならびに民事上の違法性は発生する
それに
>>その者に対して売り言葉に買い言葉で常識の範囲で返しただけであって
と自ら社会通念上求められる規範を逸脱したことを認めてる
そこに、法令違反が存在するし、法令違反でなかったとしても
大きな社会的信用（規範）を求められる司法書士の、モラルが欠如している
これは、司法書士会の処分行為に該当することも考えられる
そのあたりが認識できていないから、本物の司法書士ではないと疑われていることに
早く気がつくように
結果責任って言葉を知ってるか？
あなたに、そのつもりがあろうがなかろうが、あなたの行為によって精神的苦痛等を
受けた被害者がいれば、当然に刑法上ならびに民事上の違法性は発生する
それに
>>その者に対して売り言葉に買い言葉で常識の範囲で返しただけであって
と自ら社会通念上求められる規範を逸脱したことを認めてる
そこに、法令違反が存在するし、法令違反でなかったとしても
大きな社会的信用（規範）を求められる司法書士の、モラルが欠如している
これは、司法書士会の処分行為に該当することも考えられる
そのあたりが認識できていないから、本物の司法書士ではないと疑われていることに
早く気がつくように
590 ：司法書士：2010/01/19(火) 12:10:06
つまり言葉の暴力とでも言うのか？
では、お返ししましょう。あなたが精神的苦痛を受けたのなら、精神的苦痛の被害を立証しろ。
また、あなたの暴言に対して、私の買い言葉に精神的苦痛が発生したのならば、あなたの売り言葉に対して
相殺を援用する。
てな感じだろう。
しかし、司法書士を語って業をしたわけでもなく、人を欺いて利益を得たものでないものを単に
このレスのみで、また自由にカキコ出来る掲示板だけでどこの誰か解らない者を司法書士会の処分行為に該当するなど、
ありえないわ。
あなた馬鹿げた発想の持ち主だな。
まあ、仮に私が実名まで名乗って、理由もないのに精神的苦痛を浴びせかけても、精々司法書士会では、市民苦情を申し上げる程度だよ。
それと、最悪綱紀委員に申立するぐらいかな。
少しは勉強になったか＾＾
では、お返ししましょう。あなたが精神的苦痛を受けたのなら、精神的苦痛の被害を立証しろ。
また、あなたの暴言に対して、私の買い言葉に精神的苦痛が発生したのならば、あなたの売り言葉に対して
相殺を援用する。
てな感じだろう。
しかし、司法書士を語って業をしたわけでもなく、人を欺いて利益を得たものでないものを単に
このレスのみで、また自由にカキコ出来る掲示板だけでどこの誰か解らない者を司法書士会の処分行為に該当するなど、
ありえないわ。
あなた馬鹿げた発想の持ち主だな。
まあ、仮に私が実名まで名乗って、理由もないのに精神的苦痛を浴びせかけても、精々司法書士会では、市民苦情を申し上げる程度だよ。
それと、最悪綱紀委員に申立するぐらいかな。
少しは勉強になったか＾＾
591 ：司法書士：2010/01/19(火) 12:16:42
意外と司法書士を、懲戒処分にかけたり、罰金にするなどは司法書士業を逸脱した
行為ぐらいである。（弁護士も同様）
因みに逸脱した行為とは、顧客関係の金員の使い込み、委任状偽造等だ。
少々の暴言、委任者からの受任職務怠慢でも、懲戒処分まではならないのが現状。
行為ぐらいである。（弁護士も同様）
因みに逸脱した行為とは、顧客関係の金員の使い込み、委任状偽造等だ。
少々の暴言、委任者からの受任職務怠慢でも、懲戒処分まではならないのが現状。
593 ：司法書士：2010/01/19(火) 12:23:13
もっと現実的にな。
社会経験どのぐらい？ひょっとして、あなた生学か？
文章表現が少し幼稚みたいだし。
おいちゃん、あなたの返答するのに疲れるわ。
受験問題とか、関連法律ね。
まあ、このレスは管業だから、士業の話でなく、もっとまともなカキコしようよ。
以上
社会経験どのぐらい？ひょっとして、あなた生学か？
文章表現が少し幼稚みたいだし。
おいちゃん、あなたの返答するのに疲れるわ。
受験問題とか、関連法律ね。
まあ、このレスは管業だから、士業の話でなく、もっとまともなカキコしようよ。
以上
594 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 12:30:17
こいつ司法書士じゃなかったら補助者かパラリーガルか？
適当に書士会の事も知ってはるみたいやし。
でも綱紀委員ってなんや？
確かに小生ってうざいな。
問６は1やっちゅねん！！
適当に書士会の事も知ってはるみたいやし。
でも綱紀委員ってなんや？
確かに小生ってうざいな。
問６は1やっちゅねん！！
>>594
補助者でもパラリーガルでもない。
＞591 名前：司法書士 ：2010/01/19(火) 12:16:42
＞意外と司法書士を、懲戒処分にかけたり、罰金にするなどは司法書士業を逸脱した
＞行為ぐらいである。（弁護士も同様）
＞因みに逸脱した行為とは、顧客関係の金員の使い込み、委任状偽造等だ。
＞少々の暴言、委任者からの受任職務怠慢でも、懲戒処分まではならないのが現状。
こういうウソ・デタラメは業界人では書けないからね。
補助者でもパラリーガルでもない。
＞591 名前：司法書士 ：2010/01/19(火) 12:16:42
＞意外と司法書士を、懲戒処分にかけたり、罰金にするなどは司法書士業を逸脱した
＞行為ぐらいである。（弁護士も同様）
＞因みに逸脱した行為とは、顧客関係の金員の使い込み、委任状偽造等だ。
＞少々の暴言、委任者からの受任職務怠慢でも、懲戒処分まではならないのが現状。
こういうウソ・デタラメは業界人では書けないからね。
596 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 12:33:44
小生のおっさんお前ダブル受験って何点やった？
597 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 12:37:17
でもさ、マンカンみたいに、得点サンプルが集まらなかったとか、そんな波瀾も無かったっしょ。ボーダーは順当な気がするよね。どうだろ？
598 ：司法書士：2010/01/19(火) 12:40:13
小生が書いたのはデタラメではない。
嘘と思うのだったら、調べるがよし。
念のために付言しておくが、各都道府県の書士会館の事務局に行ってみろ。
一般に閲覧できるぞ。
つまり、そこには懲戒処分を受けた理由、司法書士の名前が公示されている。
一目了然だ。
あと、知っている司法書士がいれば聞いてみるもいいぞ。
小生嘘は嫌いだ。
嘘と思うのだったら、調べるがよし。
念のために付言しておくが、各都道府県の書士会館の事務局に行ってみろ。
一般に閲覧できるぞ。
つまり、そこには懲戒処分を受けた理由、司法書士の名前が公示されている。
一目了然だ。
あと、知っている司法書士がいれば聞いてみるもいいぞ。
小生嘘は嫌いだ。
599 ：司法書士：2010/01/19(火) 12:41:48
何度も言うが小生は合格点にはあまり興味がない。
600 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 12:46:49
おっさん答えになってないやろ逃げるな何点や？
601 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 12:48:53
それとおっさんの合格点予想答えてくれ
>>598
偽者よ教えてやろう。
＞司法書士会の処分行為に該当
そんなものはない。司法書士を処分するのは書士会ではなく法務局。
お前司法書士なら会報読めよｗ
最近、どれだけ軽微な違反で懲戒になるか知らんのだろ。
ここは２ちゃんだから、本物の業界人がいることも忘れずにｗ
偽者よ教えてやろう。
＞司法書士会の処分行為に該当
そんなものはない。司法書士を処分するのは書士会ではなく法務局。
お前司法書士なら会報読めよｗ
最近、どれだけ軽微な違反で懲戒になるか知らんのだろ。
ここは２ちゃんだから、本物の業界人がいることも忘れずにｗ
603 ：司法書士：2010/01/19(火) 12:57:06
はいはい、当然処分するの法務局知っているよ。
小生が言ったのは、法務局で取り扱ってくれないような案件を言っているのだよ。
顧客関係の金員の使い込み、委任状偽造等の重罰行為以外の事のお話。
小生が言ったのは、法務局で取り扱ってくれないような案件を言っているのだよ。
顧客関係の金員の使い込み、委任状偽造等の重罰行為以外の事のお話。
604 ：司法書士：2010/01/19(火) 13:01:37
つまり、苦情などでの市民窓口相談とか綱紀申立のこと。
＞小生が言ったのは、法務局で取り扱ってくれないような案件を言っているのだよ。
＞顧客関係の金員の使い込み、委任状偽造等の重罰行為以外の事のお話。
お前、本当に何もしらないんだなｗ
「法務局で取り扱ってくれないような案件」って具体的に何？
＞顧客関係の金員の使い込み、委任状偽造等の重罰行為以外の事のお話。
お前、本当に何もしらないんだなｗ
「法務局で取り扱ってくれないような案件」って具体的に何？
606 ：司法書士：2010/01/19(火) 13:32:21
まあ、例えば債権者の代理人になって債権を取り立てるに債務者に対しておくった、取り立て文章に
著しく誤解を与えて相手に非合法的取り立て請求されるような齟齬を与えた場合。
著しく誤解を与えて相手に非合法的取り立て請求されるような齟齬を与えた場合。
607 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 13:34:24
おっさん逃げるな、早く点数教えろよ。
合格点予想と
合格点予想と
608 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 13:34:57
もっと現実的にな。
＞社会経験どのぐらい？ひょっとして、あなた生学か？
＞文章表現が少し幼稚みたいだし。
＞おいちゃん、あなたの返答するのに疲れるわ。
＞受験問題とか、関連法律ね。
お前なんて社会経験すらねえだろ？
ニート何年目だ？あ？
少なくとも今の時間書き込んでいるやつは学生かニートくらいなもんだろ
＞社会経験どのぐらい？ひょっとして、あなた生学か？
＞文章表現が少し幼稚みたいだし。
＞おいちゃん、あなたの返答するのに疲れるわ。
＞受験問題とか、関連法律ね。
お前なんて社会経験すらねえだろ？
ニート何年目だ？あ？
少なくとも今の時間書き込んでいるやつは学生かニートくらいなもんだろ
609 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 13:36:12
610 ：司法書士：2010/01/19(火) 13:36:42
一言に言えば、言葉の暴力的な脅迫に近い文章を送り付けるなどの行為。
>581
当初一か月で簡単にダブル合格出来ると勉強を始めたところであるが、各資格の過去問等を説くにつれて、
合格点は別にして問題が難しいのに気がついた。
お前司書も一ヶ月で合格できると思ってんの？
ネタは他でやれ
当初一か月で簡単にダブル合格出来ると勉強を始めたところであるが、各資格の過去問等を説くにつれて、
合格点は別にして問題が難しいのに気がついた。
お前司書も一ヶ月で合格できると思ってんの？
ネタは他でやれ
612 ：司法書士：2010/01/19(火) 13:38:41
そうだよ、その書士綱紀にかけられただけ。
懲戒処分はお咎めなし。
経験済み。
懲戒処分はお咎めなし。
経験済み。
613 ：司法書士：2010/01/19(火) 13:41:14
ひつこいな！
逃げてない合格点には興味ない。
それでいいだろ。
逃げてない合格点には興味ない。
それでいいだろ。
なんだよ「ひつこい」って（笑
大阪人か＾＾
きもいからキエレ
大阪人か＾＾
きもいからキエレ
615 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 13:43:15
おまえ司法書士じゃないだろ、なんで合格点言えないんだ
逃げてるだけだろ、司法書士なら言えるはず
だから答えろ
逃げてるだけだろ、司法書士なら言えるはず
だから答えろ
616 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 13:45:48
うざいおっさんまだ消えるなよ
いつまでも逃げてないで点数教えろって
いつまでも逃げてないで点数教えろって
618 ：司法書士：2010/01/19(火) 13:50:45
だから、小生は合格点には興味ないんだって。
あなただって興味ないことには関わらないだろ。
世の中そう言う事なのだよ。
ひつこいと女に嫌われるぞ＾＾
あなただって興味ないことには関わらないだろ。
世の中そう言う事なのだよ。
ひつこいと女に嫌われるぞ＾＾
620 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 13:56:51
司法書士を名乗るバカに教えてやろう♪
ひつこい ＝ しつこい（標準語）
日常業務として書面を作成していれば、何度も「ひつこい」を
繰返し使うような、こんな馬鹿げたミスは生じないｗｗｗ
不法行為にもとずく損害賠償請求権（債権）を相殺？？？
民法の初歩だが、この債権は相殺できない
ヤッパ、こいつはニセモノだ
一部指摘したが、この程度の指摘を受けるようでは、司法書士はもちろん
マン菅も管業も合格まであと３８年は要するなｗｗｗ
ひつこい ＝ しつこい（標準語）
日常業務として書面を作成していれば、何度も「ひつこい」を
繰返し使うような、こんな馬鹿げたミスは生じないｗｗｗ
不法行為にもとずく損害賠償請求権（債権）を相殺？？？
民法の初歩だが、この債権は相殺できない
ヤッパ、こいつはニセモノだ
一部指摘したが、この程度の指摘を受けるようでは、司法書士はもちろん
マン菅も管業も合格まであと３８年は要するなｗｗｗ
621 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:00:19
今頃気づいたのですが合格点予想って34±1とそんなに高いんですか？
622 ：司法書士：2010/01/19(火) 14:07:36
１２月号は今はわからない。
バッジの裏は、通しのナンバリングだよ。
なんか五月蠅くなってきたから、返答はこれでおしまい。
バッジの裏は、通しのナンバリングだよ。
なんか五月蠅くなってきたから、返答はこれでおしまい。
624 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:25:55
625 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:46:53
結局みんなで攻めるから逃げていったじゃないか
あいつの点数とと予想合格点聞きたかったのにな
あいつの点数とと予想合格点聞きたかったのにな
626 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:48:16
でも意外におもろいおっさんやったりして(^_^メ)
627 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:50:02
マン管の影響で今のこのレスでの予想合格点33±1だぜ
628 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:51:47
だいたいこのレスで化けの皮剥がす必要なし！
いじめないから小生帰ってこい。
いじめないから小生帰ってこい。
629 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:55:11
どこだ～ 司法書士先生よ～
色々聞きたいことあるんだけどな
もう化けの皮はがさないで、そのことはそっとしとこうぜ。
そしたら機嫌よさそうに能書き聞けるし暇つぶしになる＾＾
色々聞きたいことあるんだけどな
もう化けの皮はがさないで、そのことはそっとしとこうぜ。
そしたら機嫌よさそうに能書き聞けるし暇つぶしになる＾＾
630 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:55:49
>>628
化けの皮は剥がさないが、チ○ポの皮を剥がして包茎手術をしてやろう(^O^)／
化けの皮は剥がさないが、チ○ポの皮を剥がして包茎手術をしてやろう(^O^)／
すまん。
大人気なかった。
大人気なかった。
632 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 15:34:00
でも、あの司法書士先生何者なのかな？
学生ニートではなさそう
能書き書くのうまいし、ほんとに先生だったりして(^。^)y-.。o○
お～い 先生よ～
学生ニートではなさそう
能書き書くのうまいし、ほんとに先生だったりして(^。^)y-.。o○
お～い 先生よ～
633 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 15:42:17
今回３２点だったのだけど、合格の可能性は何％くらい？
634 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 16:08:36
そもそも司法書士に受かってるような奴がマン管や管業に固執するのはおかしいだろｗ
635 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 16:25:52
そうだよなｗ
司法書士持ってたら見向きもしないだろｗ 普通
司法書士持ってたら見向きもしないだろｗ 普通
独立開業してる司法書士が予備知識としてマンション管理士を受けたというのなら理解できる・・・・
しかし管理業務主任者なんて全く意味がないし金の無駄！
このスレには管業の地位を上げようとしているキチガイが一匹いるだけ。
しかし管理業務主任者なんて全く意味がないし金の無駄！
このスレには管業の地位を上げようとしているキチガイが一匹いるだけ。
637 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 16:53:17
３２点の合格の可能性は30％ぐらいありそうな気がする
で、何でこのスレにいるの？顔真っ赤にしてどうしたの？
自称司法書士さんまた帰ってきたのねｗ
自称司法書士さんまた帰ってきたのねｗ
639 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:00:58
640 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:22:10
各予備校のマン管ボーダーの外し具合から類推すると管業ボーダーも波乱があってもおかしくないよな？
641 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:30:40
最終合格点
34点○
33点◎
32点▲
31点大穴
これでみなさんどう…？
34点○
33点◎
32点▲
31点大穴
これでみなさんどう…？
642 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:32:32
20％なら管業きっと波乱だろ
確か梶原塾32～33でしょ
32なら一本釣りのはず
確か梶原塾32～33でしょ
32なら一本釣りのはず
643 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:33:42
大手予備校破れたり＾＾
644 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:34:34
なんだかんだ五人中四人は落ちんだから結構難関資格だよなぁ。
645 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:36:06
去年久々に官報に名前載った時は嬉しかったなぁ。
お前らにもあの感動を味わって欲しいよ。
お前らにもあの感動を味わって欲しいよ。
646 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:36:22
33本命異論なし 34以上は最早空前の灯火
32あったりして
たしかＬＥＣは35点とか予想していたな←マンカンと一緒で恥かきやな＾＾
32あったりして
たしかＬＥＣは35点とか予想していたな←マンカンと一緒で恥かきやな＾＾
647 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 17:36:22
宅建主任者、管業主任者、公害防止管理者
↑これみんな２０％以下の資格なんだけど・・・・
合格率が１桁の資格だとどうなるんだ？ｗ
↑これみんな２０％以下の資格なんだけど・・・・
合格率が１桁の資格だとどうなるんだ？ｗ
648 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:37:03
649 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:38:17
俺の回りだと、やっぱ国立卒の奴はほとんど一発で受かってるなー。
650 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:40:06
去年管業、今年マン管受かった者だが、管業の20%弱の合格率はかなり広き門やなぁ、と思いまっせ、わしは。
651 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:44:30
いずれにしても3日後には結果が出るが、最近の予備校の
合格ラインは当てにならない。
特に管業は熟年の独学資格なので、予備校の網にかからない
レベルの低い受験者の割合が最近多くなっている。
ズバリ！今年は32点だろう。
合格ラインは当てにならない。
特に管業は熟年の独学資格なので、予備校の網にかからない
レベルの低い受験者の割合が最近多くなっている。
ズバリ！今年は32点だろう。
652 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:07:33
確かに32点可能性大だが、31点はどうみる？
うおあぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！
今日、国土交通省さまより管業主任者証とどいた。
そして、このスレも卒業。
おまえらも合格してるといいな、GOOD LUCK!!
654 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:33:29
655 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:34:12
結局は
個数問題増加は平均点下がるの法則
だお（＾ω＾）
個数問題増加は平均点下がるの法則
だお（＾ω＾）
656 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 18:36:10
結局は
個数問題増加しても他の問題が簡単なら平均点変化なしの法則
だお（＾ω＾）
個数問題増加しても他の問題が簡単なら平均点変化なしの法則
だお（＾ω＾）
658 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:38:42
31点だが、主任者証を入れる専用のカードケース何にするか迷う
ヴィトンかプラダか何買おうか
ヴィトンかプラダか何買おうか
659 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:41:58
660 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 18:42:46
>>658
１年間空のカードケース腐らすなよ！
１年間空のカードケース腐らすなよ！
661 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:43:49
>>658
ダンヒルが一番合うよ。
ダンヒルが一番合うよ。
662 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:45:23
結局は
個数問題増加は他の問題が簡単だろうが平均点下がるの法則
だお（＾ω＾）
個数問題増加は他の問題が簡単だろうが平均点下がるの法則
だお（＾ω＾）
結局は
個数問題増加で平均点下がると思わせて実際は平均点変化なしの摂理
だお（＾ω＾）
個数問題増加で平均点下がると思わせて実際は平均点変化なしの摂理
だお（＾ω＾）
664 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:49:15
ちょっと待て！
31点て可能性どんなもん？？
31点て可能性どんなもん？？
665 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 18:49:51
666 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:50:51
個数問題はなんだかんだキツイよ。まぁ全受験生平等ではあるけど。今年受かった奴らオメ！
667 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 18:54:39
>>664
「どんなもん」も「こんなもん」も有りえねえから。残念・・・
「どんなもん」も「こんなもん」も有りえねえから。残念・・・
668 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:56:28
難易度はともあれ、個数問題は解答まで、時間使うからな。他の問題を慌てて解くから、ケアレスで解答できる問題を落としてしまう。よって、合格点は例年より下がるよ。
669 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:57:47
試験会場で参考書には目もくれず、スポーツ新聞を広げ競馬の予想していた
隣のオサ～ンを思い出すと、３１点の俺にも希望が湧いてくる
隣のオサ～ンを思い出すと、３１点の俺にも希望が湧いてくる
670 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 19:01:58
671 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 19:13:55
全くの無勉で２５点取った俺だけど。
マン管の大荒れで、俺の心の中では
絶望から一筋の希望に変わったぞ！
だから31点は希望持つのは当たり前だな！！
むしろ自信から確信に変わったであろう！
ワッハッハッハ～～～!!!
マン管の大荒れで、俺の心の中では
絶望から一筋の希望に変わったぞ！
だから31点は希望持つのは当たり前だな！！
むしろ自信から確信に変わったであろう！
ワッハッハッハ～～～!!!
673 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:19:44
◎33
○34
▲32
大穴35
○34
▲32
大穴35
674 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 19:22:23
◎33
○34
32以下・・・評価するに値しない
○34
32以下・・・評価するに値しない
675 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:23:37
管業持ちの芸能人はいますか？？
676 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:23:55
677 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:24:36
676
訂正 マン管と間違えた
訂正 マン管と間違えた
678 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:25:38
>>658おいらはいつも後ろの右ポケットに入れてるぜ。
カードも微妙に反って角が２箇所割れてきてるよ。
カードも微妙に反って角が２箇所割れてきてるよ。
679 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:26:04
◎33
○34
▲32
上納得
大穴35←超がつく大穴だっちゃ。
31ありえんけど、2％ぐらいの可能性はありだなｗｗｗ
○34
▲32
上納得
大穴35←超がつく大穴だっちゃ。
31ありえんけど、2％ぐらいの可能性はありだなｗｗｗ
680 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:26:10
華麗なる加齢臭。
658 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 18:38:42
31点だが、主任者証を入れる専用のカードケース何にするか迷う
ヴィトンかプラダか何買おうか
恥ずかしい…弁護士や会計士ならまだしも
管理業務主任者でヴィトンかプラダって…
31点だが、主任者証を入れる専用のカードケース何にするか迷う
ヴィトンかプラダか何買おうか
恥ずかしい…弁護士や会計士ならまだしも
管理業務主任者でヴィトンかプラダって…
682 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:28:11
32以下・・・評価するに値しない
↑
馬鹿か、客観的にみても32はありだよｗｗ
31以下・・・評価するに値しない
が今の相場。
↑
馬鹿か、客観的にみても32はありだよｗｗ
31以下・・・評価するに値しない
が今の相場。
◎33
○34
▲32
大穴25
それ以外は評価するに値しない
○34
▲32
大穴25
それ以外は評価するに値しない
684 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 19:29:58
◎33
○34
▲32
大ボケ25
○34
▲32
大ボケ25
685 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:30:37
最新の管業の相場間違えるでない。
32はありなんだよｗｗ
相場は間違えると怪我するぞｗ
ＪＡＬのように＾＾
32はありなんだよｗｗ
相場は間違えると怪我するぞｗ
ＪＡＬのように＾＾
686 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:31:49
25？？？
キチガイか。
ありえない話するな。
貸金と違うぞｗｗ
キチガイか。
ありえない話するな。
貸金と違うぞｗｗ
687 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:33:02
34なら最高！
688 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:33:23
取りあえず今の相場は35は禁句だなｗ
ところで問6は決着ついたのか？
ところで問6は決着ついたのか？
689 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:33:56
三年後位に難易度貸金に抜かれてしもたりする可能性あるん？
690 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:34:58
34は今となっては、望み薄だっちゃ。
残念ハズレだな。
本命33
残念ハズレだな。
本命33
691 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:35:24
なんかマンション管理士ボーダーが荒れたから管業も荒れそう、みたいな議論があるけど一応それぞれ別の資格ですからー。
悪いけど34とか33、32の人は間違いなく落ちるよ。
マン管は平均点が下がったけど
管業は点数が上がったからな。
35か36が妥当だろ。
25点も34～32は同類だｗ
発表当日になったら
お前等どうせ涙目だろｗ
マン管は平均点が下がったけど
管業は点数が上がったからな。
35か36が妥当だろ。
25点も34～32は同類だｗ
発表当日になったら
お前等どうせ涙目だろｗ
693 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:35:43
全くの無勉で２５点取った俺だけど。
マン管の大荒れで、俺の心の中では
絶望から一筋の希望に変わったぞ！
だから31点は希望持つのは当たり前だな！！
むしろ自信から確信に変わったであろう！
ワッハッハッハ～～～!!!
マン管の大荒れで、俺の心の中では
絶望から一筋の希望に変わったぞ！
だから31点は希望持つのは当たり前だな！！
むしろ自信から確信に変わったであろう！
ワッハッハッハ～～～!!!
695 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:37:06
>>692
これが当日コピペされまくる
これが当日コピペされまくる
696 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:37:30
貸金に管業が抜かれるだ～(-_-メ)
ありえん
あってはならん。
合格率70％じゃなかったか。
馬鹿試験だｗｗ
それに今の貸金は廃業の渦だ。
ありえん
あってはならん。
合格率70％じゃなかったか。
馬鹿試験だｗｗ
それに今の貸金は廃業の渦だ。
697 ：名無し検定1級さん：2010/01/19(火) 19:38:18
31が今の相場。
↑
底なしの馬鹿か、客観的にみても31はありえねえｗｗ
↑
底なしの馬鹿か、客観的にみても31はありえねえｗｗ
俺も33点だけど
予備校の集計見る限り
34点未満は無いと思う。
今年は去年より簡単だったんだぞ。
それなのに合格最低点が下がるわけが無いだろ
常識的に考えて
予備校の集計見る限り
34点未満は無いと思う。
今年は去年より簡単だったんだぞ。
それなのに合格最低点が下がるわけが無いだろ
常識的に考えて
699 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:41:03
TACが問34いまだに2だけどなんなの？？
ばかなの？？
はやく赤字で訂正しろ
ばかなの？？
はやく赤字で訂正しろ
700 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:42:08
悪いけど34とか33、32の人は間違いなく落ちるよ。
マン管は平均点が下がったけど
管業は点数が上がったからな。
35か36が妥当だろ。
25点も34～32は同類だｗ
発表当日になったら
お前等どうせ涙目だろｗ
↑
35～36で20％…
笑わせるでない（爆笑）
どうせ勧業をマン管並みに高く語ったニート野郎。
33～34で確定だ。
31点は涙目
マン管は平均点が下がったけど
管業は点数が上がったからな。
35か36が妥当だろ。
25点も34～32は同類だｗ
発表当日になったら
お前等どうせ涙目だろｗ
↑
35～36で20％…
笑わせるでない（爆笑）
どうせ勧業をマン管並みに高く語ったニート野郎。
33～34で確定だ。
31点は涙目
701 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:43:43
702 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:44:02
31点は大人しく立ち去れ。
希望はないｗｗ
可能性があるのは32点だ
希望はないｗｗ
可能性があるのは32点だ
あほか？
去年より難しいわ
去年より難しいわ
704 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:45:16
今回は35点か36点だろ。
よくて34点があるかどうか
よくて34点があるかどうか
705 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:45:23
問6は1で決着なのか？？？
気になってしょうがない。
気になってしょうがない。
706 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:45:34
３１点だが、登録実務講習で出会いはあるの？？
707 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:46:14
709 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:47:16
俺も33点だけど
予備校の集計見る限り
34点未満は無いと思う。
今年は去年より簡単だったんだぞ。
それなのに合格最低点が下がるわけが無いだろ
常識的に考えて
↑
あほか、去年より簡単だと！！！
そんなはずないわ、お前バカｗｗ
よくて同じレベル
予備校の集計見る限り
34点未満は無いと思う。
今年は去年より簡単だったんだぞ。
それなのに合格最低点が下がるわけが無いだろ
常識的に考えて
↑
あほか、去年より簡単だと！！！
そんなはずないわ、お前バカｗｗ
よくて同じレベル
710 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:48:07
まあ、新報が２って言ってるから
問6は２だと期待している。
問6は２だと期待している。
712 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:49:28
ぶっちゃけ珍宝ってインサイダーだろ。
一番信憑性あるじゃん
一番信憑性あるじゃん
714 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:50:45
問6は1で確定でいいのか？
平柳のコメントが気になるし、珍報の答えも非常にきになるし、司法書士モドキも
2を押してたな…
実際ＦＡは1と思っててもいいのか？
マンカンの問35の逆襲のように、今度は逆転なしだわな？
平柳のコメントが気になるし、珍報の答えも非常にきになるし、司法書士モドキも
2を押してたな…
実際ＦＡは1と思っててもいいのか？
マンカンの問35の逆襲のように、今度は逆転なしだわな？
>>711
2chの名無しの予想よりはあてになる。
2chの名無しの予想よりはあてになる。
716 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:53:41
新報様の予想は30～31 ←ありえねえ！
貸金と違うぞ！
問6が2の可能性より、ずっと低いわｗｗ
期待すると涙目ｗ
貸金と違うぞ！
問6が2の可能性より、ずっと低いわｗｗ
期待すると涙目ｗ
717 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:53:58
問６は１
管理業務主任者の神は日建
日建の予想は神のお告げ
管理業務主任者の神は日建
日建の予想は神のお告げ
719 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:56:17
2chの名無しの予想…
合格ライン必ずいつも高め。
あたったためし無ｗｗ
2chの名無しの予想相場よりマイナス２～３が結果。
合格ライン必ずいつも高め。
あたったためし無ｗｗ
2chの名無しの予想相場よりマイナス２～３が結果。
720 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:56:23
おまえら予備校の集計結果見たことあるのか？
どこの予備校も平均点が高いんだぞ。
少なくとも33点以下は無いと考えるだろ。
どこの予備校も平均点が高いんだぞ。
少なくとも33点以下は無いと考えるだろ。
721 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 19:58:51
日建は今となってはＴＡＣと一緒でクズ予備校のレベル
しかし問６は1だと思うが、ＦＡが知りたい。
しかし問６は1だと思うが、ＦＡが知りたい。
もうどっちも正解でいいよ！
723 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:00:09
問6は2
解答の根拠を発表したのは新報だけ
更に後だし
新報が神
解答の根拠を発表したのは新報だけ
更に後だし
新報が神
724 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:00:38
725 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:01:08
おまえら予備校の集計結果見たことあるのか？
どこの予備校も平均点が高いんだぞ。
少なくとも33点以下は無いと考えるだろ。
↑
平均点高くても、予備校のサンプルあてにならない。
特にＬＥＣとＴＡＣは。
ネットで一般公募しているから、最近の受験生は高めに解答して楽しんでる輩が多い。
以上の理由で
どこの予備校も平均点が高いんだぞ。
少なくとも33点以下は無いと考えるだろ。
↑
平均点高くても、予備校のサンプルあてにならない。
特にＬＥＣとＴＡＣは。
ネットで一般公募しているから、最近の受験生は高めに解答して楽しんでる輩が多い。
以上の理由で
726 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:03:23
727 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:04:03
確かマンカンの問３５は大手予備校全滅だったなｗｗ
日建だけ正解だったかな。
だから問６もしかして珍報あるかもｗｗ
日建だけ正解だったかな。
だから問６もしかして珍報あるかもｗｗ
728 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:06:03
729 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:06:28
珍宝のインサイダー
民主党にかわって終わったのではないのか？？
だとするとやっぱり問６は１が絶対有力だな＾＾
民主党にかわって終わったのではないのか？？
だとするとやっぱり問６は１が絶対有力だな＾＾
かわいそうだけど31はないな
宅建もマン管もサプライズだったけどそれなりの理由は存在してたよ
残念だけど今年の管業にはそれはないから資格学校の予想の範囲になると思う
個人的には３４か３３だと思う
ただ、35点で宅建と競る合格率になるような予感もする
監督官庁が同じ国交省だし、同じ主任者だし同程度にする可能性も考えられる
宅建もマン管もサプライズだったけどそれなりの理由は存在してたよ
残念だけど今年の管業にはそれはないから資格学校の予想の範囲になると思う
個人的には３４か３３だと思う
ただ、35点で宅建と競る合格率になるような予感もする
監督官庁が同じ国交省だし、同じ主任者だし同程度にする可能性も考えられる
731 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:08:50
段々このレス激しくなってきたなｗ
732 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:08:52
733 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:09:56
劣悪はマン管でもデータを公表しておきながら大外しＷＷ
講師涙目ＷＷ
講師涙目ＷＷ
734 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:10:30
馬鹿か35はない！
今となっては35は死語。
今となっては35は死語。
735 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:11:55
問６誰か整理してくれ…
発表まで待てない…
1で確定だしてくれ！
発表まで待てない…
1で確定だしてくれ！
736 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:14:14
今年は去年と比べて問題が易しいから
少なくとも34点以下は無さそうだね。
問題が簡単になってどこの予備校の
平均点も去年よりかなり高いし
上がっても下がる事は無いよ。
かわいそうだけど
少なくとも34点以下は無さそうだね。
問題が簡単になってどこの予備校の
平均点も去年よりかなり高いし
上がっても下がる事は無いよ。
かわいそうだけど
737 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:15:33
問6は2
解答の根拠を発表したのは新報だけ
更に後だし
新報が神
↑
根拠を解説して外したらクズ校ｗ
正解なら再び予備校の神に君臨するのか。
どっちにしても珍宝は解説付きで度胸があるなｗｗ
解答の根拠を発表したのは新報だけ
更に後だし
新報が神
↑
根拠を解説して外したらクズ校ｗ
正解なら再び予備校の神に君臨するのか。
どっちにしても珍宝は解説付きで度胸があるなｗｗ
個数問題が倍増で去年より易しいとはこれいかに？
739 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:18:02
741 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:20:01
今年は去年と比べて問題が易しいから
少なくとも34点以下は無さそうだね。
問題が簡単になってどこの予備校の
平均点も去年よりかなり高いし
上がっても下がる事は無いよ。
かわいそうだけど
↑
何を根拠に易しいんだ、お前やっぱり低能だなｗｗ
管業万年受験生ｗ
管業をマンカン並みの試験だと勘違いしているニート野郎ｗ
35以上はありえねえんだ。
少なくとも34点以下は無さそうだね。
問題が簡単になってどこの予備校の
平均点も去年よりかなり高いし
上がっても下がる事は無いよ。
かわいそうだけど
↑
何を根拠に易しいんだ、お前やっぱり低能だなｗｗ
管業万年受験生ｗ
管業をマンカン並みの試験だと勘違いしているニート野郎ｗ
35以上はありえねえんだ。
742 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:22:31
743 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:24:58
確かに今年の問題が例年より易しいって思ってるヤツ、かなり頭弱いなｗｗ
どうせ、今年も不合格だろｗ
まあ、高く予想してて自分の低い点数で合格したら超がつくほどうれしいんだろけどｗ
どうせ、今年も不合格だろｗ
まあ、高く予想してて自分の低い点数で合格したら超がつくほどうれしいんだろけどｗ
744 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:25:20
結局は
個数問題増加しても他の問題が簡単なら平均点上がるの法則
個数問題増加しても他の問題が簡単なら平均点上がるの法則
745 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:27:48
>確かに今年の問題が例年より易しいって思ってるヤツ、かなり頭弱いなｗｗ
点数が上がってるのに難しいって言う方が頭悪いよ。
点数が上がってるのに難しいって言う方が頭悪いよ。
746 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:28:14
どこの予備校も去年より平均点が高めなのは
要するに簡単になったということ。
これ以上の根拠はありますか？
↑
しつこいんだよ。
要は予備校のサンプルは数が少ないし、あてにならないって事。
理解出来た？？ｗ
お前ストカーだろ35点36点って… 客観的に物事を考えられない低能野郎ｗｗｗ
要するに簡単になったということ。
これ以上の根拠はありますか？
↑
しつこいんだよ。
要は予備校のサンプルは数が少ないし、あてにならないって事。
理解出来た？？ｗ
お前ストカーだろ35点36点って… 客観的に物事を考えられない低能野郎ｗｗｗ
747 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:28:42
5 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 19:21:35
●各予備校合格予想点一覧（2009/12/20(日)現在）
日建 34±1
ＴＡＣ 34点前後
大原 34±1
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール 32～33点
ＬＥＣ 35～36点←new
●割れ問 ○の方が有望
問6 1or②
●各予備校合格予想点一覧（2009/12/20(日)現在）
日建 34±1
ＴＡＣ 34点前後
大原 34±1
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール 32～33点
ＬＥＣ 35～36点←new
●割れ問 ○の方が有望
問6 1or②
748 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:30:19
低能さん、
じゃあ今年の宅建とマン管の合格点解説してみな
じゃあ今年の宅建とマン管の合格点解説してみな
749 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:33:26
おい、問６の割れ問２が有力なのか？？ｗ
1だろ。
2は珍報だけだぞ。
それに分けのわからない司法書士モドキ野郎だけだろ。
有力を1に変更しろ！
1だろ。
2は珍報だけだぞ。
それに分けのわからない司法書士モドキ野郎だけだろ。
有力を1に変更しろ！
750 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:33:34
752 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:35:26
753 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:36:48
マン管スレがレスついてないｗ
こいつらそのまま移動してきただけかｗ
こいつらそのまま移動してきただけかｗ
３１は１００％ないのが分かったｗｗｗｗ
まあさ
問6は1だ2だって自分の解答が有力説って事にしたい気持ちはわかるけどね。
ここで有力になったってなんの根拠も無い訳だしさw
よ そ う や w w w
問6は1だ2だって自分の解答が有力説って事にしたい気持ちはわかるけどね。
ここで有力になったってなんの根拠も無い訳だしさw
よ そ う や w w w
756 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:40:02
とりあえず>>755は不合格決定ｗ
757 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:41:02
今年はどうか知りませんけどね。
↑
おいお前逃げるな、答えになってないぞ
今年の予想結果を聞いてるんだ。
ごまかして敵前逃亡かｗｗｗ
↑
おいお前逃げるな、答えになってないぞ
今年の予想結果を聞いてるんだ。
ごまかして敵前逃亡かｗｗｗ
758 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:43:08
5 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 19:21:35
●各予備校合格予想点一覧（2009/12/20(日)現在）
日建 34±1
ＴＡＣ 34点前後
大原 34±1
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール 32～33点
ＬＥＣ 35～36点←new
●割れ問 ○の方が有望
問6 ①or2
に変更＾＾
●各予備校合格予想点一覧（2009/12/20(日)現在）
日建 34±1
ＴＡＣ 34点前後
大原 34±1
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール 32～33点
ＬＥＣ 35～36点←new
●割れ問 ○の方が有望
問6 ①or2
に変更＾＾
759 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:44:49
いや、それでも問６…
気になって仕方がない…
答えが早く知りたい。
気になって仕方がない…
答えが早く知りたい。
760 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:56:39
問６
●各予備校予想解答
１派
日建、 大原、ＬＥＣ、大栄、八王子ライセンススクール、ユーキャン、梶原塾
拓明館、週刊住宅新聞社
２派
住宅新報社、フォーサイト
●各予備校予想解答
１派
日建、 大原、ＬＥＣ、大栄、八王子ライセンススクール、ユーキャン、梶原塾
拓明館、週刊住宅新聞社
２派
住宅新報社、フォーサイト
急に静かになったなｗ
子供みたいな奴等だな
子供みたいな奴等だな
問6は１でFAですね
あとは合格ラインがどうなるかだけですね
あとは合格ラインがどうなるかだけですね
764 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 21:57:20
TAC予想34点できてくれ
他の学校がどう言おうと住宅新報が2って言うと2のような気がしてならない。
まあどっちでも楽しみだ。
まあどっちでも楽しみだ。
766 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 22:25:42
今年はマン管と一緒の３４点だって。
協会の人に聞きました。
協会の人に聞きました。
767 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 22:37:03
３１(^・^)Chu♪
768 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 22:44:07
官報を印刷する工員は、前日には結果が分かるのかな。誰か、バイトで印刷所に行ってこい。
769 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 22:53:54
官報は刑務所で刷ってるんじゃないのか？
政府刊行物は財務省印刷局じゃなかったっけ
771 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 00:09:32
もうそろそろ31が戻ってくる予感、いや悪寒…。
772 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 01:45:00
俺、３８～４０点なんだが、マジで今回ってそんなに難しいかったか！？
確かに個数問題が多かったが、個数問題の肢としては大した内容でなかったし。
だから３５点位くるんじゃないかなぁ～って気がするんだ。
マンション管理士は確かに受けた時に難しと思ったけど。一応、合格したけど。
確かに個数問題が多かったが、個数問題の肢としては大した内容でなかったし。
だから３５点位くるんじゃないかなぁ～って気がするんだ。
マンション管理士は確かに受けた時に難しと思ったけど。一応、合格したけど。
あーー、ちんこかゆい
775 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 10:40:04
結局割問は問６だけに収まったのか。
でも珍報は解説付きでよく２にしたものだよなｗｗ
よっぽどのバカかインサイダーかだわなｗ
マンカン問35答え4のように果たして一本釣り出来るであろうか？？
おっさっんは今日はいないのか？
でも珍報は解説付きでよく２にしたものだよなｗｗ
よっぽどのバカかインサイダーかだわなｗ
マンカン問35答え4のように果たして一本釣り出来るであろうか？？
おっさっんは今日はいないのか？
776 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 10:42:17
おっさん問6はやはり1が超有力！！！ｗｗｗ
きっと2は涙目ｗ
お前の点数と、予想点教えろよ！
きっと2は涙目ｗ
お前の点数と、予想点教えろよ！
777 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 12:06:06
34点はほぼアウト。
779 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 12:21:30
34アウト？ｗ
それはないわ
34アウトと言ってるやつ金かけようか？ｗｗ
それはないわ
34アウトと言ってるやつ金かけようか？ｗｗ
780 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 12:23:23
32点可能性ないわけではないが、正直5％以下だろｗ
客観的にみて本線33～34は変わらないだろ！
客観的にみて本線33～34は変わらないだろ！
781 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 12:25:46
マンカンが34点で7％なら、この試験で３５点とか３６点で合格なら、きっと10％前後だろ
合格率。
合格率。
782 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 12:31:28
私はマン管３６点で合格組だが、官業は明らかに簡単な問題もあったが、それなりに難しい問題もあった。
個別問題を含めて。
受験した感触そこから考えて確かにマン管が34で7％なら、35とか36で20％はありえねえだろ。
だから35とか36を予想してるニート、学生は頭弱いｗｗｗ
個別問題を含めて。
受験した感触そこから考えて確かにマン管が34で7％なら、35とか36で20％はありえねえだろ。
だから35とか36を予想してるニート、学生は頭弱いｗｗｗ
なんでボーダーラインの予想に熱くなるんだよ
それより３分の１も間違った馬鹿さ加減を反省して復習でもしとけ
それより３分の１も間違った馬鹿さ加減を反省して復習でもしとけ
784 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 12:35:18
35とか36予想してるお前ら、大手予備校でのサンプルとっての予想合格点34点ぐらいだぞｗ
基地ガイＬＥＣの講師意外わなｗｗｗｗ
少しはものごとを客観的に考えろ！
基地ガイＬＥＣの講師意外わなｗｗｗｗ
少しはものごとを客観的に考えろ！
785 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 12:38:31
なんでボーダーラインの予想に熱くなるんだよ
それより３分の１も間違った馬鹿さ加減を反省して復習でもしとけ
↑
おめえも含めてなｗｗｗ 不合格やろうｗ
そもそもこの試験で40点以上とれるの少ないわ！！
そんなに頭がいい人は違う試験うけま～すｗ
違うか？ ニートやろう
それより３分の１も間違った馬鹿さ加減を反省して復習でもしとけ
↑
おめえも含めてなｗｗｗ 不合格やろうｗ
そもそもこの試験で40点以上とれるの少ないわ！！
そんなに頭がいい人は違う試験うけま～すｗ
違うか？ ニートやろう
786 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 12:40:37
おいニート住人！
おめえ何点だった？
ドキドキしてるんだろｗｗ
おめえ何点だった？
ドキドキしてるんだろｗｗ
この時間に書き込みしてんのは
ニート
学生
夜勤明けのタクシー
ニート
学生
夜勤明けのタクシー
789 ：司法書士：2010/01/20(水) 13:14:09
このレス昨日から激しいな＾＾
それに問６は1が有力じゃない！２だ。
それに問６は1が有力じゃない！２だ。
790 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 13:38:33
楽しいスレだなｗ
791 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 14:48:02
おい、司法書士さん
おめえの点数おしえろ！！！
逃げる出ない！！
おめえの点数おしえろ！！！
逃げる出ない！！
792 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 14:49:30
773に同じ
>>785
みんながお前みたいにバカなわけないだろ。
つーか、特別に頭よく無くても
ちゃんと勉強すれば４０点ぐらいとれる。
バカでも勉強すればちゃんと合格すんだよ。
わかったら今年の試験の為に今から勉強はじめろ。
みんながお前みたいにバカなわけないだろ。
つーか、特別に頭よく無くても
ちゃんと勉強すれば４０点ぐらいとれる。
バカでも勉強すればちゃんと合格すんだよ。
わかったら今年の試験の為に今から勉強はじめろ。
794 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 15:47:35
おめえ、ほんとバカだよね＾＾
ちゃんとべんきょうすれば40点とれるだあ？
じゃあおめえはどうなんだ？ｗ
とれねえから、おめえはここの住人になってしがみ付いてるんだろｗｗｗ
所詮ニート野郎には合格無理か～＾＾
落ちた時の言い訳の為に合格点数高く言ってるんだろｗｗｗ
おめえ精々32点か31点だろｗ
ちゃんとべんきょうすれば40点とれるだあ？
じゃあおめえはどうなんだ？ｗ
とれねえから、おめえはここの住人になってしがみ付いてるんだろｗｗｗ
所詮ニート野郎には合格無理か～＾＾
落ちた時の言い訳の為に合格点数高く言ってるんだろｗｗｗ
おめえ精々32点か31点だろｗ
32点、31点はないよ
煽るわけじゃないけど覚悟を決めておいた方がいい
もし、32か31だったらメジャーな資格学校全滅だからありえない
まあ、あと二日で結果は出るから別にいいけどね
煽るわけじゃないけど覚悟を決めておいた方がいい
もし、32か31だったらメジャーな資格学校全滅だからありえない
まあ、あと二日で結果は出るから別にいいけどね
796 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 15:55:50
おいおい図星だわｗ
可哀想だからニートいじめるな＾＾
31点でしがみつてるんだよ、きっと＾＾
可哀想だからニートいじめるな＾＾
31点でしがみつてるんだよ、きっと＾＾
797 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 15:58:58
違うぞ、31点32点はニート野郎の受験点数だ！
まあ、確かに31点はありえねえな。
しかし32点はありなん違うか。
あくまでも可能性として＾＾客観的にみて25％ぐらいありそう
まあ、確かに31点はありえねえな。
しかし32点はありなん違うか。
あくまでも可能性として＾＾客観的にみて25％ぐらいありそう
798 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 16:02:27
みんながお前みたいにバカなわけないだろ。
つーか、特別に頭よく無くても
ちゃんと勉強すれば４０点ぐらいとれる。
バカでも勉強すればちゃんと合格すんだよ。
わかったら今年の試験の為に今から勉強はじめろ。
↑↑↑
こいつ自分が40点とってる言い回しだな（爆笑）
仮に40点取ってたら、何時までもこのレスにしがみついてない！！！
やっぱり頭よえいな、おめえさん(^。^)y-.。o○
自称40点 事実31点くん！
つーか、特別に頭よく無くても
ちゃんと勉強すれば４０点ぐらいとれる。
バカでも勉強すればちゃんと合格すんだよ。
わかったら今年の試験の為に今から勉強はじめろ。
↑↑↑
こいつ自分が40点とってる言い回しだな（爆笑）
仮に40点取ってたら、何時までもこのレスにしがみついてない！！！
やっぱり頭よえいな、おめえさん(^。^)y-.。o○
自称40点 事実31点くん！
799 ：司法書士：2010/01/20(水) 16:08:03
小生の点数は38点だ。
これでいいだろ。
管業、マン管の初受験には意外とこの資格難しいのだよ、マニアっぽい訳のわからない設備問題とかも出るしな。
あと合格予想だけどマン管と比較して感覚的には20％なら33～34点予想違うか。
以上逃げてないから解答しておく。
これでいいだろ。
管業、マン管の初受験には意外とこの資格難しいのだよ、マニアっぽい訳のわからない設備問題とかも出るしな。
あと合格予想だけどマン管と比較して感覚的には20％なら33～34点予想違うか。
以上逃げてないから解答しておく。
800 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 17:02:32
なるほどね。
801 ：司法書士：2010/01/20(水) 18:22:12
でも、おめえは司法書士ちがうだろｗｗ
マンカンは？
マンカンは？
802 ：司法書士：2010/01/20(水) 18:36:04
何点なんだ？
マンカンは？
答えろ！
実はおれも司法書士ｗｗ
マンカンは？
答えろ！
実はおれも司法書士ｗｗ
問６は２ ｷﾘｯ
合格点は感覚的に33～34点 ｷﾘｯｷﾘｯ
小生は司法書士である ｷﾘｯｷﾘｯｷﾘｯ
合格点は感覚的に33～34点 ｷﾘｯｷﾘｯ
小生は司法書士である ｷﾘｯｷﾘｯｷﾘｯ
804 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 18:39:58
なんだお前ら、おっさんじゃないな？
805 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 18:44:20
へんなのが、うじゃうじゃわいてきたなｗ
806 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 18:50:16
貸金：不動の３０点
管業：３２点
宅建：３３点
マン管：３４点
以上。
管業：３２点
宅建：３３点
マン管：３４点
以上。
807 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 18:53:41
司法書士モドキめ、おめえ問６は１なんだよ！
まあ、合格点は33～34は正解だろうけど。
まあ、合格点は33～34は正解だろうけど。
808 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 18:55:17
貸金：不動の３０点
管業：３２点
宅建：３３点
マン管：３４点
↑
同意したいが管業32は厳しいだろ。
33～34が妥当だっちゃ。
管業：３２点
宅建：３３点
マン管：３４点
↑
同意したいが管業32は厳しいだろ。
33～34が妥当だっちゃ。
809 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 18:56:39
そもそも、じゃあなんで問６は２なんだ？？
お前司法書士なら、ちゃんと理由説明しろよ。
お前司法書士なら、ちゃんと理由説明しろよ。
810 ：司法書士：2010/01/20(水) 18:58:39
あっしが司法書士だっちゃｗｗｗ
小生は33が合格と予想するｗｗ
お前ら32点以下はお呼びじゃない！ｗ
小生は33が合格と予想するｗｗ
お前ら32点以下はお呼びじゃない！ｗ
811 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:00:02
うざい！！！！！！！！
司法書士のレス名前を使うじゃない。
司法書士のレス名前を使うじゃない。
812 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:02:12
夜になるとこの管業スレキチガイだなｗｗ
司法書士モドキ意外のものも士業を語るし出ていけよ。
司法書士モドキ意外のものも士業を語るし出ていけよ。
813 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:04:11
夜になるとこの管業スレキチガイだなｗｗ
司法書士モドキ意外のものも士業を語るし出ていけよ。
↑
お前こそ出ていけ！
腐れニートのくせにｗ
万年受験生さん(^_^メ)
司法書士モドキ意外のものも士業を語るし出ていけよ。
↑
お前こそ出ていけ！
腐れニートのくせにｗ
万年受験生さん(^_^メ)
814 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:06:41
おまえらゴキブリホイホイしかけたろか＾＾
湧いてかにようにね＾＾
まああと２日でこの官業レスも終わりだから。
湧いてかにようにね＾＾
まああと２日でこの官業レスも終わりだから。
815 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:07:57
マン管的に３１ないのか？
816 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:08:57
司法書士的に３１ないのか？
817 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:09:14
マン管的に３１はない！
諦めろｗｗ
往生際が悪い。
32以下は出入り禁止だ。
諦めろｗｗ
往生際が悪い。
32以下は出入り禁止だ。
818 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:11:59
司法書士的にも３１はない！
あっても３２までだ。
あっても３２までだ。
819 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:13:20
小生的に３１ないのか？
820 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:14:40
小生的にも３１は無理だ！ 諦めろ！
821 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:14:48
ひつこい的に３１ないのか？
822 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:16:23
貸金的に３１ないのか？
823 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:17:09
『ひつこい』的にも３１はない！
↑
しつこいだ。
お前日本語しらねえだろｗ
↑
しつこいだ。
お前日本語しらねえだろｗ
824 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:18:05
マン管は平均点が下がったけど
管業は点数が上がったからな。
35か36が妥当だろ。
管業は点数が上がったからな。
35か36が妥当だろ。
825 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:18:31
貸金的にも３１…？
３０ならあるかもな。
だから３１はねえんだよ。おめえさん、うざい
３０ならあるかもな。
だから３１はねえんだよ。おめえさん、うざい
826 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:18:46
司法書士の小生が書いていた「ひつこい」的に３１ないのか？
827 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:20:06
予備校の集計見る限り
34点以下は無いと思う。
今年は去年より簡単だったんだぞ。
それなのに合格最低点が下がるわけが無いだろ
常識的に考えて
34点以下は無いと思う。
今年は去年より簡単だったんだぞ。
それなのに合格最低点が下がるわけが無いだろ
常識的に考えて
828 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:20:10
マン管は平均点が下がったけど
管業は点数が上がったからな。
35か36が妥当だろ。
↑
おめえさん馬鹿か！
35、36あるわけないだろ！
管業は点数が上がったからな。
35か36が妥当だろ。
↑
おめえさん馬鹿か！
35、36あるわけないだろ！
829 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:23:19
キチガイばかりやな＾＾
特に827はｗｗ
常識的に考えて34以下はないだと
お前と銭かけて勝負したいな。
どうだ？
おれは34以下だ、賭けが成立するだろ。
特に827はｗｗ
常識的に考えて34以下はないだと
お前と銭かけて勝負したいな。
どうだ？
おれは34以下だ、賭けが成立するだろ。
830 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:23:34
かわいそうだけど32～33はないな
宅建もマン管もサプライズだったけどそれなりの理由は存在してたよ
残念だけど今年の管業にはそれはないから資格学校の予想の範囲になると思う
個人的には３５か３４だと思う
宅建もマン管もサプライズだったけどそれなりの理由は存在してたよ
残念だけど今年の管業にはそれはないから資格学校の予想の範囲になると思う
個人的には３５か３４だと思う
831 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:25:41
だから３１はないんだ！
何回もうぜえ。
ギョウ虫みたいなやつだな、おめえさんは。
小生も司法書士も３１はない。
ここに断言する。
何回もうぜえ。
ギョウ虫みたいなやつだな、おめえさんは。
小生も司法書士も３１はない。
ここに断言する。
832 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:29:04
今年は去年と比べて問題が易しいから
少なくとも34点以下は無さそうだね。
問題が簡単になってどこの予備校の
平均点も去年よりかなり高いし
上がっても下がる事は無いよ。
かわいそうだけど
少なくとも34点以下は無さそうだね。
問題が簡単になってどこの予備校の
平均点も去年よりかなり高いし
上がっても下がる事は無いよ。
かわいそうだけど
833 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:30:15
だから～ ３５はないって。
３４は合格率を宅建なみにすれば、アリだけど。
３４は合格率を宅建なみにすれば、アリだけど。
834 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:33:31
今年は去年と比べて問題が易しいから
少なくとも34点以下は無さそうだね。
問題が簡単になってどこの予備校の
平均点も去年よりかなり高いし
上がっても下がる事は無いよ。
かわいそうだけど
↑
何度も言うけど俺と銭かけて勝負しようぜ。
それだけ自信あるんならコソコソ逃げる必要もないだろ。
おれは34以下だ、賭けが成立するだろ。
いいだろ？
無職で銭ないのか？ｗｗ
少なくとも34点以下は無さそうだね。
問題が簡単になってどこの予備校の
平均点も去年よりかなり高いし
上がっても下がる事は無いよ。
かわいそうだけど
↑
何度も言うけど俺と銭かけて勝負しようぜ。
それだけ自信あるんならコソコソ逃げる必要もないだろ。
おれは34以下だ、賭けが成立するだろ。
いいだろ？
無職で銭ないのか？ｗｗ
835 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:34:03
あと2日で新報は神へと昇格します
836 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:34:56
おまえら熱くなるなよ。
あと二日エンジョイしようぜ＾＾
あと二日エンジョイしようぜ＾＾
「小生は司法書士である」
小生は司法書士である
資格は未だない
小生は司法書士である
資格は未だない
838 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 20:24:03
小生って言葉がへりくだって聞こえないのはなぜだ
小生＝小便臭えの略
840 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 21:52:20
たかが司法書士レベルでなー
情けない
情けない
俺は連合軍査定で34だが、合格を信じてる。48時間後には祝杯！受験生2万人の内の全国4千人の烈士達よ、栄光あれ！
合否通知は金曜に発送？到着？
843 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 23:03:50
３１(^・^)Chu♪
844 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 23:23:40
通知到着は土曜だ
田舎は除く
田舎は除く
845 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 23:28:28
問６が２なら３３点になるんだが、正直不合格な気がしている
846 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 23:30:21
今更だけど問6を2と答えた人の方が多いと思う
正誤は別として
正誤は別として
まだこんなくだらない資格あったんだ。。
底辺の仕事だぞ。。
鬱＆ワーキングプア
底辺の仕事だぞ。。
鬱＆ワーキングプア
848 ：名無し検定1級さん：2010/01/20(水) 23:36:17
で何でこのスレに来たの？
849 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 23:43:59
841だか、俺の脳内祝賀会には33組も出席だよ。バニーちゃん呼んで、高級酒で烈士達の慰労会。一応、サプライズの32組さんの料理と酒は前もって、手配済み。34、33、32の烈士勢揃いで、宴の幕開といきたいね。
850 ：名無し検定1級さん：2010/01/20(水) 23:45:38
確かに言うだけならタダだよな・・・
851 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 23:48:26
管理会社のやつってマン管バカにするやつ
多いけど
このスレ見てで解るような気がする
多いけど
このスレ見てで解るような気がする
まずありえないが、珍宝がまさかの2なら、おれは34から33になる。保険のつもりて33組に入隊するつもり。お願い！33！俺みたいな奴は団結だ！
854 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 23:55:32
変なのまたキタｗｗｗｗｗ
変なのはお前だろ
856 ：名無し検定1級さん：2010/01/21(木) 00:19:46
いまさら団ケツって言われてももう１日しかないし・・・
わずかな望みに×しかないがｗ
わずかな望みに×しかないがｗ
857 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 00:58:36
いよいよ明日は合格発表日！！楽しみだ♪
各専門学校を参考ににおそらく「34」の線の気がする。
俺は40点なんで、31だろうが34だろうが36だろうがどーでもいい。
ただ41点はヤメテ～～～～（←あるわけねぇ）
各専門学校を参考ににおそらく「34」の線の気がする。
俺は40点なんで、31だろうが34だろうが36だろうがどーでもいい。
ただ41点はヤメテ～～～～（←あるわけねぇ）
明日はこのスレにこないで合格通知で合否を待つ
と思う32点の俺であった
と思う32点の俺であった
859 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 01:06:32
今になって、昨年度宅建の33組の奴らの祈りには、驚愕だな。まさに、神を降臨させたからな。明日、33がまたしても神として昇華されるか？期待はあるぞ。
860 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 01:11:47
>>859
マン管の34点も神降臨と言えると思う。
マン管の34点も神降臨と言えると思う。
861 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 01:32:32
マン管は合格人数をみると
ちっとも神じゃないよね
ちっとも神じゃないよね
862 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 02:00:32
32がある気がしてならない。
22%の年だろうし。
22%の年だろうし。
>>844
ありがとう
ありがとう
864 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 07:24:26
官報ではマンカンみたいに
合格者の氏名まで記載されるの？
人数多いから受験者番号だけかな
合格者の氏名まで記載されるの？
人数多いから受験者番号だけかな
866 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 07:51:41
氏名も記載されます
もっと多い宅建も氏名記載です
もっと多い宅建も氏名記載です
867 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 09:59:35
３１(^・^)Chu♪
868 ：司法書士：2010/01/21(木) 10:22:42
速報。
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である。
小生短くではあったが、このレスとはこれでお分けれである。
長々とありがとう。
皆様の明日の合格お祈り申し上げる。
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である。
小生短くではあったが、このレスとはこれでお分けれである。
長々とありがとう。
皆様の明日の合格お祈り申し上げる。
869 ：司法書士：2010/01/21(木) 10:28:09
最後の最後にすまない。
付言させてくれ。
だから、住宅新報と言う会社は神でも何でもないのである。
ただ、各予備校よりも単に情報収集が出来ているだけであって、
平柳氏のように優秀な情熱的な講師が存在しているのではない。
早々 某司法書士
付言させてくれ。
だから、住宅新報と言う会社は神でも何でもないのである。
ただ、各予備校よりも単に情報収集が出来ているだけであって、
平柳氏のように優秀な情熱的な講師が存在しているのではない。
早々 某司法書士
870 ：名無し検定1級さん：2010/01/21(木) 10:31:39
内容の無いことをグダグダとカキコして、これでお別れってか・・
これこそ笑止千万、お疲れチャン。二度とくるなよｗ
これこそ笑止千万、お疲れチャン。二度とくるなよｗ
871 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 10:35:28
ヒャッホー…
問６は『２』で確定…＼(◎o◎)／！
司法書士さんありがと
これで… ３４になった(^_^メ)
諦めていたが何か合格出来そうな予感☆
問６は『２』で確定…＼(◎o◎)／！
司法書士さんありがと
これで… ３４になった(^_^メ)
諦めていたが何か合格出来そうな予感☆
872 ：名無し検定1級さん：2010/01/21(木) 10:42:24
ヒャー…
問６は『１』で確定…＼(◎o◎)／？
悔しい ！
諦めるしかないか・・・トホホ
問６は『１』で確定…＼(◎o◎)／？
悔しい ！
諦めるしかないか・・・トホホ
873 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 10:50:02
結局、自称司法書士は某予備校の回し者ということか。
他の予備校にも優秀な講師はたくさんいるが、ブログ書いてないだけだよ。
そういう優秀な講師は、マン管問１６とか問３９とかを割れ問とは言わないｗ
他の予備校にも優秀な講師はたくさんいるが、ブログ書いてないだけだよ。
そういう優秀な講師は、マン管問１６とか問３９とかを割れ問とは言わないｗ
なんかスレの雰囲気が変わりました
何かあったんですか？
何かあったんですか？
875 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 11:26:00
>>874
とりあえずあんたは全然話がわかってないよねｗ
とりあえずあんたは全然話がわかってないよねｗ
876 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 11:30:04
いや、話がわかってないのは873だろ。
自分で何もいえないくせに他人を回し者だとか意味がわからん。
とりあえずその優秀な講師とやらを晒せやｗ
自分で何もいえないくせに他人を回し者だとか意味がわからん。
とりあえずその優秀な講師とやらを晒せやｗ
877 ：司法書士：2010/01/21(木) 11:40:28
最後に最後です。
小生が書いたことに、嫌悪感を抱かしてしまって申し訳ない。
確かに他にも優秀な講師は各予備校にいると変更する。
小生は平柳氏と、やりとりした経緯があって、その時に真面目で前向きな彼の
情熱を小生の所感で感じとってしまった事を書き込んでしまった。
そのことでご迷惑をお掛けし、または誤解が生じたならたのなら、改めて深くお詫び申し上げる。
しかし小生は一介の者であって予備校の回し者でも何者でもない。
以上是にて小生はこの官業でのレスを閉鎖する。
小生が書いたことに、嫌悪感を抱かしてしまって申し訳ない。
確かに他にも優秀な講師は各予備校にいると変更する。
小生は平柳氏と、やりとりした経緯があって、その時に真面目で前向きな彼の
情熱を小生の所感で感じとってしまった事を書き込んでしまった。
そのことでご迷惑をお掛けし、または誤解が生じたならたのなら、改めて深くお詫び申し上げる。
しかし小生は一介の者であって予備校の回し者でも何者でもない。
以上是にて小生はこの官業でのレスを閉鎖する。
878 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 12:02:52
879 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 12:05:46
問６解答率
ＬＥＣ ①34％ ②46％
ＴＡＣ ①29.5％ ②49.6％
注：資格学校のデータは糞となっておりますのでご注意下さい。
ＬＥＣ ①34％ ②46％
ＴＡＣ ①29.5％ ②49.6％
注：資格学校のデータは糞となっておりますのでご注意下さい。
880 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 12:09:18
と言うことは問６解答２だから合格点ってあがるんだ？ｗ
３５点とかありだったりしてｗｗｗ
３５点とかありだったりしてｗｗｗ
881 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 12:18:44
882 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 12:33:16
問6の2がブックありきの上なら、わざわざ珍宝も回答出さんだろう。今、仕事の昼休みで拝見しているが、小生氏も午前中の早い時間等、夜勤明けのタク運かニートしか、スレ見てないだろうに、ご苦労様。俺は1と確信してるから、なんともないが。
珍報が出してきたこれ迄の
卓見勧業万巻等
回答速報は間違った試しが無い。
と認識出来ます。
ほんとうに
ありがとうございました
卓見勧業万巻等
回答速報は間違った試しが無い。
と認識出来ます。
ほんとうに
ありがとうございました
新報ってこれまでの試験で解答間違った事あるの？
885 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 13:34:03
おいおい、１と確信してたけど… ２なのか？
小生はクドクドと書いてあるけど確かに珍報の解答はマン管、宅建全問正解だわ。
腐れ司法書士モドキの小生よっぽど自信あるんかな？ｗ
確か平柳は１だったはずやけどな。
でも小生、ニートと学生相手にご丁寧にスレ書いてるなｗｗｗ
小生はクドクドと書いてあるけど確かに珍報の解答はマン管、宅建全問正解だわ。
腐れ司法書士モドキの小生よっぽど自信あるんかな？ｗ
確か平柳は１だったはずやけどな。
でも小生、ニートと学生相手にご丁寧にスレ書いてるなｗｗｗ
886 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 14:49:44
速報。
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である。
小生短くではあったが、このレスとはこれでお分けれである。
長々とありがとう。
皆様の明日の合格お祈り申し上げる。
↑↑↑
こいつバカか？ｗｗ
小生は単に頭のおかしい逝かれポンチなのだ<`～´>
所詮司法書士崩れのおっさんが、偉そうにグダグダ書くんじゃないわ。
問６は２であってはならない。理由はどうであれ、私は『１』だと確信している。
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である。
小生短くではあったが、このレスとはこれでお分けれである。
長々とありがとう。
皆様の明日の合格お祈り申し上げる。
↑↑↑
こいつバカか？ｗｗ
小生は単に頭のおかしい逝かれポンチなのだ<`～´>
所詮司法書士崩れのおっさんが、偉そうにグダグダ書くんじゃないわ。
問６は２であってはならない。理由はどうであれ、私は『１』だと確信している。
887 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 14:56:13
じゃや、小生、平柳が１なのにどうして、おめえさんが２なのか教えろ。
それに未だ明日まで時間あるのに勝手に閉鎖するんじない！
明日まで逃げるなよ、『小生』
答えが１だったら、お前タダじゃおかねえぞ<`～´>
低能司法書士ジジイ！
それに未だ明日まで時間あるのに勝手に閉鎖するんじない！
明日まで逃げるなよ、『小生』
答えが１だったら、お前タダじゃおかねえぞ<`～´>
低能司法書士ジジイ！
888 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 14:56:53
未だに34以下ないとか35とか言ってる奴いるのなｗ
宅建のスレと全く同じ展開だ
宅建も試験後さんざん簡単すぎだの３６以下はヤバイだの言ってた奴らいたけど同一人物？
まぁ明日ハッキリすることだけどボーダー連中の不安を煽るのが好きとは・・・
あまりいい趣味とは言えないなｗ
宅建のスレと全く同じ展開だ
宅建も試験後さんざん簡単すぎだの３６以下はヤバイだの言ってた奴らいたけど同一人物？
まぁ明日ハッキリすることだけどボーダー連中の不安を煽るのが好きとは・・・
あまりいい趣味とは言えないなｗ
890 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 15:37:25
小学生みたいな奴等だなｗ
独りよがりな主張ばっかｗ
独りよがりな主張ばっかｗ
自称高得点者の中には合格点上がる⇒資格としての価値が高まる
って思ってる奴いるからな
12月とか35でも無理って言ってる奴多かった
って思ってる奴いるからな
12月とか35でも無理って言ってる奴多かった
894 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 15:48:21
895 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 15:54:03
マン管理士スレとかなり様子が違うな。なんで？
898 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 15:57:20
くだらんお前ら小生以下だなｗｗｗｗ
900 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:00:11
902 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:07:59
問６解答『２』がとうとう確定だっちゃ！！！！！
うえ～ん！うえ～ん！
珍宝、小生の両名が神になり。
小生さんが珍宝の答え確定させただっちゃ＾＾
これであっしの得点３４確定になっただっちゃ☆
諦めてた合格証書頂きが現実になっただっちゃ！！！！
土曜楽しみ(^_^メ)
嬉しい、嬉しい、嬉しい、超嬉しい☆
会社に報告だっちゃ！！！！！
うえ～ん！うえ～ん！
珍宝、小生の両名が神になり。
小生さんが珍宝の答え確定させただっちゃ＾＾
これであっしの得点３４確定になっただっちゃ☆
諦めてた合格証書頂きが現実になっただっちゃ！！！！
土曜楽しみ(^_^メ)
嬉しい、嬉しい、嬉しい、超嬉しい☆
会社に報告だっちゃ！！！！！
903 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:10:29
問６の１は残念だっただっちゃ(^_^メ)
でも、合格点はわからないから希望もてよ＾＾
ひょっとして３２とか３３ありかもしれんし☆
それ以下可哀想★
でも今年ガンバ！！
でも、合格点はわからないから希望もてよ＾＾
ひょっとして３２とか３３ありかもしれんし☆
それ以下可哀想★
でも今年ガンバ！！
904 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:11:29
珍宝が協会とズブズブの関係なら、なおさら注目させる回答を後だしでする必要性はないはず。珍宝のスタンドプレイは黙殺あるのみで、解答は1で揺るがない。
905 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:11:43
>>901
「自称高得点者の中には合格点上がる⇒資格としての価値が高まる
って思ってる奴いるからな
12月とか35でも無理って言ってる奴多かった」
「お前も同類だなｗ」
「え？どこをみて同類？」
「文コピペ」
↑これを論破と思えてしまうのはもはや才能だよｗ
オレが全面的に間違ってた
スレ汚し申し訳ない
「自称高得点者の中には合格点上がる⇒資格としての価値が高まる
って思ってる奴いるからな
12月とか35でも無理って言ってる奴多かった」
「お前も同類だなｗ」
「え？どこをみて同類？」
「文コピペ」
↑これを論破と思えてしまうのはもはや才能だよｗ
オレが全面的に間違ってた
スレ汚し申し訳ない
906 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:12:56
問６の１は残念だっただっちゃ(^_^メ)
でも、合格点はわからないから希望もてよ＾＾
ひょっとして３２とか３３ありかもしれんし☆
それ以下可哀想★
でも今年ガンバ！！
↑
こいつ、殺す殺す殺す殺す！！！！！！！
アホぬかせ、何で問６が２なんだ？
１だよ。
でも、合格点はわからないから希望もてよ＾＾
ひょっとして３２とか３３ありかもしれんし☆
それ以下可哀想★
でも今年ガンバ！！
↑
こいつ、殺す殺す殺す殺す！！！！！！！
アホぬかせ、何で問６が２なんだ？
１だよ。
907 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:12:57
マン管ボーダーも新報が最も的中に近かったような？
模範解答も一番正確だったような？
精度高い印象有るね。
模範解答も一番正確だったような？
精度高い印象有るね。
>>888
去年の宅建では、速報会のデータのみが33点を予想していた。
35だの36だのを予想してたのはそれ以外のところ。
結局、33点をあてたのは速報会のデータだけだった。
今回の管業で35や36と言ってるのは、
速報会のデータから予想されている合格点。
33や32と言ってるのはそれ以外のところ。
宅建とは逆の展開になってる。
宅建を煽ってた連中とは違うと思うよ。
速報会のデータが絶対ではないのは去年のマン管で証明されてる。
しかし、大きく外したのはそれだけ。
完璧ではないけど、最も参考になるデータである事は間違いない。
去年の宅建では、速報会のデータのみが33点を予想していた。
35だの36だのを予想してたのはそれ以外のところ。
結局、33点をあてたのは速報会のデータだけだった。
今回の管業で35や36と言ってるのは、
速報会のデータから予想されている合格点。
33や32と言ってるのはそれ以外のところ。
宅建とは逆の展開になってる。
宅建を煽ってた連中とは違うと思うよ。
速報会のデータが絶対ではないのは去年のマン管で証明されてる。
しかし、大きく外したのはそれだけ。
完璧ではないけど、最も参考になるデータである事は間違いない。
909 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:13:26
>>903
2だよ！！！お前が市ね
2だよ！！！お前が市ね
910 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:24:47
違うよ～ん＾＾
珍宝はマン管合格点去年より２～３点低いとコメント（現実３７→３４的中）
マン管の問３５の解答肢４（現実解答の解説付きで正解）他正解日建のみ
マン管全問正解（珍宝のみ）。
宅建全問正解
宅建の割問全問正解
管業問６の解答肢２（珍宝のみ）
↑
変えられない事実。
裏付けがあり、小生の報告まんざらでもない。
珍宝はマン管合格点去年より２～３点低いとコメント（現実３７→３４的中）
マン管の問３５の解答肢４（現実解答の解説付きで正解）他正解日建のみ
マン管全問正解（珍宝のみ）。
宅建全問正解
宅建の割問全問正解
管業問６の解答肢２（珍宝のみ）
↑
変えられない事実。
裏付けがあり、小生の報告まんざらでもない。
パチやる奴なら分かるが、球がチャッカーに入った途端に当たりと外れに選別される訳。今、このスレは当たりもしない、長いリーチみたいだな。どんな、当たりを予感させるアクションがあっても、外れは外れ。とくに問6を2と称する奴ら。
912 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:30:51
速報。
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である
もう何を言っても問６の『１』は根拠なし＾＾ご愁傷様★
だから問６の１は死亡だよ～ん（●＾o＾●）
ごめ～んね(^_-)-☆
でも合格点は明日までわからないから、問６はハズレでも希望はもてるよ～ん＾＾
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である
もう何を言っても問６の『１』は根拠なし＾＾ご愁傷様★
だから問６の１は死亡だよ～ん（●＾o＾●）
ごめ～んね(^_-)-☆
でも合格点は明日までわからないから、問６はハズレでも希望はもてるよ～ん＾＾
913 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 16:41:11
所詮問６の１主張は負け犬の遠吠えだっちゃ(^_-)-☆
ごめんね～
でもマン管も問３５の正解肢、、、みんな２だと言って珍宝の４だった解説付きの掲載新聞
信用しなかったでしょ。
最後に云云いって年末に平柳っちがなんとかマン管の問３５を４と正解させて
面目たてたでしょ＾＾
真実は１点のみである。
ごめんね～
でもマン管も問３５の正解肢、、、みんな２だと言って珍宝の４だった解説付きの掲載新聞
信用しなかったでしょ。
最後に云云いって年末に平柳っちがなんとかマン管の問３５を４と正解させて
面目たてたでしょ＾＾
真実は１点のみである。
914 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 17:13:45
日建こそが全知全能の神
問6は①
合格点は34点
問6は①
合格点は34点
915 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 17:32:04
>>914
明日になれば全部わかることなんだから肩の力抜けよｗ
明日になれば全部わかることなんだから肩の力抜けよｗ
まあ>>914が本命だろね
917 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 17:53:18
社会人受験生のみんな、明日は合格祝いで定時退社で、寿司屋で一杯しようよ。今の時期は鮪が旨いぞ！
>>917
ごめん俺尿酸値高いから魚無理なんだ＾＾
ごめん俺尿酸値高いから魚無理なんだ＾＾
5 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 19:21:35
●各予備校合格予想点一覧（2009/12/20(日)現在）
日建 34±1
ＴＡＣ 34点前後
大原 34±1
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール 32～33点
ＬＥＣ 35～36点←new
●割れ問 ○の方が有望
問6 1or②
●各予備校合格予想点一覧（2009/12/20(日)現在）
日建 34±1
ＴＡＣ 34点前後
大原 34±1
新報社 前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール 32～33点
ＬＥＣ 35～36点←new
●割れ問 ○の方が有望
問6 1or②
920 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 18:06:03
さっきから顔文字使ってる６を２にした３３点のアホが１人で荒らしてるな
残念ながら１が正解だぞｗ
お前は１点足りなくて不合格ｗｗｗ
残念ながら１が正解だぞｗ
お前は１点足りなくて不合格ｗｗｗ
バカかと。
なんでひょっこり現れたワケのわからん小生士の
戯言だけで確定しちゃうのよ。
問六1or2
これに対して根拠をしっかり述べているのは平柳氏ただ一つ。
新報の解説なんぞどうせ「強制履行＝直接強制 従ってア○」
程度のお話しにならないレベルだろど～せ。
なんでひょっこり現れたワケのわからん小生士の
戯言だけで確定しちゃうのよ。
問六1or2
これに対して根拠をしっかり述べているのは平柳氏ただ一つ。
新報の解説なんぞどうせ「強制履行＝直接強制 従ってア○」
程度のお話しにならないレベルだろど～せ。
週刊住宅は問６は１のままだよ
ここも協会とはズブズブの仲なんじゃないのか？
ここも協会とはズブズブの仲なんじゃないのか？
923 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 18:42:15
問６を３にしたオレには無縁の争いだわ
924 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 18:51:11
うえ～ん(^_^メ)
あっしは３４点で１点足りてるし合格なのだ～(=^・^=)
それに小生様は丁寧に珍宝様の解答を本日確定させているのではないか～☆
平柳っちも問６は１だったが、かなり含みを持った解答だったぞ☆
それよりも、痴呆書士おじさまの小生様の解答の方がよっぽど説得力があるではないか(^。^)y-.。o○
今となっては問６の１は灰と化して散ったのだ～★
お前らさん、本と可哀想だな～
まだ１だと思ってしがみ付いてるんだな＾＾
うえ～ん うえ～ん うえ～ん(V)o￥o(V)
あっしは３４点で１点足りてるし合格なのだ～(=^・^=)
それに小生様は丁寧に珍宝様の解答を本日確定させているのではないか～☆
平柳っちも問６は１だったが、かなり含みを持った解答だったぞ☆
それよりも、痴呆書士おじさまの小生様の解答の方がよっぽど説得力があるではないか(^。^)y-.。o○
今となっては問６の１は灰と化して散ったのだ～★
お前らさん、本と可哀想だな～
まだ１だと思ってしがみ付いてるんだな＾＾
うえ～ん うえ～ん うえ～ん(V)o￥o(V)
どうせ明日の発表後は小生とか言う自称司法書士は涙目で逃走するんですね
わかります
わかります
926 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 18:57:08
速報。
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である
↑
これが痴呆書士の小生様の確定文書なのだ～(^。^)y-.。o○
あなたは、珍宝と一緒に神になるのだ～☆
そして私には、小生様のお陰で３４点になって管業の合格証書が土曜日配達されるのだよ～ん（●＾o＾●）
ありがとう小生様～☆ 珍宝様～☆ 諦めてた、あっし超感激（●＾o＾●）
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である
↑
これが痴呆書士の小生様の確定文書なのだ～(^。^)y-.。o○
あなたは、珍宝と一緒に神になるのだ～☆
そして私には、小生様のお陰で３４点になって管業の合格証書が土曜日配達されるのだよ～ん（●＾o＾●）
ありがとう小生様～☆ 珍宝様～☆ 諦めてた、あっし超感激（●＾o＾●）
>>924
マジレスして悪いがお前さんが言ってる
「問6が1で34、2で33になる人」ってこのスレにあまりいないと思うぞ？
スレ見る限り割れ問除いて安全圏の人が多いような気がする
ボーダー相手に蔑んで見下すことに喜びを感じるなら
専用スレ立ててそっちでやったほうがいいよ
マジレスして悪いがお前さんが言ってる
「問6が1で34、2で33になる人」ってこのスレにあまりいないと思うぞ？
スレ見る限り割れ問除いて安全圏の人が多いような気がする
ボーダー相手に蔑んで見下すことに喜びを感じるなら
専用スレ立ててそっちでやったほうがいいよ
928 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:01:22
問6は何気にフォーサイトも２なのに・・・
誰にも触れられなくてｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)
誰にも触れられなくてｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)
929 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:02:31
今日は珍宝様と小生様のお陰で安心して、お酒飲めるぞ～(^_^メ)
明日は会社で合格報告だよ～ん（●＾o＾●）
問６を落としてドキドキのあなた・・・・ 希望は捨てないで。
合格点はまだ確定じゃないよん＾＾
でも、珍宝様、小生様を信じれば必ず願いが叶うはず(^_-)-☆
明日は会社で合格報告だよ～ん（●＾o＾●）
問６を落としてドキドキのあなた・・・・ 希望は捨てないで。
合格点はまだ確定じゃないよん＾＾
でも、珍宝様、小生様を信じれば必ず願いが叶うはず(^_-)-☆
>>929
おい不細工いい加減死ねよ
おい不細工いい加減死ねよ
931 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:08:51
八王子ライセンスクールは神
問６は①
合格点３２点
問６は①
合格点３２点
932 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:09:10
おまいら問34のことはどうした？
ＴＡＣが顔真っ赤にしていまだ２を主張してるがｗ
ＴＡＣが顔真っ赤にしていまだ２を主張してるがｗ
明日になればわかるんだから
てめーの希望を書き連ねるのは
各々よせよ
てめーの希望を書き連ねるのは
各々よせよ
935 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:11:43
顔文字のお前、さっきからうっとしいんだよ！
たかが珍宝と司法書士のおっさんが言ってるの真に受けているだけだろ。
それでなんで確定なんだ、うせろブス女。
でも俺問６が２だったら３２点なんだ…
これではいくらなんでも駄目よね？
たかが珍宝と司法書士のおっさんが言ってるの真に受けているだけだろ。
それでなんで確定なんだ、うせろブス女。
でも俺問６が２だったら３２点なんだ…
これではいくらなんでも駄目よね？
936 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:12:41
日建は若干難化したといっている (ｷﾘｯ
939 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:16:43
みなさ～ん
そうカリカリしないって(^_^メ)
合格発表まで合格点わからないんだからね～
でも、あたしがウキウキしたら迷惑な人いるみたいね～だ＾＾；
だった諦めてたのが今日このレスで一気に合格になったんだよ☆
きっと問６の１の人も合格するって（＾◇＾）
そうカリカリしないって(^_^メ)
合格発表まで合格点わからないんだからね～
でも、あたしがウキウキしたら迷惑な人いるみたいね～だ＾＾；
だった諦めてたのが今日このレスで一気に合格になったんだよ☆
きっと問６の１の人も合格するって（＾◇＾）
940 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:17:10
正直もうあんなつまらない勉強はしたくない
マンホールの直径とか虚しい知識・・・
だから33 かもん！！
マンホールの直径とか虚しい知識・・・
だから33 かもん！！
思考回路が相当にアレですな。
942 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:20:05
わたしが合格なんて夢みたいだよ～（●＾o＾●）
でもわたしが受かっちゃったせいで落ちる人が増えるから
ちょっと複雑な気持ち・・・(^o^;)
今年ダメだったきみたち、絶対に諦めちゃダメよ！！！
今年こそは合格してわたしに追いついてみせてね☆
でもわたしが受かっちゃったせいで落ちる人が増えるから
ちょっと複雑な気持ち・・・(^o^;)
今年ダメだったきみたち、絶対に諦めちゃダメよ！！！
今年こそは合格してわたしに追いついてみせてね☆
944 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:22:06
コイツ火に油だな！
売女のカキコ読めば読むほどカッカしてくる。
どうもこのレスで顔文字使われると腹がたつ
これは俺だけか？
どうせブスだろうけどな。
売女のカキコ読めば読むほどカッカしてくる。
どうもこのレスで顔文字使われると腹がたつ
これは俺だけか？
どうせブスだろうけどな。
945 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:22:13
３２点の俺は前祝しておＫ？
新報の合格ライン予想って３～４点下がるとか
問６の解説はどこで言ってたの？
新聞で？
問６の解説はどこで言ってたの？
新聞で？
947 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:23:56
これからこのスレは年に一度の祭りとなるのか
949 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:25:06
平成21年管理業務主任者試験の主要キャスト一覧（2010年1月21日現在）
試験終了
↓
横浜国立卒の31点の自称「小川範子」似が登場
↓
横国万歳、31様萌え軍団発生
↓
31様の顔アップで土下座すると言った土下座野郎登場
↓
31様御開帳
↓
土下座野郎敗走
↓
英語野郎登場
↓
カタカナ野郎登場
↓
樹木ジジィ登場
↓
小生（自称司法書士）登場
↓
顔文字野郎登場←今ココ
試験終了
↓
横浜国立卒の31点の自称「小川範子」似が登場
↓
横国万歳、31様萌え軍団発生
↓
31様の顔アップで土下座すると言った土下座野郎登場
↓
31様御開帳
↓
土下座野郎敗走
↓
英語野郎登場
↓
カタカナ野郎登場
↓
樹木ジジィ登場
↓
小生（自称司法書士）登場
↓
顔文字野郎登場←今ココ
元気だしてイコ～
あなたの勉強はけっして無駄じゃないわ(=^・^=)
次がんばればいいんだから☆
かげながら応援してるわよ(^_-)-☆
あなたの勉強はけっして無駄じゃないわ(=^・^=)
次がんばればいいんだから☆
かげながら応援してるわよ(^_-)-☆
主任者3冠、主任者御三家、主任者ビッグ３、主任者トリオなどと称される。
・宅地建物取引主任者
・管理業務主任者
・貸金業務取扱主任者
業務独占および必置義務を兼ね備えた取得価値抜群の資格である。
まさに士業資格に次ぐ2番手集団の筆頭と言えよう。
・宅地建物取引主任者
・管理業務主任者
・貸金業務取扱主任者
業務独占および必置義務を兼ね備えた取得価値抜群の資格である。
まさに士業資格に次ぐ2番手集団の筆頭と言えよう。
953 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:29:16
あかん…
とうとう顔文字のバイタのカキコ見ていたら、頭に血が上った…
今日はリタイヤしてパチでもこれから行ってくる。
でも俺だけなのか、こんなにカッカしてくるのは…
とうとう顔文字のバイタのカキコ見ていたら、頭に血が上った…
今日はリタイヤしてパチでもこれから行ってくる。
でも俺だけなのか、こんなにカッカしてくるのは…
954 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:29:54
これでわたしもいよいよ独立開業するのね（●＾o＾●）
興奮して今夜は眠れないよ～（＾◇＾）♪
３３点以下の人は今年必ず合格してよね(汗)
勉強は短期集中が一番なのだ(^。^)y-.。o○
興奮して今夜は眠れないよ～（＾◇＾）♪
３３点以下の人は今年必ず合格してよね(汗)
勉強は短期集中が一番なのだ(^。^)y-.。o○
これでわしもいよいよ合格するのね（●＾o＾●）
興奮して今夜は眠れないよ～（＾◇＾）♪
３４点以下の人は今年必ず合格してよね(汗)
勉強は短期集中が一番なのだ(^。^)y-.。o○
興奮して今夜は眠れないよ～（＾◇＾）♪
３４点以下の人は今年必ず合格してよね(汗)
勉強は短期集中が一番なのだ(^。^)y-.。o○
明日の何時発表？
958 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:32:51
速報。
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である
↑
気持ちいいから最後にもう一回ね(^_-)-☆
これが痴呆書士の小生様の確定文書なのだ～(^。^)y-.。o○
あなたは、珍宝と一緒に神になるのだ～☆
そして私には、小生様のお陰で３４点になって管業の合格証書が土曜日配達されるのだよ～ん（●＾o＾●）
小生がこの場を借りて発表することとする。
本レスにて小生が住民に迷惑、混乱をかけたことを深くお詫び申し上げるとし、代わりにではないが
割問の選択肢の解答の最終報告をいたす。
問６… 解答２が確信に変わった。
理由は以下のとおるである。
なんで住宅新報社がマン管、管業とも予想点数を発表しないのかが、わかった。
これは出来ないのである。
つまりこれらの試験機関との密接な関係があって公表しないのでわなく出来ないみたいだ。
これは同社勤務の部長級の話であるからほぼ間違いないであろう。
割問に関してであるが、税理士、会計士、簿記講師でも解りづらいマン管問題の問３５を、同社は簿記、会計問題では他大手予備校講師より若干劣るであろう講師人によって正解肢４を選択出来た。
管業問題の問６の解答肢２を各予備校の解答肢１を出した後でも、平気で解答速報を出して、解答理由まで添付し専門誌で公表した。
つまり、言いかえれば恐らく同社はマン管と管業の正解肢は知っていると推測が成り立つ。
よって問６は２が推測から確定に変わったのは言うまでもない。
笑止千万、出来レースとはこの事である
↑
気持ちいいから最後にもう一回ね(^_-)-☆
これが痴呆書士の小生様の確定文書なのだ～(^。^)y-.。o○
あなたは、珍宝と一緒に神になるのだ～☆
そして私には、小生様のお陰で３４点になって管業の合格証書が土曜日配達されるのだよ～ん（●＾o＾●）
960 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 19:34:33
>>957
朝９時だよ(^。^)y-.。o○
じぶんの番号がなくてもパソコンにやつあたりしちゃダメだよ(汗)
そのくやしさを今年の12月にぶつけるのだ～(^_-)-☆
なんかわたしだけあんぜんけんで申し訳ないわね(^_^メ)
朝９時だよ(^。^)y-.。o○
じぶんの番号がなくてもパソコンにやつあたりしちゃダメだよ(汗)
そのくやしさを今年の12月にぶつけるのだ～(^_-)-☆
なんかわたしだけあんぜんけんで申し訳ないわね(^_^メ)
最後に強烈な奴が来たなｗ
みんな釣られるなよ
みんな釣られるなよ
絵文字厨＝31点厨だと思う。
自分は合格無理そうだから
ボーダー付近の人たちを煽って
楽しんでいるのだろう。
自分は合格無理そうだから
ボーダー付近の人たちを煽って
楽しんでいるのだろう。
963 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:01:23
新報は後出しでしかも有料の新聞発表だという事を忘れるな
964 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:05:29
3主任を狙ったものの宅建は高みの見物だったが管業はボーダーでドキドキだ
管業落としても25日の貸金で慰めて貰おう
管業落としても25日の貸金で慰めて貰おう
31点きたよ！
966 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:18:07
３２なら希望ありか？？
確定的に31ないのか？
968 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:45:10
決定的に31ないのか？
969 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:47:00
絶対的に31ないのか？
970 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:49:40
絶望的に31ないのか？
971 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:51:19
悲劇的に31ないのか？
972 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:52:59
横断的に31ないのか？
973 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:54:20
明日の合格発表までネタ切らすなよ31
974 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:54:24
衛生的に31ないのか？
975 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:55:44
国家的に31ないのか？
976 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:57:17
政策的に31ないのか？
977 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:58:26
国立印刷局で刷られた明日の官報は既に各都道府県に向けて配送中
みんなの受験番号は…
みんなの受験番号は…
978 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:59:03
抜本的に31ないのか？
979 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:01:44
おぉぉぉぉ、31萌様が戻られたぞ
980 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:02:45
最速いつごろ合格点の情報流れるんだろ？
981 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:02:58
馬鹿な自演
982 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:03:36
ネタが初期に戻ってんだよな新規のネタ宜しく31
983 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:04:13
本物の31はもう来ないだろ…
984 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:08:08
985 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:17:21
去年は合格点最速情報あった？
986 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:22:09
２月６日はホテルニューオータニに集合！
大原の合格祝賀会！
大原の合格祝賀会！
987 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:26:47
988 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 21:35:55
989 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:01:32
官報の当日分8時半が最速なの？
990 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:02:40
33点が合格点な気がする
991 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:03:04
フライングﾏﾀﾞｰ？
992 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:03:38
３１(^・^)Chu♪
993 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:10:30
貸金のようにフライングがあって欲しい
994 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:14:56
協会の30周年記念事業ということで合格点30
995 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:15:32
合格発表平成２２年１月２２日(金)
＊合格者の発表方法
1.平成22年1月22日(金)､全受験者に対し､受験者指定住所宛に郵便にて合否通知を送付(発信)いたします｡
2.平成22年1月22日(金)午前9時より､当協会インターネットホームページﾞに､合格者の受験番号を掲載いたします｡
3.平成22年1月22日(金)午前9時より､当協会インターネットホームページﾞに､合格基準点及び正解を掲載いたします｡
4.平成22年1月22日(金)､官報において合格者氏名及び受験番号を公告いたします｡
＊合格者の発表方法
1.平成22年1月22日(金)､全受験者に対し､受験者指定住所宛に郵便にて合否通知を送付(発信)いたします｡
2.平成22年1月22日(金)午前9時より､当協会インターネットホームページﾞに､合格者の受験番号を掲載いたします｡
3.平成22年1月22日(金)午前9時より､当協会インターネットホームページﾞに､合格基準点及び正解を掲載いたします｡
4.平成22年1月22日(金)､官報において合格者氏名及び受験番号を公告いたします｡
996 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:21:56
>>995
30周年なのか
30周年なのか
新スレ誰か頼むよ
998 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 22:24:49
33
>>997
てめえが立てろよ
てめえが立てろよ
裏で33点
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。