【マン管】マンション管理士74団地目【本スレ】

1 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:18:44

次のとおりコピペで本スレをお願いします。
当方、スレ立て禁でナンギしています。

【マン管】マンション管理士73団地目【本スレ】
☆９５０を踏んだ人は、本スレ74団地をお願いします。
マンション管理センター
http://www.mankan.org/
マンション管理士ガイド
http://www.mankan.org/pdf/guide21.pdf
一般社団法人日本マンション管理士会連合会
http://www.nikkanren.org/

☆前スレ
【マン管】マンション管理士73団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261072943/

2 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:19:31

乙であります！！

3 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:42:13

そろそろ、馬場さんが復帰しそう

4 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:29:35

レックおよびレック講師の話題はこちらのスレへ

【ＬＥＣ】マンション管理士２００９
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259943524/l50

5 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 06:44:26

問35、比較貸借対照表から、収支報告書に計上される保険料が支出されたかを読み取れるかどうか、そこが出題意図てことか？
去年の問題を丸覚えしてるだけで、会計の基礎であるB/Sの読み取り能力が養われていないレベルの受験生をフルイに掛けるのが出題意図なのかね？
だとしたら、批判を受けるような問題じゃなく、むしろかなり良く出来た問題だよなぁ。

6 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 07:11:41

人事尽くして天命を待つ

7 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 09:22:56

>>6
この師走の忙しいなか
乙過ぎる。

8 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:16:38

9 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:19:18

LEC　平柳のマン管・主任者弾き語り（ブログ）
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/

10 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:26:00

>>9
ははは、ついにH先生の弾き語りがテンプレに入ってきたのかよw
H先生が迷惑してなければいいけどな

11 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:31:08

>>9修正

LEC　平柳のマン管・主任者弾き語り（ブログ）
テーマ：マンション管理士・管理業務主任者
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/theme-10010415568.html

12 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:36:07

>>11
貸金主任者もやってるんじゃないの？
どうせ修正するなら正確なほうがいいんじゃない？
どっちでもいいけどさw

13 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:36:15

>>9-11
レックスレへ逝け

14 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 11:37:35

結局36点で落ち着いたな

15 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 11:40:27

>>8
追加

大原　平成21年　マンション管理士　解答速報　合格ライン
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/mankan/kaito_mankan09.pdf

16 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 12:02:36

マジ話36でも危ない気がしない？？

17 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 12:06:18

しないよ

18 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 12:06:33

LEC　TACのデ－タだと37点＝7％台前半位　36点＝8％台後半～へたすりゃ9％って感じする

19 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 12:08:57

>>18
俺はそう思ってないけど君はそう思ってればいいよ

20 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 12:11:51

みんな楽観論者でうらやましいよ

21 ：神に近い存在：2009/12/22(火) 13:52:16

今年は３４点です。
私が言うのだから間違いない。
そして、君たちの意見は何ら意味を持たない。

22 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 14:11:45

おまえのレスも何ら意味を持たない

23 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 15:11:40

お前らまだやってたの？ｗｗ

24 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 15:47:17

平柳（笑）

25 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 16:24:22

116 ：病弱名無しさん：2009/03/06(金) 21:08:00 ID:lnanucXKO
朝起きたら必ず２ちゃんを見てしまう。

117 ：病弱名無しさん：2009/03/08(日) 12:03:44 ID:46nrK+zGO
２ｃｈやって４年になるけどはっきりいって後悔してる。
振り返ってみると得たものなんてほとんどないもんな。
かなりの時間無駄になるし先に大きな目標がある人はやらないほうがいいよ。
浪人生とかは得に。
あとニートとか引きこもりこそ２ｃｈなんてやるべきではないと思う。

118 ：病弱名無しさん：2009/03/08(日) 23:49:41 ID:DAN5cPEeO
2chはある意味人の人生を台無しにしかねないな。
まあ結局やめられなかった者が悪いから自己責任だけど。

119 ：病弱名無しさん：2009/03/09(月) 08:58:09 ID:ftSpMu0zO
俺、計算すると一年のうちのまるまる2ケ月2chで無駄にしてるんだな…。

120 ：病弱名無しさん：2009/03/09(月) 23:47:34 ID:keHmnOy+0
>>105
俺も性格変わったと思う。悪い方に。
世の中知らない方がいいことっていうのもいっぱいあるしな。
自分もこれを機に2ch卒業しようかな。
長年いるけど結局、ループしてるだけなスレが大半だったりするし

26 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 17:20:43

ボーダーの話はもういいよ
それより、問３５について語ろうぜ

27 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 17:42:45

>>26
問35は２ VS 4 で　今のところ4が判定で勝ってるって感じ
後は2の起死回生のノックアウト勝ちを期待するしかない

28 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 17:55:03

問39の1の逆転サヨナラ満塁ホームランはない？

29 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 17:57:43

>>28
ヘボい屁理屈こねる奴が大ブレーキになってるから
まずムリだな。

30 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 18:00:55

>>28
悪いけど問39は４でFAじゃないかな
どっか１としてるところってまだあったっけ？

31 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 18:03:28

>>30
前スレで痛い奴が受け売りの理屈で
何か言ってたぐらい。

32 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 18:38:13

なんか問35も普通に2に落ち着きそうで話題が無くなってきたな。

33 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 18:58:01

合格発表までもう三週間くらいなんだからまったり行こうよ

34 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 19:31:17

論じる所が無くなったね。
問３５は４で決まりだし
ボーダーも３５だし。

35 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 19:40:07

>>34
別に決まったわけじゃないと思う
これからどんな情報が出てて来るかわからないしな

36 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 20:21:40

問３５が決着つかないのはもうわかったから
これからは問１６の１と２について議論してくれ

37 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 20:29:01

なるほど、問35の4は過去問鵜呑み厨用のトラップだった、と。なかなか面白い説やな。でも、そんな安いトラップに引っ掛かる奴いるかね？

38 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 20:30:01

問16とか議論の余地が無いでしょ、もう。

39 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 20:42:40

問35は４だって何度いったら分かるんだ低能どもｗｗ

平柳が言ってるようにこの問題が４じゃなかったら、
過去問の答えがひっくり返る恐れがあるんだよ

40 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 20:47:14

>>39
レックの話題はレックスレでどうぞ

41 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 20:53:43

問16を2しているのは大栄だけだけどやはり議論の余地なし？

42 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 21:13:13

一般サイトではあるが↓は問16を2としている
ttp://tk4982.hp.infoseek.co.jp/H21/h21-mank-kai01.htm

43 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 21:21:03

八王子ライセンススクールは問16は1と2両方で解答なしとコメントしているが

44 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 21:39:14

問３５が４だと思う根拠を説明してみてくれ
普段君らが馬鹿にしてやまない平柳氏の言葉を使わずに
今夜はゆっくり聞いてやるから

45 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 21:54:42

だからH先生をバカにしてるのはベテ基地さんとかボーダーにもいかない人だって
ボーダー付近の人は問35が実際にどうなるかが一番の興味だし情報をくれる
H先生のブログを興味深く閲覧してる人が多いんじゃないの

マン管で合格しそうな人はそんな逆恨みする人はいないよ
俺は実は35点で問35が２なら36点なんだけど、H先生の検証を何度も読み直したよ
H先生の言うとおり4ならそれはそれで現実なんだから仕方ないしね

46 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:06:11

常駐、乙。

47 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:10:25

平柳（笑）（笑）

48 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:12:25

>>22

アホだなお前ｗｗｗ

一生受験してろや

49 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:16:23

>>44

まずお前が解説しろや！

当然前スレ使わずにな。

50 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:21:54

しかしこのスレ常駐のニートはレベル低いな。

中にはそーじゃないレスもあるが。

低脳とか童貞とか…。

自分の事を言っちゃってるんだな。

同情すらできねーわｗ

51 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:38:33

http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf
（誤）ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エキポシ樹脂を
　　　シール材として選択することが一般的である。

（正）ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エキポシ樹脂を
　　　『充てん材』として選択し『用いることもある。』

lecとしては自分で引用してきた資料と２箇所も齟齬がある場所があるのに
それを無視していいのかね？

52 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:44:46

問３９はもう４で確定だろ
予備校が、４でそろえている以上議論の価値なし
それより、問３５じゃなかろか、ルンバ

53 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:52:53

実質、問３５は会計の知識が浅はかな馬鹿が正解するか
過去問丸暗記馬鹿が正解するかの戦いだろうな

54 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:03:51

>>53
だろうな
簿記４級程度の知識があれば２に辿りつくし
４を選んでるやつに今議論されているような高度な事を
試験中に考えて選んだやつはまずいない。

55 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:04:36

>>53

わかったわかった。

君はすごいな。

試験委員より頭いいよ。
悔しいが認める。

だから君はもっと上のクラスに行くべきだ。

もうここに固執する必要ないよ

56 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:24:01

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／　　─　　 ─＼　　　　　今年もあと１０日だお・・・
　　　　／　　（●）　（●）＼
　　　　|　　　　（__人__）　　 |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　　　￣　　.／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　　
　／´ 　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~、⌒)^),-、　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|
　　ヽ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　　 ─ ＼
　　／　（●）　（●）　＼.　　俺はこの一年間何をしていたんだろう　
　　 |　　　　（__人__）　　　　| 2chで浪費した莫大な時間を何か有意義なことに使っていたら・・・
　　＼　　　｀ ⌒´　　　／
　　／　　　　　　　　　　＼

57 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:29:11

何やっても最期は死ぬんだから
楽しまなきゃ。
楽しい？２ちゃん。

58 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:31:58

問35は2選択したけど、早く発表日来ないかなぁ、と心の余裕ありまくり。
童貞フォー達はどうよ？比較B/Sとかちゃんと見てたのかよ？
普通さぁ、一年前の問題とまんま同じネタを連続で出す訳ないだろ。昨年の話をベースにどこかにヒネリを入れて当たり前。
去年と違ってわざわざ妙にシンプルな比較B/S噛ませてる意味を考えなきゃダメダーメ。どこまでお人よしなんだよ。
人間は考えるから人間なんじゃないの？

59 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:34:33

今年の社労士は解なしってのあったんだね。
マン管はないのかな。

60 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:38:20

もう合格率5％でバッサリ切っちゃってくださいよ

61 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:38:29

住宅新報の推定点は３５みたい

62 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:47:41

>>54

あまり語らないほうがいいよ。

無知をさらけ出してるようなもんだから。

自分を基準と考えるのは世間を知らない証拠だよ

63 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 00:01:29

>>62
お前書き込み過ぎｗｗｗｗ
ちょっとはROMって頭冷やせ

64 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 00:19:25

>>63
お前も書き込みすぎwwww

少しは外に出て世間を知れwwww

65 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 00:37:36

>>64
>>62
>>55
>>50
>>49
>>48

66 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 00:51:55

>>64
お前もな

67 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 01:15:27

この資格は役に立つの？
宅建は持ってると優遇されるけど、周りでマンション管理士目指してる人がいない。
知らない人も多いみたいだけど

68 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 01:36:31

就職活動中だがマンション管理士募集を二社発見した。
1社は給料40万もう1社は18万
俺の地元では他にはない
40万は書類選考で落ちた。

69 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 09:08:17

今年の適正化法の難易度は？五問免除のアドバンテージは今年もほとんどないのかな？

70 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 09:30:54

絶対ないと言い切れる。
俺は免除者で３年前に管業合格だけどその後一切適正化法やってないのに
寝っ転びながらうろ覚えで５問部分を解いてみたけど４問は正解した。
今年初受験の人は当然やってっるし合格レベル圏内の人は全問正解だね。
因みに今年の管業も解いてみたが３問当たった。

71 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 11:29:07

>>70
まじかよ
今年管業務合格して来年アドバンテージで受けようと思ってたのに…。
イスと机は一般受験者より良いとかワンドリンクとかもないのか？

72 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 11:31:06

お茶は付くよ

73 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 11:37:46

>>68
初任給４０万はドイツ銀行でもないなら怪しすぎるから受からなくて良かった。

74 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 11:51:23

４５問に時間を配分していけるから信じられないほどハードルが下がる、と解釈してる。
ゆっくりと問題解くタイプの人にとっては物凄い有利なはず。

75 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 11:52:06

意味不明

76 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 11:56:02

時間短縮されるから同じだよ。

77 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 11:56:57

時間短縮されるの？マジ？知らなかった。

78 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 11:59:38

１０分後からだよ

79 ：名無し検定1級さん：2009/12/23(水) 12:03:59

と言う事は、１２時４０分に集合すればよいのかい？

80 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 12:06:22

>>74

こういう阿呆がこのスレにも来るということです

81 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 12:25:16

はい自演終了

82 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 12:40:34

早く名刺にマンション管理士って刷りたい。

83 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 12:54:55

れっく管理士

84 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:04:35

35点60％、36点20％、34点15％、37点5％、こんなかんじ？

85 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:05:55

34と37逆じゃない

86 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:08:45

>>84
＋34点5％、35点と36点が逆って感じ

87 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:11:01

正直、３７点はないだろ。去年、一昨年と同じ難易度のわけない。
３５か３６が妥当だが、３４も可能性あるな。

88 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:14:15

日建が３５点と出した時点で、既に３５点濃厚ってこと。
サンプル少ない云々あったが、一週間延期でサンプルは当然増えた。

89 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:15:55

３４点は絶望的かもしれない。日建が毎年ドンピシャだということを挙げれば。。。

90 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:19:11

>>だったら宅建みたく詳細を堂々と出せば良いのにね　不思議だよｗ

91 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:20:08

３４点は３０％くらい

92 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:28:00

今年は合格率7%の年だから37も否定できないと思う

93 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:32:58

実質、３４は無いだろう
３７の可能性があるのは、割れ問が連発したという条件の元、僅かばかりにある。
だが、実質本命３５、対抗３６で決まるだろう

94 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:33:57

割れ問が没問になるという条件の下な

95 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:37:52

多分、まだボーダーがいくつになるかって事を話題にしている奴は今回初受験の奴だろうな
２回目以降の受験者は、もう諦めたか合格を確信してここにはいないはず
それくらい日建のボーダー予想の信頼性は高い
毎年、信じられないくらいの精度で当ててるから、今年も当たるだろう。

96 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:38:48

お前ら知らないだろ。

住宅新報が去年より難しく、－３点まで有り得ると言ってんだぞ

97 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:42:39

同意
日建のボーダー予想に裏があると気づけない奴は騙されやすいタイプの人間だろう
多分、２００２年のサッカーワールドカップで韓国がベスト４になったのは、韓国チームの実力があったからなれたと思っていたり
９．１１は単なる偶発的な航空機事故だと思ってたりするんだろう
とりあえず、オツムが弱い分、詐欺師に騙されてつぼを買ったりするくらいならいいけど
宗教とかにのめり込む可能性もあるから気をつけような

98 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:44:17

>>96
お前どこから書き込んでんだよ
情報遅すぎるぞ

99 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:47:38

すまん
知ってたか。。

100 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:52:40

>>99
知って他も何も
試験終わって新報には１・２日後に既に難しくなりましたとか書いてたよ。
日建は、そのころ例年と同じ水準とか書きながら、後日ボーダー３５点を出したのには吹いたけどｗ

101 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:52:58

試験時間が２時間では足りない。
あと３０分は欲しいな。

ぎりぎりだよ。見直しも一回しか出来なかった

102 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:57:06

よくよく考えたら、どこの予備校も難化したという見解なんだな。今ごろ気付いたが。

103 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:03:55

試験時間が２時間で足りないヤツは脳ミソも足りない。
何故なら設備等は考えるのではなく知っているか知っていないか
の知識問題だからだ。
区分所有法、標準管理規約を理解不足もネ。

104 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:06:36

今年は、ボーダー３８点とか３９点とか煽る奴がいないなぁ～

一昨年なんか初の４０点超えするなんて言ってた輩も結構いたのに。
結果３６点だったけどｗ

105 ：マンカン：2009/12/23(水) 14:10:17

久しぶりにくると、このレス腐ってきてるだっちゃ。
最初はマシだったけど、ヤンスとか低能だし、今ここにいるのは、バカばっかり！！！！
合格が３６点もラインだし、ボケナスが７～８％で３５点なんか、あるはずないだっちゃ。
それに問３５は、すでに４で確定だっちゃ！

106 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:10:37

ボクはあと２３日で合格者になるけど
ほとんどの人はベテになるのですね。

107 ：マンカン：2009/12/23(水) 14:12:05

うえんうえんうえん！
管理業務のレスと、ここも同化してきてるだっちゃ。

108 ：マンカン：2009/12/23(水) 14:14:34

虚しいけど、今このレスにしがみ付いてる低能３５点以下はバカばかりやな＾＾＾＾

休日に虚しくないのか＾＾

違うことしろ！！！

このレスでオナばかりしてるやろ！
お前らくずは！！

所詮女もいないだろう＾＾

109 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:17:02

>>105
36点も危うい　37点妥当

110 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:20:33

>>104　何回目？

111 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:22:21

平成天皇
お誕生日おめでとう！

112 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:24:49

ボーダーなんて３５点でほぼ確定なんだから、問３５について語ろうぜ

113 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:25:24

>>96
それって管業の話ジャマイカ？

114 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:28:40

日建が出た時点で、ボーダーの話は終わりです。

問３５について話そう。

俺は４だと思うよ。悪いが

115 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:34:13

じゃあ、俺は２だと思う

116 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:36:52

問３５は普通に考えて２しかないだろう
過去問丸暗記馬鹿をひっかける良問といえるだろう

117 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:40:53

問３５の正答が２と考えると良問
問３５の正答が４と考えると悪問
この差は大きい

118 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:45:00

問３５は普通に考えて４しかないだろう
過去問をおざなりにし対策をしなかった馬鹿には解けない良問といえるだろう。

119 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:47:51

>>116と>>118
どちらも説得力があるな。

120 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 15:04:07

日建信者　発表日に笑ってやるよ

121 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 15:20:15

>>112
>>114
可哀想なくらい必死ｗ

122 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 15:32:52

>>160
いやいや、ボーダー３６でも日建は当てた事にはなる。
哂われるのは夢を見過ぎた３５点組のみ。

123 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 15:41:12

もういいよ、34点で！！みんな合格HAPPYじゃん。

124 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 16:02:23

お前らちょっとは休憩しろやｗ
何日も同じ話をひたすらループさせやがって

125 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 16:15:56

受かったら、皆で温泉でも行こうぜ。

126 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 16:33:16

552 ：病弱名無しさん：2009/12/13(日) 03:12:09 ID:YwfJOUfSO
２ちゃんの書き込みがストレスになっている。
だったら止めればいいのにと思うが、止められない。
これが依存症か。

553 ：病弱名無しさん：2009/12/14(月) 00:32:48 ID:yD2vP90iO
やめなきゃな

554 ：病弱名無しさん：2009/12/15(火) 23:08:05 ID:kTykToMc0
食うのも忘れて２ちゃんやってしまう

555 ：病弱名無しさん：2009/12/16(水) 01:00:23 ID:EJ+Vu9xy0
ほかに何もできないので今日も２ちゃん漬け。

たいして面白くないのに。

556 ：病弱名無しさん：2009/12/18(金) 07:36:53 ID:MAIOqNs2O
最近２ちゃん面白くないな
でも惰性で続けてしまう

127 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 16:43:13

つーかさ、もし35点が合格ラインだったら
35点組でオフ会しようぜ　浴びるように酒飲もう

128 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 16:46:28

>>127

いいね！！

合格証書持っていくわ！

新宿とかでいい？

129 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 16:52:51

札幌でもやろう♪

130 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 17:00:40

去年もそんなこと言ってたけど結局誰もやらなかったよ

131 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 17:03:22

ススキノツアー？
中州巡り？

132 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 17:04:16

酒を浴びるほど飲むんだよ。
それでいい。

133 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 17:05:25

35点組で最強のマンション管理士法人作ろうかね＾ｗ＾

134 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 17:06:32

実力と運を兼ね備えてるね

135 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 17:34:36

>>128
どうせなら集まってから一斉に結果発表ってのはどうだ？ｗ
自信があるならできる筈だ。

136 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 17:39:12

>>135
それは、平日だから無理だろｊｋ

137 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 18:52:46

46点組オフ会もしよーよ。
年末くらいに

138 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 19:15:08

>>137
いやらしい性格だな。
ここの住人でオフ会するほど人いねぇ～だろ。

139 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 19:27:32

オフ会予定
場所：新宿のノーパンしゃぶしゃぶ
参加費：一万両

140 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 19:29:47

５％だったら何点でもいいよ。

141 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 19:37:27

平均年齢高そうなオフ会だな。
しかし、風俗とかそういう話はやめてくれ。気持ち悪い。

142 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 19:55:46

相談にのってください。
問３５を４で３５点獲得しましたけど合格後何を受けようか迷ってます。
宅と管は既に持ってます。正直、主任者系はいらないです。
ご教授を

143 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:07:44

司法書士

144 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:16:27

問３５が４だと思う根拠を書くんだ。
話はそれからだ。

145 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:23:08

日建が４だから、４だろ

過去に解答を間違ったことないんだぞ日建は

146 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:27:12

日建が４だと思う根拠を公表したのか？
その頭に入ってるのは味噌か何かか？
考えろ！自分の頭で考えて答えるんだ。
そもそもなんで４だと思うんだ？

147 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:30:10

加齢臭オフ

148 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:36:57

日建が過去に一度だけ解答を間違えたことある。しかし推定点ははずしたことはない。間違えた年も推定点はきっちり当てている。

149 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:41:38

ちなみに日建が間違えたのは平成16の問31。この年の合格点30点もどんぴんしゃり。だから今年の問35が2である可能性も全く否定できないではないが、合格点は35点だろう。

150 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:42:59

人任せだな。
自分でモノを考えられないから４を選んだってことでＦＡだ。

151 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:47:56

問３５のレックの設問正解率が興味深い。
肢２が４８％　・　肢４が２０％　
肢４が正解とすると１点は下がるね。３６－１＝３５点
平成１４年問１２：団地　・　平成１８年問２：団体定義の再来だな。
ボーダー出しは弱いが解答速報で外したのは過去１４年の１問だけだし
住宅新法が４にしてるから４だね。これは動かんよ。

152 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:48:37

予備校関係者でない一般人が予備校事情に詳しいってどうよｗ

153 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:52:08

>>142
施工技師
維持修繕技術者

154 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:52:49

国士舘も過去に外したことがないよ。

155 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:54:39

ずばり問35が4なら35点、2なら36点は必要ということか？

156 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:58:54

>>155まあ、そう言うことですな。合格点はほぼ確立したからね

157 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:59:18

予備校関係者でない一般人が過去の本試験データに精通してるってｗ

158 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:15:31

過去にどこの予備校が何回推定点を的中させたとか、
過去にどこの予備校が解答速報でどの問題を間違えたとか、
予備校関係者でも知らない奴はいくらでもいると思うぞ。
それを一般人がナゼ分かるのか不思議だ。調べる方法が知りたいな。

159 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:23:44

目指せマンション管理士管理業務主任者を検索すべし

160 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:31:51

>>159
サンクス。オタクというか面白いことしてる人っているんだｗ
ただ、平成１７年と平成１５年以前は不明だから謎は残る。

161 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:32:48

>>158俺は今年合格予定の者だが、過去の合格者は案外詳しいと思うよ。
社内に２人合格して登録してる人いるが試験分析は凄いよ。知識劣化を防ぐためらしいけどさ。
ただ、資格はマン管・行書とマン管と1級建築で止まってる人達だけどさ。
俺は羨ましさも少しありマン管取得は使命みたな感じで受け続けてきたどやっと終わりだ。

162 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:33:50

問30って３だっけ？

163 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:34:39

３４点が話題に挙がらないのが不思議。

個人的には３４点も可能性高いと思ってるが。

164 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:36:36

http://tk4982.hp.infoseek.co.jp/H21/h21-mank-kai02.htm

この方も問35は確実に４だと言っておられるな
きまりじゃないだろうか

165 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:39:17

問題３５は４だよ。

日建が間違う可能性って、0.001%だよ。

166 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:40:15

平柳だって、日建の解答見たから、４を押してんだろ？？？

167 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:43:47

LEC・TACの成績表を改めて確認したが、双方共に正解率50％以上の問題は
36問あった。更に同50％未満～45％以上の問題も「6」問あった。逆に50％
以上～55％未満の問題は「3」問。誰が言い始めたか解らんが、正解率50％
以上の問題数プラス1～2点＝合格最低点{50％というラインが曖昧で（仮に
49％が5～6問あってもカウントされない、また50％台前半でも一くくりで
カウントされる）私も一概に判断基準としては、偏差値ほどの信頼性はお
いていないが}という一応の基準と、偏差値57前後の事実から37点になる
可能性は高いと感じる。

168 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:44:38

>>161
おめでとう。
誰かを悪くいうつもりじゃなくて

＞平成１４年問１２：団地　・　平成１８年問２：団体定義の再来だな。
＞ボーダー出しは弱いが解答速報で外したのは過去１４年の１問だけだし
＞住宅新法が４にしてるから４だね。これは動かんよ。

司法試験じゃないんだし、一般人が普通にこんなこと普通に知ってるって理解できん。
いや恐ろしい試験だｗ

169 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:46:55

34もあるでしょう。もうすぐ発売される住宅新報を待ちましょう。問35が4なら34も可能性あると思いますよ

170 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:50:26

>>166
平柳が解説載せてるのと違って、
日建なんて答えしか出してないじゃんｗ
ってか、日建のデータ母数が出てこないのはなんで？

171 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:50:48

マン管の受験者レベルからみると３７点はないよ。高くても３６点位じゃないか？

172 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:50:50

>>169
お前しつこいわ
落ちてるから諦めろ

173 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:55:46

>>171
マン管の受験者レベルからみると・・・
漠然とした言い回しで意味不明だが。

174 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:59:22

もう煽る点数が３７点しかないという、お粗末さが（笑）

こりゃ３５点でＦＡかな。

175 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:00:52

>>168俺は不動産業界にいるけどマン管は名称独占だけでなんだかんだ言われてるけど取れない人多いからね。
ただ、合格しても登録まではするけど今後何も変わらないのは確信してるけどね。

176 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:01:15

34.35点派の根拠

①個人的に…
②mixi,アメブロ,GREE
③煽る点数が低いから

177 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:03:52

35点がFA（笑）　これはないよ絶対に（笑）
哀れ（笑）

178 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:06:17

>>164
その人何も知らないみたいだ。
何でこんなブログを立ち上げてるのか良く解からない。

2　積立保険料は、3年後に返戻されますが、支出が当年度ですので、平成20年度の収支報告書には計上されています。
○　適切である？　積立保険料は、出題の「資金の範囲は、現金預金、未収金、未払金、前受金及び前払金とする」
とした時に「資金の外」にあります。この場合に、どう処理をするのか、正味財産での増減にどう影響をするのか、
会計に詳しい方の解説をお願いします。参考：平成２０年マンション管理士試験　「問３４」　

4　平成20年度の収支報告書の当期収支差額は100,000円のプラスでした。　
Ｘ　適切でない？　正味財産は、資産　-　負債　で算出されます。
通常、正味財産は、収支報告書の次期繰越収支差額に一致しますが、
満期払戻積立保険が入ると、一致しないようです。
　　そこで、正味財産の平成２０年（８００千円）と平成１９年（７００千円）の増減（１００千円）には、
　　ならないようです。
　　参考：平成２０年マンション管理士試験　「問３４」　選択肢３　の出題意図。
答え：４？　本当に、マンションの会計は難しい。
図書館でいろいろと会計関係の本を時間をかけて読んだが、
適切な参考書がない！　どなたか、解説をお願いします。　

179 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:08:49

>>178
直接そこのブログに言ったら？？

180 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:09:45

どなたか解説をお願いします！ってお前は一体・・・

181 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:09:51

大原、タック、大栄のような会計専門の予備校が問35をはずしたらメンツなしだな。

182 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:14:22

>>88
マン管受験者への出口＆HP採点協力依頼を怠った挙句全く集まらず、自校管業コースの併願者から
どうにか集めたサンプルらしいから平均点はLEC、TAC、大原には遠く及ばないらしいね

183 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:17:13

>>178
「こいつ馬鹿だｗ」
「こいつは何も分かっていない」

は小学生でも言えるわけよ
具体的に根拠も添えて反論しろよ

184 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:22:03

>>182
何でそんなに詳しく知ってる？

185 ：　：2009/12/23(水) 22:22:27

>>177
世間を知らないお前が一番哀れw
予備校でもプラマイつけてるのに絶対って言い切れるその自信がすごい
お前は神かｗ

186 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:25:01

>>183
文章を呼んでこの人凄い！良く解かってる参考になる！。
と思うならちょっと頭がおかしいから病院に池。

187 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:25:47

>>184
去年宅建本科で一緒だったやつに聞いた

188 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:26:02

>>182
日建のHPを見ると、宅建は詳細な正答率等が載っていたので、同じ資格試験
でそれがないところをみると、やはりデ－タが集められなかったのだと私も
当然予想していた。だからこそ余計にあの推定点には踊らされない方がいい。
昨年までのことは知らんが、昨年までは根拠を提示した上での推定点では
なかったのだろうか？

189 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:31:04

>>186
お前日本語読めないの？
具体的に根拠を挙げてみろって
もちろんコピペとかじゃなくて自分の言葉でな

190 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:31:14

「日建は信用できない」という流れを作りたい奴がいるみたいだな

191 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:32:07

「資金の範囲は、現金預金、未収金、未払金、前受金及び前払金とする」
の意味は
現金を支出した場合その財源は
１・現金預金から支出した
２・未収金を改修した現金で払った
３・現金を支払わずに未払金として後払いの契約とした
４・何かの理由で前受け金として受け取った現金で支払った
５・まだ払う次期じゃないけど前払い金と言う形で相手に支払った
のうちのどれかからしか無いものとする。
要するに貸借対照表に計上されているもの以外から現金を調達したりしていない設定だよ～ん、

と言う意味だよ。
簿記検定の試験問題の冒頭にこういう設定が説明されている。

192 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:35:02

>>190
流れを作りたいもなにも、根拠のない理由を信じられる者の方が
不思議でならないが。

193 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:40:12

>>192
根拠ってね。データがどうのこうのって日建を含めてすべて「推定」。
日建が１度はずしていないのは「事実」なんだろ。
普通は「推定」より「事実」のほうが重い。

何度かハズしているＬＥＣとかの「推定」を信じられる者の方が
不思議でならないが。

194 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:41:54

>>190
あれだけ外さないと言われてた宅建推定を2年連続で外してるしなぁ・・・
信用できないってんじゃなくて、１校の予想だけじゃなくすべての予想を総合して、ラインを見極めればいいと思う

195 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:43:46

あと３週間後には結果出るしね.。

３６で。

196 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:45:06

れっくは何度も何度も外してるから

197 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:46:54

>>193
苦しい神頼み理論としてそれも良かろう。
しかし、現実を直視する勇気をもっと養うことをお奨めする。

198 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:53:51

>>197
あんた予備校関係者ｗｗｗ

オレは日建派でも何でもないけど
「データ」とか「根拠」とかごちゃごちゃ言ったところで、当らなきゃ意味ないじゃん。
たくさん的中した予備校は信用があり、ハズしてるところは信用がない。
これこそが現実。

現実を直視する勇気をもっと養うことをお奨めするよｗ

199 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:58:07

オオム返し　アホッぽｗｗ

200 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:59:12

レックなんか、マンカンどころか、宅建も管業も外しまくりだよ。

201 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:01:37

日建が当てられるのはデータではない。口には出さないが。

202 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:01:56

平成１８年の管業をレックはオモイッキリ外した。２点もｗｗｗｗｗ

203 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:02:20

３点買いしかできないじゃんｗｗｗ

204 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:06:14

ぶっちゃけ、れっくは大原より当たらないからな。

205 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:07:13

レックは「○○点ｏｒ○○点」の２選択でかなりの精度であてている。
日建はいつも±○○点の３選択。後者があたり易いのは当然だ。
まあ結局毎年どちらもそれなりに当たってるのだよ。
いずれにしても、レックでも日建でもどっちでもいいのだが、
「当たってさえいれば良い」みたいな君らの議論は不毛だね。

206 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:08:21

どこがあたるとかあたらないとか言ってるやつ必死すぎｗｗｗ

207 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:11:14

レックの推定点数は、早稲田並だったよな

208 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:16:17

確かに日建はブラスマイナスで出しているが、いつもど真ん中で当ててるよ

209 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:17:37

大原は、何気に結構当たるよなｗ

210 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:21:29

ＬＥＣの工作員って下品だねｗ

211 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:21:34

推定点成績

日建＞＞＞大原＞れっく＞＞＞ＴＡＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

212 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:23:13

こんな時間に工作なんかするかボケｗ
お前が頭冷やせやｗｗｗ

213 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:27:18

意外に侮れないのが住宅新報社の推定。
日建なみにリークだと噂されていた。

214 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:27:54

>>212
必死ですねｗ

215 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:33:36

妄想乙(笑)(笑)(笑)

216 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:35:44

>>198
日建不信＝LEC工作員　単純思考でなかなか面白い事を言う。どう思おうが
勝手だが、日建・大原の推定点を盲信し裏切られない事を願うばかりだ。

217 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:37:44

他人への悪口は、実はただのヒガミである。

オスカー・ワイルド

218 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:38:11

>>213
今治、季刊発行だから
いつ、発表するんだ？？

219 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:39:30

野心とは敗者の発想である

オスカー・ワイルド

220 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:39:51

特に日建の問35解答4とかいつもの日建らしくない。ボーダーについても心配だ。

221 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:41:21

男とは成長しない生き物である。

オスカー・ワイルド

222 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:42:26

>>216
ＬＥＣ工作員がいるかどうかなんてオレには分からんよ。
エサ投げたら釣られる奴がいただけｗ

223 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:42:39

ロマンスは理性で始まり、慰謝料で終わる。

オスカー・ワイルド

224 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:43:34

>>218
新報発売のレスはいくつか見たが、いつ発売のレスは見たことないや。

225 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:44:30

人間は、皆、どん底に生きている。

オスカー・ワイルド

226 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 23:52:28

でもさ、こんだけ過剰反応してくれると何か楽しいな。
ありがとうＬＥＣｗ

227 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 00:00:35

男は年寄りにはなるが、善人には決してならない。

オスカー・ワイルド

228 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 00:07:55

35厨の必死さが　ぷ　たまらないよ～

229 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 00:08:36

男ってやだなぁ。

230 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 00:16:14

己を知ろうなんて、薄っぺらい人間のやることである。

オスカー・ワイルド

231 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 00:18:06

楽観主義の根底は恐怖である。

オスカー・ワイルド

232 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 00:19:49

>>197
現実を受けとめる必要が
あるのはあなたです

233 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 00:30:58

そういうキミもね

234 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 00:36:27

他人への悪口は、ただのヒガミである。

オスカー・ワイルド

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

３５点というボーダー説を否定する者は、ただの不合格確定者であろう。
３５点も取れている者が羨ましいのだ。

３７点も３８点も３９点も、若しくはそれ以上得点している者が
３５点ボーダー説を血眼になって否定する理由などないはずだ。

235 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 01:05:21

>>234
それなら、お前は３０点ボーダー説を否定しないのか？

236 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 01:10:47

メリークリスマス

237 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 01:11:30

否定するのは優しさだろ

238 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 01:14:31

俺割れ問抜きで37点だけど35点組の必死さ見てると哀れマジで。
35点あるわけないってわかんねえ？？去年と同レベルの問題で
久々に　だっちゃ　来てたみたいだけど36点以上のヤツらはみんなおまえらのこと哀れんでるよ

239 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 01:44:26

３６点者が３５点者を哀れむことは決してない。

オスカー・ワイルド

240 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 01:55:35

今年の流れ

１、住宅新報社が去年より難しく、－２～－３点と推定。

２、平柳氏が自身のblogで３６点と推定。

３、一週間後に日建学院が３５点＋－１と推定。

４、れっく公式が３６点or３７点と推定。

５、大原簿記が３５点前後と推定。

どう見ても難化傾向じゃないか？
贔屓目無しにボーダー下がると思うけど？

241 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 02:07:05

予備校や新聞社が難化したと言ってんだから、認めような馬鹿どもよ。

俺は３４点だが、受かると信じているし。

242 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 02:15:54

住宅新報社は３５点前後で出すと思う。
あそこは日建と仲良さそうだし。

243 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 02:17:34

>>142
既に国家資格を複数取得していながら
次にどの資格を取れば良いのかと他人に訊く感覚が理解できん。
本来なら、取得した資格をどう活かすべきかを考えるのが本筋。

それと、その場合は「ご教授」ではなく「ご教示」だ。

244 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 02:24:10

マンション管理士として独立したいけど、資格を取得すべきだよね？？

245 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 02:27:52

名刺の刷り順は？？
俺は、この順番に刷る

マンション管理士
宅地建物取引主任者
管理業務主任者

246 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 02:40:49

昨年より難化したのは事実だろう。
予備校によっては平均点が上がったところもある様だが
受験者全体の平均点が下がっている可能性は高いと思う。
となれば、一部の予備校が予測している様に、昨年より
合格点が下がる事も十分考えられる。

でも、いくらなんでも３４点は無いと思うんだな。
あくまでサンプルに過ぎないとは言え、ＬＥＣやＴＡＣが示している
得点分布図を見れば、３４点という数値は明らかにボーダーを割ってる。
ＴＡＣデータで３６点のボリュームが大きいところを見ると、３６点でさえも
決して安全であるとは言いきれない状況。
個人的には３５点でもアウトだと思っといた方が精神衛生上良いと思うくらい。

結果はあと３週間程度で判る訳だが、今解っている情報を総合して
例年並に予測すれば、合格点は３６点あたりが濃厚なんじゃないかと。
そうなれば、予備校各社はとりあえず「予測」を当てた事になるのだし
正解率５割の問題数や得点分布の山からボーダーを予測する考え方も
「今までもそうだったから」的なオカルトチックな予測の仕方も
一応は花を持たされる結果となる。

３４は無い。３５も確率で言えば５割に遠く及ばないだろう。
逆に、３７や３８となる可能性も極めて低いと思われる。
今年は例年になく、「３６」の一本で揺るがないハズ。

247 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 03:01:34

>>245

実務として管理業務に就いてれば管業が上、
媒介や販売代理なんかをやってるなら宅建が上って事でいいんじゃね？

ちなみに俺の周りではその組み合わせだと
マン管は名刺に入れてないケースが多いよ。
冗談抜きで。

248 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 03:09:31

３４点とか３５点の人に聞きたいんだけど
自分が２万人の７％に入るぐらい努力した自信ある？

249 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 03:28:32

周りがじいさんばかりで合格率よりは楽な試験
同じ合格率なら社労士の方が圧倒的に難関

250 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 05:05:25

>>249
アホかｗ
社労の受験者層知らないだろお前
低学歴底辺ぞろいだぞｗ　宅建とほぼ同レベル
マニアックなマン管受けるやつの方がよっぽどレベル高いっちゅーの

251 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 07:43:39

マニアックかよー。

252 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 08:25:32

みんな合格できてるといいね
　　　 o゜　　　　　　* ゜　　　　　　　　　　o゜　　　　　　。゜ o゜
.　○-- 、　　o　　　　゜　　 o　　　゜　　　　　　。゜　　　　　　　o゜　　　　。
　　 >　　｀ヽ　　　. 　　。　　　　　゜　　　 *　　　　　　゜　　　　　*
　 /　　　　　.＼　　　 o　　　　　゜　。　　　　　　゜　　　*　　。　　　　　　。゜
. (ZZZZZZZZZZ)　*　　　。　　　　　* 　　　。　　　　゜　　　　。　
　.|::::　●）　●）|　　　　. 　　。　　　　　゜　　　。　　　　　　゜　゜

.　ヽ:::::::.....∀....ノ　～　♪　　　　o　　　　　　　　　*　　　　　o　　　゜　　　　。
／￣ヽ/,―、 '＼o 。。。　　A very Merry Xmas and a happy New Year　。
|　||三∪◎）三mΕ∃　　　Let's hope it's a good one without any fear ～♪
＼＿.へ--イ　l 　゜゜゜　　　　　　　゜　　.　. 　'　　。　　　　　　゜　　　　　*
.　　　（＿)（＿）　　　*　　。゜　　　　。　　　　.　　　　　゜　　。　　゜　　　　　o゜

　［三三三三三三］　　　　　　.゜　.　　.　。　'　　　*　　。　　　　　.　　　。
　├┬─┬─┬┤　　　　　＿_　＿　。　　＿_ 　＿　　o　 o＿_ 　　　＿　°
　├┴┬┴┬┴┤　　＿_ .|ロロ|／　＼　____..|ロロ|／　＼　＿_ |ロロ| ＿_. ／　＼
　├┬┴┬┴┬┤　＿|田|_|ロロ|_|　ロロ|＿|田|.|ロロ|_|　ロロ|＿|田|.|ロロ|_|田|__|　ロロ|＿

　├┴┬┴┬┴┤ 　o　　　　゜　　 o　　　゜　　　　　。゜　　　　　　o゜　　　　。
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼

253 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 09:30:39

来週には新報発売するから概ねわかるね

254 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 09:46:19

日建が３５点と出した時は信じられなかったが、後に大原が３５点と出した時は
さすがに３５点を否定することは出来なかった。

半々の可能性かね

255 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 09:54:00

最後の新報社が３５でくれば、３５点が濃厚だ。

256 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 10:09:38

>>255「大ォォ～当たりィ～～　バァ～トルゥ～開始～」
昨日３５箱だったから今年は３５点です。

257 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:26:52

この資格とっただけで、理事会行って
コンサル報酬もらったらどうなるかな？

258 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:29:49

資格とっただけで収入？
あんたニートだろ？
資格とっただけで仕事くるのはべらぼうにコネある人間か医者だけ
いまは弁護士すら無理

259 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:32:58

>>250
社労の受験資格は原則、短大卒以上。

まあ行政書士試験合格や公務員（事務系）三年以上ってのでも可だけどな。

260 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:39:44

>>248
宅建のついでにうけました
もちろん宅建の試験が終了してから勉強を始めました
殆どの人はそんな感じだよ

261 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:43:23

>>258
取っても意味ねー資格なんだな。

262 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:45:32

>>261
あんたの発想なら医者以外は意味ない資格だろうね

263 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:48:02

確かにこの資格で食っていくという発想はないよな。管理士に頼みたいという
特殊性がないもんな～。これなら大規模修繕や建て替えに特化した試験にした
ほうがよっぽどいいような・・・

264 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:54:03

俺は、マンカンで年収一千万円以上稼いでる人を二人知ってるけど。

265 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:54:06

勧業の存在意義の方が高いもんな

266 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:55:18

>>264
誰？

267 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:59:47

>>264
晒せ

268 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:07:05

予備校の有名講師だろ。

269 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:08:08

正直、マンカンは行政書士より食いやすい。
マンションの専門家と公言できるから。唯一無二だろ。

行政書士は町の法律家なんて言ってるけど、馬鹿にされてるだろう？

270 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:13:55

>>264
嘘つき！視ね

271 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:15:57

俺が住む町の区役所では、定期にマンション管理士の相談会があるよ。国から仕事貰えるって凄いよね。

272 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:18:48

マンカンで一千万稼いでる人、本当にいるよ。
mixiにいるよ。

273 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:19:31

>>271
儲かんないよ。それ。

274 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:20:36

>>272
だったら晒せよ、このパイパン頭！

275 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:23:27

>>264
そりゃあいるだろ。
マン管の資格だけでコンサル業を営む事自体には別に何の制約もない。
現実的には、資格取っただけのトーシロにフィーを払う様な
おめでたい管理組合は存在しないってだけでな。

仮にそんな契約が成り立ったりしたら後が大変になるぜ？
何の判断能力も持たない素人が、これまた何の実力も無い自称コンサルに
意見を仰いで安からぬ金を動かす事になる訳だからな。
しかもその金は区分所有者から預かった大切な資金。
まぁ、楽して金稼ぐためにこの資格を取ろうとしてる奴なんて
遅かれ早かれ淘汰される事にはなるんだけど。

276 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:24:13

最終的にはどんな資格を持っていても自分の人脈や営業力が
ものをいうよね。

277 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:24:42

マンカンは食えないという固定観念に植え付けられてる人間は可哀相だね。
確かに一千万稼いでるのはマンカンの中でも例外だろうが、
ほんのすこし努力すれば、年収４００万くらいは稼げるよ。

とりあえず合格してから考えてみて。

278 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:25:27

要するに、稼いでいる奴ってのは
資格を持ってるだけじゃないって事だ。

279 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:26:16

営業が得意な奴なら、行政書士やシャロウよりも、やりやすいだろうな。

280 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:30:51

関東某県に、やり手のマンション管理士います。
その事務所、マンション管理士持ってないと入所できない。敷居けっこう高い事務所。

281 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:31:59

社労士や調査士と合格率からみたら同程度の資格なんだから
一つくらい独占業務があってもいいと思うけどな

282 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:35:25

不動産屋に勤務してるが、去年、マンション管理士が営業に来たよ。名刺にしっかりと
「マンション管理士」と刷ってあったわ

283 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:39:23

>>282
何の営業に来たの？

284 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:40:26

２８２のつづき

馬鹿社員とかは、マンション管理士という資格知らないらしく、？？？な感じだった。
資格が好きな人は、リアルにマンション管理士を見て驚いてたよｗ
うちは宅建止まりの社員ばっかだからね。なんだかんだマンション管理士の評価は上場だと思う。

285 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:43:12

>>283

管理会社から見捨てられて困ってる管理組合の相談に乗りますみたいな営業だったな。

286 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:45:36

確かに不動産屋ですらマンション管理士や管理業務主任者の資格知らない奴多いね。面接で履歴書みてこの2つ何と言われた？

287 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:48:04

>>282流石マンション管理士！
不動産屋に売買成約の際の仲介手数料バックの件で来たんだな。
バックは１％か？　案件は組合員の買い替えか？バルク処分か？

288 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:48:29

管理会社に見捨てられた後、会計処理が無茶苦茶だと、新たな管理会社もなかなか見つからないよね。そういう時に会計に強いマンカンがいると頼られるよ。

289 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:51:57

>>285
なるほどね
レスありがとう

290 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:56:34

マン管も管業も知らない不動産屋は町の小規模の不動産屋さんじゃないの？
大手なら管理会社やデベロッパーとつながりがあるところがほとんだろうから
知らないと恥ずかしいんじゃない？持ってるかどうかは別としてねｗ

291 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 13:57:58

３５点厨が夢ふくらませてるｗ

292 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:01:47

もちろん中小です。宅建主任者も自分だけで、あとは名義貸し営業してました。ヤバい会社なんですぐ辞めましたけど。

293 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:03:39

名義貸しは宅建業法違反ですよ？通報しますよ？

294 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:14:56

監督官庁は宅建の名義貸しについては暗黙の了解だからな。
大手や上場企業はほぼ全員受かり、中小は落ちまくりの実態だからな。合格者毎年増やしても
中小零細には合格者が流れない構図だからな。
マン管はステータス維持のため合格者どんどん絞ってほしいな。

295 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:18:02

>>294
亀田

296 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:18:20

中小はかなり宅建の名義貸ししてますね。みんなで通報しましょう

297 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:29:17

>>280
どこ？

298 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:34:48

今、れっくのホームページ見てんだけど、去年より平均点が１点も下がってんだね。

299 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:50:57

よかったね。それで、

300 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:52:07

レック平均は、31.9点と言ってるけど、最初は31.5点だったよね？

統計的には去年と比較する場合、どっちの数字を基準とするのが正しいの？

301 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:53:28

君たちマンション管理士を目指していて枠組み報告書も見てないのか？
マンション管理士の未来は明るいぞ

302 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 14:55:16

れっく平均、ここ５年の試験では、平均が一番低いらしいが・・・
それでも３５点は有り得ないと言います？？

303 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:01:16

>>302
いいません。
しかし平均点て関係あるの？

304 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:05:21

偏差値に関わるから平均点は関係あるよ
基本、資格は偏差値で合格者決めるから

305 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:08:04

>>304
偏差値で決めるの？
上位から7%で決めるんじゃないの？
同じ点数でも偏差値低いと落ちる？

306 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:09:31

＞基本、資格は偏差値で合格者決めるから

ソースは？

307 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:09:42

全て偏差で決まるんだよ　わかるか？35厨

308 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:11:46

大原簿記も３５点で出してきたよ。

309 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:12:44

>>307
わからん
なお35厨ではない。よければ説明してくれ

310 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:14:06

LEC偏差値35点　54.9　毎年の基準57以上に
遠く遠～く及ばず　解るかこの意味？

311 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:15:07

れっくの偏差値で合否決めるのか？阿呆かよ？

大原やタックも平均が去年より低いんだから当然に、ライン下がるよ。

312 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:16:14

↑それ一番最初のじゃないよね（笑）

313 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:16:20

去年より下がってもせいぜい「1」点
「2」点も下がんないよ

314 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:16:32

解る。
しかし偏差値で合格点決定する訳じゃないんじゃ？

315 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:16:52

lec関係者
説明中

316 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:21:39

日建が外れると思ってんの？

317 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:22:24

>>315
いい加減妄想やめろよ
つまらない

318 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:23:43

いや、普通に去年よりも２点くらい下がるでしょ。
日建と大原が３５点出してる時点で、ほぼ決まりと思うけどねｗ

俺は、３５ゲッターじゃないよ。３５ゲッターの擁護者ではあるがねｗ

319 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:25:18

過去に宅建と官業でも、れっくの偏差値精度がアテにならんというのが
暴かれてるわけだがね・・・・・・・・・・・・・・

320 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:26:47

そうやって発表日に35ゲッターを地獄に突き落とすのかい？

321 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:27:14

れっくは、いつもいつも目立ちたがり屋さんなんですｗ
外す時は、＋－２点くらい外しちゃうんですよｗ
正直、大原あたりより当たらないと評判。

322 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:27:28

偏差値にこだわるのはlecのみ。

323 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:30:22

>>321

お前、過去のデータちゃんと調べてさらしてから言えよｗウソはいかんｗｗ

324 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:30:28

俺は、３５点なら受かると心の中では思ってるが、
３５点者が発表日にガッカリして自殺なんてしてほしくないので、
精神的ダメージを無くすように、
３５点では不合格だと公言しておく。
俺と同じ考えの人はいるはずでは？

325 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:33:12

３５点てか、３４点も合格する可能性あるね。

ここ４年５年の中で、一番平均が低いんだわ。

326 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:41:34

>>324
同じ考えってか35ありえないしｗ　35厨は自覚してるから必死なんでしょｗｗ

327 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:42:37

今年は、なかなか難しかった。
レックも一週間も発表延期したのに、４００くらいしか
サンプルが集まらなかった。

ここら辺から読み取ると、やっぱし、出来ない奴が多かったんだと思うよ？
日建学園も延期したでしょう？

今年は、簿記屋さんが当てにくるよ。間違いない。
なんだかんだ出来が悪ければ、サンプルを提供しようとか、
速報会に行く気など起こらない気がするんだよね。

やっぱ、「行く気」にならなかった人が多くて、サンプル収集に
てこづったんだよ今年は。

328 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:45:28

試験終わって、その日に２００くらいのサンプルは集まりますが、
今年は、初日だけで６０くらいしか集まらなかった。

329 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:53:17

れっく、日建が揃って推定点を延期するなんて初めてだよな
今年は、何かありそうだな

330 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:54:33

↑
別に何にもないと思うけどｗ

331 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 15:55:55

今年は、サプライズ起こるかもよ？

意外と３３点とか来ちゃったりしてｗｗｗ

332 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:21:51

れっく信者は諦めろ。
今年も日建だ。

333 ：名無し検定1級さん：2009/12/24(木) 16:22:51

>>331
管業じゃあるまいし・・・有り得ないだろう。
合格率２０％にするってか？

334 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:24:51

>偏差値で合格点決定する訳じゃないんじゃ？

↑こーいうアホが未だにいる。不思議で仕方がないよ。
仮にも国家資格を取ろうという者なら「偏差値」の意味を知らない筈はないんだがな。

偏差値ってのは母集団の中での位置を示す数字だ。
具体的に言えば、受験者総数の中で自分がどの辺りにいるかを示す数値。
この試験において「自分」を現すデータと言えば本試験での得点のみ。
例えば自己採点で３５点だったのなら、その得点を偏差値で表現すれば
いくつになるかが重要なんじゃないのか？

で、ＬＥＣは数年間の実績値として「試験直後に採取したサンプル内」に限定して
合格圈に入るために最低限クリアすべき数値としての偏差値を示してる訳だ。
それが「合格点の偏差値が５５台だった事は過去一度もない」という現実であり
「今年は３６点取らなければ偏差値５６以上にはならない」という事実。

どんなアホでも、例年の合格率が７～８％台である事だけは何故か認識している。
そこまで解っているなら「８％台に入らなければ受からない」という事が
偏差値と無関係である訳がないって事くらい解る筈なんだがな。

335 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:28:15

まぁ、日建が３５点なんで（笑）

336 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:34:05

>>334
こういう構図なんです
35厨＝本当は理解しているｗが認めたくない＝必死に仲間集め　徹底したれっく叩き

337 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:34:40

日建も平柳blogを知ってるはずだろうし、その後の３５点推定だから、
色々と根拠があるんだよ。

少なくとも理系の学校なんだから、日建も偏差値を使ってるはずだ。

338 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:38:00

偏差値厨ｗ

339 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:38:12

「色々」「はず」
不合格者の理由

340 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:38:47

れっく叩きじゃなく、３５点ゲッター叩きが激しい

341 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:39:48

れっく厨
「偏差値」「平さん」

342 ：334：2009/12/24(木) 16:41:42

俺としては、何処の予備校が予想を的中させようが
ボーダーが前年比でどこまで下がろうが、そんな事には興味がない。
甘くなればそれだけ自分も有利になるしな。
合格点が高ければ、そのぶん資格のステイタスが上がるなんて言う
幼稚なスケベ根性こそ軽蔑に値するもんだと思ってる。
結果そのものはどうあがいたって変わらない。

ここでの会話は結局「合格予測点」についてなんだろ？
だったら「その得点の偏差値」抜きに会話は成り立たない筈だ。
そんな当たり前の事にすら思い至らない奴は土俵に乗ってないよ。

343 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:47:59

偏差値厨。新たな基地外の誕生ｗｗｗ

344 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:53:13

>>373

何とでも言え。
高校で習うレベルの知識すら無いお前が
３週間後にコッソリ姿を消すだけだ。

345 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:54:55

↑

無職おつ

346 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 16:57:18

痛い奴ってどこにでもいるんだねｗ

347 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:04:00

合格点を必死になって高くしようとしてる人は
ボーダーにかすりもしなかった人だって何度説明すれば…

348 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:05:26

こんにちは。合格確実な者です。醜い戦いですね。
ボーダー議論しても何のメリットもないのでは？
割れ問5問はどうなったのですか？

349 ：３５点会 ◆6l0Hq6/z.w ：2009/12/24(木) 17:06:45

３５点で自信あるから、コテにするわ。

３５点否定者もコテ付けろや。

350 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:06:48

>>347
それはあなたの妄想ですよ。早く気付きなさい

351 ：３５点会 ◆6l0Hq6/z.w ：2009/12/24(木) 17:08:21

３５点煽り＝不合格確実者

352 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:16:08

俺も35点に自信あるな
あと追加ね
３５点煽り＝不合格確実者 or 落ち続けてついに受験をあきらめたベテさん（一部でベテ基地さんといわれている）

353 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:17:45

35合格根拠
一、日建「神」だし
一、大原も意外と当てるし
一、今年むずかしかったし
大方の人から笑われているとも知らず・・・

354 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:20:15

>>353
大方の人は、終わった試験のボーダー議論なんてしてねーよ

355 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:27:06

36か37かって議論じゃないの？
なんでこんな35点組が湧いてんの？

356 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:31:26

みんな35・36とかって言ってるけど問35を含めての話なのか
そのへんはっきりさせてから議論したら～

357 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:37:25

マン管の３５点如きで大喜びしてるバカｗｗｗ

358 ：３５点会 ◆6l0Hq6/z.w ：2009/12/24(木) 17:38:38

偏差値、偏差値と連呼する馬鹿がいるが、そんなものはレックだけの特権ではない。

日建や大原だって偏差値を重視してるが、それに頼りきることはない。
あとは、公開するかしないかだけだ。

レックだけの偏差値が正しいと固定観念を植え付けられた馬鹿は、
れっくの過去実績を見たまえ。

359 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:40:09

日建や大原が３５点推定出していて、まったく可能性がないなんていう奴は煽りだろ（笑）

360 ：３５点会 ◆6l0Hq6/z.w ：2009/12/24(木) 17:41:09

今年、去年、一昨年の第一回目発表の平均点

一昨年、32.3　３６点
去年、32.8　３７点
今年、31.9　？？点

※今年は推定点を出すのに一週間も延長したにもかかわらず、
平均点が31.9点ということは、やはり３５点か３６点ですね。

361 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:43:42

>>359

所謂、ただの荒らしですね。

３５点で決まるから大丈夫です。

362 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:45:38

>>355

３３点以下のベテさんお疲れ様です。

363 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:46:28

３５か３６なら３６もありなわけだわなｗ

３５に決定！とかいうのはないわけだｗｗ

364 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:47:08

単純すぎでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

365 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:49:00

35点って分析できる人ってIQ低そう＾＾；

366 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:50:36

↑

不合格者涙目（笑）

367 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:51:08

↑
低「そう」ではなく「い」

368 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:54:18

所詮、ここの素人には分析も何も出来ません（笑）

■ここの素人情報よりも遥かに有益なデータ■

【日建】３５＋－１
【大原】３５点前後
【新報社】前年より難しく、－２点か－３点くらいになるだろう。
【Ｈ講師】前年より問題は難しく、３６点の可能性が高い。
【ＴＡＣ】３６＋－１
【ＬＥＣ】３６ｏｒ３７

369 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:56:26

■ここの素人情報よりも遥かに有益なデータ■

【日建】３５＋－１
【大原】３５点前後
【新報社】前年より難しく、－２点か－３点くらいになるだろう。
【Ｈ講師】前年より問題は難しく、３６点の可能性が高い。
【ＴＡＣ】３６＋－１
【ＬＥＣ】３６ｏｒ３７

３４点の可能性も十分にあります。

370 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:58:30

あれ？新報社って－２～３点って言ってたっけ？管業じゃなくて？

371 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:00:58

マンカンも言ってるよ

372 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:03:09

やっぱり各予備校のボーダーを見ると、下がる気配はするけどな。
俺は３７点だけどね。

373 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:03:49

管業ってそんなに荒れてるんだ。
持ってるから入った事ないけど。
難化してるんだね。

374 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:05:51

れっく平均の31.9って、問題３５や問題１４の加算の仕方どうやってんの？
両問題とも選択肢二つ正解にしてんの？

375 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:07:21

>>373

管業しか持ってない馬鹿は、ここにくるな（笑

376 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:11:12

>>374
もっとよく読めば

377 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:13:17

管業は簡単だったのになんであんなに荒れてるのかねー

378 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:14:13

れっくの偏差値が精度高い？
平成１８年は自信があって、なんで外したんだ？ｗｗｗ

れっくの偏差値は万能なんだろ？レック信者ども～

日建は一度も外してないぞ？？全部真ん中で当ててるぞ？

379 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:14:51

35点を完全に否定してる人いる？
36点以上の可能性が高いといってるだけじゃないの？

380 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:17:50

希望は当日発表驚愕の38点であってほしい、41点の俺。

381 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:19:22

【平成１８年一点勝負】

日建３７点推定
れっく３８点推定

結果：日建の勝ち

しかし、合格発表前までれっく信者が、れっくの推定点は偏差値に基づいてるから、
必ず３８点だと何度も何度も言ってました（笑）

382 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:20:33

>>379

よく読んだら？めくら

383 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:21:25

日建を超えられないレックの嫉妬ってわけか

384 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:24:29

超える必要性がないｗ

385 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:25:24

上位７～９％の範囲が保たれてるなら何点でもいいな
俺的には５％以内でも余裕だけどな

386 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:26:52

>>381
受験　何回目？？

387 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:31:39

難化の年は難化の年らしく合格率低くすべきだろ

388 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:33:02

意味不明

389 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:37:29

日建を超えられないレックの嫉妬スレでＦＡ

390 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 18:41:55

試験形式の変更とかあったんだったら仕方ないが
もともとひとケタ台の合格率の試験なんだから
そう簡単に数%でも下げられたらやってられんわｗ

391 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 19:03:15

日本人全員から１円ずつ貰っても、１億円貯まるんだけどね。

１０円ずつ貰ったら、それはそれは相当な額になるよねｗ

392 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 19:07:57

来年から５択だろ？今年で決着ついて良かったお＾＾

393 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 19:15:22

美味い焼肉屋でオススメある？？

関東在住

394 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 19:27:37

一人ぼっちのクリスマス。
41歳童貞。
願いや望みは合格だけ。合格したら会社の子に告白予定！

395 ：名無し検定1級さん：2009/12/24(木) 19:33:30

>>394
ウーン泣かせるねー
だが、現実は厳しいぞ、合格も告白も！

396 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 19:36:08

自演おつ

397 ：神に近い存在：2009/12/24(木) 19:38:00

何故お前らが、こんな不毛な会話を続けるのか考えてみた。
お前ら、人とのつながりに飢えてるだろ？

398 ：地獄の使者：2009/12/24(木) 19:45:01

お前が、一番飢えているいるように思えるが・・

399 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 20:37:41

>>35点会 ◆6l0Hq6/z.w

来月15日にそのコテで書き込めたら
落ちてても褒めてやるよ…

400 ：３５点会 ◆6l0Hq6/z.w ：2009/12/24(木) 20:57:39

あぁ、お前こそ、コテ付けろやボケナス

401 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:00:42

１２対１３の法則
肢１：肢２：肢３：肢４（が正解の問題数）
平成１３年　12：13：12：13
平成１４年　13：12：13：12
平成１５年　12：13：13：12
平成１６年　13：12：13：12
平成１７年　13：13：12：12
平成１８年　13：13：12：12
平成１９年　12：13：12：13
平成２０年　12：13：13：12

いままで見事に成り立っている

今年は・・・
問３５の正解が２か４によって、

問３５の正解が２と仮定した場合、
11：13：13：13

問３５の正解が４と仮定した場合、
11：12：13：14

いずれの場合にしろ、肢１の正解数が１１であり、一つ足りない

このことを考えると、問３９の正解が肢１である可能性がかなり高い
他の問題で、肢１正解を増やす要素はないからだ。
問３９が１正解ならば、問３５が４正解でも、１３：１２法則は成り立つ

それに気付いた講師は、問３９の正解が１であることをブログで予めほのめかすことによって、発表後称えられることを計算しているという見方もできる。

402 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:09:53

>>401
その都市伝説は、去年までで終わりっぽいね

403 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:09:57

久しぶりにきたが

　　馬鹿馬っ鹿

　　３５点粘着にもワロタ
　　発表日に、【合格最低点：３６】という現実を目の当たりにするまで、
　あと、三週間。低脳３５点w粘着の息の根がとまるとき。
　宅建に毛のはいた程度の試験といつもでも幸せな夢を持ち続けてるいること。
　　カタハライチシ
　

　

404 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:12:57

>>400
コテなんぞ必要ない。
どうせ来やしない「勝ち名乗り」の機会を夢見て
冷静な分析結果に耳を傾け様としないヒマ人は
お前さんだけで十分だからな。

405 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:15:19

実は俺も401の言うとおりになるような気がする。

406 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:16:45

主任者も今まで12対13の法則は崩れていないはず

407 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:18:28

咳をしてもひとり、か。
クリスマスなんて無ければいい。

408 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:18:51

無理、問３９は１００％４で決着がついてる
１で騒いでいる奴は朝鮮人

409 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:19:11

設備関係が、例年になく簡単という事実を言っても、
断固スルーする低脳３５点w粘着馬鹿馬っ鹿。
会計１問だけを引用して、本年は、ここ数年と比較、難化していると
唱えている輩は、阿呆。過去本試験との難易を語るとことを封印している状況を醸しだし、それに異ををとなえる人を徹底的に叩く馬鹿馬っ鹿。

410 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:23:27

あとは問31の4が1になるか？選択肢4がが多すぎる。

411 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:25:20

男って可哀想な生き物だよ。
キモいやつはいつまでもキモい。
女のように劇的に変わる事もできんし。

412 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:27:39

３１の１は歓迎♪

413 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:33:44

>>409
超同意ｗｗ
2・3時間煽ってごらん。主張理由が日建「神だから」だけだから

414 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:36:26

もう一つ
大原も「結構」当てるから

415 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:48:37

>>414 ｺﾞﾒﾝ
大原は、過去、３４点からスタートして３７点まで上げた挙げ句。
発表日の合格点が３８点だったということがあったから。

信じられない。

416 ：　：2009/12/24(木) 21:53:24

>>403 >>409
アホ丸出し　なにむきになってんだw
お前は一生受からねーよ
貸金でも落ちる低脳者w

417 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 21:58:34

>>416
設備の問題はどうだった。
文体見てわからないの?　新参者?

ここに常駐している合格者の１人だ。

418 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:00:10

>>416
設備の問題はどうだったかと俺は、言っている。
回答しなよ。
会計に論点すり替えるな。君。

419 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:02:52

>>416
日建とかレックとか言って論点すり替えるなよ。
久しぶりにきたが、馬っ鹿が沸いているから、語ろうぜ。

今年の設備問題は、どうだったかと君に尋ねている。
応えよ。的確かつ明瞭にな。

420 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:05:39

くだらんエサに釣られるバカ大杉ｗ

421 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:08:10

416 ：　：2009/12/24(木) 21:53:24
>>403 >>409
アホ丸出し　なにむきになってんだw
お前は一生受からねーよ
貸金でも落ちる低脳者w

とカキコしたその勢いで、設備問題についての君の意見を語れ。

422 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:08:55

　, -―-､、
/::::::::::::::∧∧ 35点ですがもうダメそうなので
l:::::::::::::（　・ω・）　お世話になりました
ヽ､:::::::::フづとﾉ'　
　 '～｜　　｜　
　　　　し---J

423 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:10:03

　>>416←本当に馬鹿馬っ鹿

424 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:10:19

>>422
はい、おつかれ～

425 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:10:19

↑
やっと解った？
乙--------------------

426 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:11:06

>>417 から　>>419
ここの主ですか　それは申し訳ない
てっきり低得点の馬鹿かと
ニートだったんですねw

私は初受験で勉強期間１ヶ月
はっきり言って会計も設備も適当に答えて点数は３６
議論するほど知識はありません　
だから会計で言い合ってる人みると勉強してるなーって思います
ただ会計や設備ができなくても合格できますよw
ちなみに宅建　勧業もち

427 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:12:55

>>421
正当な理論が通じないから35粘着は
基地外ばっかだよ
35の数字が嫌いになりそうだよｗｗｗｗ

428 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:13:30

いつまでやってるんだ、と書こうとして
お前らが気が狂ってるんだと今気が付いた。

後ろを向いて歩いていても転ぶだけだぞ？

429 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:15:20

>>428
君が正解

430 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:15:59

>>426
３６点ですか。ホー。
ちなみに民法と区分法の法律上の関係・関連・位置づけを、
簡単でいいから、ここに書いて見てよ。早速。忙しいところ悪いな。

431 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:18:53

割れ問抜いて36点なの？？

432 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:19:30

>>426
君のカキコを起点にして、区分法に係る法理的論点を潰していくから。
もうできたかい? 簡単でいいからさ。語ろうぜ。

433 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:20:59

36点で受かった気でいる人も、35厨基地外騒ぎ効果で洗脳？？

434 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:22:16

お前ら釣られてんじゃなくて、気が狂ってるだなｗ

435 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:27:16

　会計１問だけを抽出して、それだけで、
　合格点を語るのはおかしいと言いたいだけだ。
　馬っ鹿も頭をひやして、設備、法令も含めて冷静に判断しないと、
合格発表日に悶絶するぜとマジレスしたかっただけ。

>>426 君は、冷静な判断で、合格点を語りたいな語りな。
君の自点が３６点が本当なら、果報は寝て待てでいいんじゃないの。

　　

436 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:31:24

いくら冷静な論拠を出してやっても聞く耳も持たないやつらだから「神」で終わるから

437 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:35:04

常駐ニート、ベテ基地、３５厨、偏差値厨、工作員（？）

438 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:37:51

煽ってる奴みるとつい釣られちゃうんだよw
ちなみに３５は３と言う馬鹿さかげんです
議論しろだとか、根拠を出せとかそんなのニート同士語ってろって感じ
合格する為の勉強しかしてないんでそんな突っ込んだ事わかりませーんw
合格発表まで暇だからこのスレ見てるんだよ　ほんとむきになって哀れ

439 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:51:13

法理的論点の戦いがみたい。
よく意味解んないけど..
ちなみに自分最低43点です。
後から混ざるからやろうぜ

440 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 22:55:31

割れ問の検討とかは、まだ勉強になる可能性がある。
しかし、ボーダー推定の根拠とか研究して何の意味があるのかわからん。

441 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:01:23

　, -―-､、
/::::::::::::::∧∧ 36点ですがもうダメそうなので
l:::::::::::::（　・ω・）　お世話になりました
ヽ､:::::::::フづとﾉ'　
　 '～｜　　｜　
　　　　し---J

442 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:03:14

皆さん後ろ向きな考えはやめませんか！？
後ろ向きでは歩きにくいですよ！
ＦＡは今のところ日建の合格推定点３５±１で良いじゃないですか。
それよりもこの資格の良い活用方法を話し合いましょう。
前向きな考え方で！！

443 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:04:19

>>439

やらねーよ！　ボケ！

444 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:15:29

おまんちょペロペロ

445 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:17:17

こういう輩が沸いてるのかよ、驚き。
論点をずらし、
気に入らないｺﾒﾝﾄにはスルーかい?

久しぶりきたが残念。馬鹿馬っ鹿。
これでは、上位者がここにくるわけがない。
９３人/１００人衆で、タタキ合いな。

446 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:21:26

>>394
お前Ｋかよｗｗｗ
ネタ乙

447 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:21:49

　　(⌒)　　　　
／￣￣|　　　　　　　 ∧＿∧　
|　||.　　|　　　　　　（・∀・　）　俺は35点だから
＼＿＿|　　　　========　＼　　　　　　高みの見物だぜｗ
　|　　　|　　　／※※※※ゞﾉ,_）　　　余裕！余裕！
　￣￣　　　⌒~⌒~⌒~⌒~

448 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:23:10

>>445

マン管レベルで上位者とか…
恥ずかしい奴だな…

449 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:28:52

馬鹿馬っ鹿の人って合格してスレの常駐って・・・
中毒ですね・・・
他にやる事あるでしょ
新参者にむきになって見苦しい
これだからニートは怖い

450 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:31:32

↑
おまえもな

451 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:32:03

３５点に嫉妬してる馬鹿ばっかのスレだと聞いて、飛んできました（笑）

452 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:34:18

449 名前：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:28:52
馬鹿馬っ鹿の人って合格してスレの常駐って・・・

445 名前：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:17:17
こういう輩が沸いてるのかよ、驚き。
論点をずらし、
気に入らないｺﾒﾝﾄにはスルーかい?

久しぶりきたが残念。馬鹿馬っ鹿。

>馬鹿馬っ鹿。
>馬鹿馬っ鹿。

453 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:37:59

マンション管理士会ってどうよ
入会してる人いる？

454 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:40:31

日建が３５出してから、３４点者は面白くないだろうなぁ～

455 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:54:11

来年、試験範囲とか色々変わるんだろ？

456 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 23:59:06

記述が入るらしいな。

457 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:01:44

これから皆さんに真実を伝えますが、問３９の正解は１です。

458 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:09:58

あっそ

459 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:23:32

かれこれ１か月近く、このスレ見てたら「３５点もあるのでは？」と思えてきた。
根拠はないけど。

460 ：○＝（￣ω￣）＝○：2009/12/25(金) 00:26:44

>>459
そんなの超奇跡でやんす。
３８点→たぶん合格
３７点→運がよければ合格
３６点→奇跡が起きれば合格
３０点～３５点→絶望的
３０点未満→絶対不合格

461 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:34:01

これ、ほんとのやんす？
やんすは３３点だっだっけ？
ただの煽りのような気が。

462 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:46:00

「1」点差に泣くのは一番
悔しいの～～～～～～～～
耐えられんの～～～～～～～～
俺は割れ問抜きで37点
1/15　35厨もまたここに遊びに来てね～

463 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:48:58

>>457
やっぱしそうか。
例の法則もあるし、きっとそうなんだろうなぁ。

464 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:50:11

↑
と低脳が法則に縛られている

465 ：名無し検定1級さん：2009/12/25(金) 00:50:40

やんすは、最初から不合格自覚してるから可愛ゆいのー。

466 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:52:58

>>464
おい！そこの低脳童貞！39点慶応卒の俺様に失礼だろ。

467 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:54:40

なんか問35も普通に2に落ち着いてきたし話題が無くなってきたな。次の新しい話題が必要だよ。適当に意味のある話題ないの？

468 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 01:04:28

>>461
ヤンスは当初、希望点込みで３５点だったから
今は脳内ボーダー吊り上げてるだけだよ。

469 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 01:08:14

ヤンスって本当にわかりやすいやつだなーｗｗｗ

470 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 01:22:21

今、専ブラで見てるけど自作自演ばかりだな

471 ：○＝（￣ω￣）＝○：2009/12/25(金) 01:24:34

よく分析したら、今年は３８点だと思うでやんす。

472 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 01:27:41

俺もこんな簡単な問題で３７点以下がボーダーになるとは思えない。
ヤンスにそこは同意だ。

473 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 01:38:52

なんだかんだ３８点な気がするな。今年は簡単な部類だね。レックの平均点数も上がったし。

474 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 01:43:47

俺は39点か38点だ。
問35は２にした。
３回目でやっと合格できそうだ。
いまだに白紙委任状には納得できない。

次は日商簿記１級と土地家屋調査士を目指すぜ

475 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 01:45:43

ぶっちゃけ３７点は不合格だな。。。
間違いなく３８点がボーダーFA

476 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 01:49:19

俺は３７点だが既に諦めてる。なんとなく１点足りない気がしてたよｗ

477 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 02:14:22

いや、設備系のやさしくなったことを考えると、
３９点でも厳しい気がしてきたよ。。

割れもんも考慮すると、４１以上じゃなきゃ安全圏ではないわ
おれも３８だけど落ちたと確信しておる

478 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 02:23:31

今年の各予備校の予想と平均点の低下を考えると、
３４点もありえるな、、おれは３３点だからほぼあきらめているけど
もしかしたら、宅建同様３３もありえるな。。

今回の偏差値分析と、予想点の公開の遅さをみると
やはり出来が悪いから、サンプル集まらないんだ。。

１００人中半分は試し受験、、
残り５０人中半分は、勉強不足で知識不足、
残り２５人のうちの半分はボーダー一歩手前
実質の戦いは１３人くらいのうちの７人入れるかだと俺は考えている

だが１３人中強者は３人はいるから、１０人のうち４人の椅子取りゲームな
わけだ、、これが１点で笑う４人と泣く６人の差なわけだな、、

だから、実質４０％の確率なんだよ、てめーらわかってのんか？！

479 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 08:20:01

やはり話題は合格推定点ばかりになるね。問35は当日まで決着つかないのかな？

480 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 08:47:32

>>442
>FAは今のところ日建の合格推定点35±1で良いじゃないですか｡
フタ開けてみたら37点でしたって時に
大騒ぎしないならそれでいいんじゃね？

481 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 08:53:29

>>478
>おれは33点だからほぼあきらめているけど
その「試し受験を除いた残り五割のさらに半分」に
どう考えてもお前が入ってるんじゃね？
３３点しか取れてねんだから。

482 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 09:44:04

この状況で日建当てたら、その時こそ、神話になるよな。

483 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 09:44:53

まぁ、今年は３８点だな。断言できるよ。

484 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 09:46:37

本当は皆、３８点くらいだと感じてるはずだよ。

485 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 09:49:25

だな。
歴史に残る易問だったよ。

486 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 10:10:55

得点分布上も３６以下は無いと言ってるよーなもんだしな…。

487 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 10:17:08

東條、岩井、辻野、岩渕は「水谷、岸田、泉、種田の４人は給料泥棒。
あの人たちはいすに座っているだけで、何の仕事もしない人たち。
あの人たちは現場のことが何一つ分からない。だから辞めてもらわないといけない。」
と入社当時に何ヶ月間も言っていた。

ボイラーと危険物乙４類をカンニングで取得したの岩渕と仲間達。

488 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 10:48:00

３８点でＦＡだね。

489 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 10:51:15

３８点も危ないでしょ普通に。
３８点まで合格させたら、１０％超えるよ。

490 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:06:42

しかし、地方銀行の窓口待ち時間はなんでこんなに長いの？メガバンクは早いよな。

491 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:07:10

３８点だと１０どころか１２％いくだろｊｋ
初の３９いくよコレ

492 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:10:47

俺も今まで黙ってたけど、やっと本音トークできるな。今年はまず３７以下はないよな。
３８点か３９点しかないと思う。
各予備校の平均もうなぎ登りだよ今頃は

493 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:11:15

問35が4の可能性はもう無いの？日建は外さないよな？な？

494 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:12:47

れっくが唯一３８点を示唆してるな。

これが一番可能性高い。ぶっちゃけ言うと。

495 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:13:35

３８点もいくわけねぇだろ阿呆かよ

496 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:15:33

３９点　鉄板

３８点可能性あり半々

３７点以下望み薄し

こんなとこかね。

497 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:18:50

３９点がボーダーは有り得ないが、
３８点ボーダーはかなり有力だな。
予備校推定が総崩れになるかも

498 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:19:19

しかし、もっと面白いネタないの？

499 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:23:02

３８点の可能性高いの？
俺、３６点くらいがボーダーかと思ってたが。。。。。

500 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:24:23

どう考えても３７点以下は、来年がんばれって感じだろ

501 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:24:24

34点とか有り得んの？

502 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:26:01

俺は３７点だけど余裕で合格と思ってるが

503 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:27:13

37点以下は諦めろ。
ほぼ無理

504 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:32:51

>>494
お前のぶっちゃけなんて誰もあてにしてねーよ　アホ全開だなw

505 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:34:44

なんか妙なタイプのボーダー厨が沸いてきてるな。

506 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:37:42

まぁ勉強したんなら八割位は正解して欲しいな。
38点が合格点の年もあったし

507 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:47:39

個人的には35+1でＦＡだと思っているが38の可能性も否定できない。
結局ボーダー議論なんて何の勉強にもならんし、やるだけ無駄だしボーダー以外の話題はスルーされる。
このスレのボーダー厨は狂ってるよ。

508 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 11:50:05

今日はやたらボーダー高いな

509 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:00:38

ぶっちゃけ３８点だろ
本音言おうそろそろ

510 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:02:18

おまんちょペロペロ

511 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:10:33

個人的には３７以上だと思ってるが
最終的に３７なのか３８なのかは予測材料が少な過ぎて判らん。
３９ってのは流石に無いと思う。

かく言う俺自身は３６ホルダーなんで、予備校各社の最大公約数とも言える
３６点で華麗にボーダー合格を決めたいところだが、正直きついと思う。
割れ問に絡んでないから気分的には楽だが。
３５は一部の予備校を信じて期待半分で年越しすればそれなりに楽しめそう。
３４は取り敢えず今年の問題の復習して来年に備えるべきだろうな。

512 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:22:47

ボーダーを低く予想してる人は試験に対する心構えがなってないと思う。
8%の試験なんだから38点とれなきゃ諦めるくらいの気持ちで望まないとダメじゃない？
実際のボーダーは発表まで解らないが、根本的に考えが甘いんだよね。
説教したくなる

513 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:49:07

【マン管】マンション管理士　別棟【反省会】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259751946/

514 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:52:57

LECが公表しているデータ（サンプル約450件）によれば
問35の回答比率は肢２が48％、肢４が20％となっている。
受験者全体で見れば当然もっと別の数値になる筈だが
少なくとも「肢２を選択した者の方が多い」という傾向は変わるまい。
全50問中、正解肢と誤肢の選択率が逆転することになる設問は
３つかしかなく、この問35を加えても４つしかない。
これは、この問35の結果如何で同社が作った得点分布図上の「山」が
１点分だけ下に動く可能性がある事を示している。

・・・ボーダーが下がる要素があるとしたら、そこだけだろ？
LECデータを批判して「ボーダーは下がる」と騒いでる連中は
皮肉な事に、LECの初期集計が割れ問の結論によってどちらに収束
するのかという事に頼らざるを得ない状況になってる。

問35が２で落ち着けばボーダーは３６。
問35が４になればボーダーは３５になる。これで決まりだろう。

515 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:56:16

合格推定および総評一覧

LEC　合格推定講評
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/09kouhyou.pdf

LEC　予想正解の変更について
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

2009マンション管理士試験成績処理結果
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_04.pdf

TAC　解答速報　合格推定
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/pdf/m_kanrisi09.pdf

TACデータリサーチ集計最終結果
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/pdf/data09.pdf

日建学院　総評　合格推定
http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_m/number.aspx

大原　平成21年　マンション管理士　解答速報　合格ライン
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/mankan/kaito_mankan09.pdf

LEC　平柳のマン管・主任者弾き語り（ブログ）テーマ：マンション管理士・管理業務主任者
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/theme-10010415568.html

516 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:57:41

お前ら昨年が史上２番目の高合格率だったことを忘れてないか？
しかも１位は大幅改訂のあった１６年度だから、
実質昨年が史上１番の大盤振る舞いの年。
そして、その１６年度を除けば８％台の翌年は７％前半。
昨年より問題が難化したらかボーダー
下がるなんて夢見ないで現実見ろ。
合格率が下がればボーダーは上がるもんさ。

517 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 12:58:56

>>514
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/09kouhyou.pdf
問35が２で落ち着けばボーダーは３７。
問35が４になればボーダーは３６になる。

↑LECはこういう判断だと思うが？

518 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 13:08:44

LEC講評より

＞難しい問題が減少する一方で、易しい問題も減少し、普通の難易度の問題が増えた

結局、トータルでは例年並みだろ？３６以外は考える余地がないね

519 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 13:55:22

今年の問題見たが、去年より２点も下がるのか？受験生のレベルが下がったのか！

520 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:07:10

ニートは毎日が日曜日…

521 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:24:46

二週間ぶりに来たけど、お前らまだやってたのかｗ
ここで工作してもしなくても、結果には何の影響もないから寝て待つのが吉

522 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:27:54

まあ、合格発表まで数発抜いて待てや

523 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:42:03

ニート生活２ちゃんで満喫

(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

524 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:44:02

ニート生活オナニーで満喫

(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

525 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:47:57

ニート生活ボーダーで満喫

(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

526 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:47:57

実務ノウハウってどこで学ぶの？

527 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:52:40

>>526

働けよ…。

528 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:53:13

このスレ的には、フーゾクなんじゃね？
風俗経験しかない素人童貞多いみたいだし

529 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:54:44

>>527
管理会社でフロント少しやっただけで、資格あれば、
マンション管理士できちゃうわけ？

そこの部分胡散臭くない？

530 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 14:55:49

>>527
って言うか、お前に言われたくねーよ。

531 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 15:02:51

>>530
まず、フーゾク行って一発抜いて来い
話はそれからだ

532 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 15:03:50

>>531
わかりました師匠！

533 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 15:16:32

転職活動のとき、ニートに対してやたら風当たりきつくない？
ニートに再チャレンジの機会を与えないから、
ますますニートになるじゃねえか。

うしろ髪長い茶靴リーマンより、
まじめに人生考えてるし、仕事もできるのに・・・。

534 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 15:32:37

そうなの？
おれ、ニートでないから、しらねえ

535 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 15:37:33

>>534
お前何やってる人？何歳？

　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　（　(　　　(.　）
　　　　　　　　　　　　　　　. -‐　） ‐- .
　　　　　　　　　　　+ 　 .´,.::::;;:... .　. _ 　`. 　　＋
　　　　　　　　　　　　　 i ヾ<:;_　　　_,.ン |
　　　　　＋　　　 l　　　　￣...:;:彡!
　　　　　　　　　　 }　　. . ...::::;:;;;;;彡{ 　+
　　　　　　　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡!
　　　　　　　　　　 + 　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{ 　　　　+
　　　　　　　　　　!,　　　 . .:.::;:;;;彡j:::::::::::::::.......
　　　　　　　　　　　　ト ,　 . ..,:;:;:=:彳:::::::::::::::::::::::::::..
　　　　　　　　　　　　　　ヽ､..　....::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::

536 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 15:52:25

なんだ、人生終わった爺さんか・・・・。

537 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 16:21:26

５０才過ぎたら「オレ」の一人称を使うなよ。
頼むから「わし」にしてくれ。

538 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 16:25:29

>>529

まず「マンション管理士」っつー職業はねえからな。
コンサル・デベ・設計・販売・管理・賃貸・融資等々
あらゆる分野でマンションを扱う仕事に就いてる者が
その分野だけの知識だけでなく、浅くとも幅広い知識を
見に付けて、初めて資格が活きる場合もあるって事。
実務に係るノウハウが欲しいなら、いきなり「マンション管理士」なんて
実体の無いもんになろうとしないで、何でもいいから
マンションに関わる仕事をしろと。
そういう意味で「働け」と言ったまで。

539 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 16:51:49

>>538
お前の話は参考にならん。

540 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:02:10

地方公共団体がマンション管理士使って説明会とかしてる。
あれはボランティア？

541 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:24:09

>>539

では一生無知のままでいろ。

542 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:36:01

あと三週間長いな。話題も限られたきたし。

543 ：名無し検定1級さん：2009/12/25(金) 17:42:28

>>537
わしは、「鷲」より「燕」になりたいがのう。
どんなもんじゃろう・・

544 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:42:41

　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜　「では一生無知のままでいろ。」　
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"～～｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜Yes, I have.だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"～～｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

545 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:46:36

>>540

少なくとも本職として成り立つもんじゃない。

546 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:53:43

クレアール、ダイエックス、東京法経も撤退。早稲田はタックに譲渡。来年マンカン講座をやる学校はタック、レック、大原ぐらい。日建も来年はやらないようなこと言ってたし。

547 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:55:33

ｸﾚｿﾞｰﾙ？

548 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:56:06

　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜　「少なくとも本職として成り立つもんじゃない。」　
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"～～｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"～～｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

549 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 17:56:10

相変わらずベテ基地さん頑張ってるね
煽り命の人だからね

本職で食ってる人いますよ
ホームページとか見てみればいいよ
顧問のマンション名をちゃんと上げてるなら信じるしかないでしょ

550 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:08:15

日建がマンカン講座やめるだと？？

でたらめ言うなよ。

訴えられるぞ？

551 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:11:00

>>546

日建が講座やめるとかデタラメ言ったから、通報するからな。
覚悟しとけよ。

552 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:13:17

今２ちゃん絡みの名誉毀損とか、どうなってんの？
訴訟起こされるとログ開示されるの？

553 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:17:35

日建は、去年の今頃はマン菅講座の募集いてたけど、今年はしていないから
マン菅講座からの撤退は本当かも知れないよ

554 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:17:37

日建が講座やめるとか、そういう嘘は完全に営業妨害だろ。
マジで日建にも通報したほうがいいぞ。

555 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:17:47

>>550
講座一覧にはないんだけど
どこに書いてあるの？

556 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:18:51

日建がマンカン講座打ち切るわけねーだろ。マジで通報されたら終わりだぞ。

557 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:20:19

日建の営業妨害してる奴、いい加減にしろよ。忠告しとくよ

558 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:20:23

>>542

その「本職」は資格だけで成り立ってる訳じゃあるまい？
試験に受かったらサァ始めましょうという安易さが
アホだと言っとるのだ。

559 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:22:25

>>558
おまえ、この資格とって何したいの？

560 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:29:01

おい、じいさんよ～。
年齢も職業も答えなければ、
資格をとる動機さえ答えられねーのかよｗ

561 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:31:32

日建の池袋の責任者に聞いた話をしただけだけど。今年まではwebのみ採算があわないとのこと。ドル箱の建築士講座にさらに力を入れると

562 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:36:35

地図に載る仕事がしたいなんて時代じゃねーだろ。

563 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:38:51

>>558
じじい、お前みたいな奴を老害っていうんだよ。
実績ねーのに、常に上から目線ｗｗ

564 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:39:36

アネハさんのせいで厳しくなってんだってさ。更新講習も含めてね

565 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 18:53:22

日建はその名前通りもともと建築士専門の学校ですからね
マン管講座から撤退しても法定講習の実施場所を独占的に請け負ってるから
全く関係なくなったってわけではないけどね

566 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:00:40

その法定講習が強みなんだよね。合格推定点の時にもね。

567 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:02:04

そこに話持っていきたかったんだ？ｗｗ

568 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:06:17

そういうこと

569 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:08:00

>>559

現職（分譲マンションの設計）を続けるだけだが？

570 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:27:51

今日の午前中のこのスレに厳しいコメントが結構あったな。
ボ－ダー38とか39とか。。。
37以下はダメとか。。。
今頃各予備校の平均点が上がってるとか。。。
本当かな？
そうだとしたら俺37点だからダメじゃん。

571 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:29:13

みんな好き勝手に点数言ってるだけだから
気にするな。どうせあと3週間で結果出るんだし…

572 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:29:26

マンション管理士の顧問料は最低でも5万円～7万円
大規模マンションの場合は世帯数×500円～700円程度が相場です
つまり区分所有者等の一世帯の負担は500円程度で金額としては決して高くありません

問題はマンション管理士としてやっていける性格的適正と人脈と知識を持っているかどうかが最重要のポイントです
マンション管理士として受かっただけでは確かにすぐ開業ってわけにはいかないだろうけど
もしその適性等を既に持っているあるいは合格後に持った人にとっては決して食いにくい資格ではないと思います

比べるのは失礼だけど少なくともニーズがないといわれてる社会保険労務士・行政書士よりはニーズは全然あると思う
マンションに住んだことがある人ならどれだけハード面・ソフト面も含めてマンション内のトラブルが多いかを知ってるでしょ
建築士や弁護士等の専門化につなぐためのパイプ役としての役割も重要です

573 ：名無し検定1級さん：2009/12/25(金) 19:32:19

>>569
マンションの設計じゃデベロッパーに設計料叩かれて大変じゃろう。
もう一寸頭使う設計やる気はないんか？

574 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:43:49

マンションの設計したい。。

575 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:49:10

漏れは大原生なので来年の合格祝賀会が楽しみです♪
大原生は今年何人合格できるだろうか。
レックよりは多いのは確実だけど。

576 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:49:41

35、36、34のどれかで決まりますよ。

577 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:56:09

>>576
俺もそう思うし、実際間違いないと思う。
根拠はなくとも、合格発表がそれを証明だけはしてくれる。
しかし、有資格者が必死にボーダー上げようとする姿は、
人として可哀そうに思えてくる。
もっとほかにすることは、な　い　の　か。

578 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:57:15

だな。この程度の資格にしがみついて。

579 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 19:58:36

>>575
今年の大原の講師は誰だった？
大澤とか、まだいるの？

580 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:07:40

今年は科目別担当制だった。
大澤先生は設備、適正化法等ですた。

581 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:10:06

大澤は設備、全然分かんないはずだけど。
所詮は宅建の講師だからな。都市計画ヲタク。

582 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:11:19

４０点前後の煽りがいなくなったな。

583 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:14:15

ベテ基地さんは相変わらず自演好きですね
有資格者は別に合格ラインなんて引き上げても何も得なんてしないんですよ
だって合格率はどうせ7～8％台なんですよね
別にこれ以上合格ラインが低くならなくてもいいしね

全然スレの内容が理解できないんですね。それでは合格できないですよ

584 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:14:46

37までは可能性あるんじゃない？
ちなみにボーダーあげたい有資格者じゃないから

妄想やめようね

585 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:15:12

可哀そうな奴、登場。

586 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:17:40

>>583
ってか、誰？

587 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:20:19

>>583
「合格ラインが『高く』ならなくてもいい」だろ？
どちら側の主張なのか、意味のわからない奴。

588 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:21:42

スル―しとけよ。

589 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:24:09

またいつもの自演で必死ですね

590 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:24:39

今年のボーダーは34～39までの間だな
間違いない。

591 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:26:09

何でそんなに必死か？
お前の人格まで否定してるわけじゃないぞ。
安心しろ。

592 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:26:33

別に自分が合格するなら何点でもいいんじゃないの？34点、33点でも。

593 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:28:12

このベテ基地さんの特徴は
大きなところで自分は大ウソをついてもそれに対する意見は一切スルーし
人の文章の揚足ばっかり取るのが得意です

自分で自分のレスにスレして自演するというのもいつものパターンです
かわいそうな人なんです

594 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:28:30

合格してる奴らが煽りを入れるから厄介。

595 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:30:36

593ですが
わざと間違えましたが、突っ込みましたかｗ
自分で自分のレスにスレ→自分で自分のレスにレスですよ

596 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:31:50

>>594
それは妄想じゃないの？
マジなの？

597 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:32:03

全然煽ってませんが
本当に人格的にも能力的にも基地さんですねｗ

598 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:36:47

マン管スレは合格者多いんじゃないかな？
合格してからも季節が来たら結構スレ
見に来るし

599 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:44:21

合格者がボーダーを引き上げて何の得するんだよ。
資格の価値を上げる？ひねくれた取り方だな
先輩からの厳しい意見ととれないのか？

600 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:46:19

>>598
合格発表後から受験日前日までは、合格者と受験者で結構うまく会話して、
レベルの高い話をしているんだが。
低脳粘着ベテの新参者が、試験後、突如ここに沸いてくるから荒れる。

もう慣れているけれどさ。今年は、徹底的に合格者を排除しているが。
低得点者連がここに居座っての八つ当たりか?

601 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:52:23

問35が4なら35点、2なら36点で八割、残り二割が34点でしょう。37点はないでしょう。日建がかすりもしないとはやはり考えられない。

602 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:54:25

>>598
過去ログ見てみればいいさ。
今年の本試験の出題された論点についても、ここで議論していたし。
出題予想として指摘した問題も、幾多出題されたし。

ここで、通年、チラット見で、おいしいどことりした人は、
高得点を取れたのでは・・。

603 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 20:54:50

もうどうでもいいわ。
他の資格の勉強でもしろよ。おまいら

604 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:00:06

>>600
同意。
試験前まではいいスレだった。質問なんかも答えてくれたし市販の模試の点数さらしたりして刺激になったよ。
訳の解らん模試の解答解説について意見もらったりも....

試験終わって点数さらしたら急に38点以上の奴の意見はいらないとレスされたときは凹んだよ。

同じように煽り扱いされて消えていったやつもいるだろう。

結局34～37点くらいの低得点の新参者しか残ってない。

ヤンスは例外だが

605 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:05:11

マン管スレは年を重ねるごとにレベルが下がってるけどなｗ
４～５年前は本当に優秀な奴等が多かった。
今は、カスばっかだもんな。

606 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:05:54

>>602
そうそう以外と勉強になった。
遺産分割前の賃料債権が可分債権とされた判例なんかは的中だったし。

607 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:06:08

>>604
「３８点以上の奴の意見はいらない」なんて言った奴いないだろ？
「そのボーダーはない」くらいのことはあったかもしれんが。

608 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:08:07

>>604

レス読むとお前の方が酷い

609 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:08:58

>>605
お前がその「カス」の一員でなくなった、ということでは決してない。

610 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:10:20

マンション設計ねえ、哲学の無い仕事だよね～ｗ

611 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:10:28

>>607
高得点報告は排除してたよな？今更何言ってんだよ・・・
37点以下のヤツのレスばっかだと思うぜここ

612 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:11:16

>>607
いたぞ。かなりの粘着が

613 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:12:34

おひさ～。　あたし３９よ。
誹謗中傷がひどくて、なかなか書き込めないスレでこまっちゃう。

614 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:12:35

>高得点報告は排除してたよな？今更何言ってんだよ・・・

今までレス見てきたがそれは無い。

615 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:13:19

>>600
そうだったっけかなー？いつもマン管スレに粘着しているベテ基地さん（いいあだ名だねｗ）が癌じゃないの
さっき見たけど創価（何それ）スレ作ったりしてる人って誰なのかなー

文章体がそっくりなんだけど勘違いかなー
久々に来たけどこの人は数年前からいっつも同じことしてる人だと思うよ
まだ粘着しててちょっとびっくりしたけどねｗ

ところで合格ラインは34～36で確定だと思うよ（問題見たけどムズイね）
34になるといいねー　可能性は本当にあると思うよ　でも本命はやっぱり35かなー

P.S.問35解いたけど２と答えて間違えました（汗　簿記は得意なんだけど（悲

616 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:13:21

分布図団子の奴らの意見だけで３５だの３６だの言ってるだけのスレだからな
難化したって言ってるのは３５以下の意見だけだろ

617 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:13:25

めちゃくちゃあるよ。

618 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:14:15

なんか>>604が自演してるような感じ

619 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:14:52

>>610
そうか？
昔は本気で日本にユニテダビタシオンを造ろうという奴が幾らでもいたぞ。
特に旧日本住宅公団はな。
日本に初めて２ＤＫ住宅を造ったアレだ。

620 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:15:10

みかんちゃんお疲れ様です。
前から思ってたんだがみかんちゃんて何者？
ニューハーフ？

621 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:15:11

>>614
いや。俺も煽り扱いされた。
過去ログ見る方法あるなら教えてくれ。
スレ番と俺の書いたレス番さらしてやるからさ

622 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:15:29

>>615

お前は来年頑張れ！

623 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:15:47

LECでスバリよ。
っていうか、どんな資格でもLECの推定点で覚悟しなきゃ。
間違ったらラッキーぐらいの姿勢でいなさいよ。

624 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:18:20

>>620
お疲れ～！
オランダ人のクウォーターよ。
20代後半！

625 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:20:35

みかんちゃんの言う通りだな。
受かってたらラッキーだ。
みかんちゃん>>617は誰に対していってるの？

626 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:21:15

>>621

今頃そんなムキになって言うなよｗ
俺は合格してるからどうでもいいわｗ
あと3週間だろ

627 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:21:27

>>619
サグラダファミリアって、何で急に工期が早まったの？
３００年後に建築予定の土地に、マンションを建ててたはずだけど、
どうなるんだろ？

628 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:23:25

俺が住んでるマンション、修繕積立金が足りない…。

629 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:26:48

>>625

>>614のレスの人に言ったの。
当時変な関西人にすごくいじめられて、気分悪かった。

つまんなくてごめんね～！

630 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:30:04

>>624
なるほど、サッカーオランダ、オレンジ軍団の意味でみかんか！

631 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:34:08

>>626
まぁ俺も４１だからさ。
当時のスレで確実に煽り扱いされたんだけどなぁ
どうやっても見れないわ。11/30とか12/1のスレ見ると高得点者排除の様子が確実に見れるはず

632 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:36:26

高得点者排除というより、ボーダー３８とか３９とか言う奴が排除されていたと記憶。
違ったか？

633 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:37:30

>>621やみかんちゃんの気持ち解るわ。
けど今さら言うと粘着してると思われるから普段ROMってんだろう。

とりあえず二人共試験お疲れ様。合格点ゲットおめでとう。

634 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:38:23

>>632

それなら分かる。

635 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:39:02

>>632
俺の場合、煽りｷﾀｰとか言われてまったく話にならなかった

636 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:39:41

>>632
難化したから去年と同じはありえないって、
アホな事言ってまさに暴徒だったわ。

637 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:41:44

高得点者はかなりいたのは確か。
38点以上報告のレスは聞き入れる空気じゃなかったね。

638 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:42:44

片親とか言われたの、絶対わすれないんだから！
許さないんだから！

639 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:43:08

まあ、LECとかのサンプルで38とか39って
言ったらそりゃ煽り扱いになるだろｗ
流れ的に…

640 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:44:43

高得点者って普通40点以上だけど
今年は少なかったな。
最高でも４５とかだし

641 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:45:07

みんなぶっちゃけ何年目？
私２年目。
ＬＥＣ受講生の一般的合格年数2～3年。

642 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:45:36

>>633
ありがとな。
なんか気持ちが救われたよ

643 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:49:23

点数に余裕があるなら
普通気持ち的にも余裕があるだろ？
なんでそんなにギスギスしてんだ？
普通に何点取ったぐらい書き込めるだろ？
どうせ○点以上はありえないとか言いまくった
としか思えないな～

644 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:50:25

>>633
私もお礼言うの忘れてたわ。ありがとう。

私はちゃんと勉強したからわかるの！　
勉強した人間からすれば、今年は解きやすかった！
設備とか特に。区分所有法も！

普通レベルの問題が増えたって事はとういう事なの！

645 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 21:52:11

×　とういうことなの！　
○　そういうことなの！

646 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:52:14

オレは書き込む度「ｽｲﾏｾﾝ嘘でした。本当は30点なんで煽りました。」と成り済まし野郎に書かれていた。
当時は37点で予想していただけなんだが..

「38点以上の意見はいらない」発言からはレスやめた。
まぁどうでもいーがそんなやつらはたくさんいたはず。

647 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:52:30

４０点以上は煽りと決めつけられていたかもね。
でも結局、論点はボーダーだったよ。
あのころは確か、３６点がボーダーで、ひょっとしたら３５も、みたいな。
今とあまり変わらないね。

648 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:54:41

私は、３８点と言ったら、キチガイと言われた。
そのような言葉を、他人様から初めて言われて、眠れなかった。

649 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:56:28

>>644
それはキミ自身がレベル上がったからじゃない？
民法系は難化、設備はやや易化で、トータルはやや難化という
ことでの同意者が多かったと思ったけど…。

650 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:57:55

>>644

自分を基準に考えちゃダメだよｗ

651 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 21:58:28

>>648
ホント？世の中には38点も45点もいるわけで、そんな言葉を言う奴がオカシイ。

652 ：名無し検定1級さん：2009/12/25(金) 21:59:07

>>648
今はちゃんと眠れてるかい？
いまもって眠れないと本物の基地外だぜ・・

653 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:01:36

>>648

あなたは２ちゃんは向いてないということだな。

654 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 22:02:17

>>644
私の中の「普通問題」の定義
=　一見難しく見えても基礎的な根拠を抑えていればわかる問題を含む

655 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:03:14

思うんだけど、そんなに嫌ならもう見なければ
良いだけの話では、高得点なら見る必要ないでしょ

656 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 22:04:04

まーた排除がはじまった。

657 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:04:53

子供みたいな奴ばっか…

658 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:05:52

高得点者からしたら、低得点者がノー天気な話をするのがイラッとするんだろ。
俺は低得点者だから、その気持ちはわからんけどな。

659 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:06:22

ブラウザで見ると自演ばっかりのスレじゃねえか
誰とは言わないけどｗ

660 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:09:05

どっちもどっちだけどな…
自分の言う事に同意されないと
すぐ煽り扱いされたとかしたとか
レベルが低くすぎるｗ

661 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:11:04

よそのスレを見る限り、ここはまだ中くらいだと思うぞ。

662 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:12:17

ボーダー議論より有意義な話題があればいいんだが、今の時期に勉強してるやつもいないだろうし、話題がないな。

663 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:13:31

かといって、また問３５の検討か？

664 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:13:44

自演ばっかと言ったとたんに
スレが落ち着きましたなｗ
良かった

665 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:14:55

「どうしたらマンション管理士になれるか？」
・・・選ばれるマンション管理士になるために。

666 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:16:06

↓過去ログをチェツクしているが、ここらあたりから、
　「でやんす」「海連チャン」とかの阿呆が突如、出現している。
　３６点以上の人達が真面目にカキコする場ではなくなった。

479 ：名無し検定１級さん[]：2009/12/05(土) 20:55:30
37おまえすげえよ。天才だよ。凡人相手にしても仕方ないだろう。
おまえは天才、おまえは合格だ。これで満足だろう

667 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:16:31

思うんだが、マン管で４５点も獲る奴は、他の資格にチャレンジしたほうがいいぞ。

668 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 22:16:57

>>659
あたし、むかしヤンスって人と
無理やりそうやって一緒にされたわ。このウソツキ！

669 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:20:55

>>667
オレのことかい？
オレは一ヶ月休暇して難関資格に挑戦しようと考えているぜ。

670 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 22:21:57

>>666
去年よくまとまっていた推定点戦績表を拾ってきてくれませんか？
見方がわからないもので。

671 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:22:51

>>664
３４低脳粘着君だろう。いい加減にしろ。
君のような馬っ鹿がいるから、
試験前からここにいる住人が寄りつかないだけ。

　君に言っておくが、３６点以上の諸君をいくら叩いても、
　この人達の得点は、絶対に下がらないから。

　会計１問に論点をすり替えて、設備系は簡単、
　法令は、例年通りと言っても、スルーするんだわ。君は。

　
　　　

672 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:24:05

しっかし、将来有望な資格って、なかなかないよな。
この中に学生がいるなら、公務員は一度は考えた方がいいぞ。

673 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:25:57

まずマンション管理とか言うけどマンション管理士資格を取って本当に管理できるのか？
そもそも管理って何を指してるのか･･･
さらにマンション管理士って必要なの？
ってところまで議論しようぜ？

実は要らないって結論に至ったらみんなで外に出よう。

674 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:26:01

みかんちゃん、どのくらい勉強時間の費やしたの？

675 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:27:15

>>673
一応、世の中に必要だとは思うが、必要と感じる人が少ないのが問題。

676 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:28:47

>>673
俺らが「必要ない」なんて結論に達したら、完全に終わりだぞ、この資格。

677 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:28:51

オレは九州の田舎に住んでるんだが、オレの県のマンション管理士会には19人しか登録していない。
しかもほとんどの人が弁護士.司法書士.建築士なども持っている。
とりあえず登録したらマンション管理士会に入って人脈を広げようと考えている。
もちろん上の資格を目指しながらな。

もう約半年無職だがな..

678 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:30:06

田舎にはあまりマンションってないだろう？
土地が余ってるからな。

679 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:31:06

はいはいそろそろ自演はやめよう
後不合格者確定なのに合格後のネガティブ意見を言う必要はなし

680 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:33:05

>>677
県特定した。俺と同じ県だなｗ

681 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:33:58

試験後、３６点さん達もかなり凹んでいた。
直前の予想問題で、４０点越えでキッチリと仕上げてきたから。

それを、３４低脳粘着、予備校叩き、デヤンス、海連チャンなどの
馬っ鹿がしゃしゃりでてきて、
現状は、真っ当な議論もできていない雰囲気。

結果として、例年なら、ごの時期に、合格最低点が大筋で見えてくるのに、
３６点以上の人達を排除したから、真っ暗闇。

682 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 22:34:16

>>674
う～ん、説明しずらいのよね～。　
去年勉強してた貯金もあるし。

でも、みんな偉そうな事言うけど、
最低１５０～２００時間以上は必要な資格だと思う。
ちなみに私は立教の経営学部出身。
バカでもなければ、それ以上でもない。これが私の現実。

でも途中で勉強法に気づいたわ。これが一番大事な事。

683 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:35:55

いいスレがたくさんあるからこっちに移動すればいいよ

【創価】マンション管理士に未来は無い【食えない】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252844457/

【マン管】マンション管理士　60団地目【大御所】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/

【マン管】マンション管理士　64団地目【定年者】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/

684 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:40:10

>>673
枠組み報告書に第三者管理方式てあるんだが、役員のなり手不足や管理への不感心からセンターが新しい管理の方針を考えているらしい。
簡単にいうと第三者に管理を任せるんだが、そこにルールを作ろうみたいな話。
もちろん第三者には専門的な知識が求められていて、マンション管理士や管理会社を考えているらしい。
独占業務がつく可能性は低いが枠組み報告書を見る限りじゃゼロじゃないとも言える。そうなれば少しは必要性が出てくるかな..
少なくとも今の段階じゃあまり必要性ないのかもな。

685 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:40:19

>>677
680だが、やっぱウチと違うかも。
ウチの県は、＞しかもほとんどの人が弁護士.司法書士.建築士なども持っている。
これ当てはまらないわ

686 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 22:40:21

やっぱ２００時間以上

687 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 22:42:35

>>677
上京しなさいよ。頑張れ！

688 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:45:51

ボーダーの話と予備校の話をしなければ、いいスレじゃん。

689 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:53:04

みかんちゃん、立教いいじゃないですか。
私は九州の中堅私立大卒。
去年と今年で2,000時間位勉強したと思うけど。。。結果37点。どんだけ出来悪いんか。
俺っていつもこうなんだよね、、、要領悪いっていうか、バカなのか、自分が嫌になる。
自分でも努力家だと思うけど、親を見てもたいしたことないし、いい脳みそや身体能力持ってない。
スポーツ選手とか、頭のいい人って、同じ内容やっても全然違うし、本当羨ましい。
努力って必ずしも実らないし。。。

690 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:57:38

>>689
七隈大学？

691 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 22:59:22

そう、九州の日大。よくわかったね。
城南区にあるよ。推薦で入ったよ。

692 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:01:44

>>689
あまり無責任なことは言えんが、今年は実ってそうじゃん。
要領悪いが根性は認めてやる。

693 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:04:26

692
ありがと
大好き

694 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:05:49

田舎で特定される要素たくさん喋ってて大丈夫か？ｗ

695 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:05:57

何のドラマ？

696 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:09:03

クリスマスだからか？

697 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:10:20

694
以後気をつけま～す。

698 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:10:23

２０００時間って、ただ事じゃないな。

699 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:11:17

なんか２ちゃん慣れしてないジジイばかりだなｗ

700 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:12:36

慣れてると、なんかいいことあるのか？

701 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:14:11

IDが出ないから自演だらけのスレになってる
ブラウザで見たら酷いなｗ
馬場とかいう糞コテか？ｗ

702 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:16:55

>>701
その専ブラって何使ってんの？
俺なんていまだにかちゅだぜｗ

703 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:17:55

自演、自演とか、そんな実況、要らなくねえか？
３７点の要領の悪い努力家を祝福してたんじゃねえのかよ。

704 ：みかんちゃん：2009/12/25(金) 23:18:13

>>689
努力できる事は才能。そして目標を達成したことは成果。
想像でお話するのはよくないけれど、
きっとあなたはいい人でまじめすぎるのかもしれない。

例えば、私はわかりにくいと思った参考書はやらずにすぐ捨ててしまいます。
授業に先生がいれば、その先生に対してもしかりです。
眠くなったときはそのサインです
人間、興味の無いものに対して脳が働かないようになっているのです。
そして記憶の定着もありません。

もっと自分本位で、勉強や情報収集をすることによって
格段に脳が喜び、動き始めるはずです。
スイッチが入った事を自覚したとき、
そこから初めて時間をかけるといいでしょう。

あなたと私で、少し違うことがあるとすれば、
頭の良さではなく、準備の仕方の問題だけなのです。

生意気言ってすみませんが、役立ててみてください。

705 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:19:05

>>701 低脳連は、寝ろよ。しこいしな。

706 ：690：2009/12/25(金) 23:19:48

>>691
やあ、後輩くん
わしはJJを昭和時代に卒業した、ペーパーマン管士です
合格するといいですね

707 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:21:35

暇つぶしに再度LEC・TACのHPを確認していたら、LECの平均点「31.9点」は
「31.44点」の誤りであろうと思う。各自確認してみるといい。またTACの
平均「32.8」は間違いないが、なぜこんなに両予備校で差があるのか理解で
きなかったが今更ながら、TACは適正化法の5点免除者の全問正解も含めてい
ることに気づいた。恐らく間違いない。それでも若干TACの推定点の方が高
いがそれは誤差の範疇だろうと思っている。
問35の扱いについては両予備校共に正解「2」の扱いとして出しているが、仮に
これが「4」の扱いだったとしたらLECを基準にすれば平均点31.44→31.16に
なるわけだが、いづれにしても合格基準点にはあまり大きな影響はないであろう。
無知で偏差の出し方は知らんが、「4」の扱いにしても「36点」は偏差値57に
届くか届かないかのところであろう。合格率を厳しくする年かそうでない年かに
より「36」か「37」に分かれるであろうと思う。前者であれば良いが。

708 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:22:09

確かに興味ないことには頭が働かないね。
キャバ嬢の名前は酔っ払ってても覚えるが、仕事で会うオヤジたちの顔がみんな同じに見えてしまう…。

709 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:25:18

専ブラで自演が見抜けるというネタは今も良く使われているようですねｗ
一度ググってみれば分かるのに

710 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:26:30

合格点を必死になって高くしようとしてる人は
ボーダーにかすりもしなかった人だって何度説明すれば…

711 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:30:13

>>710
じゃあ、そいつがもし来年も受けるつもりなら、
今年のうちに実力者が多く受かってくれたほうがよいという
発想になるべきだよね。

712 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:33:12

？？？

713 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:33:33

>>711

マン管はヴェテが多い事を何度説明すれば…

714 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:36:24

2回受けて受からなかったら適正ないんじゃない？

715 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:37:49

>>714
仕事などの都合によるだろ。

716 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:38:23

約50％の再受験者の人に直接言ったらどう？ｗ

717 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:39:14

ボーダー基地外登場。昼間のニートか？

718 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:40:11

>>689みたいのは、良いマンション管理士になる。
間違いない。否定する奴はぶっ飛ばす！

719 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:41:14

合格率が１０％未満だと、ベテ族が沸いてくる。
これ、国家試験の常識。

本人が諦めるか、歳末の行事とするか、本気出すか。

選択肢は、無限大。

720 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:41:15

高得点者が見下し、低得点者が必死になるスレか
誰も来ないわなこれじゃ（笑）

721 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:42:13

>>720 コラ。３４低脳粘着は、来るなと諭したはずだが。

722 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:42:13

>>717

何年目？

723 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:42:14

45％位は再受験の人（あんまりベテベテ言うのも失礼な気がしてきた）だっけ？

724 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:42:22

>>718
200時間の誤植でしょ
2,000時間で37とかありえんだろ…

725 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:43:17

>>721
お前が来るなよ
訴訟はどしたよおい？ｗｗｗ

726 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:43:21

朝から夜中までずっと点数の話ばかりする基地外ニート

727 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:43:31

>>721

そういう事言うから呆れて誰も寄り付かない事に
気づけよ…

728 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:44:01

>>724
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ
あやまれ　

729 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:44:25

>>720
来年の試験でガンバッテ、４０点取ったと言えば、アナタも叩かれる立場。
そうカリカリするな。

730 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:44:37

>>726

君が一日中張り付いてるのは分かった

731 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:45:31

>>729

もう合格してるよ。
残念でしたね（笑）

732 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:46:49

>>724
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ
今すぐあやまれ
早くあやまれ

733 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:47:11

>>689　>>718　>>728
自演すんなよ・・・見苦しいぞ

734 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:47:26

>>725
あのさ～あんた。３４を叩くとすぐに出で来るが、
君が悪いわけじゃない。君の努力が足りなかっただけだ。
冷静になれと言いたい。

そんなに叩くことに悦になっていると、ドタマ本当に壊れるぞ。

735 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:48:47

>>732
お前の出来の悪いのはどうでもいいが、スレ住人に迷惑掛けんなボケが

736 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:48:50

自称高得点厨が荒らしてるのか…
これじゃ誰も寄り付かないねｗ

737 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:49:20

>>728
そう向きになるなよ。マン管で2000時間勉強したやつは良いマンション管理士にはならんよ

もっと上にいく。
おめでとう。

738 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:49:39

また自演か？（笑）

739 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:50:24

>>734
お前、前スレで訴訟どうこうで吊るされてた粘着だろ？
３４はどうでもいいんだよ
粘着やめろっつってんだよ

740 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:52:10

>>736
３７以上が高得点厨？
普通です。
合格点を確実に抑えてきた仕事のできる
私たちに何か？ｗ

741 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:52:43

>>725
某予備校に対する徹底批判並びに問３５を④に固執していること・承知。
３５か３４で悩ましいな。
ただ、予備校批判はヤメトケとマジ具申しておく。

742 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:53:40

>>730
今日の昼間のレス読め。

743 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:53:53

これを荒されてるて言うの？
久しぶりに暖かい気持ちになった。

744 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:55:41

>>741
やっぱりお前か！
相変わらず変な文の癖直ってねえな
予備校批判に論点すり替えてるようだが、合格者だの39点だのキャラ変えて粘着自演すんなって
しつこ過ぎるわアンタ

745 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:55:44

私たちは来年以降無駄な努力をしないために、
３７点以上を確実におさえてきた、
仕事ができる人間です。

746 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:55:45

>>743
皆、顔を合わせばいい奴さ。オフ会すれば盛り上がる。

747 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:56:55

ジジイばっかのオフ？
いかねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

748 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:58:55

本当にうざい奴だろこいつって
まともに相手にしてると「こいつ本当に日本人か？どっかの国の人じゃないか？」
って思えてくるんだよな

匿名掲示板をいいことに自演・成り済まし・嘘当たり前で
挙句の果てにはスレのせいや他の人のせいにしたり
最後はマン管の悪口言い放題でしめる

749 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 23:59:07

＞固執していること・承知。
＞ただ、予備校批判はヤメトケとマジ具申しておく。

何歳ですかｗｗｗ

750 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 00:01:12

>>748
そいつ心の弱い人間なんだよｗ
ごめんな、そろそろ草はやし始めるだろうけど、
みんな気にしないであげてね。

バカなだけだから。

751 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 00:01:43

>>741
民事訴訟法のおべんきょう進んでますか？ｗｗｗ
憲法もきっちりおべんきょするんだぞｗ

752 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 00:06:06

確実に合格点を予定どおり、
おさえてきた人って、
素直にすばらしいと思う。
人として美しい。

753 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 00:12:15

オレのこと？

754 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 00:15:21

問35てさ、2と4で受験者の選択率圧倒的に前者が高い訳じゃん、予備校のリサーチ結果見ると。なのに２ちゃんだと後者の存在感妙にデカいよな。どんだけ必死に工作してんだよ、と思うよ。

755 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 00:17:33

>>751
倉庫に格納されたスレッドが見たいときは、スレッド一覧（subback.html）にある過去ログ倉庫のリンクからどうぞ。
　掲示板のURLの「/index.html」を「/kako/」に変更しても見られます。

アナタが触法学校批判をしていないことを祈る。
もうこの辺でヤメな。
合格すれば気がすむのだろう。

756 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 00:36:05

>754

試験問題の正解≠多数決

757 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 00:42:00

やっと収まったみたいだね
しかし無駄な自演でまたスレを大量に消費されちゃったじゃん
合格発表まではまったりいきたかったのに（涙）

758 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 01:03:00

風呂上ってきた。
ばーか、自演じゃねえよ、ハッピーな奴だなｗ

Are you happy?

759 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 01:06:43

もう自演やめろよ…つまらん

760 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 01:17:00

どれが自演だと思うの？

761 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 01:33:11

>>707

LEC平均値は、間違いなく31.9点だよ。
そんなの前に計算済み。
再計算してみれば？
偏差値、σなど他の数値も計算済み。合格点もだいたい推測できた。

762 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 01:38:59

○原のサンプル結構多かったみたいよ。

763 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 01:42:05

れっく致命的なミスをしてるな

764 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 04:11:12

おいおいおめーら高尚なこのスレ、落ちるとこまで落としてる
場合じゃねーだろが！？

おめーらの低能な考えはどうでもよくて、もっと有益な情報はないのかよぉ。
毎年合格予想的中率の大御所の方のご意見とか、小規模予備校の講評など・・・

11/29直後のスレは有益な情報の提供の場だったぞ、、
そこには、みんなともに戦ってきた戦友的な一体感すら感じたものだ。。。

その当時はヤンスもいろいろ頑張って調べたネタ一生懸命、提供していたり
してただろ、おれはあのころを懐かしんでいる。。

765 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 07:37:51

お前ら、おはよう！
俺は仕事行ってくるから、俺らは一日中ボーダー談議と割れてる問39談議でもしといてくれや。

766 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 09:27:29

お前ら、おはよう！
俺は仕事行ってくるから、お前らは一日中ボーダー談議と割れてる問39談議でもしといてくれや。

767 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 09:34:32

最強の資格は公務員。

768 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 10:13:32

問39の談義したいけど1の可能性ある？予備校で1にしてるところある？自分は1にしたから、1になったら嬉しいけど。

769 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 10:19:52

>>768

合格推定および総評一覧

LEC　合格推定講評
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/09kouhyou.pdf

LEC　予想正解の変更について
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

2009マンション管理士試験成績処理結果
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_04.pdf

TAC　解答速報　合格推定
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/pdf/m_kanrisi09.pdf

TACデータリサーチ集計最終結果
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/pdf/data09.pdf

日建学院　総評　合格推定
http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_m/number.aspx

大原　平成21年　マンション管理士　解答速報　合格ライン
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/mankan/kaito_mankan09.pdf

LEC　平柳のマン管・主任者弾き語り（ブログ）テーマ：マンション管理士・管理業務主任者
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/theme-10010415568.html

770 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 10:31:13

「目指せ！　マンション管理士・管理業務主任者」のサイト内で問35の解説出たね。やっぱ4になってるけど。でも、比較貸借対照表の存在を無視してるよね？

771 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 10:55:14

れっく平均＋４点

これが前から言われてたはず

772 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 11:20:51

【マン管】本試験データ分析
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10402623198.html

そして、過去のマンション管理士速報会データでは、2002年～2008年の
７年間において、合格点に相当する点数の速報会偏差値が「57を切っ
た」のは07年の１度だけで、他の年度は全て「57以上」となっています
（05年度はなんと偏差値「59」！）。逆に「55台」だったことは一度もありません。

この点から見ると、平柳の主観を抜きにデータだけを考慮して一番可能
性の高いラインは36点というのが浮かび上がってきます。

773 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 11:24:58

【マン管】本試験速報会データ更新
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10408717735.html

分布上、一番大きな山は34点（偏差値53.3）です。あとは、

35点：偏差値54.9
36点：偏差値56.5
37点：偏差値58.0

という状況になっています。

平柳の主観と希望を除き、過去の速報会との比較をし、データ上だけで
言うのであれば、36点ないし37点あたりになります（「希望」はもっと下が
って欲しいところなのですが…）。

774 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 11:28:02

ニート生活２ちゃんで満喫

(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

775 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 12:10:51

まぁ36か37が濃厚なのは間違いないな。
35は受かってたらラッキーて感じ。
つまり36+-1でFAでいーんじゃねぇ？

776 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 12:41:17

35±1でしょ

777 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 13:14:11

偏差値で見ると37まで可能性がありそう。
35+2でどう？
34は可能性ゼロじゃないかもしれんが、残念ながらかなり厳しそうなので予想から外す。

778 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 13:56:09

３７－１

779 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 13:56:49

つまり
３７or３６

780 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:16:40

しかし、管業に比べると割れ問が少なくて良いね。

781 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:24:52

問35、平林氏が言うように、国家資格の自獏性とかいう理屈だと、
各予備校全然割れる事なく、4が正解になりそうだけど、
割れまくりの上に、2の方が多数派ってのはどういうことなの？え？

782 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:32:05

お、おれのケツが～！！！

783 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:34:37

割れまくり揚げ

784 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:37:37

勧業何問あるの？

785 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:48:40

５～６問ぐらいじゃないかな

786 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:50:49

5～6問も割れあったらたまらんな。
年末年始の休みもお膣かないな。

787 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:52:18

管業の割れ問って言えば、日建と新報が解答割れてる問題あるんだよな。これはキツいな･･･

788 ：名無し検定1級さん：2009/12/26(土) 14:52:30

３６が本線でしょ。
３５は僅かながら、無きにしもあらずってとこだろう。
ただ、３６が１０％とかだと、３６は泣くことも有り得るかな？

789 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:54:03

>>785
でもさ、ほぼ確定したよ実質割れ問は１問

790 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 14:57:48

しかし正解は協会が出したのが正解だからな。
グダグダなだけに安心出来ない

791 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:01:39

勧業の割れ問見てみたいな。
どこかで見れない？

792 ：名無し検定1級さん：2009/12/26(土) 15:04:05

割れ問はどうでもいいが、割れ目は毎日拝みたい・・・

793 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:07:06

割れ目拝み過ぎて最近食傷気味だわ。

794 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:07:17

全くだ。

795 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:17:53

これだけの逆風の中で日建が当てたらすげぇよな。
一目置かざるを得ないよ。

796 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:35:33

日建は当てるよ。マンカン、主任者。宅建はダメだけど。間違えるとしても問35が2になった時に36になるだけ。35±1だからセーフ。

797 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:40:22

問３５は４だよ。
でないと困る。

798 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:44:06

問35が2なら36点、4なら35点でFAでしょ。

799 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:48:56

↑
ご都合主義の粘着ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

800 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 15:51:58

>>798
俺、ちょうどそのパターンだわ。
問35が2なら36点、4なら35点の超絶瀬戸際崖っぷちパターン。
出来れば、1点くらい余裕があればと思うけど、実際そのラインが妥当なんだろうなぁ、とは覚悟している。

801 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 16:20:57

確かにご都合主義ですよ。でもほとんどの人間がそんな奴ばかりでしょう。たぶんあなたもね。

802 ：800：2009/12/26(土) 16:25:22

まあ、大原は問35を2有力としてボーダー35でしょ。
とすると、4なら34くらいまであるかもって予想なのかね？

803 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 16:36:52

大原神。
簿記も大原でやってます。

804 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 16:38:12

＞＞８０２
それ一番いいパターン。

805 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 17:14:50

やはり今年は大原、日建。

806 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 18:31:26

年賀状が１枚も来ない中年の独身のオッサンのスレだよな俺も含めて

807 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 19:21:12

大原問３５は２と４で五分五分だそうです。
どっちが正解でも３５点未満はアウトです。

808 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 19:22:41

おまいら２ちゃんばっかしてると脳ミソ退化するぞ。

809 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 19:37:38

>>807
それどこの情報？講師に聞いたの？

810 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 19:38:29

俺は３６点で合格したら、マンション管理士の王子になる。

811 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 19:41:39

今年は初めて12対13の法則が崩れたのかな？

812 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 19:42:43

正味財産は、資産　-　負債　で算出されます。通常、正味財産は、収支報告書の次期繰越収支差額に一致しますが、満期払戻積立保険が入ると、一致しないようです。
そこで、正味財産の平成２０年（８００千円）と平成１９年（７００千円）の増減（１００千円）には、ならないようです。参考：平成２０年マンション管理士試験　「問３４」　選択肢３　の出題意図。

813 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 19:58:01

昨日と打って変わって今日のボーダー談議は随分リアリティがあるな。

814 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 20:33:24

ウチのマンション１５年目を目処に
大規模修繕実施するんだけど
外壁をどうするかもめてんだよね。
タイル落下を予防するために
タイル以外の工法で被服
タイル以外の部材で外断熱
どっちにするって言うんだけど
被服って吹き付けタイル？
外断熱って具体的にどうやるんだろ。
外断熱って外壁と断熱材の間に空気層ないと駄目だよね？

815 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 20:57:18

サンプル数では、大原が一番多いらしい

816 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:02:31

大原って、何気に生徒数いるんだよな（笑）

817 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:12:57

具体的に何人いるんだよ

818 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:18:37

うぇぶ受講が数百人らしいよ。宅建畑出身の講師がやるみたい

819 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:27:49

その宅建畑の講師は、マンカンの資格を持ってんのか？

820 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:35:20

なんか春日の気分。

821 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:47:19

大原信者増えてきたな。問35を2正解前提での35点ボーダー説には支持者が多いらしいな。

822 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:51:58

>>812
今年は過去問の知識を問いつつもさらにB/Sの読取能力を試した訳か？4正解説は全て過去問を偏重し、比較B/Sがわざわざ付け加えられている意味合いを無視してるよな。

823 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:55:11

おれはTACボーダーが当たりそうな気がしてる。

824 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 21:59:04

タックは去年の推定点数で信用なくなったよな

825 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 22:17:09

うん、まぁね。

826 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 22:18:22

比較貸借対照表が出てるだけでも正直あせったわ
肢１と肢3がすぐ適切だとわかったら二つに絞れたけどさ

ごめんなさい嘘言いました
肢3も少しだけ迷いました

827 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 22:38:26

マンカン難しいですか？
宅建と比較してどれくらい難しいんでしょうか？

828 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 22:38:29

福沢諭吉って右翼思想だったんだな。
初めて知ったよ。

829 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 22:55:07

タックはマンカンには力入れてないからね。会計士、鑑定士、税理士、社労士、公務員の実績はすごいけど

830 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 23:07:02

>>827
宅建持ってるの？

831 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 23:31:11

マンだけに難しいよ。

832 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 23:33:03

マン管受験なら大原だよ。
受講料もリーズナブルで合格祝賀会もあるよ！

833 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 23:38:56

>>814
既存タイルを残しつつ剥落防止、ってんなら問39にもあった
ネット工法なんかも有り得るけど、外断熱と比較してるとこを見ると
サイディング材を使った乾式工法を検討してるんじゃないか？
サイディングなら、単に外観やら雨仕舞やらを改善するだけのものもあれば
断熱機能を持つ材料を採用したものもある。
よくあるのが、ガルバリウム成型板にウレタンフォームを仕込んであるやつを
既存外壁の上から貼っちゃうという方法。

単なる「外壁仕上の更新」と「断熱性能の付加」では主旨が全く違うから
揉めてるなら修繕本来の目的と費用負担割合を整理する必要があると思う。
上記二択の場合、断熱付加の方が当然余計にカネがかかる訳だが
その恩恵は必ずしも全区分所有者が均等に受けられるとは限らない。
簡単に言えば、防火区画のうち「外壁」が占める比率が大きい角住戸とか
妻側住戸はメリットでかいけど、中住戸には殆ど無意味。

いかんせんスレチだな。あと「被服」じゃなくて「被覆」な。

834 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 23:41:51

大原って意外にマンカンに力入れてんだな。
簿記と会計士だけかと思ってたよ。

835 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 23:45:43

>>827
合格率約8%。再受験者45%。平均勉強時間600時間。宅建持ってればそこまでの時間は必要ないと思うが、そこそこの時間を犠牲にしなくちゃいけない。
受けるのならよく検討した方がいい。なお独占業務はない。

836 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:03:09

35点で上位8％台に入ってないといけないのは正直、ありえないと思う。

837 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:06:37

同意...
しかしそう思うのはちゃんと勉強した者だけな気がする。

838 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:09:45

839 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:10:42

>>836
今年の話？今年だったら35点の可能性は結構高いと思うけどね
ただ過去の実績だったら8回中6回は35点どころか36点以上だよ

840 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:24:03

もし今年7％台なら37点FA　大盤振る舞いで36FAって感じ

841 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:28:07

もう１点、下だろ

842 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:28:35

>>839
>今年だったら

そう思う根拠、何かある？

843 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:30:26

＞もう１点、下だろ
どう考えたらそういう分析になるの？
冷静に考えたらｗ

844 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:33:24

35点主張者は主観大杉　
だから会話のキャッチボ－ルできないｗ

845 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:36:14

予想点を話題にしたいヤツ。単に希望点を言うヤツ。
ゴチャゴチャじゃ！

846 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:36:43

主観っつーか、自分が受かる前提でしか発言する気が無いから
理屈もヘチマも基本的に関係ないって事だろ。

847 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:40:18

>>846
ごもっとも

848 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:40:56

>>846
確かに。。。マジ話　36点じゃなく37点FAのような気がするんだけど・・・
合格率厳しくしてきたら

849 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:41:56

過去35点以上だった2ケース
１．平成16年度　合格点ー30点　合格率ー8.8%（史上最低合格ライン）
２．平成17年度　合格点ー34点　合格率ー7.3%（史上2番目の合格率の低さ）

各予備校とも難易度が高いという今年は35点で7%台でもおかしくないくらい
これ以上は粘着されるから言わないが可能性の問題ね

850 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:43:00

↑
都合のいい根拠
出た--------------------------------------------

851 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:44:07

852 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:46:03

十分にはない

853 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:46:26

>>850
かすりもしないお前ではボーダーの話なんて聞きたくもないんだろうな
可能性があって自分の得点が合格ラインのことを信じて何が悪いんだろうね

854 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:46:57

去年と比べても、平均点・合格最低点下がってせいぜい「1」点だよ。
しかも去年は8％後半だよ。この試験にしては大盤振る舞いのほう。
よって今年大盤振る舞いしても36点。厳しかったら37点。これ妥当。

855 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:48:10

>>849だけど間違えｽﾏｿ
過去35点以上だった2ケース→×
過去35点以下だった2ケース→○

856 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:50:19

>>854
キミ、何点なの？

857 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:52:28

哀れなやつだ　正当な分析に腹をたてて痛いとこ突かれるとすぐ
「かすりもしないお前では」がでる。悪いが割れ問抜きで37点。
そして35点を批判しているんじゃなく、何で35点で7％が出てくるのか
思う論拠を示せって言ってんだよ。

858 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 00:57:46

おめでと

859 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:04:44

>>849
粘着はあんただよ。
今年は例年より難化した、などという意見が
「各予備校の見解」として出されているという事実は無い。
一部に解き難い問題はあったものの十分な準備ができている
受験者ならば得点できたものであり、残りの問題の中には
むしろ易問とも呼べるものが少なくなかった、という声は
このスレでの双璧とも言えるLEC・日建双方に共通している。

860 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:07:56

>>857
>そして35点を批判しているんじゃなく、何で35点で7％が出てくるのか
>思う論拠を示せって言ってんだよ。

ホントにその通りだな。

861 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:10:05

粘着されるの嫌だから俺も去るよ

862 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:11:29

ここは妄想の世界です
世間では相手にされない人間が唯一強がれる場所です
一般に言う負け組みの方がこのレスを支えています
健全な方は真に受けないでください

863 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:12:06

まあ、あと3週間弱で結果出るから
今更、論拠なんてどうでもいいけどね。
落ち着いて待て

864 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:12:15

>>859
同意だね
去年の問題と比較して「2点」も下がるほど難しかったか？
H16・H17はそれなりに難しく正解率50％超えの問題も少なかっただろ？
今年は50％超えの問題36問だよ。とても2点も下がるほど難しかったとは
思えないな。

865 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:19:31

http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf
の引用する記述をよく読むと
誤）ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エキポシ樹脂を
　　シール材として選択することが一般的である。

正）ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エキポシ樹脂を
　　『充てん材』として『用いることもある』。
であることが解かる。
よって問３９は１が明らかに不適切で正解。

肢４は文章の冒頭で「塗り仕上げ外壁の改修工法の一つに」としており
「塗り仕上げ外壁の塗装工法の一つに」とはしていない。
よって「上塗りのみの塗り替え」とは「躯体の改修をしない塗装のみの塗り替え」と
同義である。
微妙な日本語だが１が明らかに不適切なので４は適切な文章である。

866 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:22:53

>>865
だから？

867 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:23:08

肢４についてだが
塗装のみを塗り替える場合に塗膜剥離材が適した工法なのは当たり前だから
適切な文章って意味です。

868 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:26:24

>>865
俺は君を支持するよ。
例の法則に鑑みてもきっと当たってると思うね。

869 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:31:18

■ここの素人情報よりも遥かに有益なデータ■

【日建】３５＋－１
【大原】３５点前後
【新報社】前年より難しく、－２点か－３点くらいになるだろう。
【Ｈ講師】前年より問題は難しく、３６点の可能性が高い。
【ＴＡＣ】３６＋－１
【ＬＥＣ】３６ｏｒ３７

３７点主張が必死すぎ

870 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:32:19

３７点主張者＝かすりもしない低得点者

871 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:32:20

>>865　>>868
粘着自演　乙

872 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:33:57

>>869　>>870
粘着変質ヤンス　もう寝ろｗｗ

873 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:34:16

問３５について各専門学校が「資金の範囲が不明なので４かもしれない」って
揃って述べてるのは、問題文の
「資金の範囲は、現金預金、未収金、未払金、前受金及び前払金とする。」
の意味を図りかねているというだけであり、
この文章の意味は
「何かを購入したり、費用として支出した場合の資金は問題文の貸借対照表
　に記載してないところからいきなり持ってきたりはしていません。
　解答にいたるヒントは必ず問題文の中に含まれています。」
と言う宣言文である。
そう解釈して問題を解くと必ず肢２が正解であることが導かれるわけである。

故に会計に強いＴＡＣ、ＬＥＣ、大原がこぞって２を解答としているのは当然である。
もっともＬＥＣが「４もありうる」と解釈してるのはＨさんの個人商店である証左と言えるだろうか。

法律に強くても簿記に強いわけではないってことだろう。
もちろん尊敬するが完璧な人間など居ない。

874 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:34:50

問題３９は、いつも一人が自演してるよな。

精神病患者だね多分。

875 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:35:43

868は、片親の貧民です（笑）

876 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:37:47

私は大貧民です

877 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:38:46

ゴミクズ人間が集まるスレですね（笑）

生ゴミの香りがしますよ（笑）

878 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:39:40

問３５は、余裕で４が正解

879 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:40:07

なんでわしが自演やねん？
すぐ自演と決め付けたがる奴は単細胞の童貞野郎だろ？
俺も試験委員の出題意図は>>865のようなことだろうと思うよ。問題文を素直な気持ちで五回読み返すと誰もがそう感じると思うね。
てなわけで、発表日には当たり前のように正解1とされてる気がしてならない。
日本語読解力が高ければ高いほど、正解1を導きやすかったと思う。

880 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:40:32

片親さん、いらっしゃ～～～い

881 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:41:23

片親しかいないセガレの集まるスレ

882 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:43:49

>>879
お前みたいなクズがくるから、このスレが駄目になったんだよ。

883 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:44:29

問35は2したし実際自信もあるけど、日建が4にしてるのだけが気持ち悪い。でも、正直4は無いと思うね。会計問題解き慣れてれば慣れてるほどそう感じるはず。会計系予備校の意見がほぼ統一されてんのも頷けるわ。

884 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:44:44

癌死スレ

885 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:45:29

片親はマン管の合格率、低いんだな

886 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:47:04

>>882
阿保か？割れ問省いて38点慶応卒の俺を蔑める奴はこのスレにいないだろ？実際。お前も含めて。

887 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:48:39

問39が1だとあの法則的にもかなり自然だよね。その点どう思うの？

888 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:56:34

そんなことよりサッカーしようぜ

889 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:00:22

もう、問３５はどっちでもいいわ
ボーダー３５点なら・・・

890 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:00:38

問題３５は４です。

日建の正答率は１００％

891 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:01:55

脳腫瘍のセガレがご迷惑をおかけしました(^^ゞ

892 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:03:10

人口透析中のセガレが阿呆なレスをして申し訳ありません(^^ゞ

893 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:03:56

>>886
慶応ってそんなに自慢？　って東工大のおれが言ってみる

894 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:04:43

脳腫瘍のセガレが海物語で大連チャンしちゃいましたけどね。

895 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:05:27

893
あんた、なんてんや？

896 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:06:07

【日建】34～35
【大原】34～35
【ＴＡＣ】35～37
【ＬＥＣ】36～37

897 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:06:38

久々にヤンスでこいよ　大連ちゃんｗｗｗｗ

898 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:06:38

片親しかいない、どうしようもないセガレ（笑）
いい歳こいて、年収が５００万以下（笑）

899 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:07:31

脳腫瘍とか片親で苦しんでいる人に失礼
氏ね

900 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:08:05

片親しかいないセガレ達の集い

901 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:09:03

片親スレッド

902 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:12:28

家は片親で母ちゃんはオレが小学2年の時に脳腫瘍で手術して知能は小学校低学年なみ。
しかしオレはマンカンで46点ゲット。

903 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:12:47

マジでヤンスって精神異常者だよ
氏ねばいいのに

904 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:13:43

セガレ、癌にかかるの巻

905 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:16:28

く～

906 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:18:36

癌細胞が肥大するスレ

907 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:18:47

37点でたたかれてグ－の根もでなく
壊れたヤンスの巻
悔しいの～～～～
辛いの～～～～
氏にたいの～～～～
楽しい年末のはずが地獄の年末で耐えられんの～～～～

908 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:18:58

>>902
１００％ネタだと思うけど、本当なら頑張れ

909 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:20:21

阿久根市

910 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:21:03

もうボーダー34でよくない？
37までは可能性があることを忘れなければ。

911 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:21:15

呉市

912 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:21:58

癌でガ～～～ン

913 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:22:15

>>910
ぶっちゃけ、自分が合格できるのであれば、ボーダーなんていくら低くなってもＯＫだ

914 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:23:32

セガレ、癌検診にひっかかるの巻

915 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:23:44

そんなもんかね

916 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:25:18

池田せんせー
まだ生きてますか？

917 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:26:51

タブー

918 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:27:57

池田先生て何？

919 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:28:25

やぶ医者天国

920 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:28:59

はら、減ったな

921 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:30:19

ビートたけし、何年経っても口曲がり

922 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:31:20

脳腫瘍にかかりそうな芸能人は誰だと思いますか？

923 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:36:56

>>922
おまえがなればいーと思ってしまった自分が嫌です。

924 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:42:45

>>908
同情すんな

925 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 08:11:54

あぁぁ、朝からパネマジ＆サービス地雷引っ掛かった。泣きそう。
こんな俺の為にも、問35は2正解でボーダー36点でヨロシコ。
今日はFP2の勉強するぞ、勉強するぞ、勉強するぞ。

926 ：傍観者：2009/12/27(日) 08:19:27

　問39に関連して、(社)高層住宅管理業協会「マンション維持管理修繕技術ハンドブック」
　(オーム社　定価10,000円)の頁140～142にかけて解説あり。この中で、
○Ｕカットシーリング材充填工法
　動きの大きいひび割れに対してシール材を充填する。(内容要約)
○Ｕカット可とう性エポキシ樹脂充填工法
　動きの少ないひび割れに対して可とう性エポキシ樹脂を充填する。
　シーリング材と可とう性エポキシ樹脂を比較すると、一般的に
　ひび割れの挙動に対する追従性では前者が、仕上がりの美観性で
　　は後者が優れている。（内容要約）
　以上から、可とう性エポキシ樹脂はシーリング材とは区別していると
判断できると思います。
　したがって、「可とう性エポキシ樹脂をシール材として選択すること
が一般的である」は誤りであろう。

927 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 08:36:07

>>926
段々その説が有力になってきたな。
俺も実は、発表日に普通に正答1と発表されそうな気がしてならない。
1が不適切なのは明確だし、4が適切というのも問題文を噛み締めて読むと納得できる。

928 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 08:45:11

>>926
素晴らしい！
よく見つけた！
マジにスプレンディッドや！

929 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 09:01:33

>>887
建築系の設問として普通に対応すれば
肢４が誤肢（正解）である事は明らか。
一部の予備校を除くと、この問題は
割れ問ですらない。
法則とやらを支持するオカルト信者や
何とかしてあと１点もぎ取りたい低得点者が
屁理屈をこねているだけ。

930 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 09:03:59

>>896
日建も大原も「34～36」だ。
36を範囲に入れている現実を見ろw

931 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 09:08:36

>>926
それって「肢１＝適切」の根拠じゃん。
文献見てもその理解力じゃマジで処置ナシだな…。

932 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 09:14:21

問39に関しては誰も心配してないよ
変な誰かが蒸し返してきてるだけ
正答も４でFAです

933 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 09:21:18

>>931
＞○Ｕカット可とう性エポキシ樹脂『　充填　』工法
＞動きの少ないひび割れに対して可とう性エポキシ樹脂を『　充填　』する。
＞シーリング材と可とう性エポキシ樹脂を比較すると、（rya

日本語がわからないのですか？

934 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 09:35:47

>シーリング材と可とう性エポキシ樹脂を比較すると、

シール材とエキポシ樹脂は同じような使い方をすることが出来るってだけ。
「現場ではエキポシ樹脂はシール材として使ってる」
って現場の人の必死な言葉は、単に言葉の使い方を間違えているだけかもしれんね
言いづらいがつっかかる場所が違うって感じ。

935 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:11:00

某予備校が異常な言いがかりをつけるからｗそこの信者があきらめられないのだろう。無駄だが。

936 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:14:01

妄想予備校れっく（笑）

937 ：大原35：2009/12/27(日) 10:14:58

>926
すまん、問39について再確認させて。私は問39の回答は肢4と思ってます。
私は今年、(社)高層住宅管理業協会の「ﾏﾝｼｮﾝ維持修繕技術ﾊﾝﾄﾞﾌﾞｯｸ」
を勉強してマンション維持修繕技術者に受かった者です。
ちなみに十数年前ですが宅建＆一級建築士も取ってます。
（なのに大原回答で35の大馬鹿野郎です）
926さんはハンドブックのどこを読んで肢1が誤りだと言っているの？
141頁最終2行の
「シーリング材と可とう性エポキシ樹脂を比較すると、一般的に
　ひび割れの挙動に対する追従性では前者が、仕上がりの美観性で
　　は後者が優れている」
との記載ははあくまで(4)Uｶｯﾄｼｰﾘﾝｸﾞ材‥と(5)Uｶｯﾄ可とう性ｴﾎﾟｷｼ‥
とを比較した記載であり、この記載をもって
「ｴﾎﾟｷｼ樹脂はシール材ではない」とするのは無理があるし、
もし多少この『シール材』という言葉の使い方が曖昧でも
肢4よりは『比較的適切』だと思うで。。
むしろ、ﾏﾝｼｮﾝ修繕維持技術者試験ではこの『シール材』って言うのは
問われることはなく、1mm以上⇒Uｶｯﾄ、動き少ない⇒ｴﾎﾟ樹脂、
よって『適切』!!　って感じで自動連想するのが基本やで。。
まぁ、本当のマン管での答えはどうか知らんけど(^o^;

938 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:15:25

妄想予備校
妄想大学

レック（笑）

939 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:15:35

次スレ
【マン管】マンション管理士75団地目【本スレ】

規制により立てられなかったので重複に注意してどなたか立ててください

940 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:27:05

Ａ・シーリング材を充填することが出来る・・正しい
Ｂ・エキポシ樹脂を充填することが出来る・・正しい
Ｃ・シーリング材とエキポシ樹脂は充填材として選択できる・・・正しい
Ｄ・エキポシ樹脂をシール材として選択することが出来る・・・誤り

Ｄはこの試験問題を持って言葉の意味を曖昧にしてしまう行為であり許されないし
そんなことをする理由も無い。

百歩譲ってそう表現していいとして今度はその処理が一般的だ、と言い切れるのか？
と考えるとハードルが二つあることになる。

941 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:33:52

>>933
いや、正直もう何処から説明してやればいいか解らんわ。
あんたも予備校に通ってたんか？講師も大変だと思うわ。
根拠を以て説明して解らない奴でもカネ払えば客だもんな。
「オレを合格させろ」と言われても無理なもんは無理だと。
そう言う訳にもいかんだろうし。

問39なんて、現場経験を問われてるレベルの問題じゃねーだろ･･･

942 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:38:24

問39が1なら12対13の法則に当てはまる。たぶん4なんだろうが1なら合格点は35か34になるよ。

943 ：大原35：2009/12/27(日) 10:42:53

>940
問39は、すごく曖昧だが『水の侵入を防止する材料をシール材と呼ぶ』
と判断すべきやで。。
そう考えると、非常に『一般的』やで。。
もう一度言うが、多少この『シール材』という言葉の使い方が曖昧でも
肢4よりは『比較的適切』だと思うで。。

944 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:46:00

言葉にいちいち難癖つける人生って楽しいですか？

945 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:51:59

もし問39が1なら各予備校全滅になるよ。これは史上初になる。全くなきにしもあらずだな。

946 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 10:55:03 BE:3242198887-2BP(0)

スレたてお願いします
私もスレたて規制で無理っぽいです

947 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:00:55

>>943
学者だもの。
マンション管理学協会も高層住宅管理業協会も
エキポシ樹脂をシール材に分類してないのに現場の人間はシール材だと思い込んでいるから
この点を試験問題にして明確に知識を問うてやろうと考えて
試験問題を作った、と考えたほうが自然だ。

塗膜剥離材では下塗り部分も剥離してしまうという知識を問おうと考えて
試験問題を作った、と考えるほうがよほど不自然だ。

現場の人間じゃなくて学者さんなんだから。

948 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:01:06

>>937
>むしろ、ﾏﾝｼｮﾝ修繕維持技術者試験ではこの『シール材』って言うのは
>問われることはなく、1mm以上⇒Uｶｯﾄ、動き少ない⇒ｴﾎﾟ樹脂、
>よって『適切』!!　って感じで自動連想するのが基本

その通りだね。
一定の知識を持っている者なら「エポキシ樹脂」が細かいクラックにも
充填性が高いシール材である事は常識として理解してる。
同時に、クラックがでかい場合には挙動に対する追従性が高いシール材
（弾性シール）を選択すべきだという事も知っているから、この設問を読めば
その「クラックの状況による選択」を問われている事を瞬間的に理解できる。

>>926
あんたはここへきてようやく「可とう性エポキシ」と「シーリング材」の区別に
至った様だが、この設問を難なく解く事ができている者ならば、その認識は
試験当日の時点で既に持っているのさ。
「シール材」とは、水や空気の浸入を防ぐために隙間に施す材料の総称。
この問題の場合、可とう性エポキシもシーリング材も「シール材」である事に
変わりはなく、破損部の状況に合わせて使い分けるべきだとされてるだけ。
設問では「挙動の小さいひび割れ」について問われているのだから
JCIの施工基準などでも謳われている通り、可とう性エポキシの充填工法も
適切な手段のひとつとして普通に選択されている。

この問題に対応できるか否かは、「エポキシ樹脂」という材料に関する知識と
「可とう性」というワードに対する理解を持ち合わせているかどうかで差が出る。
別に業界団体や学術機関が決めた基準の内容を暗記しておく必要はない。
割れ問だ没問だと騒ぐほどの問題じゃないよ。

949 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:10:00

>>948
あんたも「エキポシ樹脂がシール材だと思い込んでる人」のうち１人なんだよ。
自分自身のレスの中で
＞JCIの施工基準などでも謳われている通り、可とう性エポキシの充填工法も適切な手段
と書いてるんだぜ。
エキポシの『充填』工法と。

大体、現場が長いというだけでマンション管理学協会と高層住宅管理業協会に
逆らおうとか天に唾する行為だと思うんだよね。
試験委員はそこに出入りしている学者さんなんだから。

950 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:15:15

＞「エキポシ樹脂がシール材だと思い込んでる人」

エキポシ樹脂はシール材じゃないってこと？

ｗｗｗ

951 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:21:16

さらに言うなら
「選択することが一般的である」ことと
「選択することも一般的に行われている」ことは
意味があまりにも違うぜ。

前者は普通ならそうするって意味だが
後者は他にもいくつか対等な処理方法があるがそれも普通に行われている行為ですよって
意味だからな。

952 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:22:46

>>950
今となっては場違いな馬鹿発見！

953 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:24:01

病的に言葉にこだわる予備校の病的な信者

哀れ

954 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:31:59

学者だもの。
＞マンション管理学協会も高層住宅管理業協会も
＞エキポシ樹脂をシール材に分類してないのに現場の人間はシール材だと思い込んでいるから
＞この点を試験問題にして明確に知識を問うてやろうと考えて
＞試験問題を作った、と考えたほうが自然だ。

こういう基地外には、何を言っても無駄だろうな。

955 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:49:58

問題３９が割れ問題なんて言ってる奴は、シール材の意味を知らないだけの馬鹿（笑）

956 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:51:43

問題３９が割れ問題なんて言ってる奴は、シール材の意味を知らないだけの馬鹿（笑）

957 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:53:47

シール材を知らない恥ずかしい馬鹿が問39を叩くスレ

958 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:55:03

シール材の意味を知らないで、でしゃばってスミマセンでした、、、

959 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:56:17

次スレ
【マン管】マンション管理士75団地目【本スレ】

規制により立てられなかったので重複に注意してどなたか立ててください

960 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:56:40

平柳もレック生もレベル低いのかもね。

961 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:03:45

>>949

エポキシ樹脂は「シール材」としても使われてるよ。
当然、他にも用途はあるけどな。
一方、同じく「シール材」として使われてるシリコンゴムやウレタン樹脂にも
シール材以外の用途は幅広くある。

あんたは「シール材」というものを体系的に理解してないだけ。
逆に訊くが、あんたに言わせれば「シール材」の材質は何だ？
同時に「シーリング材」の材質は？
「シール材」と「シーリング材」という言葉をどう使い分ける？

どういう事情でこの資格を取ろうとしてるのかは知らんが、実務に
臨むつもりなら、この程度の問題で躓いてる場合じゃないぞ。

962 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:06:17

まとめると結局どうなるんですか？
問３１と問３５と問３９。

963 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:09:42

>>960
問39の話だけで言うなよｗ
まさかお前ごときでレベル高いとか抜かすんじゃなかろうな？

964 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:15:35

問39は建築屋さん以外の受験生には不要。
実務だの学者だのは建築屋さんが好きに話してればいいだけで、合格するにはどうでもよろしい。
こんなので合否決まるようじゃいかんよね。それはみんな異論ないんでしょ？

965 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:16:50

シッ！ホントのこといっちゃ…

966 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:42:29

>>964
この程度の知識を「専門的過ぎるからマン管受験生には不要」と言っていたら
マンション管理士には技術的知識は一切不要って事になる。
施工業者から共用部分の修繕・補修方法を提案されても、その内容を理解できず
支出の適・不適を判断できないって事だ。

そんな奴は要らないから、この手の出題が本試験で出るんだろうよ。

967 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:45:26

>>961

あなたもレベル低いレック生をまともに相手するな。

そいつはシール材も知らない素人なんだから。

ぶっちゃけ言うが、問題39は割れるような問題じゃないんだよ。

968 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:47:41

受験生に朝鮮人でも増えてきたのかな？？問39なんか日本人なら理解できるよね。
そろそろ受験資格を設けたほうがいいかも。

969 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:50:15

日本語が出来ないからって問題３９にケチを付ける奴は、
来年から受験するな。
俺は正統な日本人だから理解できたよ。

970 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:51:02

朝鮮人のゴリ押しだな

971 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:57:04

朝鮮人なんかにペコペコする必要ないのにな。

972 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:08:38

次スレへ

973 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:10:37

ちんちんかもかも

974 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:15:11

964 名前：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:15:35
問39は建築屋さん以外の受験生には不要。
実務だの学者だのは建築屋さんが好きに話してればいいだけで、合格するにはどうでもよろしい。
こんなので合否決まるようじゃいかんよね。それはみんな異論ないんでしょ？

965 名前：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:16:50
シッ！ホントのこといっちゃ…

信者必死ｗ

975 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:18:21

官僚は朝鮮人の文句など突っぱねろ。

976 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:33:15

926 ：傍観者：2009/12/27(日) 08:19:27
　問39に関連して、(社)高層住宅管理業協会「マンション維持管理修繕技術ハンドブック」
　(オーム社　定価10,000円)の頁140～142にかけて解説あり。この中で、
○Ｕカットシーリング材充填工法
　動きの大きいひび割れに対してシール材を充填する。(内容要約)
○Ｕカット可とう性エポキシ樹脂充填工法
　動きの少ないひび割れに対して可とう性エポキシ樹脂を充填する。
　シーリング材と可とう性エポキシ樹脂を比較すると、一般的に
　ひび割れの挙動に対する追従性では前者が、仕上がりの美観性で
　　は後者が優れている。（内容要約）
　以上から、可とう性エポキシ樹脂はシーリング材とは区別していると
判断できると思います。
　したがって、「可とう性エポキシ樹脂をシール材として選択すること
が一般的である」は誤りであろう。

927 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 08:36:07
>>926
段々その説が有力になってきたな。
俺も実は、発表日に普通に正答1と発表されそうな気がしてならない。
1が不適切なのは明確だし、4が適切というのも問題文を噛み締めて読むと納得できる。

928 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 08:45:11
>>926
素晴らしい！
よく見つけた！
マジにスプレンディッドや！

朝８時から自演ってｗ

977 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:35:09

朝鮮人にとっては、今回の試験は難しかったかもな

978 ：傍観者：2009/12/27(日) 13:39:03

＜Ｕカットシール材充填工法＞
①Ｕカットシーリング充填工法
②Ｕカット可とう性エポキシ樹脂充填工法

②の書籍の解説では、「動きの少ないひび割れに対して」となっており、試験の設問では、
「小さい」に変えられています。
・「少ない」は「挙動はあるが頻度が少ない」の意味になると思います。
・「小さい」は「頻度は明確ではないが挙動の大きさが小さい」の意味に
　なるのでは。
＜動きの「少ない」と「小さい」の違い＞LECの講師の調査資料に加えて作成
(1)挙動あり　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「少ない」　「小さい」
　①0.2mm未満　　　　　可とう性エポキシ樹脂　　　　　　○　　　　　○　
　②0.2mm～1.0mm以下　軟質系エポキシ樹脂　　　　　○　　　　　△
　　　　　　　　　　　可とう性エポキシ樹脂　　　　　　　　　○　　　　　△
　③1.0mm超　　　　　　シーリング材　　　　　　　　　　　　○　　　　　×
(2)挙動なし
　①0.2mm　　　　　　　パテエポキシ樹脂　　　　　　　　　×　　　　　○
　②0.2～1.0mm以下　　硬質系エポキシ樹脂　　　　　　×　　　　　△
　③1.0mm超　　　　　　可とう性エポキシ樹脂　　　　　　　×　　　　　×
　　　　　　　　　　　硬質系エポキシ樹脂　　　　　　　　　　×　　　　　×
　(注)対象範囲　○;含まれる　△:不明　×:含まれない　の私見解釈
以上から、
・「少ない」は挙動性あり場合には(1)の①②が該当
・「小さい」は(1)の①は該当、(2)の①は該当せず、一般的でない
従って、出所書籍の内容らは明らかに違いが発生していると思われます。
また、「一般的」との文言は、「ひび割れの挙動に対する追従性では」
シーリング材が優れているとしているほか、そこまで言い切る根拠なし。
結論的には、肢１は次の理由から誤りであると判断しています。
・出所の書籍を「少ない」から「小さい」に敢えて変更していること。
・「一般的」という表現が「小さい」として場合に更に不適切。
・１２対１３法則に落ち着くこと。

979 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:43:05

問題３９を１にしたがってるのが一人しかいないことは分かったｗ

もう諦めろ朝鮮人（笑）

980 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:46:39

朝鮮人の自演スレ

問題39を蒸し返し、一人で納得してる。

まさにゴリ押し朝鮮人

981 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:50:57

妄想を前提とした妄想ってことで

982 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:53:05

発表が楽しみだなぁ。これで1だったら腹の底から笑ったるわぁ。
このスレににカキコしてる自称建築士（笑）、て感じやな。
でもさ、例の法則が効いてきそうな気もするよね。
あんなのさ、偶然でずっと続く訳無いでしょ。
問題作成後に肢を並べ替えてバランスとってるとかじゃないの？
そうでもしないと成り立たないよね。
ただのオカルトでは片付けられない気がしない？

983 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 13:54:47

>>982
妄想は次スレへ

984 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:05:49

>>978
出題の素材と思われる書籍を明らかにしてくれただけでも偉大な功績。
そのおかけでどこをどう変更したかが判明し、翻って出題意図把握の貴重な裏付け資料を得る事ができた。
俺はもう確信した。俺が37点組の仲間入りする事を。ありがとう。

985 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:08:13

妄想はエロだけにしてくれや。

986 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:13:57

>>978

その調子で「肢４＝正肢」も説明してみてくれ。
まとめて否定してやるから。

987 ：傍観者：2009/12/27(日) 14:14:53

(社)高層住宅管理業協会「マンション維持修繕技術ハンドブック」は
同協会技術人の総力をあげて編集された大作であり、問３９はここからの
出典となっていることは、使われている文言から一目瞭然です。
私も正解はどうなるのか解りませんが、出所を紹介した者として、その情報
提供に責任を感じ再度報告させていただきました。マンション管理業に就いて
いる者ですが、私も肢４に×を付けたしだいです。あまり下品な言葉遣いは
やめましょう。日本語は綺麗な言葉と思っていますので。

988 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:16:18

自演してまでオカルトを主張するって一体・・・

989 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:28:37

問題３５の話題のがいい

問題３９は割れ問題じゃないんで。。。

990 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:29:07

問３５は２だと思う

991 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:30:45

問題３５は確実に４だろ阿呆

992 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:32:10

いや、問３５は２の可能性の方が高いよ
４は過去問丸暗記厨が引っかかっているだけ
哀れｗ

993 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:36:51

過去問丸暗記馬鹿は、丸暗記故に全く同じ問題なら正解できるけど、少しニュアンスが変わっても対応できない
必死で勉強したのに報われないなんて、哀れな生き物だなぁ

994 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:36:57

問３５は４のが可能性高いよ。
あの日建も平柳も４だと言ってるよ。馬鹿め

995 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:37:21

次スレは？

996 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:38:18

問題３５４が正解

問題３９４が正解

異論はないよ。

997 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:38:49

これ使えや
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1257557268/

998 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:39:29

問題３９を割れ問というバカは問題外

999 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:39:34

問３５が２正解だと、不合格になる奴が必死だなｗ

1000 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 14:40:17

問３５は２が正解
ボーダーは３５点

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。