【マン管】マンション管理士73団地目【本スレ】

1 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 03:02:23

次のとおりコピペで本スレをお願いします。
当方、スレ立て禁でナンギしています。

【マン管】マンション管理士73団地目【本スレ】
☆９５０を踏んだ人は、本スレ74団地をお願いします。
マンション管理センター
http://www.mankan.org/
マンション管理士ガイド
http://www.mankan.org/pdf/guide21.pdf
一般社団法人日本マンション管理士会連合会
http://www.nikkanren.org/

☆前スレ
【マン管】マンション管理士72団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260804313/l50

2 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 03:11:25

>>1乙です
もう起きてるのは俺ぐらいかなー
自分も過去に何度かスレ立てしてるんだけど今回は無理でしたｗごめんなさい
次立てられたら頑張ってみます

3 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 03:13:37

しかし、大原、日建、LECと三つ巴でいよいよ、混沌を極めてきたな。。
もうどこも予想が、勘で出すしかなくなってる気がしている。。

4 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 03:18:39

しかし、団地もここまでくると盛り下がってきたな。。
だんだん試験も過去のことに思えてくるんだな。。

前に進みだしたんだね。。みなさんは

だが、俺はこのままここいつづけようと思う。。
その先に、資格取得の意味を見出したいからだ。。

5 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 03:51:37

今年のマン管試験の名勝負一覧

マン管スペシャル問題　問51　次のうちマン管試験合格発表後時の結果として最も適切と思われる選択肢を一つだけ選びなさい

１．大原基準35点（ただし問35は２）で合格　
２．日建基準35点（問35は4)で合格
３．超大穴34点（問35は2 or 4)で合格
４．多くの人を絶望に陥れる36点（問35は2 or 4)で合格
５．37点or38点によるH先生の弾き語りコンサート開演

6 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 05:58:37

>>5

まとめは乙だが、H先生は「36(37可能性あり)」で、

レック公式が「36or37(割れ問次第で38)」だよ。

7 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 06:27:33

>>6
すまん　じゃ訂正します

今年のマン管試験の名勝負一覧

マン管スペシャル問題　問51　次のうちマン管試験合格発表後時の結果として最も適切と思われる選択肢を一つだけ選びなさい

１．大原基準35点（ただし問35は２）で合格　
２．日建基準35点（問35は4)で合格
３．超大穴34点（問35は2 or 4)で合格
４．多くの人を絶望に陥れる36点（問35は2 or 4)で合格
５．レック公式による36or37(割れ問次第で38)点で合格
６．問35は4前提の36点(37の可能性あり)でH先生による弾き語りコンサート

6択になっちゃったよｗ増えすぎ

8 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 09:35:57

３でお願いしたいねえ

9 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 09:40:24

管業あげていいからその分
マン菅下げてよ。
前原国交大臣！

10 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 09:51:47

正直ホントに立ってるとは思わなんだ。
いちもつ。

11 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 10:48:29

「恥をかく」だとか「実務経験がないから」とかいう辛辣な言葉を送ってくる方もいますが（何かあったのでしょうか？）、国家試験として出された問題について、文献で調べた結果をオープンにしているだけです。

困りますねぇ。何を言っていらっしゃるのやら…。┐(￣～￣）┌

問題は、当日の解答出しの過程で、建築の専門家である１級建築士の方々の中でも意見が分かれたという事実です。

ですから、「建築の実務経験のない（笑）」平柳は調べることにしたわけです。

「業界では一般的」とか「実務ではそう」とかいうご意見では、国家試験の根拠としては何の役にも立ちません。

平柳が探しているのは、国家試験として出された以上、受験生が納得できるだけのはっきりとした「根拠」「理由」です。

「○○○という公的な文献の△△ページにこういう記述があります」
「○○○○は、『～という理由で』一般的なのです」

こうしたご意見を頂けるのであれば、喜んでお名前とともにブログでご紹介しますので、是非お願いします。

＜平柳ブログ＞

12 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 10:58:25

2009年度マンション管理士本試験解答速報｜日建学院
http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_m/number.aspx

マンション管理士試験解答速報｜資格の学校TAC［タック］
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/m-kanrisi09.html

マンション管理士本試験解答速報 - マンション管理士・管理業務主任者 - LEC東京リーガルマインド
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/mankan.html

マンション管理士・管理業務主任者試験解答速報＜資格の大原＞
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/mankan/

【住宅新報Web】マンション管理士試験　解答速報
http://www2.jutaku-s.com/mankan/

週刊住宅 online　＞　平成21年度マンション管理士試験解答速報
http://www.shukan-jutaku.com/event/h21mankan_answer.html

ユーキャン　学びオンライン
https://manabi.u-can.jp/sys/10/upload/realhtml/405/405.html

平成２１年　マンション管理士試験・解答速報＆正解
http://tk4982.hp.infoseek.co.jp/H21/h21-mank-yosou.htm

13 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 11:27:32

今年は３２点で決まり

14 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 11:32:49

やっぱりガチは３６だよね？みんな！

15 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 11:36:41

　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |　　それはない
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

16 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 11:54:54

あるあ～る！３６！

17 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 12:02:49

反応するな。
「それはない」ってのは、32の事だろ

18 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 12:08:54

没問と複数正解だったら、没問のがいいな。割れ問を抱えてない俺からすると。

19 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 12:42:50

>>4
>だが、俺はこのままここいつづけようと思う。。
>その先に、資格取得の意味を見出したいからだ。。

そんなもん、このスレの先には無いよ。
資格の意味なんて、意識しなくなった頃に後からついてくる程度のもんだ。
受かってても落ちててもな。

20 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 12:49:59

>>19
マジレスせんでくれ

21 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 12:59:01

このスレは、マン管試験を年中行事として楽しむ趣味受験や自己啓発が多い

22 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 13:07:38

>>21
ふーん　このスレの全員にアンケートでも取ったんですか？

23 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 13:10:22

>>7
4やろね。で問35は2やろね。ちゃうかな？

24 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 13:15:10

>>22

実務従事者の気配は皆無だけどな。

25 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 13:29:00

>>24
へーそうなんだ　なるほどねー

26 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 13:30:18

そもそも独占業務も無いんだし、血眼でマジになって受けるものでもないだろ
仕事後のヒマなときとか、休日ヒマなときとか、時間に余裕あるときに勉強やるもんだと俺は思ってるけどね

27 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 13:36:53

>>26
はいはいそうですね

28 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 13:40:58

>>27
煽るつもりは無いけど

あんたもマジで受けてるわけじゃないんだろ？
「宅建・管業取っちまったし、マン管もコレクションに加えようかな」くらいのノリで気楽に受けようぜ

29 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 13:43:52

>>28
あなたはそうしてくださいよ
私は私の考えでやりますから
ベテにはなりたくないのでね

30 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:03:17

先に、こっちを埋めてから使えや
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/

31 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:13:19

>>30
そっちは削除依頼の出てる重複スレ

放置して落とせ

32 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:15:10

レックは偏差値にこだわりすぎてるんじゃないのか？
母体は、内部生、速報会参加者及びネット情報提供者なんだろうが、５００名程度のサンプルでは多少の誤差が出るほうが自然だ。
スタッフも「合格ライン＞偏差値５７」を絶対視してはいないだろうが、今年は少しこだわりすぎた感があるな。
それよりも正答率５０％程度の問題が増えているという事実が合格ラインに及ぼす影響を徹底して検討する必要があったんじゃないのか？

33 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:17:46

レックがこだわりすぎてるのは２ちゃんじゃないのかｗ

34 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:29:34

このスレが本スレでいいんだよね？

35 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:34:32

レック「に」こだわりすぎなんじゃないの？

…と工作員呼ばわり覚悟で言ってみるｗ

36 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:39:22

「レック」じゃなく「れっく」な、正式には

37 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:43:46

確かに、ロゴには「れっく」と書いてあるwww

http://www.lec-jp.com/mankan/

38 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:45:05

>>35
そりゃそうだろ
工作員がいるのかどうか知らんがレックネタ反応良すぎｗ
他にたいしたネタないし、反応が面白いからアンチって奴多いとみた。

39 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:49:40

>>28
俺も受験自体は気楽に考えてるけど
「コレクション」という発想は無いな。

40 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 14:50:19

勝夫のれっく

41 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 15:12:55

アンチなんていないだろ
受けてない奴以外はなｗ
まともな人は合格したいだけだよ

42 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 16:33:22

まあなんとなくﾎﾞｰﾀﾞｰは
36で各学校とも一応当たったみたいな
不完全で終わりそうな予感

43 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 16:38:22

３５か３６だと３６点のが可能性高いか？

44 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 16:40:08

残念だが35の方が高かったりする。根拠がある。

45 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 16:52:28

根拠教えてください。私は３５で合格したいんですけど。

46 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 16:59:00

１位を目指さない奴に２位、３位になる資格は無い！！
36点だろうな・・・　　　
　　　　　　　　　　　 _,,..,,,,_
　　　　　　　　　　　 /・ω・ヽ
　　　　　　　　　 l　　　　l
　　　　　　　　　　／`ｰ---‐／|
. 　　　　＿＿＿|￣￣￣￣|　.|＿＿＿＿
. 　　　／　　　　|　　１　　|／　　　　　／|
　　　　　|￣￣￣￣　　　　　　￣￣￣￣|　 |
　　　　　|　　２　　　　　　　　　　３　　.|　 |
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|／

47 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 17:10:21

れっくのサンプルは、０点まで入れてるところが面白い。

48 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 17:19:08

34点ゲッターに望みあるコメントを！

49 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 17:37:32

>>47

つまり平均点もボーダーも本当はもっと高いって事だ。

50 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 17:42:14

０点を省いたらそりゃ平均点は上がるけど、実際の試験の平均点が上がるわけじゃない
ただ、レックの収集したサンプルが糞だということが分かるだけ

51 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 17:42:32

やばいな肢２派の根拠の一つだった
http://www.mankan.or.jp/data/Report/Official/06/zaimukaikei.pdf
「マンション管理組合の財務会計に関する会計基準の考え方と課題の整理」

も完全に平柳氏に論破されちまったな…

もう問35は肢４が正解だろうな

52 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:11:32

>>49
３８点もあるのかぇ？

53 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:13:43

わざわざ発生主義て書いてある事を皆忘れてない？

54 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:25:25

>>53
はぁ？

55 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:31:33

問35これ4だろ？
平松blog読んで確信したよ。

56 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:33:36

おれ適切なもの探すのと勘違いして、
適当に４に○しちゃった。ラッキー！

おれ３７！　お先～！　みんなお疲れ～！

57 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:34:46

問題３５は２だよ

４にした奴は必死だな（笑）

58 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:35:57

俺も２組だったけど平柳ブログで確信した

やっぱ４だわｗｗｗ
大原とか会計の専門学校のくせに大チョンボｗｗｗ
これは痛い

59 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:36:51

2を論証したのもっかい貼ってちょ。

60 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:42:40

三年後に返戻される積立保険料だが、支出が当年度なので、平成二十年な度の収支報告書には計上されています。

と読み替えるとどう？
これ日本語の問題だわ。

わざわざ”支出が当年度なので”て入れてる部分が引っかけちゃう？

61 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:49:37

問35はもう両方正解でいいよ。競馬でも同着があるし

62 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:49:59

まあこの積立保険料についての説明が圧倒的に不足してるよね。

63 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 18:50:37

>>60
言われてみればｗｗｗｗ
当期じゃないかも

64 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:02:37

肢2の積立保険料は貸借対照表上のものを指してるでしょ？それが、支出が当年度であることを以って、収支報告書にも計上されるか？って事でしょ。とすると明らかに不適切だわね。設問の積立保険料は支払額全てが返戻分て前提ぽいよね。他に条件が無いもんね。

65 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:03:52

会計士のタック、税理士の大原、簿記の大栄が2なら35はやっぱり2じゃないの？平柳は問39もわけわからんかったし。平柳さん、あなたは沈黙は金なり、口は災いのもとということわざを噛み締めた方がいい。

66 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:04:16

だんだん4が優勢になってきたね。

67 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:05:51

いや、普通に２が正解だと思うけど

68 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:07:26

両方正解だと１点ボーダーが上がる可能性があるから
どっちかにしてもらわないと困る
でも間違ってるくらいなら両方正解にしてくれた方がまだ可能性がある

69 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:08:02

2正解を論証したレスまた貼ってよ。あれがないと段々不利になってくよ。

70 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:08:55

しかし、国家試験の問題としてはかなり疑問が残るよなぁ。

71 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:10:16

福原ってどうなの？ギャル多数って聞くけど。

72 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:11:31

去年の類題と考えると明らかに四が正解臭いよな。

73 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:13:13

ねえ、ごめん　
ウォーリー探すの手伝ってくれない？
すげーむずい。

http://www.office-will.com/freewill/w/

74 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:18:37

>>65
あの講師がブログに書かなかったら、ここは推定点騒ぐだけのただの低脳スレになるとこだったんだよ！
ちょっとは見習え！！

75 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:21:19

無料の情報公開だしな。　

76 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:21:31

どこをどう見習うねん？

77 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:22:29

推定点騒いでるのではなくみんな真実を知りたいだけ。あんたこそ頭冷やしたら？

78 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:23:54

もう二で良いよ。

79 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:24:02

>>77
また女みたいな切り替えしだなｗ

80 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:24:14

受けてない奴が何でここに来るんだよ　
合格者でもないのに邪魔

81 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:25:01

四が正解ならボーダー三五に下がりそうだよね。

82 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:26:10

４が正解なら３６に下がりそう。

83 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:27:54

参考書にも書いてあったからな。

正答率５割を超える問題数＋１～２点も目標にって。

３６問はまずいよ。

84 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:28:34

二正解の根拠を知りたい。

85 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:29:27

つまんねースレだな。

86 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:29:33

87 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:30:39

お前らもっと面白い事言えよ。

88 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:31:42

　　　　　|┃　　　　
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　
　　　　　|┃　ﾉ//　　　.／￣￣￣＼
　　　　　|┃三　　　　／　＼　　／　＼　　　話しは聞かせてもらった
　　　　　|┃ 　　　／　　（●）　（●）　＼　地球は滅亡する
　　　　　|┃　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　|┃三　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／
　　　　　|┃三　　／￣￣￣￣￣￣￣＼

89 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:39:12

まじ地球滅亡の気分・・・

90 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:41:04

79さんへ女ですもの。

91 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:41:10

なんか馬鹿馬鹿しい気分になってこね？

92 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:42:26

>>90
それを卒業できれば、お前はいい女になれる。

93 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 19:44:55

たまに童貞が女を説教するホホエマシイ風景を見掛けるよね。

94 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 20:02:31

ねらーが束になって３週間かけても解けない問題を
２分やそこいらで解けってのは無理だよな
いい加減にしろよ、マン管センターよぉ

95 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 20:04:08

おまえら、来年に向けた勉強始めてる？

96 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 20:13:10

今までの試験では、今年の問３５よりも際どい問題沢山あったぞ。

複数正解も没もねーよ。

97 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:16:02

３４厨に、３５で問３５を２にしてるやつとか
このスレに固執してたやつ。ことごとく敗れ去ったなｗ

やっぱり３７・・、　おっとｗｗｗｗ

98 ：ペペロンチーノ：2009/12/18(金) 21:22:36

今年の合格点は…

３４点。

99 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:25:12

てか冷静になって考えたら問35は４しか考えられないじゃんｗｗｗｗ

100 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:25:17

>>96
確か没問か２問正解があったはず

101 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:27:19

>>100
マン管は一度もないよ
管業なら一度だけ２つ正解があったけどね

102 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:27:51

問14って結局答えは2でいいの？
ＬＥＣだけ2・3と回答し、他校は全て2だけど。

103 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:28:50

問35だけど今日知り合いに解かせたら、間違いなく4だってよ。

あっちなみにそいつこの前から簿記の勉強始めたﾔｼだから信憑性高いよ

104 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:30:40

問35の２ちゃんねる模範解答は4でええのか？

105 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:32:06

やはり36点が濃厚か・・・
35点なら・・・

106 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:32:22

ええよ

107 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:32:31

地震大国日本やな。。。

108 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:33:31

この前簿記始めて公益法人会計やってる奴なんてどこの世界におんの？

109 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:35:11

　　　　　|┃　　　　
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　
　　　　　|┃　ﾉ//　　　.／￣￣￣＼
　　　　　|┃三　　　　／　＼　　／　＼　　　話しは聞かせてもらった
　　　　　|┃ 　　　／　　（●）　（●）　＼　地震で日本は滅亡する
　　　　　|┃　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　|┃三　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／
　　　　　|┃三　　／￣￣￣￣￣￣￣＼

110 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:36:15

地震、ゆれたな

問３５は、会計予備校の名誉がかかってるからな。

ただでは済まないよ。

111 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:36:36

>>103
そんなにわかにわかるような問題じゃないよ
会計の大原でさえ２を正解としながら４の可能性があると言ってたしTACも２にしてるんだよね
それにH先生のブログで複数の税理士さん等に聞いても答えが割れたと言ってたよ

112 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:37:05

ちょっとちょっと問14の答えだけ教えてよ！
結局2なの？

113 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:37:50

だから問３５は、問題解くのに疲れて、うっかり４にした奴が正解なの！

114 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:38:50

お～い！女！まだいるか？
いろいろ話聞かせてくれ！

115 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:40:15

あさって3回目貸金試験受ける。
よくわからん
2月の4回目に賭けるよ。

116 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:46:57

貸金は参考書の半分勉強すれば合格できる
ボーダー３０点だからな
勉強していないところは国語力でカバー可能

117 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:53:12

ちなみにおれは問３５は時間なくて適当にマークしたのが４ｗｗｗ

これでもし４だったら…

マジでﾒｼｳﾏ-ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

118 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:53:21

H先生のブログ見るとどうしても４に思えてしまうし日建も４なのが嫌なんだよね
やっぱボーダーも35±1で日建が勝利なのかな

119 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:56:44

なんにしろ期中の現金の増減を追いかけると積み立て保険料名目で支払った金額はピッタリあの額だけしかないんだよ。
危険部分だけ他の書類に記載してる可能性はないんだ。
問３５は２でしかあり。えない

120 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:57:06

>>117
たしかに、今の流れだと４も追加正解になりそうですね。
どっち道、俺は合格しそうだから関係ないけどｗ

121 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 21:59:01

銀行窓口でもないし消費者金融の取立て屋にもなる気もないだろうに
何故に貸金を取ろうとするのか良く解からない。

122 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:01:16 BE:238529636-2BP(0)

36点はもう確定だろうが35点はどうなるかだな
ボーダー下がれば周りの奴も受かるし新年の酒がうまくなるんだがな

123 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:04:24

国家資格の初年度って、やたら合格率が高いし労せず取れる可能性大だからだよ。
あと資格の時代って言われてるからね。現実は全く使わないけどね。
マン管合格微妙だから、なんか合格して達成感が欲しいのかも。。

124 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:11:34

貸金 VS マン官

どちらが難しいか語ろうぜ。

125 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:13:57

>>116
　難　→　　易
貸金　＞　マン官

　　常識な
　　

126 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:15:08

だが、断る

127 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:16:49

国語力小学生並みだけど
貸金受かるかな。

128 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:16:57

俺趣味受験組だからさ、このドキドキ感が堪らないよ。問35は2にして36点。間違いなく一番瀬戸際にいるよね。

129 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:20:24

また妄想のベテが出てきたから終了しようっと

130 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:21:36

>>129
誰も君を呼んでないから。

131 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:23:13

ホントにボーダー35とかありえんの？そこまで下がるとは思えないよ。

132 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:24:56

今更問35ネタとか、お前ら化石ですか？

133 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:29:10

連落ちより、３時間勉強で貸金合格の方が勝ち

134 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:29:23

問35を4にして35点の奴の方が崖っぷちレベルは上ちゃう？

135 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:30:07

お前ら本試験後の熱で、マン管スレ依存症になってるんじゃね？
話題がないなら無理にネタふって書き込みしなくてもいいんだぞｗ
もうそろそろ合格発表まで通常営業でいいんじゃないのか？

136 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:30:37

>>129

３５点粘着おやすみね。
ここに二度とこないでね。
　

137 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:33:30

だな。通常営業モードに戻さないと疲れちゃうよな。

138 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:36:08

平柳＞ベルバラーノ＞日建

139 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:37:02

管業の方が難易度高くなったんじゃね？

140 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:37:51

>>139
よかったね。

141 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:37:55

今年ベルバラーノて36点て予想したんだっけ？

142 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:39:49

ベルバラーノってずいぶん長いギャグ持ってるよな。
注目されててなんかうらやましいｗ

143 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:41:14

うまいことキャラ作ったよな。プロの仕業だな、あれ。

144 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:42:46

貸金第1回　合格率70％位
　　第2回　合格率65％位
って感じらしい。この時期受けて合格したら超おいしいと思う。

145 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:43:01

＞②肢４について
＞「積立保険料（保険積立金）」が資金の範囲に含まれていない（非資金科目）ことから、
＞積立保険料相当分は正味財産増減計算書に「保険積立金増加額」という形で計上されます。
＞
＞この場合

平柳君の３５問目の解説はこの部分から変だろｗｗ
根拠も無いのにいきなり何を決め付けちゃってるの？みたいな。
自我が弱い人だと前提部分でサラッと言われた言葉を信じちゃうのも無理は無いけどね。

146 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:44:12

車の免許より簡単なのかな？

147 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:45:02

中洲
ススキノ
福原
雄琴
〇〇〇

〇〇〇にイメージする場所はどこ？

148 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:46:32

>>145
それが変なのかどうか理解できるやつは、このスレにはいない。
ただし、平柳講師を除くｗ

149 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:49:29

埋め専用スレッドのご案内

【マン管】マンション管理士　6２団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/

関係ない話題は↑のスレでﾄﾞｿﾞｰ
どんどん埋めろ

150 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:53:53

あの記述の意味がわからないヤツはシロウトだとわかるんだよｗｗｗ

４で決まりだよ

151 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:55:12

>>145
いい加減あきらめろよ。正解2にして不合格確定なんだからｗｗｗ。

152 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:56:41

92％の諸君　この週末は何を勉強しますか？民法、区部所有法それとも設備？

153 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 22:58:04

貸金勉強

154 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:02:02

話題が問35の2と4の対決と平柳しかなくなったな。あと1ヶ月これだけか？寂しいな

155 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:07:23

平柳は笑えたな

156 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:18:40

弁護士になれそうだってことで思い上がったみたいだけど
試験問題を作成してる学者の方が解答をよく知ってるし
さらに言うと国土交通省のお役人様の方が強いから
そういう社会常識を忘れずに頑張ってください。

157 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:22:00

>>156
くやしいのうｗｗｗｗｗ

158 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:25:22

>>156
ノイローゼの主婦みたい。

159 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:28:53

>>156
病院行け。

160 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:39:00

完全にネタ切れだな
無理やり平柳出して釣るか
無理やり割れ問の話にするか

どっちも無理っぽいな

161 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:43:18

なんか、このスレ殺伐としてるね
みんな嫌なことでもあったの？

162 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:48:37

馬鹿馬っ鹿

　

163 ：名無し検定１級さん：2009/12/18(金) 23:54:51

次、合格予想点数を発表するのは、
いつ？どこの予備校だっけ？

164 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:02:55

>>147

金津園

165 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:03:05

今年の宅建にならって、割れ問もあるので合格ライン下げてマンション管理士は「３４点」でどう？
そうすればみんなハッピーじゃん。
どこの専門学校の合格予想ラインにもかからない３３点以下は割れ問以前にNGってことで♪

166 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:04:18

>>147
沖縄の「辻」

167 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:11:04

>>165
うん、それでいいよ。

168 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:13:43

よっ
大岡裁き

169 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:14:54

とんでもない婆さんいるらしい。

170 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:15:21

暇だから去年の問題やってみたけど、難しさ変わらねー。

利息制限法、とか出資法とか、予想外すぎて外したし。
区分所有法３問外した。

171 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:17:41

>>169

俺試験受けてたら、となりでシュッシュ、シュッシュすげー勢いで横線
引いてた婆いるんだけど、そいつ？

172 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:23:04

もう、全員合格でいいよ

173 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:23:43

だめーｗ

174 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:26:57

レックに０点のサンプルを提供した奴も、奇跡の合格

175 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:28:00

ま、確かに全員合格でも絶対に仕事の奪い合いにはならんし、
それも良しとするか

176 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:28:19

>>171
いろんな奴いるよな。

177 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:28:59

０点取るの難しいよ。合格に値する。

178 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:30:07

なんかさ、すげーおばあちゃんいたんだけどさ、
見てるとすげー受からせてやりたいんだよね。

179 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:31:36

そのすげーおばあちゃん、この資格で食っていくつもりなのかな

180 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:35:47

いや、純粋に住民の力になりたいんじゃないかな。

181 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:38:14

そうか、いい話だな。応援するよ。
で、何点くらい取ったのかなあ。

182 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:43:09

会場で見ただけだから、さすがに点まではしらんが、
でもこの資格を取ることの意味って、
そもそもそういうところにあるんジャマイカ。

いいはなシーサー。

183 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:51:39

ここもしかして二人しかいない？

184 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:53:55

みたいだね。

お互い頑張ろう！おやすみ！

185 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 00:57:24

おやすみ！

186 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 01:03:32

　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　＼ ∧∧∧∧／
　　　　　　　　　　　　　　＜　　　俺　＞
　　　　　　　　　　　　　　＜　予　.し　＞
　　　　　　　　　　　　　　＜　　　か　＞
　─────────＜　.感　い　＞──────────
　　　　　　　　　　　　　　＜　　　な　＞
　　　　　　　　　　　　　　＜　!!!!　い　＞
　　　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
.　　　　　　　　／　　　　＿|￣|○ 　　　　　＼

187 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 05:22:29

マン管終わって、もう燃え尽きたな。。
生きる目的を見失った、、

次の生きる目的を見出さなければな

お前らはだいたい資格マニアなのか？おれそう言われいる悲しいものだな。。
生きる目的なのに・・・

188 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 07:24:45

ごめん、俺レックに零点で出したけど実は38点なんだ・・

189 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 08:01:29

３５点以下は粘着しないで来年に向け勉強しなさい。
問３５が４である事実を受け入れられないヤツはアキラメロ。

190 ：老人 ◆JISAN.2HiU ：2009/12/19(土) 08:39:10

LECの0点サンプルが話題になっとるようじゃが、
この0点サンプルの影響は、平均値にはさほど響かん。
しかし、偏差値には少なからず影響が出るのじゃよ。
もし、0点サンプルを除けば
平均値：31.87 → 31.94
標準偏差： 6.220 → 6.393
興味があるなら計算してみると良い。
偏差値＝５０＋１０×（得点ー平均点）／σ

191 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 08:48:18

おじいさん、ありがとうございます。
大多数はそんなことは百も承知なんですが、一部の勘違いされている
方にとってはわかりやすい説明かと存じます。

192 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 08:55:47

０点サンプルから見て取れることは、偏差値云々よりサンプルの集め方が糞って事だけどな
糞なサンプルから推定しても信頼できるな結果は得られない
統計学の常識

193 ：老人 ◆JISAN.2HiU ：2009/12/19(土) 09:05:18

>>191
合格点付近の１点の差が上位何％になるかも簡単に計算できるんじゃよ。
これも勘違いしている者が多いのじゃ！

>>192
LECはサンプルをたくさん集める。
さらに、そこからサンプル選別を結構うまくやっていると思うぞ！
予想があたるかどうかはわからんがのう。

194 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:17:04

↑

阿呆やなぁ・・・

さすが老人だ。痴呆がきたのか？

195 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:26:19

れっくについては、来週にでも国土交通省に通報しようかと思う。

試験問題について馬鹿にしていたからね。きちんと保存しておかないと。

196 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:26:44

問35や平柳以外の話をしようよ。例えば大原やタック、日建の講師など。良くも悪くもやはり平柳以外マンカン講師いないのか？

197 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:32:34

国土交通省の何課に通報すればいいんだ？
俺もレックを通報しようか考えた。
試験委員を侮辱しすぎ。

198 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:34:52

国交省に通報したら、れっくに激怒するだろうな。れっくは制裁受けるのでは？
とりあえずコメント保存して、皆で国土交通省に教えてあげよう。

199 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:36:03

国土交通省の何課だよ？
マンカンセンターでもいいのか？

200 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:38:34

特に問題１４のコメントなんかを国土交通省に教えてあげたいね。

201 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:43:46

今回のれっくは通報されて当然だと思うよ。

202 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:45:50

国土交通省にはメールでも大丈夫だよな？

203 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:49:51

>>202
メールでも大丈夫だと思う

204 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:52:27

問１４の解説と他には何かあったかな？とりあえず保存をして、通報するための文書作成に入るよ僕は。

205 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 09:55:43

れっくは解説というより試験委員に対する単なる侮辱だったな

206 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:00:06

試験委員を馬鹿にした罪は大きいね・・・しかも公式コメントで。
既に通報してる人もいたりして・・・

207 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:05:21

こういう行儀の悪い予備校が今後出てこないように、国土交通省への通報は適切かもしれないな。

208 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:08:34

１月の発表を待ちなさい。
３７点が合格。
３７点の者は安心してていいよ。
３６点以下は来年の為に勉強しなさい。

209 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:08:53

土日は官庁休みだったな

210 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:11:14

今回のレックのコメントを全て保存した。あとは月曜に国土交通省に通報するのみ。

211 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:12:28

>>208

れっく信者、話をすり替えようと必死？（笑）

212 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:15:07

今回のれっく公式コメントで審議になるかもしれんよ。
予備校が試験委員への侮辱発言はかなり問題なので
個人としての愚痴ではないからね

213 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:18:23

>>212
まあ、落ち着けって

そのうちコメント削除することになるだろうから。

214 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:19:58

あと、この掲示板には、れっく工作員がいると前から言われているけど、今回の件を大きくすれば、
その工作員の実態も浮き彫りになるのでは？
何にしても問１４の解説についてのコメントを通報した場合、何等かの動きは
起きそうな気がしますね。

215 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:23:27

俺は、試験問題に対して批判したれっくのコメントは非常に不愉快だったから通報するよ。
れっくなんかより国土交通省を擁護したいし。

216 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:24:36

出来もしない事書いてんじゃねーよクズども
ネットで大口叩いてろｗｗｗ

217 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:25:31

まぁ、月曜まで待てよ。

218 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:26:44

明らかにレックのコメントが悪いんだから、通報されても仕方ないよな。

219 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:27:56

>>216

レックにクレームいってるだろ？

220 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:28:22

ここに書くと、なぜかＬＥＣに反応あるんだよねｗｗｗ

221 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:29:42

れっくは大変だなぁ～

れっく大学で問題になり、統廃合の件で問題になり、試験批判で問題になり（笑）

222 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:31:20

マンカンセンター土日休みか～残念

223 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:36:45

余計な騒ぎをレ゛ッグがしなければ、
没問、複数正答もあったのに。

試験機関を怒らせて、その選択肢も没。

受験生のことを思えば、黙っていればよかった。阿呆の学校だワ。

224 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:39:05

公式コメントで試験批判する予備校なんて信用できないな

225 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:40:46

>>223
それはありうる。

これで複数正答とかにしたら、試験委員のメンツ丸つぶれだから
意地でも複数回答にはしないだろうな。

そもそも問１４とか３９とか、ＬＥＣの論拠終わってるしｗ

226 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:45:24

以前もあったが、一学校が馬鹿騒ぎすぎると、

試験機関が怒り、公式適正な解説が発表される可能性が大である。

受験者のことを考えたら、黙っていればよかったものを。

１点の重みを知らない阿呆学校

227 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:48:26

れっく謝ったほうがいいな。本当にマズイ事態だと思う。

228 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:50:28

もしＬＥＣの説が正しくて複数正答があったとしたら、
結果的にＬＥＣはそれを潰したことになるな。
いい迷惑だよ。

229 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:51:42

マンカン試験では、過去にも最後まで割れてた問題とかあった？

その後どうなった？

230 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 10:56:47

それと問題なのは

問１４とか３９は、ＬＥＣ（おるいは平柳）の妄想だからいいとしても

問３５は、われ問である率が高いわけだろ。

でも、ＬＥＣがインチキな侮辱をしたために、
強引に正解２のみとされる可能性があるな。

そうなると、本当に、迷惑な話だ。

231 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:00:42

>>229

試験機関から、過去、異例に出題問題が適正であったこと、
正答枝へに至る詳細解説があった。
息の根をとめられた苦い経験がある。
　　(区分法の問題）

レ゛ック゜も経験しているはず。
本当に沈黙していればよかったのに。

受験生は、１点加点で合否の瀬戸際にいる方々が大勢いる。
授業料を取って、業としているならば、何故に沈黙の選択をとらなかったのか?

残念でならない。

232 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:01:09

問３５は複数正解より没問になる可能性のが高いやろ

233 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:05:00

試験問題の表紙に、正解は一つしかありません。

複数正解はオカシイよね

234 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:05:51

没問＝正解が存在しないこと
複数正解＝正解が複数存在すること

235 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:07:25

問題３５は、割れてないし。

236 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:11:17

そうそう。
４だし。

237 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:13:54

どの道複数回答とかボツ問とかありえないよ。
医師や看護士（人間の生命に直結）
司法試験（人間を裁く）
みたいな性質のものと違うからね。
適当に決まってる。

238 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:14:01

会計専門学校が迷うくらいだから悪問。
試験作ったヤツの意図を知りたい。

239 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:14:52

LECのコメントを通報するとかってやつら、糠喜びさせられた挙句に
不合格が濃厚となったために発狂した？基地外だねｗｗｗ

240 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:15:15

問３５が割れてると主張して点数を得たい者がいるだけ。

答えは４しか有り得ない。

241 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:23:09

通報（笑）

お前ら中学生かよｗｗｗｗ
おっさんどもが無い知恵をしぼって暴れる姿ｱﾜﾚｗｗｗｗ

242 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:23:50

受験生的にはＬＥＣ最悪だが
２ちゃん的にはＬＥＣ最高だな
ＬＥＣネタはとく釣れるｗ

243 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:24:12

>>216
同意見
レックが試験委員を侮辱してるだとか色々言って馬鹿騒ぎしてるのはお前らだけ
通報したところで「はいそうですか」で終わり
そんな暇があったら早く来年に向けて勉強しなさい　

244 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:24:56

>>239=>>241

いかにレックが必死か分かるな。相当に窮地に立たされたからな。

245 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:26:11

>>239=>>241
一点差落ちは、悔しいの～。耐えられないの～。死にたいの～。

246 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:26:28

まぁ、月曜に通報するから、待っていなさい。レック工作員さま。

247 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:27:26

れっく統廃合で大問題だしな

248 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:28:51

れっく・・・もう駄目かも

249 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:29:41

　　　　　,-‐～‐-､,
　　　　y´;;;:::　　　　~￣´ゞヽ,
　　　ﾉ;;;:::::　　　　　　　,-‐-､,:}
　　/;;;;;:::::　　　　　　⊂ニ~ヾ､ゞ
　 μ;;;;;:::　　　　　,-‐―-､`ヽヾ,
　 |;;;;;;;;;;:::::　　　　`ー--、`ヾ'　l
　ヽ;;;;;:::::/~ヽ,　;;;,_,-‐―’　　ﾉ
　　ヾ;;;;;λpιノヾ-―ヽ､　　ﾉ
ノへゝ;;::ヾ､~　　　　　　 J　　/
、::＼＼　々　　　　-､._/　　 `ゝー-
ヽ:::::::＼＼ヽ　　 ;:´⌒人､_　／　|:::::::::::::
ヽヽ::::::::＼ヾ　　‘ヾ〃ヽ､／　　ﾉ::::::::::::::
::::＼ゞ::::::::ヽ`>､,＿ノ:::::::ヽ、　／::::::::::::::::
:::::::::::`‐ー-Y;;;_ヽゞ)､＿＿ゝt_＿:::::::::::::::
::::::::::::::::::::::／~:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::￣~￣
レック厨あと１点があぁぁぁぁぁ～～～～！！！

250 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:31:15

資格マニアだけど、
レックが煽ってきた年は、レックがことごとく勝ってきたよ。

251 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:31:43

>>244-248
エサ撒きすぎ。それじゃあ釣れんよｗ
じっくり楽しめｗ

252 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:32:50

ここに書き込んでるやつって３人ぐらいだろ？

253 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:36:22

俺も入れて４人。

254 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:36:32

>>252
たぶん４人
俺とお前とエサ撒きと魚

255 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:38:55

私も入れてよ。５人

256 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:39:00

どっちにしろ、レックは通報されて何か処分を受けそうだよな。

257 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:40:08

早く月曜にならんかねー

258 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:40:17

マニアックで好き、ここ。

259 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:41:12

たまにエロバナあるし。

260 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:43:54

釣り人も魚も激減してるから
今後は、普通の過疎スレになるんじゃないの。

261 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:44:10

昨日のコ良かったな～
ゆうこりんにそっくり
てか本人より可愛い。
肌も綺麗でアソコも酸っぱくて美味。

262 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:47:26

肌は生命線だよね、風俗の場合特に。

263 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:52:22

じいさんまだ勃つか？

264 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 11:55:04

昼は餃子でも喰うか。

265 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:00:49

雑スレ使えよ

266 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:00:57

国土交通省は土日休みだ

267 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:04:10

雑談は向こうで埋めろ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259452220/

268 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:07:53

雑談って・・・
全部雑談じゃないのかｗ

269 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:09:29

マン管の未来はどうなるの？
明るい？

270 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:10:21

まず名称変えんと駄目。

271 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:14:03

まぁ、問35は平然と2と発表されるパターンじゃない？で、4派がグダグダ言うものの、何にも変わらず、と。あーはは、あーはは♪。。

272 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:15:09

まだ２なんて言ってる方がいらっしゃるんですね。

273 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:16:49

公認建物監理士
これどうですか？

274 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:25:07

ホント、問35を４にした奴は必死だな。
俺みたく３にしとけばよかったな。

275 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:25:51

うん、必死な四派がすぐ沸いてくるよなー。四を正解にしてそれでも三五とか？そんで必死なん？

276 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:28:49

その通り。

277 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:28:50

今年は合格率が上がるらしい。国交省の前原って人に聞いた。
受験者数の確保と知名度の向上が目的らしい。
特に、２ちゃんねるに参加している人は熱心なので、
全員合格にしてあげたいと言ってたよ。

278 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:30:15

鉄道オタクの自己中野郎に頼んだって無駄だよ

279 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:38:37

とりあえず通報は悪いことじゃないから、みんなが通報するなら俺も通報するよ。

280 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:41:28

結局さー
ＬＥＣがゴチャゴチャ言ってるだけで、実はわれ問なんて存在しないでＦＡ。

281 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:45:41

確かにレックが騒ぎすぎだな

282 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 12:56:35

グレートマンション管理士ってどう？

283 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:02:35

問３５を４にした人が哀れすぎる件
何か過去問に影響されて、引っ掛かったぽいね
わざわざ勉強したのに裏目にでちゃうなんて哀れだな
俺は勘で２を選んで正解っぽいわ
合格確定したから風俗行ってくるわ
４選んだ奴はもう来年の勉強を始めた方がいいぞ

284 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:12:37

>>283
問３５を２にして正解しても総合点で不合格確定の哀れすぎる件w
お前も人の事気にする前に勉強始めろよ

285 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:28:56

>>284
俺は既に参考書も捨てて、日々遊びまくってるよ
お前も、頑張って勉強すれば来年は合格できるよ
頑張れ

286 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:34:02

煽りじゃなくマジ話で、
マン管なんて略称になるのわかっていて試験名称決めた奴おかしいだろ。

287 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:34:16

>>285
じゃあまた参考書買い直しかw
金かかって大変だな
遊ぶのはいいが受験料と参考書代は使っちゃダメだぞ
ちなみに俺は問３５に関係なく３７です　

288 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:37:48

ＦＰはカタカナでもカッコいいのに。

289 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:43:22

ファイナンシャルプランナーって２級のやつでも名乗ってる現状に悪寒がする。

290 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:48:12

２級はいい。
３級はどうなの。

291 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:52:41

>>287
はぁ？
２、４意外を選んだ屑かよｗ

292 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:58:44

>>291
国語力ありますか？
だれが２、４以外って言った？
俺は２にしましたw
３５は間違えた前提で３７です　
頭大丈夫？それだから毎年落ちるんだよw

293 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 13:59:22

２級主婦レベルにファイナンシャルプランナーっていわれても、なぁ？

294 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:04:24

>>292
それ以上恥をさらすな屑ｗ

295 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:08:12

２級ファイナンシャルプランナーって世間では
２級建築士と同じぐらいすごいと思われてるよｗｗｗ

296 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:15:27

>>294
そんなにむきになるなw
図星だからって怒るなよ　器がちっちぇーな
これ以上頭がおかしくなったら一生マンカンうからねーぞw

297 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:16:47

>>292
フル童貞？？

298 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:19:46

>>296
毎日、こんなことやってて虚しくない？

299 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:21:40

最終結論

問35は４で決定します
ボーダーは36点です

以上

300 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:24:46

この厨は毎日１日中常駐してるな
他にやることないのかな？

301 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:27:42

今年は３５点だな。
日建に間違いはない。

302 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:30:03

296です
まず童貞ではありません　ちなみに２０代です
次に>>298について言えば、新しい話題もないし過疎ってんだから
こんな煽りでもしないと面白くないだろw
しかし頭が堅いおっさんばかりだな・・・

　

303 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:35:59

>>302
下らないことする暇があったら来年の試験勉強を始めなさい

304 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 14:38:21

日建は35±1なので34点組みも
のぞみは捨てるなよ。
合格発表日にまた逢おう！

　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　 /＼　　　　　　　 _
　 /|＼　｜ヽ　　　　　〈三ヽ /三/|　　　　　/　!　　　/!ヽ
　 | l　ヽ |　　ヽ　　　　　!＼　／ _|　　　　　 /　｜　 ,' / 　!
　 | ﾍ　　!　　　ヽ　　　（　)）{　｝（　)）　　　　 ,'　　　!_／ /　　j 　そんな言い方はないだろ
　 ',　ヽ　|　　　　l 　　　ﾄｲ｀|i|⌒ Y=｝　　　 !　　　', ／　　 /
　　',　　ヽ!≡　　 l　　　 { ヽ || r‐'ﾘ -i　　　　!　　≡ ! 　　 /
　　ヽ　　 ≡　　!　　　　| ﾐ )!!= 彡-ﾉ＿　　 l　　≡ !　　 ,.'
　　　＼　 ≡　｜　　 ,.-ﾉ /　! ト､トく　｀メ､_',　 = /　／
　　　　　＼　≡　!　／てノしｲ_人人ノ､　　　　ヽ　　／
　　　　　　＼― |／ヽ　,ｲ- ､ヽ　/　　ｲ´￣￣ヽ_／
　　　　　　　　＼　ヽ／　 l　　ヽi ／￣｀!
　　　　　　　　　￣　　　〉―くｧ―‐‐j

305 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 15:39:15

この試験、レベルはどれくらいですか？
来年マンションの理事に（持ち回りで）なるのでちょっと気になってる。

306 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 15:41:04

なかなか難しい。

早稲田、慶應くらいの学歴ないと厳しいよ。

307 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 15:46:30

３７点は有り得ないな。
タックもレックも平均点下がってきたな。

308 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 15:47:25

宅建より難しかったらちょっと時間がとれなくてパスだな

309 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 16:52:45

もう各校推定点がほぼ出揃ったからどうしても問35の2対4の対決以外なくなってしまう。あとは色々な意味で盛り上げてる平柳か。

310 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:09:28

俺はこの前、マン管の合格証を額にでも飾ろうと思って
一応サイズとか分からなくなるといけないから合格証を持ってコメリに行って
店員に「このマンション管理士合格証を飾る額を探しているんですが」って言ったら店員が驚いちゃってよ。
「えっ？お客様、マンション管理士の資格を持っていらっしゃるんですか？」って言われて
「驚くことですか？」って言ったら
「お客様、少々お待ち下さいませ、ただいま店長を呼んでまいりますので」って店内アナウンスで
「業務連絡、店長、マンション管理士の資格をお持ちのお客様がお待ちです。
至急サービスカウンターまでお願いします」
そしたらサービスカウンターのところに他の客まで集まり始めちゃって
「マジ？えっ？あの人、マンション管理士の資格持ってるの？うわーすげーじゃん！」ってな感じで。
握手を求められたり記念に一緒に撮影させてくれとかでてんやわんやになって。
そしたら誰かがテレビ局に連絡したのか
丁度夕方のニュース番組のテレビ中継まで来ちゃってすごく大変な思いをした。
そしたらそのテレビ局のプロデューサーの人が
「よろしければ、マンション管理士の先生と素晴らしい肩書きをいかして
テレビ番組にレギュラー出演していただけないでしょうか？」
なんて言われて、今ではテレビ番組の中でも「先生」と呼ばれてほんと照れくさいよ。
マン管の資格を持ったことによってこんなに人生変わるなんて驚いたよ。
じゃあまたこれからまたテレビの収録があるからこれで！
ホントどえらい資格だよ

311 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:09:44

みんなの点数って、問14、問16、問31、問35、問39を除いた点数のこと？

312 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:18:56

みんなの点数は、問35以外で得点を計算してるの！

313 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:20:38

大原も35±1なので34点組みも
のぞみは捨てるなよ。
合格発表日にまた逢おう！

　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　 /＼　　　　　　　 _
　 /|＼　｜ヽ　　　　　〈三ヽ /三/|　　　　　/　!　　　/!ヽ
　 | l　ヽ |　　ヽ　　　　　!＼　／ _|　　　　　 /　｜　 ,' / 　!
　 | ﾍ　　!　　　ヽ　　　（　)）{　｝（　)）　　　　 ,'　　　!_／ /　　j 　そんな言い方はないだろ
　 ',　ヽ　|　　　　l 　　　ﾄｲ｀|i|⌒ Y=｝　　　 !　　　', ／　　 /
　　',　　ヽ!≡　　 l　　　 { ヽ || r‐'ﾘ -i　　　　!　　≡ ! 　　 /
　　ヽ　　 ≡　　!　　　　| ﾐ )!!= 彡-ﾉ＿　　 l　　≡ !　　 ,.'
　　　＼　 ≡　｜　　 ,.-ﾉ /　! ト､トく　｀メ､_',　 = /　／
　　　　　＼　≡　!　／てノしｲ_人人ノ､　　　　ヽ　　／
　　　　　　＼― |／ヽ　,ｲ- ､ヽ　/　　ｲ´￣￣ヽ_／
　　　　　　　　＼　ヽ／　 l　　ヽi ／￣｀!
　　　　　　　　　￣　　　〉―くｧ―‐‐j

314 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:36:35

>>311-312
当たり前だろｗ
その５問はあっていようがまちがっていようが抜いた点数でみんな議論してるんだよ

315 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:39:29

いや、必ずしも皆議論してるようには思えないｗ

316 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:41:49

えっ、問35だけ除いて得点じゃなかったの？
みんなそうだと思ってたけど。

317 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:49:00

問35以外にも統一されてないのあるだろ

318 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 17:50:58

白々しいことよく言うなｗ
まあ馬鹿だからレスの内容も読めないから本当にそう思ってるのかもね

319 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:02:27

問３５も既に割れてないんだが・・・・ア・・

言っちゃまずかったかすら・・・

320 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:03:15

独占業務ができたら完璧なんだけど・・・・

321 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:11:35

>>319
資格学校の模範解答では割れてるんだから何とも言えないよ
まあちょっと４の方が優勢になって感はあるけどね
会計系が2と言ってるんだから勝負は下駄を履くまで分からない

322 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:12:00

問16が1と2で割れてるね

323 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:16:55

問35あっという間に４優勢になったなｗｗｗ

324 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:23:25

れっくは最初に問３１を１にしてたんだよな・・・

325 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:26:06

このまま問３５は４が優勢に進み、合格発表の日に普通に２だけ正解になり
LECとこのスレだけ炎上の予感

326 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:50:48

ほらやなぎ　さん　が　いうてる　という　だけ　のこと　やろ

327 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 18:58:37

平さんに全く反論できないくせにｗｗｗ

スレ荒らして工作活動してるだけじゃ
何にもならんよ

328 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:00:27

平柳が恥かいただけの２００９年

329 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:02:53

今年は、れっくには笑ったよな。解答コロコロ変えたしなｗ

330 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:07:19

今年のレックは大変だな。問題山積みやで。

331 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:12:33

自演してんじゃねぇよｗｗｗ

332 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:16:26

ここは力のないヤツの憂さ晴らしの掃きだめにすぎんな。
そんなヒマあったら早く気持ち切り替えて勉強した方がマシでは？

333 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:19:01

レック工作員は自演自演ばかり言うねぇ（笑）

334 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:20:30

おまえらどっちも自演だろうがｗｗｗ

335 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:27:45

結局言える事は人生において
平柳は勝ち組、お前らは負け組ってことよ

336 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:28:28

たまには、３５±１の下限値が基準点という結末を見てみたいな。

337 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:34:08

平柳（笑）

338 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:37:08

>>332
力のない奴って今ここにいるのは34～36位のボーダーの奴が大半じゃないの
力のないとか平気で言うお前が力のない低得点者だろ

339 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:43:55

332は、コジキですから（笑）

340 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:44:37

悪い、俺40超えてるんだわぁｗｗｗ

341 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:48:32

>>340
言うと思った　ぷっｗ
ずいぶん下品な高得点者ですね

342 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:50:39

>>340
爺乙ｗ

343 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 19:57:17

いつもそうなんだけどすぐ人のことをバカにしたがるベテ基地さんが現れると
途端にスレが面白くなくなるっていうか不快になるんだよね
いい加減合格してもっと余裕を持ってレスできるようになってくれよ

344 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:02:22

コジキばっか（笑）

345 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:03:02

これからは、弁護士よりまともな企業の正社員のほうが勝ち組。
弁護士ワープアって既に大量発生してる。

346 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:03:37

古事記は素晴らしい書籍です。

347 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:09:04

弁護士がワープア大量って、洗脳されてるね（笑）

ほんと、コジキばっか（笑）

348 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:09:47

40以上はもうここにはいねーだろ

40以上とってればムキにもならねーしな

今いるのは33～36だよ
俺35だからここが気になって仕方がない

349 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:14:23

平柳必死ｗ
でも事実なんだよ

350 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:14:26

>>348
合格おめでとう

351 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:26:53

>>345
無職おつｗ

352 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:42:46

平柳さんまじで来てるっぽいねｗ

353 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:47:25

司法試験受け続けて落ち続けて
いまさら後には引けないだろうけど
年収３００以下の弁護士がゴロゴロいるのが現実

354 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:52:28

３４です。
合格の可能性はあっても蓋然性はないことはわかっていますが、
変に３５±１とか出ているだけに僅かな望みが捨てきれず
ついこのスレ覗いてしまいます。

355 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 20:54:21

>>354 絶対にない。ゼ・ッ・タ・イ・ニ・ナ・イ。
と優しく応えてあげる。

356 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:00:41

>>355
どうもありがとうございます。
でも、予備校が３５±１と言っているのに、｢絶対にない」と保証して
くれる一般の方の存在が、また変な期待に走らせてしまうのです。

357 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:02:25

>>355
あなたは試験委員ですか？
違うでしょw
絶対なんて断言できる立場ですか。可能性はほぼないと言った方が正しい

358 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:03:53

>>356 上位１，５００人に入るために、
今から勉強を再開したほうが、
よろしい。
この時期なら、コンメンタール区分法がお奨め。
と優しく応えている。

359 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:05:02

>>357 事実を先取りして、優しく言っているのに。
そんなに逆上されても。

360 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:05:26

辺に期待させる方が残酷だ
この場合、絶対に無いと言ってあげるのが優しさだ

361 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:11:48

>>359
すみません。
357さんは、354（わし）とは違う方なので逆ギレとは違います。

362 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:15:03

>>358
ありがとうございます。
万が一合格することがあっても引き続き勉強は必要でしょうから、
「コンメンタール区分法」を勉強してみます。

363 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:15:06

>>361
今からマン官知識などを、しっかりと読込み再開すれば。
来年は、４０附近に到達できますからね。
と優しく応えています。

364 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:17:28

>>363
ありがとうございます。
マン管知識ですね。しっかり読み込みます。

365 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:21:23

今から始めるとかものすごい苦痛だなオイ。

３ヶ月前で１０月からで十分すぐる。

366 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:22:17

>>364乙　

367 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:24:32

さっきから優しく優しくってキモイんですけど

368 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:35:15

２ヶ月しか勉強してないけど38点だったｗ

ギリギリ合格できそうｗｗｗｗ

369 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:38:08

>>367
試験日まで何を勉強してきたのか。
試験に落ちたら、何もかも泡。
しかも、合格点に近い点数（１点差?）をとれていれば、
なおさら、言いたい。君は、チャンスをものにできなかったな。
人生、何度も良いチャンスに巡り会うことはない。

試験勉強できる環境が、仕事をしていれば、来年も確保できるかは不明。
併せて、敗因（１点差?）の原因を冷徹に分析して、次年度の試験を受けるのなら、しっかりとした作戦をとること。

～なんて、今の時期に言うのは、傷に塩をを塗るようなもの。優しさが一番。

370 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:39:54

大した役に立たない資格だから
アドバイスはいらないよw

371 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:44:33

問３５だけどさ平柳のブログとかでも過去問の傾向からいくと○○って言い方してるけど
そういう風に素直に読んでくる人を引っかける問題だったんじゃないの？

だから２だと思うんだよね

372 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:50:27

>>369
すみません。
367さんは、わしではないのです。別人です。
しかし、わしに対するお言葉としてありがたく頂戴します。
試験まで一年近くあると思うと気が遠くなりますが、
しっかり勉強してのぞみます。

373 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:52:12

>>372
自演乙

374 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 21:56:43

>>373
本当に違うのです。
しかし、わしのせいで変な流れになってしまいました。すみませんでした。
これにて失礼します。

375 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 22:51:15

今年の結果、３６点で割れた問題を抱えていません。
しかし、問３５をなんと３にしているという馬鹿さ加減。
せめて２か４にしていたかったです。本当に馬鹿な私。
もし合格出来たら、また勉強をやり直したいと思いますよ。

376 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:17:04

↑

３６点じゃ合格かどうか分かりませんが、頑張って。

377 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:20:32

普通に合格でしょ・・・

378 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:22:55

>>376

ありがとう。

一生懸命頑張ったから、落ちても悔いはないよ。

379 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:24:10

>>377

ありがとう。

もし合格したら、不合格になった人の為にも資格を役立てたいよ。

380 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:30:28

↑

受かってから語れやボケ

381 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:31:54

３６点のはずなのに不合格名人や
３４点のはずなのに合格する人が現れるだろう。
そのくらいあやふやです。

382 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:32:49

３６点さんをひがんでる奴がいるな（笑）

383 ：ペルパラーノ：2009/12/19(土) 23:34:42

今年のボーダーは…

３５±１

384 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:34:56

タックもレックも平均点数が下がってきたなｗｗｗ
３４点も望みありか・・

385 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:38:56

３５点擁護者じゃないけど、
３５点は可能性あると思うよ。５５％くらい。
３５点が合格など絶対に有り得ないなんてのは煽り。

386 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:41:36

まぁ、日建のお墨付きだからな
かなり心強いだろう

387 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:52:39

今年は予想どおり厳しい結果になった。
３７点を合格基準点と決定・・・
宅建とはやはり対応が違うな。

388 ：名無し検定１級さん：2009/12/19(土) 23:56:35

３７点になる可能性は３５点の可能性より低いと思うがなぁ～～
あくまで客観的な予想だが

389 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:04:21

35点より37点の方が断然可能性高いと思いますよ。客観的に。LECのデ－タ
は軽視できませんよ。デ－タも根拠もはっきりしない日建や大原の数字は
信頼性に乏しいですね。デ－タは冷徹ですよ。

390 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:05:38

れっくは管業ボーダーでも我が道をゆくみたいだね
どうしたの？れっく

391 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:05:59

そもそもデータを公開する必要性はないんだよね・・・(^^ゞ
れっくが間違ったデータとは言いませんが(^^ゞ

392 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:07:14

>>379 合格おめでとうございます。
参考までに、
【合格発表日に係る合格感激に至る流れ】
１　対象者　　　：３６問以上
２　発表開示時刻：午前９時にＨＰアップ
　　　　　　　　　☆・会社のＰＣからのアクは絶対に駄目。
　　　　　　　　　　・部分休業をとるのがよろしい。
３　アクセス開始：①合格点を確認
　　　　　　　　　　「合格最低点　５０問中３６問以上正解」　と発表。
　　　　　　　　　（試験の一部免除者は４５問中３２問以上正解）
　　　　　　　　　　ここで、感激してください。
　　　　　　　　　　・興味ないと思いますが、試験問題の正解一覧も発表されます。
　　　　　　　　　②自分の受験番号を確認してください。（上三桁からの一覧です。）
　　　　　　　　　　・番号が５列並んでいます。
　　　　　　　　　　・左列から↓、２列目から↓の順で発表されます。
　　　　　　　　　　・自席の前後がほとんど落ちていますので、慌てず確認してください。
　　　　　　　　　確認できましたね。
４　合格の最終確認
　　・官報に試験地ごとに、受験番号・氏名が公告されます。
　　　　自分の氏名を確認してください。　　
　　・官報は、ダウンロードもできますし、最寄りの官報販売所の書店でも、購入できます。
５　合格証書等の送付
　　・配達記録郵便で送付され、Ａ４版の封筒に合格証、登録手続申請書等が同封されています。
　　・受取りに署名が必要なので、発表日の翌日は、自宅不在としない措置が必要です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　　　上　
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

２　

393 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:07:31

管業スレでもレックは叩かれてんな（笑）

394 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:08:17

去年より難しくなったから３７点または３８点もあり得るってのがＬＥＣの考えなんだろ？
ＬＥＣについてはもう論じるだけ無駄でしょ。

395 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:10:26

管業ボーダー

れっく→35か36

他→34±1

396 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:13:00

３８点は皆が割れ問で１点ずつ加算された場合を想定して言ってんだよ？レックは

397 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:13:02

>>391
必要性の有無は私も分りませんが、公開してくれることにより推定判断基準に
なることは確かです。しかもこれ以上の分析はないですよね。実際の受験者の
デ－タなんですから。今年に限って、嘘申告者や高得点者が多かったというこ
とはないと思います。我々にとっては有り難い提供デ－タですよ。

398 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:15:15

管業が３６点いくわけないだろ。
個数問題がやたら増えたのに。
レック阿呆かよ

399 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:15:33

昨年某予備校成績分布図　分母数　９０９人
　　　　　　　　　　　　平均点　３２．８
４０問以上　５９人
３９問　　　５０人
３８問　　　５５人
３７問　　　５９人　　　　合格
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
３６問　　１０１人　　　不合格
３５問　　１００人
３４問　　　７１人

400 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:16:22

日建の神っぷりが今年も拝めるかな(^^ゞ

401 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:17:12

逆にれっくが勧業も満干も当てたら株急上昇ですね
来年受講申し込み殺到でしょ
まあ可能性はゼロに近いけど

402 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:18:09

マン管も管業も
日建がネ申になるね

403 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:18:50

聞いてほしい。

レックは去年、１０００人くらいのサンプルがあったんだけど、
今年は、５００・・・

明らかにサンプルが激減・・・何があったんだ？

404 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:20:04

れっくは公募に近いようなサンプル集めは止めたほうがいいな。

405 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:22:31

>>403
こんなんじゃどうせ合格できないって感じて
説明会にも出ないし解答速報も見たくもなんともないって人が増えたんだろ？
そうでなければ去年はもしかしたら俺って受かったかも・・・って期待を抱いた人が多かったんだよ。
あるいはその両方。

406 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:25:27

今年は大原が一番サンプル多いから、大原に期待だな。

407 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:30:06

LECの過去問の巻末にマン管と管業の2002年から昨年までのデ－タがあって、
それを見てもマン管の推定点が自ずと見えてきますよ。その年のデ－タ提供者
のレベルの高低の影響も多少あるでしょうが、少なくとも300人からのデ－タ
にそれほどの狂いはないようです。私が素人目で見ても、37点妥当、36点で
ラッキ－といった感じです。

408 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:35:56

レックの信用も地に落ちたな

409 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:38:24

しかし、マン管だけでなく管業までも推定点高くしてるれっくって何なの？

410 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:38:34

>>407
常駐同士乙。
一応、例年の合格発表日の流れ　>>392で、３６問以上としたが、
今年の試験見ると設備は簡易。
法令は、前年通りとすると、本音は、３８問と言いたいんだが。

流れが、３７、３６、３５と下がっている状況だし。
素人と私も、３７問が妥当だと感じる。

411 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:43:30

果報は寝て待て

412 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:45:56

>>409
好きで推定点を高くしているわけじゃないだろ
色々要因はある
サンプルの信頼度を全く考慮せずに、偏差値の身で盲目的にボーダーを推定していたら、いつもと同じようなボーダーしか推定できなくなるだろう
そのあたりが、レックはしょぼい
サンプルの数が多いから信頼できるとか言っている人はマジで統計の学習不足

413 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:47:38

レック生だが、今年の中野クラス調子よくなかったよ。
内部が悪いのに一般人の平均が上がるわけないよ。
前々のレックスレでも話したけど

414 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:49:06

中野クラスって何だ？？

415 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:56:25

私は35点です

合格の可能性ありますか？

416 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:56:27

>>413
中野て誰だよ。
内輪の話をここに持ち込むな。
地方独学で受験している者が、絶対数としては、多いということ忘れるな。

417 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 00:59:33

>>415
　>>392でも一読して、発表日に備えたら。果報は、寝て待て。
　　当然、合格圏内にあるさ。　勉強お疲れ。　

418 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 01:01:10

現に優秀な中野クラスの平均が下がったんだから、一般人はもっと出来なかったということだよ。

419 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 01:01:23

>>413 上位層の独学者を馬鹿にすると痛い目に遭うと言いたい。君に。

420 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 01:03:52

若い頃、他資格の勉強でLECに通っていた時と比べ、今年マン管受験のため
久々にLEC模試を受け世話になったが、問題の質が落ちたかなという印象を
確かに受けた（昨年と酷似の問題の多さなど）。いちいち登録しなければ
解答一覧を見られないのももどかしい。
しかしこのスレを見ているとLECやそこの某講師が徹底的に糾弾を受けている
様だが、私も試験後、某講師のブログや各社解答一覧はことあるごとに確認
しているが、私はブログの情報提供は有り難く見ていた。私もボ－ダ－上の
一人なので、割れ問も存在する中、祈るような気持ちだが、LECコメントや
某講師のブログは参考にさせてもらっている。「稚拙」という言葉も、もし
○○だったら・・・というものであろう。別に全面的に否定しているわけで
もなんでもないと思うが。しかも全体に良問であったとコメントしているし。
LECや某講師を擁護するつもりは毛頭ないが、自分達の不安や不満をぶつけた
いのであれば、直接LECや某講師に言ったらいい。大人連中のやることでは
ない。

421 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 01:05:08

>>418 どうしてそこまで、言い切れるの。
そこの学校に洗脳された原理主義者?

合格者全員がそこの学校卒とでも言いたいのか?

422 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 01:08:18

>>418 君がいい加減なこと言いふらしているんだろう。
自点が４０点だったら、そこの学校に感謝しているわけ?

他者に依存しすぎ。全て自己責任だから。
恥をしりなさい。

423 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 01:57:31

今年、去年、一昨年の第一回目発表の平均点

一昨年、32.3　３６点
去年、32.8　３７点
今年、31.9　？？点

※今年は推定点を出すのに一週間も延長したにもかかわらず、
平均点が31.9点ということは、やはり３５点か３６点ですね。

424 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:01:59

一昨年、32.3　３６点
去年、32.8　３７点
今年、31.9　？？点

一昨年よりも平均が低い

425 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:07:12

また平均点で比較してるよｗｗｗｗ

426 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:15:25

>>412
サンプルの数が多いから信頼できると言っているわけではありません。しかし
この試験に関してこれ以上の推定点をたたき出す根拠はありますか？高校受験
や大学受験でもおよそ根拠となるものは偏差値じゃありませんでしたか？
しかもほぼ当たりますよね。マン管の勉強はしてましたが、統計の学習は
してませんでしたので、見方のポイントを教えて下さい。LECの統計はここが
間違っているとか、ここの詰めが甘いとか。それとも統計上の数字から浮かび
上がる妥当推定点37点では都合が悪いとか。

427 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:21:09

>>426
偏差値を使うこと自体は問題ないけど
サンプルの収集が糞だと、そこから出された偏差値も糞ってことだ
ＬＥＣは、まずは信用できるサンプルの収集法を考えるところから始めた方がいいね

428 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:25:38

もう一度解説します。以下を見て下さい。

今年、去年、一昨年の第一回目発表の平均点

一昨年、32.3　３６点
去年、32.8　３７点
今年、31.9　？？点

※今年は推定点を出すのに一週間も延長したにもかかわらず、
平均点が31.9点ということは、やはり３５点か３６点ですね。

ちなみに去年、一昨年は試験４日後くらいに出されました。
今年の４日後といえば平柳が出した31.5なんですがね・・・
かなり平均点数が低いですね今年は。

429 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:27:55

今年は３４点も可能性あるかもな

430 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:34:03

wikipeご存知ですよね。あれも全て自己書き込みだそうですよ。しかしほぼ
正確な内容になっているのは、いい加減な書き込みをする輩がおよそ1割、
他の9割の人達の手によって維持されているそうです。選挙の出口調査も
大体同程度の比率だそうですよ。その程度は統計素人の私でも知っています。
LECの約450人のサンプルも確かに自己申告という一見曖昧そうなサンプルかも
知れませんが、前に習って9割方の受験者が正確な内容を申告していれば
近似値が出てきますよね。しかも過去7年分のデ－タを見れば36点という数字も
神頼み的な数字だと思いますが。

431 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:36:17

>>430は>>426の方に対して

432 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:37:21

失礼
>>430は>>427の方に対して

433 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:39:48

36点まで神頼みといいきるとはなかなか思いきった結論だ

1月15日が楽しみだな

434 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:40:25

今年はLECに惑わされたが、来年からTACと同様扱い受けるだろう。。

でもTACは速さがあるだけ、まだましだと思う。。
LECは時間かけたうえにダメポだった時は、株価下がって減収減益、
このまま数年は、右肩下がり、廃校、業務縮小は免れないな、、
下手するとどっかに吸収されるかもな・・

435 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:41:46

前にも書いたが、今年の問題って市販の予想模試とそんなに変わらない難易度だったじゃん
しかも、その中では簡単なTAC、DAI-Xレベルの。
TACの予想問なんて、ここのスレの奴ら40点以上がゴロゴロいたじゃん？
ぜったい高得点者ってここのカキコや各資格校のデータ以上に存在してると思うんだ。
それらを考慮すると、36辺りが合格発表のFAなんじゃない？
ここのスレに本試験前から常駐して、各問題集の点数報告しながら切磋琢磨してたマン管スレの”同志”
は、ほとんど40点前後取ってるものと確信してるよ。
そんな俺は最悪の肢の場合の採点でも39点。
マン管スレの有志達の実力を侮ってはいけない。ちょっと早いがほんとここの厳しい奴らには感謝してるよ。

436 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:42:43

36点てギリじゃないの？
普通に神頼みじゃん。

437 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:44:36

>>435
解ってるね。

438 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:45:31

一昨年、32.3　３６点
去年、32.8　３７点
今年、31.9　３５点

439 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:46:52

>>433
私も35問を考慮外として36点なんです。だから当然36点以下の合格最低点で
あって欲しいのは山々。だからLECのデ－タが不気味なんですよ。37点で示唆
しているようで。今までのデ－タからだと偏差値57以下の年は1度だけ（一昨年）
なので36点は厳しいような気がしているだけです。だから自分も覚悟している
んです。

440 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:47:21

>>430
Wikiは、嘘書き込みしたら前の状態に戻されるから糞データは反映されずラインだよ
ＬＥＣの糞サンプルはそのまんま使われてるだろうが

441 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:47:22

れっく一昨年は推定点数は何点だった？

442 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:48:48

日建が３５点出してるから、３５点組も心強いな

443 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:49:48

そうだな
もし日建が３６点で、ＬＥＣとＴＡＣが３５点だったら、３５点組は来年の勉強を開始してるだろうなｗ

444 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:50:15

しかしまあ合格点を上げたくてしょうがないんだねベテさんは
どうせもし35点になったらマン管はレベルが低いだ食えないだなんだって連投するんだろ
なんだかなぁ

445 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:50:29

>>435
確かに。。。試験前までは有意義なスレだったんだが
試験後から急にレベルが下がったよな

446 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:50:59

>>439

一番最初の発表で３６点は偏差値５７は超えましたよ。ご安心を

447 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:51:54

割れ問連発の糞問題だったから仕方がない

448 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:52:41

>>444
それ君の妄想だと思うよ。

449 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:53:01

３５点組だが、正直、れっくより日建が３５＋－１と出してくれて助かった。

450 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:54:18

何点がFAでも構わないんだけど、市販問題集やりまくった感想から言うと36点辺りの気がするよ
35点を煽るつもりはないから誤解のないように

451 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:54:28

管業も的中率悪いなレックは。。。

452 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:55:53

>>450

日本語しゃべれよ朝鮮人（笑）

453 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 02:57:10

３４点は可能性ゼロだよｗ

454 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:01:27

ゼロってw
35±1って言ってる学校があるじゃん　可能性あるだろ
日建もそうなのにね　そうなって欲しいだけだろ

455 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:01:30

日建も大原も何の根拠もなく
去年より低い35点のラインは普通出せないだろ？

456 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:01:42

うかるぞマン管模試と比べれば本試験は簡単だった。

457 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:04:01

皮肉にも、日建の精度が良すぎて、上にぶれることもさることながら、下にぶれることもなさそうな予感がする
今まで８年間ずっとそうだったから・・・

458 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:04:09

このスレで35点の結論が出たとして、それがなんなの？

459 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:05:13

普通模試は本試験より難しく作るでしょ

460 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:05:54

受けてもいない人が高得点予想して、それがなんなの？

461 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:07:12

追加
低得点者が合格ライン37点とか予想して、それがなんなの？

462 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:14:23

うかるぞの「大規模滅失から復旧決議も建て替え決議もなく、六ヶ月経過後に一人でも買い取り請求した場合には最早復旧決議も建て替え決議も出来ない」
という解説は今だに納得できない。

463 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:14:51

>>455
ほんとかどうかは判りませんが日建は少数しか集められなかったとか。大原は
どうなんでしょう？集計は採った上での推定点なんでしょうか？LECがいいだけ
言われてますが、私は大原の方がやり方はズルいような気がしますが・・・
後出し的で。しかも根拠の有無や講評も全く無く。風当たりは強いかも知れま
せんがLECや某講師の方が受験生にとって良心的だと思いますが。

464 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:17:47

>>460 >>461
何故受けていないとか低得点だとか解るの？
高得点ならいいの？

465 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:23:17

自信がなきゃ後で叩かれるの恐れて
ボーダーはやっぱ高めに出すんじゃない？
みんな受かれば最高だね

さて今日は貸金だ
おやすみ

466 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:28:04

>>464
妄想なんじゃない？

467 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:40:32

>>464
じゃ、解説してやろうか　合格率は例年通り変わらないことを前提にしての話ね

例１）自分が36,37点以上（今回の場合はまず合格だよね）の人のレス

レスの流れー「合格ライン35点前後かもよ」
感想「そうか、俺は楽勝だな。楽しい年末を過ごせそうだ。頑張ってよかった」
　　　→あまりレスはせず、時々スレを見に来る程度

例２）低得点者（32点以下位からかな）のひとのレス(全てでなくベテの人ね）

レスの流れー「合格ライン35点前後かもよ」
感想「また今年も全然だめじゃん、こうなったらボーダー前後の奴を馬鹿にしてやる
っていうか俺と大して点数変わらないじゃん。絶対許さない」
　　　→得点を高めに設定してあおったり、試験に委員や、資格学校まで馬鹿にするレス連発

例３）自分が受けていない（32点以下位からかな？）のひとのレス
レスの流れー「合格ライン35点前後かもよ」
感想「うキャー、ウほー、うらららら、うひー、ひゃーはー、」
　　　→やることは低得点者と同じかそれ以上の煽り

これが真実ｗ

468 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:44:38

あ、ごめん467はちょい間違い
　例３）自分が受けていない（32点以下位からかな？）のひとのレス
→例３）自分が受けていないひとのレス

469 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 03:47:41

>>467
解説ありがとう。
だけどそれ被害妄想じゃ...

470 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 08:42:47

それがここでの真実っぽいねｗ

471 ：ベルサイユのバラーノ：2009/12/20(日) 09:23:35

今年の問題は、設備関連については確かに難問がなかった。
問44、45は易しめの問題であったものの易しすぎるとまでは言えない問題である。
しかしながら、区分法、民法では難問こそ少なかったものの、易しい問題が大幅に去年より減少している。
ボーダーを推測するためには、ここら辺の分析を欠かしてはいけない。明らかに総評難化。
各予備校のサンプル調査の結果等も考慮に入れながら、合格点を推測してみたい。

本命　35点　的中確率75％　　　対抗　　36点　　的中確率15％
大穴　34点　的中確率8％　　　　その他　　　２％

472 ：老人 ◆JISAN.2HiU ：2009/12/20(日) 09:23:53

>>399
> 昨年某予備校成績分布図　分母数　９０９人
> 　　　　　　　　　　　　平均点　３２．８

ワシはH19年以降の情報は知らなかったが、それLECのサンプル数かな？
ワシの知っている過去のLECサンプル数は
H17 450
H18 304 (H18 日建227)

サンプル数は減少傾向にあったが、LECは何らかの対策をしたようじゃな。
減少傾向は日建も同じと思うが、数字が公表されないので一切不明。
今年あたりは、日建生からの何の情報もないのが、ちょっとおかしい。
日建、大丈夫なのか？

473 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 09:57:39

↑

お前、いらないよ。ウザイなぁ。ジジイ

474 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:05:52

一人で何回もデータを提供できるサンプル収集をやっている予備校が、精度のよい推定が出来るわけがない

475 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:06:37

老人とかいうコテハン、マジで邪魔。
コイツ、何しにきてんだ？？

476 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:09:52

問51
一般人を装って書き込みをする予備校関係者のことを何というか？

477 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:10:22

３７点

　法令：例年と同様
　設備：例年より易化

予備校データは、今年の受講生が阿呆なので参考にならず。
独学者は、きちっと、点数をとれている。

478 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:11:35

独学者のデータはどこにありましたか？

479 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:13:16

受験テクニックの習得者より、
心穏やかにこつこつと勉強した者の方が、

独学者が、
一枚も二枚も上手ということを、合格発表日に明白となる。
合格最低点は、３７問以上については、独学者連の常識となっている。

480 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:15:38

>>478 独学者の私は、３９点。とりりたてて、難しいとは感じていない。
　　　ケアレスもしたが、この程度に落ち着いた。

　

481 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:16:38

>>435
私も同感です。
試験前にＴＡＣ、ＤＡＩ-ＸでＤＡＩ-Ｘの五回目以外40点以上と書き込んだ者ですが、結果は39か40点の予定です。
今回受かれば宅建、管業、マン管全て一発で合格となります。

482 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:17:30

所詮、９４人は落ちる試験。
９４人の最高点、平均点を論じても無価値。

必要な情報は、６人の最低点をしること。

483 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:23:33

日建は、昨年は（それ以前は知らん）ティッシュに解答用紙入れてそれをFAXさせて、広く一般から
サンプルを収集してたが今年はなかったね。
今年は過去レスにあった通り、日建の管業コース生（宅建後の直前コースのみ）のマン管併願者からの
情報頼りみたいだから、はたしてどの程度の合格点推定の精度が発揮されるか興味深いところではあるね。

484 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:28:49

去年配ってた日建の赤いテッシュ、まだ使わずに取ってあるｗ
今年も欲しかったんだがそういえば配ってなかったな
今年完璧に安全圏だから、来年はテッシュもらいにだけ試験会場行こうかなｗ

485 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:35:29

>>480
おまえのその独特のレスの打ち方、合格者だとか言ってたヤツだろおまえ？
今度は受験生になりきりか？バレてんだよ常駐粘着じいさんよ

486 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:38:26

>>485 高得点者が出て来ると、動物的に荒れ狂うお馬鹿さん。
今年こそ、いや来年か、
いつか合格できるとよいね。

てっいうか、もう諦めたら。粘着もここまでくると、病気。

487 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:41:27

>>485　←
毎年、試験後に、低得点者低脳が出現する。
それはそれで面白い。
こやつを少しここにとどめさせて、たぶらかすのも一案。

488 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:41:36

>>486
図星で脊髄反射おつｗ
てめえほんっと分かりやすいな、なりきり自演じいさんさぁｗ

489 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:46:25

>>488早速乙。低脳君っていつ合格できるのかしらん?
希望があったら、教えて。

助言してあげるよ。

490 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:47:28

>>488 低脳君は、無職?
今年、何点だったの?

491 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 10:48:17

>>489
＞希望があったら、教えて。
そうだな、とりあえずその独特の癖直して、なりきりや自演すんのやめてもらえるかな？

492 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:09:59

>>489は、このスレにずっと常駐してる、自称合格者の負け犬
適当に餌を与えてあげてください

493 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:12:01

合格者は少なくとも合格証書をアップしろよ。
それから話に参加しろや

494 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:12:04

既に試験に合格しているのに、スレに来ている＝他にやることがない負け犬

495 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:15:58

>>490=>>492
君らは、試験後に突如現れたキャラ。
高得点を取れていれば、違うキャラで登場できたのに。

君たちは、発表日以降去るんだろう。ここを。
毎年、こういうカキコ人が出でくるので慣れているから大丈夫。
試験後、キャラ変えて、教えて君になつても、仲良く付き合うから。

>>492 ここは大事だから一言。ここには、合格者が在駐していることは確か。
私を含めて。あと、某予備校を叩くことは、如何と苦言を呈する。

496 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:18:21

独特なレスの付け方とか指摘されて
自分の変態的な工作活動がバレたりすると
その人は今後そういうレスの打ち方を出来なくなるじゃないですか？

その人の記憶、その人を覚えている人の記憶、行動様式ｅｔｃ・・
人間とは肉体だけではなくそういう諸々の要素で出来上がっています。

つまりレスの打ち方一つもその人の人間の一部です。
人間の一部を殺す行為は良くないと思います。

497 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:19:48

>>493 もっと吠えて。ここで某予備校を叩いている人。
民事裁判覚悟して、カキコして。

もっと吠えなさい。
過去ログは、全て保存済み。

498 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:20:17

データ予測

今年、去年、一昨年の第一回目発表の平均点

一昨年、32.3　３６点
去年、32.8　３７点
今年、31.9　？？点

※今年は推定点を出すのに一週間も延長したにもかかわらず、
平均点が31.9点ということは、やはり３５点か３６点ですね。

499 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:21:50

>>497

お前が覚悟しろよ。

500 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:22:06

>>493
ここまで某予備校に罵詈雑言を浴びせたんだから、
口頭弁論呼出状を覚悟しているんだろう。
君は　。

501 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:23:16

リア充だっら、既に合格した試験のスレで執拗に受験者をあおったりしない
満たされない日常が嫌になり、人に嫌がらせをすることしか楽しみがないかわいそうな負け犬なんで
皆さん多目に見てやってください

502 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:23:27

>>495
ほらお前やっぱりなりきり受験生だったんじゃねえかよ
別にさ、合格者の意見はウェルカムなわけで、排除しようってんじゃないのよ
お前の場合、アンカーの後改行せずにすぐレス打つ独特の癖があるから、すぐアンタって分かっちゃうわけ。
なりきりとかしなくてよくね？そのこと指摘してるだけなんだよ
そんなさぁ、脊髄反射で血圧上げるようなこともないじゃん、なりきりとか連続自演反発レスとか無意味な
ことなんてもうやめて、合格者としての受験者や発表待ちのみんなに有意義なレスを心がけてくださいよ
ね、先輩。

503 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:23:30

>>497
君のレスも全て保存してあるよ。残念だね。

504 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:24:05

>>499
呼び出し状は、期日指定でくるから、裁判所に行ってね。
ここは匿名ではない。法的措置をとれば、すぐに特定されるからね。
心当たりがあるのなら楽しく待っていな。君。

505 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:25:39

>>503
君も保存してあったの。
某予備校も保存しているとおもうよ。
君たちは、感情に走り過ぎて、いきすぎたと思うよ。
覚悟しときな。

506 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:26:07

いいけど法的対抗措置をとるとか脅したことでＬＥＣの人が常駐してるのが確定したね。
高得点を病的に主張して経ってことは

平柳さん本人でしかありえない。

507 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:26:21

>>500
あんたが一番覚悟したほうがいいよ。
悪いけど、今は正統派っぽいことを言っても手遅れだからな。

508 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:28:05

なりきり受験生やっちゃったことが論点でしょう
どんどん話がズレてますよー

509 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:28:13

>>504

ついでに、工作員も暴かれますね（笑）

510 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:30:43

>>506 一方的に侮辱、名誉毀損に抵触する発言をしてきて、
今更、脅かしって何ですか。

法的措置は、脅かしではない。法律上の手続きです。
呼び出し状がきたら、
鷹揚に構えていればよろしい。

511 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:30:56

試験委員を執拗に叩く予備校が問題だね。
れっくは二転三転して受験生を混乱させたな。
工作員どもが覚悟したほうがいいぞ。

512 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:32:26

工作員にも呼び出し状というものがいくのかい。

513 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:33:06

今、レックの工作員がきてるのか？

514 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:34:42

平柳さん！
今見てるんでしょう！
問３９は１が正解だと僕も思ってますよ！

ひび割れとがある塗り仕上げ外壁の改修工事を
塗膜剥離剤だけで行えるわけが無いからね。

上塗りのみ（つまりひび割れが無い）外壁の塗り替えを行う場合に
塗膜剥離剤工法が適した方法であるのは当然過ぎるでしょ。

515 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:36:04

法的措置とか言ってる馬鹿は民事訴訟法のおべんきょしてからそういうこと言いましょうねｗ

マン管試験範囲の知識でしか物が言えてないこと丸分かりですよ（苦笑）

516 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:36:31

工作員とか予備校に訴えられるとか国に目をつけられるとか、言ってて恥ずかしくないの？

517 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:37:05

>>507
君と、裁判所で決着させていただくかも。
過去ログは、全て保存済み。

518 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:37:54

>>510
あんた誰？？
れっく関係者？？

訴訟なら当事者しか起こせないわけだから、れっくが原告だよな？

レックの人ってことか？

こういう事をして、レックの人間じゃないなら、あなたが訴えられるかもな。

519 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:38:52

マイクロソフトの違法コピーを社内で使用し

不当表示で公正取引委員会より排除命令を受けた予備校が

法的手段って笑えるｗｗｗ

520 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:39:47

>>517
れっく関係者は２ちゃんねる見てるということでオッケー？？

521 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:40:21

民訴の「み」の字しか知らない馬鹿がいるなｗｗｗ
マン管に執着してないで、最低の基礎知識として行書から始めればいいと思うよｗ

522 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:41:09

○○くは、自分達の立場が解ってないな。

523 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:42:00

両方が訴訟を提起したとしてどうせ同一案件として処理されていくことになるので
先に訴えたほうが原告で、訴えられた側が被告って扱いになるから
相手が本気だと感じたら自分から先に相手を訴えたほうがいいと思う。
原告になるのと被告になるのでは気分や結果がだいぶ違う。

524 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:43:10

皆々には、悪いがここは本スレ。
官業スレにでも逝ってくれwww
あっちは、カタカナが爆走しているがw

525 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:43:48

れっくの事実や悪口を言うと訴えられるのか？？
へ～～。
お前らが悪いんだろ？レックのコメント全て保存だ。

526 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:43:50

ＬＥＣ事件簿③
【事件番号】平成 15年 (ワ) 4779号損害賠償請求事件
【裁判年月日】平成16年6月25日
【裁判所名】東京地方裁判所
【内容】被告株式会社東京リーガルマインドはイラストレーターの原告の作成した
各イラストを原告に無断でテキストに使用した。
　当然怒った原告は被告会社を提訴し、裁判所は被告会社にイラストの使用禁止と
損害賠償を命じた。

興味のある人は以下を参照されたし
http://tyosaku.hanrei.jp/hanrei/cr/1128.html

527 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:44:10

あと一ヶ月暇なんだし裁判で盛り上がろうぜ

528 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:44:26

おいおい、合格者が民訴どうのこうの言って脅してるつもりならマジ勘弁してくれよ・・・
マンション管理士の知識、能力担保の程度の低さが露呈されて、今以上にマン管士の”使えなさ”が証明されちゃうだろ

529 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:45:36

れっくって悪どいことするんだな～

530 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:45:38

ミナミナ落ち着けw

531 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:46:52

訴えると言いつつ、訴えない場合は脅迫になるって聞いたことあるが。

532 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:47:26

蓋を開けて過去ログをみてみたら
「問題をやたら馬鹿にした平柳」ｖｓ「ＬＥＣを激しく馬鹿にした問題作成者」だったら
双方とも相手を訴える理由があるから裁判に出来るだろうな。

533 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:48:00

無駄なスレ消費はやめよう。
>>1に申し訳ない。

534 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:48:12

恥ずかしいからもうやめて

535 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:48:39

ともかく昔からいるマジキチさんは消えて欲しい
名誉棄損でもアク禁でも何でもいいから去ってくれないかな
こいつ一人がマン管スレを台無しにしてるからな

536 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:49:04

ＬＥＣ事件簿②
「司法試験予備校が違法コピー－－米ソフト３社が提訴」2000年4月、ある意味ユーモラスな見出しで、新聞などのニュースメディアが報じた。
この事件は、大手司法試験予備校の「東京リーガルマインド（LEC）」が、500本以上のビジネスソフトを違法にコピーした上、使用していたとして、
ビジネスソフト製造大手の米マイクロソフト、米アップルコンピュータ、米アドビシステムズの３社が総額1億1400万円をの損害賠償を求め、同社を訴えたものだ。
　法律を教える予備校自らが、会社を挙げて違法行為を行っていた事件として、関係者からは嘲笑を浴び、
巷間では「東京イリーガルマインド」と呼ばれるなど、同社が長年にわたって培ってきたブランドは、一瞬にして崩壊した。

　この訴訟の過程で、事件の悪質さが露見することになる。

　今回問題になったビジネスソフトなど、高額のソフトには、違法コピーによる使用を防止するために、同一のネットワーク内で同一の登録番号を持つソフトが起動できないよう、チェックする機能が搭載されている。
　したがって、通常であれば数百本規模で違法コピーして使用することはできないことになるが、驚くべきことに同社は、このチェック機能を強制的に無効にするソフトを導入していた。
　また、訴訟の場において同社は「事件発覚後に正規品を購入したので損害賠償義務はない」との主張を展開。
この「開き直り」によって「会社ぐるみの犯行」との批判は免れ得ないものとなった。

　こんな滅茶苦茶な主張が通るはずも無く、東京地方裁判所は2001年5月16日、同社による違法コピーの事実を認め、総額約8500万円の賠償を命じた。
（その後和解が成立したとのことだが、その内容については非公開）

537 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:49:11

517:12/20(日) 11:37
>>507
君と、裁判所で決着させていただくかも。
過去ログは、全て保存済み。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑

平柳さんか？れっくか？

538 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:49:37

当事者適格まるで無し（笑）

539 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:49:52

本当に、学校と受講生で裁判すればいいんだwww
本スレのここに二度とくるな。
我々関係ない人をまきこまな～

540 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:51:41

びびっている心当たりの受講生なら、
先に裁判しろよって。煽ってＯＫ牧場?

541 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:51:44

あーあ、なんだこれ？ｗｗｗ

民訴の知識もないくせに裁判なんて持ち出しちゃってｗｗｗｗ

管理組合や理事会とか相手の話じゃなくて、２ちゃんで済んでほんとよかったねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

542 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:52:28

>>536

レック酷いなぁ～～
こりゃ叩かれても仕方ないなｗ

レックが悪いわ（笑）

543 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:52:46

無駄なスレ消費はやめよう。
>>1に申し訳ない。

544 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:53:04

国事業の日当を不正受け取り

　経済産業省の委託事業である本県のジョブカフェ事業を請け負っている東京リーガ
ルマインド（東京都、反町勝夫社長）が昨年６月、自社の宣伝業務を行いながら同事
業費を不当に受け取っていたことが８日、分かった。金額は100万円以上になるとみ
られる。
　同事業は若者の雇用対策として職業紹介やセミナーなどを行うもので、同省が県の
第３セクターのにいがた産業創造機構（ＮＩＣＯ）に委託。資格試験の予備校などを
経営する同社は昨年５月、ＮＩＣＯと委託契約を結び、総括コーディネーターなどを
行っている。昨年６月、同社は４日間にわたり社員21人に県内の全高校を訪問させ、
同社が経営するＬＥＣ大学のパンフレットを配る広報活動を行わせた。

新潟日報2006年11月9日

545 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:53:26

なんかまたマジキチさんの自演が始まってる予感

546 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:54:10

>>540
ここにいる奴、皆が訴えちゃったりしてなｗｗ
レック涙目ｗｗｗ

547 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:54:18

>>543
テメエが知ったかの薄っぺらい訴訟の話題出してくるからだべ？ｗｗｗｗｗｗｗ
ほら、行書の講座申込してきたか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

548 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:54:31

だ・か・ら
某予備校受講生は、ここにくるな。

549 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:54:37

レック関係者マジ降臨？
あの、キチガイ工作員がそうだったのかｗ
必死だなｗ

550 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:55:46

れっくは問題１４の解説まだ変更してないのか？
試験委員を稚拙呼ばわりする阿呆は言葉を選べよ。

551 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:57:34

レックの悪口や講師の悪口言うと事実であっても訴えるんだ？？

凄い会社だな（笑）

レックに電話してもいいのか？

552 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:57:54

この↓馬鹿が騒ぎの元凶

497 名前：名無し検定１級さん投稿日：2009/12/20(日) 11:19:48
>>493 もっと吠えて。ここで某予備校を叩いている人。
民事裁判覚悟して、カキコして。

もっと吠えなさい。
過去ログは、全て保存済み。

民事裁判って何よ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

553 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:58:31

>>550
お前本当に訴えられたらいいな
誰も文句は言わないだろ

554 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 11:58:34

訴えると言った奴、責任持てよ。本気なんだろ？

555 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:01:07

心当たりのビビリマンが沸いてきた～。
確かにひどい発言だったよな。呼び捨てだもん。
と煽ってＯＫ牧場?

556 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:01:17

>>553
れっくの味方なんか、このスレにいないぞｗ

557 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:01:45

>>497＝自称既合格者＝３７厨＝人生の負け犬＝レック関係者
レック関係者が新しく追加されました

558 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:02:46

れっくの公式コメントを見てみようかな久々に

559 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:03:01

しかも、呼び捨てで人格攻撃もおったような。
と煽ってＯＫ牧場?

560 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:03:32

>>497
なりきり受験生の合格者さんさぁ、な？分かっただろ？
あんたマン管スレで遊んでる暇なんてないんだよ。
そういう法的措置の話持ち出すなら、こんな所に執着常駐してないで、
それなりの資格の勉強したらどうなのよ？
サムライ業とマン管士の限界、境界の差が身に沁みて分かったでしょ？

561 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:04:36

>557君心当たりあるの。連投ごくろう。

562 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:05:13

で、原告は誰よ？>>497

563 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:05:45

　557 VS 学校　の構図

564 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:07:03

>>561

で、原告は誰よ？？

お前、きちんと俺にレスしろよ。全て違う奴にレスしてんじゃねーか。

565 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:07:37

>>561
君結構打たれ強いねｗ

566 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:08:50

こんなのでビビるやつとか本気でいると思ってるの？
恥ずかしいからもうやめて。訴訟とか言ってるやつら全員稚拙だよ。
だからボーダーに粘着してんだろうが

567 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:08:52

で、原告と被告は誰よ？

568 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:09:05

民訴法なめんなよ
知ったか素人が民訴どうこう持ち出してきてんじゃねえぞカスが

569 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:09:46

>>564心配なら、先に裁判すれば
傍から看取ると面白いの～

570 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:10:45

今、訴訟話が出てるわけだが、予備校に電話で聞いていいか？

>>561

もし嘘なら、君がやばいよ。

571 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:11:27

>>497＝自称既合格者＝３７厨＝人生の負け犬＝レック関係者＝平柳
平柳さん乙かれさまです

572 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:11:48

問３５の話しようぜ

573 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:12:13

こんな裁判起こしたら、原告が恥をかくｗ
おまけに会社自体も馬鹿にされるｗ

574 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:12:15

>>568:経験あるの?素人が玄人ぶるのはやめな。
裁判など、時間と金の無駄。
関係ないなら、余計なコメントしないこと。

575 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:13:37

>>571ｗｗｗｗｗｗ

576 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:14:11

>>574

おいじじいｗｗｗｗｗｗ

おまえが>>497で言い出しっぺだろうがよ！！！！
大丈夫か自称合格者なりきりジジイがよ！！！

577 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:14:29

原告誰だよ？
早く答えろよ

578 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:14:51

>>570 裁判は、戦い。
聞いて教えてくれないだろうwww
関係ないなら、余計なコメントだすな。
もう、官業スレでも逝ってよ。

579 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:16:23

>>578
あんた自分が裁判の話持ち出してきたのに何言ってんだ？
自分の知識が浅はかなものだと分かって、急に怖くなっちゃったのか？

580 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:16:45

裁判だけは堪忍してください
お願いします
マンコ舐めますので許してください

581 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:17:07

何だ、平さん
泣いてるのか・・・？

582 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:17:08

>>574

お前、自分の言ったことに責任持てるんだよな？

解ってるのか？

583 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:18:05

くだらん

584 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:18:22

某予備校に電話して聞いていいのか？
訴訟って話があるからさ。

585 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:19:42

おまんちょペロペロ

586 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:20:26

訴訟の話した奴、逃げないで答えろ。

予備校に電話で聞いていいんだな？

もし嘘であれば・・・・・・・・・・・・・・

587 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:21:11

あーまたところどころ例のVIPベテの自演が混ざってるな
こいつが絡むとうざい以外の何物でもないな

588 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:21:36

裁判とか熱くなりすぎでﾜﾛﾀ
こいつ、マジでレック関係者じゃねーの？
他人事でここまで熱くなれるだろうかｗ

589 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:23:36

レックの事件簿とかいうやつが参考になったわ

590 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:23:55

>>586
いつもお前は相手は一人と思うみたいだけど外れてるぞ
今回は俺は助っ人です　LECや平さんに何の恨みもないし
お前が消えてくれることが俺の望みです

591 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:24:01

自称合格者なりきり受験生発言まとめ

>>480　>>486　>>487　>>489　>>490　>>495　>>497
>>500　>>503　>>504　>>505　>>510　>>517　>>533
>>543　>>561　>>569　>>574　>>578

592 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:24:59

ていうか、過去にも無かったか？
このスレで裁判だ訴訟だ云々で話題。

593 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:25:00

裁判をこれから起こそうと思うのですが
一つ質問があります。
少額提訴は可能でしょうか？

594 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:25:24

あー間違えちゃった
>>590は　>>588へのレスだよ

595 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:26:02

平柳の個人攻撃を延々続けてるやつは危ないかもね

ざまぁｗｗｗ

596 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:26:27

いや今は裁判員制度になったから
だいたい裁判は2日で終わるよ。
死刑もぽんぽん出せるし。
ぽんぽんぽーん

597 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:27:01

さて問題です

少額訴訟はいくらまでの金額が可能か？

1.20万円
2.40万円
3.60万円
4.80万円

598 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:27:22

>>590
言い出しっぺが登場。
あんたが訴えられたりしてねｗ

599 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:28:19

>>596
ほんっと無知過ぎるわおまえ・・・
もうしばらく喋らないほうが身の為だぞ・・・

600 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:28:22

いやまじで少額訴訟で懲役判決出たことあるから
まじなめない方がいいよ。
右京が富士山をなめたようにねｗ

601 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:29:55

>>590
訴訟の話を君が持ち出したんだよね？君まずいよ

602 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:30:43

>>600
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

603 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:30:58

>>600
民事訴訟で刑事判決がでたんですか

wwwwwwwwwwwww

604 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:32:16

訴訟するとか言ってる奴が、俺じゃない奴に必死にレス返してるんだけど（笑）

阿呆ｗ

605 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:32:18

>>603
民事不介入は昔の話し
今は警察も民事に遠慮なく首突っ込んでくるからね

606 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:32:41

>>600

wwwwwwwwwwwwww

607 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:33:25

合格者は合格証書アップしてから、参加してねｗ

608 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:33:30

アンチレック＆平柳がぶるっとるｗｗｗ
びびるくらいなら誹謗中傷と個人攻撃なんて最初からやるなよ

609 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:33:46

>>583
少額訴訟でも良いけど60万までしか取れないよ。
それ以上は国庫に入るから注意。

610 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:33:58

多分だけどマンション管理士の勉強で得た知識でいるなら
民事訴訟→被告が不服の申し立て→通常裁判へ→敗訴→懲役
だろう。

611 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:34:12

この嘘付き・自演・成り済まし基地害は本当に手に困るでしょ
まともに相手した人ははらわた煮えかえる思いするはずです

だから相手にしないのが一番なんだが、こいつに限ってはすごい粘着で
相手にしなくても無礼なこと言い続けるから困るんだよな

２ちゃんが命の人だから一年中朝から晩まで寝る時間以外は張り付いてるしね
仕事してるとまともに相手できんよ

612 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:34:35

600 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:28:22
いやまじで少額訴訟で懲役判決出たことあるから
まじなめない方がいいよ。
右京が富士山をなめたようにねｗ

工作員のレベル低すぎｗ
お前ら法律の予備校じゃないのか

613 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:34:51

>>605
ごまかさないでね。

で、訴訟はやるのか？

614 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:36:50

訴訟すると言ってた奴がまだスレにいるぞ
ﾆﾔﾆﾔ

615 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:36:57

違う違う

小額訴訟→敗訴→被告が不服の訴え→通常の訴訟→敗訴→懲役だ

616 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:37:18

>>613
担当の弁護士と相談してから決めるけど
自分が弁護士になるまで待ってもいいかなとも思ってる。

617 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:38:50

自分が弁護士になるってそれは既にある人物を思い起こさせるじゃないか

618 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:38:51

>>616
自分で自分を弁護できませんが？
ﾆﾔﾆﾔ

619 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:40:05

れっくｗｗ

620 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:40:42

>>616
平さんですか？
もしそうだったら早く訴えてくださいよ＾＾；
レック生として自分の学校の誹謗中傷を放置されていることが
不満でならないんですけど・・・
もうすぐ学校辞めますし、教材も捨てます
情けなさ過ぎて＾＾；

621 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:41:17

マン管止まり（宅、管含む）厨は、せめて上位資格の民法5択問題まともに解けるようになってから発言しような。
民法の基礎だけで分かったつもりの馬鹿がいちばんタチが悪い。
そんなヤツが民訴持ち出してくるなんてもってのほか。
もうなりきり受験者は身分わきまえて発言控えろ。

622 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:44:36

既に判決のあった事実を言うことは侮辱罪には当たらないし、
訴えたところで敗訴ですよ。

てか、れっく大学なんて、日本に必要か？
定員割れのあんな大学に誰が行きたいもんかね？

623 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:47:59

レック大学ｗ
もし自分が受験時なら、見向きもしない大学だわ

624 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:52:56

当事者であるかどうかも分からず、訴訟ﾊﾞﾅｼ持ち出した貴方。

それに対していつまでも粘着力抜群のレスを連投している貴方。

喧嘩両成敗ってことで。

625 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:56:54

合格推定も外したら、学校ネタでまた荒れる余寒

626 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:58:10

>>624
間違いなく言えるのは、一番頭悪そうなレスをしてるのが貴方。

627 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:58:12

少額訴訟で懲役ってＷ
だから点数取れない。
恥ずかしすぐる

628 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:59:02

れっくは大変だな。

629 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:59:05

低脳粘着も諦めたら。シツコイ、ウザイ。狂っとる。

630 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:01:15

おまえらさー
一生LEC大学卒って名乗らなきゃならない奴の身にもなってみろよ
高い授業料払ってよー不憫な人生すぐる

631 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:02:05

低脳粘着は、問３５で４で３５点だよな。

632 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:04:59

低脳粘着様はここにこないで(*^_^*)

633 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:10:18

レック大学なんてのが俺の時代になくて良かった（笑）

受験生には、同じレベルならば日東駒専あたり行くほうが絶対に良いと忠告しとく。

634 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:23:03

ごめん、日東駒専よりかなり偏差値低いんだね。
日東駒専に失礼だったかな

635 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:23:22

１月１５日の発表が３５か３６だとここも余り盛り上がらないだろうな。
３４か３７が出て、どうなるか見てみたいね。

636 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:36:37

レックは訴訟が好きなんだなｗ

637 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:42:10

そういや、勝夫って弁護士資格持ってなかったっけ？

638 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:50:57

600 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 12:28:22
いやまじで少額訴訟で懲役判決出たことあるから
まじなめない方がいいよ。
右京が富士山をなめたようにねｗ

少なくともこのバカが平柳でないことは確か
つーか「少額訴訟で懲役判決」ってバカに擁護されても
平柳も頭痛いだろうなｗ

639 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:51:16

カツオと言えば、マグロだろ

640 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:57:03

今年最後の笑いになりそうだw

641 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 13:57:54

訴訟を恐れてたら、悪事を暴けないよ。
てか、レックは何かの裁判で訴えられてなかったか？

642 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 14:07:26

違法コピーをやらかして敗訴したり、今は不当労働行為で訴えられている。

643 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 14:09:57

赤服さんのれっく・・・・

644 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 14:29:03

ＬＥＣは、これから貸金本試験の解答速報か。

このスレも静かになるだろう。

他校と違って、ＬＥＣはマン管と貸金を同じところがやってるからね。

645 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 14:44:39

ＬＥＣ大学なんて引き合いにだすなよ、くだらねｗ
その程度の学歴にビックル。

646 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 14:55:05

さあ、おまえら
来年のマン管試験に向けて俺と一緒に勉強しようぜ

647 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 14:56:27

ソープ遊びにも飽きてきたから貸金受験してきたぞ。体感では45点位取れてる。

648 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 15:00:04

ソ、ソープw

そんなカネあるなら、焼肉かしゃぶしゃぶ食い放題の方がいいな、俺は

649 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 15:00:12

３５点の連中は、なんで反省会行かねーの？
今のうちに勉強に必要な情報集めときゃいーのに。
もったいねー。

650 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 15:02:39

みなさん、おいでやす

【マン管】マンション管理士　別棟【反省会】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259751946/

651 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 15:57:20

模試で合格圏内にいた方々は、今回何点取れたんでしょうか！？
私は３５点でした。

652 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 16:24:44

低脳粘着は昼寝か？起きろ

653 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 16:51:15

ソープの待合室で家坂テキスト一周通読しただけなのに貸金自己採点39点だったぜ。また無駄に保有国家資格を増やしてしまったぜ。あーはは、あーはは♪。

654 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 17:01:44

物凄い回数ソープに通ってるとしか思えない。

655 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 17:21:47

次、合格予想点数を発表するのは、
いつ？どこの予備校だっけ？

656 ：名無し検定1級さん：2009/12/20(日) 17:27:48

女がいても別の女の身体に餓えてんだよ

657 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 17:42:18

管業スレ崩壊
次スレ立たず…。

658 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 17:46:03

>>654
多くても月五回くらい。

>>656
そうなんだよなぁ。
俺の場合彼女が年上ってのもあって、
別の若い女を求めてしまうんだな。

659 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 17:46:31

スレ違いすまん　関連スレって言うことで勘弁

●▲■管理業務主任者　第54棟目●▲■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261298728/

660 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 17:46:31

貸金受けてきた
100％合格の簡単さだった

661 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 18:07:29

一応レスしとくが、>>626テメーもな。

なにわざわざ喧嘩売ってんだコラ

662 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 18:11:04

ソープよりもヘルス。
素人っぽくないと駄目なのだ。

663 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 18:16:18

こういう試験の場合
事務の不備には訴訟起こせるけど
問題の不備は駄目なんだよな。

664 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 18:21:48

>>661低脳粘着で問３５④の３５点君、起きたんだ。オッハヨー

665 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 18:23:02

低脳粘着で問３５④の３５点君て童貞なんだ

666 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 18:33:43

マン管空いてんね。
貸金に流れたかな？

667 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 18:57:06

M1見てるかい？？？

創価のナイツがトップバッター

668 ：ベルバラーノ：2009/12/20(日) 19:21:07

当初、３６点と予想したが、
合格は３５点以上とする。

669 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:22:43

>>668
本物？

670 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:22:45

ＬＥＣいないと静かだな

671 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:22:52

>>668
あんた本物だか偽者だかわかんねえよ
本物だったらトリップ付けてくださいませ

672 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:24:59

ベルバラーノ様はこんな短文書かねえよ
なんだか高貴な前文から始まるからね

673 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:25:41

低脳粘着で問３５④の３５点君がいないと、
本当に静か。
マーターリーいきましょうぞ

674 ：問３９の肢１の真実：2009/12/20(日) 19:27:19

問３９の肢１について平柳さんが引用している日本コンクリート学協会の指針を見てて違和感を感じたんだけどさ
コンクリート学協会ではシーリング材（ウレタン樹脂、シリコン樹脂）と
エキポシ樹脂を分けて捉えてるんだよね。
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf
即ち、可とう性エキポシ樹脂はシール材では無いんだよ。正確に言うと。

さらに「コンクリート　ひび割れ　シール材　可とう性エキポシ樹脂」でググって出てきた
民間の会社のＨＰ（名前は伏せる）においても
＞③Uカットシール材充填工法
＞Uカットシール材充填工法は、コンクリート表面のひび割れ幅が0.1mm程度を超える場合、
＞およびひび割れ幅が挙動する場合にひび割れをU字形にカットし、シール材を充填する工法です。
＞Uカット部にはシール材を充填する場合と、可とう性エポキシ樹脂を充填する場合とがあります。
＞シール材充填はひび割れの動きが大きいと予想される部位に、
＞可とう性エポキシ樹脂の充填はひび割れの動きが比較的小さい、
＞と予想される部位に用いるのが一般的です。可とう性エポキシ樹脂は仕上がりが良く、補修後に仕上げ塗装材を施工する場合に補修の跡が目立ちにくいですが、
＞長期的な可とう性の保持が課題となります。

とあるんだよ。

つまりだな、肢１は
「可とう性エキポシ樹脂をシール材として選択することが一般的である」
と言う文章そのものがおかしいことになるんだよ。
「エキポシ樹脂はシール材ではなくて充てん材である」
と言う正確な知識を受験生が知っているならば肢１が不適切だと気が付くだろうと、
そういう問題です。

よって肢１は不適切な文章なので正解です。

675 ：親鸞 ◆YWJXIc03eQ ：2009/12/20(日) 19:29:06

君たちって、本当の点数を言えない臆病者なんでしょ？

676 ：問３９の肢１の真実：2009/12/20(日) 19:32:17

ああ、語弊があるね。
充てん材として使用するものには
１・シール材
２・エキポシ樹脂
の二つがありうるけども
エキポシ樹脂がシール材になることはないって意味。
即ち正確な定義を知ってるかどうかの問題。

現場の人が出てきて実務ではこうだといってもそれは仕方が無い話。
なぜなら学者達の決めた定義の問題だから。

677 ：親鸞 ◆YWJXIc03eQ ：2009/12/20(日) 19:35:51

>>676

無理無理。
あんたが３９を１にしてるからって、何も変わらんよ。
素直に事実を受け止めればいい。
悪あがきは格好悪い。

678 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:36:57

ヤンスって、測量士補スレの住人だったんだな
ちょっと興味あってスレ読んでたらヤンスが居てワロタｗ
勉強熱心なヤツだったんだな。感心したよｗ

679 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:37:46

変なのが出てきたな

680 ：親鸞 ◆YWJXIc03eQ ：2009/12/20(日) 19:40:23

割れ問は、問３５のみであるのに、
むりやりこの板で、ほじくり返しても事実は変わらんちゅーことだね。
２ちゃんで書いてても虚しいだけちゅーことですわ。

681 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:42:59

で！皆さん何点なの？35

682 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:43:20

官業スレ消滅したので、
こちらにお邪魔してよろしいか。邪魔はしない、１０人程度だから。

683 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:43:56

13点

684 ：問３９の肢４の真実：2009/12/20(日) 19:44:10

次に問３９の肢４を分析するとだな、

肢４の冒頭にある「塗り仕上げ外壁の改修工事」と言ってイメージされるものに

Ａ・モルタル浮きのある塗り仕上げ外壁の改修工事
Ｂ・ひび割れのある塗り仕上げ外壁の改修工事
Ｃ・モルタル浮きやひび割れのない塗り仕上げ外壁の改修工事

と色々とありうるわけで問題文はさらにそれを前提にして
「上塗りのみの塗り替えを行う場合など」
と限定しているのだからこれは、
躯体に損傷が無く補修の必要が無い場合を指していると見るのが普通の日本語だろう。
即ちＣを指しており、問題文は
「（前略）塗膜剥離材工法があり、モルタル浮きやひび割れの処理をする必要が無く、
　上塗りのみの塗り替えを行う場合などに適した工法である」
と言う意味である。

よって肢４は当たり前の文章に過ぎず、適切であるので不正解となる。

685 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:45:31

●各予備校合格予想点一覧（2009/12/20(日)現在）

日建　　34±1
ＴＡＣ　34点前後
大原　　34±1
新報社　前年度合格点（34点）よりも3～4点下がる可能性もある（※データではなく講師の感触）
八王子ライセンススクール　32～33点
ＬＥＣ　35～36点←new

●割れ問　○の方が有望

問6　①or2

686 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:45:40

27点

687 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:46:44

俺…ホントは31点なんだ…

688 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:48:34

>>684
レックスレへ逝け

689 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:50:14

れっくは、解答何回変えたんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

690 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:51:39

何回も何回も答えを変更して、レックは信用に響くと思うよ。

691 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:52:35

31点（涙目

692 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 19:57:54

693 ：問35の分析：2009/12/20(日) 20:02:23

管理費会計と言う言葉がいきなり出てきて面食らったと思うけど
これは
「管理費項目は管理費会計としての貸借対照表、収支報告書
　修繕費項目は修繕費会計としての貸借対照表、収支報告書
　に分けて記載する。」
と言う会計の方法である。その上で期中の仕分けは
現金２００／前受金２００
未集金１００／正味財産を増加させる何らかの収益項目１００
積立保険料３００／現金３００
である。
故に肢４は確かに収支差額が１００発生してるから適切であり
問題の肢２は、今期の支出は当期の仕分けの流れからみて
現金は３００しか出て行ってないから積み立て保険料はトータルで３００しか
支払っていない。
さらに積み立て保険料を「修繕費会計の貸借対照表」にも計上するわけが無いので
やはりトータル３００しか支払っていないと言い切って良い。

故にこの会計担当理事は期中に資産部分の積み立て保険料と
危険部分の損害保険料をわけて記帳することをしなかったことが判明し
肢２の「平成２０年度の収支報告書には計上されています。」
と言う文章はやってない仕事をやったと発言してるわけだから適切ではない。
つまり肢２が正解である。　

694 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:11:04

>>693

問題３９は４
問題３５は４

両方４で決定です。

問３９など、平柳氏しか問題にしておらず、割れ問でも何でもありません。
問３５も４が濃厚です。

695 ：問35の分析続き：2009/12/20(日) 20:12:48

平柳講師が肢２が適切だという根拠が
「一取引二仕分けを行う場合には積み立て保険料は
　保険積立金支払支出として収支報告書にも記載される。」
と言うものだけれども、
前に述べたとおり期中の現金の増減を分析した結果、
この案件の積み立て保険に支払った現金は３００しかないので
この会計担当理事は収支報告書にも記載すべきところを貸借対照表に全額載せちゃった
と問題文を解釈すべきである。

よって肢２は不適切である。

言い忘れたけども肢１は一般論として適切であるし
肢３は問題文から前期繰越収支差額は７００であるので適切である。

よって正解はやはり２となる。

696 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:16:55

３５のヤツは仮にギリギリで受かってたとしても
合格発表直前まで全力で勉強するくらいが調度いいと思う。

697 ：親鸞 ◆YWJXIc03eQ ：2009/12/20(日) 20:17:43

>>695

悪あがきは止めなさい。
人は、誰しも極楽に行ける。
試験で悪い点数を取って、落ちたとして何の不利益があろうか。

698 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:18:11

>>694
たった今、
問３５の正解が２ではないと述べたすべての人間、組織の論拠、
問３９の正解が１ではないと述べた全ての人間、組織の論拠を
解かりやすく否定してやったところだがどうかしたのか？

この程度の問題も解けない権威などすがりつく対象にはなり得ない。
反論できるものならこの俺の論拠を破壊してみろ。
出来ないだろうけどＮＥ！

699 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:20:27

>>698
新参者やな～。
既に前々スレで誰かが説明しとったよｗ
情報弱者のジジイやな～。。。

700 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:21:57

>>699
自分じゃ説明すら出来ないの？

701 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:21:58

>>698

馬鹿乙

702 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:24:12

タックの平均も１点以上下がったな～。
レックの平均も去年よりかなり低いらしいぞ。３４点も可能性ありそうだな。
本気で本気で、煽り抜きで。

703 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:26:16

>>702

マジかいな・・・
去年３６で落ちて心折れて断念したのに易化かよ・・・

704 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:26:22

>>698
あの～～、最近ここに来たのか？前前々スレで決着付いてんだけどね・・・
同じ説明とか面倒臭いから、過去ログ見るようにしてね。頭オカシイの？

705 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:28:52

本当に３４点の可能性も出てきたのは確か。
某予備校の平均下がり中です。

706 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:30:53

>>698
マジで過去ログ読め。お前の為にスレ消費はモッタイナイ

707 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:32:17

>>674 >>676 >>684
ソープ待合室勉強法で今日の貸金合格確定の者だか、貴殿の主張を全面的に支持する。

708 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:36:48

れっくは一週間も延長して、４００しかサンプル集まらなかった。
日建もれっくも延長したのは、相当に出来なかった奴が多くて、
サンプル協力しなかったからだ。

709 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:38:11

嗚呼ごめん、

問３５は管理費会計と「修繕積立金会計」に分けて
それぞれ貸借対照表（管理費会計）貸借対照表（修繕積立金会計）
収支報告書（管理費会計）収支報告書（修繕積立金会計）
を作成する前提の問題ね。

修繕費会計ではなくて「修繕積立金会計」の書き間違え。

710 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:38:14

>>705
どこの予備校？
分布データとかないすか？

711 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:39:13

代々木ｾﾞﾐﾅｰﾙ

712 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:40:36

いいけど小生の場合は貴殿の一月のソープ代相当額だけで生活しておる始末・・・

713 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:41:23

れっくは、推定点を変更したほうがいいな。
もはや、３６点すら可能性が無くなってきた。

３５点鉄板だな。

新報社も３５点と出してくると思うよ。

714 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:41:51

>>693 >>695
ソープ待合室勉強法で今日の貸金合格確定の者だか、貴殿の主張を全面的に支持する。
特に、現金の増減まで把握することで出題意図を読むのが今回の会計問題のポイントだよな。

715 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:43:04

３５点　　７０％
３６点　　２０％
３４点　　１０％

716 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:44:34

平均どうの未だに言ってる人って、間違いなく34点以下の人でしょ？
今更平均下がろうが、推定点に影響ないと思うよ
去年も今の時期（ていうか今年より相当前）に出てた推定点で決着してたんだし。
かすかな希望に期待を寄せる気持ちはわかるけど、見てて痛々しいというかなんと言うか・・・。

717 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:47:34

>>712
貴殿なかなか困窮しておられるようですな。
拙者の月のソープ代はせいぜい20萬圓程度じゃ。
しかし、手取りは35萬圓でござる。所謂風俗廃人やね(T-T)。

718 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:48:51

>>712
すまん、ちと見栄を張ったわ。手取り32萬圓に訂正。

719 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:53:57

>>716
はい。34点です。

720 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:55:33

３４点は大いに可能性あるのに、来ちゃいけないってのが煽りそのもの。
３４点未満の馬鹿が何を言ってるんだかなｗ

721 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:58:10

平成１８年度の推定点争い見た人は、日建の凄さが分かってるだろうな。

722 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:58:53

ソープで月20萬圓使うには普通なら手取り60萬圓はいるよなぁ。俺どうかしてるな。もっとマシな金の使い方をしなければならんわ。

723 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:59:29

日建の凄いところは、解答も間違えないというところ。
れっくのように度々変更など殆どない。

講師が優秀なんだろうと思うよ。

724 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:00:40

ソープ話は、ここでやるな。
まだやるなら、訴えるからな。

725 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:04:15

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

訴訟するぞ！

笑える予備校ｗ

726 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:06:30

お前ら、某予備校に訴えられても知らんぞ。忠告しとくわ。

727 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:08:33

>>722

君ね、ソープ話をここで延々と続けたら、ただの迷惑なんだよ。
他のスレでやってくれ。忠告しておく。

728 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:09:45

貸金合格間違いなさそうだからFP2級の勉強開始するわ。マンカンは36点なんで受かれば儲けもんくらいに思ってる。

729 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:15:45

試験日の夜以来ひさびさに来たけど
未だに問３５は２だ４だ合格点は３５だとかやっててワロタｗ
お前ら年末年始そんな不毛な事して過ごすの？バカなの？死ぬの？

730 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:18:43

他にどんなネタがある？

731 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:26:39

某予備校って大学スレですぐ「ブタ箱送りだ」とか「ﾀｲｰﾎ」とか言いだす某予備校ですかw

732 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:34:03

問題３５は４だな。
平柳の言うことに間違いない。

733 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:36:31

>>732
呼び捨てにすると訴えられますよ！

734 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:05:38

はぁ？
なんで俺が訴えられなきゃならんの？

735 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:05:43

３５かあ、ずいぶん点数が低いんだねｗ

736 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:26:56

あんまり調子に乗ってると訴えられますよ。

737 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:29:33

「３５かあ、ずいぶん点数が低いんだねｗ」

とか言ってる奴、２８点です。

738 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:30:42

>>737
なめんな。３０だよ。

739 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:33:23

35がFAであるわけがない

740 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:35:22

低得点者を侮辱して覚悟できてます？
あんまり調子に乗ってると訴えられますよ？

741 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:35:37

３５点、まだあると思います。

希望を持ってお正月を迎えます

742 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:36:58

低得点者ｗ　響きが最高だなｗ

743 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:40:10

３５点は１００点満点なら７０点です。

これで合格しないというのは明らかに変です。

オーディションではなく、資格試験というのは自動車免許試験のような
ものだから、何人しか合格させないという制限を加えるようなものでは
ない筈です。

論理的に考えれば３５点以上は合格すべきなので私は絶対にあきらめません。
私の考え方はおかしいでしょうか。誰も反論はできないと思います。

744 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:42:25

基地外　意味不明

745 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:44:18

いいんですか？
基地外に基地外なんていったら訴えられますよ？

746 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:45:42

５月から１１月まで講習会にも欠かさずに通って過去問もすべて
２回以上は復習しました。

それでも試験では見たことも聞いたこともないような設問ばかりで
かなり苦戦しましたが３５点は何とかとれました。

勉強量ではかなりの満足感もあり、十分にやったという自負もあります
普通以上に頑張っても３５点が限界だと思います。
高得点の方はおそらくまぐれが結構当たったというだけではないでしょうか。

３５点は十分に合格させても問題のない実力を持っていると確信しています

だから私は絶対に大丈夫という自信をもって充実した気分で正月を迎えるつもりです

747 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:46:35

わたしの尊敬する人物は

町村金吾

特高の親玉であり、町村信孝さんの父。

いま日本に必要なのは町村金吾さんのような人。

748 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:49:16

どうぞ　ご自由に

749 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:51:14

わたしの尊敬する方々

町村信孝さん

伊吹文明さん

福沢諭吉先生

渋沢栄一

町村金吾さん

藤原銀次郎先生

大川隆法さん

750 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:52:10

>>743確かに貴殿の意見は論理的

751 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:54:31

最後怪しくねえか？？

752 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:56:05

質問があります。

「幸福の化学」という宗教を作りたいんだが、
「幸福の科学」から訴えられるかな？

753 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 22:58:32

う～ん　商法上の類似商号は利益法人にのみ当てはまったような気がするから
宗教法人だったら大丈夫じゃない？

754 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:01:56

僕はね、宗教法人幸福の化学を作りたいんだよ。

大川先生も素晴らしいが、自分ならもっと素晴らしい宗教を作れる気がしてきた

755 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:06:02

このスレの人だけに教えるけど、
素晴らしい教えは、金儲けに直結するよ。

マンション管理士も素晴らしいが、宗教家の道もオススメしたい。

信者集めは簡単です。

会社の方々に参加してもらい、信者数にカウントすれば大丈夫。

756 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:09:36

質問があります。宗教の名称を考えたので、どれがいいか教えて下さい。

１、幸福の化学

２、草加学会

３、立正更正会

４、おうむ心理教

どれが、良いと感じますか？

757 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:31:03

絵穂婆の承認。

758 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:33:26

俺のケツの穴を拝め

759 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:55:39

今年の問題が難化したという予備校が多いが、実際の上位受験者はどう
なんだろう。根拠なき日建・大原の推定点より、昨年・一昨年とあまり
変わらないLECやTACの実成績の方が遥かに現実的のような気がする。

760 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:57:48

このスレも同じ話題が幾度となく繰り返されるな・・・

761 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:00:27

実際マン管に上位受験者がそんなに存在するのか疑問

762 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:09:03

俺ニートなんだけど、正月の事しか考えることがない。

763 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:12:22

日建や大原の推定点には何の説得力もない（根拠がないから当然だが）。
昨年以前の事は知らないが、このレスを見ると、ことこの試験の推定点に
関しては、日建は当てているようだが、今年は日建はデ－タも根拠も示さず
、大原に関しては皆が出し終わってから横並びの無難な線で出しているよう
に感じられる。もしデ－タらしきものがなく、問題の難しさの感触のみで
推定点を出しているなら、そんなものは推定とは言わない。

764 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:31:45

>>763
> 日建や大原の推定点には何の説得力もない（根拠がないから当然だが）。

それは誰でも知っているが、この板ではタブーなんですよ。　武士の情け。
藁にもすがる思いで、日建・大原を信じたいヤツがいっぱいいるのですよ。

765 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:39:56

LECと日建・大原の数字が逆だったらLEC神とかになるんだろうか？ｗｗ

766 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:42:43

筑紫哲也は、売国奴。
間違いないね。

767 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:45:57

実際データ提出する人が激減してるんだから
去年と同じ計算式で合格推定点をだしてる時点で間違ってるに決まってる。

結局試験の難易度でやるしかない。
例えば模擬試験結果を分析してこの人はちょうどボーダーラインに居るはずって人を
多数抽出してその人たちが本試験で何点取ったか、
そういう計算の仕方をすればいいんだと思う。
だというのに平柳さんときたら・・・

768 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:49:40

蓋を開けたら、仮に36や37が合格最低点だったとしたら、普通に考えれば
それこそ日建や大原の信用ががた落ちになる事も想定しての、予備校経営
者の思い切った判断なんだろうが、私が経営者側だったらデ－タ・根拠なく
そんな大胆な、自らの首を絞めかねないことはやらないがね。

769 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:50:56

平柳は、個人的にはスルーしてる。意見が１８０変わるから

770 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:52:28

771 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:54:15

最近、読んだ面白い本

弁護士冥利宇都宮健児著

772 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:54:54

>>763
正解は
日建や大原には説得力がないかどうかが分からない
ＬＥＣは明らかに説得力がない
この違いだな

773 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:55:37

同意

774 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:55:37

十分推定になってるんじゃないの？
真のデータと結果を知ってるのはマン管センターだけなんだから
それぐらいが限界だと思う

775 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 01:03:11

何を信じようと勝手だが、足元すくわれないよう祈るぞ

776 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 01:04:57

思ったほどの出来じゃなくて落ち込んでる人に対してさ
「オラー、できるだけ正しい得点分布を作りたいんだから速報会には全員絶対出席しろや」
なんて言えるわけないんだから、これぐらいのデーターで仕方ないんじゃない

合格ボーダーの読みの正確さがその学校のよしあしを表してるわけじゃないでしょ
各学校ともサービスで出してくれてるんだからお前ら求めすぎじゃね

777 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 01:07:23

777

778 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 01:15:04

合格発表終わったら、クラブに踊りに行こうぜ。
楽しいぜ。

779 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 01:29:19

おい、ジジイども、一緒にクラブ行こうぜ。楽しいぞ。
年齢なんか気にしないで踊り狂おうぜ？

780 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 01:34:02

おいジジイども、さっさとフーゾクなんか卒業して、クラブで踊ろうぜ？
オモイッキリ踊ろうぜ？
朝まで踊ろうぜ？

781 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 02:01:13

クラブってＷ

782 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 02:35:52

今時クラブなんてハヤラネーよ。サル。

783 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 08:29:07

いや、Clubは音楽によるな。

784 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 08:36:37

パラパラ踊ろうぜ

785 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 08:44:45

パラパラ懐かしいなｗ
では、合格したら踊りに行きましょうｗ

786 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 08:52:24

３５点大丈夫みたいね。

787 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 09:06:54

今年の合格点数は３８点だ！！とか煽る奴がいないから、
多分、本当に合格点数下がるのかも。

毎年毎年、今年は初の３９点とかいう煽りが出るんだけどね。

煽りの言う点数が３７点止まりと低い低いｗｗｗ

788 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 09:50:03

↑何回目？

789 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 10:26:27

今年の合格点数は３８点だ！！

790 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 10:29:08

今年は初の３９点

791 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 10:49:54

今頃かよｗ

792 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 11:28:37

今年は初の合格

793 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 11:50:26

　　　　　　　　　　　 ∫　　　 _,,..,,,,_ 　　　　クズども　おはよう
　　　　　　　　　　　　~━⊂/　・ω・ヽつ-、
　　　　　　　　　　　　／／/　　　　/_/:::::/
　　　　　　　　　　　　 |:::|/⊂ヽ　　ノ|:::| ／」
　　　　　　　　　　／￣￣旦￣￣￣／|
　　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　　　　　　　　| |-----------| |

794 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 11:58:06

別に必要な資格でもないんだが
１年足らずの勉強で宅建に合格し管理業務主任者にも合格確定したオイラは
出来れば受かってれば良いなぁなんてやたらとこのスレに来てしまうんだよね。
どうでもいいはずなのにやたらと気になる。
宅建に受かってもなにも感じなかったのだが
マンション管理士に受かったら死ぬほど喜ぶと思う。

795 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:01:48

泣いちゃうの？

796 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:04:14

>>794
4択50問試験なんかで死ぬほど喜ぶ必要はない。
キミはもっと上を目指せ。

797 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:04:41

>>794
何点？

798 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:05:43

　　　　　　　　　　　 ∫　　　 _,,..,,,,_ 　　　　クズども　こんにちは
　　　　　　　　　　　　~━⊂/　・ω・ヽつ-、
　　　　　　　　　　　　／／/　　　　/_/:::::/
　　　　　　　　　　　　 |:::|/⊂ヽ　　ノ|:::| ／」
　　　　　　　　　　／￣￣旦￣￣￣／|
　　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　　　　　　　　| |-----------| |

799 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:17:17

>>787
35厨が必死すぎて哀れで冗談でも煽れね－よｗｗｗｗｗ

800 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:23:37

>>799
そうだな、３４ＦＡなのに。

801 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:26:34

そういえば馬場とかいう糞コテいなくなったなｗ

802 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:53:31

なつかしいね。馬場君いたね。
どこに行ったんだろ？

803 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 13:03:36

潜伏してるだけかと。

804 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 13:31:08

おまんちょペロペロ

805 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 13:36:08

>>793 >>798

へたくそ

806 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 15:47:17

あとは月末の住宅新報の発売だけか？大栄総合や週刊住宅は推定点は出ないのかな？

807 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 15:52:43

大栄は、３４点プラマイ１だったよ。
月末に新報社だね

808 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:06:38

807さんへ情報ありがとうございます。あとどこか新しく発表や変更があれば情報お願いします。

809 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:15:32

>>807
教えてください。
大栄のホームぺージ見たんですが推定点が見当たりません。
どこに載っているのでしょうか。

810 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:29:10

どこやねん？

811 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:29:42

ジョークなので載ってないです（笑）
すいません（笑）

812 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:41:37

大栄さまを信じなさい

813 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:42:13

>>811
あなたね。・・・・・・・・

笑うとはけしからん。

814 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:45:45

>>813

あなた３５点でしょ？

安心なさい。ほぼ合格だから。ぶっちゃけ日建で決まりですよ。

815 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:46:46

いいえ

816 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:55:16

マンションの管理人も資格がいる時代になっちゃったのか？

817 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 16:59:47

マンション管理のコンサルには資格があった方がいい時代です

818 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:06:24

崇高なるマンション管理士を管理人などと間違えては無礼というもの。

819 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:07:40

さあ、みなの衆
来年のマン管試験に向け、正月も勉強しようぜ

820 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:12:03

大原簿記・・・３５点＋－１にしてんじゃん。

いつも中間辺りを取るはずなのに、なぜ日建の底点を支持？疑問じゃ

821 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:13:58

>>805

ピリピリすんなよｗ

822 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:16:54

タック、大原、日建、レックが具体的に推定点出しただけだね。今年は早稲田がタックに買収されたから出さないし、大栄は例年出さないし。あとはやはり新報だけかな？

823 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:29:43

なんか大原隠れようとばっかでむかつく

824 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:32:40

本気になったら大原

825 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:34:58

>>807みてえな糞は消えろ

826 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 17:36:48

大栄さまを信ぜよ

827 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 18:16:32

大栄の解答信じて大丈夫？

828 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 18:20:52

れっくは今年、管業も高めできてるな。なんでやねん。

829 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 18:23:32

>>820
大原は低め予想が多い。

830 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 18:36:23

低めはＴＡＣやろ

831 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 18:54:53

去年のTACには笑ったな

832 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:03:58

【宅建問３１】誤答を貫いた【大原・ＬＥＣ他】

れっくｗｗｗｗｗｗｗｗ

833 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:05:50

今年れっくは、厄年かもな。

834 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:22:28

子供店長見ててむかつくの俺だけ？？

835 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:25:28

あの歳で店長を張ってるのは立派。
俺なんて、ジジイなのに会社の底辺…。

836 ：神に近い存在：2009/12/21(月) 19:29:10

こんばんは。私はほぼ神です。
皆さんの議論、楽しく読ませてもらいました。
今年の合格ラインは３４点にしておきます。
皆さんお疲れさまでした。

837 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:32:12

大原の先生に聞いたら
問３５は２派と４派で真っ二つに意見対立しているそうです。
公式見解は一応「素直に解答して２」になったそうです。

838 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:39:41

れっくは、空回りする時はするけど、
基本的には真面目な予備校だと思うよ。

事実無根な誹謗すると訴えられるよ。
あんまり調子に乗るんじゃないよ。

839 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:40:54

問35は2と信じよう。

840 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:51:18

あと２４日ですね。
１００人中７人が合格＆９３人がベテ確定。

841 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:55:58

もう問35は試験委員の会計士の先生がどっちを正解として作ったかにかかってるんじゃない
２と４のどちらが正解になるとしても両方正解はありえないだろうから天に任せるしかないね
じゃ俺も信じて祈っておこう「神さま、先生さま2でお願いします」

842 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:56:18

定期的に恫喝する予備校って・・・

843 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:01:03

問題３５って、公認会計士が作った問題なんだよな（笑）

844 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:13:27

みんな1点の重みよく知ってるよね。

845 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:17:07

ご存知のとおり問35は合皮を分ける問題ではないだすよ！
よって問35抜きで35点がFAだすね！

846 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:19:14

え？会計士が作った問題なの？
じゃなおさら2くさいね。
会計系予備校が当たりそうだな。
でも、昨年以前も会計問題は会計士が作ったのか？
しかし、昨日書き込まれてた問39は1が正解だとする説、説得力あったなぁ。

847 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:22:05 BE:742090087-2BP(0)

貸金のスレを見てからこっちにくると
みんな優秀に見えるから不思議だw

848 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:22:34

問題３９は、もう４で動かないと予備校が言ってた。割れ問題でもなんでも
ないらしいです。

ひっかけ問題みたいですよ。

849 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:26:09

問39は、過去ログへ

割れてんのは問35だけだすわ

850 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:29:31

>>846

で、いつ訴えんだ？

851 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:32:46

問３９は４でＦＡと思うが

ＬＥＣの公式は過去ログで論破されていない。

過去ログへいっても無駄

852 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:36:35

しかし、管業でもレック高目予想してんの？どーしちゃったの？

853 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:37:07

問39は、４だと日建も言ってるだろ。建築屋の日建が間違うわけない。

854 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:38:16

確かに問39が1だとすると都市伝説どおり12対13の法則になる。4でFAだと思うが。

855 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:39:25

問題３９は、れっくが１にしてるから、割れ問題だろうがよ！！

856 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:41:12

ホントお前らは割れ目が好きやなぁ。だから風俗ネタとかで盛り上がっちゃうんやろな。

857 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:42:38

問３９を１にしてんのは、レックだけだろ？

858 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:43:42

マンカンの延長で貸金なんとなく受けたら39点だったんだけど受かってるよね？

859 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:46:07

問１４とか問３９は、ＬＥＣのみが騒いでいるだけなので
たぶん、割れ問ではない。ＬＥＣの妄想だろう。

しかし、ＬＥＣの説を学問的に論破したものもいない。

いくらＬＥＣがバカでも２ちゃんで論破されるほどではないということ。

860 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:47:04

貸金スレで訊けばいいと思う

861 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:48:02

レックを馬鹿にすると訴えられるよ

862 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:49:06

【宅建問３１】誤答を貫いた【大原・ＬＥＣ他】
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

れっく（笑）（笑）（笑）

863 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:51:30

【宅建問３１】誤答を貫いた【大原・ＬＥＣ他】
これは事件だな。ある意味

864 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:55:54

貸金うぜえ　消えれば

865 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 20:57:37

宅建と同じことが起こる可能性は高い。
ただし、今回はＬＥＣだけｗ

866 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:02:57

レックは何回も解答を変更するという恥さらしなことしたけど、
講師の質が問われるよね。

867 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:04:19

恐ろしいことに、このスレ、試験初日から一歩も前に進んでない…。
きっとこれからも…。

868 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:05:59

またスレを低レベルに落とそうとしているいつもの奴がいそうな感じですね
言葉も悪いし下品だしこいつが来ると本当にまともな議論ができなくなるね

869 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:08:26

マンション管理士に受かったら、不動産屋を開くぞ。
ガンガン稼いで、フェラーリ買うんだ！！

870 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:09:43

レック問39は1にしてるの？1又は4では？しかしレックは問14も2又は3、問35も2又は4。はっきりしないのはレックだけだな。間違ってもいいから一つにしろ。逃げるな

871 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:10:46

>>867
＜割れ問＞
受験生レベルの人間がいくら２ちゃんで議論しても解決できない。
＜合格点＞
発表があるまで誰もわからない。

だから当然エンドレスｗ

872 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:11:11

試験直後から今まで、れっく解答は何問変えたんだろかｗ

873 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:12:54

ていうか、マン管スレ依存症になってんだろ
別に話題ないのに無理して書き込みしなくても死なねーっての。

874 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:28:46

■問３９について

「挙動ある」ひび割れの充填工法について。

0.2以上1.0mm以下のひび割れ（小さいひび割れと言う）については、
可とう性エポキシ樹脂を使いますし（一般的）、
1.0mmを超えてしまう場合（大きい場合）はシーリング材が一般的であります。
どう考えても１は正しい事を言っていますから、正解肢ではありません。

※ひび割れの動き、挙動という言葉にいちいち突っ掛かる予備校は試験センスなしです（笑）

こんなとこにケチつけてる予備校はどこですか？（笑）

これは素直に解ける問題ですよ。

ミスターＸより

875 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:32:37

■追加

動きが小さい＝挙動が小さい

こんなところに一々難癖を付ける予備校は、少しオカシイんです。

876 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:33:29

↑(笑)(笑)(笑)

877 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:35:09

君は反論してみろ。
一建をナメるなよ。

878 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:41:18

■もう一つ追加をしましょうか。

各テキストにより「挙動」と記述があったり、「動き」と記述があったりします。

これは同じ意味で使われています。当然、試験委員もこれは知っているはずです。

ミスターＸより

879 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:42:08

レックは答えを一つにしろ。大栄は問16を2で通してるぞ。

880 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:42:18

>>874のミスターＸさん・・・
詳しくは
>>674
>>676
>>684
を読んでくれ。
簡単にまとめるとエキポシ樹脂はシール材じゃないんだ。
君自身が引用している文章でも
「「挙動ある」ひび割れの充填工法について。」
と書いてあるだろう？
そもそもエキポシ樹脂は充てん材として使用されるがシール材ではないので
問３９の肢１の文章にある
「可とう性エキポシ樹脂をシール材として選択することが一般的である」
と言う文章はそもそも間違えてるんだよ。
充てん材として選択することが一般的かどうかは平柳が言うとおり議論があるところだろうが
シール材として使用されることは無いんだ。

881 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:44:32

ミスターＸの勝ちでＦＡ

882 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:44:49

いや、シール材として使っていますよ（笑）

苦しいですよ。あなたは。

ミスターＸより

883 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:48:18

■問３９は、４で間違いないです。

シール材としても一般的でありますし、正しい文章ですので、
正解肢ではありません。

実務経験ありのミスターＸより

884 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:49:57

「コンクリート　ひび割れ　シール材　可とう性エキポシ樹脂」
でググると『株式会社○形』という会社のＨＰが２番目あたりに出てくるんだが
そこにＵカット充てん工法の代表的な図が書いてあるんだ。

見ると「充てん材」を詰め込んだ後で表面に「シール材」を塗りこむって構造なんだ。
だから、エキポシ樹脂がシール材として使用されることは全く無いんだ。

いや本当に。

885 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:53:45

>>884

はははははは！
あなた、そんなものを・・・

可哀相に。その会社が間違えておりますよ。学者や一建あたりに聞きなさい。

ミスターＸより。

886 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:54:20

もともと平柳講師の無知な言いがかりにすぎないもの。
個人の見解としてスルーすればいいものを

ＬＥＣには他に人材がいないのか
その偏屈な日本語解釈をそのまま公式見解にしたという・・・

887 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:54:24

>>882
逃げてはいけない。

全ての専門学校がシール材と充てん材が違う用途のものだと気づかず、
唯一、肢１が正解なんじゃないかと疑問を呈したレックにおいても
全然違う誤解した理由で異議を呈したに過ぎない。

現場の作業が長い一級建築士でさえこれが「ヒッカケ問題」であることに
気が付かなかったわけさ。

受け入れがたいだろうが世の中にはこういうことがあるんだ。

888 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:58:04

皆様へ

問３９は、何等問題もないごく簡単な普通の問題です。

エポキシ樹脂はシール材として普通に使います。建築士に聞いてみて下さい。

正解を１とする論拠は、建築士らが笑っているかと思います。

これは凄く簡単な問題なんですがね・・・

ミスターＸより

889 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:58:25

問３９についての平柳見解

http://ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10401179174.html
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10402408915.html

890 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:58:43

>>885
http://ime.nu/www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf
にコンクリート学協会の引用がなされているだろう？
そのどこに
「エキポシ樹脂をシール材として使用する」
と言う文章が書いてある？

エキポシ樹脂をシール材と明確に分けて記述してるだろ？
他ならぬ学者さんたちが、エキポシ樹脂をシール材としては認めていないんだ。

エキポシ樹脂は充てん材として使用されるだけなんだよ。

891 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:01:01

現場にいる無知な建築士たちは
「充てんすること」と「シーリングすること」の意味を使い分けていなかったんだな。

要するにその辺のあやふやな部分をあえて問題にしたのが問３９の肢１なんだよ。

892 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:03:14

>>887

いえ、逃げていません。あなたが知らないだけです。

わけのわからない企業のホームページを引っ張り出して、それが間違いだと気付かずに
アタフタしているのは、あなただけです。

シール材として使うことは普通にあります。何度も何度も言いますが。

きちんとした企業のホームページなんですかね？そこは（笑）

疎い企業が沢山あるのでご注意を・・・

ミスターＸより

893 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:05:04

平柳講師＆ＬＥＣ＆その擁護者の低レベルには
ミスターＸさんも頭痛いだろうなｗ

バカにバカと言えば、「訴える！」とか騒ぐしｗｗｗ

894 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:06:52

レックにも横山という女一級建築士がいるだろう。なんで彼女は問39についてコメントしないんだ？

895 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:08:07

エポキシ樹脂をシール材と分けて記述してあるだけであり、
一般的に実務ではシール材になるものなんです。

「シール材」の意味は分かりますか？？

ミスターＸより

896 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:10:00

答えになってないような希ガス
実務と言う言葉でごまかしてないか？

897 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:13:42

＞エキポシ樹脂をシール材と明確に分けて記述してるだろ？
＞他ならぬ学者さんたちが、エキポシ樹脂をシール材としては認めていないんだ。

これはもうバカなのかアホなのか
ぜひＬＥＣの公式見解としてホームページにのせて世界中へ恥をさらしてくれｗ

898 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:13:48

各予備校も「シール材」との記述を見逃しているわけはありません。

ましてや日建がこんなものを間違うわけありません。

学術本で分けて書いてあるから何ですか？シール材使用とは何等関係ありませんよ？
可とう性エポキシ樹脂はシール材になりえるものなんです。一般的に。

もう覚えて下さいね。この場で（笑）

ミスターＸより

899 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:15:17

http://ime.nu/ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10401179174.html
http://ime.nu/ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10402408915.html

平柳さんの場合シーリング材と充てん材を特に気にすることも無く同じ意味に用いているね。

900 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:16:20

2009マンション管理士試験予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

日々、恥をさらし続けるのは、いかがなものかと思いますがｗ

901 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:18:08

■皆様へ

とんだ阿呆がいましたが、問３９は４で正解です。

学術本で分けて書いてある云々ありましたが、気にしないで下さい。

分けて書いてあるだけであり、シール材としては使わないなどと記述がないんですから（笑）

ミスターＸより

902 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:21:39

>>898
＞ましてや日建がこんなものを間違うわけありません。
全ての専門学校が引っかかったんだよ。
俺以外の人間のほぼ全員が引っかかってた。
俺もいきなり気が付いたのは昨日だから実は引っかかってたんだけど。

＞シール材使用とは何等関係ありませんよ？
意味が解からんね。興奮してるのか？

＞可とう性エポキシ樹脂はシール材になりえるものなんです。一般的に。
コンクリート学協会はそうは考えていないようだぜ？
頭の悪い建築士たちが現場ではシール材と充てん材の意味を分けて考えていなかっただけさ。
レックの平柳さんも両者の意味が違うことに気が付いていなかったようだぜ。

>>学術本で分けて書いてあるから何ですか？
学者が問題を作ってるという事だ。

903 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:22:06

勝負ありということで

904 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:26:26

>>902

まぁ、合格発表で分かりますから、この議論を保存しておいて下さい。

気になるようでしたら、コンクリ学会に電話で聞いてみるといいですよ（笑）
ご自身の無知さに気付くはずです。

ミスターＸより

905 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:31:08

>>904
まあ好きにしろ。
俺としては発表日以後その変な名前を名乗れなくなるだろう、
としか言いようが無いな。

906 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:31:27

1なら平柳が見直されるのか？可能性は限りなく低いが。

907 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:31:27

シール材とエポキシ樹脂を分けた記述についてか、これは、エポキシ樹脂をシール材として使用してはいけないという記述ではない。
建築士なら解ると思いますが、マンカン受験生には理解不能なんでしょうな。

908 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:34:17

一企業のホームページを見て、それを真に受ける受験生って。。。

909 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:36:02

>>907

「シール材」の意味が理解できてない君が哀れだよ。可哀相に。素直が１番だよ（笑）

ミスターＸより

910 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:36:57

誰にレスしてるんだよ。ハハハ。
じゃあな。

911 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:38:45

問39は実務経験者なら余裕。建築士１００人に聞いたら９８人は出来る問題

912 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:40:41

問３９は施工技師でも余裕だろ

913 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:44:56

ＬＥＣ行くとバカになるのかｗ

いったい何を教えているのか

914 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:45:01

学術系の本でも禁忌ではないし一般的だし、問題39を１が間違いだと言う奴の考えが解らない。
シール材をよく調べてから発言してほしいもんだな。

915 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:51:26

＞エキポシ樹脂をシール材と明確に分けて記述してるだろ？
＞他ならぬ学者さんたちが、エキポシ樹脂をシール材としては認めていないんだ。

＞エキポシ樹脂は充てん材として使用されるだけなんだよ。

無知な予備校からは、さらに無知な受験生が生まれる。

負の連鎖だなｗ

916 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:52:35

結局、問39を１と主張した者は、わけのわからん会社のホームページを信用したことと、

学術本でエポキシとシール材が分けて説明されて、エポキシがシール材として「使えない」
と勘違いしたのだろう。

築技では、エポキシをシールとして使用することは一般的であり、覆すことは不可能だ。

建築学会に電話して聞いてみなさい。

917 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:53:58

回答を平気で変えまくるうえに、あいまいさも残すLECと・・・
間違えてる可能性があっても直さない他社・・・
どっちがサイテーだろう！？

918 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:56:05

逃げてはいけない。

といいつつ逃亡ですかｗ

ＬＥＣさんと一緒に泣いてくださいｗ

919 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:59:05

でも言われてみれば一理あるような・・・

920 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 22:59:26

シール材は意味が幅広く、コンクリ伸縮継ぎ目、配管などに使用されます。一般的ですね。
１と主張する人はシール材すら知らない人だと思います。

921 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:01:43

いいことを教えましょうか。

エポキシ樹脂をシール材として使えないとなると、建物が直せなくなります。

922 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:04:18

次スレまだぁ？

923 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:04:19

>>880
逃げてはいけない（笑）

924 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:06:31

>>887
逃げてはいけない（笑）

925 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:07:47

っつうことで34でFA

926 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:08:26

平柳さんの話も論外だし、エポキシはシール材として使われていますし、
問39は割れ問題でもなんでもないです。
学術本の読み方知らない阿呆がいますね。。

927 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:10:17

平柳は１だなんて言ってないだろ。Ｌの建築士でも意見が分かれたから
調べたと書いてある。問39なんてもうＦＡの話なんだからネタがないから
って蒸し返すなよｗ
それより問35を決めてくれｗｗ

928 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:10:21

多分、シール材をよく知らない人は、問３９は１が間違いだと言うんだろうな（笑）
正しい文章なのに。

929 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:13:42

＞平柳は１だなんて言ってないだろ。

そうだよ。だから余計に卑怯。

断定できないなら、はじめから言わなきゃいいだけの話。
ましてや試験委員を侮辱するなど論外。

930 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:14:46

【シール材】→伸縮継ぎ目、外壁補修、配管隙間の埋め込みなどなどを
エポキシを使い補修することが多々あります。

931 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:18:03

１と主張した人は、シール材をググって理解できたんじゃないかな。

932 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:20:37

問１６は、３が正解じゃないか？？？

933 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:24:02

レックは問題３１も最初は間違えてたよねｗ
レック大丈夫かよ？

934 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:29:49

>>929
どこが侮辱的なのか私にはわからんが、
誰もが全てを断定はできないのだよ。
一般受験生が問39を分からないように。
建築士が問35に手も足も出ないように。
君も全てを説明できるわけではないだろう？
君みたいのにあれこれ言われもするのだから、
彼も書くには勇気がいることだろう。
もっと心を広く持ちたまえ。

935 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:35:11

問39は簡単でした。

936 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:36:18

>>934
この表現はまったく不明確ですね～。
そういう意味で、この選択肢は表現の仕方がつめられていないな…という感があるわけです。

断定もできないのに、なぜ試験問題に文句をつけるのか？
断定できる確証を得てからやるべきだろう。
それが社会常識だと思うが

937 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:38:20

答えがどれかはともかく、表現があいまいなのは事実だろｗ

938 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:39:17

>>934
シール材ググったか？

939 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:39:56

っていうか…

「わからんから建築士連中勝手に議論してくれ」

…これが普通の受験生じゃないの？

940 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:47:22

平柳blogにも建築士がコメントしとるやんけ。
問題39は４が誤りで正解だと。

シール材をかなり特別な物として捉えすぎのバカを何とかしろや。
シール材なんか、パッキンとか詰め物みたいなもんやで。

941 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:51:29

>>934に同意
>>936えらそう　ぷ

942 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:54:18

あれを文句と勘違いしている基地外が多すぎ
「検証」と言うんだよ検証と

943 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:55:36

>>940
誰に言ってるの？

944 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:58:50

エポキシ樹脂は確かに多少費用が高いですが、シール材として優秀であり、
技師や建築士が一般的に使用させるものです。

安い材料は安いなりの効果しか期待できませんから、あまり一般的ではありません。

945 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:00:25

>>942
「多すぎ」に見えるが、内容の問題で捉えず「文句」と勘違い
してる基地外はせいぜい２～３人程度でしょｗ
同じヤツが毎日毎日書きこんでるだけ。
低得点者かどうかはわからんが、飽きちゃうくらい同じ書き方
だから、見てるとよ～くわかるｗｗｗ

946 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:00:53

もうエポキシどうでもええわ
エポキシ消えろ

947 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:02:48

>>942
そか、まだ日本も捨てたもんじゃなかったか

948 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:05:29

>>944　だから？

949 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:05:50

>>945
その内容が終わってるってのが、さっきまで話題だったんだけどｗ

950 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:06:04

やっぱ問39は割れ問じゃないなｗ

951 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:08:06

エポキシをシール材として使えないと思ってるのは素人。

シール材をなにか凄い特別なものと勘違いしているはず。

952 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:09:45

一言だけ言わせてもらうけどH先生に文句言ってるのはここでもVIP級のベテ基地さんだよ
多分一人で連投してると思う
まあボーダーにも入れないような奴やそれに便乗しているH先生アンチもいそうだけどね

ちなみに俺はH先生の味方ですよ。ちゃんとブログを見てない人が多すぎる気がする

953 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:14:13

今更だけど問35これ2しかねーわな。
比較B/Sから現金の動きを追うと、収支報告書に計上され得ないもんな。
4選んでたけど、今更落胆したよ。
何の為の比較B/Sか、いう事を考えるべきやったわ。
会計士が作りそうな問題だわ。

954 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:21:16

次スレたてたよ
【マン管】マンション管理士74団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261408724/

955 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:37:44

>>952に同意。前にも書いたが、LECやそこの某講師に対しての執拗なまでの
屈折した見方には正直驚かされる。読解力のなさなのか、理解しようとしない
歪曲した精神故なのか。どう見ても「文句」ではなく「検証」だろう。
問題より自分の精神を「検証」するのが先決だろう。

956 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:38:23

平さん、ご覧になってますか？

957 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:40:31

>>955
それができねえから、こいつら、毎年、落第なのよ

958 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:53:47

つーか　お前らみんな
>>873

959 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:59:30

某講師のブログは試験後初めて知り、見るようになったが、平均点やあく
まで自分の意見としての推定点予想など、知りたい情報を提供してくれて
有り難く見ていた。LECの正解が数問訂正になったのは少々いただけないが
某講師のブログ・LEC公式の講評（これも某講師が一人で作成したものでは
なかろう）など、他校に比べれば圧倒的な情報量を与えてくれることに個人
的に評価している。

960 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:23:39

平柳さんにはデータの提供を有り難く思うが、たいした講師でもない気がする。
問39の解説とかはしないほうがよかったね（泣）

961 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:28:53

れっくスレ見たら、教祖様云々気持ちが悪いレスがあるね。
レックの生徒はあんなのばかりですか？

962 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:30:42

レックおよびレック講師の話題はこちらのスレへ

【ＬＥＣ】マンション管理士２００９
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259943524/l50

963 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:32:39

↑
VIP級のベテ基地

964 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:37:52

>>963
自己紹介しなくていいよｗ

965 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:40:23

やはり、レックは気持ち悪いな。独学のがマシですね

966 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:55:49

【宅建問３１】誤答を貫いた【大原・ＬＥＣ他】
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

注目

967 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 02:01:25

もう、ボーダーが３５点で確定と結論付けられてしまった以上
問３５以外語る事が無くなったな
もう、２と４両方正解でいいんじゃないだろうか

968 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 02:09:04

ここのボーダーは35点で確定したのか？

個人的には36点だな

969 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 02:10:02

なんだかんだ日建だよな

970 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 02:19:17

>>968
３６は可能性が薄いがあるかも知らんね
ただ、やっぱ８年連続ボーダー当ててる日建が３５点って言ったら３５点だろ

971 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 02:41:24

てか今年は本当に３８点と煽る奴がいなかったな。
３５点でFAかね。

972 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 06:12:37

>>960
たいしたことないお前がそれを言うなよ(笑)

まあ、問35は４で36ＦＡってとこが一番落ち着き良いだろ。

973 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 06:30:55

なるほどね、問35て2だね。やっと確信できたよ。ありがとう。収支報告書に計上される保険料が支出されたか、それを比較貸借対照表から読み取れるかどうか。そこが出題意図な訳か。没問なんて笑止千万、これ歴史に残る良問じゃないの？会計の基礎の基礎を試す問題なんだね。

974 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 06:33:29

そんな会計シロウトでもとれる簡単な問題なわけあるかｗ
じゃあ、去年の問34の肢３どう説明すんだ？ｗｗ

975 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 07:18:39

日建の推定点は信じて問い35は信じない猛者ども

976 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 08:22:22

問35が4なら35、2なら36かな。

977 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 08:46:56

日建、今年は自信あるみたいだな。

978 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 09:12:15

自信なきゃあのボーダーは出せないだろうし
問35も途中で変更したわけだしな

979 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 09:12:21

住宅新報社が何点でくるかだが、３５点前後でくるだろうな。

980 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 09:33:36

最後の住宅新報社が重要だ

981 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 09:33:43

新報の発売日はいつ？

982 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 09:41:30

「なるほどね、○○でFAね」
「日建が○○って言うならFAだな｣

アホかお前らw
そーやって発表日までオナッてろw

983 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 09:58:43

新報社も外したことがないよ。

984 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:03:11

合格かかってる人は気になってしょうがないよ
そんなの当たり前だろ
あおってる人はかすりもしなかったアボーンだろ

985 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:18:51

>>983
そうだっけ？

986 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:22:16

問35は過去問丸暗記してるけど思考が停止してるような会計初心者を引っ掛けるナイストラップだったのか？

987 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:31:55

>>986
会計系の学校や専門家でも割れてる問題に良くそんなこと言えるよなベテさん

988 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 10:32:54

次【本スレ】のご案内

【マン管】マンション管理士74団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261408724/

989 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 11:28:55

日建と新報社の推定点は外したことないよ本当に

990 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 11:32:22

おすすめのテキスト教えてくれよ先輩

991 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 11:34:44

>>975
確かにｗｗ見てて笑えるよな

992 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 12:51:54

暇だから埋めようかな
新スレも立ってるしね

993 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 13:28:54

れっくに少し不平不満言っただけで否定されるよ。

これ、間違いなく工作員いるよ。

994 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 13:32:25

>>993
具体的に言うとどのレスですか？

995 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 13:53:34

>>993
精神病院行け

996 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 13:56:19

>>994

995 名前：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 13:53:34
>>993
精神病院行け

997 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 14:00:04

埋めるよ

998 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 14:01:18

レックのスレなら別にあるんじゃないの？

999 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 14:02:11

工作員はいないんだよ
妄想はやめて現実を見なさい

1000 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 14:03:40

1000ならベテが退散

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。