【向上心】IT関連資格難易度表 第16章【持てよ】

【向上心】IT関連資格難易度表 第15章【持てよ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1255317395/

ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1255317395/861
でいいんかな

64：ITストラテジスト、技術士(情報工学)
63：CCIE
62：システム監査技術者
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：ITサービスマネージャ
59：システムアーキテクト
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

教えてくださいな。
ITパスポート合格した後に
システム監査技術者を勉強するのは無謀ですかね？
システム監査技術者は独学で合格できますか？

A+のテキストすくねええええええええええ
でかい本屋４件まわったけど一冊も置いてなかったわ
ちなみに田舎ではない

〜は独学で合格できますか？
っていう奴はみんな頭悪そうだな

シス監なんて受かってる奴が少ないから、正直アドバイスなんてあまりできないんやない？

前から気になっていたがSun Javaが無い。
サ−ティファイのC言語プログラミング能力認定試験も。

後、MOS Specialistの偏差値高すぎないか？

誰でもとれるしな
30くらいか

中小企業診断士なので、もう資格は不要です。

漏れも同感だな。
資格には既に興味はない、如何にして中小企業を助けられるかが今は一番大事なのである。

そこまでのスキルがまだない奴は資格勉強で身につけるのが最も効率的。

中小企業診断士なんて、５０年近く中小企業の診断をしていて
それで、日本の中小企業がよくなったかというと、全然そんなことはない。
中小企業の方も、診断士なんか見切っているから、
資格取るのは結構だが、それで中小企業を救おうなんて妄想しない方がいいぞ。

前スレの資料で、確か社員に取らせたいランキングで１位か２位だったような・・・

>>14
そこまでは高くないが、営業部門で4位みたいだね。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091110/340307/

■2009年度　中小企業診断士試験

【１次試験】
申込者：20,054人
受験者：15,056人
合格者：3,629人
合格率：24.1％

【２次試験（論述試験）】
申込者：5,489人
受験者：5,331人
合格者：955人
合格率：17.9％

※２次試験は昨年１次合格者（2次不合格者）も受験可能
※１次試験〜２次試験（論述）までの
ストレート合格率：約4％

【２次試験（口述試験）】
試験日：12月20日

【中小企業診断士試験】
（試験種類）：国家試験 　（根拠法）：中小企業支援法１２条に基づく
（１次試験合格率）：約20％、（２次試験合格率）：約20％、（最終合格率）：約4％

■１次試験 　試験方式　７科目択一 　　　　　　　　　
１日目
経済学・経済政策：10：00〜11：00、財務・会計：11：30〜12：30
企業経営理論：13：30〜15：00、運営管理：15：30〜17：00
２日目
経営法務：10：00〜11：00、経営情報システム：11：30〜12：30
中小企業経営・中小企業政策：13：30〜15：00

試験日 8月8日（土） ・ 9日（日）
合格発表日 9月8日（火）

■２次試験
試験方式　論述式４事例　※１事例ごとに700〜800字程度の論述式

中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I （組織（人事を含む））:10：00〜11：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II （マーケティング・流通）:11：40〜13：00　
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III （生産・技術）:14：00〜15：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV （財務・会計）:15：40〜17：00

筆記試験日 10月25日（日）
合格発表日 12月11日（金）

口述試験日 12月20日（日）
合格発表日 平成22年1月6日（水）

■登録要件：
コンサルタント実務研修１５日以上で登録。

人気あるな新談志

>>15
低いー。営業に資格とらせる気が無いだけじゃねーか

コンプティアＡ＋701-702のテキストはいつでるんだろう

http://www.aroma-guild.com/

>>7
Sun Javaめっちゃのってるやん。

サーティファイは
49:1級JAVA、C言語　
46:2級JAVA、C言語
42:3級JAVA、C言語
ぐらいじゃね？

ちなみにサーティファイのエクセルやワードはどのくらいかな？？
サーティファイ2級がMOS Expert(偏差値39)と同じぐらいだと思うので
1級で偏差値40ぐらい？？？

個人的にはサーティファイの試験ものせてほしいのだがマイナー過ぎるから
だめかな？

>>3
今年システム監査を独学で受かりました。
このスレの表からすると、ＩＴパスポートからシステム監査は無謀な気がするけど
前より簡単になってるので、やる気と時間があれば大丈夫だと思います。
対策としては、午前と午後１は過去問やりまくる。
午後２の論文は参考書に載ってるサンプル論文の書き写しを何度かやり、
書き方を覚える。その後自分でも２，３本書いてみる。

このやり方でこの前のITストラテジストも合格してましたので
頑張れば合格できますよ。ｌ

情報処理結果発表から調整
セキュリティスペ合格率１８．５％でもうダメダメ


64：ITストラテジスト、技術士(情報工学)
63：CCIE
62：システム監査技術者
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：ITサービスマネージャ
59：システムアーキテクト
58：RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：応用情報技術者、MCAD、XML Professional、MCITP
53：UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

>>24　却下です。　なんも議論しないで変えるなよw

64：ITストラテジスト、技術士(情報工学)
63：CCIE
62：システム監査技術者
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：ITサービスマネージャ
59：システムアーキテクト
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

24の難易度表に異論なし
合格率、問題の難易度からいっても

応用＋１
セキュスペ±０〜＋１
が妥当
　

セキュスペ
−１〜±０
だったｗ

応用は＋2の55でいいよ。
今回、俺が受かったからww

ソフ開が55だったから、これを基準に難易度を考えると、
応用は54、セキュリティは55が妥当でしょう
応用情報の午後は、好きな問題選べるし、
午後２がないし、合格率20%超えてるから
いくらなんでも、ソフ開＝応用情報はないでしょ

今回の情報処理試験の午前�T合格率からすると、
システムアーキテクトとＩＴサービスマネージャの
順位は逆ではないかと思うのだが・・・

午前�Tの合格率

ITストラテジスト　56.5%
システムアーキテクト　50.5%
ネットワークスペシャリスト　35.9%
情報セキュリティスペシャリスト　36.1%
ITサービスマネージャ　35.9%

午前�Tの通過率で受験者のスキルレベルがはっきりわかる。
ストラテジストとアーキテクトはレベル３に到達している受験者が多いと言える
ＩＴサービスマネージャ受験者はその逆。
ソフトウェア開発技術者・応用情報技術者、すなわちレベル３に達していない受験者が多いことを意味する。　　

>31　だから・・・なにさ？

午前�Tの通過率はその試験の難易度とは関係ないと言いたい　　

じゃあ、午前�Tの合格率と、最終合格率の掛け算結果比較じゃだめか？

いや、単にアーキテクトとサービスマネージャの難易度高低を議論するのなら
午前�Tを除いたそれぞれの試験の合格率の積
午前�U×午後�T×午後�U
で比較すべきだろう（まだ計算していないけど…）

>35　いやいや、問題を単純化しようと思ってさ・・・。
それに、午前�Tが同じ問題であり、唯一基準がはっきり
しているというのが重要。
そもそも難易度って、同じスキルの人間が受けた場合の
受かり易さでしょ？ちがうか？

計算結果が出た
ＳＡ＝18.11%
ＳＭ＝21.38%

よって難易度ＳＡ≧ＳＭとなる


ＳＡ＝難易度59〜60程度
ＳＭ＝ＳＡ−０〜１
が妥当

>>37の結果より
60　システムアーキテクト
59　サービスマネージャ
でいいんじゃね？

今までのまとめ
60　システムアーキテクト
59　ＩＴサービスマネージャ
55　情報セキュリティスペシャリスト
54　応用情報技術者

さらに
57　ネットワーク
56　データベース
でもいいかも

合格率でいうとデータベースとエンベは56かな
ネットワークは57で
セキュリティは55で

そうだね。高度は軒並み合格率が上がってるから
セキュスペだけ下げるのもおかしい。
ネットワークの合格率が15%近いっていうのは
ちょっと前までは考えられないからなあ。

まあまあ、春秋（春は初回だから秋を重視）の試験を勘案すると実際は

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58ネットワーク
57データベース、エンベデット
55セキュリティ
54応用情報
48基本情報
43パスポート

位だろ？ｗ

じゃあ。。
ネットワークだけ 58のままっておかしいでしょう。

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58
57ネットワーク、エンベデット
55データベース、
54セキュリティ
53応用情報
50基本情報
43パスポート

あと基本情報は基本ってことで？基準として 50じゃない？
やっぱり。

実際の難易度と全体のバランス考えると

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58ネットワーク
57データベース、エンベデット
56セキュリティ（または55）
54応用情報（確定）
49基本情報（または48）
43パスポート

さすがに30%程度の基本情報が50ってことはない

旧基本情報が基準50だから

僕も応用情報が54、アーキテクトが60、サービスが59というのは確定だと思う。

基本情報と応用情報は４〜５ポイントは乖離していると思う
基本情報を50にして、応用情報が53なのは絶対にありえない

誰かまとめて

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58
57ネットワーク、エンベデット
55データベース
54セキュリティ、応用情報
49基本情報
43パスポート

セキュリティは54でいいだろ
セキュリティスレでも合格率高すぎることに非難が目立つ
応用の試験範囲の広さを考えて同レベルでいいだろ

スペシャリスト全体的に下げには同意

基本と応用ってそんなに乖離してないと思うけどねえ。
個人的には毛が生えた程度。

セキュスペは確かに合格率が過去最高だけども、
応用ベースの知識がないと、受けるの辛いとおもうぞ。
NE,ちょっとDBも入ってるからな、セキュスペ。
あとISMSやら何やら。。同じレベルはありえないな。

両方取得しているけれど、応用とセキュスペが一緒は有り得ない。
セキュスペのスレでも、応用取得後のセスペも結構難しいと書かれていた。

でも、ネスペよりは簡単かなぁ？と感じるのも事実。

客観的には合格率で見ようよ
基本と応用の合格率の差は年平均でも約10%近くも違う
応用とセキュリティの差は3%程度だから1〜2でよかろう

>>45さん位がいいと思うよ

僕も>>45を支持します。

情報処理の高度はなんだかんだ言っても
応用／ソフトレベルの奴が受験者の大半でしょ。
応用ベースの知識がないと、どの高度区分も
勉強し辛いんじゃないかと思うよ。
個人的には　応用と高度は3p位ひらいてるベキとおもう。

感覚的にセキュリティは55か54だな
合格率高すぎ
しかも年二回開催だし

周りの今までソフ開落ちのやつらが全員受かってたし
さすがにちょっと引いた

うんうん。
総合すると45でいいと思うよ。

ネットワークが14%
データベース、エンベが16%、セキュリティが18%くらいだから、かなり共感できる。

全体的に意見を反映するとこんな感じか

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58ネットワーク
57データベース、エンベデット
55セキュリティ
54応用情報
49基本情報
43パスポート

>>59
納得。あとはセキュリティが56にするか55にするかくらいかだと思うよ。

基本っていま30%越えなのな。
俺が受けた7年前は15%くらいだったぞ。
受かりやすくなったなあ。

>>59に同意
セキュリティは55でいい
年二回と合格率を考えると受かりやすすぎる
IPAも高度のエントリーと捉えてるんじゃね？

来年はプロマネ逝ってきます(^^ゞ

59のが妥当かな。
セキュスペは年二回だし、他の高度より最低2ポイントは離さないとね。

全体的に合格率上がったから名前一緒の昔の資格持ってる人は損した気分だよね

>>59
同意

では>>59で決まりということで

合格率だけみて判断っていうのもちょっと違う気がする。

個人的意見でいうと、DBとセキュリティが2p離れてるのは
違和感あるね。DBを1pさげるか、セキュリティを1p上げるか
するとしっくりくるけどな。
あとエンベって相当難しいとおもうぞ。DBとセキュスペの
非じゃないと思うんだよね。あれ業務未経験で受かる奴あんまり
いないんじゃない？

59でいいと思う

バランスを考えるとセキュリティが56で

エンベだって経験者は笑っちゃう位簡単だって言ってたぞ
データベースだって然り
それらを総合して客観的には合格率となる

>>62>>63
と同じ意見でセキュリティは55でいいと思う

年二回開催と合格率の高さで他スペとは異質

俺も>>59でいいと思うよ

賛成多数で>>59に決定

59に同意

55以上の資格持ってるやつが、｢なかなか、やりますねー｣って感じになるのかなぁ？

なかなかやるね〜っていうのは
60くらいからじゃない？

60までは持ってて当然って感じだよな
60超えるとなかなか・・・みたいな

なるほど！
55〜60位のは、｢ほんの少しやるな｣って感じかな。

いまさらだが。。セキュスペが年2回あるから云々いわれてるが
開催数まで考慮するとベンダー系は殆ど受かりやすい資格に
なってしまって、IPA主催の情報処理系と同列に難易度を設定するのは
違和感あるなあ。セキュスペやDBがLPICより下になるの？

>>78
さきほど他スレで誤爆された方ですか？

CCNAは51、2だな。
CCNAとか基本、応用持ちだが、
受験料、31500円もするんだぜ？！
プレステ3が買えるんだぜ？！落ちたときの事考えるとスゲープレッシャー！
クラ使って受かるもんなら受けてみな。何で楽チン基本と同じなんだよ。

【2009年確定版】
神：国連職員（正規）
80：旧司法試験　理�V　
75：旧帝医学部
70：新司法試験　アクチュアリー　
69：公認会計士 不動産鑑定士
68：税理士　司法書士
67：１級建築士 特定社会保険労務士 理系弁理士（博士有りのみ）
66：センター7科目90％　医師国家試験
65：社会保険労務士　通訳案内士　
64：歯科医師　土地家屋調査士 システムアナリスト　TOEIC990 　
62：センター7科目80％　気象予報士 弁理士　マン管　国税専門官 米国公認会計士
60：証券アナリスト　薬剤師　 行政書士 　
59：数検１級　海事代理士　通関士　宅建　英検１級
55：センター7科目65％　測量士　２級建築士 CFP
51：AFP　漢検2級 　
50：TOEIC470 簿記２級　基本情報技術者
48：初級シスアド 　
47：簿記3級　英検3級　看護士
45：エックス線作業主任者
43：ヘルパー2級　高卒認定試験
42：美容師国家試験
40：普通自動車免許
35：一太郎検定
30：英検5級


これが世の中のＩＴ系以外も入れた難易度の基準だと思う
簿記２級と基本情報が基準５０になってる

１１月の簿記２級の合格率は38.4%だった。
http://www.kentei.ne.jp/bookkeeping/news/data.php

データベーススペシャリスト　83.6%
情報セキュリティスペシャリスト　77.2%
プロジェクトマネージャ　79.2%
エンベデッドシステムスペシャリスト　78.8%
システム監査技術者　84.4%

↑春の午前�Tは考慮に入っている？
春にDBに落ちて今回NWに受かった俺の実感ではDBの方がかなり上の気がするが。
春は合格率が高かったからあまり差が出ていないが今回の午前�Tの合格率だと
DBとセキュリティで大きな差が出ると思う。

>>80
なるほど。そういうのも加味されてるランキングなのね。
値段的なものも含めて。なら納得するわ。

まさか・・・そこまで加味したらなんでもありだ。

>>35
最初意味がわからず30分くらい考えてやっとわかった。
午前�Tの合格率を除けばその試験の合格率がわかるということか。

例えば文系大と理系大の合格率が同じ50%だとしてどちらが難しいか比べる場合。
共通の英語と(文系は国語、理系は数学)の試験があるとする。
文系大受験者の英語の合格率は50%、理系大は100%だとすると、
国語の合格率は100%で数学は50%になるってことだよな

↓と言う事はこれで比較すればいいのか
午前�Tを除いたDBの合格率　19.81%
午前�Tを除いたNWの合格率　24.52%

↑NWの24.52に午前�Tの合格率35.93%をかけると8.8%になってNWの合格率14.9%に合わない。
免除があるから単純ではないのか。

いや違うな春の午前�Tの合格率は高かったから
それ以降の試験の合格率は低くなるし、秋はその逆だな。
春の試験同士、秋の試験同士でしか比べられないということか

んーなんかわからなくなってきた、誰かかわってくれ

>>59
納得です。

ネットワーク、セキュリティ、応用　持ち

春に応用（合格）、秋にセキュスペ（不合格）受けた

その印象
応用：勉強しなければ受からないが、勉強すれば受かる
セキュスペ：勉強しなくても受かる人がいるが、勉強しても受からない人がいる

セキュスペスレをみると、ほぼ無勉で受かってる実務経験者が目立つ

俺は、応用情報の2倍くらいの時間をかけて勉強したが受からなかった
基盤よりの実務経験者にとっては簡単なんだろうな

なぜ合格率で決めるの？
受験者の質が違うんだから、合格率が高い＝難易度が低いとはならないでしょう。

例えば、応用情報は基本情報合格者が次に受ける場合が多い。
スペシャリスト（情報セキュリティ）は応用情報以上の資格の所持者が受ける場合が多いにも関わらず、２０％以下しか受かってない。


よって、合格率がそれほど変わらなくても、セキュリティと応用情報の差が１なんて事はありえない。

だったら受験者の質はどう数値化するのか？

ソフ開、応用受からないからセキュスペ受ける奴は腐るほどいるぞ

やはり試験合格者で議論するしかない

受験料を加味しなくてもCCNAはもっと上だろ
覚える知識量、シスコデバイスの操作、簡単に個人で検証出来ない環境構築の難しさ
を加味すると、もっと上でも良いと思うんだがな

受験者の質は合格率に出てくる

>>85
読み返してみてぜんぜんわからん
文系大と理系大のレベルの比較が出来てないじゃないかw
俺ってアホだな、全部取り消してくれw

例えば、受験者の質が全員が東大卒レベルの頭脳であれば、
どんな試験でも合格率は高くなるはず。

受験者の質が違うから、高度の午前�Tをクリアした人の
午前�U以降の合格率を参考にするという意見は、一見妥当に
見えるが、クリアした人たちのレベルにも幅があり、かつ
午前�Uからは問題自体が違うのだから、正確に難易度を
測ることは難しいと思う。

それと、８８の意見は、統計取らないとなんともいません。

ということで、やっぱり基本的には合格率だわな

とにかく、高度試験については、最も基準となる午前�Tの合格率で、
それを受ける母集団のレベルがわかり、最終の合格率を加味すると
高度試験試験の一般的な優劣が、「大体」予想できる。

まぁ実際に何人が受験し、何人が落ちたかというのはごまかしようが無い事実だからな。

93は極端な例だな
受験者の平均レベルは毎回一定に考えようぜ！
平均すれば毎回さほどわらないはずだ。

高度試験試験⇒高度試験　すまん

せっかく統計資料公開されてるのに
個人の勘とか合格率の掛け算とかで満足してるのが
滑稽にしか見えない

92は自爆しとるがなｗ

もう>>59で更新しようぜ

>>81
ﾊﾞｶ？

基本情報受かった程度で、50に固執するな
基本は基本なんだよw

47前後が妥当

統計資料まで調べる気はない・・・誰か興味ある人やってみて

>>100
統計資料の数字で全てが判断できると思ってる奴の方がコイツ大丈夫か？と思うわｗ
勿論判断基準にはなるけど、見えない数字（受験者層のレベルなど）は
書かれていない事も考慮しなければならないってアホでもわかるよなｗ

>>104
統計資料にはその「受験者層のレベル」が載ってる気がするけどどうなの？

>>104
だから自分の勘が正しいって？
ロジックがよくわからんな

>>105
どこに？年齢？だったらITパスポートの受験者層は応用情報よりレベル高いことになるがｗ
偏差値が出てるわけでもないしｗ

>>102
他ｽﾚでも基本が50だと固執してる奴いたが、同一人物だろな

>>104 「載ってる気がする」ってＷ
そういうのはまじ滑稽じゃない？

>>107
年齢とか業種とか職種とか実務年数とか？
見てから発言しないと恥ずかしい思いをするだけですよ（笑）

>>107,109
お前らがうるさいから探してきてやったぞ
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/_index_toukei.html
こんだけあって受験者のレベルが判断できないとか思ってるの？
俺は統計やったことないんでできないけどｗ

1.推移表
2.都道府県別 一覧表
3.勤務先別 一覧表
4.業務別 一覧表
5.経験年数別 一覧表
6.従業員数別 一覧表
7.在学中の学校等 一覧表
8.最終学歴別 一覧表
9.年齢別 一覧表
10.参考資料１・２・３

応募者・受験者・合格者の累計
平均年齢
得点分布・評価ランク分布

>>110
見てある程度判断はできるが分析しきれないものを分析しきれた気になってるだけだろｗ
とりあえずお前の頭が大丈夫じゃないのはわかったから身を引くことを奨めるｗ

>>110 年齢、業種、職種、実務経験で何がわかる？
俺は営業で実務経験全く無いが、ＳＴ受かったよ。
まったく関係ないとは言わんが、難易度からかけ
離れた、「雰囲気」だけの判断はいかんなあ

>>112
自分で分析しきれないってわかってるじゃない
まぁ言いたいことはわかるんで否定はしない

>>113
それは単にお前のレベルが集団の中で高いだけじゃないの？
統計を雰囲気とかいうお前の頭が心配

合格率12%の頃の基本情報と今の基本情報（？%）を
同じ難易度、同じ受かりやすさだと自信もって言える奴はほとんどいないだろう
もはや基本情報なんて47でもいいくらいだ

偏差値は計算すれば出るんじゃね？
計算したくないけど

http://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/toukei.pdf

これの２６ページ目みれば、受験者の経験年数が載ってるから、
どのくらいの経験がある人が受験してるかはわかると思う。

>>114　
俺も君のことが心配Ｗ

>>112は正しい
>>113はアホ

>>114
アホ　統計で全てがわかる的なこと言い出したのはお前だろｗ
全てはわからないと言い出したのはオレ、でオレに納得するのはお前ｗ
勝手に立場を入れ替えるなｗ

>>120
いや統計でわかるって言ったのは俺じゃないしｗ
統計やってる人ならちゃんと納得できる結果出せるとは思うけど
俺にはその能力はないよｗ　だからお前の言うことは間違ってないってだけ

>>115
今の新制度基本情報はもう別物だな。問題は選べるわ、回答の選択肢減ってるわ、プログラミングは簡単なものが1問になり
表計算（笑）まで選べるようになり・・・今回合格率３５％でしょｗ
もう初級シスアド以下だよなあ・・・昔取った身としては名前変えてほしいわｗ
初級情報利用者とかでｗ
俺も47くらいまで下げてもいいと思うね

35％ってマジか？

>>120　まあまあ、そのへんで難易度の予測の話題にもどりましょう。

（新）基本よりJ検PG,SEのほうが難しいんじゃねーの？

なぁ合格率が高ければその試験は簡単だみたいな間違いを
どうやって証明すればいい？

>>126
証明できないなら間違いじゃないんだろ

>>126　究極は、試験を受けた人、一人ひとりに面談するしかないよ。
そんなことできないから、単純な方法を探してるんだよ。

>>126
医師国家試験の合格率は90％強
でも自由参加なら、合格率は限りなく低くなるだろう

受験者の母集団の特徴を知る術があれば、それを証明することができるんじゃないか

試験を受けた母集団のレベルと、その合格率の関係が一番
いいと思うんだけどな・・・
母集団のレベルが分かれば、予測はできるよね。

>>126
医師国家試験の合格率を考えたらわかりやすいはず
http://www.wam.go.jp/wamappl/bb10examinfo.nsf/0/e049ac1105b8c5e849257140001f46de/$FILE/100-isi.pdf

例えば、この合格率の高さを見ても、この試験が簡単だという人は居ないだろ？

合格率だけで簡単とか難しいとかいえるのは
同一試験の比較だけでしょう。
他の試験と比べても仕方ない、っていうのも
説明しないと分からない奴がいるの？もしかして。

>>132
いるんだな、これが

つか国試1割も落ちんの？

>>132「他の試験と比べても仕方ない」・・・それをあえて比較する
のがこのスレじゃんＷ　

>>132
バカ

SCの受験者がNWを受験した場合何人合格するかで補正して考えてみた

(1) 1万人が受験するとしてNWの午前�Tの合格率35.93をかけると3593人が合格することになる
(2) 3593人にNWの最終合格率14.90%をかけると535.346人が合格することになる
(注)理屈はわかってないが午前�Tを2回かけている

(3) 1万人にSCの午前�Tの合格率36.07%をかけると3607人
(4) この3607人に(☆NW☆)の合格率14.90%をかけると537.448人
(5) (4)の537.448人を(1)の3593で割ると14.96%になる

つまりSCの受験生がNWを受ければ合格率が14.96%になるはず(補正前より+0.06)
この数字をSCの合格率18.50%と比較してもいいんじゃないかな

>>137
あのな、なんでSCの受験者が、NWの知識を持っていることになるんだ？

>>138
そのままの合格率ではなく午前�Tの合格率で受験者のレベルを考慮した合格率を出すため

>>139
午前�Tなんてただの暗記問題で、午後問突破の資質を計る指標にはならない
午前�Tできたからって、午後受かるかといえば多くの受験者が落ちる

>>140
>>135

ＲＯＭっていると話がそれてきているが、
俺も>>59を指示。
今回の情報処理試験での補正は59通りでいいんじゃないか？

まったく意味なしの計算をしている
読んでてあきれるよ…
何番に対するレスかは言わないけど

>>59に大きな反対意見がないことを認める
とりあえず決まりだ

セキュリティ受けたことないから知らんが、応用との差は本当に1でいいのか？
ってのはあるが、それでいいと言うなら止める理由もない。

>>145
俺が人事だったら応用もちの方がいいな

59の案でいい。
来春セキュスペ受けよ。
55Pならなんとかなりそうだ。

>>145
差１はいくら何でも少ないね。午前1,2と午後1,2の４試験を一度に突破しなきゃいかんし、
午後IIの長文は実務未経験者には鬼門、全般的に応用よりは深い知識が問われる。

セキュリティは56に一票

>>59でいいとか言ってる奴はセキュリティが
簡単かどうか問題文くらい見てるんだろうな？
まさか問題も知らずに一票とかほざいているのか？

修正案

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58ネットワーク
57データベース、エンベデット
56セキュリティ
54応用情報
48基本情報
43パスポート

DBに落ちてNWに受かった俺の主観では
DBの方が2ポイントくらい上だと思うが

>>151
そういうのはもういいって・・・

↑そんな事言ったらセスペだけじゃなく、全試験見ないとww

>>150
応用と基本の差が6もあると本気で思ってる奴は
基本すら通らないんじゃないのかな

今までITサービスマネージャがアーキテクトより上だったのは
馬鹿が受けて「難しい難しい」と言っていたという事か

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58ネットワーク
57データベース、エンベデット
55セキュリティ
52応用情報
48基本情報
43パスポート

>>156
図星だからってムキになるなよｗ

取得もしてないのに一票とか言ってる人なんていないよね？

応用とセスペの差が１なのはおかしい。

俺は今回ITパスポートに受かった者だが（7割以上もとった）
ITパスポートは100問もあるけどほかのは基本とかは80問しかないし
ほかのは30問とかでしょ、ITパスポート低すぎるんと思うけど？
俺的には

58アーキテクト
57サービスマネージャ
54ネットワーク
53データベース、エンベデット
52セキュリティ
51応用情報
49基本情報
50パスポート

>>159
その考え方は無かった。
面白いけど荒れるからすっこんでろ

>>157
一応、（旧）基本と高度もちなんだが・・・
お前今の基本がどれだけ簡単か知ってるか？ｗ

CCNAを51にしてくれ

157は今回の基本情報にギリギリで受かったんだろうなｗ

CCNAを51にしてくれ
代わりに49には、CCENTを入れてくれ

>>161
ん？なんで基本の話になってんだ？基本は当面49、次合格率30%超えたら48に降格っていう話に
前スレでなったろ？

>>161
しらねえよ俺は情報処理とかオタがやるような簡単な試験受けたことないし

>>161
支持する

>>166
キエロ

>>168
ゆわれなくてもきえるよ
お前らみたいなオタと違って俺は明日の準備とかで忙しいのでね

そもそも情報処理資格は春以降合格率がどれも
上がってるから、セキュリティに限らず
>>2 の表から情報処理資格は全部下に下げないといけない。
（前スレをしらんが、もう下がってこれなの？）

あと、一部ベンダー系の資格より高度が下というのはありえないな。
申し訳ないが、流石にLPICや.COM Masterより下というのは
冗談としか思えない。

CCENTの存在が無いから、NAの評価が低い
どう考えても、基本や★★よりも勉強時間は掛かるのに

修正対象は応用情報以上に限定しようぜ
基本とアイパスは前スレで議論したからもういい
厨が湧いてウンザリだ

>>785
もちろんだｗｗ
クリスマスはDSとラブプラですごしまつｗ
明日明後日のラブプラしながらすごす準備をいましてるところでつｗｗｗ

>>170
俺もそう思うよ。

>>170
想像で喋らないでください

http://cup.remotehuma.com/

現にCCNAの合格率は、公表はされていませんが、5割近いといわれています。

ＬＰＩＣ
合格率はLevel1：65％、Level2：不明です。

http://www.shikakude.com/minsikakupaje/lpi.html

高度や応用よりLPICや.COM Masterが上とか本気ですかね。
あと蔵とか使える某資格にいたっては表に載せることすらOUTでしょう。
なにこの表。

>>178
蔵の話は無しって流れなんだけど。

>>178
トットコ☆☆☆が合格率8%と知っての発言か？
想像で喋ると恥かくぞ。

あと、.comの☆☆☆は受験者の話聞いてる限り結構難しい気がするんだけど。

既に受験されている>>178からしたらどうだったの？

CCNAは受験料が馬鹿高いから、受かる自信がある状態で受けてる奴が殆どだと思われる。いつでも受けられるし。それでも半分は落ちてる。
シュミレーションとか結構難しい。アクセスリストのワイルドビットマスクとかちょっと設定ミスすると、pingが通らないで焦るし。それに、基本や応用やセキュスペとかより使える資格。

アクセスリストじゃなく、オーバーロードでした。

.com masterの☆☆☆って8%なの？
じゃあ、13.7%のITストラテジより上じゃなきゃなｗｗ

.com masterって普通の人が資格の名前聞いても、
具体的に何の資格なのかよくわからんよな

.comの☆☆☆はネットワークのマニアが受けて合格率7.6%だぞｗ

現実は以下の通り

64　ITストラテジスト
63
62　システム監査技術者
61　プロジェクトマネージャ
60
59　システムアーキテクト
58　
57　ネットワーク、データベース、エンベデット、ITサービスマネージャ
56　情報セキュリティ
55　応用情報
54
53
52
51
50
49
48
47　基本情報
46
45
44
43
42　パスポート

でも基本厨の頭の中は・・・・

64　ITストラテジスト
63
62　システム監査技術者
61　プロジェクトマネージャ
60
59　システムアーキテクト
58　
57　ネットワーク、データベース、エンベデット、ITサービスマネージャ
56　情報セキュリティ
55　応用情報、基本情報
54　
53
52
51
50
49
48
47　
46
45
44
43
42　パスポート

>>187
早く簡単になった基本ぐらい取ろうなｗ

合格率だけ判断しよう見たいなバカな発送だと
.com master ☆☆☆の方がストラテジより上みたいな
結論になる。

高度については　>>2 から動かす必要なかったと思うね。
セキュリティが応用と同じ位とか馬鹿馬鹿しい。
出題側のIPAがレベル３、４と区別してるし
応用相当の実力の証明ができれば午前１の免除制度も用意されてて
受験者のレベルがそもそも同じでないのは議論の余地がない。
それを試験問題すら見てないカスが >>59に同意〜♪とかアホかと。

基本→応用の間が8って、私は基本に届きそうで届きませんが
応用には全く手が届きませんって宣言してるようなもんだよな…ｗ

なぜ、国家資格じゃなくて、わざわざマイナーな.com masterを受験するのかがまず意味がわからんしな

文字通り「難易度」ってだけの意味なら
.com★★★＞＞＞ネスペ

知名度とか評価も考慮してんじゃないの？この表は。

難易度ってどの程度覚える量があるかと、どの程度論理的思考が必要かってこと？

スキル担保って意味じゃ、更新制度のあるベンダ系資格も悪くない。

一度合格してしまえば、更新の必要はなく、受験料も安い国家資格が人気なのはわかる。
しかし、IT系資格は取ってから時間がたつと陳腐化するのも早いからなあ。

.comは本当に荒れるな
正直、これを取る奴は以下に分類される

★ー論外

★★−基本やベンダに受からない奴が挑戦する

★★★−NTT関連社員くらいしか受けるやつ居ない
　　　　　　合格率が低いのはそのせい。
　　　　　　また、★★餅の無能が、.comの格を上げようと持ち上げてる

>>196
ああ、国家資格派とベンダー派に必ず分類できると思ってるんだｗ
びっくりするほど単細胞だね。

>>197
国家資格とベンダー以外に何がある？

>>198
両方支持という選択肢がないって
お前はフリップフロップ回路か…

.com★★★は受験生のレベルが低いから合格率が低くても難易度は大したことないって結論ですか？

ああ、国家資格でも無い、ベンダー資格でも無いその他が.comか。
要らんだろ、こんな資格。
NTTを儲けさせるだけ。
何の証明にもならない資格を議論するだけ無駄

>>200
単純にITSSレベル3のレンジかつ、NW受験者が踏み台で受けるので、踏み台になる位置に置いてるだけ。
だから合格率が低いからとITストラテジより上になるなんてことはない。

だから、この表はメジャー度とか取った後の評価も含まれてるんじゃないのか？

全体的に、国家資格は難易度の割に高い傾向にあるし。

正確な「難易度」出すなら、実際に勉強して合格した奴にインタビューするしかあるまい。

com★★★の受験者のデータがないと判断できないと思う。
ただ、合格者の他の取得資格で想定は可能。
ＮＴＴ関連社員の割合には、業種の統計情報があれば判断可能。

http://www.fujimoriworld.com/shikaku/shikaku-level.html

でも、この人は実体験として全て受験して難易度を評価してるので、
かなり信頼できる表だと思う。

>>206
古杉
いつの時代だよ

>>207
【最終更新日：2008年10月】 と書いてあるから１年くらい前の表だと思う

>>206
すごい資格オタだなｗ

早いな
もう200レスか

次のテンプレに蔵無しって書いとけ

蔵って何ですか？

蔵ぐらい辞書で調べろ　　

で、難易度の修正どうなった？
争点はあとはセキュスペが55か56のどちらかだろ？俺は56でもいいぞ
うるさい奴いるから基本とパスポートはいじらないようにしようぜ

おれは難易度は弄らなくていいと思う。
セキュスペは春 16% 秋 18% で間を取って17%でしょ。
誤差の範囲じゃないの？ランク弄るなら5%以上合格率
に変動がある位じゃないと、基準がおかしくないか。
セキュスペ下げるなら相対的に
応用も下げないといけないしそうすると、基本も下げないとな。

確かに、ベンダー系の話はさておき、
>>59
でひとまず更新したい。
セキュスペについては、55が妥当だと思う。

51　CCNA
49　CCENTで

>>216
更新する必要ない。2pダウンするほど
セキュスペ自体の合格率は変動してない。
16% → 18.5% は誤差の範囲とみる。

おまえらに任せると相変わらずｇｄｇｄだな
オレがまとめてやんよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　調整レンジ
AP　26.1%(H21春)→21.4%(H21秋)　　53〜54　　※年2回考慮
SC　16.0%(H21春)→18.5%(H21秋)　　56〜57　　※年2回考慮
NW　14.9%(H21秋)　　　　　　　　　　　　　58　　　　想定内。弄る必要なし。
SA　13.2%(H21秋)　　　　　　　　　　　　　59　　　　想定内。弄る必要なし。
SM　12.5%(H21秋)　　　　　　　　　　　　　60　　　　想定内。弄る必要なし。
ST　13.7%(H21秋)　　　　　　　　　　　　63〜64　　思ったよりやや高いが誤差の範囲内とも言える。

元々セキュは良いように思われてないんだな、ここでよく分かった

セキュスペ取得者の必死の抵抗…
でも56で手を打っておけ
今回はセキュアドみたいな問題ばかりで簡単になっとるわい

セキュスペ 55は誰が言ったかしらんが
調子こきすぎだな。応用と1p差とかありえないから。

>>221
うそうそ。ちゃんとテクニカル系もある。
みんな選択しなかっただけだよｗ

だから〜、SMは午前１の通過率が極端に低いから合格率も低いんだってば

取得者必死ｗｗｗｗｗｗｗｗ

セキュスペ55にしたくないから命懸けだお(;o;)

もうスペシャリスト系は全部横並びでいいじゃないか

ぽまえらいい加減に決定しろよ、優柔不断だなほんと
もう俺が決めてやるよ☆セキュスペ56☆で確定な、以後話し合い禁止で4649

決まりっｗ

う〜ん。じゃあ、しょうがないわ。。
じゃあ 56で。。納得いかないけど。
なんで俺だけ必死で抵抗してるんだ。。
セキュスペ取得者はマッタリしすぎてるな！
合格者おっさんばっかりだし。パワーが無い。

まあセキュスペは春終了時に易化したかもしれないが表をいじるのは秋を待とうって言ってたからな
多少下がるのは仕方あるまい
応用と1差ってことは無いと思うが

>>228　以後話し合い禁止って・・・Ｗ

旧アプリと同じような問題＋組み込みから選択できるようになって、
合格率はかなり上がったSAは-2くらいしないとおかしいと思うんだ

＠今回取得者

>>59ベースでセキュスペ56、基本48でどうよ

今回、基本をいじるのやめようぜ
個人的には47だと思ってるけどな
ものすごい殺気と重圧を感じるんだよｗ

>>59ベースの時点で却下だろｗｗｗ
秋はNWとSCしかないのにDBとESまで下がってるとかアホスｗｗｗ

だってデータベースとエンベデットってネットワークより合格率が少し高いんだもん

拉致あかないからとりあえず確定しよう
文句はまたその後で

そうね、この合格率でネットワークを1あげるのも変だし、妥当では

この表も取得者多い資格だと工作員がたくさんいてくれて便利だねｗ

今までロムってたが言わせてもらう、基本は50に戻せ、それだけが要求

ゆとりとか新基本組とか馬鹿かと、頭堅い30過ぎのかれい臭ただよう話にはついていけないわ、時代は変わるんだよバーコード君

マジレスすれば、基本は47が妥当。
マークシートだし。

その場合他が全て2か3上がるがよろしいか

基本50は駄目
アルゴリズム20点が表計算に変わって合格率が30%超えした影響は甚大
やばい。基本情報を47にしたくなってきた。暴れていい？

基本情報技術者、47に異議なし(^-^)/

高度は >>2 のままでいいと思う、下げた場合ベンダ系資格との兼ね合いがおかしくなる。（そもそもベンダ系資格が高すぎる）
SCは年２回＆春秋の実績みて軟化しているから1下げ、

58ネットワーク、データベース、エンベデット
57
56セキュリティ
55
54応用情報
49基本情報
43パスポート

あと基本情報47はありえません。

49にしてくださるだけでもありがたいのに
なんと愚かな…

今回FEとIPは議論の対象外ですよ。次回は来年5月。

>>246でいいや

↑↑↑議論本当にここまで〜↑↑↑

>>246
ネットワークの合格率、エンベやDBとの差よりストラテや監査の方が差が小さいんだぜ？
合格率が全てではないが一緒ではないだろ

そうなるとNEを上げるしかないから、論文系資格が１づつあがることになるぞ

62プロジェクトマネージャ
61ITサービスマネージャ
60システムアーキテクト
59ネットワーク
58データベース、エンベデット
57
56セキュリティ
55
54応用情報
49基本情報
43パスポート

だいぶ前に書いたが・・・
システムアーキテクトは、ＩＴサービスマネージャより上だから。
午前�T合格率と、最終合格率から総合判断。

ということで〜

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58ネットワーク
57データベース、エンベデット
55セキュリティ
54応用情報
49基本情報
43パスポート

午前�Tの合格率

ITストラテジスト　56.5%
システムアーキテクト　50.5%
ネットワークスペシャリスト　35.9%
情報セキュリティスペシャリスト　36.1%
ITサービスマネージャ　35.9%

>>253
却下

>>34　入れ替えておいた、持ってる方の意見がほしいな

62プロジェクトマネージャ
61システムアーキテクト
60ITサービスマネージャ
59ネットワーク
58データベース、エンベデット
57
56セキュリティ
55
54応用情報
49基本情報
43パスポート

>>254
これ見るとNWとSCの受験者のレベル自体はあんまり変わらんようだな。
NW 58、SC 56でいいと思うよ。

>>254
これさあ。。いまさらだけど、秋の午前１の問題って
ストラテジ系とかそっち方面の問題が結構でたんだよ。
だからじゃないの？これだけで受験者の質は分からないよ。
それぞれの分野で勉強で力入れてるところが違うんだから。

>>258 それ言い出すと大変なことになるよ。高度の受験者に必須な知識だと、
ＩＰＡが認めてるわけだしw

設問に踏み込んだ論議だけは、お互いエネルギーかかるからヤメヨウヨ

特定分野のスペシャルリスト系が
出題範囲広い午前�Tで弱いのは仕方ない

サービスマネージャも昔のテクニカルエンジニア（システム管理）でしょ

求められる知識が変わってきたってことでしょ？
言い訳にはならない。

>>259
なにが大変なことになるのか全く意味不明なんだが。
IPAが認めてる？免除のやつ大半だもの。
免除のやつ今回受けてないだろが。

制度変更前にNWとSCを取りましたが、難しさは同等だと思いますよ。
試験問題の難しさで考えるなら、同じ値が妥当では？って敢えて言うのは無しですか？
制度変更後の合格率を踏まえてもせいぜいNW-1=SCで良いのでは？
ベンダー試験なんてリテークポリシーがあるものの、年間でかなりの回数を受験できそうだし。

求められる分野の違う複数の試験区分に
共通の出題範囲の広い試験（午前�T）を課したら
特定分野の知識を深く求められる試験区分の受験者が不利なのは当たり前だから
午前�Tの合格率は試験の難易度の指標にはならない

春の午前１がテクニカル寄りになったら
>>254の統計はまた変わるよな。
なんで午前１の30問で実力測ってるのか全く
意味がわからないんだが。

>>265 じゃあ、難易度判定どうする？
建設的なご意見をどうぞ。

>>267
>>254自体が建設的でもなんでもないだろがｗ

また、この論議はじまってる・・・だから午前�Tの合格率での
母集団のレベルと、最終の合格率を勘案したあくまで「予想」が
もっとも簡単だと思うが・・・

午前�Tは母集団のレベルを図る指標として適さない

これで決まりだろ

64 ITストラテジスト→
60 システムアーキテクト↑
59 ITサービスマネージャ↓
58 ネットワーク→
56 セキュリティ↓
54 応用情報↑

>>268　254のデータは事実。事実からしか難易度を予測できないのも事実
だと思うよ。建設的とは、難易度予測の方法論について述べよ、という
意味で、単なるデータに建設的も何もないよ。

>>270　その理由は？

サービスマネージャは取ってないから知らんか、
自分の取ったシステムアーキテクトに関して言えば、
今回で上げる理由が分からない
アプリ時代と比べたら、
問題選択の幅は拡がり、合格率もうp
どう考えても易化

偏差値自体の意味が変わったってことなのか？


SA以外の試験区分は問題も見てないので強く言う気はないが、
情処の合格率が全て上がった状況を見ると、
情処みんな下がってもやむなしと思う

情処だけの偏差値じゃないんだから

個人的には、合格率は最重要な要素だと思うけど、
それに加えて高度は合格者が少ない試験ほど内容が難しい場合が多いと思うんだよね。

>>274
＞情処みんな下がってもやむなし

もう新制度補正は全体にかかってるよ。
現にMAX65だったのが64になってる。

ここから先、合格率10%台前半でギャーギャー騒ぐほど
さらに補正は必要ない。

午前１の合格率が偏ってるのは得意分野の違い。
単にそれだけ。午前１がテクニカル寄りに出されてたら
ストラテジ受験者の方が合格率が下がってるだろうし
春以降、市販のテキストで対策されたら平均化するに
決まってる。あほらしい。

>>274 そもそも、皆が論議しているのは相対的な難易度比較だから、
内容も違う試験で偏差値化はあんまり意味がないのだけれども・・・
このスレはそういう感じで盛り上がってるんだし、いいんじゃん？

情処の中だけでランキング作ってて、
SAは情処の中での相対的難易度が上がったから
評価うpないし据え置きと言うなら分かる

情処だけでないランキングの中では
旧アプリと比べて試験自体の位置づけが大きく変わったわけでもなくて
試験傾向が易化（組み込み選択肢追加・合格率うp）したシステムアーキテクトは
旧アプリより下がっててくれないと納得いかない

SAと比べて他の情処が相対的にさらに評価下がったと言うなら、
SAの降下分より大きく下げる方向で対処すべき
（前述のとおり、他の試験区分は知らんが）

合格率が意味を成すのは、同じスキルの人が受験することが前提だろ。

>>279 正直、新制度になって全体的に難易度は下がっていると思う。
だから俺も、技術系資格全般で考えると、全体的に下がっていいんじゃ
ないかなと思うよ。ただ、それやると波風が立つからね〜大人の判断。

ネスペもセキュスペも持っているけれど、☆☆☆は受かりそうにない。

こんなこと言ったら荒れます？
率直な意見なんですが。

>>282
理由付けて言って議論できればいい題材

自分は作文苦手だから論文系は、とかの自分語りだと意味ないけど

俺もＳＴ受かったけどコンサル系営業だから、☆☆☆の問題のように高度なテクニカル
スキルが必要な試験は正直難しいと思う。
ただ、資格自体の評価がよくわからんから、受ける気全くなし。

情報処理試験だけのランキングならともかく、他の試験も混ざった難易度表なんだから
情報処理全般は下がるべきという意見は同意できる。

でも、情処は取得者多いから、なんだかんだで擁護されそうｗ

そりゃー自分が苦労して受かった試験は擁護したくなるよなｗ

難易度表が本当に難易度だけで評価しているのか、
知名度も含めて評価しているのか分からない。

もし難易度だけで評価しているのだったら、☆☆☆も高度試験と遜色無い位置にいてもおかしくない。


CCIEと技術士を取得したら、
CCIEは英語も必要だから一番難しいに決まってんだろ！って言いたい
まだ無理

擁護というより、情報処理技術者は、業界で最も伝統があって、一番認知度の高いスタンダードな資格な訳だから、
当然中心的存在であるべきだからな。
株式市場で言えば、東証１部の存在。
他の資格は新興市場のマザーズとかヘラクレスとかそういうレベルの存在。

就職偏差値でなぜか財務省が一番上にあるのと同じように、
難易度以前に、国家資格最上位だからITストラテジストとか技術士が一番上じゃないと
嫌だ的な思いはあるんじゃねーの？ｗ

だから、難易度だけじゃなくて知名度とか取った後の評価も含めた表と定義しておけば問題ないのでは？

Oracle受ける金と時間を用意するのがとっても難易度高いです

>>287
CCIEについては、それほど難易度高いとは思わないよ。
多分、英語に難がある人は、そこがネックになっているんだろうけど。

まぁ、
J-CPAとUS.CPAを比較してどちらがむずかしいかと聞かれたら、
俺はJ-CPAの方がむずいと思うけど。

>>290
じゃないと全く意味がないよな
例えば、大学入試で５流の大学が東大より難しい問題出したとする。
それじゃあ東大より上のランクだねと評価する人は全く居ない訳だからさ…

受けたことはもちろん調べた事もないが、技術士ってそんなに難しいのか？
どうも論文系資格は過大評価されすぎのような気がするが。

個人的にはCCIEのがきついと思う。
ここの表はどうでもいいので、表を変えろとは言わないが。

>>293
大学には"定員"がある。
同列にしてはいけない。

知名度を含めて考慮するのであれば、>>1で記載してほしい

クリスマスイブにおまいら暇だなｗ　　

午前�Tの合格率

2009春
データベーススペシャリスト　83.6%
情報セキュリティスペシャリスト　77.2%
プロジェクトマネージャ　79.2%
エンベデッドシステムスペシャリスト　78.8%
システム監査技術者　84.4%

2009秋
ITストラテジスト　56.5%
システムアーキテクト　50.5%
ネットワークスペシャリスト　35.9%
情報セキュリティスペシャリスト　36.1%
ITサービスマネージャ　35.9%

合格率

2009春
データベーススペシャリスト　16.1%
情報セキュリティスペシャリスト　16.0%
プロジェクトマネージャ　12.7%
エンベデッドシステムスペシャリスト　16.9%
システム監査技術者　13.9%

2009秋
ITストラテジスト　13.7%
システムアーキテクト　13.2%
ネットワークスペシャリスト　14.9%
情報セキュリティスペシャリスト　18.5%
ITサービスマネージャ　12.5%

同じ方法でセキュリティを基準に全部計算してみた。
春と秋を分けて計算している。端数で誤差があるかもしれない。
ロジックがあってるかどうかはわからん。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合格率　補正後の合格率
データベーススペシャリスト　　　　　　16.10%　14.87%
情報セキュリティスペシャリスト　　　　16.00%　16.00%
プロジェクトマネージャ　　　　　　　　　12.70%　12.38%
エンベデッドシステムスペシャリスト　 16.90%　16.56%
システム監査技術者　　　　　　　　　　13.90%　12.71%

ITストラテジスト　　　　　　　　　　　　　 13.70%　8.75%
システムアーキテクト　　　　　　　　　　13.20%　9.44%
ネットワークスペシャリスト　　　　　　　14.90%　14.98%
情報セキュリティスペシャリスト　　　　 18.50%　18.50%
ITサービスマネージャ　　　　　　　　　　12.50%　12.57%

>>137＆299 おはよ・・・ＧＯＯＤ！大体の難易度予想ついたな。
後は、春と秋の午前�T難易度を、セキュリティの母集団のレベルが
一緒という仮説で予想するのがいいのかも。

>>300
おっはよー
今度はそれだな、春と秋をどうやって比較しようか？
んーわからん

春のセキュリティの補正後合格率に水準をあわすと、単純化して
2.5ポイント足すから・・・

ITストラテジスト　　　　　　　　　　11.25
システムアーキテクト　　　　　　　　11.94
ネットワークスペシャリスト　　　　　17.48　　　　　
情報セキュリティスペシャリスト　　　16.00
ITサービスマネージャ　　　　　　　　15.07

ちょっとおかしいかな？

何いってんの？
ネスペがセキュスペより簡単なわけないじゃん

296 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/12/24(木) 00:46:34
クリスマスイブにおまいら暇だなｗ　　

ところでITストラテジストはこの位置でいいのか？

今回合格したけど、あきらかにアナリストのときより簡単になってた。
春に監査もとったけど監査のほうが難しかったような・・・

http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20080825/168719/

最近は、京大ですら大幅に学力が低下してるんだから、
資格も全体的に難易度は簡単にするのは致し方ないだろうな

漏れは2日の勉強でITパスポートに合格したぞ、簡単だったな

全く勉強しなかったがセキュリティスペシャリスト受かった
落ちると覚悟していったのに拍子抜けたわ

>>308
よちよち。いいこは早く寝ましょうねー。

「秋」の午前１は、「春」に落ちた人が多いから、
受験者のレベルが低くて単純に合格率は下がると思う。

そのため、午前１の合格率はあまり参考にならないと思う。

誰か>>310の解説をお願い！

頭弱くて…。

>>311 俺も310の説はよくわからんが・・・釣りだろう？
それともセキュリティのみの話かな・・・

いまんとこの最新情報・・・誰か全体まとめて

62プロジェクトマネージャ
61システムアーキテクト
60ITサービスマネージャ
59ネットワーク
58データベース、エンベデット
57
56セキュリティ
55
54応用情報
49基本情報
43パスポート

>>313
それの全部1下げがいい
監査やストラテも含め
全体が簡単になったのを表現すべき
それでベンダー系と矛盾がでたらまた考えりゃいい

でもLPIC Level1とか合格率６５％とかなのに４７って普通に考えて違和感あるよね？

春に午前1受かったら秋は免除。俺はネットワーク受けたが16000人中7000人が免除だった。ちなみに午前2に進んだ人は10000人。

確かに秋以降の午前1受験者は出涸らしみたいなもんだなあ

>>315
受験料が高くいつでも受けられる試験は合格率高くなるだろ普通

なんでいつの間にネットワークが59に上がってんの？
難しくなったなんて議論一つも出てないだろうが。

ネットワークの前回の合格率と今回の合格率を比較して算出すべき

高度に関しては資格間の難易度差は変える必要ないと思われ。
一方で全体的に>>2から1pづつ下げたらどうかな。
合格率は全体的にどれもこれも上がってる。

合格率自体はセキュスペとDB、エンベとそんなに差があるわけじゃない。
試験回ごとの数%の差はどの資格試験でもある話。誤差の範囲。
年２回あるからという話はすでに織り込み済みでセキュスペ57で
決着してるでしょう。今又言い出すのは違和感あるな。

ただ唯一、ＩＴパスポートだけは急激に難化したと言える。
合格率７２％→５０％という流れだったんで。

本来は29.2％
補正で50％

試験区分：前回合格率→今回合格率

ＩＴパスポート：７２％→５０％
基本情報：２７％→３５％
応用情報：２６％→２１％
ＩＴストラテジスト：１２％（旧上級シスアド）、１２％（システムアナリスト）→１３％
システムアーキテクト：１１％（旧アプリケーション）→１３％
ネットワーク：１１％→１４％
情報セキュリティ：１６％→１８％
ＩＴサービスマネージャ：１０％（旧システム管理）→１２％

アイパスと基本以外は誤差みたいなもんだろ
今回午前１免除多いんだから多少あがって当然

>>324
これみるとネットワークも合格率基準だと難易度さがってるじゃないか。
なぜ勝手に59へ上げたのか。自分が合格者だからとか恣意的な意見
を入れるなら、まとめなんかしないでくれ。

IT Proとか、難易度表作ってくれないかな

一応、ITECとかの講評だと高度区分は何れも「やや難」か「例年並」なんだけどね

一旦>>59で落ち着いたと思ったらまだやってたのか
APとSCの差が1なのが気に入らないみたいだから、>>59のSCを1上げたものでいいんじゃないの？

>>328
あー、そういえばそうだった
極端に易しかったとは書かれていなかった

こう？

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58ネットワーク
57データベース、エンベデット
56セキュリティ
54応用情報
49基本情報
43パスポート

>>331
納得。

>>331で良いと思う

高度の区分は変える必要ないって。
なんでDBとエンベさげちゃってるの？
合格率？だったらNWも下げないとだめでしょ。

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデット）
57スペシャリスト（セキュリティ）
54応用情報
49基本情報
43パスポート

ネットワークと差があるからだろ
ネットワークを下げてもいいだろうが、その場合他はもっと下がることになる

データベースとエンベ下げるなら、春終わった時点で下げないとな。
なぜ今変更するのね。まとめ作ってるやつとか
同意とか言ってるやつがNW保持者なんじゃだけじゃねえのか？

NW保有者だけどNW、ES、DBは同ランクで良いと思うよ
>>335でよくね、もう

なんじゃだけってなんだｗ
語尾適当に書いてすまん。。

問題が易しくなったとか難しくなったとかは主観的なものだからな
合格率の推移というのが一番の難易度が上がったのか下がったのかを示すデータになる。
幾ら前年より体感的に難しいと思う問題を出したとしても、結果的に合格率が上がっているのであれば、
それは合格するのは易しくなったことを意味する。

これはどうでしょうか！！

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデット）
56スペシャリスト（セキュリティ）
54応用情報
49基本情報
43パスポート

>>341
他の高度に比べて易しいといわれているセキュリティを、
・他の高度と比べて低い難易度に設定
・かつ応用とは２以上話す（１の差はおかしいとの意見があったので）


どうでしょう

DBもちかエンベもちかわからんが必死だなあ

>>341
応用1下げで納得できる

>>341
なんども言うがセキュスペ1p下げてるのなんで。
合格率基準なら上述のとおり、NWも下げなさい。
セキュスペ年2回っていうのはすでに >>2で考慮されてる。
応用も53のままでいい。春から言うほど合格率下がってない。
動かさなくていいっての。

>>331　（57エンベ、データベース）
か
>>341　（58エンベ、データベース）

だったらどっちが良いんですか

かならずいるな。議論してるだけなのに
必死だなあ、でまとめようとする馬鹿。
それ言っちゃおしまい。

>>2でよくね？

>>345の意見を反映

60アーキテクト
59サービスマネージャ
58スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデット）
57スペシャリスト（セキュリティ）
53応用情報
49基本情報
43パスポート

これって>>1と変わらないよね。なんかうけた

>>2に戻りましたｗ
俺はこれで納得ｗ

今までの議論を蔑ろにするようでごめん。
でも、しっくりくるわなんか。


ていうか一言だけ言わせて！

結局、途中上がってた意見っていうのは"基本・応用"と"高度試験"の差が埋まってただけだよね。
これって基本応用持ちが高度を引きずり落としたかっただけ？

良く分かんないけど、とにかく今は>>2がしっくりくるんだよね。

>>351
高度持ちには基本とか眼中に無かっただけじゃね

成程。

よく分からんが応用って、5％程合格率落ちてね？
春より難しくなったとか聞いたけど？

俺はNW持ちがNWの合格率上昇に一切触れないで
こっそりDBやエンベを下に落として「同意〜♪」とかやってるのが
よっぽど必死に見えた。

一昔前の高度で合格率10数％なんてのは考えられなかったのは事実。
春秋の結果で全体で受かりやすくなったのは明白なので、下げるなら
その全てを下げないと筋が通らない。
特定の資格狙い撃ちで勝手に上げ下げするのは、全くナンセンスで傲慢
としか言いようが無い。結果、他のベンダー系の資格との難易度差で
疑問がでるなど弊害が出てきた。

年２回ある応用とセキュスペに関しては春秋総合の合格率で判断するのが
他の年１回の資格と比べる上で公平だろう。
その上で受験回数のアドバンテージを加味して >>2　に落ち着くのは
きわめて妥当になる。結論としては初めから変更する必要は無かったということ。

軽く300レスくらいが無駄でした、と。

確かに応用情報とＩＴパスポートは難化してる。

>>2でいいんだけど何回か意見があったようにSAとSMの逆転だけは何とかしてくれ(T_T)

>>2で納得
高度全体を下げた場合、ベンダー全体調整しないとおかしな上限関係になるよね。

>>355
DB・エンベとネットワークの合格率の差には触れないんだ

>>355
こいつは誰と戦っているのか

>>360
じゃあ、お前が合格率の差に触れて、
NWがDBとエンベより上で在るべき根拠を書けばいい。
それでみんな納得すれば、表も変わるだろう。

俺は議論にするほどの差とは思えなかったので触れてない。
DB 16.1 エンベ 16.9 NW 14.9 SC 17.3（春秋総合） AP23.6（春秋総合）
この程度の差は >>2 で反映されてると俺は思う。
異論はあるだろうが。

２年くらい前はソフ開57とかだったのに落ちたもんだ
まあ実際中身も落ちてるが
基本情報ももうちょい下じゃないかねえ

何か意見があるなら論じて欲しい

中身の無い煽りとか、感覚の話は本当に無駄。

ていうかもう意見言いたい奴はコテつけてそいつらできめてくれよ・・・

あげ

基本高すぎ
専門学校で適当に授業受けただけで午前免除な
資格なんて５０なんて絶対無い
パスポートも然り


60アーキテクト
59サービスマネージャ
58スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデット）
57スペシャリスト（セキュリティ）
53応用情報
47基本情報
40パスポート

日本語でおｋ

日本語不自由なお方の意見なんて聞き入れたくないです。
しね

とりあえず応用は54にしてくれ
高度はオレがとったら上げてくれればいいよ

旧基本情報を50にして新基本情報と分ければいいだろ

応用は前回と同じじゃないだろ？54だな。

>>2で落ち着いたのに今度は応用が騒ぎ出したか

意見があるなら根拠を示して言えつってんだろがカス

>>2でもいいんだけど、論文系とそれ以外は2ぐらい違うだろ
60 システムアーキテクト、ＩＴサービスマネージャ

>>375
私も常々その様に思っていました。

セキュリティは他スペシャリストと比べて2は低い

どう考えても合格率18.5％は高すぎるだろ

基本情報
・専門で午前免除
・合格率３５％超

これで49にしろって、ほんとﾊﾞｶですか？

基本合格した連中は午前免除の専門学校生が多いので、
そりゃ必死に支離滅裂な要求するわな
応用情報と同じ偏差値だという輩もいるくらいなので・・・・

http://www.o-hara.ac.jp/senmon/dokujishien/

現実に幾らに評価されてる資格なのかおまいらが気が付いてないだけだよ

>>380
そうだね専門学校ではすごいね
専門学校では
　　　・
　　　・
　　　・
　　　・
　　　・
で、実社会でどうなのよw基本情報

ゆとり世代は大学全入なのに、専門卒でどうよ

>>381
http://partner.lec-jp.com/shikaku/teate.html
http://www.carrotsoftware.co.jp/careers/allowance/index.html

大体こんな感じだよ

うちの会社では、資格報奨金は応用からでしかもらえない
ちなみに応用で６万、高度で12万
ＩＴパスや基本は受験料も自腹

>>383
零細ソフトハウスの例を出してもね
ま、受験料ぐらいはもらえるんじゃね

ふーん。いまさらだけど基本で午前免除制度あったんだ。
意外だ。。昔からだっけ？

>>384
おいらのとこもＩＴベンダーだけど、それぐらいかな

>>386
数年前じゃなかったかな。
それ以降、基本の価値が急落してるようにも思える。
いくらなんでも50前後は有り得ないと思う。

基本の午前免除試験って普通に午前試験受けるより難しいって聞いたが

http://enjapan2011.com/companyView/saiyo.cfm?RecruitmentID=91278

優良企業であれば、ＩＴパスポートも結構良い資格手当てが貰える

66ITｽﾄﾗﾃ
64ｼｽﾃﾑ監査
62ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄﾏﾈｼﾞｬｰ
60アーキテクト
59サービスマネージャ
58スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデット）
57スペシャリスト（セキュリティ）
53応用情報
42基本情報
40パスポート

>>389
ただし半年内に何度も受験できるんじゃなかったか？

>>391
ド素人が必死ｗ

>>393
で、お前は何のプロなんだ？

とりあえず >>2 の表でいいと思う。「試験の難易度」だけでいえば制度前と変わっていない。
例えば平成16年秋NWの合格率は7.9%だが、今回秋にくらべ試験内容は簡単。（ぜひ過去問を見比べてほしい）

情報処理受験者のレベルが上がったため合格率も上がっただけのこと、難易度はむしろ上がっている。

セキュリティスペシャリストが年に２回あるからという理由で
難易度が低くなっているが、数字で表すとどのくらいになるんだ？

全体から春にも秋にも落ちる確率を引けばいいのか？
(1)　合格率から不合格率を求める
春　16.00%　→　84.00%
秋　18.50%　→　81.50%
(2)　2回とも不合格の確率
84.00%　×　81.50%　=　68.46%
(3)　全体から(2)を引く
1　-　68.46%　=　31.54%
(4)　2回合格する人はいないはずだからこれ(16.00%　×　18.50%　=　2.96%)も引く？
31.54%　-　2.96%　=　28.58%

この計算でいいのか？

セキュリティなんて範囲・回数・合格率見て応用と大差ないレベルと考えていたが
俺は応用しか持ってないし何言われても反論できない悲しさ
秋にセキュリティとってからこのスレで議論してみせる

IPAには所有資格をアンケートして欲しいな
どの程度の方が応用を持たず高度（特にネットワークやセキュリティ）に挑戦
しているのかを知りたい

>>397
ほとんどの奴は実はセキュリティ取ってないんだよｗ

俺はNW・DB・SCもちだから、セキュリティが上がろうが下がろうがどうでもいいが、
応用しか持っていない奴が、必死にセキュリティ下げなくてもいいんじゃねーの？ｗ
お前らだって、いずれとる資格なんだし。

必死になってセキュリティを擁護しているのは、セキュリティしか持ってない奴か？

なんか違うような気がしてきた
例えばDBに落ちてNWに受かった俺の場合で考えてみると

(1)　不合格率を求める
DBの合格率　16.10%　→　83.90%
NWの合格率　14.90%　→　85.10%
(2)　DBにもNWにも不合格の確率
83.90%　×　85.10%　=　71.40%
(3)　全体から(2)を引く
1　-　71.40%　=　28.60%
(4)　DBとNWの両方に合格する確率
16.10%　×　14.90%　=　2.40%
(5)　(3)から(4)を引けばDBかNWのどちらか一つに合格する確率が出る
28.60%　-　2.40%　=　26.20%

この数字を>>396で出したものと比較すべきなのかな？
もしかして年2回とか考えなくてもいいんじゃないかな、理屈はわからんが

んーわからなくなってきた

ちなみに「んー」とか言いながら計算してるのは俺しかいないんだが
お前らも計算しろい

ここの住人が計算に弱いことは前スレで証明済み

>>395
単に問題の難易だけでそうは言い切れないよ。
午後問題の激甘採点で本来不合格になるべき水準の受験者を
合格させてしまってるのが問題の本質でしょう。

春に得た免除の権利を使えた秋の高度と
春の高度を比べてるのはちょっと時期尚早じゃない？
SCに関しては春の高度が駄目で午前１をクリア出来た
人が秋にチャレンジしてるでしょう。
だから合格率が若干あがったんじゃないかなと思う。

こんどの春のDB,ESも実は16%より上がる可能性は
あるとおもうな。結局DB,ES,SCは目くそ鼻くそかもしれんｗ

>>400
そうか、高度3連勝してる俺は約0.3％の逸材なんだな
いや、知らなかった

>>404
言えてる
ネットワークは春にセキュリティ受かった優秀かつ1免除の層も大挙して来てるはずのなのに低いんだよな
あ、逆に秋の免除のために春にだめもとでセキュリティ受けた層もいそうだな
受験者層の違いを考えるのも面白いな

例えば、合格率１０％の難関試験があったとする。
確率的には、１０回受験すれば合格できる。

これが、１年に１回しか受験の機会がなければ、平均的に１０年かかる。
これが、１年に２回受験チャンスがあれば、平均的に５年で済む。

確率いうのは本人には適用されないんだ。
知っておけ。

>>408
？

勉強して合格する確率を高めることはできる

402 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 04:44:30
ここの住人が計算に弱いことは前スレで証明済み

>>408
？

基本：二人に一人
応用：四人に一人
スペ：十人に一人
論文：二十人に一人

あってる？

>>409,412
オマイら自分が確率で合格するとでも思っているのか。

運じゃないんだよね

>>1-1000
？

>>414
未来が決まっているかどうかは置いといて
予測するなら確率でしか予測できない

まあ確かに個人的には高度は8割くらいの確率で受かってるな
やっぱりみんな似たような感じなのか

>>415
合格するかしないかは最後は運だよ
殆どの人が紙一重のボーダーラインに近い点数になりやすいからな

まあ全員がしっかり繰り返し問題集やってれば合格率50%超えるだろ

>>419
落ちた時そうやって言い訳してんの？

ﾔﾊﾟｰﾘﾊﾞｶｼｶｲﾅｰｲ･･･

>>421
人生は運だよ

>>423
底辺の口から良く聞く言葉だねぇ

ってマジで思ってるんだけど、実際どう？
煽ってる訳じゃないよ

他人のことバカとか言っちゃうと程度が知れるなｗ

>>424
頂点の人もよく言うよ。

自分の能力範囲で出来る仕事なんか、所詮たかが知れている。

>>424
どっかのスレでみたんだが
「運」という要素をどの範囲まで取るかによって変わるらしい
ある程度の知識を活かして応用や実験を成功させた場合を「運」に入れるかってことによっても大きく変わるし、
自分は勘や無意思でやったと思っていても実際は前にやったことがあることだった場合、これは本当に「運」だけで片付けてもいいのか？
っていう問題があって「運」という要素をどこまで認めるのか？っていう感じだったと思う
「運」っていうのを完璧に本っっっ当に何もない状態で発生する最小限度の要素と見ると「運」は存在しないし、
外部からの影響を「運」に入れるなら「運」も無視できるものではなくなるしで結局「運」はある、いやない、とかの議論やるなら「運」をどのくらいのものと見るか話し合ってからじゃないと結論がでないとかなんとか
難しいね・・・・

セキュリティは他の高度よりも　−２　で良いと思う。
理由は、
・実務やってなくてもイメージしやすく勉強しやすい。
・年２回ある。
・合格率が他の高度よりも高い。

宅建＞応用情報
だな。
年２回はインチキしかも２０％超えてるし

>>424
若いな

松下幸之助も言っている。
「若い皆さんにこういうのはどうかと思うが、人生はほとんど運で決まっている。
私は小学生の頃丁稚奉公に出されたがこれは私が望んだのではなくそうせざるを得なかっただけである。
私と同じ年に生まれたある人と比べてみてもそれは言える。
その人が旧制中学に通う頃私は電灯会社に入り、その人が大学に通う頃私は小さな会社を始めた。
これは私たちがそうしようと思ってそうなったのではなくそういう運命だったのである。
だから松下電器産業のような大会社の社長になって東大生の前で意見を述べることになった今も
これは自分の力だと傲慢に思うこともない。」

この後、運を生かせるかどうかの努力の重要性にも触れているけど。

有名な本だから読んでみるといいよ。
若さに贈る　松下幸之助著(PHP文庫)

いいかげん、スレ違いも甚だしいわ・・・

>>389>>392
免除試験は年に4回くらいあって
基本的に本試験の問題より難しいらしい
免除試験に合格したら本試験午前2回だけ免除される
免除試験＞本試験だけど、資格の難易度を受験回数も考慮して考えるなら
年1回の試験＞年２回の試験ってなる（単純に同レベルの試験の場合だが）
今回の基本の35％はIPAの問題ミスでその問題が不正解の人は全員正解（＋８点）にして
てるから合格率が跳ね上がったと言われているな

だったら
宅建＞セキュスペ

年4回？位免除のチャンスがあるから取得し易いと言っても
それは情報系の専門学校生だけだから
一般的な難易度には考慮しない方が良いと思うが

専門学校の免除試験は、専門学校に入学してかなりの金額もかかるだろうし、
授業も出ないといけないだろうし、結構大変だと思うけどな

頭を冷やしてよく考えてみたらやはり２回受けられるというのは有利みたいだな
コインやサイコロを複数回投げた場合という問題で考えればいいようだ.

しかし>>396の計算は間違っていると思う。
問題は(4)の２回合格する人というところ。引く必要はなかったみたいだ。

確認のために春に合格の場合と不合格の場合で分けて計算してみた。
(1)　春の合格率
16.00%
(2)　春に不合格で秋に合格する確率
春の不合格率　84.00%　×　秋の合格率　18.50%　=　15.54%
(3)　２回とも不合格の確率
春の不合格率　84.00%　×　秋の不合格率　81.50%　=　68.46%
(4)　合格率　(1)　+　(2)
16.00%　+　15.54%　=　31.54%

こんどはOK？

お前がやろうとしていることがその計算から全く理解できないんだが...

技術士って難易度高い？？

取得するのがめんどくせー度ならダントツだけどさ・・・。

宅建とか言ってるやつは何考えてんだ
偏差値50の見本みたいな試験だろうに

ＤＢを落としたがる人がいるみたいだけど

俺、経歴的にはインフラ一直線で、もってるのは
ソフ開、テクネ、デスペ、今回ＳＡだけど、
試験問題の難しさについての実感は
ソフ開＜ＳＡ＜テクネ≦デスペ（テクデ）

で、
ソフ開とＳＡは無勉で一発合格したのに対して、
ＮＷとＤＢは一度ずつ午後２で落ちた。
ＤＢは試験範囲・内容が全然変わらないし実務でやってるから
楽勝だと思ってたら甘かった。

運ねえ
統計で大企業の人はかなり合格率高いけどあれ運いいだけなんだ
確率ありきで考えるとかあほか
そんなんじゃバカ呼ばわりされても仕方ないぞ

>>440
個人の経験のみをベースにするなら俺はソフ開が一番辛かったよ
高度3つもってるけど
経験とデータを踏まえて論理性を高めないとな

>>441
>大企業の人はかなり合格率高いけど
お前も確率で考えているが…

>>440
>>297の表を参考にする

監査とストラデジストのレベルが同じだとすると
監査受験者が秋の午前�Tを受けると56.5%になるはず。
データベースはもしかするとアーキテクトと同じになるかもしれない。
データベースとアーキテクトはある程度層が重なるしね。
アーキテクトより上ではないとしても45%位になると思う。
来年春の午前�Tが得点差が出るような問題になればはっきりすると思うが
俺はデータベースの受験者はかなりレベルが高いと思っている。
ネットワークのときには感じなかったがデータベースには鉄板の硬さを感じた。

>>443
それ、その％になった理由が主題じゃない？

>>441
今は理解できなくても、歳を重ねればそのうちわかる時がくるさ。

>>427
に納得

実力者が言う分には良いんだけど、
それがどうか分からない人物から、前提も無しに「運だよ」と言われると、
努力を蔑ろにして愚痴ばっか言っているどうしようも無い人なのかなって思ってしまう



んだよね。

>>447
努力しても報われない人を見下すのはやめましょう
上には上がいるのです。そういう人から見ればあなたもゴミに過ぎません。
ゴミはゴミでも高慢なゴミですが。

運スレ

>>448
努力しても報われない人間の存在を忘れていた、ごめん
正直、努力すればある程度は報われるもんでしょ。と思っていた

とにかく言いたかったのは、運のせいにして投げちゃう人が嫌いってこと

・・・・＾＾；

・・・＾＾；

CCENTを表に組み込めって言ってんだろ！

38：MOS Specialist(Access以外)
5:CCENT

>>443
ﾊﾞｶｼｶ以内ｗ

>>448
それだと他人をゴミ呼ばわりしてるお前もゴミな、必死で賢いふりをしてるゴミだが
というか若干気になってたんだがこのスレちょっと考え方が危ない人多くね・・・・

この一覧表作ってる奴は、全部資格持って言ってるんだろうな？

そうじゃない奴ばっか

高度区分を2つ3つ取ったし、そろそろ発言してもいいだろうか
途中参加なんで難易度の定義を知りたいのだけどどうなってる？
平均学習時間の多少なのか、俺スゲー度なのか

あと例えば今から秋に向けてネスぺかセキュスペを勉強するとして、
セキュスペは春にもあるから受かりやすいというのはどういう意味になるの？

>>459
しっかりした定義が無いからすぐモメる

定義がない→根拠が曖昧→個々の妄想

そんな中でも、
「難易度」という言葉が表わすイメージに沿った表を作る必要がある

>>459
そもそも受験機会を考慮すると、ベンダー系の多数は
情報処理の下で無いとバランスがその時点で狂う。
以前指摘したら、ベンダー系は受験費用が高い（３万？）から、
と反論されてがｗ

春の高度と多くのリトライ組みが午前１免除の権利を使った
た午後の高度を比べるのはどうか、というのが俺の意見。

セキュスペは春にもあったからその免除リトライ組みの結果が
いち早く反映されての 18.5% ではないかと推測する。

なので、春の高度のリトライ組みの結果を待ってみて、
それでも差があるならDB、ESとSCの差を空けてもいいのでは
と思う。

異論はみとめる。

あーすまん。
>午後の高度を比べるのは
秋の高度でした。

ﾊﾞｶﾄﾊﾞｶｶﾞｷﾞﾛｰﾝ

>>465
ｷﾞﾛﾝﾓﾃﾞｷﾅｲﾊﾞｶｶﾞﾖｺﾔﾘｰ

>>459
それだけ合格者が現実に年に２回分出る試験という事。
その分、日本で持ってる人が毎年２倍のペースで増えていく。

>>447
努力しても成功するとは限らない
だけど成功したやつは努力してる

by 偉人

成功したヤツは運がいいか、調子がイイ奴

ｹｷｮｰｸﾊﾞｶﾊﾞｶｼｰｹﾂﾛｰﾝ

スレは伸びてるが中身が無くなってきたなｗ

今回セキュリティスペシャリスト無勉強で受かったけど
やっぱ簡単になってるの？
当方旧基本持ち。ソフ開２度落ち。
周りも全員受かってたし微妙な心境なんだよね。

宅建＞ｾｷｭｽﾍﾟ

>472
選択何にした？
午後の。

無勉で今回の午前1通るやつはまずいないだろ
相手にしない方がいい

ぶっちゃけスーパー合格本だけしっかりやれば確実に合格出来る。

DBが午後�Uの勉強が辛すぎる。。
個人的にはNWとSCとは辛さの質が異なる。
これもってる奴は、やっぱり学校の勉強できる奴だなあと思う。

ITサービスマネージャって技術屋職人内からみれば
本質的な技術価値や安定性、設計とかそんなものよりも、中途半端な技術薀蓄で経済的要素が強い
営業のようなもんだという常識があるらしいな。
いや、会社は売り上げあってだし、あたりまえのことだが。

ごめんこのスレ資格の話だよな。

どこの常識？普通に運用担当者じゃないの？
セールススキルはSTあたりが持ってると思うけど

自信満々に嘘書くと正しい知識を書いてくれるってやつ？

このスレの難易度は取得し易さだからセキュリティの難易度が低くなるのは間違いない。
しかし1回の試験ではセキュリティがネットワークより簡単かといえばそうではない。
セキュリティの難易度は2回受けて初めて実感できるもので1回しか受けない場合は
ネットワークとほとんど同じ。
大当たり確率が1/240のパチンコ台を1回しか回せない場合より2回回せる方が有利だが、
1回回すときの大当たり確率はいつでも1/240という話で、秋にネットワークを受けた場合と
セキュリティを受けた場合の難易度は、受験者のレベルもほとんど同じと思われるので
そのままの数字で比べればいいと思う。

ネットワークスペシャリスト　　　　　　　14.90%　14.98%
情報セキュリティスペシャリスト　　　　 18.50%　18.50%

14.90%と18.50%は大して変わらないと思う。
IPAは「ここで区切ると11%になり、ここで切ると18.50%になる、15%に近い18.50%にしておこう。」
というように合格ラインを決めているかもしれない。
そうするとこの位は毎年変わると思う。
来年はネットワークとセキュリティの合格率が逆転するかもしれない。
ネットワークに受かった俺様のほうがセキュリティより能力が優れているというわけではないと思う。
セキュリティ合格者が2年間で2回ネットワークを受ければ受かる計算だ。

そもそも受験回数を考慮するのはなぜかというと複数回受けられるベンダー資格の方が
取得し易いという所からだろうか？
しかしそれも複数回受けて初めて実感できる難易度で、この難易度表を見て初めて受ける場合は
「うおー、ベンダー試験難しいー」と思うはず。
3回目にやっと受かって難易度表にだまされたと思うかもしれない。
これから受験する人には回数を考慮しないそのままの難易度表のほうが参考になるのではないか？

まあそうは言っても合格者の少ない試験に受かった方が気分はいいもので、
セキュリティの仕事をしているからセキュリティの資格が必要という人以外、
例えば高度に受かって自分に箔をつけたいという人は、
秋はネットワークを受けた方がいいかもしれない。
春も秋もセキュリティの組み合わせと春セキュリティ秋ネットワークの組み合わせでは
1年後に取得できる可能性として見ればあまり変わらないと思う。

春も秋もセキュリティ　31.54%
春セキュリティと秋ネットワークのどちらか　28.52%

自己主張強すぎﾜﾛﾀ

>>483
他のレスが馬鹿杉なんだよｗ

MCSE2003とMCSEって同じじゃねーの？
あとPMPが51って・・・
こんなもん誰でも取れる、金出せばねｗ

>>485
何にどのようにお金を出せば取れるのですか？
SA、DBは持っていますが、PMPは・・・
何かの問題集の酷似の問題が出たりするのでしょうか？

>>486
決められた研修を受けなくてはならず、取得までに何十万もかかる
勤め先で受講費用を負担してくれないとまず無理
また、とった後も金がかかる
要は一発試験の情処とはまったく異なり、お金と絶対的な時間を要する
後は調べてみてください

しかし経験がものを言う資格はある意味最強だな。

勉強だけではどうしても追いつけず、経験できる環境にいたことが圧倒的な優位性となる。
さらに理論武装することで、収入につながるものとなる可能性が高い。

勉強すれば誰でも取る可能性があるものは、よほど難関でなければ差別優位性がない。
資質、努力、運の全てが必要な資格は、ここのランクとは別に、最強かもしれないな。

SAPのことかー

PMPは国内に限らず自分の周りでは、昇格要件になっていたりと、
結構評価高いけどね

ちなみに一部上場ＩＴベンダ勤務

>>490
面談のときにデータの課長にもらった名刺に
プロジェクトマネージャとPMPがあったな
課長になるには必要なのかな

PMPやコーディネータは金額が高杉
カネさえ払えば取れるイメージが強い

>>486
他の人も書いてるけど、一応。
当方、CISCO、Oracle、高度、PMP、LPIC等々持ってます。

PMPは、試験の難易度自体が非常に低いです。
テキストを熟読、記憶しただけでもそこそこ取れますし、問題集もかなり精度が高いし、合格ラインも低いですし。

個人的には、試験自体の難易度だと、LPIC1＞PMP＞SQL程度かなと。
日本に入って来てすぐは大変だったみたいですが。

PMPの大変なところは、プロジェクト経験が必要(誤魔化せます)、受験の前提として研修が必要、
申請が面倒(英語で経験等書く必要あり。申請先もアメリカ)、オーディット対象になると大変(滅多にならないけど)、
試験問題数が多く時間が長い(4時間だったかな)、試験費用が高い(500ドルだったかな)、
維持が面倒(3年間で60時間相当の活動が必要)、あたりでしょうか。

PMP講座等受けると、最後以外は全てフォローしてくれます。が、30-40万円程度掛かったかと思います。
まぁ、正直、金さえあれば誰でも受かると思いますよ。

>>485
MCSE2003からはシミュレーションがあるからちょっと上でいいじゃね？

それより、MCDBAよりMCSEのほうが上だと思うんですが。
取り方にもよるかもだけど、俺はMCSA→MCDBA→MCSEの順に取得したし。

まだだ、まだ応用情報が受からんよ

【中小企業診断士試験】
試験種類：国家試験 根拠法：中小企業支援法１２条に基づく（経済産業省管轄）
１次試験合格率：約20％、２次試験合格率：約20％、最終合格率：約4％

■１次試験■（8.5時間） 　試験方式　７科目択一 　　　　　　　　　
１日目　（5時間）
経済学・経済政策：10：00〜11：00、財務・会計：11：30〜12：30
企業経営理論：13：30〜15：00、運営管理：15：30〜17：00
２日目 　（3.5時間）
経営法務：10：00〜11：00、経営情報システム：11：30〜12：30
中小企業経営・中小企業政策：13：30〜15：00

試験日 8月8日（土） ・ 9日（日） 、合格発表日 9月8日（火）

■２次試験■（6時間） 試験方式　論述式４事例　
※１事例ごとに700〜800字程度×4事例の論述式

中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I （組織（人事を含む））:10：00〜11：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II （マーケティング・流通）:11：40〜13：00　
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III （生産・技術）:14：00〜15：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV （財務・会計）:15：40〜17：00

筆記試験日 10月25日（日） 、合格発表日 12月11日（金）

口述試験日 12月20日（日）
合格発表日 平成22年1月6日（水）

■登録要件：
コンサルタント実務研修１５日以上で登録。
（診断協会の提供する３企業のコンサル診断が必須）

スペシャリストの区分にストレージやバックアップの区分がないのはなんでだろうか
メーカ依存の部分が多すぎるからかねぇ

>>497
他の区分と出題範囲が被っていそう

プログラミングスペシャリストはどうだろう？
応用がアルゴ回避できるようになったから
応用合格イコールプログラムが書けると言う事ではなくなったから需要はあると思う
プログラマが受けて合格率15%くらいになる様な難関試験がいいと思う

午前�U　応用の午前に出るような簡単な問題(時間もないし足きりだからこのくらい)
午後�T　ソフ開の午後�Tから�Uレベルの問題が2問
午後�U　JAVAなどのオブジェクト指向言語でデザインパターンを駆使する問題

プログラミングスペシャリストを名乗るなら、午後２はそれこそ
何も無い状態からプログラムを書いて、提出してもらわないとな…。
高度の論文のように。

去年制度が変わるときに意見公募があったけど、それをみる限りIPAは
プログラミングの技術の試験は応用で十分だと思っているらしい。
でも応用のプログラミングの問題ってびっくりするほど簡単だよね。

業務アプリはともかく、組み込みプログラミングに関しては
かなり高度なソフトウェアもあるから試験をして欲しいけど、
IPAの意向からして無理なんだろうな。これだから日本の物作りが駄目になる。

あと実際にプログラムを書く試験にすると定量性が見えにくくなるから、
自分の実際に作った高度なプログラムの中身を解説させる論文の方がいいと思う。
正真正銘の「論文」。これやると採点者側が理解するのが大変な解答書く
やつがでてくると思うけど。

なんかさ・・・
情報処理の分野って、資格の数が多いよね・・・

訳の分からない資格は淘汰されてほしいんですけど・・・

>>501
エンベはよく知らないが
エンベが組み込みプログラミングを試す試験じゃないのか？

>>1
技術士(情報工学)はテクニカルエンジニアと難易度は同等だよ。
基本情報〜テクニカルエンジニアネットワークの範囲が出題されるそうだ。
２次はコンサルチックな問題　たしか論文だったか?

技術士統合監理部門(情報工学)と言うのがあって、それが、
技術士の上位資格だよ。


システムアナリスト＞技術士統合監理≒シス監査＞プロマネ＞上級シスアド≒アプリ＞テクニカルエンジニア≒技術士＞セキュアド≒ソフトウェア＞技術士補≒旧２種＞基本情報＞初級シスアド


俺が鑑定した結果だが、こんな感じ。
なので技術士がトップだなんてありえません。

ちなみに、情報処理の区分は、情報工学とあともうひとつあったはず。
名称忘れたが。

中小企業診断士なら、官公庁での階級は、
ソフ開、セキュアドと同等だけど、
難易度は、高度並なんじゃないかな？
難易度はテクニカル、とアプリの間位が妥当では？
ランクはまぁ官公庁の階級を考えて、テクニカル(シス管)と同等で良いのでは？

プロマネ未経験者のための資格（初級プロマネ）　LV3
ガチプログラマーの資格（プロスペ）　LV4
初級プログラマー＆一般利用者の資格(３種)　LV2or1
若手ネットワークエンジニアの資格(初級ネットワーク)　LV2

産業が多岐に裾野広くなっていっているのだから、階級も深く、区分も幅広くなるのは当然だと思う。

>>501
自分の作ったアプリケーションを評価するのはユーザーなので、
その答えはユーザーに聞けばいいだけ。
シェアウェアを作れば、本当にいい物であれば、世の中にお金で評価されるはず。
論文とか関係ない。

情報処理技術者試験　理想を書いてみた
LV7
システムアナリスト(ストラテジスト)：とにかくIT最高峰、
　　　　　　　　　　　　　　　※会計士並みでなければならない
技術士統合監理：コンサルティング最高峰
システム監査プロフェッショナル：現場監督
プロジェクトマネージャ(シニア)：経験者プロマネ
LV6
システムアーキテクト：業務分析、上級システムエンジニア
システムアナリスト(ビギナ)：上級シスアド
LV5
中小企業診断士：コンサルティング資格
ITサービスマネージャ
技術士：コンサルティング資格
スペシャリスト(データベース、ネットワーク、セキュリティ、エンベ、プロダクション)
LV4
プロジェクトマネージャ(ビギナ)：未経験プロマネへ入りやすくするための
経営情報技術者：簿記会計系から技術者へ入りやすく計算中心
プログラミング(シニア)：上級プログラマー
応用情報：中級システムエンジニア
LV3
基本情報：初級システムエンジニア・中級プログラマー
LV2
情報3種：初級プログラマー・一般利用者

LV1
ITパスポート：一般利用者
上級情報処理士：実務経験10年
中級情報処理士：実務経験5年
初級情報処理士：学部卒業

ネットワーク接続技術者を忘れていた。2年前に出来た国家資格。

業種で分けるパターン
財務情報
建築情報
医療情報
測量情報

今までは職能で分けるパターンのみだったが、

そもそも、プログラミングは、もはや、中国人、インド人に勝てないだろ。
奴らは、義務教育とか無いから子供のころから、専門的に成長できる。
日本人なんかより、強いに決まってるよ。

プログラムの試験は、実質的には、基本情報で終結。
応用情報で、少し出ればいい程度。

応用情報は、設計+高度専門職の橋渡し的なイメージがある。

ＩＴの知識があって仕事を取ってくる能力があれば、
後は中国語でもできれば、設計を自分で行い、後工程を中国の開発会社に安く発注して、
マージンを得るというのはできるよな。
そういうプロジェクトマネージャ的な経験を積んでいけば、年齢が何歳になっても通用するもんな。

応用と基本がよりSE的な試験になる必要があるのだから、
３種みたいな、PG+一般利用者みたいなのが必要だと思う。

応用　SE9:1PG　　13%前後　
基本　SE5:5PG　　15%前後　シニアプログラマ
３種　PG5:5ユーザ　33%前後　ビギナプログラマ

そもそも、SEで基本情報に合格している人が少なすぎる。
と言う事は、基本情報ですら、もっと上流試験であっても良いわけだ。
PGやSEとして比較的優れている人が合格している事が多い。
PGの試験はもっと簡単でよい。
というわけで、2種をSE化して、3種をPG化し、表計算などシスアド的試験も含むとバランスが良くなる。
2種は、設計：プログラムが中心で、本当によくいるSE：PGを対象とすれば、マッチするのでは？

プロジェクトマネージャ(シニア)では、プロマネ経験者のための試験、業務経験が問われる従来のもの。
システムアナリスト(ビギナ)では、ワークフロー分析とシステム分析を行い、効率化すべき点を分析する。
経営・財務情報技術者では、会計学、経済学、経営学、販売学、簿記、法務からシステム運用が企業に与える利益を算出し調整・提案する。(中小企業に類似)
システムアーキテクトでは、ワークフローを構造化しシステムに置き換え案を出す。
プロジェクトマネージャ(ビギナ)では、人材少ない問題を回避するため未経験から一連のプロマネの知識を定着させる、SE・PGとの連携を図るコミュマネも重視したい。
応用では、MVC的なオブジェクト指向設計をしっかり使えるだけでなく、プロマネ、アーキテクト的なことも多少必要、ワークフロー分析なども多少理解。
基本では、MVC的なオブジェクト指向設計をしっかり使えるようにする、仕様をしっかり理解できる、開発技術者として設計・開発を担当できる。
３種では、プログラムの基本構造を理解できる。簡便で冗長なプログラム補修できる、表計算やDBなど利用しプログラムできる、機器や各種ツールを利用できる。
初級ネットワークは、若手のネットワークエンジニア向け試験、CCNAやLPICやCNAやCNEやMCPやMCA、セキュリティ検定、サーティファイネットワークADの様な問題が出題。

>>512はいいこと言った

中国語やインド語は話せないな。

英語すらむりぽ。子供には、英語圏で教育したい。

>>514
自分が中国語ができなくても、日本語が話せる中国人のＩＴ技術者を見つけられれば、
仕事の話はできるよね
そういうパートナーが見つけられればビジネスはできるよな

お前らの得意な人任せか

適材適所

業種が違うと世界が違うので相容れない要素はあると思うけど、
プログラマは中国インドに喰われるけど、プロジェクトマネージャは
喰われないという意見はちょっとどうかと思うんだけどどうなんでしょう。

http://sec.ipa.go.jp/reports/20090807.html
組み込みの話ですまんけど、各国でアンケートを取ると、中国とか
インドとかは大規模な仕事を取ることが多く、プロジェクト
マネージメントが重視されている国柄。逆に日本とかアメリカ
国内で開発されるプロジェクトは小規模のものが多く、技術重視
という結果がでている。

個人的な意見では大規模プロジェクトのマネージメントができる
人間が中国、インドに喰われるのは「時間の問題」だと思うんだけど
どうだろうか。実際日本の家電メーカーは今までマネージメントを
重視していたけど、企業レベルで「いらない子」扱いされそうな勢いだし。
(新興国向けの低価格製品が開発できない)
マネージメントができるからおれは給料高いんだ、的なことを言っている
やつって不勉強だし(個人的な印象)、PMBOKすら読んだことのある人
みたことないんだよね。そのくせコア技術を保有していない。

ということで今後生き残れるかどうかはプログラマ、プロジェクト
マネージャという職種ではなく、「レベルの問題」だと思う。

それは、まったくねらい目。
中国人の会社とか結構あるのはそのためかぁ。
さらに、中国人の学生も多くいる。
なるほど、それで、中国人技術者のJAVA案件とか募集が多いのか。
ということは、ＷＥＢで中国人技術者の募集を行って、
中国の学生に低給で翻訳してもらったりしながら中国人技術者に説明する。

なるほど、つまり、中国人技術者や中国人アルバイトはすぐに集めれるなー
これはビジネスプランとしては、面白いかも。

お前らの得意な夢物語か

> 519
で、商売が軌道にのったころに中国人から「お前はいらない。
あとは自分たちだけでやるから」と言われてポイ捨てされるわけねｗ
残ったのは中国人オンリーのIT労働環境と。

中国人は日本人みたいに奴隷のように働いてくれないよ。
頭や能力のない人間が楽して儲けようとしてもうまくいかないと思うけどね。
自分はそんなに頭がよくないから、普通に働いて儲けるよ。

��はプライド高くて扱いに困る
技術云々で相当ストレスが溜まった経験がある・・

>>518
それは言えている。
本当に肩書マネジメントがいやらしくてしょうがなく感じるもの
単なる営業上がりで勉強して無いくせに。

プログラミングスペシャリストは面白い。
ネットワークビギナーも必要だと思う。
プロマネビギナーも今後プロマネ増やす意味でも必要だと思う。
ストラテジストビギナーは中小企業や上級シスアドみたいな試験になりそう。
情報3種で初級プログラマー＋一般利用者、これも欲しい。以前の基本情報を復活させる意味でも。

Oracle Goldとったの自慢してた奴がいるんだが、応用情報より下だったのかよｗ

どんな問題内容なのか全然しらんが

つーか偏差値50の基準って何だろうね。

実務経験3年以上の並の大卒の人間が参考書1,2冊読めばギリギリ合格できるレベルを60
並の大学の情報科を卒業したばかりの学士が参考書1,2冊読めばギリギリ合格できるレベルを50
専門、高専の情報科を卒業したばかりの準学士参考書1,2冊読めばギリギリ合格できるレベルを40
ちょっとコンピュータに詳しい高卒が参考書1,2冊読めばギリギリ合格できるレベルを30

くらいの目安で、
SJC-P・・・36
パスポート・・・28
基本情報・・・35
応用情報・・・45
スペシャリスト・・・54〜56

>>526
何か職場で嫌なことでもあったのかい
やさぐれて煽ってるくらいなら早く寝なよ

殿堂入り名誉偏差値

65：中小企業診断士（２次）
60：中小企業診断士（１次）

ここの住人にとってはある意味ライフワーク。

>>2で履歴書に書いて恥ずかしくないのは偏差値53以上かな

とりあえず基本的に国家＞ベンダだろ
蔵の存在がある限り・・・

>>504
>技術士統合監理部門(情報工学)と言うのがあって、それが、
どうでも良いけどちゃんと調べてから書いてね。
統合監理->総合監理
通称、総監

定年になった技術士と仕事しているが、
何やってるのか聞いたら、ハローワークに通っていると言ってたｗ

技術士は１級建築士並に難しい資格。
中小企業診断士より簡単な高度情報なんかと並べちゃいかん。

Ｓ　弁護士、会計士、鑑定士
Ａ　税理士、弁理士、アクチュアリー
Ｂ　技術士、１級建築士
Ｃ　診断士、土地家屋調査士、証券アナリスト、社会保険労務士
Ｄ　マンション管理士、簿記１級、ＩＴストラテジスト
Ｅ　高度論文、宅建
Ｆ　テクニカルエンジニア
Ｇ　簿記２級
Ｈ　応用情報

>>532
業務独占資格じゃない資格は皆そんなもんでしょ？

>>533
ここは、難易度議論場なので同意

簿記2級が応用より難しいなんてことはまず有り得ない。
学費免除もランクも簿記2級の方が下。

>>533
何なのその胡散臭い表
宅建とか簿記二級とかみたいな基礎資格と情報処理の高度は比べ物にならんよ
宅建は昔の基本情報並みだった
今でも応用よりは簡単だろ
論文資格は社労士くらいには引けをとらないだろうよ

弁護士、会計士とか、比べる対象としておかしいだろ

宅建は基本情報以下だろ

そんなこと言ったら笑われる。

そもそも偏差値が1違うとどのくらい難易度を違って感じるのかさっぱりわからん

>>533
ほとんどがこのスレと無関係な資格だ。
おさまりがつかなくなると幼稚な行動を取るやつはどこにでもいるなｗ

>>533 の人気に嫉妬。
しかし、その表ひでえなあｗｗｗ

ベースは他スレの資格難易度表
診断士をベースにして情報処理を追記

80：旧司法試験 理�V
75：旧帝医学部
71：不動産鑑定士
70：新司法試験 アクチュアリー
69：公認会計士
68：医師国家試験
67：１級建築士 税理士 司法書士
66：センター7科目90％ TOEIC990
65：通訳案内士 電験１種
64：歯科医師
63：米国公認会計士 弁理士
62：センター7科目80％ 国税専門官 土地家屋調査士 ★中小企業診断士★
60：証券アナリスト 行政書士 社会保険労務士 電験２種 気象予報士 英検１級
59：海事代理士 通関士 薬剤師 ★システムアナリスト★
57：CFP マンション管理士 簿記一級 ★ITストラテジスト★
55：センター7科目65％ 測量士 ２級建築士 ★高度論文★
54：宅建　電験3種 エネルギー管理士 ★テクニカルエンジニア★
52：管理栄養士
50：TOEIC470 AFP 簿記二級 FP2級
49：貸金業務取扱主任者
47：看護士 ★応用情報★
45：エックス線作業主任者 栄養士 療法士
43：★基本情報★ 介護福祉士
42：簿記3 FP3　旅行管理者（国内）　消防官（高卒程度）公務員（警察官(高卒程度)公務員（警察官(高卒程度)
41：医療事務2級　普通自動車免許 ★ITパスポート★
38：准看護士　医療事務3級　秘書検定２級　高認

鬱陶しいからスルーでお願いします

>>543
改竄されてるやん　ホレ本当のランク持ってきてやったぞ

【2010年確定版】
神：国連職員（正規）
80：旧司法試験 理�V
75：旧帝医学部
73：センター7科目90％
71：不動産鑑定士
70：新司法試験 アクチュアリー
69：公認会計士
68：医師国家試験
67：１級建築士 税理士 司法書士
66：TOEIC990
65：通訳案内士 電験１種
64：歯科医師 ITストラテジスト
63：米国公認会計士 弁理士
62：センター7科目80％ 国税専門官 土地家屋調査士 中小企業診断士
60：証券アナリスト 行政書士 社会保険労務士 電験２種 気象予報士 英検１級
59：海事代理士 通関士 薬剤師
57：応用情報技術者 CFP マンション管理士 簿記一級
55：センター7科目65％ 測量士 ２級建築士
54：宅建　電験3種 エネルギー管理士
52：管理栄養士
50：TOEIC470 AFP 基本情報技術者 簿記二級 FP2級
49：貸金業務取扱主任者
47：看護士
45：エックス線作業主任者 栄養士 療法士
43：ITパスポート 介護福祉士
42：簿記3 FP3　旅行管理者（国内）　ＭＯＳ　消防官（高卒程度）公務員（警察官(高卒程度)公務員（警察官(高卒程度)
41：医療事務2級　普通自動車免許
38：准看護士　医療事務3級　秘書検定２級　高認

>>545
偏差値の意味理解してるの?

ITストラテジストも、応用も高すぎるだろ。アホか

収拾つかなくなってるな
IT以外と比べること自体ナンセンスだろ
他所でやれ

「資格の大原」のパンフレット「資格の王国(200９)」の難易度評価
http://www5.cty-net.ne.jp/~honesty/

ﾊﾞｶｼｶｲﾅｰｲw

どこまでがＩＴ関連資格か悩むところだな。
プログラマーで弁護士や医師の資格持ってるっていうのは聞いたことないが、
公認会計士や不動産鑑定士、弁理士、アクチュアリー等の資格持ってる奴はいる。

当然、ＳＥともなるとプログラマー以上に難関資格持ちは多いはず。

コンサルタントに至っては、公認会計士と弁護士のダブルライセンスみたいな
ハイスペックな人がいても不思議ではない。

>>549
文系はいいよ

そろそろまとめようや

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（データベース、エンベデッドシステム）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：応用情報、MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

こうだろ

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（データベース、エンベデッドシステム）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

2010年１月版　Ver1.0a

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（データベース、エンベデッドシステム）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：基本情報技術者、MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

Ｖ1.0に異論ある奴は、客観的かつ論理的な理由を示すこと。

LPIC3って、全部の話なの？
Coreしか持ってないけど、Coreだけならもっと全然簡単だと思うんだけど。

というか、LPIC、全体的に高すぎる気がする。

異論ある奴は、具体的に難易度を示すこと。

ITILファンデーションってどんな内容？
基本情報のストラテジ勉強してたら余裕とか？

>>555
基本情報の難易度下げてるのはなぜ？

http://gokakunohiketu.nsf.jp/HIKETU/LPIC.html

ＬＰＩＣレベル１って、合格率６５％だよ？

>>553
結局まとまらなかったから >>2 のまま　勝手にまとめるなw
情報処理系を下げるのならば、まず全体的に高すぎるベンダ資格の議論をするべき

64：ITストラテジスト、技術士(情報工学)
63：CCIE
62：システム監査技術者
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：ITサービスマネージャ
59：システムアーキテクト
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

CCIEを下げるだって？
試験内容知らないで下げているようだから、>>562には同意出来ない

>>562
同意

基本情報は合格率３５％（笑）が続くようなら４５に落すべきだな

.comMaster☆☆☆とCCNPが１しか違わないなんて

>>562　おまい何言ってんの？前スレ読んでから言え。>>2から変えて
るっちゅうの。俺は>>555で高度は合ってると思うよ。
ベンダーや応用以下のクソ資格は知らんが・・

情報処理技術者らしく、根拠のある意見求む！

2010年１月版　Ver1.0a

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（データベース、エンベデッドシステム）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：基本情報技術者、MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

基本情報簡単になったのはわかるけど
MCPやLPIC1と同列はないだろｗ

>>569 だから難易度は？どこが適当なんだ〜？

すでに>>2が制度改正の補正入ってるし
高度については>>2のままで変える必要ないんじゃないの
ネットワークとその他に差別化するほどの差はないでしょ


基本情報は47で良いよ

>>568　ITコーディネータやＩＳＭＳ審査員補等が44の理由が知りたい。
というか、金払えば誰でも受かるって意味か？

ＩＳＭＳ審査員補は簡単だろｊｋ

>>571 高度は変える必要あり。
サービスマネージャとアーキテクトの難易度逆転は、以前論議してた。
俺今回ストラテジ受かったけど、明らかに技術士に比べて易しかったし。

>>568
だからセキュスペ勝手に下げんなって
言ってるだろカス
>>355 無視してんじゃねえよ。お前がその
根拠示せよ。っていうかお前表つくるな。
資格ねえよ、チンカス。

>>568
やっと本来の姿に。
ITSSにも合致。

とりあえず、 >>568は却下。
568自体が何も根拠を示してないのに
>>2から変えてるからな。クソとしか言いようが無い。

高度は論文系と非論文系に分けて、
それぞれのレベルを同じにすべきだな。
ネスペがDBやエンベよりいっこ上とか
なんでこんな事になってるわけ？

>>2が妥当って事で>>400くらいまでの流れでやっと纏まったのに、
なんで>>568みたいに勝手な事するかね。
自分がまず根拠を示して議論のベースを提示しなさいよ

うぜえ

表を作るやつは>>2から変更してる理由を
自分の考えか、スレの流れをまとめるかして
提示しろ。じゃないと、無条件で却下。

データベーススペシャリスト　16.1%
エンベデッドシステムスペシャリスト　16.9%
ネットワークスペシャリスト　14.9%

15%と16%の違いなので変える必要は全くない

SAとSMも逆転させるほど
顕著な変動があったとは思えないので変える必要なし

いじるなら基本、応用、情報セキュリティを下げるくらいだろ

>>582
上で散々いわれてるが、情報処理系を
動かすと、他のベンダー系資格とバランスが
おかしくなる。
たとえば基本47とかやるとMCPとかLPIC１と同じになる。
幾ら昨今の基本の合格率が昔から上がったからって
これは違和感ある。

ちなみにセキュスペは春秋で17%くらい。
すでに他の高度と差が付いてる状態で>>2なので
これ以上変える必要は無いと俺はおもう。

当方、NW、DB、SC持ちの意見。

>>2からの変更これだけでよい。
65：技術士(情報工学)
64：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE

根拠は技術士には口頭試験がある。

>>575 セキュスペって簡単になったろ？率直な受験者の感想です。

>>584　そこは、その通り。やっと頭が決定か〜？

>>584
なんでシステム監査上げてんの？根拠は？

>>571 >>2の表は、秋期試験前に作られたものだから、秋期後の
情報を加味する必要はあると思う。

2010年１月版　Ver1.0b

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：基本情報技術者、MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

>>587 両方受かった俺の感想。かなりレアだが。

>>590
へー。じゃあなんかシステム監査っぽい事言ってみてよ。
ストラテジっぽい事でもいいし。

なんか情処の高度ってたくさん持ってるか１つも持ってないかの両極に分かれるよな

>>584
技術士(情報工学)がトップにくるのは納得できますが、AUとCCIEのランクが上がる理由はなにでしょうか？

>>585
具体的にどの部分が簡単になったか過去問で具体例を出せないでしょうか？
自分は2008春SVと2009春SC受けましたが、午後1に時間の余裕ができた以外は軟化したとは感じていません。

>>590
ん？答えないと信用されないよ。
漠然とした問に納得いく説明をつける能力がないと
その2つ受からないはずだからね。

横から申し訳ないけれど、
ITSSのLvでは
ITストラテジとシステム監査一緒？

>>595
高度は全部Lv4だよ

知らなかった！てことはテクニカルも論文も一緒なんですね。

表が中々見つからず探していたところだったんです。
ありがとうございました！

http://www.ipa.go.jp/jinzai/itss/V3_2008data/081031-1Press.pdf

ISMS審査員補に関しては、補がとれてISMS審査員になるのは６０以上だ。
実務経験が必要で、まずなれない。
会計士補と会計士の関係みたいなもんだ。

ってゆうか、
ＩＳＭＳ審査員補の申し込み要件のひとつが、セキュアド、シス監の保有で、
必然的にこれ以上になるはずなんだが・・・ｗ
誰も詳しい人がいないからムチャクチャやね、どうでもいいが。
ＩＴＳＭＳ審査員補は受験者もほとんどいなく保有者も少ないので評価が難しいｗ

なんで素人なのに上位資格をいじりたがるのか理解出来ない

2のままでよい。

>>2で良い

>>2のままって言ってる奴はアホでしょ。
自分の持ってる資格のレベルを高めにしときたいだけやろ。
そんな主観的な奴らは、情報処理技術者としては失格！

まぐれで取れた資格の価値をつりあげたいんだろ。わかるわかるＷ

いつも思うんだけど、国家試験とベンダー試験を分けてランキング
したらどうなんよ？

分けたほうが信憑性が高いに決まってるが
それじゃ面白くないだろ
どうせネタなんだし

>>607 そだなｗ　国家試験ＶＳベンダー試験の不毛なボケとツッコミを
横で見てた方が笑えるｗ

それならベンダーごとにも分けようず

ITSSのスキルフレームワークとITベンダー試験の関係（Ver.3）
http://www.itssug.org/docs/isv/isvmap30.pdf

>>610
こんな表あるんだな初めて見た。　>>2でいいでしょ

>>610見ると、Oracle全体的に上げないといけないな

情報処理技術者試験　ネットワークプロフェッショナル試験て・・・
名前間違えんなし

適当な表だなぁ

この糞表、ベンダーのランク何とかしろよ
特に、.comの評価が高すぎるのは、何かの操作か？
死ね

セキュスペ合格者必死すぎwww

2010年１月版　Ver1.0c

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、SJC-P、UMTP-L2、MCTS、Security+、.Com Master☆☆☆
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：基本情報技術者、MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード、.Com Master☆☆
44：P検2級、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3、.Com Master☆
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

>>617
Com Master☆☆☆＞CCNAなのは間違いないので
Com Master☆☆☆を53でいいよ

ま、アホがどれだけ暴れても最後には>>2に戻る
このスレの自浄能力が凄いところなんだよなｗ
文系資格の糞スレと違ってｗ

>>616
そういうことを書くお前が一番このスレに不要。
何よりも不快。消えろカス。

>>616見たいなやつって、結局自分の資格が
上であればいいのよ。つまりこういう奴が一番
必死ｗｗ

セキュスペ取得者必死すぎｗｗ
と
俺セキュスペ取ったけど簡単だったよ
と書き込む奴は、実は両方セキュスペすら持ってない奴ｗｗ
とNW,DB,SC持ちの俺が推測。

セキュスペに限らず基本情報でもそうだろうな。ｗ
合格した奴は上げたがるが、落ちた奴、そもそも受けてない奴は下げたがるｗ

相手にする価値なし。

>>617
58までは確定で良いのでは？
57以下を議論しようよ

何を確定するんだかｗ

偏差値1ずつ区切るからいけないんだろ
こんな感じでいいだろ、敢えてSﾗﾝｸはなしで。

━━━━━━━━━━━━（Aランク：難) ━━━━━━━━━━━━
ITストラテジスト、技術士(情報工学) 、CCIE、システム監査技術者
━━━━━━━━━━━━（Bランク：やや難) ━━━━━━━━━━━━
プロジェクトマネージャ、SJC-EA、ITサービスマネージャ、システムアーキテクト
スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
━━━━━━━━━━━━（Cランク：普通) ━━━━━━━━━━━━
スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
MCAD、XML Professional、MCITP、応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
━━━━━━━━━━━━（Dランク：易しめ) ━━━━━━━━━━━━
SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
━━━━━━━━━━━━（Eランク：簡単) ━━━━━━━━━━━━
Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
MCP、LPIC Level1、Linux+
Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
━━━━━━━━━━━━（Fランク：楽勝) ━━━━━━━━━━━━
P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
ITパスポート、J検情報活用1級、日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
J検情報活用2級、IC3、MOS Expert、MOS Specialist(Access)、MOS Specialist(Access以外)

>>626
却下

>>626
これだったら前にあったLevel1〜7表示の方が整ってたな

難易度表作った人はレベル高いですって自慢したいのか知らんけどこういうの作る奴ってどう考えても普通の基準が狂ってるよな

>>627 >>627を却下。

やっぱ、両方受験して合格した人しか、その双方の難易度を
比較できないのだから、意見述べる奴はバカの一つ覚えの
「却下」一言ではなく、自分の所持資格も言うように。
「却下」のみでは全く説得力なし。

627じゃないが
レベル云々ではなく表の仕様に対する却下と理解できないとなると
軽度の知的障害の疑いがある。

http://nara-pciservice.seesaa.net/category/7431978-1.html

これが現実じゃないかね？

基本情報技術者もC、Javaとアセンブラ、表計算では難易度が1〜2違うと思う。

それは自分が簡単と思う方選べばいいだけだしなぁ

>>632　627の疑いがある。w

過去に却下された疑いがあるw

このスレ伸びが速いなｗ

頭の悪さと反比例してスレが伸びるのは仕様です

　　IQ
　　↑│
　　　..│　│
　　　..│　│
　　　..│　│
　　　..│　　＼
　　　..│　　　　￣￣￣
　　　..└───────
　　　　　　　　　　　→スレの伸び

頭の悪さと反比例…？

商品の仕様でも重さを軽さと言ったりするだろｗ
あんまり細かいこと気にするとハゲるよ。

>>640
釣れた釣れた

プロマネ、テクネ、応用持ちの俺が発言すると
セキュスペは応用の一個上くらいでいい。
今回セキュスペ受かったが難易度は応用とさほど変わらない印象。
勉強せずに受かったし、合格率高いし。実際18.5%もあったんだろ？
初めて高度受かってwktkしてる人には悪いけどさ。

そもそも応用とセキュスペ、全然違う試験を
比べること自体が頭悪い証拠。

ほんと、セキュスペ合格者は必死だなw

プロマネ様が言うのなら仕方がない

>>644はセキュスペ受かったから褒めてほしいんだよね。
うんうん、わかるよ。

>>645-647
自演乙。ひまかおまえら。

ベンダ系の話題が欲しい

>>643
>今回セキュスペ受かったが難易度は応用とさほど変わらない印象。
具体的にどの部分？

午前１免除の奴は応用とセキュスペがそんなに変わらない
印象かもしれないが、
・応用（全て）
と
・応用午前の範囲（30問抜粋） + 高度（全て）
という風に範囲が異なる。
結局応用の午前の範囲はやらないとスタートにも立てない高度と
応用をが同じなわけないので、毎回比べる馬鹿がいるのが？？
なんだが。当方、NW,DB,SC持ち。

647はおれだけど自演じゃないよ
セキュスペ厨は被害妄想ですか
かわいそうに

646は俺だけど自演じゃないよ

セキュスペは疑惑の総合商社w

そろそろ>>2に戻しておきます。

64：ITストラテジスト、技術士(情報工学)
63：CCIE
62：システム監査技術者
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：ITサービスマネージャ
59：システムアーキテクト
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

プロマネって馬鹿でもなれるのな。
シス管にしよう。

僕はセキュリティスペシャリストです！
頭いいから僕の言うこと聞いてください！
もっと褒めてください！
ばかにしないでください！

>>657
これがプロマネ様の文章か。。
やっぱりシス管にしよう。

なんだかんだで表は変わらずか？
とりあえず、ITサービスマネージャとシステムアーキテクトは入れ替えでいいのでは？
まぁ、ITサービスマネージャ厨が騒ぎだすと思うが･･･

情処論文下位試験同士大して差があるとも思えんし
ぶっちゃけ踏み台資格だからどうでもいい

揉めるくらいならどっちかに揃えちゃえば

ITサービスマネージャとシステムアーキテクトは
午前�Tの合格率持ち出して騒いでただけだろ。

変える必要無し。

ﾊﾞｶﾊﾞｶｰﾘwww

>>662
>>662

>>661 また却下バカ？まともな反論してみろよ

システムアーキテクト厨必死だなｗ

2010年１月版　Ver1.0c

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、SJC-P、UMTP-L2、MCTS、Security+、.Com Master☆☆☆
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：基本情報技術者、MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード、.Com Master☆☆
44：P検2級、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3、.Com Master☆
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

キター！セキュスペ厨が騒ぎそうｗ　
試験簡単になって質が落ちたもんだｗ

>>622の意見に同意！根拠のないセキュ厨の意見は、徹底的に論議するか
無視すべし。

議論したら負けるから、セキュ厨は議論できず「却下」しか
言えねえだろ。

ベンダー資格との比較は別にして、セキュスペの55に一票。

そんなに、却下が悔しかったのか？

自演のオンパレードだな

>>665 ｻｰﾋﾞｽﾏﾈｰｼﾞｬ厨？ おまいらは電算室にすっこんでろ

セキュの中心でアホが叫ぶ

ITILマネージャ(V2) が55って高すぎじゃありませんか？
少なくとも私の周りでは、落ちた人がいません。
ＰＭＰと同等の51が妥当だと思います。
いかがでしょうか。

難易度とは関係ないけどこういうのも要る？
例えば応用を受けるのは全体の17.71%で合格者は11.67%

　　　　　　　　　　　　　　　　受験者　　割合　　　　合格者　　割合
ITﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ　　　　　　　　　　61,313　　　26.13%　　31,080　　　40.71%
基本情報技術者　　　　　　79,829　　　34.02%　　28,270　　　37.03%
応用情報技術者　　　　　　41,565　　　17.71%　　　8,908　　　11.67%
ITｽﾄﾗﾃｼﾞｽﾄ　　　　　　　　　　5,514　　　　2.35%　　　754　　　0.99%
ｼｽﾃﾑｱｰｷﾃｸﾄ　　　　　　　　8,395　　　　3.58%　　　1,112　　　1.46%
ﾈｯﾄﾜｰｸｽﾍﾟｼｬﾘｽﾄ　　　　　16,368　　　　6.98%　　　2,433　　　3.19%
情報ｾｷｭﾘﾃｨｽﾍﾟｼｬﾘｽﾄ　　17,980　　　　7.66%　　　3,326　　　4.36%
ITｻｰﾋﾞｽﾏﾈｰｼﾞｬ　　　　　　　3,673　　　　1.57%　　　　460　　　0.60%
計　　　　　　　　　　　　　　234,637　　　100.00%　　76,343　　100.00%

いや、技術士なんて、最上位には絶対ならない

技術士(情報工学)　
1次試験　45%　　　←　この合格率を観ても過大評価だとわかるだろ。
2次試験　11%

技術士(情報工学)　(2次合格者)
11%

技術士補(情報工学)　(1次合格者)
45%


正しくはこうだろ。

技術士(情報工学)　(2次合格者)
11%
口述試験や論文試験で難易度は高め

技術士補(情報工学)　(1次合格者)
45%
基本情報、ソフトウェア、ネットワークの知識で合格が可能。
午前試験並の問題。

全体的には、ソフトウェア開発技術者もしくは、
ネットワークスペシャリストの中間位の難易度だと言われている。

>>677>>678>>679
どのみちおまいらには無理だよｗ　　

>>675
ファウンデーションと勘違いしてね？

基本情報よりCCNAのほうが遥かに簡単だろ
金はかかるが。。

基本情報は簡単な方だよね

>>682
蔵は死ね

>>684
蔵を使うという発想しか湧かないのか？

>>679
>口述試験や論文試験で難易度は高め
口頭試験だろう！
口述は中小企業診断士

>>682
ベンダ資格は+3がこのスレ仕様です。　サブネットマスク計算とRIPの設定できれば受かるCCNAがなんで49w　あほか

あ、ちなみにCCNA、CCNP、com☆☆、MCP、LPIC Level3、FE、AP、SC、NE持ちです。

ITサービスマネージャって旧の区分だとテクニカルエンジニアグループ
に属するんだよな・・・。
ＤＢとかＮＷとかと同じ分類でいいんじゃね。
なんかあまりぱっとしない試験だし。

>>687
いつ取ったか知らんが、サブネットとRIPだけじゃ今は取れないよ

ベンダ試験は高い！
会社からお金が全く出ない場合、自腹で受ける価値はあるのか？

最新版　>>2と同じ

64：ITストラテジスト、技術士(情報工学)
63：CCIE
62：システム監査技術者
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：ITサービスマネージャ
59：システムアーキテクト
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

セキュスペが徐々にあがってるww

JSTQBってどのくらいの位置です？

最新版　60：→ＩＳＭＳ審査員を追加

64：ITストラテジスト、技術士(情報工学)
63：CCIE
62：システム監査技術者
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：ITサービスマネージャ、ＩＳＭＳ審査員
59：システムアーキテクト
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

何に追加kakakeyo

70：IT関連資格診断士

2010年１月版　Ver1.0c

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、SJC-P、UMTP-L2、MCTS、Security+、.Com Master☆☆☆
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：基本情報技術者、MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード、.Com Master☆☆
44：P検2級、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3、.Com Master☆
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

>>694 セキュ厨は難易度低いのの認めたくないようだな・・・
高度合格者の皆はどう思う？

年二回になった時点で、高度とは言えないだろ。

将棋に例えるとこんな感じかな

四段　高度論文
参段　スペシャリスト
弐段　応用
初段　基本
二級　パスポート

2010年１月版　Ver1.0cに60：→ＩＳＭＳ審査員を追加

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、SJC-P、UMTP-L2、MCTS、Security+、.Com Master☆☆☆
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：基本情報技術者、MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード、.Com Master☆☆
44：P検2級、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3、.Com Master☆
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

2010年１月版　Ver1.0cに60：→ＩＳＭＳ審査員を追加

64：技術士(情報工学)
62：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
61：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
60：アーキテクト、ＩＳＭＳ審査員
59：サービスマネージャ
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA
56：MCSE2003、RHCT
55：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：MCAD、XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
52：SCNA、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
50：CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、SJC-P、UMTP-L2、MCTS、Security+、.Com Master☆☆☆
48：Oracle Silver(旧Gold)、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：基本情報技術者、MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード、.Com Master☆☆
44：P検2級、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：ITパスポート、J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級、ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3、.Com Master☆
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

701に抜けてたｗ　連投すまんね。

うぜえな
60の根拠は何だよ
勝手に追加するその頭の悪さを見る限り到底60も無さそうだが

ISMS審査員って5日間くらいの研修30ﾏｿくらいで受けて
その後の試験で合格すればOKってやつだな。

一応、セキュリティ分野の業務経験かシス監、セキュアドの
資格が無いと受験資格がないみたいだが。

この手の研修->試験の流れで取れる資格を票に入れるのは
反対だな。みんなどう？

表に入れなくていいんじゃない
まあ入っても50くらいだろうけど

なぜセキュスペだけ狙い撃ちで下げるかね？
合格率を言うならNW,DB,ESも下げるべきだろう。
春の合格率はDB,ESより低いし、春秋総合しても
DB,ESと見劣りはないと思うが。
年２回のハンデは>>2に盛り込まれてるんじゃないの？
当方NW,DB,SC持ちだが、その辺がどうも納得いかん。
まあ、こう書くと必死ｗｗｗで終わるんだが、
こっそりISMSとか入れちゃう方が必死すぎるだろ。

特定の資格を勝手に追加したり、ランク上げ下げして
その根拠も言わずにﾌﾟｷﾞｬって煽ってる馬鹿は別スレ立てて、
そっち遊べよ。はっきり言って邪魔。

>>707
いや、見劣りはするだろ

>>705
それはＩＳＭＳ審査員補

H21
・セキュスペ(春秋総合) 17.3%
・DB 16.1%
・ES 16.9%
ESとは拮抗してるな。この数字の差でセキュスペの方が見劣りするなら
春の合格率で 0.1でもセキュスペが上回ればランクの入れ替えしないと
筋が通らないな。個人的意見としては、ベンダー系入り混じってるこの表で
この程度の差を反映できるとは思えない。だから>>2のまま変える必要ないかなと。

ソフ開合格者がDBやNWを受けるとして、
合格率が10％未満だったときは5回受けたら受かる感覚
合格率15％になると3回受けたら受かる感覚だと思う。

ネットワーク以外下げちゃえよもう

>>712
根拠もへったくれもないな

>>714
そう、俺の主観

>>2でいいよ

セキュリティ偏差値55はひどいな。

セキュリティ去年の年一回の時点で取った人も５５ってことでいい？

>>718
取得当時の偏差値で評価されるのが本当だけど、
評価する側（例えば面接官等）が取得年月日をそこまで気にしていないから、
実際には現行の偏差値で評価される


と思った

おい、PMもち
さっさとこの膠着状態をマネジメントしろや

>>2でいいと言う人がいるが↓が入れ替わったのは認めないのか？
サービスマネージャは馬鹿が受けてたから合格率が低かっただけ
ということがはっきりしたと思うが

60：ITサービスマネージャ
59：システムアーキテクト

高度の論文系は同並びでいいと思うね。資格の価値や
需要を含んでるならわかるが、難易度だけを評価するなら、
もうこの辺になると差がないよ。

今から大事なことを言う


ストラテジスト下げんな

ST受けた人間なら既にわかりきっていることだが、β版がうるさいのできちんと伝えておく必要があると思った。長文で失礼。

まず、
新試験制度は素点評価といわれているが、2009年度春期におけるPMやAUの
「午前で通しすぎたから、午後で人数調整しようぜ」事件を見るに、
実情、合格基準は素点による絶対評価とは言い難く、想定合格率に対して
合格者数を調整する相対評価であることが暗黙の了解となった。

これを前提として考えると、受験母体のレベルが高いほど合格が困難に
なるといえるわけだ。
はたして例年、STもAUも受験母体のレベルは非常に高く、難易度も同様に高い
と言えるが、今回はさらに特段の事情があったことを付け加えておこう。
ではでは、2009年度の春期AUと秋期STを受験者の観点から、
とくに受験者数の推移から分析可能な限りで比較すると、

AU：
受験者数（2008→2009）　4,145名　→　3,271名【減少】
蛸の総評では「本年は，企業における内部統制評価が実施・報告段階
を迎えており，内部統制報告書の作成に携わる方々は，受験どころではない
状況が想定され，そのことが応募者数・受験者数の減少の一因になった」
としており、
つまりガチの実務家が参戦していない、例年に比して【穏やかな競争下】
での試験であったことが窺える。その中での上位455名(13.9%）が選ばれた、ということね。

ST：
受験者数（2008→2009）　2,889(AN)+1,384(SD)　→　5,514【増加】
蛸の総評では「組込みシステム系からの応募者や新試験になったことでの
新しい応募者や過去の資格取得者の再チャレンジといった人たちが増えたため」
としており、
つまりエース級の実務家が主要受験者層である上に、過去のシステムアナリスト
ホルダーと上級シスアドホルダー、プロダクションエンジニアホルダーまでが
加わるという、史上類をみない【熾烈な競争下】での試験であったとことが窺える。その中での精鋭754名(13.7%)が選ばれた、ということね。

よって、
STとAUの難易度が同じなどというのは、ありえない、まったくの暴論であります。
おまいらの大好きな、「合格率が同じくらいなんだから難易度も同じくらいじゃ…」
なんてまさか言わないよな？

今回の試験実施結果を加味しても、STはAUの偏差+2くらいでよろしい。
もともと64だったんならそのままでよろしい。
STと技術士の偏差は知らん。両方受けたやつがなんとかしてくれ。

>>724-725
ようするに合格させる割合はもう決まってて、それに合わせて
調整してると。だったら毎年同じ合格率にすりゃいいじゃん。
上位13％の競争試験ですとか。でも実際そうじゃない。
第一、その理屈だと試験の価値が受験者のレベルで上下するな。
今年のSTはお前さんが言う精鋭が受けなくなるんだから、
レベルが下がるよね。AUは実務家が受けるから上がるな。

こんな話は不毛。

>>726
お前の話の方が不毛だぞ

>>724
今回、AUとST受かったけど一般的なSEの俺からしてみれば
AUのほうが難しかったと思う。

理由はAUの論文のほうが専門性が必要だったと思うので。

そもそも、俺は素点60の基準に補正は掛かってないと思ってる派。
これを境に情報処理試験、軒並み合格率上がってるからな。
昔は65%〜70%あたりを取らないと受からないと言われてたから
合格基準が下がってるんだよ。昔ならｷﾞﾘ落ちの奴が受かってる。
合格率をあらかじめ決めて合格者数を調整してるなら、
ITパスポート合格率の春秋の乱高下はどう説明すんの。

スレチだが去年の春秋でAU、ST連続合格なんて
へたすりゃ全国で10人もいないんじゃないの。
ずいぶんレア人がこんな時間帯にくるもんだなｗ

なんせ高度3つくらい持ってないと議論に参加すらできない場だからな
そんなやつ業界人でも100人にひとりとかだろうけどな
全く2chは怖いところだぜ

高度の議論はひとまず置いといて、
多数派のパスポート、基本、応用の話をしようぜ

ﾊﾞｶｶﾞｲﾊﾞﾘﾏｸｰﾙ

高度は1割しかいないんだからしばらく引っ込んでろい

難易度と実用かどうかは全然違うからここで表付けやってる意味があんまりわからない
こんなに難しい資格もってる俺カッコイイって解釈でおｋ？

資格難易度より、実用さを測るスレって無いのか
実用　で検索してもjavaぐらいしかでなかった
スレを作って見たいが・・・
漠然とタイトルやテンプレ作っても失敗すると思うから、協力を募りたいけど、どこでやればいいかもわからないし、
そもそも畑が違うかも知れないなぁ

有意義ではありそうだけどIT系に絞るとこのスレと若干被ると思う
難しそうだな

>>736
それって結局、ベンダー資格になるんじゃね？

>>736
資格試験の取得し易さ、普及率、実生活での実用度、仕事での実用度と分ければベンダーじゃなくても結構行けるかな？
普及率がミソ

>>728
俺もＳＴ、ＡＵ（ちなにみＡＮも）ともに持っているが、
断然ＳＴの方が難しいと思う。
反対意見も多々あるだろうけど、ＰＭの方がＡＵより
難しいとも思っている。

ＡＵは結局、あるべき姿（雑な言い方をすると正論）を書けば合格できる。
つまり、ＳＴやＰＭに比べ、経験が占めるウェイトが少なく、
教科書的な知識で合格できる。（と私は考えている。）

>>736
特定ベンダにべったりで、過去PJ経験者やコンサルの言いなりで
ただひたすら作業員やるならベンダー資格が一番実用性は高いし、それで十分。

ただし、ベンダーは当然「自分の製品しか使えないように顧客を調教しよう」とする。
その世界にいると、結局はベンダーの手先に成り下がることになり、
結果としてピンハネされる側に回らざるを得なくなる。

そんなのは当人を雇用する企業側としても好ましくない(ベンダー自身を除く)。
だからベンダー資格だけが満載なんて人間は、たいていは
「そこそこ高級の"派遣で来てる人"」に留まることが多い。

>>736
実用的であるのは、ＣＡＤ利用技術者試験とかタイピングエキスパートとかじゃないかね？

大企業でのしあがるには国家資格の方が有用

>>725
ttp://www.pejp.net/pe/rooms/joho/joho_old_h19.htm
+実務経験+口頭試験

>>725 俺もＳＴ持ちだが、ＡＵは受かる気がせん。
俺的には、監査基準などというものに縛られてて発想の自由度が無く、
地味で面白みに欠けてる。ＡＵ受かる奴とは人種が違う気がしてならない。

>>728 でした。

>>745
ＡＵは受かる気がせん
→ＡＵは受ける気がせん　の間違えでは？

確かに、ＡＵは監査基準などを覚える必要があるが、
ただ暗記すればいいだけで、経験に頼る部分は少ない。
だから、公認会計士等でも合格できるのだが･･･。

>地味で面白みに欠けてる。ＡＵ受かる奴とは人種が違う気がしてならない。
これについては、禿同です。

ﾊﾞｶﾊﾞｶﾘｱﾗﾜﾚｰﾙ

シュｯシュｯシュｯシュｯシュｯシュｯシュｯシュｯ

>>744
よくわからんけど、要はこのブロガーがストラテジスト受ければいいのね？

>>744
範囲は幅広いが思ったほど難しくないんだな
解答の精度がどのくらい要求されるのか知らんけど
具体例が多いから情報処理技術者試験と比べづらいが、応用情報レベルの人なら
日経コンピュータとかシステムとかを２年くらい読んでればできそうな感じだな

技術士、問題だけだったらST、AUより全然楽っぽ
実務経験がなぁ

>>752
実務経験がないと手も足も出ない難関資格が実際最強かと。
事実上業務独占ということになるし。

2010年１月版　Ver1.0c
で良いね。

スレ世論誘導しようとしても無駄だとは言っておく

難易度表は、>>2 でも >>697 でも >>702 でもいいけど、
基準を明確にしようぜ。

基準が不明確だし、試験の系統が違うから、どの難易
度表も大差ない。55だろうが、58だろうが意味が無い。


受験者想定、問題の難易度、年間試験回数の
違いとか、自分の取得資格に対する執着で意
見がまとまってないように思える。

まとめる表の一案としては、次みたいなのが考えられるけど、
なんでもいいから、定量的で分かりやすいのが希望。
(資格取得難易度) = (問題の難易度) * (12/年間試験回数) + (補正)
補正が今の偏差値にならないように、基本補正なしで、
補正かけるなら、根拠を明確にとか。

まぁ、今の難易度表があるから、基準を明確にできればいいんだが。

70　IPA認定スーパークリエータ

そういえば
ＩＴコーディネータって
資格まだあんの？

>>757
それは確かに凄いけど、資格では無い

>>758
ＩＴコーディネータは
中小企業診断士の旧情報部門が発展的に解消し
その代わりにできた資格だよ。

試験は経営と情報で、範囲は狭まるが診断士1次と似たレベル。
研修は50万円と高価・・・
いずれにせよ、試験突破する必要があり、簡単ではないな。
この表だと55以上にはあるレベル。
前にあったようだけど診断士2次が65、1次が60くらいだろう。

>>760
合格率知ってて書いてるの？

AU、ST持ってますが、AUのほうが難易度低いとは思わない。
というか視点が違うだけで難易度は同じかなと思ってる。

ただSEの場合、ST、PMのほうが目線が近いので
取得しすいかなって気もする。

ＩＴコーディネータは、カネさえあれば、サルでも取れる資格。
このスレ住人はカネがないから取れないけどさ。

>>760
バカだな。
50％だが、お前では無理だよ。
東大倍率１．２倍と亜細亜大２０倍のどっちが難しい？ｗ

>>763
当初、診断士、会計士、税理士等は試験免除で研修のみだった。
普及のため一定数の有資格者を確保するためだけどな。
ここの連中ではほとんど無理だｗ

>>761
バカだな。
50％だが、お前では無理だよ。
東大倍率１．２倍と亜細亜大２０倍のどっちが難しい？ｗ

安価ミスったｗ

>>764
今でも試験合格率は50％だよ。
診断士や税理士はITコーディネータ持っていても
ビジネスにつながらないと気づいたから、今では受ける人は皆無。
今、受験しているのは、ITベンダーの中高年リストラ予備軍。
カネで資格を取らせて、放り出すために使われている。

どのみちおまいらには無理だからｗ

>>759
http://www.ipa.go.jp/about/creator/index.html

これ見ると、天才プログラマー/スーパークリエータと書いてあるから、
通常の資格では計測できない天才レベルの人材の認定だよな

これは、表に入れても面白いんじゃないかと思う。
ＩＰＡがオープンに公募で募集して認定してるし、本当に尖がった実力が無いと選ばれるのは不可能だしな。

学歴か会社名重視だよ。内容云々の前に。

ITコーディネータって
ＩＴパスポートと難易度変わらんﾚﾍﾞﾙw

ITをコーディネートってどんな試験だ？

>>765
バカはお前だろｗ
ＩＴコーディネータむずいとか言ってたら笑われるぞｗ

しかも、東大を引き合いに出すなんてバカすぐるｗｗｗ

>>772
バカは氏ねやｗ

>>766
ITコーディネータを受験した事があるの？去年受験したが、
中高年リストラ予備軍よりも、30代前半が多かった。
難易度は、ITパスポート、A+より上、基本情報以下ってところ。

資格とっても価値はなさそうだから、研修受講は躊躇しているが。

ＩＴコーディネータって応用情報はおろか
基本情報すら合格できない者が受ける資格

ITCに恨みでもあんのか。どうでもいいけど。

殿堂入り名誉偏差値

65：中小企業診断士（2次）
60：中小企業診断士（1次）
55：ＩＳＭＳ審査員
50：ＩＴコーディネータ、ＩＳＭＳ審査員（補）

こんなもんじゃね？

>>777
診断士高すぎるから
一次と二次わけるなら56と62くらいだよ
一発ストレート合格なら68くらいあるだろうけど
情処で例えるなら一年で応用とストラテ取るのは辛いけど三年計画ならさほど難しくないって感じ

>>778
何年かけようと難易度ラインは同じなんじゃないのか？？？
一発かどうかも関係ないような・・・
６５なら６５をクリアするかどうかの問題だと思うけど。

セキュアドが年２回受けられるから、易しいとかなんか変だなここ。
合格ラインがまずあり、そこを突破できるかどうかの議論じゃなくて、
スタートから合格までどれくらいの時間がかかるということか？

このスレでは技術士が過小評価され、
中小企業診断士が過大評価される傾向がある。

この両資格は、情報処理と違ってＩＴ関係以外の人もたくさん受ける。
で、その難易度評価が
技術士＞＞＞＞＞診断士　なわけで・・・

診断士をトップに据え置くなら
簿記3級＝応用情報くらいでないとバランスが取れない。

>>779
一次は科目合格があり、二次も一度は落ちてもオーケー
ストレート合格とそうでない場合ではすごい難易度差がある

>>779
取得の難易度だからな
単に問題が難しいかどうかという話ではない

>>782
取得の難易度だと、ベンダー資格は偏差値もっと低くなるはず。
CCNAとかCompTIA系はITパスポート以下だろ。

下手な鉄砲も数打ちゃ当たるかもしれないし、
試験内容そっくりの学習ソフト/サービス(iStudyや蔵みたいなの)があると
単なる試験対策だけで簡単に取得できるなんてことにもなり得る。
両方がそろえば、本来難しい問題であるはずの試験でもほとんど無価値にさえなる。

その点において、試験回数が単純に少ないってのは
取得難易度が高まる(というか下がらない)ことに他ならない。

ﾊﾞｶﾊﾞｶﾘﾃﾞｳｹｰﾙw

皆既日食やハレー彗星を見られるかという難易度かw

>>786
ハレー彗星がきた翌年に生まれて75歳以下でお亡くなりになった方に謝れ。

技術士や診断士は資格取得者が多すぎるので、合格者を絞ているだけ。
マーケットに比べて供給量が多すぎるのだよ。

>>784
サイコロ転がすのとはわけが違う。

合格水準に達してない人は100回受けても全部おちる。
何回受験機会があっても、合格可能性は上がらない。

試験回数が少ないから取得しずらい、というのは、
「4年に1度」　の五輪で金メダルを取るのが、
「毎年開催される」　世界選手権で取るより難しいといった類の性質であって、
偏差値であらわす難易度とは根本的に違う。

それらを混同するから、おかしな議論になる。

ここの住人は計算が苦手だからなｗ

>>789
そういった性質も含んだ総合的な取得難易度の表だろ
じゃなきゃこんな並びになるかい

基本情報は午前の問題の易しさに騙されて、
午後問題で失敗してる人が多いと思うから50で良いと思う

逆に言うなら、偏差値午前46で午後54ぐらいあると思う

>>792
午前46、午後54、トータル50？
どうして午前午後の両方受かる人が、
午後だけ受かる人より偏差値低いの？

午後が受かる人間は午前知識なんて知ってて当然だから

>>794
お前は何を言っているんだ

資格難易度ランキングpart44
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262948273/2

このスレの難易度は↑と連動しているんだよね
勝手に変えたらダメじゃないの？

>>791
含む必要のないものまで、わけわからず含んでしまったんだろｗ

>>794
午後が受かる人間が午前知識を知ってて当然というのなら、
（午前の偏差値）＜（午後の偏差値）
といいたいのか？なんにしろ偏差値を理解していないと思われる。

>792
偏差値54以上の試験受けたことある？
基本情報は午後も簡単。

違うと言うなら基本情報の午後が具体的にどう難しいか教えて。

ところで午前の偏差値が46、午後が54、点数の分布が正規分布なら、
午前の偏差値46=通過率65.5%、午後の偏差値54=34.5%、
合わせて通過率＝22.5%。偏差値に直すと57.5ぐらいのはずなので、
高度区分のスペシャリスト系にほぼ匹敵することになる。
感覚で付けた偏差値表にこんな計算をしても意味ないけど。

正確な偏差値をつけるとストラテジストとかまじめに勉強しても
受かる奴は50人(もっと少ないかもしれない)に一人ぐらいだと思うので、
IT系に限っては偏差値70以上ぐらいが妥当のはず。

> 受かる奴は50人(もっと少ないかもしれない)に一人ぐらいだと思うので、
↓
> 受かる奴は50人に一人(もっと少ないかもしれない)ぐらいだと思うので、

>>799
セキュアドの頃に1回受けようと3ヶ月ぐらい勉強して挫折しました
午後問題まで行って無いから多分宛にならないと思いますが、数字を扱う基本情報よりは簡単だったと言う印象を正直受けました

>>799さんも言ってる様に、感覚で言ってるから、スレ自体が宛てになら無いと言うこともあるとは思います
それにしても通過率で考えると難しいですね　偏差値をまず理解してませんでした

整理してみた・・・

63：技術士(情報工学) 、ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、CCIE
62：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
61：システムアーキテクト サービスマネージャ
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum
58：MCDBA、MCSD、LPIC Level3、SCSecA MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
57：スペシャリスト（情報セキュリティ）、MCSE、CCNP、ITILマネージャ(V2)
56：MCAD、XML Professional、MCITP
55：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3
54：
53：SCNA、CISSP、SJC-WC、SJC-BC
52：PMP、MCSA2003 、Oracle Gold、LPIC Level2
51：CCDA、SJC-WS、SJC-MA、UML-intermediate
50：基本情報技術者、CCNA、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+
49：Oracle Silver、MCDST、SCSA、MCA Master
48：
47：MCP、LPIC Level1、Linux+
46：Oracle Bronze、XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、Network+、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：.Com Master☆、ITコーディネータ
43：ITパスポート
42：ITILファンデーション(V2) 、VBAエキスパートベーシック、MOSマスター

これを元に難易度表を作りなおそうぜ。

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者
62：プロジェクトマネージャ
61：システムアーキテクト サービスマネージャ
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）
57：
56：
55：応用情報技術者
54：
53：
52：
51：
50：基本情報技術者
49：
48：
47：
46：
45：
44：
43：ITパスポート
42：
41：

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者
62：プロジェクトマネージャ
61：システムアーキテクト サービスマネージャ
60：
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）
57：
56：
55：応用情報技術者
54：
53：
52：
51：
50：基本情報技術者
49：
48：
47：
46：
45：
44：
43：ITパスポート
42：
41：

基本情報が50て訳わかんねｗ
秋試験の結果から客観的にみると
60システムアーキテクト
59ITサービスマネージャ
58スペシャリスト（セキュリティ以外）
56情報セキュリティスペシャリスト
54応用情報技術者
48基本情報技術者
43ITパスポート
なんだけどな…

秋は、IPAのミスもあったから50のままで良いと思うけど・・・

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者
62：プロジェクトマネージャ
61：システムアーキテクト ＩＴサービスマネージャ
60：
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）
57：
56：
55：応用情報技術者
54：
53：
52：
51：
50：基本情報技術者
49：
48：
47：
46：
45：
44：
43：ITパスポート
42：
41：

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、技術士(情報工学) 、CCIE
62：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
61：システムアーキテクト ＩＴサービスマネージャ
60：
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、SJC-D、Oracle Platinum
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）、.Com Master☆☆☆、LPIC Level3
57：CCNP
56：XML Professional
55：応用情報技術者、UML-advanced
54：SJC-WC、SJC-BC
53：
52：Oracle Gold、LPIC Level2
51：CCDA、SJC-WS、SJC-MA、UML-intermediate
50：基本情報技術者、CCNA、.Com Master☆☆、SJC-P
49：Oracle Silver
48：LPIC Level1
47：
46：SJC-A、Oracle Bronze、UML-fundamental、XML Basic
45：
44：.Com Master☆
43：ITパスポート
42：
41：

.Com Master☆☆は４８でいいだろ

>>802-804,807-808
システムアーキテクト > ＩＴサービスマネージャ
何回言っても直す気がないのかw

システムアーキテクトとＩＴサービスマネージャの間にピリオドが抜けてた・・・

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、技術士(情報工学) 、CCIE
62：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
61：システムアーキテクト、ＩＴサービスマネージャ
60：
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、SJC-D、Oracle Platinum
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）、.Com Master☆☆☆、LPIC Level3
57：CCNP
56：XML Professional
55：応用情報技術者、UML-advanced
54：SJC-WC、SJC-BC
53：
52：Oracle Gold、LPIC Level2
51：CCDA、SJC-WS、SJC-MA、UML-intermediate
50：基本情報技術者、CCNA、.Com Master☆☆、SJC-P
49：Oracle Silver
48：LPIC Level1
47：
46：SJC-A、Oracle Bronze、UML-fundamental、XML Basic
45：
44：.Com Master☆
43：ITパスポート
42：
41：

日本には謎の鳥がいる。
正体はよく分からない。
中国から見れば「カモ」に見える。
米国から見れば「チキン」に見える。
欧州から見れば「アホウドリ」に見える。
日本の有権者には「サギ」だと思われている。
オザワから見れば「オウム」のような存在。
でも鳥自身は「ハト」だと言い張っている。
私はあの鳥は日本の「ガン」だと思う。

セキュスペ厨もういいって

セキュスペは高度じゃないって認めたくないんだろw

>>814
セキュスペは高度だよw
高度じゃないって思っているのはお前だけだよw

正確には、高度の中の難易度最下位でいいんじゃない？それもダントツでｗ

結局もめて>>2に戻るんだよな

811で作り直した方が良いランキングができそうだな・・・

SJC-WC（J2EE1.4)とか、バージョンの違いでランキングを分ける必要はないんじゃないの？
そんなことしてるからランキング表がだんだん見づらくなっているのに気付けよｗ

J検、日商PC、MOS、P検とか、意味不明な資格が多すぎ少し削ったら・・・

資格難易度ランキングpart44
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1262948273/

↑に連動したランキング表を作るために国家資格のランキングは固定して
ベンダー、民間資格のランキングを変動させようよ。

んなことしたら、火種が増えるだけだろ

基本情報50固定だけでいいと思う。

新入社員が取るような資格が５０ってのもなんかなぁ
５０は普通って感じの資格がいいけど
基本情報じゃ入門としか感じない

基本情報って、極めて普通だと思うが。
凄くもないし、カスでもないって感じで。

まさか応用情報で普通ってわけでもなかろうし。

株式市場で言えば、こういう感じだと思う。

東証１部：国家資格　情報処理技術者試験
新興市場：ベンダー資格　CCNA、ＬＰＩＣなど
グリーンシート：J検、日商PC、P検など（ほとんど受験者が学生のみの市場）

これを全部一緒の表にするからおかしくなる。

それでもあえて同じ表で示す事に意味はあると思うけど、、、

やっぱりもめるよね

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、技術士(情報工学) 、CCIE
62：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
61：システムアーキテクト、ＩＴサービスマネージャ
60：
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、SJC-D、Oracle Platinum、RHCE
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）、.Com Master☆☆☆、LPIC Level3、RHCT
57：CCNP、ITILマネージャ(V2)
56：XML Professional
55：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル
54：SJC-WC、SJC-BC
53：
52：Oracle Gold、LPIC Level2
51：CCDA、SJC-WS、SJC-MA、UML-intermediate
50：基本情報技術者、CCNA、.Com Master☆☆、SJC-P
49：Oracle Silver
48：LPIC Level1
47：
46：SJC-A、Oracle Bronze、UML-fundamental、XML Basic
45：VBAエキスパートスタンダード
44：.Com Master☆
43：ITパスポート
42：ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター

揉めるからスレが続くんだろうが
FIXしたらDAT落ちだろｗ

決着なんて無いな。

松竹梅の三段階でも、決まらないだろう。

VBAなんちゃらとかいらねーよ
そもそもエキスパートベーシックとか名前からしていみわかんねえよ

１月度　Ver2.0a

自分の取得した資格を上位に持ってきたい気持ちはわかるが、現実は以下の通り。
企業規模が大きいければ大きいほど、
ベンダ主催の資格なんて、企業内での価値なんてほとんどない。
零細ソフトハウス所属なら、自己主張含めて同情するがw

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、技術士(情報工学) 、
62：プロジェクトマネージャ、
61：システムアーキテクト、ＩＴサービスマネージャ
60：
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム、
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）
57：
56：CCIE、SJC-EA
55：応用情報技術者、SJC-D、Oracle Platinum、RHCE、SJC-WC、SJC-BC
54：
53：.Com Master☆☆☆、LPIC Level3、RHCT
52：Oracle Gold、LPIC Level2
51：CCDA、SJC-WS、SJC-MA、UML-intermediate
50：CCNP、ITILマネージャ(V2)、XML Professional
49：Oracle Silver、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、
48：LPIC Level1、CCNA、.Com Master☆☆、SJC-P
47：基本情報技術者
46：SJC-A、Oracle Bronze、UML-fundamental、XML Basic
45：VBAエキスパートスタンダード
44：.Com Master☆
43：ITパスポート
42：ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター

基本情報はいつの間に47になったの？

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、技術士(情報工学) 、CCIE
62：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
61：システムアーキテクト、ＩＴサービスマネージャ
60：
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、SJC-D、Oracle Platinum、RHCE
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）、.Com Master☆☆☆、LPIC Level3、RHCT、MCDBA、MCSD
57：CCNP、MCSE、ITILマネージャ(V2)
56：XML Professional、MCAD
55：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル
54：SJC-WC、SJC-BC
53：Oracle Gold
52：PMP、MCSA、LPIC Level2
51：CCDA、SJC-WS、SJC-MA、UML-intermediate
50：基本情報技術者、CCNA、.Com Master☆☆、SJC-P
49：Oracle Silver、MCDST
48：LPIC Level1、MCP
47：Oracle Bronze
46：SJC-A、UML-fundamental、XML Basic
45：VBAエキスパートスタンダード
44：.Com Master☆
43：ITパスポート
42：ITILファンデーション(V2)
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター

63：ＩＴストラテジスト、システム監査技術者、技術士(情報工学) 、CCIE
62：プロジェクトマネージャ、SJC-EA
61：システムアーキテクト、ＩＴサービスマネージャ
60：
59：スペシャリスト（ネットワーク、データベース、エンベデッドシステム）、SJC-D、Oracle Platinum、RHCE
58：スペシャリスト（情報セキュリティ）、.Com Master☆☆☆、LPIC Level3、RHCT、MCDBA、MCSD
57：CCNP、MCSE、ITILマネージャ(V2)
56：XML Professional、MCAD
55：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル
54：SJC-WC、SJC-BC
53：Oracle Gold
52：PMP、MCSA、LPIC Level2
51：CCDA、SJC-WS、SJC-MA、UML-intermediate
50：基本情報技術者、CCNA、.Com Master☆☆、SJC-P
49：Oracle Silver、MCDST
48：LPIC Level1、MCP
47：Oracle Bronze
46：SJC-A、UML-fundamental、XML Basic
45：VBAエキスパートスタンダード
44：.Com Master☆
43：ITパスポート
42：ITILファンデーション(V2) 、MOSマスター
41：VBAエキスパートベーシック

論文系の高度を取得して周りから評価されたい・・・

好き勝手にはいろいろな難易度表書いているけど
最新は>>831でいいんだよな？
とりあえず基本情報は47で固定しようぜ

固定って言うなら50のがいいんだろうけど、どうなんだろう

LPIC Level1の合格率６５％とかも加味すると、基本情報は５０でいいと思うけどな

応用を50にしてみては？

>>834
が一番まともじゃない？

難易度的にはどう考えても、基本情報は50にならない

>>841
それは、あんたが50を高く評価してるからじゃないのｗ

>>834
おおむね賛成だが、スペシャリスト系が >>2 から1pづつUpしてるのは理由なんだっけ？

>>843
応用情報と差をつけるため・・・

50ってのは標準的な難易度のことだろ？
今の基本情報が50で本当にいいの？午後も表計算少し覚えれば60点とれて合格するよ。
アルゴリズムは適当に捨てればいいし。マークシートだから勘で１問あたるし。

えっ？えっ？えっ〜？
やっぱり47がしっくりくるんだけど　

>>845
名前に基本って付いてるから標準で良いんじゃい？
あと、あまり熱くなっちゃだめだよ、血圧高いんだからｗ

基本だって65％くらいは落ちてるからな。
47にしたらLPIC１レベルになっちまう。

あのさ、基本50ｗｗ　ありえねえｗｗ　とか煽ってるやつって
つまらないプライドが透けて見えて恥ずかしいよね。

基本をベースに難易度決めようってだけなのにさ。

>>847
良い事言うね。
俺も847の意見に賛成だよ。

合格レベルの点数がこの偏差値なの？
満点レベルの点数がこの偏差値なの？どうなの？

合格レベルの点数がこの偏差値なら基本情報は50以下かも知れないな

基本が50でもいいけどさ、それなら応用と高度上げてよ。
相対的に基本と応用の差は大きいし応用と高度の差はもっと大きい。

>>850
絶対評価ならそれでいいけど、
偏差値は相対評価だからそんなに数値上げられないってのが現状

俺としては基本情報が50だとうれしい
この前の秋の基本情報の試験、午前はまぐれで49問正解。午後は擬似言語無勉でいい加減にマークした割には、出題ミスで２問正解していた。
表計算も頑張って、ちょうど60点で奇跡的に合格した。
俺は高校のとき平均偏差値38だったけど、平均的な頭脳ということでうれすいんだよ。
俺が偏差値50ということでＩＴ業界で平均的なミドルスキルってやつなんだという喜び？
これが優越感てやつなんだねえ。当面の目標は実はプロジェクトマネージャーなんだけどな。
あまり文章書いたことないしな。がんばらんと！

>>852
マークシートで勘で運よく合格した君も偏差値50。
つまりこの業界全体で標準的な頭脳であるといえよう。
スキルレベル１の技術者に対するスキルアップ指導を期待する。

ＩＴＳＳ＝２が偏差値５０ってことでおｋ？

ＩＴＳＳ２ってどれくらいのレベル？課長ぐらい？

IT業界の新入社員レベル

つまり新入社員レベルの能力をここでは偏差値50としているわけか。
そういうことでしょ？
えっ？えっ？え〜っ？

IT業界の新入社員が持つべきレベル
であって
IT業界の新入社員が持っているレベル
ではない

新入社員が持つべきレベルの試験を難易度50（中間）にするのもどうかと思います。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091110/340307/?ST=solution

これからすれば、基本情報が基準値５０でいいんではないかとおもうけどな。

>>860
取らせたい順位と難易度は関係ない。
記事のどの部分を見て50でいいと思ったの？

プロが取るもっともベースとなる資格
アマ含む表なら50に相応しいだろ

基本を50にしても>>852みたいな奴がいきがるだけ

ところでこの偏差値は大学の偏差値と同じ？
60くらいがMARCH的な感じ？

852の話からしても、大学入試模試の偏差値が38でここの50（基本情報レベル）でいいんじゃないかな？

>>852は別にいきがってないだろ、
むしろこのスレで一番いきがってるのは>>863

ITSS1:学生さんが自己啓発で取得するレベル
ITSS2:IT業界の新入社員が持つべきレベル
ITSS3:IT業界の中堅社員が持つべきレベル
ITSS4:IT業界のマネージャー以上が持つべきレベル

>>865
最近は他の資格難易度表と連動してるから下手いうと難関資格ベテにスレ荒らされるぞw

俺なんか偏差値35の大学でてるがITSSレベル4の資格を持っている。
社会人になってから努力と大学の偏差値は関係ないよ。

>>868
ちくしょーーー
自慢するんじゃねーよ

偏差値35の大学を出たことが自慢に聞こえるんだが…
俺は偏差値32なんだが…

俺のいた大学では、単位を出さない教授はお礼参りされてたな・・・

そんなこと言ってたらマサツセッチュー工科大卒に笑われちまうぞｗ

>>831
同意
どうみても
国家試験>>>>>ﾍﾞﾝﾀﾞ資格
だろうな
企業内での昇格の必要条件となっている資格も大抵国家試験だ
ﾌﾘｰや土方ｸﾗｽはﾍﾞﾝﾀﾞ資格が関の山のｵﾂﾑなんだろな

公的資格取得は昇格・入札のために必要

ﾍﾞﾝﾀﾞ資格は自己満足と趣味の世界を広げるのに必要

>>873
スレタイ見ろよ屑

CCIEがセキュスペより下になってる“難易度表”に同意しているとか逆に笑えないわ

>>875
土方乙

>>876
マジレスすると学生です。

>企業内での昇格の必要条件となっている資格も大抵国家試験
だから難易度は低く設定する

って意味わかんないでしょ。

何の議論やら・・・

少なくとも
・自分の好きなときに何度も受験できる
・合格するための勉強時間が情処と比較して短い
・論文なしの暗記でOK
という試験は難易度を見直したほうがいいだろな。
勘違いのゆとり君が大量発生して、
ゆくゆくは年越村に行くﾊﾒになる

>>879
いいんじゃね
社会の敗北者は多ければ多いほどいい

1種＝ソフ開＝セキュスペ＞セキュアド＞応用＝2種＝旧基本＞新基本＝初級シスアド

また脳内IPAの基準厨かw
旧資格に拘ってないで、さっさと新資格とれよ

確かに昔に拘ってる奴は意味がわからん
ここはｵｻｰﾝばかりなのか？

>応用＝2種
から判断して
>>881は２種持ちで、以後何も取得できず
昇格競争の土俵にも上れず、他人のPJを支援するだけの
ﾜｰｶｰだと推測した。
でもって、本人は自称PJﾘｰﾀﾞ、実質PJﾘｰﾀﾞと思い込んでいる。

うちの職場にもいるんだよな。
こういうのがw
今でも資格無しで引き上げ人事があると信じているﾊﾞｶがw

>>884
> 881は２種持ちで、以後何も取得できず
自分は881じゃないけど、耳が痛いｗｗｗ
一種とってそれ以来何も取れてないｗｗｗ

まじでクリティカルヒットなのでやめてください！！！