【社労士】労一調整無し追求スレ【平成21年度試験】

各予備校が集計したデーターによると
労一の平均点は、得点調整のあった労災・厚年よりも低かったです。
しかし労一の得点調整はありませんでした。
なぜこのような不可解な合格基準点になったのか？？？

予備校に登録しないやつは勉強してないやつが多いが、そういうやつらでも労一はある程度できる。一般常識だから。
逆に他の科目は勉強してないととても解答できない内容だよな。
だから、予備校非登録者が労一の平均を上げ、それ以外の科目の平均を下げたんだよ。
わかったらこのスレ削除しなさい。

中学公民レベルだからではないですか。

だから言ったじゃないか
労一があって当然なんて思うなって

何度も何度も言ったのにデーター見れない馬鹿とか
散々言ってて蓋開けたらこの様よ

全体では
労災＞労基又は厚年＞労一だったフシが濃厚
労一は最高レベルの平均点だった可能性もある

TAC平均二点台は過去必ず救済されている

↑過去なんか関係ねえよ

労一は呪われてるんだよ

今年は運が無かったね

常識のない人は要りません。
って、連合会からのメッセージじゃね！

来世に期待

覆水盆に返らず　来年に向けて勉強しましょう

このスレもっと盛り上がってほしいね

ですなぁ、来年のためにも

確かにここ３年間労一が最もいちばん厳しいと思います。
選択一科目足切りで、不合格になる人の大半は労一でしょう。
択一が５０超えても一年棒にふる。最も恐ろしい科目ですね。

そういう自分も、１９年労一２点足切り、２０年３点合格だった。

昨年度の合格基準を補正したものである。
だから、毎年ないのかも…
もともと、労一は厳しい設定なのかもしれない。

まあ労一は択一も難しかったね

33-51労一
不合格
こんな通知が来ました。。たった労一だけが2点。
やる気なしっす。。
労災も厚年も救済しといてこれは痛すぎ。

誰かも書いてたけどＴＡＣの本試験（選択式）分析難易度表には
労基は易問が2、やや難が3
労災は易問3、やや難が2
厚年は易問が4、難問が1
労一は易問が4、やや難問が1
とある。
意外に労一できてない比率が高いからＴＡＣも労一に救済の可能性を
示したんだろうけど問題としては難しくなかったんだろうね。
７６歳のじいちゃんだって解けるんだからこれは勉強というよりは
やはり「一般常識」だったのかなあ。

ﾀﾞﾌﾞﾙﾏｰｸも考えたんで、なんでやらなかったのか悔しくてなりません。。

憲法といっても労働関係の部分だったからね
テキストの欄外注などに書いてあった

>>19
そうですね、昨年私も健保でそれを考えました。

でも確実に１点捨てる覚悟は
あの本番の雰囲気では　まず　できません。

↑
悪いなコイツ病気なんだわ









オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ

１点捨てる、って勇気いるけど
３点取れなかったら、また来年って思うほうが
もっとツライんじゃない？

人数調整と考えるとまぁ労基は一番２点足切りが多いのは
データからして確実っぽいから、

パターン１
２点足切り者の数
・労基＞労災＞厚年＞労一
　→まんまその通り　でも厚年が労一を上回ってるとは思えないが…

パターン２
・労基＞労災＞労一＞厚年
　まず労基と労災は最優先で救済
　ただ労一まで救済すると8%どころか9%位行ってしまうかも知れない
　厚年だと３点以上が多いので２点はそこまで多くないから上手く8%未満に調整できた

パターン３
・労基＞労一＞＞＞労災＞厚年
　実は労一もかなりの人が２点で、労基労一救うとそれだけで結構な数行ってしまうから
　次の労災と、調整の厚年でいい感じに

とか？　俺はパターン２と睨んでるけど。
でもそれなら択一ボーダー上げて調整すればいいだけだし。二年連続択一の
ボーダーを高くするわけにはいかなかったのかねぇ…

>>23
その他の択で確実に２点取れてる自信がないとそれは無理でしょ。
労一に関しては確実に残り３肢で２点取れるかって言ったら微妙だったし。
そんなギャンブルはあの当日の緊張感とまた1年後って言うプレッシャーの中では
無理だと思う。

労一は絶対救済がないということ。厚年を救済しバカを合格させても高得点者を落とすことをやってでもそれが至上命題ということです。ダブルマークをしてでも労一は基準点割れを起こすな、そう予備校も指導するでしょう。

労一は2問正答すればあと3つは確実にどこかに入る選択肢をトリプルマーク、これで決まりです。

こうなると出題者の力関係かな？

労一の出題者はエライので、恥をかけさせてはいけない　と

まずは幅広く勉強し、それでもダメだったんなら運。
ここの人たちは、前提の幅広くをしっかりやった？
真島の参考書でさえ、その辺りは広く網羅してたよ

↑
悪いなコイツ病気なんだわ





オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ

オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
　↑
意味、教えてー

労一救済なかったのは井手が確実だと言っていたからです

イデオンが何を言おうと知ったこっちゃねえ

難易度の調整について、根拠を明らかにするべく当局に働きかけた方がいいな。
来年以降のために。

普通に問題の質が関係してるから労一なかったんだよなー
Ｈ19と同じだよな。

アク禁解除された。昨日の祭りに参加できず無念だ

記念受験組の低得点に引っ張られてる感があるなー

ムリムリ。
基準は当局が作ってるんだから、答えるワケがない

結局こんな糞みてえな基準をつくる試験なんか
受けないのが一番ということに気がついた。
基準点の低さからいって今年合格したのも一部を除いて相当レベルが低いってことだろ。
合格したって得することなんかねえよ。
無駄な時間はつかわないことが一番。さようなら。

>>30
こんなところで流行りだしたみたいだ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1255758991/

>>39
なんとなく分かりました。
ありがと　です！

ダブルマークって勘違いして二つとも片方だけじゃなくて
両方どっちも塗りつぶして落ちる奴でてきそうだｗ

労一って公務員、準公務員、学者？にしてみれば簡単なので救済はし難いという事なのだろう
救済は正答率が低い科目と決まってないようだし

俺は雇用選択4点だったが完全に忘れていてやばかった

俺は事業所と作業所で迷ったけど事業所にすると
総務も含むから何となく作業所にしたら３点確保・・・
結局４５待ちなしで受かった
４５牢記祭を開催してくれた人に今は感謝してる

今年の労一は社労受験専門の人には難問、公務員行書の勉強してる人には
そんなでもない。平均点はともかく正答率高い人は多かったと思う。
社労べテの人達には辛い結果になったみたいですね。

俺は厚年満点だったけど、C〜Eは少し嫌な問題だったね

タイトルの字、「求」でいいのか？

>>47
一般常識がないのだから已む無し

労災までの救済ならまだ説明つくし、労一で落ちた者も納得するだろうに。
厚年はないわなｗ　あと択一４４点はないだろｗ　労一足きり者が一般常識ないというなら、
４４点なんて、社労士としての必要な知識が不十分だろ。

>>48
追い求めてどうすんだ？

>>50
追いかけて〜
追いかけて〜
追いかけて〜ないのか・・・

>>49
実際の合格者はもっと高い点とってる方が多いんじゃない？
ちなみにオレは５６キズなしで○

411>もう一度言います、労一は絶対正しい自信のある回答を2つ答える、残りの3つの穴はどこかに入る可能性のある選択肢をトリプルマーク、これで確実に3点はゲット出来ます。

選択34点 労一2点
択一60点

運も実力のうちだし詰めが甘かったのも認めるが
44点のやつが受かって
トータル16問しか間違わなかった自分が不合格なんて
不公平すぎて泣けてくるよ

一般常識ができなかった自分を恨もう

社労士の勉強に没頭するあまりに一般常識が欠如していったのか・・・

７６歳のじいさんもクリアしてるしな

ＴＡＣの試験問題分析にもよく見たら書いてるな・・・
選択労一・易問４、「やや難問」１
選択労基・易問２、やや難問３
労災・易問３、やや難問２
厚年・易問４、「難問」１

社労士受験生全体としては厚年の方ができが悪かったんだろうな・・・

合格発表が行われる前から、全国社会保険労務士会連合会と厚生労働省で密約が行われているという噂があったということです。
社会保険庁を辞めた職員が社労士として合格したならば、街角年金センターの職員として採用するというような噂です。
今年の合格基準はそれを証明するような合格基準でした。

受験生のデーターを収集し分析しても、選択式の出来の悪い科目は「労基法・安衛法」と「労働一般」であるにもかかわらず
救済科目は「労基法・安衛法」「労災保険」「厚生年金」です。まぁ、厚生年金の救済の意味が分かりませんが。
しかし、労働一般が救済にならなかったのは、これを救済すると択一式の合格基準の得点が上がってしまいます。
元職員達を合格させるために択一式の得点をあげられなかったということでしょう。
それから、元職員の場合で免除で試験を受ける時は一般常識は受験しなくてもいいからねぇ。
だから、一般常識ってなかなか救済にならないのかもね。それに労災の救済は、元職員達の出来が悪かったのでしょう。

国家試験において、そんな不正は許されるのでしょうか。でも、そうとしか考えられない合格基準です。
しかも発表前から囁かれていたとか。噂が本当だとすれば、連合会にも厳重な処罰をお願いしたいものです。
もちろん厚生労働省に対してもですが。でも、無理なんでしょうねぇどう思います？

>>56
今年の結果はどうにもならないだろうけど首をかしげてる人は多いと思うよ
将来のためにも、ともかく連合会から別の独立機関に試験事務を委任することを希望します

選択厚年なんかどんな問題だったか忘れるくらい易問だった
悔しいが労働三権なんか一般常識だよな
それも認める…がやっぱり腑に落ちない
3年連続選択あしきりで自分もいつの間にかベテorz

労一高得点者で来年はレベルが高くなるのかな
受けるとすればだけど…おいらは未定…

後付けの理由だけれど、
厚年は基金の問題。テキストだと後ろの方。

よって初学は対応手薄になり受験者数が増えた今年、全体では実は出来が悪かったとか…。

いずれにしろ不可解だけれども……。

労一ＡＢは明らか篩にかけようとしていた。
最初から救済なんて眼中になかったんだろうね。
まんまと網目から落ちてしまった訳ですが。。。

近年2ちゃんねるがきっかけで、試験方法や内容が変更された例があります。 6年前の電気工事士試験では、試験の二日前に2ちゃんねるに、実際の問題と酷似した書き込みがあり、経済産業省の指示で外部有識者による漏洩に関する委員会が設置されました。
委員会の結論では、漏洩はなかったと判断されましたが、信頼性を高めるため試験方法や出題内容の改善が必要とされ、それが実施されました。

来年から、選択は２点以上、択一は４点以上にしたらよい。

労一、社一を試験科目から外せばよい。
そうすれば、すべて解決。
変わりに、憲法、民法等を試験科目
に加えるというのはどうだろう。

論述式になったらとんでもない試験になる悪寒

今でも十分とんでもない試験ですが。

落ちたから仕方がない。
勝てば官軍みたいなもんだし。
免除者に対する優遇救済みたいにみえて
気分は悪い。どの科目のﾌﾟﾛなんだかな、この試験。
救済するのはﾒｲﾝ科目だけなんだ。
一般常識士とか名前変えたほうがいいかもだな。

ＬＥＣの合格発表後の分析速報の
ＶＴＲ見た人いる？

負け組みは何も言えませんかね。労災救済で、労一飛び越えて、厚金救済、あげく択一44点には目も疑い
ました。各予備校の分析がおかしいとはどうも思えません。疑問が残る結果でした。
試験の合格基準を決めるのが厚労省なら情報の開示請求てできるんでしょうかね。
まあ〜、各基準さえ、きちんとクリアしてれば問題なかったわけですが。
http://www.mhlw.go.jp/jouhou/koukai.html

�@択一の平均点＋１〜２点が妥当→このときは救済は労基まで

�A合格率低下の傾向（連合会の意見書）→28-47労基まででも昨年とおよそ同数の合格者確保が出来る

�B中学公民レベル
　ttp://academic4.plala.or.jp/mi-nishi/tebiki/syakaikou.pdf

�C労一のみ毎年救済から嫌われている

�D択一高得点者は出来ている イデのデーターで分かる

�Eイデが救済を確実視している。（イデの最下位の救済科目的中率０％）

�F金太郎飴理論

�GＴＡＣ提出者が全受験者に対して提出率4.9%で例年より低い。提出率が下がると合格者提出占有率は下がる。（過去データより）
　結果、労一救済すると択一は４９点必要になってしまう。

�Hそもそも一般常識

�I去年と同じタックの四角囲み→去年は年金より労一救済しろと言っていた。
　そして今年は択一得点を上げてでも労一救済しろと言っている

�J合格者印刷情報３０００人

�K中○大学教授情報

�Lナガ○マ発言

から労一ないのか・・・・

受かる人はどんな基準でも受かるよ。
今年は選択救済なし、択一50でも良かったんじゃない。

この道をゆけばどうなるものか。
危ぶむなかれ、危ぶめば道はなし。
踏み出せばその一足が道となり、その一足が道となる。
迷わず行けよ、行けば分かるさ。

救済なんて言う甘い基準があるから、救済してほしいＡＦＯがつけあがる。

来年から救済はなくしてください。

Fランのアホどもが受けなければこんな次元の低いスレもたたなくなる。
受験生のレベル低すぎるわ。
19年より簡単な択一問題なのに44点で救済乱発してこの合格率はないだろ？
社労士試験も落ちたもんだな。

落ちるも何もﾓﾄﾓﾄﾋｸｲｼﾞｬﾅｲ

勉強しろ！！

こんなとこで時間費やしてないで勉強すれば？

必死に勉強しても結果がついてこない試験やし、
やる気がでないんでは？

>>74
正直受験生のレベルなんて変わってないだろ
いつやっても殆どの人はボーダーにかすりもしない点数で終わってるんだから
受験者数が増えたら得点上位はそれほど増えないけど得点30点未満の人とかは
その割合でかなり増えるんだし

初学の人には難しいだろうけど、ベテなら周辺法令は一通り
見なきゃだよね。
真島は自爆したけど、彼の参考書は社一労一分野の収載は
良かったと思うよ。

択一５０超えてるような人なら今から始める必要はないし、
まずは状況を整理してしっかり方針を決めないとな。
労一で落ちた実力派ベテが多数残ってるのは来年受験に向けて大きなマイナスだよな。
今後合格率が７〜８％になるなら来年はかつてないほど厳しい試験になりそう。

今年の労一を一般常識だから分かって当然と言える人はいいけど、俺にはそんな知識はない。
社労士のテキストの勉強だけじゃだめなのならどうしたらいいのかと頭を抱えてるよ。

>>81
去年も労一で落ちた高得点ベテが結構いたんだし
ある程度点取れる人にはベテが残ってようとあまり関係ない話だよ

つーか今年の択一の労一部門とかあんなもん勉強がどうこうって
レベルじゃないだろ。逆にあんなもんが一般常識なら理解に苦しむぞ。
俺は社一側でカバーして足切り逃れて合格はしてるけど、
問１〜４はマジ焦ったし。

労イチなしはマジだったかｗ
AAでPCに向かって目ん玉飛び出してろ、労一ないの〜〜〜〜〜〜！って叫ぶやつあったが

まさかあれがあるなんてｗ

今となってはあのAAも労一ないのか・・・も全部正しかったこととなり候。
来年はどうかなｗ

うがーー労一ないのかーーー

のAAも印象強かったけどきっとそうなった奴多いんだろうなw

今年の労一なら救済あるはずと思っていたが。
相当悔しいやつはいると思う。
予備校の平均点見ればわかるしな。
7割越えていた方、受かって当然の点数です。
なぐさめてしかやれませんが頑張って下さい。

労一はダブルマークで石橋叩きまくり、組合法は好きなとこだったから４点だった。
択一５０点越えてる人は問題運、救済運にかかるまで受けないともったいないよ
俺は１９年の労一、書き直して自爆して以来、地獄をみた・・・・
今年もあきらめてたが、ようやく救済運にかかったよ。
この試験は完全実力で受かるのは難しいよ。

３回目か・・・・

労一なしな理由
１、中学レベルの公民で、初学者でも３点は結構取れた。

２、択一はね上がりを抑えるための調整

３、呪い

戦う前から負けることを考える奴があるか

出ていけ

結局のところ労一待ちは中学生レベル未満だと公式に認められたわけなんですね。

ｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝだらけの試験。
どの予備校もこんな予想は出来ないし、していない。
予想も出来ない合格基準、高得点者とか関係ないわけだし。
まともに勉強はしないほうがいいかもねw

それがお前のやり方か
それがお前のやり方か

>>90
baka

>>76-77
たまったものを吐き出せば、後は君の言う通りしかすることがなくなるだろ？

*********************************************************************
「テキストの勉強だけじゃだめなのならどうしたらいい・・」だって？

国家資格をなめてない？虎の巻で合格するようならステイタスなくなるよ。
実力の合格者はみんなテキスト以上やってる。それとも幸運の合格者になりたいなら、数撃つことだ。
この資格は数少ない、運で受かることのできる国家資格だからね。

何コラ！タコ！コラ！

タコ助？

労一なかったのか・・・

ようこそ！！ｳﾞｪﾃ道へ！！www!!

そういや労一連はベテもよく煽ってバカにしてたな。自分がベテになろうとはなwww

>>79
＞受験者数が増えたら得点上位はそれほど増えないけど得点30点未満の人とかは
＞その割合でかなり増えるんだし

上は増えないが下がかなり増えているって
お前の言っていることは受験生のレベルが下がっていることを認めている発言じゃないか？

机上の勉強だけで受かろうとすること自体が間違い。
いい加減気付け。

いいか絶対に跨ぐなよ！

絶対に跨ぐなよ！

絶対に跨ぐなよ！


跨ぐなよ！


跨ぐなよ！


跨ぐなよ！


跨ぐなよ！

合格基準を決めるには、受験者全体の平均から割り出しているはずで、
一定レベル以上の平均から割り出すなんてことはまずしないだろう。
これは言ってみれば至極当然の話で、ここがTACの分析とは決定的に違うところでもある。
TACの分析は登録者が優秀になればなるほど、
特定のある科目では実際の合格基準からかけ離れた予想になってしまうというジレンマ。

受験者全体の平均でみると、厚年は思った以上に出来ていないんだろう。
受験者の大幅増からして、今年は初学者の割合が多いと推測出来る。
多くの人は労基から勉強していって、厚年は最後の方になるはずで、
特に基金の部分はさらに後回しになるところ。
数字は覚えてなきゃ入れようがない。全滅もありえる。
そうゆう人達が平均点を押し下げてしまったはず。
では労一はどうか？覚えていなくとも解ける可能性のある問題だった。
読解力があれば、ABCで３点取れてしまう。
理解の進行度に関わらず同じぐらいの点が取れる。まさに金太郎飴状態。
つまりはそうゆうことなんだろう。

厚年はボーダー付近以上の人達と受験者全体とでは、平均点にかなりの相違があるはず。
逆に労一はほとんど差がないんだろうね。
もしかしたら、労基、労災、厚年、社一、労一ぐらいの順番なのかもしれないよ。

工エエェェ（´д｀）ェェエエ工

詩郎、跨がせるな

あん？
キレちゃいないよ。
・・・ま、結果的には。もうその下、いっしょだな。

差はあるよ。
安生もキラしたかったんじゃないか？勇気ないな。うん。
ま、キラしたって、ちょ・・・いねえだろ。うん。

でもキラさない限りは本質的にはキラさない限りは、
勝てないよな。たぶん。
たぶん俺の勝負はそっからだから。うん。

ま、キレていいのか、悪いのかな・・・うん
キレないで冷静に勝ったら、勝った方がな・・・。

コンディションはいいんだよ俺は。
最っ高にコンディションはいいんだよ。
あしたあさってまだあるし。俺はね。うん。

中学公民レベルの２点だけで合格出来るわけないだろ！！
こんなの救済してたら他士業に対して恥ずかしくてかなわんわ！
いい加減目を覚ませ！！！！

いや、俺は落ちたが問題なし。
すぐに使える資格じゃないし、あと一年間勉強出来て最高さ(笑)
34-53落ちて上等じゃねぇか！
かかってきなさい、トォ！

まあこの試験は切れてからが勝負ですよ

労一足切りは中学レベル未満、
労基労災厚年救済と
48点以下は社労士としての基礎力不足。
たまたま不透明な基準で後者が救われただけ。
完全合格のオレからみたら、
どっちも合格して欲しくなかったわ。


って偉そうに言ってみましたが、
ほんと選択の労基、労一はヤバかった。
すいません、はっきり言って運でした。

しかし、労災厚年待ちや46以下を受からせるとはな…

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　 　うんこ労一　　 |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ)||
　　　 /　　づΦ


　　　　　↑どうぞ使ってください。伝統工芸です

>>109
試験の為の勉強は実務には無駄な勉強だということを忠告しておく。
労務管理事務所勤務者より。

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　 　うんこ労一　　 |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ) ||
　　　 /　　づΦ

お言葉に甘えて・・・

TACでは労一は2番目に平均が低かったが、
記念受験含めた全体で見れば一番平均が高かったんじゃないだろうか
なぜかそんな気がする・・

労基、労災だけ救済ならわかるが、厚年を救済する必要はあったのだろうか。

厚年の不思議

平均点はまぁ高いが２点以下割合は意外に常識科目を除くと労災の次に高い。

http://plz.rakuten.co.jp/ginjiroueito/銀ちゃんもぉこってる！

>>113
あのぉ〜俺はそういうとこに勤めてるのね(笑)
普通に実務者講習とか受けなくていいんで。
勉強が役に立つかじゃないでしょ。
対応できなきゃ話しにもならんよ。

アクキンしてるでつか？


救済希望スレ難民の労一連集合先はここでつか・・・？

労一連よ
来年は完全合格して勝利の美酒を味わってくれ。

今年は労一外しだけじゃなく、厚年救済と択一４４の三点サプライズ
来年から予備校はどうやって予想を立てるのかな？

連合会サイドも見てるかもしんねーから、これから予備校は予想立てんじゃねーぞ
そうすればサプライズもなくなるハズ

>>122

２ちゃんねる＞＞＞＞国家試験ですか？

あ

労一連は来年の模試でトップクラスの成績で載るよ。
ほぼA評価でな。
今年受からせとけばいいものをｗ

うんこ労一、ベテとさげすまれ、社労士受験アリ地獄、暗くて長いトンネル
いつになったら抜けることやら。出直しやす。

以前予備校にろういち2点で200件くらい登録したってやつがいた。たぶんそんなやつが何人かいてろういちの平均が下がったんでは？？

>>125
模試で名前が載っても、
本試験はどうせまた抽選会。
官報に受験番号が載るかは結局運次第。

>>125
毎年労一連は来年の受験者質向上の牽引役として落とされています

>>128
そうは言っても買わなきゃ当たらぬ宝くじ
択一50点台半ばをキープして何発か撃てる奴じゃ無いと厳しいな
卒業で切れちゃう学生さんとか、先を急ぐ無職の人には向いて居ない

３年連続労一で落ちた人がいたらある意味神だな。
俺なら人格が崩壊するわ

>>131
友人がそうですよ。もちろん総合はぶっちぎり。
既に頑張ってる人に、もっとこれ以上何を頑張れと言えばいいのか･･･
でもまた来年も続けるそうです。よくぞと涙が出るわ

全国社会保険労務士会連合会と厚生労働省で密約が行われているという噂があった｡
社会保険庁を辞めた職員が社労士として合格したら､街角年金ｾﾝﾀｰの職員として採用すると｡
今年の合格基準はそれを証明するような合格基準でした｡

>>133だけど、某ブログから一部引っ張ってきた。
ホントにこんな噂あったの？

>>81
>社労士のテキストの勉強だけじゃだめなのならどうしたらいいのか

テキストの勉強だけじゃだめなのは一般常識の常識
流し読みで構わないから　白書や労務管理の本(なるべく文庫の薄いヤツ)から新聞に載ってる
労働社会保険関係の時事記事まで目を通しておかなければダメ

常識っても世間一般の常識でなく「労働社会保険に関する」一般常識だからな

ろういち落ちはもう過去は忘れて勉強しなよ。あと、来年はボダとか平均点たかい救済まちをバカにしないこと。今年はまさに裸の王様だったんだから。

とりあえず、ボダとか他のまちをバカにしたことを謝罪しなさい。落ちても誰かのせいにしたり、受かった人もばかにしたり人間性うたがいわ！

>>136-137
命令するな！！　何様のつもりだ！？　言っとくが「社労士様」とか「合格者様」なんて下らんレスするなよ！
「お子様」だったら、なるほどね・・てところだな。

俺はバカになんかしてねえ。誰かのせいにもしてねえ。やってたのはお前らの中の誰かじゃねえのか！！

>>133
残念ながらそんな噂は無い

>>133は事実と思う。
各予備校の発表が発表する難易度がほぼ一致して、労基＞労一＞労災の順であることは無視できないこと。また、成績優秀者が多いとはいえ、ﾀｯｸ、大原などは受験生の５％以上のデータを集計してのものであり、統計上の優位性は揺るがないはず。
俺は選択32、選択48で、労一2点で不合格。合格基準の開示を求めていくつもり。

問題の難易度だけが救済の基準じゃないってだけでしょ。
そりゃ「憲法を救済すると他の士業からバカにされる」とあちらさんが思ってても全然おかしくない。
そもそも救済なんだし、アテにするほうが変だと思うよ。

…厚年をなぜ救済したの？　って追求なら同意するがw

>>140
合格者だが、応援するよ。調整の根拠は絶対開示すべき。
でないと、役所も連合会もやりたい放題だろ。

>>140
>受験生の５％以上のデータを集計してのもの
ここが勘違い

救済スレの時から書いてるように　無作為抽出　ではないので数としては充分だがデータが偏ってる可能性が高い
選挙の予想なんかとは決定的にココが違う

かといって大手のレクでさえ合格者にアンケートとって感想まで書かせて3000円しか謝礼金出せない業界では
無作為抽出のデータ集めるなんて芸当出来るはずもない

労一とかまたあんな底なしで博打のような科目勉強するのヤダよ…

>>131
私です。
今年の基準だけは到底納得出来ない。
努力が報われないにも程がある。
完全に心が折れたので
来年はどうするか考え中です。

全体の平均点は労一は４番目に低かっただけだよ。
労一落ちは馬鹿だねやっぱ

6日にネットで確認した後、直ぐに厚労省の担当課へ電話して、労一の件について追求しました。
担当者によれば、「純粋に科目間の出来の問題で、他の要因はない」ということでしたので、そんなはずは無いと更に詰め寄ると、「受験機関の分析結果は関知していない。全受験生のデータによるものだ」とのこと（統計学を学んだ私からすればそれは明らかな嘘）。

労一の内容は、実は努力が報われる内容。
テキストに普通にデカデカと書かれてただろ？
さらっと流してたからうろ覚えでアウチになっただけだろ。

努力不足、常識不足を棚に上げるんじゃない。

6日にネットで確認した後、直ぐに厚労省の担当課へ電話で労一の件について追求しました。
担当者によれば、「純粋に科目間の出来の問題で、他の要因はない」
ということでしたので、そんなはずは無いと更に詰め寄ると、「受験機関の分析結果は関知していない。全受験生のデータによるものだ」とのこと（統計学を学んだ私からすればそれは明らかな嘘）。
基準の開示については、これ以上はできないとのことで、一層不信感を強めました。
こんな心境では来年に向けた一歩を踏み出せない気がしています。
社労士資格そのものの権威が、行政当局により歪められているとの疑念を拭いきれず、それを払拭するための説明責任は行政にあると思います。
文書により情報開示を求め、次に法令に基づく開示請求を行っていきたい。

>>149
国家試験で公開されていない情報提供は、する必要ないのよ。

もう少し勉強しないと、中学レベルの問題でまた落とされちゃうぞ。

>>149
それが本当ならすごいな。当局側も笑ってるぞ。こんな文句言ってくるとは、やっぱり中学レベルだってwww

>>148
選択5問のうちはっきり覚えていなかった問題が3問出ただけ。
努力のすえ、択一58、労基3、労災厚生5はとった。
恥ずかしながらベテやし、累積勉強時間はかなりのもの。
努力不足とは思ってない。
常識不足は否定できないが…

勿論、労災厚生や44点で合格した方は
努力をしっかりやった結果があらわれただけだし、文句はない。

ただそれ以上に努力した結果があらわれている択一高得点者を、
一科目のみの足切りで不合格って基準が、納得いかないんだよ。

どっかのブログコメント欄に集団訴訟起こすとかもあったなｗ
この辺までくるとさすがに高度専門職たる社労士には相応しくないとおもったｗ

そんな所に時間かけるより、来年に向けて始動した方が
得策と思われる。プロ野球のジャッジと同じく、判定が
覆ることはない。覆ったら合格者が暴動起こすだろ。

俺の見解

選択式は原則各科目３点以上
　　　　　　　　↓
予定合格者数の確保ができる　→　 予定合格者数確保のため主要科目から調整する
　　　　　　　　↓（YES）　　　　　（ＮＯ）
　　　　　　調整なし

>>150
それが問題だといっているのに解らないのかな？？
裁判制度はそんなためにも存在しているんでしょ。
それにしても、厚労省の役人は賢くないと思う。ただでも信頼を失っている中で、これ程はっきり工作しましたと言わんばかりの事態を引き起こしてまで守る必要があったものとは何なのか？？
退職する社保庁職員の就職（街角年金センター）？？？余りにお粗末で言葉も出ない・・・

なかなか一般常識で調整がないのは主要科目ではないからだ

150>自治労を支持基盤にしているからね、民主党は。そもそも組合の組織率は低下しているのに時代錯誤も甚だしい労働3権の問題なんかを出題する作問者のセンスを疑う。世間離れした大学教授が作るからこうなるんだろうが。

原則３点ないと不合格なんだから調整は向こうのさじ加減で行われても
文句いうのは筋違い
違うかね？

何時までも終わったことでネチネチ悩むより、スパッと早めに頭を切り替えて
来年の準備をしたほうが良いと思う。

まあ俺も労一の選択でアシきり不合格
佐藤としみ先生の22年度条文順過去問題集のはじめにも書いてあったが平成14年で既出だってさ
つまり過去問題のやり込み足りなかったということだよ

そんなに古い過去問普通の人じゃ手に入らないんじゃないの？

択一は、常時７割（４９点）以上取れるようになったら、後は模試の復習くらいにして、選択の対策に時間を使った方が良い。
択一は、５０点以上なら何点取っても同じということを、前もって認識しておくべきで、ベテランほど知っているはずだと思うんだけど・・・。
それでも、択一中心で勉強する人は、これからも同じ過ちを犯すと思う。

>>142>>149>>152>>156
全く同感。
今のままでは実力を試すというより、運に賭ける資格試験に成り下がってしまう。
「運も実力のうち」とは言うが、実力ある人間が報われず、基礎力が劣る人間でも運がよければ合格では、世間の信頼感すら揺らいでいくのではないか？
危惧すべき事態と思う。

４５牢記の俺がアドバイスしてあげようか？
祭会場を救済スレに立ててくれた御礼もかねて

実力があるのにたまたま労一がだめだったったと勝手に脳内変換して誤魔化してるが
実力がなかったから労働一般のような常識も取れなかったと
前向きに考えられるやつが来年受かるとおもうよ。

>>162
IDEの過去問に載ってたよ。平成14年度選択。
憲法からも空欄あり
「〜その他の団体行動する権利は、これを（保障）する」

「作業所閉鎖」なんかは、講義・DVD・音声学習組の正答率は書籍独学より低かっただろうな。
書籍でもロックアウトってルビがふってあるし、「講義で聴いたし分かる」と
テキストを適当に流した人は引っかかったかもな。
選択は全体的に簡単だった気がするけどね。最高裁判所長官だけは答えられなかったが。（39点）
ま、運が良かっただけかも。

>>149　の(　)の中が間違ってると思うね。

大体、あんな面倒な入力作業、自分の合格がかかってない限りやってられんと思った。
でなけりゃ、ヒマもてあましてて、かつ、自分のレベルを知りたい、とかよっぽど酔狂な奴じゃないとできない。

データを提供してくれるのは、かなり偏った層の受験生に限られる。受験生の多くを占める、忙しい社会人に
そんなムダな時間費やすヒマ、あるだろうか？ま、例外もいるだろうがね。

若くて学生か無職が多くを占めるのは明らかだが、それは別として、
開示請求したいなら、それはそれで何事もしてみればばいいと思う。

ただ一つ言っておくが、自分がデータを開示しなきゃならん立場の人間だとした場合に、どういうデータだったら
開示が可能か(簡単か)という点はおさえておいた方がいい。さらに、自分がどういうデータを欲しがっているのかもだ。

まさか１人１人の成績表53000枚をもらってもどうにもならんし、出す方も費用はともかく手間がかかってたまらない。
それに近いことになるなら、自分の責任で悪しき習慣を作ってしまわないよう、徹底的に逃げるかわす作戦をとる。

どんな形のデータなら簡単に渡せるのか、ということも考えてやらなきゃ徹底的に抗戦されるだけだろう。

それに、電話や口頭で交渉してもらちがあかない。きちんと法律に則って、対応を求めないと公務員は
「しなくていい仕事を受けた」と減点の対象になるからな。そういうことも考えてあげないといかんぜ。

ま、裁判までいくくらいでなきゃ、開示はないよ。

でも、こうたびたび法改正があるんじゃ、ホント連続はこたえるよなあ・・
せめて一般常識だけでも科目合格認めてくれればいいんだがなあ。

>>165
55労安の俺の超下位互換は引っ込んでろよw

労一足きりの根拠データを見たいだけ。
労一が労災、厚年より良い結果であったことの事実を数字で見せて欲しいだけ。
ごく自然で当たり前のことではないか。
労一の問題について基本的だとか言っている人もいるが、そんなことはどうでもいい話。
難易度の差に基づき基準を定めたと言っている以上、その事実を数字で示すことは至極当たり前であり、難しいことではないはず。

>>169　若くて学生か無職が多くを占めるのは明らか　これだね↓

俺労一待ちなんだけど、誰かイデの労一データが異常に低い理由を実証して見せてよ。
なんか学生占有率70％以上論、本当っぽいんだけど・・・orz

出題者としては労一はの最初２肢はボーナス問題のつもりで
出したのかもね。そしたら意外に出来ない人多すぎてビックリしたと。

合格したから言えるだけかも知れないけど選択自体は
全体的に見れば簡単だったでしょ。俺初学で38だし。
ボーダー25って方が信じられない。
なんか難しい科目あった？
　
労一は３つセットの順番って単純な記憶だけじゃあやふやなところを
突かれるから仕方ない＋ロックアウトはロックアウトじゃんって感じで
難しかったかも知れないけど問題のレベルとしては低いし。
あえて言うなら労災かな位だと思うけど。労基は簡単レベルでしょ。

ただ少なくとも救済必要レベルが労一＜厚年だけは無いと思う。
労一は以前過去問で出たけど厚年も確か出てなかったっけ。
代行→免除の流れは。きちんとやってりゃ４点は確実に取れるだろうし。

やっぱり２点者の数が労一＞厚年だったから上手いこと合格率合わせの
調整に使われただけだと思う。

>>171
＞労一足きりの根拠データを見たいだけ。

ほらよ
http://academic4.plala.or.jp/mi-nishi/tebiki/syakaikou.pdf

データの開示請求するなら公務員免除者のデータも出してもらわないとダメだよ。開示拒否するでしょうが、不正が露呈するからね。

>>175
そうですね。
やってみます。

>>173
でもボーダーを２５−４４
しかも３科目も救済して７．６％だぞ？
労一救済したら合格率が１０％超えるという計算になったから
労一は見送られたんではないか？
だってこれだけ点数ひくくしても７．６％だよ？しかも救済３科目！
いかに労一待ちが多かったかが分かる
連合会？厚労省？としては４４以上で基礎知識有りと判断したのでは？
実際４４以上とれば立派だろ
そりゃ５０以上で不合格になれば文句もでるが・・・
労一待ちが多かった　or　労一は中学公民レベルだったのどっちかだろ

各予備校はもう予想するのやめて欲しいな。見なきゃいいだけの話だけど。
で、試験センターは科目調整する以上、各平均点くらい開示してほしい。
後味が悪すぎる。

労一は問題文の文脈から三つ弾き出せた。ほとんどノーマークなポイントだったが

労一待ち、全体で見ると実はすごい少なかったんじゃね？
だって、勉強してなくても3,4点取れそうじゃん

ごく一部の上位復元解答と信憑性の問題いろいろ斟酌すると

労一３．３、後年３．２、労災３．１だったとかだろ。
予備校データは不十分である

労一3年連続脚きりって。。
労働三権の常識と3年間の受験テクでダブルマーク
をすれば、CとDは埋まるから3点はとれるでしょ。

そらやっぱり中学生でも３点キープできるのに
いい年ぶっこいたおっさんおばはん（ほぼ大卒）が取れないとはこれ如何に？ってことなんだろ。
試験科目名も常識と謳っている以上、常識のない実力者は高度専門職には不適格と認定されても文句はいえない。

＞いい年ぶっこいたおっさんおばはん
は得点出来てるんだよ。試験センターの合格者内訳見てみればわがる。
出来なかったのは２ｃｈ住民の学生さんww

各予備校（TAC、iDE、大原）にだいたい250回前後、労一を1か2で入れたものです
期待させてすみませんでした
予備校が自分のデータを削除してたら、おそらく普通に予備校の予想救済からスルーされてたと思います

一発合格者から来年度目指す受験生諸君にアドバイスしてやるとすれば、
労一だけは落とすな。
テキスト、白書、労務管理、公民一般はやり込め。
どこからでてもおかしくないし講師のここは出ないとか出るとかはスルーしたほうがいい。

>>182
そのとおりにして俺は助かったよ・・・
ダブルマーク(送りバント)か強行策(ヒットエンドラン)のどちらかだよ・・・
俺は３回目の受験だったから手堅い策を選んだ。

１９年度試験で労一２点（択一は５０点）で落ちたとき、妻（短大卒）に労一の問題をやらせたら２点だった。
何も勉強していない人でさえ２点取れる問題なんだから、落ちても仕方がないと思った。
ちなみに、その悔しさをバネにして、昨年合格しました。

試験要項に救済（補正）制度ありと書かれてない以上、連合会がデタラメな基準で救済しても文句は言えない
オレたちが勝手に救済制度あるもんだと思い込んでいただけの話だから
いくら異議をとなえても、今後もご都合主義の合格基準が設定されていくだろう

だからココでしか文句を言えないから言わせてくれ
やっぱりこの試験は噂どおりのクソだったぜ
次はみんなで合格しよーぜ。相手がクソだとわかったから楽勝だ

今改めて労一の問題を見てみたが、やはりABは語群がなくても分かる。
労一連は気を取り直して、来年こそは完全合格してくれ。
合格した俺は次のステージに進ませてもらうよ。

作業所閉鎖は何回も目にしたぞ。ここをミスったのは勉強が偏ってたからじゃないか　
他は完全な常識問題。素人にも正解できるところが致命的だったんだろうな・・
加えてADR関連の注目分野じゃないか。押さえておいて欲しかった

動画見てみな。ごもっともなこと言っているよ。
http://www.lec-jp.com/sharoushi/success/index.html

いいないいな。

レックは労一の救済予想してなかったね

しかし厚年なんて全く分らん。
客観的な基準ではなく数字合わせなんだろうな
そして４５・・・
去年の４８からすると疑惑に思える。
社労士試験は７割も解けない馬鹿でも受かることが定着するのか？

だから、試験科目から、一般常識を外せば、すべて解決。
かわりに、憲法とか労働組合法とかを追加すれば良い。

>>195
44

あらやだ、洗濯2点以上キューサイなしで、択一上位から合格させてほしいわ

なんか勘違いしてはるが択一40を越える人は1000時間勉強してきた人だと思う。44の人と48の人(当初の予想点)の差なんてそんなにないと思う。ろういち救済なしの択一高得点で落ちたからなっとくいかないってのは主観だろ

予備校提出者の成績がサンプルの代表性を備えていなかったってことなんだろうな。
だから、今年はてっきり落ちてたとばかり思ってた人間が合格してびっくりしてると。

社労士が労働争議の場に介入するようになったものの、労働関係の弁護士曰く
「社労士は労働組合法を理解してないじゃないか」と怒りの声があるということが
社労士会報に載ってるそうだ・・・
だから労一なかったんだよきっと・・・

択一７割できた人は、あまり深追いせずに過去問やって、
選択式の問題集い専念した方がいいんじゃないか？

>>202
受験テクニックに走ってる受験回数が多い人は落ちてるみたい。
逆に今回は初受験の人の合格割合が増えたとか。
複数回受験者は受験テクニックに走る一方、最初に社労士を志した気持ちを忘れてるのではないかとのこと。
受験を重ねるたびに世間一般的な時事や社労士の仕事とはということを忘れてしまっている人が多いそうだ。
今回の選択労一はまさに社労士受験生として知っていてほしいことだったそうだ。
過去に社労士法が出題されたときと同じだね。
複数回受験生は知らずのうちに社労士になりたいのではなくて、社労士試験に受かりたいに気持ちが変わってるんだってよ。

やっぱり過去問中心で基本事項を正確に覚えて、法改正・一般常識
を直前にやりこむ、ってのが一番かね？
選択対策の問題集は、河野本がいいって話だよ

今回の労一はまさに常識だったね。労災は知識を問う問題。
常識不足と重箱の隅の知識不足だったら後者を救うよね。
社労士試験の狭い世界の中での総合高得点でも、
一般常識足りない人が落ちただけ。
世間的には妥当な結果じゃない。
さすがに厚年は人数あわせとしか思えないけど。

>>203
うわぁ〜、、、(マジで)なんかめちゃくちゃ説得力ある・・・
個人的にはその意見賛成だけど、

でもソースは？

残念ながら、実際のところ、純粋に全体平均で
下から3科目を補正した、というのが真実だろう。
労一は4番目だ。
厚生年金の補正で邪推をする人もいるようだが、
もし仮に労一の平均が厚生年金より下であるならば、
わざわざ批判を浴びるのを承知でこのようにはしないだろう。
択一をひきあげて労一も調整することもできるしな。
まあ問題内容が社労士受験の勉強をしている人ほど厚生年金は簡単に感じるものだったからな。
上で誰かがいってるよーによーは3点とってりゃ文句なしにＯＫなわけだし。
3科目調整があっただけでもそれなりにいいんじゃねーの。
つまり
「労一に補正がなかった」のに文句つけるのはおかしいが、
「基準点制度自体がいかがなものか」という議論はありうる、
ということ。

選択９割とれてても残る１割で落ちたのか。
試験だから仕方ないけど。

でも不合格者に通知なんていらないよ。
それより平均点等の情報開示して…orz

>>206
某予備校のセミナーが昨日あった。
「受験経験者の勉強法」ってのがあってね・・・

>>209
なるほど・・　
でも説得力の話は置いといて、合格基準はもっと説得力ないとな・・
なにか客観的な基準・判断材料ってことだが・・

そもそも予備校のほとんどが労一予想して、労災は少数派。厚年は皆無。
TACはほぼ最終予想だったから他校がTACに引きずられたとは考えられない。

にもかかわらず、ほぼ一致して労一予想。たった5%でも今のところはこれが多数派の意見ってやつ。
また、択一44というのは予備校予想のほぼ下限。選択25という予想も記憶に無い。

じゃあ去年の48は何だったんだ？って言う気持ちわかるよ。

毎年毎年ひん繁に法改正が繰り返される中で、今年こそは合格したい、という受験生がたくさんいる。
仕事しながら受験勉強するのも大変なのに、その上知識をキャッチアップしていくのも非常に苦労する。

不景気で、みんな人生かけて必死で勉強してるんだから、少しでも納得できる答えが聞きたいんだよ。


ただでさえ、社保○が不正に関与したとか言われてる。公○員が自分たちの好きなように税金を使ってるとか
ニュースで報道される。みんな不安なんだ。

国家資格で特権認めてるんだから、選考過程をもっと明らかにしてくれって気持ちわかるよ。


それと直接は関係ないけど、間接的に影響してると思うな。合格発表が遅いこと。
ストレスが溜まりすぎるんだよ。2か月半も勉強が手に付かないんだからね。これだけ待たされて不合格。
納得いかなくても合格基準の決め方は言えません、じゃ話にならないよ。

どこででも社労士試験は落とす試験だと言ってるから今年も問題なしかと。

>>203
>社労士になりたいのではなくて社労士試験に受かりたい
これのなにがいけないのかサッパリわからない
テクニックに走るのは救済かからなかったときのため、おかしな問題にも対応するためだろ
しっかりやってれば取れるような問題を作ってくれれば最初の目的を見失わずに頑張れるのに
おかしな問題だしてくるからこっちもおかしくなってくるんだよ

今年やっと無傷合格組だけど、ほんと紙一重だよ
労一で切られた人は運がなかったと思う

ＴＡＣで労災の平均点が労一より高かったのは、直前の
答練で似た問題が出題されてあったからだろう。また、去年落ちた
人なら、昨年の改正点も普通に解けたはず。

しかし、
受験生全体でみると、そうはいかんのだよ。

初受験組は、去年の改正点なんか知らんし。普通に落とす。
今年は、受験者数も大幅に増えてるし、勉強不足のヤツは多いよ。

これは厚年も同様だろう。
特に勉強したがらない人ほど、基金は捨ててかかるからな。

信じられないが、労基＞労災＞厚年＞労一の順になったんやろう。

労一の救済は許されがたいみたいな口調だったぞ・・・
昨日のセミナー・・・

セットでみると事情がよくわかるな

09年度社労士試験合格発表後の分析速報
http://gai.sdps.jp/xms2//lec/jsp/player/player.jsp?loId=LO235524&id=09XRG-007&freeFlag=true

社労士試験の密約？
http://blog.goo.ne.jp/hondana_1958/e/215826527d68e2c0ca9ad5bee813a33d

５６牢記待ちの合格者です。

今年は労一は救済が入らない可能性が高いとは思っていましたし、救済が入らなくても
文句は言えない問題かなと。
ただ、労災、厚年の救済、択一４４というのはどうにも理解に苦しみます。
それと、前の方のスレで本省の担当課が、単に得点順に決めているというような説明をしたのが本当なら
ますます合格基準の根拠が不明瞭です。
本当に社保庁退職者優遇なら・・・

今年の合格基準は、後世に渡って語り継がれることでしょう。

勉強するか撤退するか、一体どっちなのかはっきりしろ！！！！

ということで今年の合格者は疑惑の判定ってことで

今年の合格者から一言。
皆さんの気持ちは痛い程わかります。
自分も昨年択一57でしたが、労災2で敗れ去った経験があるからです。
今でも昨年の結果には納得いっていません。
救済されるべきは労一・労災で、年金ではなかったと本気で思ってます。
しかし残念ながらこれこそが社労士試験の現実なのです。
ただ言えることは、あなたがたには実力があるのだから諦めずに頑張って貰いたいということ。
それともう一つ、矛盾しますが、あまり自分の実力を過信しないこと。
今年、自分は一年間勉強を積んで、絶対の自信を持って、本番に臨みましたが、点数は昨年よりかなり下げてしまいました。
ここが試験の怖いところで、一発勝負ゆえ、実力がダイレクトに反映されるものではないのです。
だから皆さんには合格基準を嘆くより１分１秒でも多く勉強することをお勧めします。
結局、受かっても、勉強は続けなければなりません。
お互い頑張りましょう。

>>219
それはごもっともな意見なんだが、合格者から言われると
上から目線を感じるんだよ。
とくに、「結局、受かっても、勉強は続けなければなりません。」
は書き込むべきではないわな。

>>219
44点野郎は黙っとけや

>>218
どの回でも、”疑惑の・・・”"紙一重の・・・”は存在してる。
十把一絡げで「疑惑の判定」と言下するのは、単に「学習計画の
不十分」「対策の不十分」「（敢えて言うと）運のなさ」に対しての
責任転嫁としか聞こえない。

>>221
ごめんな・・・
でも待ちはないんだよ
易しい問題だけは得意だからな

俺は一発合格者だが、合格者の言うことはもっと真摯に耳を傾けるべきである。
俺はしっかり聞いたし読み込んだ、だから受かった。

>>224
勉強法とかオススメ教材とかの話なら傾聴するが、
「合格基準を嘆くより１分１秒でも多く勉強することをお勧めします」
とか精神論を言われてもね。

合格者サロンと労一なしスレが常に同時に上がって進行してるﾉﾆﾜﾛﾀｗ

ｗ

ま、しかし、このレベルの問題で44点合格なら、難関試験という
ほどではなさそうだ

完全合格が難関なんだよ。不完全合格は、くじに当たらないといけない。
くじって選択科目・択一科目・択一点・選択点の4つのくじのこと

>>219
ほんとだよねー自分も去年の労災2点組だけど納得いかなかったよ
去年も今年も択一は50超えて、今年は無傷で受かったけど、
この試験は運が悪かったら何度でも落ちることができると思う

合格は合格、不完全合格なんてないのだ。

↑ある。

>>223
なりすましは止めてください。

運気＞体力＞頭脳

見苦しいぞおまえら！
早く現実に戻れ。もうやるべきことは1つだろ！！

うちの母ちゃんいってたけどあしきりにかかった時点でダメだってよ。救済なんてのは自分の努力や知識とかとは別物だからそんなものにすがる時点でダメだわって！
ケンシロウがいたらいっていただろう。。。。。ろういちボーイとガール、おまえらはもう○○○いる！！

結果通知が来て択一自己採点より1点高い61点だった
逆ﾏｰｸﾐｽをしたようだな
まあ労一2点だけど
自分より17点も低いやつが合格してるかと思うと腹立たしいぜ

また規制…不満のはけ口がなくなると駆け込みたくなってくる。

今回の合格基準を素直に受け入れることは
おいらには難しいけど、前に進むしか…
そう思ってテキスト開いてみたけど。。。
ほとんど忘れてるお

今回の試験は社保庁職員救済試験です。裏取引でどのような利益を厚労省から得たのかは闇の中ですが。だから情報開示は断固拒否するでしょう。

じゃぁ、45点にしたとして合格率があがったらそれこそ、国家試験としてどうなのでしょう？

>>236
この試験択一40台で受かる奴の方が珍しい
2〜3回落ちて居ると、択一60前後になっちまう
もし、初回でその点数ならユルユル回していれば
来年辺りは受かるでしょう、少々とばし杉

結果は決まったんだから、
今更何を言っても仕方ないでしょ？
自分はこの基準で助かったけど…。

けど、不可解。
もち嬉しいのは嬉しいけど。
物凄い努力して合格したのに、
自己の努力を否定された気がする。

65点とってもおちたら45点の合格者より20点高いんじゃなくて、1点低いんだよ。

銀ちゃんブログ読んだけど・・・
こりゃ、絶対何かあるな。役所と連合会はやりたい放題か！？

自分は初受験で選択３３足きりなし択一４５でした
↑にも書いてたけど今回は初受験組が結構合格したみたいですね
会社で一緒に受けたやつも選択３０（労災救済）択一４６でした
受験回数を重ねるごとに一般常識で足きりになる人が多くなるということは
自分も聞きました

>>245
恐ろしいことだが
一般常識で切られる人がだけが残って行くんだよ

まだ合格証書こないお(^ω^)
不安になって北尾(^ω^)

要は、社労士の社会における存在価値が殆んど無いということか？
法律の専門家としての役割は弁護士で十分に用足りるし、現に司法試験制度改革も行われた。
何も社会保険の専門家を敢えて増やす必要がないということ？
だから、街角年金コーナーへの社保庁職員の転職を目的に、彼らの出来と合格率を両睨みに合格基準を定めた・・・それが真相でしょう！！
社労士の資格だけじゃ現実問題メシ食えないし・・・労一不合格者ですが、何かアホらしくなってきました。多分もう受けないでしょう。こんなアホ試験。

朝から飲み過ぎた(//∀//）

　 |　　　　　　 　 |　 |　____ ４５牢記祭会場_________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |　Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧ 　４５牢記祭ﾀﾞ!
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　　　　祭ﾀﾞ!!祭!!
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅ﾚﾙﾅ!!　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　^￣］つ 　　　　　　　（｀　　　）　ﾊｧﾊｧ
　 |　　　|／　　　　　 ｃヽ／￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕　　
　 |　 ／　　　　　　　　　/￣ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

診断士試験の勉強中の有資格者ですが社労士試験ほど不明瞭な合格基準の試験も例がないですね。ロックアウトなんて死語の出来で高得点者を不合格にするのはおかしい。

労一？
ｸｸｸwwww

>>248
ちなみに４年目の開業社労士で社労士(もちろん特定社労士)だけでメシウマですけど？
労一の問題見たけどあんな本当の常識問題が出来なかったんですね。
正直、あなたは士業には向いてないと思います。もうやめるのが正解ですよ。ウシシwwwww

>>252
それは良かった。お幸せに。

厚労省と連合会が相当癒着していることは間違いなさそうだ。労一の作問者も厚労省の御用教授だろう。

ｹｹｹw

>>254
あの労一の問題で癒着？何を根拠に？

>>252　労一に救済が入らなかったのが問題ではないのだよ。
労一すっとばして、労災や厚年に救済が入ったこと、択一44点ってのが問題なんだよ。
分かったかね？

>257
でもその厚年の人は労一3点以上とってる訳じゃない

あんな中学生レベルで救済されちゃ社労士の価値はガタ落ちだよ！
出来なかった奴はさっさと来年の勉強始めやがれ！！！！！
それか撤退しろｗ
どうせ貴様らは文句しか言えないよな？
醜くすぎる！
負け犬どもめｗｗｗ
再度受験する資格すら無いぜゴミどもｗ
俺は一発で受かった。
一発しか考えてなかったからな！
数年かけるとか時間の無駄すぎる。お前ら甘すぎ。
せいぜい人生を無駄に生きてろやクズどもｗｗ

>>252
メシうま？うそつけ。
そんな奴が2ちゃんに品位の欠けた
自慢気な書き込みするかよ。
まぁ、せいぜい、


無職くんが数年前にまぐれで試験受かって
勘違いして勢いで開業。
だが社会の荒波で沈没。
社労士でメシを食っていくという、
満たされない欲求の憂さを
こんな所で自分より格下の受験生に
ぶつけて晴らす。


そんなとこだろ？

それでも受かってるのと受かってないのでは雲泥の違いなのは
悲しいな。資格試験はオールオアナッシングってのは良く分かる。
対等に言いたければ受かるしかない。擁護する訳じゃないけど。

>>260
おまえ、悲しいな。来年がんばれよｗｗｗ
あのな社労士の行政協力で1番人気がある仕事って何か知ってるか？
おまえはまだ受験生だから知らないだろうが試験監督のバイトが1番人気あるんだぜ。
現役社労士たちはみんな上から目線で笑いながら試験監督してるワケよ。
品位だ、何だって結局みんな合格したら先生呼ばわりされて試験なんてゲーム感覚よｗ

試験官のバイトってｗ
吹いたｗｗ

なんで吹く？
君達が受験してる時にあれほど試験監督いたのに
あれも社労士だから参加出来るのよ

試験官のバイトって意外にバカに出来ないよあれ。
良いお金にもなるし。

いやｗｗ
ゴメンゴメンｗｗ
誇り高く、バイトしてくれｗｗ

あのバイトで試験問題くばってる人達はただの大学の雇われ？

バイト料いくら？
飯付き？
交通費でるの？

問題用紙配る
顔チェックする
トイレの監視
問題用紙回収する
社労士の仕事って凄い専門性高いねｗ

>>269
おまえバカかｗ
士業でも試験監督はやること似たり寄ったり
司法試験の試験監督が顔チェックやらやってるからって
お前はそれを専門性高いねｗ
と笑えるのかｗ

お前ら、完全な勉強不足だぞ。あくまで『労働一般常識』問題だぞ。
各社の参考書の【労働一般常識ページで取り扱われいる全ての法律】で一科目（＝試験範囲）なんだよ。

今年はその中から、労働組合法と労働関係調整法が中心的に出題されただけだ。
労働一般常識科目なんだから、労働者派遣法や育児介護休業法からも出題されても何ら問題ないんだぞｗ

合格者の俺が使ったTACの参考書だと、労災と労一のページ数は前者がやや多い程度。
つまり覚える内容（＝試験科目としての難易度）は、労災も労一もほぼ互角だという事だ。

労一のAとBは、AとBの直後の文章に労働組合のA〜とある。
労働組合法を読んでみろ。労働組合が行う事は『団体交渉』だろうが。これでA、Bともに得点できる。

作業所閉鎖も職業安定法に『同盟罷業、作業所閉鎖の行われている事業所へ求職者を紹介するな』だと。
労働関係調整法でも『争議行為』と明記されてるんだが・・・。

今年の労一は、普通に勉強していれば3〜4点は取れた筈だ。労一で2点以下は単なる勉強不足だぞ。
労災は問題のテーマ自体を問題にしてて去年よりも難易度が高かった。厚年は『？』な気もするが。

そう顔真っ赤にすんなよ、顔の確認がし辛いだろｗ

まあまあ喧嘩すんなって！
受かってもないのにアホ資格っていったやつおるなぁ。うかってから言えぼけ！
お前は価値なしやわ。二度と受けるな。はじさらしが！

しかし合格サロンは未来に向かって夢溢れる感じだったがここは落武者だらけだなぁ。勝者と敗者って紙一重だが得るものと失うものがはんぱないわ。受かって良かった。

来年は救済なしの3%でおねがいします！

不合格通知っていつ届くの？

>>269
あのな、前日の用意からして大変なんだぞ
机、椅子を並べて、1枚ずつ受験番号の紙を机に貼ってな
そして２日間でバカに出来ないお小遣いが貰え、しかも上から目線で仕事ができる
なんて幸せな２日間なんだ！
これこそ社労士に合格した気分を最高に感じるバイトだよ
来年なんて現行制度の最後の試験って言うじゃないか、マジ魑魅魍魎の中
俺たちはこの上ないメシウマなバイトをさせてもらいますよｗ

上位30％程度の実力でも運が良ければ受かる試験。
上位3％の実力でも運が悪ければ落ちる試験。

ただし今年の選択は救済が入るほど変な問題ではなかったと思う。

だからいくら貰えるの？
まさか2日で1万とか言うなよww
1年で180万じゃん

運で合格する事はあるが、運で落ちる事はない

落ちた馬鹿どもに告ぐ。単に己が馬鹿なのを理由に言い訳なんかすんなタコ！

>>278
社労士会員のみの企業秘密です。
合格して登録してから知って下さい。
２日で１万？バカ言うなよｗ

届いてもおもいやろなぁ。
受け止めれる日がきたら社労士会にとりにいくようにしたらええんちゃうか。

>>280
ちなみにそのバイト、今年合格で来年指定講習後、
応募できますか？

失礼、指定講習の翌年に、です

>>282
登録年度の翌年から応募出来るよ。

去年択一60点で選択労一のみキズありの不合格者です。
今年は選択キズなし35点、択一53点で合格しました。

今でも去年の労一には納得していないが、あの屈辱を晴らせて
よかった。

不合格だった人は悔しさをバネに来年必ず合格してほしい。
特に択一高得点の労一落ちには合格してほしい。

理不尽な合格基準であっても合格しなければ意味がない。
厳しいかも知れんが、今年の選択は救済が入るような
問題ではなかったと思う。択一高得点で選択で落ちた奴は
どこか知識の偏りがあったんだと思う。

択一の高得点は不要だ。
選択を無傷で突破して択一50点を目指すような勉強方法に
変えたほうがいいと思う。

>>284
ありがとうございます。
頑張って登録できるようにするぞ！

>>286
頑張って登録してメシウマ仲間になろうぜ！
若手は特に歓迎されるからさ。

>>285
おめでとう！
出来たら一般常識対策をどのようにしたかアドバイス頂けませんか？

>>287
若手＝力仕事？
ふけ顔なら逃れられる？

>>279
確かに基準点の3点割っている時点で文句言うのは筋違いだね

>>289
力仕事っていっても大した事ないよ。
机、椅子を運ぶぐらいだから。
後は駅前で試験会場までの誘導員とかｗ　夏だから暑いけど朝はまだ大丈夫。
ふけ顔でもムリｗ　登録番号ですでに責任者の先生が把握してるから。

>>290
それって、合格者しか言えないセリフ

→合格してからしか

若手じゃなく老い手だったら？

>288

ありがとう。285です。

2年TACに通ってて不合格になった経験から一般常識だけは
TACだけではなく、いろいろな予備校の模試もやって市販の問題集
全部やったよ。白書も目を通したし、新聞も読んだ。新聞を読むだけ
でなく、論点になっているところの周辺まで白書もチェックもした。

それでも選択は運の要素があるから絶対大丈夫とは言えないけど
他の人が知ってて自分が知らない問題は無いようにした。

結局選択労一みたいな問題には出会わなかったから役に立つかわからないけど
選択対策が択一の対策にもなってたと思うし、実際択一常識は９点だったから
この方法でよかったかなと思う。

>>294
老手でも楽勝な力仕事だから大丈夫ｗ
若手というよりは新人だな。新人は自然とそういう方向へ行かされる。
だってさ、いきなり新人に教室の総監督なんか危うくて任せられないだろ。
誤植の訂正とかあったら責任強すぎてそれのほうがイヤだぜ。
まだ見回りの方が気が楽だよ。

ミクシィ日記を社労士で検索したら
11月8日の夜22時10分に日記を書いた方は35-65労一で不合格
点数は8月23日に書いてた
多分一番可哀想な不合格者

それは要領が悪いだけ

もうこの試験受かる気しない…
撤退します…

初めから労一ないって言ってたのに…
本当にバカなんだなお前ら…

最初から救済されて当然の態度
　　　　　↓
他科目救済待ちをバカにする、煽る
　　　　　↓
　　　労一救済なし
　　　　　↓
　　　　逆切れ

この流れを何年繰り返してるわけ？いい加減気づけよバカどもが

受験者に合否の判定だけでなく、点数も返信するんなら、受験者全員の平均点も発表すればいいのにね。そうすれば、すっきりする人多いでしょ。

>>302
逆転現象が発生している場合もあると思うので、
できないと思うよ。
少なくとも、厚年と労一は逆転現象が発生していると思う。

>>302
えっ？
発表しないの？

難易度で合格基準が調整されるのは明らかに示されている。
その「難易度」の基準が平均点では無く不明瞭な何か！ということなんだね
発表まで２ヶ月もかかるのは、その不明瞭な何かしらの作業に時間がかかるから？

今成績表来た
後一点で受かってたじゃねえか

労一はそもそも最初から除外されてるんじゃ・・・
平均点云々じゃないのでは？公務員と免除者の為に。

免除受験者と一般受験者を同じ土俵に上げたくないんだよ。
免除されてても、ただでさえ合格率低いんだから。

いくら択一がよくても机上の勉強でしか知識が詰め込めない頭デッカチばかり合格しても仕方ないよ。
なぜ一般常識という科目名なのかわかってる？
日頃がら見識を深める努力をしないといつまでたっても受からないよ。
特に選択は運だとか言ってる連中はしっかり考えてね。

一般常識の意味＝発展と発達の違いを見分ける感性www

今年は懲戒役人を救済して大盤振る舞い
来年は超軟化→ステータスアップを狙う
要領のいい連中が考えそうなシナリオだな

これぞ敗者の姿
1点足りなくても択一が60点越えでも全く意味なし
こうやって人としての優劣が決められ
勝ち組と負け組に分けられる

だから言っただろ労一は呪われているんだよ
足きりで落ちた奴は来年また落ちる
1年頑張ったにもかかわらずね
1年という期間は人生において思った以上に長くて重要
その一年を費やしたにもかかわらずまた足きりで落ちるんだ
そういう奴が多ければ多いほど受験料も集まるし資格のステータスを高めてくれる
泣いてくれる人間がいないと困るんだよ

みんなﾋﾄﾞｽｗ

>>312
社労士試験ごときで人としての優劣なんていってる時点でアウトだろw

待ちなしボダ連だがよくも２ヵ月も罵倒してくれたな！
不可解不可解っていうけど３点取ってない時点で負けだろ・・・
今回は労一できてないもんに限って無駄に択一が高いもんだから
救済されたら合格者が増えすぎたんだろうな。
受験回数に比例して一般常識の足切り人口が増えていく。
これホントみたいだな。
今回は初学者の合格が多かったみたいだし。

ボダ連は馬鹿だけど人間として優れてるらしいでつ
よかったじゃん！
あっはっはっはーはー

３１７みたいなのを負け惜しみって言うんだよ
お前はガキか

社労士
社老死
社浪士
社牢死
社老死
シャローシ

紗露士

社老師

合格書類が届いた。やっと長い一年が終わった感じだ。
これからまた実務も覚えていかなくてはならないから大変だわ。

みんな、これからもがんばっていこーぜ！！

ラジャー！

当初は労一の救済は検討されていた。
しかし９月３日に労働組合の連合が厚生労働大臣宛に社会保険労務士の
団体交渉の場への出席に関連して申し入れを行った。
連合労働局長は社労士法第２３条の復活まで述べている。
こんな情勢の中で今回の労一（基本中の基本）で救済を行ったとしたら
どうなるか。救済なんてできっこない。

FPの受験指導やりたい！社労士もってればどっか雇ってくれるかな？
他は宅建と日商簿記二級とFP二級もち。

>>325
俺もその３つの資格は持っている。
あと、マンション管理士と管理業務主任者も持っている。
マン管も合格率では社労士とあまり変わらないが、
社労士の方が大変だった。
今年合格できてよかった。

労一の選択ってそれぞれの法律の1ページ目に載ってるとこですけど。
これで救済もおかしいでしょ。

それぞれの法律？
六法って言いたいのか？

確かに、終わってみればだけど、ﾀｸのテキストには
組合法、関係調整法の最初のページに書いてある。

連合会の意見書www

合格率7.6%www

>>297
どうやったらそんな点数取れるんだよ？

つーか２chの住民は案外出来がいいんだな
出来の悪いヤツラがウダウダ言ってるだけかと思ったぜ

ちなみにオレは択一４２の国年２で見事に落ちたお

チャネラーは出来が良い
とくに模試の択一は60オーバーがスタンダード
でも救済スレは毎年大繁盛

>>310
あのな、発展と発達間違えても4点とれるだろ？
19年選択労一で落ちた奴は言い訳無用の本当の馬鹿だよ。
社労士目指してるくせに特定社労士制度を知らないなんて信じられんわ。

>>332
チャネラーは机上の勉強に関しては優れていても実社会での勉強ができない奴が多い。

19年労一と去年今年の労一を同じレベルで見ないでくれ。

19年も21年も労一は基本問題。
14年の選択問題の空欄場所変えただけ。
つまり作った側はまさに常識問題として作ったんだょ。

社一も労一同様に救済されにくいのかな？
労一が毎年繁盛してるみたいだけど

去年よりはるかに簡単やろこんな低レベル問題。ただ単に常識をしらなすぎる受験生が多かっただけ。
憲法の基礎中の基礎の条文やないか。こんなんで救済したら社労士馬鹿にされるよ。
今年の労一で足切った奴は落ちるべきして落ちたやつらだ。
社労士に向いてないからさっさと去れ。

憲法の基礎を自ら学ばせるせるために今回はわざと調整しなかったんだよ
来年以降はみんな絶対に憲法にも目を通すだろ
でも二度と出題されない。こうやって社労士のレベルを上げていくわけだ

>>339　そんなんでレベル上がるかよｗｗｗ　くだらねえ

こくねんさんを見習え、彼は試験日の翌日にはもう勉強始めていたよ
それが翌年の合格につながったんだろ。

>>341
彼は5ベテでしたから。
毎年試験翌日から勉強していたが、それが実ったのが5回目。

日弁連からのクレームだよ・・・
社労士のくせに労働組合法も知らんのかと・・・
まあもっともな意見だわな・・・
月刊社労士に書いてたらしいわ

34も見習え。

>>343
やっと納得できたよ。それなら仕方ないな。
いろんな噂が無責任に飛び交ってたから。�d。

最新のレックの基本書に平成22年度中に記述と科目追加の法案通すから平成23年度試験は大変だよ
絶対受かって下さい
選択27択一44労災待ち合格より

平成23年度試験からは現在の科目にプラスして憲法、民法、民事訴訟法が追加され、午前中の選択式試験が2時間の記述式試験になり、午後の択一式試験が4時間30分の試験になります
ソースは最新のレックの基本書
今すぐに本屋で確認可能です

スレタイの趣旨に何故熱く反論する先生様がいるの？
今回合格者？普通は合格者サロンでこれからの進み先に興味が向かってるはずなのに・・・

まず本質的に今回の労一は

憲法だの中坊公民だのの論点ではなく
多数の受験者が？（ブラックボックスだから不明だがｗ）

・団交と団行のいりくり

・労組自体がトピックな話題で無い（もっと重要な論点ー少子高齢化、女性の労働力化）

に興味を持っていた

という結果、むしろ一般常識人の見識。

＊有比較の労働法基本書でも労組法は労働流動化の必然性からもペンディング状態だとされていたよ。

↑何言ってんだかわからんょ。
憲法だのなんだのより基本的な事をやってればうかるって。

労一に限らず、だいたい２点を取るから悪いんじゃないの。
「労一調整無し追求スレ」ってなんか
負け犬の遠吠えってな感じ。

なさけない奴らだなあ・・・

>>348みたいな半可通を切り捨てたかったんだろうな
そう思えば納得

>>343が全てだろ・・・
厚年救済は単なる合格率の調整としか思えん
昨年並の合格率にするのにちょうどよかったんだろ・・・

チンコ(^ω^)

記述式採用はほぼ決定しました

煽りにしてもずいぶんレベルの低いやつが多いな

今年の労一が簡単というのなら、はっきり言って基安も簡単だったろ
基安や労災の救済野郎が労一を叩くのは明らかに筋違い

択一４９点以下のやつなんて論外（笑）
実力不足なのは明らかだし、たまたま運で合格しただけだろ
択一４９点以下のやつがもう一度試験受ければ、ほとんどのやつが不合格になると思うぜｗ

で、来年に向けて勉強しろって言ってるやつは、はっきり言って馬鹿丸出し（笑）
いくら勉強しても確実に合格できるような試験じゃねーんだよｗ社労士試験はｗｗｗｗ
１００回試験受けて、１００回合格できるやつなんてこの世に存在しないと俺は断言できるね。
もし１００回試験受けて１００回とも合格できる自信のあるやつは、１億円賭けてやってみろよｗ
１００回じゃなくても、１０回でもいいや。
来年から１０回連続で合格できたら俺が１億円やるよｗ
その代わり１回でも不合格だったら１億円くれやｗ

朝から煽らないの。

>>356
あっ、煽ってるのばれた？
労一のやつらがあまりに防戦一方だったんで、代わりにちょっと反撃してやったんだよｗ

つか、合否関係なくさ、とりあえず合格基準の決め方ぐらいは公表させたほうがいいだろ。この試験。
きちんとした決め方があるのなら公表できるはずだし、
もし公表できないっていうのなら、合格基準の決め方は恣意的ということになるわなｗ

俺は、ここへメール送ったよ。
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

・合格基準の決め方があるなら教えろ
・合格基準の決め方を何故公表しないのか？
・合格基準が不明瞭では厳正な競争試験とはいえず、国家試験として問題があると思うのだが、それに関して厚労省はどう考えているのか？

以上の３つの質問をしてみた。

>>357
どんな回答をしてくるか知らんけど
人数合わせの試験としか思えないな。
合否基準ダメダメだわ

負け犬の遠吠えだな。もろ典型例。

なにが不当調整だってのｗ
皆が正解するような問題で間違えただけだろーに。

俺もLECの基本書みた。確かに書いてるが銀ちゃんが来年はないと書いてくれたから絶対来年うかる。選択34牢記択一56。本当にキツいよ。

社労士の品位を下げるから、これ以上労一で騒ぐのはやめてくれ！

憲、民、民訴が入れば行書と一緒にとれる。
ある意味ラッキー！！

まだ合格したのが信じられない。。
こんな大変な試験に。

>>357
ナンダカンダ言ったって「択一選択とも足切りなしでトータル７割得点」すれば合格
コレがはっきりしている『合格基準』

未だかつてコレを満たして落ちた人はいない

選択にしても２問間違っても良いわけだから３問間違った時点でアウト

救済合格組は実力不足かもしれんが　択一４４点でも救済なし合格は実力はある

択一40点台って、記念受験だろ。
あの問題でそんな点数とるのが不思議。

毎年これだけ不可解な合格基準を出すんだったら、
やはり合格基準の決定方法については、説明の必要があるだろう。
そうでないと、特定の受験者（例えば免除者）を優遇するために
恣意的な合格基準を設けることもできることになる。
今年なんかは、それを疑われてもおかしくない。
国家試験で、不公正な試験を行うことは絶対許されない。

労働三権については、中学公民レベルって煽りがあるが、
確かに、あれをそこそこできる中３生に出題したら、
５０％は２問とも正解だろう。
ただあとの５０％は、逆を入れて２問とも不正解になる。

くじ引きに文句を言ってはならない

>>364
そーなんだよなあ。
結局28-49でキズなしならそれでいいわけで、
本来の合格基準はこれだよ。
で、いろんなパターンでこれ未満の場合でも合格できたりするわけで、
そのパターンの具合でラッキーアンラッキーはあるんだけど、
そこに文句つけんのもナンセンスかもね。
実際今年の選択はトータルでみて難問・奇問てこともない。
で、3科目も調整があったんだから十分だろ。
「労一がない」じゃなくて
「労基・労災があった」とおもわないと。

>>366
同じカキコよく見るけど同一人物だろう

士業は実体として基本的に（弁護士以外）官庁の下請という認識が必要

そんなこと言ってたら税理士、司法書士、行政書士なんて官庁OBはほとんど無試験だろう
それに比べたら社労士は官庁OBでも科目免除までなのでまだまだマシといえるんではないかな

ガラガラ抽選も普段は全く当たった事ないわ。

社労士試験がガラガラであっても当てるにはある程度の能力が必要なんだよ。

アーメン。

労一救済を最後まであると信じてたアホ共マジでざまぁだなwww

２ちゃんでは、毎年のように労一救済が有力視されているが
近年、労一が救済された事は無い
ネットの常識、世の非常識というが、やはり微妙に齟齬をきたして居るんだろう
たまには井戸から頭を出して周りを見渡してみないとダメだな

来年の労一は今年の健保みたいに超簡単だったりして。

ある程度の勉強量で競馬場の入場券が買える。
相当量の勉強で予想新聞も買える。
そっからは運次第

>>367
あとの50％は受験しないだろうwww

採点に疑問あった場合の問合せ先は？

労一は勉強してもしなくても同じ。
小学生が受けても、平均点はおそらく統計学的には変わらないくらいの差であろう。

age

今度本屋いくときはレックの基本書読んだらいいよ
再来年から大変だよ

おまえらな。
ミリオネアで1千万円逃したマヨネーズの起源の問題についての裁判知ってるか？
起源についてはいくつかあってAからDにその2つがあったんだょ。
でも正解は主催者側が決めたものとして訴えは退けられた。
自分でも何言ってるんだかわかんなくなってきたけど、騒ぐだけ無駄なんだょぅ。

来年受からなかったら、ロー三振組や司法書士受験生、行政書士受験生、法学部学生が間違いなく参戦してくるね
来年がとにかく勝負の年だね

科目追加（さらには記述）されたら合格率は3％前後になるよ
来年までは7％だろうけどさ
とにかく絶対に来年受からなかったらいけないよね

みんな！来年がラストチャンスだよ！
しかし来年は択一高得点者がごっそり受けるんだぞ！
もう一般常識なんか落とすなよ！
多浪なほど選択労一に弱い傾向があるらしいからな！

ｂｙ４５牢記

とにかく今年労一で落ちた人間は駒大苫小牧が3連覇をかけて戦った早稲田戦で延長11回にクスイズ失敗して、結局負けた
香田監督は今でも夢に見るみたい
労一落ち組も何回も夢に見るんだろうね

科目追加と合格率は別もの
行書試験に短期合格しているような法学部系はぐっと有利になるんじゃね
再来年は確実に科目が追加されるなら1回受験はお休みにする手もありだな

合格率引き下げは銀ちゃんが昔書いてたから間違いないよ。3％。

会計士や新司法試験と社労士は予定人数で合格者を増やすからね
絶対試験の行政書士などとは全くタイプが違うから

幸せの神様は前髪しかないんだよ
前髪を掴めなかった人間はずっと後悔するんだよね

44牢記労災で合格してすみませんwでも厚生労働省は俺の点の方が択一60労一より評価されてるんすよねwサーセンw

まじめに本当に労一なかったのか・・・

>>390のようなアホが受かる理不尽な試験
合格しても嬉しくない

>>392
サーセンw俺もサプライズですwでも厚生労働省は俺の方が社労士にふさわしいと判断したみたいですw本当にサーセンw

俺は厚生労働省から専門的知識であって高度なものに値する人間と評価されてるんすよねwサーセンw

合格してからどうするのかが問題なんじゃないかな

悔しいのぅ悔しいのぅ
でもこれが資格なんや
勝てば官軍
落ちれば賊軍
これが資格なんや
悔しいのぅ悔しいのぅ

たくさん落ちてくれないと資格の価値がなくなるからね

科目追加の初年度は、易化スるんじゃまいか？www

不動産鑑定士は新試験になり15％から2％になったから
社労士は7％から3％なら良心的だよ
来年までは7％だしね
とにかく頑張ってほしいね

悔しいのぅ悔しいのぅ

こっちは3年連続で1点足りなくて今年引っかかった。
それは簿記を勉強してた頃からも同じで２級受験した回がなんと５％まで下がって
だめでその次もミスって１点差。
でもめげずに続けた。
よっぽどのアホなのはわかるけど、いつも本試験近くなってすぐ勉強再開しれてばって
思ってたよ。
来年が今のやり方の最後ならもう切り替えて頑張ってくれ。

悔しいのぅ悔しいのぅ

いまでも、資格的には社労士は、行書や司法書士よりも上位資格なのに
合格率が高かったので、低くみられていたけど
試験制度が変わり、科目が増えて合格率がさがると本当に、司法試験、会計士
試験の次くらいに難しい試験になりそうですね。

>>403
いずれそうなる。

社労士が司法書士よりも上位資格なの？
オナホールがセクロスよりも上と同義？

専門的知識であって高度なもの
社労士はあるが司法書士は入ってない

>>406
ところで君は落ちたの？

会社の人達に合格報告したらバリバリ驚かれた。
「しゃ、社労士に受かったのかぁ！！！！！！！！！？」
てな感じ。

来年はごっそり労一択一高得点者がライバルなのか…。

初めて書き込みをします。
私、労一2点涙組です。試験センターの言い訳をお伝えします。
合格発表日の14時に試験センターに「公務員の合格率12%と労一救済なしの関係について」問い合わせたら男の担当者にこう言われました。
「社保庁が解体されて年金機構に移行するので社保庁職員の受験者数が増えたために、公務員の合格率が上がって当然でしょう。合格基準は厚労省が決めているので試験センターは関係ない」と。
それっておかしくないですか。公務員の受験者数が増えたからって、公務員の合格率が増えるのはおかしいですよね。
つまり社保庁職員は年金機構に移行する時、社労士の資格ないと移れないので、結局、お馬鹿な社保庁職員を多く合格させるために、労一より足切りが少ない労災、厚年を救済するんだ、という事だとわかりました。

多くの公務員を合格させるためには、公務員に免除されている労一を救済する必要はない、ですもんね。労一を救済したら、救済したい公務員を救済できなくなりますから。
まず公務員の12%ありきなので、労一救済なしで厚年救済にしたのでしょうね。（公務員の合格者数は昨年の2倍ですもんね）
救済って調整の為だとは知っていたけど、厚労省、社保庁、連合会が結託して、そもそも免除で優遇されてる公務員を、更に優遇する制度だったんだ、と思いました。
社労士試験って国家試験なのにフェアじゃない、と思いました。

足切りをした私が悪いのは百も承知ですが・・・

>>410
公務員優遇だから、労一救済なし？
馬鹿なことを言ってんじゃねぇ！！！
そんなの全く関係ねぇよ。
>>343の言ってることが真実っぽいな。

２倍って…
怪しすぎるなぁ〜
舛添さんに追及キボンヌ

いまさらだけど、スレのタイトル『追求』ではなく『追及』ではないのか？

今まで民主党支持者でしたが、他党に鞍替えします

410

お前のいってることは間違ってないがあってもない。
お前は我が子とどこの子かわからんガキがおぼれてたらどっちを助ける？

我が子だろ？？

救済も一緒だわ。受験生にはどうしようもなく誰かが救われ誰かが犠牲になる。
正義も人と場合によって悪になり逆もまたしかり。

結局溺れた本人が一番悪い。

科目免除組が合格率高いの当たり前。
一定の職業に一定期間以上従事してるから､記念受験少ない。

それに社保組は厚年なんか救済いらない。

>>401
合格率5％台の超難しい107回の簿記2級に落ちたことは同情する。1級持ちの俺からみてもあの問題は難しすぎだ。
だがその次の108回の超簡単な回に落ちたことには軽蔑するよ。
1点足りないとはいえあんな簡単な問題で落ちるようじゃその前の107回試験が通常レベルの問題だったとしてもまず受かってないよ。
まあ、それ以前にお前のレスはあまりにも言い訳がましいよ。

言い訳というより、ｱﾌｫでもめげずに続けろってことでしょう。引っかかったって今年合格したという意味なのでゎ？

1級ﾓﾁのｵﾚｻﾏは追Qｽﾚで何してるんすか？
簿記1級受かる人は社労士ではこけないよね？

チンコボッキー(^ω^)

うんこ労一ｗ

来年、社一選択で生存権・社会保障的義務がでても、
住人は同じようなことをするのだろうか

落ちたやつはまた一年間なんだねー。
一年間という期間はとても貴重なんだからさっさと合格しないと犠牲が大きいよ？

ほんと、今年合格できてよかった。

平成23年度試験から憲法、民法、民事訴訟法追加プラス記述式に変更のソースです
http://i.pic.to/11kgfu
レックの2010年度版の基本書です
本屋で確認可能です

そのLECの滝先生は、合格発表後の講評(LECのサイトに動画あり)で
24年度からの変更の可能性大と言ってたが・・・

いまは状況が変わり間違いなく再来年の試験は激難です
合格率3〜5％です

オワタ
完全にオワタ

>>426
２年後って言ってたから２３年度からじゃない？
来年中に受かれみたいなこと言ってなかった？

連合会的にも
ある程度の合格者は確保したいだろうけど、
いまや結構な人気資格だし受験者は多い。
資格としてはハクをつけて難関イメージを狙ってるから、
427のゆーとーりになるとおもう。
今回たとえば労一2点とか択一43点とか、あと1歩だった人は意外にヤバいかもね。
10年ぐらいしたらスーパー資格になってるかも。
今回受かった人はラッキーかも。
登録しなくても、「社労士資格有」は「スゴイね」にはなってるだろう。
まあ食えるかどうかは別だけど。

銀ちゃんも3％になるって書いてたよ

みぃたんによると司法書士より難関資格になるみたいよ
弁護士、会計士、社労士、不動産鑑定士が文系四天王（調査士や弁理士は理系的要素あるのでのぞく）になるね

弁護士、会計士、社労士、不動産鑑定士が文系四天王??
あほな！
社労士は外の3資格に比べたら比べ物にならないくらい低レベル。
幸せな奴だなって笑われるぞ！
弁護士、会計士、不動産鑑定士に合格してから言ってみな！

>>419
お前簿記1級の難易度を全くわかってないなあ…。
社労士のほうがずっときつかったよ。
あんな膨大な暗記はもおやだ。
日商簿記1級は計算パターンだけみにつければ余裕でうかる。範囲も狭いし暗記要素は少ないし、勉強が楽。

噂、俺は今年の受験者ではないので知らなかった。
仮に事実なら大問題だな。

労一より平均点の高い科目が救済あったことは事実なの？

りかちゃんによると労一は実は全体平均高かったらしいよ
りかちゃんの最新ブログ
あとリンクはしないから自分で検索してね

てか科目ごとの平均点は公表してないのか？

一般論としては、大手学校の調査はそう外れないと思う

>>438
してないと思うぞ
だから追求スレなんて出来るわけで

>>435
科目が増えて記述式のことなら去年から出てたな
ウィキペディア見てたら２００８年３月に今後の試験の改革する方針になった
と書いてるの見てちょっと調べたらそういうのが出てきた

統計学的には外れる可能性が高い。
出口調査でもしてるなら外れないだろうよｗ

問題を見てないのでなんとも言えんが、講師や受験生ならどの科目の
平均点が低いかなんておおよそ見当つくと思うが

択一より選択の方が全体の出来不出来の推測はし易いと思うよ

まあ初めから労一なんてないだろうと思っていたよ。
ネットなんて（とくに２ｃｈ）一人で自演して
それが多数派のように必死で見せる奴もいるし
一人で必死になってたやつざまあｗｗｗｗｗ

来年もまた落ちろ

>>415
おまえの例えは完全に間違ってるよ。

まず試験が勉強量に関係なくおぼれるようにできている。
（※どんな実力者でも１０年連続全ての選択科目において３点以上とることは不可能）
しかし我が子だけは科目免除で絶対におぼれないようになってる。
つまり、他人の子だけ故意におぼれさせておいて、それでいて助けもしない。

それが社労士試験。

これを悪といわずして何を悪という？

足切り喰らったやつは、運が悪かっただけ。
というより、足切り喰らわなかったやつがたまたま運がよかっただけ。

終わって結果が出た後で文句言う奴って
人間としてどうなの？

なんか不自然に必死な奴がいない気もしないが

１人で自演で煽りまくってるやつのほうが人間として問題あり

おかしな試験制度に疑問を持つことは人間として極めて普通

まあ、今の状況が状況だけに色々憶測が流れるのは分からないでもない。

仮に科目別平均点を公表してないならすれば
いいのにとは思うけどな…
だって今は個人の点数を送ってるんだろ？

まあ労一が金太郎飴なのは明らかだよね。
労働組合の基本と基金の数字合わせ、社労士となるべき者がどちらが出来てなきゃいけないか？
公務員がどうとか関係ないよ。

作り話ならよくできた作り話だと思う

科目別平均は公表されないでしょ。
仮に公表したとしても正確なデータか否か判らん。
表に出したくないから出さない。
仮に情報公開請求で出てきても殆ど黒塗りされてくるでしょ。

>>452
その理屈でいくと、基安や労災も救済入れる必要なくなるわな
おまえ、適当な煽りばかりいれてると頭の程度が知れるぞ？（笑）

56は嘘か真か？
個人的には嘘と信じたいが、分限回避したい厚労省の立場や連合会と厚労省の関係からあながち…と思ってしまう

>>455
基安も労災も救済入れるような問題じゃないでしょ。
でも実際出来てないから入っただけで。
>>452はそれプラスどちらか一方に救済入れなきゃならなくなった場合の話。
頭いいならそれくらい読み取ってくれw

バックデータの開示！これが疑惑を晴らす唯一の方法！
41回試験の合格者、私を含む涙を飲んだ受験生、来年度以降社労士を目指す人たちのためにも、公表は絶対に必要。

>>458
はげどう

労一（笑）
あと１年で受かるといいね。

by労基労災救済のお陰で２ヶ月の勉強で合格した男より。

宅建に合格したからその流れで社労士の勉強始めたけど、足きりの恐ろしさに今更後悔…
宅建とはあまりにもレベルが違う事に、ここまできて気付いた。
しかし諦めるのも今までの膨大な勉強時間を考えると諦めることができない…
いつになったら合格できるんだ。

test

chinko(^ω^)

個人の科目別得点はわかるの？
もしわかるなら、それで科目別平均点を公表しないのは珍しい気もする

個人の科目別得点はハガキで通知がくるよ。

でも科目別平均点は公表されません・・・

この試験は選択式が鬼門である事が分かったよ。
しかし原則として5問中3問いるのはなかなか基準高いよなー…
ケアレスは絶対できないし。。

この話気になる｡
おい、今年受けた人よ…
労一で3点とるのは難しかったのか？
もちろん個人によるだろうが、ある程度の実力者なら平均点つまり
救済無しが妥当かどうか感覚的に分かるだろ？

それに学校行ってた人なら講師の感想も聞けるはず。
高い学費払ったのならその程度の質問はしてこいよ

労働三権の基礎の基礎の条文ｗｗ

これができなくて救済無かったからって怒り狂う自体、お門違いだぞｗｗ
労一連は自分自身の無能さを痛感しろｗ

それと、救済あった科目がそれなりに難しかったか
否かもな…

救済なんて相対的なもんだから救済あり科目となし科目の問題を比べれば
自然か不自然かわかりそうなもんだが
択一より問題数が少ないならなおさら

あーいやだから、
まあ他士業の人からみたら労一は簡単にみえたかもしれないけど、
よーはこれは「問題自体」は簡単なんだけど
「そーいうとこがでる」とはほとんど思われてなかった、んだよ。
そもそも他にでそーなとこがいっぱいあったんだな。
雇用対策・派遣・内定取消・高年齢・障害者・育児介護・機会均等・労働契約・個別紛争・・・。
特に内定取消とか派遣切とか失業動向とかが時事的ででそーだったしな。
法改正とか時事性重視が社労士試験の特色だったから、ある意味こんなアナクロな問題は意表をついてしまった、ということ。
さらにいうと社労士試験の選択式は「いままででなかったとこ」がでるから、14年にでてる労組法なんかは
ノーマークだったんだな。
憲法や労組法、関係調整法がでるってわかっているのならこんな楽勝な問題はないけどね。
社労士受験生じゃない人はこの問題を「みて」、こんなの簡単じゃん、なんていうのはナンセンスなんだな。
だってこれがでるのは事前にはわかんないんだから。

簡単だから救済はおかしいと思うかもしれないけど、18年か19年の雇用の選択だって賃金日額のだしかたなんて超基礎問題だったのに救済だった。今年の労災、厚年基金らへんも同じような他のがあるから、きちっと覚えてない人には厳しかったんだろう。

要するに、長時間勉強した人も、あんまり勉強しなかった人も
同じように考え、同じように正解したり、間違ったりしてしまった
結果、全体の平均としては、それほど低い平均にはならなかった…つう事だろ
これは、一般常識の性格上しゃあ無いわな
個人的な感想を言えば、労働三権がアナクロだなどという認識の人が
受からなくて良かったような気がする…すまそ

社労はとてもじゃないけどテキスト網羅すればオッケーな試験じゃないから質が悪いんだよ。
その年その年の社会情勢を把握してないといけない。

まあ「あとから」ふりかえると、
もともと社労士は労働争議には介入できなかったから、
集団的労使関係はとーぜんにあまり重要法規じゃなかった。
が、近年の社労士法の改正で介入できるようになった。
で、昨今経営側に社労士がついたり（まあ顧問してたらそーなるわな）
意外と知識なかったりで各界から批判はあるらしい。
で、そーいった背景があって今回の出題になった、のかも。
ってことなんだけど、事前にここまで予測できねーもんなあ。

テキスト網羅すればだと思うけど。

社会保険労務士の平均受験回数って4〜6回なんだね。俺は今年で3年目だけど来年落ちたらベテだあ！
それにしても再来年から試験科目増えるとか言ってるから来年になんとしても受かりたい！

通過、社労士試験は労働三法のうち労組法しか科目に無い試験だから
社労士が集団的労使関係を軽視するようになるのも当然と言えば当然かもね
労組も「団交の席から社労士ひっこめろ」と言えば済む話しなんだが
そうすると、もっと交通整理が難しくなったり、更に質の悪い「本当の」玄人が出て来たりするんでな
まあ、社労士になる人は頑張って、そっちも勉強して下さいっう事かね
　

>>478
君は本当に受験生か？

社労士難しいね(*'-')☆

社労士試験は1〜2回のチャレンジで合格する方と、
10回近くチャレンジして合格する方の、2つのグループに分かれているようです。
平均的には、4〜6回の受験回数になっています。

3年目のあなたは限りなくベテに近くなってます
っていうかベテ

>>478だが
労組法×
労基法◎
ｽﾏｿ

チンコ(#^ω^)

あ

>>471
うん、だから条文が基本かどうかよりも、きみが言うように予想外の出題も当然、
点がとりにくい問題と言えるだろう。
まあ一般常識はこの試験で一番出題が予想しにくいからな

だから一般常識が勉強しにくいのは当然として、
>>56が言うようなことがあったかどうかが問題なわけだが

社一も労一も救済なくて他の科目はあったの？
仮にそうなら過去の社労試験のイメージではちょっと意外な気もするけど

↑ 過去っていつだよ。
良く調べもしないで出てくんなよ。
ところで、お前禿げてるだろ？www

みんなハゲだお(^ω^)

てかさ、テキスト問題集だけの勉強で受かろうという考え方は捨てるべき。
日頃から労働社会保険に関する知識は備えておくべき。
科目名がなぜ「一般常識」となっているのかよく考えろ。

>>471
簡単だと言ってる人はほとんどのテキストに載ってたからだと思うが

でも「労務管理に関する」一般常識で出題されてるから文句言えんわな・・・
テキストに載ってないって言ってもテキストってそもそも
過去に出題されたところが載ってるわけで・・・
10年向けテキストには載るでしょ。
出ないけど。

でも社一に関しても児童手当法の１問くらいいいやって
捨てたヤツいるんじゃないか？勉強期間短かったヤツとかで。
まさか選択で出るとは思いもしなかったろうなｗ
でも俺も次が３回目だからそろそろやばいぜ・・・
択一は１法律で出題されるけど選択は１テーマで出題されるから
法律に詳しくても知識が浅かったら解けないよな・・・

一般常識で憲法が出るという議論を2ちゃんで去年あたりしていたような気がする

真島もLECも載っていたね

俺は選択傷なし合格できた方の人間だけど
労働三法知らない馬鹿は合格できなくて当然って話が出てくるのはどうかと思う
労働一般常識もあれだけ範囲が広いんだから広く浅く対応するしか方法が無いし
殆どの受験生がそうやって勉強してるはず
今年の労一で５点取れたけど、本当に偶然知っていただけで
勉強の成果で点が取れたとは思えない

まあ作業所閉鎖と労働組合は埋めとかないといけないとは思うけど

>>495
そんなの言ってるのわずかでしょ
双方何度も書き込んでいる人がいるだけで

まあ騒ぎすぎたから不愉快に思われたのであろう

落ちた奴は馬鹿ってことでいいじゃん

まじなところ、
憲法の条文で
労働に関係するところは
すべて暗記しとくべきだよ。
まだ憲法は試験科目としてなっていないけど、
その要素は組み込んでるしね。

結果を見た後の後出しじゃんけんは誰でも出来る。
そんな投稿が相次いでいる！
問題の質とか議論しても無意味。それこそ恣意的で公正さを欠いた議論。
最も納得性が高く客観性が高いのは、各科目ごとの平均点。これに尽きる。
論点は今回の合格基準がそれに倣っているか否か！ただそれだけ。

テキストに載っていたから出来るだろ！
テキストに載っていたから簡単だろ！

そういうあなたは間違いなく選択・択一９割は確保できますよね？

まだ、やってらっしゃるんですか？気持はよくわかります、
でももう試験から８０日すぎました、もう来年に向けてファイティングポーズをとるべき、
今回択一５０点以上だった方は合格待機組ですよ。
僕は１９年に待機組に回って２年後の今年合格できた。

先週の今頃は、47労基労一が本命とか言っていたのにな。
遠い昔のことのように思える。

僕はチンコを極めたからこそ今回の合格があったんだお(^ω^)
みんなも僕を参考にするといいお(^ω^)

！
まだ1週間たってなかったのか！！

>>500
一部同意。
基本的に受かった奴は豪語したがる。
俺は今年の受けていないので客観的に見ることができるつもりだが
科目別平均点は公表するべきだと思う。
救済がまったくないならまだわかるが、救済があったなら科目別平均点を公表しなければ公正さの担保がない。
個人的にはそもそも救済があること自体、恣意的に運用される恐れがあるし、不平や疑惑を生みやすいので賛成ではない。
択一と合わせて総合点で判定する方法だってあるはず。

労一落ちは呪われた
これで来年の連続足きりはほぼ確定
多少頭に欠陥があるのに落ちた原因を
人のせいにする奴は１年たっても得点伸びないから
また微妙な言い回しに引っ掛かってアウト

昔から労一に限らず実力者が落ちる場合は一般常識で、というのが
お決まりのパターンだから何にも気にすることないよ
このスレで言われてる噂についてはちょっと気になるけどね。
ないと信じたいが…

４５牢記祭を開催してくれた人って今思うと
何て寛大な心を持ってる方なんだろうって思う。
きっと一緒に試験突破を目指した仲間だから
択一基準を４５まで下げてやってくれって
心から神様にお願いしてくれてたんだろうな。
マジありがとうといいたい。
合格発表日間近は沢山のAAを書き込んでくれて激励してくれた。ホントに励みになったよ。
あなた方の思いは択一４４まで救ってくれた。
今思うと俺も労一連救済を願う祭を開催してあげれば良かったと後悔している・・・
４５牢記祭ありがとう。

by待ちなし４５

ふと思ったのだけど、４５老木祭りとか労災救済とかって
合格発表間際で急に騒がれはじめたじゃん？
いや、試験直後にも労災救済はちょっと騒がれてたけど、それは全部俺だったから。
４５老木なんて完全に死んでたじゃん。

んで、なんかさぁ、発表間際で情報どっかからもれて、それ知ってるやつが騒ぎ始めたのかなぁ
と思った。

嘘からでた誠

>>510
これが厚生年金で騒がれていたのなら漏洩説も多少は信じたくもなる
けど救済有力とされていたものの上位３つの中にあるからなぁ

試験直後から労一はないといい続け、試験の予想では
【選択】２６(労基、労災)
【択一】４４
を予想した俺

かなり「お前はバカ？」とか「そんなに選択低いわけねえだろ」とか
噛みつかれたけど結構いい線行ってね？

過去スレにそんなんないよ
今でも全て見れるんだから

じゃあ見て見ろよ
一時期は４３と書いて自分の願望を書くなボケと言われたぞ
・基準は例年に戻る
・合格率については今年は昨年並、来年は５〜６パーセント台
って予想してたんだけど覚えてないかなあ

試験直後労一無いかもしれんよって書いたら
労一待ちが凄い勢いで反論してたからな

殆ど荒らし扱いよ

実は一部の労一待ちが
必死で自分たちが多数派であるように見せかけるために
連続で自演レスしてただけだったんだろうね

10年過去問題集を私が調べた範囲では、労一のAからCの文言は、14年の選択と15年の択一の問題文に載っています。DとEが初出です。
厚年のCからEの3問は、過去に例がなく、初出でした。平均点ではなく、初出の問題数で基準が別れたのかもしれたせん。
昨年の労災は、これでは説明がつきませんが。

>>495
勉強の成果って…
お前勉強の意味わかってないだろ？
テキスト問題集だけが勉強じゃない。何度も言われているが。
偶然知っていたとかなんとかいっているが、そんなもん偶然で知るもんではなく知ってて当然。
それを言うなら解けた問題すべてが偶然の産物ともいえる。
そんな心構えじゃ実務はやっていけないぞ。

山口のすぐイライラする奴。口調とか一瞬で変わるから腹立つよ。真一ちゃん頭イカレてる。社労士のくせにクソ貧乏。お金気にしすぎだし。労働局で嫌われてるでみんなから。まぁみんなは気をつけ。

本当に理不尽な試験だ。

>>513>>515
あー。

何かあったような気がする。
予想はいっぱいありすぎて良く覚えてないけど、選択を低く予想して
叩かれてた人はいた。

>>504
チンコ野郎は合格したのか…

だ・か・ら
問題は平均点の低い科目に救済がされたか否かだな。
確たる証拠がなければ各学校のデータで推測するしかない。
勿論それも絶対的なものではないが、問題が基本的かどうかとか
抽象的な話をするよりはるかにマシ。

やたら必死にこの話を否定したがる奴って…？

この件を追求されると都合の悪いやつらがいるってことさ

>>525
受かった人はそれでいいわけだから必死になる理由はないはず。
そのわりには必死に否定する人(というより、書き込み)が多い気はしないでもない

・今回の救済科目の平均点
・労一の平均点
これのどちらが低かったのか？
これが唯一の論点

うむ

各予備校のデータ登録者はあわせると何人位ですか？

チンコは不合格だお(`･ω･')

厚年を調整した理由を訊きたいお

>>531
・高得点者の中では労一の方がネックだったが
　全体で見ると厚年のほうが平均点が低かった

・今回の合格者数（率）を出す調整に都合がよかった

・今回の労一は問題的に救済出来ないので実際は４番目だった
　厚年が救われた

ここで出てる主な予想はこんなところかな

チンコ(^ω^)

問題の質が関係してるってなんども言ってる

チンコくんは何してる人なの？

まあ予備校のデータを信じちゃだめだな。
今年は異常にTAC信者が多過ぎた。
去年一昨年たまたま近い予想をしただけでTACを絶対的に信じた馬鹿が多過ぎた。
俺は予備校予想は信用するなと何度も書いたがスルーされまくったよ。
2ちゃん予想も含めてあてになる予想なんて一つもないよ。
まあ、こんなこと書いてもどうせまた来年も馬鹿どもが同じこと繰り返すんだよな。
もう来年は救済希望スレなんか立てるなよ。無駄なだけだから。

>>531
合格者が初めから4000人って決めてたから、厚年を救済しなければ
3900人ぐらいになって少々足りなかったんじゃねーの？
ぶっちゃけ、そんなに深い理由はないと思われ。H18の雇用みたいなもんだろ。

そういや18年の雇用には本当にびっくりだった。
あと選択の合計点ボーダーの24も。
問題自体の難易度は18年がピークだったな。

H18･･･択一基準点に３点足らず（選択雇用救済にビックリ!!オレでも５点）
H19･･･択一基準点に１点足らず（勉強やる気失せたよな〜･･･）
H20･･･見事合格（去年合格してなかったらと思うとゾッとするぜｗ）
H21･･･事務指定講習終えて無事開業（うちの支部は行政協力多くて助かってます）
H22･･･特定社労士受験予定（労働法のプロになりたい）

>>536
まあ救済スレって正確に予測をしようというより
それをネタにして騒いで気晴らしみたいなのが目的みたいなもんだろ

>>539
スレと何の関係もないけど誤爆なのか？

>>539
H23…食っていけずついに廃業。風俗店のサンドイッチマンとしてなんとか生計をたてる日々。

> H23…食っていけずついに廃業。風俗店のサンドイッチマンとしてなんとか生計をたてる日々。

それ行書だｗ

>>541
H18の雇用救済はビックリしたって話の続きだよ。
あの年は選択の問題がインパクトあったらから去年の健保なみによく覚えてるよ。

>>539
激似の人が居る
俺は18年の難問と言われた二科目で、労災が0点、社一満点だったので、強く印象に残っている
その余は得点まで同じだ
結局、選択は自分に向かない未知の問題が来たときはどうあがいても…
今年、労一でダメだった人も、来年は風も変わるよ、頑張れ

>>539
指定講習受けたってことはほぼ未経験の状態から即開業か、すごいな
文面見る限りある程度はやっていけてるみたいだし

ろういちで落ちた人に聞きたいんだが、来年は試験うける？

嫌気さして受けない人もいるのかな？

うけるけど本気で勉強はやらんだろうね
択一は何もしなくても５０点以上取れるし、
選択はただの運試しだから勉強する意味ない。

もちろん嫌気さして受けない人もいるだろうね。
社労士に数年かけるぐらいなら、司法書士あたりに数年かけたほうが将来性あるし稼げるから。

てか、地力があるベテラン受験生は、宅建なり、行書なり、ダブル合格を
目指せばいいジャン。十分可能だと思うぜ。
それこそが、ある種のリベンジだよ。

チンコ痒いお(^ω^)

明日簿記受けるやつおらんか？

>>548
司法書士の将来性？稼げる？
世間知らずもいいとこだな…。
まあ、社労士の選択を運試しと言っているようじゃ司法書士なんか10年かかっても受からんだろうな。

ほいほい、釣られるな。

>>552
世間知らずなのはおまえのほうだよｗｗｗ
2ｃｈの偏った情報を真実と誤信してる馬鹿ｗｗｗ

社労士の選択はどう考えても運だろ（笑）
足切りなしで合格したやつのほうが明らかに少数派だし、
救済で合格したやつらのすべてが実力がなかったとも思えんｗ

この試験は予備校の講師でも数回受験すればアシキリに引っかかるだろうなｗ

これだけ疑惑を生む国家試験がかこにあったのか？？
これで国家試験と言えるのか？？
選択25点以上で厚年が救済？？、択一44点以上？？
変なものを救済しておいて、6割の出来で合格？？
訳わからん！！

>>557
はげどう

合格発表から一週間が過ぎたのに、まだグダグダ言っているかわいそうな人が集まっているスレはここですか？
早く勉強を再開して下さい。

>>559
運で合格したような実力不足のやつはここにはいないから、
試験日１週間前からの勉強で十分だろ

社労士に確実に合格できるだけの勉強量って、
下手すると司法書士に確実に合格できる勉強量より多いんじゃね？


さてと馬鹿のつまんねー煽り相手にすんのもそろそろ飽きてきたな

さすがに1週間するとのびないな。
終わりか？このｽﾚ？

おれの知るかぎり、最も高得点の不合格者

【選択】
１、５、５、５、５、５、５、５　合計36点
【択一】
８、７、８、７、８、８、８　合計54点
合計　90点

　　＊＊＊＊

牢記の選択でバッサリ。あしきりにもかかっていない。
こういう人がいるんだよな。

足切りじゃんそれ

択一基準４４、しかも選択で３科目も救済してもらっておきながら・・・
何でベテは一般常識できんのかなあ・・・
社労士の勉強のしすぎで一般常識忘れてるんじゃないのか？
初学者は別としてこの基準で受からないようじゃ・・・
あんなに簡単だった選択式を２５まで引き下げてもらった上に
３科目も救済されておきながら・・・
今回は受かりやすい試験のラストチャンスであのような寛大な基準にしてもらったのに・・・
来年はちゃんと受かるんだぞ！応援してるぞ！


初学待ちなし４５より

公務員による、公務員のための資格ということが解った。
厚労省の自作自演だな。

たしかに社労士受験のためのテクニックに走った勉強ばかりしてると
今回の選択労一は「忘れてた」かもしれんな。
知らない問題じゃなくて忘れてただけでしょ。
選択労一５問中下３問は出題されても文句の言えない範囲。２問は正解したい。
上２問は中学時代から大学卒業までの間にはどこかで一度は見たことがある文章のはず。
あの文章そっくりそのままって訳じゃないぞ？
一般常識ない奴等はすぐあげ足とるから断っとくけど。
ダブルマークでもなんでもして１点を貪欲に取りにいくべきだったのでは・・・？
一般常識が救済されにくいことは分かっているくせに
タック平均の２点台は必ず救済とか基本問題だらけの択一で４５以下は今回あり得ないとか
読んでて可哀想になるくらいのレスが救済スレでは目立ってたけど・・・
ホントに来年は受かれよ！来年がラストチャンスだぞ！
ったくベテは一般常識がないばかりに自分の首ばっかり絞めやがって・・・
特に来年は択一高得点者が大勢受けるから絶対労一なんか取りこぼすなよ！
応援してるぞ！


初学待ちなし４５より

ボダ連に言われたら労一連お終いやな。

一般常識は択一9点、選択社労ともに5点でした。

一般常識は他の科目と同様にひたすら過去問やって
テキストも読み込んで過去問に網羅されていない
部分も多少カバーして勉強してました。
また、ふだんから新聞などの関係記事やそれに伴う
行政の発信には目を通してテキストでも内容を確認
するなど、一般常識には慣れ親しんでいました。
つまり一般常識ですので、ふだんから自然体で
それらの分野に関心を持っておくことで受験科目
としての一般常識の勉強はかなり楽なものだったと
思います。

来年合格できなかったらしんどいな

その来年も2500枠だからね
再来年は新試験な上に1000枠だから来年絶対とりよ
34-55足切りなしなら受かるでしょ

2500枠　なの？！
4000→2500？？

みたいね

>>572
当然根拠があるんだよな？

来年から2500？
そのチンコだせ(^ω^#)！
じゃなかった。


ソースだせ(^ω^)！

来年になったらわかるからいいんじゃない
32-56の足切りなしなら合格だよ

ソースもなしに断定するようなこと言わないほうがいいよ
それを一般的にほら吹きという

昨年今年の７パーセント台は激変緩和措置ってのは聞いてたけど
来年からとは知らなかったよ。新試験からと思ってた。

新試験からは1000枠だよ

えっ！？
じゃあ
4000→2500→1000
ってこと？？

YES

えええええええええええええー！！？

>>579
そんな訳ねえだろ、常考
受験生が増えたら合格者もいくらでも増えると思っていたり、その反対だったり
馬鹿大杉

合格率で見ると
７．６％→４．８％→２．０％

改正多そうだから来年は辛いだろうな

だからあれほど今年中に合格しとけとry）…

>>579
ネタにマジレスすんな

さらにソースきました
http://m.pic.to/xr4qk

ベテが一般常識苦手×
一般常識は勉強しても得点に結びつかない○

>>588
法規関係や白書は別として、一般常識は勉強するもんでもない気がする。
まさに今年は一般常識。

過去最恐の選択労一って何年の選択かな？

>>589
日本国憲法２８条を正確に暗記している日本人が一体どれぐらいいるというのかね？
常識というからには道端でアンケートして大半の者が回答できることになるが？

いい加減、頭の悪さ全開の煽りはやめとけよｗｗｗｗｗｗｗ
運で合格しただけなのがもろばれだろｗｗｗｗｗ

結局、社労士受験としての常識問題だから過去問10年分位選択だけでもまめにやってれば良いです。実際14年と同じでしょ。

>>社労士受験としての常識問題だから過去問10年分位選択だけでもまめにやってれば良いです。

ならやはり勉強は必要ということであって、>>589の言ってることはトンチンカンということでＯＫ？

過去に出題されていたからと言って、条文を正確に全文暗記しなければならないとなると大変でしょ
問われてる部分が違うわけだし。
つまり、今回の労一の問題は難問と考えて間違いないよ。
実際、一般受験生より勉強してきたであろう予備校生の正答率が悪いし。
また問題が、連鎖的に失点するようになってた。
少なくとも厚年より簡単だったということはないと思うけどな。

厚年は普通に勉強してれば容易に得点できる問題。
だから実際に正答率が高かった。

これ以上の煽りはおのれの馬鹿さ加減を露呈するだけだからやめておけｗ

来年は20年型で調整無しの気がするぞ、労一無いのか気をつけて

問われてるところが異なる＝難問でしょうか？
例え難問だとしてもストイックに繰り返し、読む、書く、解くを繰り返さなければなりません。
1回でもちゃんと声に出して、書いてみるというのが選択式になって受験生がやらなくなったことなので。

合格者　簡単
不合格者　難しい

こういう事

・今年の労一は世間での常識だったか？
×
理由：一般人で憲法２８条を正確に暗記している人は少ないでしょ


・今年の労一は社労士試験での常識だったか？
限りなく×に近い△
理由：社労士試験では、過去に問われたことがあればもはやその問題は常識となる
しかしながら、過去に問われたことのあるあまたの条文のうちの1つをたまたま正確に暗記していなかっただけで、不合格としてよいのだろうか？
また、問われた箇所は過去と異なっていたし、今年の問題は連鎖的に失点するようになっていた
実際、多くの成績優秀者が登録する予備校の復元回答でも正答率は低かった


・今年の厚年は救済が入るほど難しかったか？
×
理由：どんなテキストでも太字や赤字で記載されている重要論点
まさに社労士試験での常識といえる問題
実際、多くの成績優秀者が登録する予備校の復元回答でも正答率が極めて高かった

>>596
合格者　簡単　×
運良く正解できたもの　簡単　○


不合格者　難しい　×
運悪く不正解だったもの　難しい○

>>595
だからな（笑）
そういうことを言い出したら、牢記・労災救済、択一４０点台のやつら全員あきらかに勉強不足だろうがｗｗ

労一不合格でもかまわねーけど、上記のやつらも全員不合格にしろよｗ

自分は完全に捨ててた労務管理のとこを、とりあえず適当にザッと前日に読んだとき、
うかるぞ社労士テキストの労働組合のとこの欄外に今回の試験の憲法の条文が書いてあって、
団結権団体交渉権団体行動権…が頭から離れず（すべて団体が付くから、面白くて）、今回助かりましたー♪
これ読んでなかったら間違いなく1点しか取れてなかった。
その日見るまでこの条文は一切知らなかったし。
おかげで独学一発合格。

>>595
なんか関係者臭い書き込みだなｗ

もしかして火消しに必死なんでつかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
来年からきちんと合格基準を公表してくださいねｗｗｗｗｗｗｗｗ

チン子さんて女じゃないの？

負け犬の遠吠えでいいから言わせてくれ！
明らかに不自然極まりないだらぁ〜！？
今年の合格基準は？

41回試験は、公務員による、公務員のための試験だったということ。
身内を守るための厚労省による自作自演だったんだよ！
難易度について幾ら議論しても無駄！
目的が違ってたんだからさ！

>>589
明らかに平成１９年でしょ、ここで足切りくって地獄生き、
今年ようやく合格、もし答えを書き直さず、あっさり１９年に受かっていたら・・・
この試験簡単と思っただろうよ。択一５０点以上の方は合格待機組です。
絶対あきらめちゃだめ！いつかはまる年がくるから。

やはり公務員優遇措置か

ティンコ(^ω^)

救済されて合格した人も救済なくて不合格だった人も五十歩百歩・・・
３点未満だった時点で一度は死んでるんだよ。
傷なし４４(例年並)以上を目指して効率よく勉強した方が勝ち。
高得点取りたきゃ取ってもいいけど６割ちょっとで合格できると半年言われ続けた。
昨年の４８点基準に惑わされた人より昨年を経験してない人の方が
案外のびのびと試験受けることができたかも？
もう次の本試験まで２ちゃんねるやめとけよ。

のぞき見で合格したけど４４点　字余り

俺が簡単に合格した行政書士でさえ合格率2〜5％が普通になってきたから
評価方法の違いがあるとはいえ社労士も2〜5％になる可能性はあるな

ここにいる奴らって自分の能力不足を試験問題のせいにしているアホばかりだな…。
おまいら同じマークシートの会計士か司法書士の試験を経験してみたらわかるわ。
社労士試験がいかにちっぽけな試験であることがな。

2ちゃんは基本的に負け犬の遠吠え。

>>611
てか、ここはそういうスレでしょうよ。負け犬といわれれば、そのとおり。

文句を言おうが、グチを書こうが、批判しようが、試験に落ちたという結果は覆らない。
そんなことは分かってる。負け犬の遠吠えといわれれば、そのとおりですよ。

ただね、ここはそういうスレなのよ。

その「負け犬の遠吠え」スレにわざわざやってきて、「おまえら負け犬だ、アフォだ」
なんて書き込む必要のないことを、わざわざ書き込む意味が分からない。

ってのもあるんだわ、正直。

司法書士ベテかもな

社労士会は簡裁代理権を目指しています。
目指す以上は、憲法・民法、民訴を試験科目として
学習していることをアピールできることは大前提。
ＡＤＲで、特定になるために憲法・民法の勉強は
させられるが、試験制度として設置するのは
すでに決まっていて、実施時期と方式だけが課題。
ほんとに社労士目指すなら早く合格してほうが
楽だよ。合格者も絞り込むから年々厳しくなるだけで、
労一がどうだこうだいう前に勉強して受からないと。

公務員合格者の書き込み多いんじゃないか？
労一2点不合格者は俺も含めて結構多いと思う。
選択式28点以上（労基、労災、労一2点救済／厚年はあり得ない）
選択式47点又は48点以上（救済なし）辺りが妥当な線だったと思う。
楽々クリアーしていただけに・・・畜生！！

そういうイージーミスすっから落ちるんだよ。
必然

＞＞６１７
公務員さんですか？？

まぁ、あんな基準にされたら公務員も肩身狭いわな

会社の先輩に合格を知らせたら瞬く間に会社中に広まって、周りからは羨望のまなざし。。
ちょっと仕事がやりにくい…。
当方29歳独身。

社労士会は簡裁代理権を目指してはいるが、それと憲法・民法・民訴法の追加とは別問題。(特定社労士の話になる。)
科目追加は受験要件の緩和(学歴要件の撤廃)要求に対応するもの。

つまり、大学卒業の受験要件を撤廃する代わりに、その能力担保措置として、
大学卒業と同等程度の法学知識を担保するために追加される。

すなわち、試験ができたからといって、たった1日の試験だけでは必要な能力があるかどうかを判定できない、
ということらしい。

>>620
独身とか年齢は別に関係ないんじゃない？
３４歳で既婚者なら仕事がやりやすいとか？
ぶっちゃけ意味が分からない。
てかスレ違いだな。

44点で高度な専門的知識を有してますが何か？

>>623
何もない。

科目追加したら費用対効果が薄くなるから受験者減るだろうな。

チンコ(^ω^)

お前ら！ボダ連を叩きまくってたあの威勢はどこ行ったんだ？

ボダ連は夜になったら沸いてでてくるとか全うに働いてる奴捕まえて
吠えまくってたじゃねえか！

４５牢記祭とか開いて散々ひとを馬鹿にしまくってきたじゃねえか！

一般常識がないなんて気にするなよ

社労士試験と違う試験目指せばいいだけじゃねえか！簿記とかやってみろよ

威勢よくいけよ！ボダ連馬鹿にしまくってた時の様にさ

労一恥晒しアゲ

社労士≒腐った役人の受け皿？？
街角年金コーナーの採用者内訳を後でチェックしてみろよ！！
今回の試験との関連がわかるからよ！！

大原の分析によるとどうも労一がなかったのは合格者調整のためらしいよ
労一を切り捨てた結果択一が４４店までさがったそうだ。
救済はあくまで合格者調整のためのものらしいね。

それでは労一救済すれば択一何点まで上げる必要があったのか？
このくらい試験センターは説明するべきだよな！

>>631
そこまでする必要はないと思うがｗ

>631
おまいは馬鹿？
キチガイはこれだから困る。

>>633
試験センターを何故擁護する？？
>>630は事実。
その背景が問題。
>>629が真相。

いつまでこんな事言ってるの

ウップン晴らしつうか、勉強の息抜きだ。まあ許せ。

一気に書き込みがへったね。今まで数人が何回も書き込みしてたんだろうね。

択一の合格基準点は46〜48点ぐらいになって、選択式は28点で、救済は労基、労災、労一だと思っていました。
まさか厚年の救済があって、労一の救済がないのは想定の範囲外でした。
確実に言えることは選択はいかに失点しないか、わからない場合は推論で解くしかないことです。

試験センターの秘密主義を糾弾･粉砕して誰にでも解る合格基準にするべきだ！

合格したからこそ言える事だが…

>>637 　 　　　　　　　 　_　ヽ r-＿　< ￣|
　 　 　 　 i丶　　! ＼∠　`　｀ 　;へ二ヽﾄヽ_／ヽ　　　　　　　　　　　　　 　--―--
　　　　　 /　 ヽ │　 ゝ /─　 ７　　 ﾉ　/ ﾉ　lゝ-ヽ 、　　　　　　　　　／　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　─、 ;-T-ｨ´　 /　　／　 ／/// │ |　 ヽ 　| 　 　 　 　 　 ／　　　　 　 　 　 　 ヽ
　　　　　　 i´　//　｀i　/ ／　　／ ノ／　ﾉ ﾉ 　　ヽ　i 　 　 　 　 / 　　｀liii,　　 ｀llllllli 　　　!
　　　　　　,l　i　 !　　l/　　　ﾉ /／/　　/／|ﾊ l　　｀ ヽ　　　　　/　　　 ,llllll!　,,,,,,lllllllllllll　　　!
　　　　　　!|　|　!　　 !　/ /ﾉ/!∧ﾊ　　 i　 ﾊヽ ﾘ　 | ヽヽ　　　 /　　　 lllll!　　｀　llllll　　　　　!
　　　　　│| i 　!　　｜ !/＿ V＿ヽ 　入 /　ンへ/　　l ヽ　　 l　　　　lllll,.il　,,,,,,iillllll,,_　　　　!
　　　　　 |　!!　|　　　! ! ! ／￣　ヽTノﾉノ-ｒ´｀ヽﾉ//i　!　 |　　!　　　　llllllll, .ll..,,,,illlllllllllii　　　|
　　　　　 !　!|　|　　　! ｋ丶　| l |　´　　　.| l |　 l/　/ /i 　!　　!　　　　 !!!!!! .｀!!!!!!!!　!!!!　　 l
　　　　　│iﾘ /!　　 | ヽl　` ヽノ 　　　　 ヽ.ﾉ　/レ// ﾉﾉ/ 　　|　　　　　　　_,,,,,,　　　　 　　 !
　　　　　 l !|　l !　　 トゝヾヽヾヽヾ　　ゝ ヾヽヾヽ ィ　/ /　　∠　　　　　　iillli 　.llllllli　　　　 l
　　　　　 ! l/ ｌ !　　　|/ｌヽ　　　_＿ 　　 　　 　/ 　　　　　　　 !　　　　　 .!!!!　 ,lllllll!　　　　│
　　　　　!/´/ 　!　　 | l　 ＼ /｀′ ｀ー┐　／|　　　　　　　　 ｌ　　　　　　　 |||´　　　　　　l 　　ＯＣＮ、イーアクセス・・
　　　　 〃 /　　l　　 ﾚ　　　 L ＿__＿_.ﾉ‐７　!　　　　　　　　　 ｌ　　　　　　 ''''　　 　 　 　/ 　　みんな
　　　　 ｌ　/　　/人　 ! ＼　　　 Zｰ‐ﾌi　!　!　|　　　　　　　　　　 ｌ　　　　　 .||||　 　 　 　/ 　　　アク禁かかってんだよ
　　　 /　/　　ト/_ヽ　ヽ　　ヽ　 ! lヽl /| li　!　|　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　 ／
　　 /　/　／/.:.:.:_人　ヽ- 、　　Y　 ｌ/ / i　!　l　　　　　　　　　　　　｀ｰ ___　　　　. -'´

労一で切られた奴なんてゴミなんだよ。社労士にふさわしくない奴は大抵労一で落ちる。なぜか？

必要ない人間だから。
はやく自殺してこの世から消えてね☆

もう二度と受けんじゃねーよ。クズどもｗ

お前言い杉

杉さん。

ピー子さん。

今年労イチでやられたクチは来年もやられる可能性濃厚だよ。
下手すると再来年も・・・
で、試験制度変更ｗ

さようなら、労一連。
やっぱり夢は夢で終わるんだね。

夢で終わらせない

ｂｙBIO

どうみても一人のキチガイが暴れてるだけです
本当にありがとうございました

経験上、あまり文句を言い過ぎると口述（個別面接・集団討論）試験を導入されますよ

（　´_ゝ`）ふーん

おれその顔文字嫌いなんだよやめろや

まあ口述試験だとボロは出やすいからね

（　〒）

kakerukana

厚年救済は人数合わせのおまけみたいなもんなんだし叩く必要もないだろ
厚年２点で基準点超えてて労一にも引っかかってないなんてかなり少数なんだし
別にいいじゃん

ここの書き込みは公務員インチキ合格者が多数だな！
アホクサ〜
まあ街角年金コーナーとやらに就職してお好きにどうぞ！！

いくら妄想しても労一救済なしという事実は覆らない

労一あるよ♪

何で労一が無いのか　と連合会に文句の電話でも入れればいい

労一ってやっぱ救済されない科目なのか？？

労一の勉強方法がわからない

>>661
去年・今年あたりの労一対策は
リーマンになって労働現場に身を置いて見る事に尽きる
他にも、学習に困難はないが合格は結構難しい試験なんで
定収があり、生活の憂い無く試験に取り組め、人脈も広がり
場合によっては勤務社労士の道も選べるなど良いことずくめなんだが
それが不可能となれば、19年の社労士法のように条文からの出題される年を待つしかない
それはそれで取りこぼしが多かった出題ではあったようだが…

>>661
テキスト一回読んで普段から新聞読んでりゃ楽勝だよ
そう難しく考えるなって

>>661
ルーレットみたいなもんだ。来るときは来るさ。

>>663
そんなに甘くないよ

結局、テキストからでたんだから新聞なんて読んでないでテキスト読んだら？テキストからでたことをまず認めましょう。

>>665
甘くないけど、おれ選択５択一９だったから・・・

択一は広い範囲から出題されるけど選択は１科目１テーマって感じで出題されるから
問題用紙めくって不得意分野がドーンと目に入ると汗が止まらなくなる・・・

>>667
ツキがきてたな

俺は労一連に叩かれ続けたボダ連です。
蓋を開けてみればボダどころか安全圏で腑抜けだったよ。
受験勉強から解放されて生活リズムが変わったよ。
時間に追われてる感がなくなった。
精神衛生的にも良くなったから次のステージに進むとするよ。
再来年から憲法民法民訴法が追加されて記述式になるみたいだね。
来年は絶対、とは言えないと思うけど、労一連、応援してるぞ。

労働3権は常識問題

労一どんまい♪

労一救済なしなんて言う奴はデーターを見れない馬鹿

>>673
公務員インチキ合格者？？？
もうやめろよ！おまえのほうがよほど馬鹿！！
こんな奴が社労士？？超低レベル！！

こんなん見つけた

985 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2009/10/15(木) 14:22:56
今日、日本年金機構（来年１月に社会保険庁から組織移行）のアシスタント職員の面接を受けてきた。
今年の社労士試験を受けた旨を話したら、結果を尋ねられたので、自己採点では33―45だったと伝えたところ、『択一はギリギリでしたね』と言われた。
…てことは択一基準点は44か45なのではないだろうか。…とすると、選択救済はなしか労安のみの可能性が高いな。

ついでに


今年のサプライズとは

　１．合格率７％時代到来
　２．牢一救済なし
　３．択一４４点上限復活
　４．国年厚年救済

さて、どのサプライズが起きるでしょう？

>>675
救済スレの日本○金機構職員説だな
ほかにも中○大教授説、厚○省局長説なんてのもあったな

結局それらの説は正解だったということ

俺が救済スレで今となってはすげえいい線いってたなと思ったレスは
選択２６(労基、労災、国年)、択一４４ってのがあった。

労一連にケチョンケチョンにされてたのを覚えるわ。

要は労一を救済しないことによってここまで基準を引き下げないと
合格者を確保できなかったということだろう。
おそらく労一を救済すると択一は高くなりすぎたんだろう。
いろんな分野(科目)からバカを集める方が一般常識だけできなかったバカを救うよりは
偏りのない合格者確保ができたんだろう。

ご質問（平成２１年度社会保険労務士試験の合格基準の決め方に関して）に回答します。?
差出人: WWW-ADMIN-OUT ([email protected])

　平成２１年度社会保険労務士試験の合格基準の決め方に
関しての質問に対して、回答いたします。

　社会保険労務士試験の合格基準については、試験問題の
難易度の変化を補正するため、原則的に選択式及び択一式
試験それぞれにおける各科目合計総得点の平均点及び各科目
の得点分布から機械的に合格基準点を算出し決定しています。

　合格基準の公表範囲は、分かりやすく明確に示すことが
出来るものを公表することとしており、厚生労働省の
ホームページに、選択式及び択一式試験におけるそれぞれの
合格基準に係る総得点及び各科目点を公表しているところです。


ご質問ありがとうございました。


厚生労働省労働基準局労働保険徴収課社会保険労務士係

労働基準局労働保険徴収課. TEL03(5253)1111

>>680
”原則的”に〜中略〜得点分布から”機械的”に合格基準点を算出し決定しています。


原則的には機械的に決めているが、今年’も’例外的に恣意的だったという解釈でいいのかな？

種別: ご質問

件名: 平成２１年度社会保険労務士試験の合格基準の決め方に関して

内容:
社会保険労務士試験の合格基準をどのように決めているのかを教えてください。
もし、合格基準の決め方を教えられないというのでしたら、せめてその理由を教えてください。
試験の肝とも言える合格基準（の決め方）が不透明（恣意的）では、
厳正な競争試験が行われているとは到底思えませんし、国家試験として問題があると思うのですが、
この点に関して厚生労働省がどのように考えているのかを教えてください。

一週間ぐらいかかるみたいだけど、きちんと返事くれるっぽい
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

聞いたところで曖昧に受け流されるだけだぜ。

久しぶりに２ちゃんねるを覗いたら、まだやってやがる。
いい加減勉強しろよ。
だから落ちるんだよ(笑)

>>686
そんな事書いたら科目免除されてる公務員合格者扱いされるぜ

たかだか百何十人の公務員と一緒にしてくれるなよ・・・
こっちは実力で待ちなし４５だったのによお

もっと追求してくれよお。

指定講習受ける人いる？？
俺は火曜日に郵送してくるわ。

ろういちたちの思いを胸に頑張って行ってきます！
君達は試験勉強がんばってな！高見から応援してるぜ!!

郵送ってお金払うこと？
おまえ実は不合格者だろ

合格者だとかはこんなとこにいつまでもいねーだろ。

　他のスレを荒らすのが生きがい、バカ資格シャ老死

　

>>692
救済スレでの仕返しがまだやり足りないからいさせてもらう

４５「待ちなし」

ボダ連ご臨終と散々言われてきたけど
俺は選択も択一も足切りはない。

しかしテメーらは好き勝手言ってやがったよなあ・・・

「過去を学べ」「タック２点台は救済あり」
「択一４５が基準になったら俺は自殺してやるよｗ」
↑
こいつはまだ生きてんのかね・・・

４４点で合格した奴でも社労士を名乗れるなんてスゲーｗ　ましてや開業なんて勇者だぜ

合格したら点なんて関係ないょ。僕18年に41点で合格したし。

ぼだれんってなんですか？

４４足切りなし。４９労基労一どっちが力あるんだか
足切する奴が悪いんでしょ

そもそも60点以上とる人間がテキストに普通に出てて、過去問にあったとこ
間違えるなんてことあるのかな？

８割だろうが９割だろうが中学レベルの一般常識できない時点で
実力なしと思うべきである。

憲法って予備校のテキストに載ってなかっただけで難しい問題ではないな。
当たり前だけど本試験は予備校主催の模試じゃないからね。
予備校のテキストに載ってなかったから難しいという理屈もないだろうし、
予備校行っていない奴らにしてみれば難しくともなんともなかっただろうしね。

>>701
その理屈だと、本試験の全ての問題が難しくないことになりそうだな。

>>702
憲法は載ってなくてもねえ・・・解ける奴は解ける
日本人の民度が下がっただけじゃないのか？
戦後日教組が教育の現場を支配してきたから・・・
だって憲法だぞ？
知らないことを偉そうに憲法なんて知らないって言う方が恥ずかしいと思わないとな・・・
それにテキストっていうのは過去に出たところを載せてる訳だし文句は言えないわ

いつのまにか載ってないことになってるけど労一の選択4問は普通にでてる。過去問なんだから載ってない方がおかしい。

憲法28条は市販テキストに普通に載ってるわけだが

それを言ったら、出題の95％はテキストに載っているんだが…

公務員インチキ合格者の皆さん！
変に納得させるためのくだらない書き込みはお止めなさい！！
41回試験は明らかに不可解。
この事実はどんな理屈をつけても覆らない！！
社労士は信頼にかける奇妙な資格ですよ！

諦め悪いぞ。みっともない。

俺も労一で落とされた択一50超だが、もう予備校通ってる。

今日は、腹癒せで申し込んだ貸金主任者受けてきた。
全くもって関係ない業界だが、七時間の勉強で、多分合格してるよ。

少しはイライラが収まった。

データ登録してないのが約4万だろ？
つまりろくに勉強してないのが厚年できなくて当然。文脈でたまたま労一はできるのが多かったのさ。

俺も択一４５で落ちるか落ちないか中途半端な点数だったから
気分転換にレックの貸金講座の通信を受けてたけど
１１月６日以降は全く勉強してない・・・
金がもったいなかった・・・

>>710
受けなかったのか？
もったいないな。
受けたら受かるレベルと思う。
特に問40〜50は世間の一般常識。
ま、今年の労一みたいな感じだな。

散々叩かれた32-47待ちなしの俺は当然合格だった。
今はまったり過ごしてて、少し太ったかな。
あ〜幸せ♪

>>711
社労士落ちて貸金合格しても何の価値もないけどなｗ
来年頑張らないととんでもない事になるぞｗ

マスコミが動き出してるぞ！！
ざま〜見ろ！！
腐った役人ども！！
まるで後進国ののような腐った行政！！
断固糾弾する！！

マスコミ関係者だけど動いてないっすよ

結局、労一で落ちたのって何人位いんの？

今年の労一と厚年をド素人に見せたら格段に後者が難しい
どちらも答えられないならともかく
前者は素人でも大企業リーマンなら3点とれてしまったりする
これでは動きようが無い
フリーターや未組織労働者だったのが身の不運と諦めれ

労一アウトですが、まだやってるんですか。
勉強するしかありません。結果が全て、仕方ないと
割り切るしかありません。

>>271 + >>301 + >>327-329 この3つがこのスレの結論。
記念受験組に労働三権で3点取れた人が多かったんだろう。

今年の労一が救済されなかったのは特に問題はない。
不合格者は本当にテキストを真面目に読んでるのかと・・・。

どう考えても去年の労一の方が酷い問題じゃないか

労一、労一って、ここの住民って、
少しばかりバカなんじゃないかと
ひややかな目で見ている。
すでに「落ちた」のは「確定」したいるわけだし、
憲法、民法、民訴の科目追加と合格率３％時代の
到来の前に少しでも合格するために勉強すればいいのに。
落ちぐせがついちゃうぞ。

うちの子供（高校生）に問題をみせたら
全問正答した。
それにこれ平成14年に似たような問題が
出てるんだね。

>>720
同意。予備校の数値と結果が違っただけで、出題内容としては、今年のほうが問き易い。

嫌に偏った行政擁護的な書き込みが多いな。
公務員が火消しに躍起になってる感じがする・・・
このスレは不満をぶつけるためのスレじゃないのか？

ここにいる人々

・いわずと知れた労一組（多数）
・仕返しに必死な煽られてたボーダー（極少数）
・厚労省関係の工作員（未知数）

たまたまこの問題がとけなかった人の気持ちは、もちろんわかるけど、
マスコミに問いかけたら、社労士受験生のレベルの低さを
世間に知られてしまうよ。

よく考えて見ろよ！
全く社労士受験の勉強をしたことない奴に今年の選択労一と選択厚年を解かせたとしよう。
どっちが多く得点できると思う？
素人でも解けそうな問題に君たちは足元をすくわれたんだよ！
救済スレで労一労一言ってた時は「は？」て思ったよ・・・
おまけにタックまで労一に可能性を示す始末・・・
その点レックはまともだったな。

>>726
そりゃあマズイな
あの設問が難しかった理由を何か考えないといかん

厚労省職員は２chが大好き。
過去の過ちを再び繰り返しているアホども！！

労一問題が難しいなら、社労士試験の問題作り自体が不可能

労一で検索してみ

マスコミに情報流して、話進めてる奴もいるみたいよ
疑惑の判定かなんかの題名のブログな

公務員合格者って全合格者の何割くらいいるんだ？
まさか数パーセントとか言わんよな？
そんなんで疑惑の判定とか言ってたらただの難癖負け惜しみじゃねえか
俺は公務員でもないし実力で合格したんだからあまり変なこと言わないでくれるかな・・・
そもそも一般常識がないんだぞ？お前らは・・・まずそれを恥ずかしく思えよ
一般常識ないのによく受けたなｗいや、冷やかし受験ならいいだけどね
４５労基祭なんかで毎日毎日お祭り騒ぎしてる暇あったら勉強しとけっつーのよｗ


４５待ちなしより

問題の難易は、受験者全体の平均点を公表させればわかることだから、
結局は公表待ちじゃねーか？


確かに労一は勘でも２点ゲットしやすいが、
逆を言えば、２点連鎖的に失点することにもなるので、
いちがいに平均点が高かったとは言えないだろうな。

常識問題といえば、労一の憲法条文より、よっぽど基安の生活保障のほうがシロウトには解答しやすかっただろうし。
経済生活の安定はシロウトには絶対解答できんと思うが・・・。


すくなくとも、まじめに勉強した受験生が不合格で、
基本中の基本問題である厚年を落とすようなお馬鹿ちゃんが合格するような試験では、
試験制度がおかしいと言われても仕方がないだろうｊｋ

社労士？？
6割で合格、8割出来ても1問の不運で不合格。
簡単に言えば運次第だな。
本当に奇妙な資格だ！

昨年、労一２点で涙をのんだ。
なんで労一がなくて健保１点で合格するのか納得いかなかった。
もう受験も諦めていたけど、年が明けてボチボチ始めた。
でも、テキストを開く気にならなかったので、労一対策として試験委員の論文や著書を読んだり、ニュースや新聞を読んでいた。
答練が始まる頃から本格的に勉強を再開。労一は５点で合格した。

悔しいと思うが、あきらめないで頑張って欲しい。

医師国家試験の禁肢問題は他が満点でもその選択肢を選んだら即アウト
誰も批判してないよね
この度の労一が禁肢問題であっても納得できる内容だよ

火消しとか本気で思ってるなら相当痛いよ

>>736
おまえ馬鹿だろ

医師国家試験の禁忌肢は、普通に勉強してたら絶対に選択しないような選択肢なんだよ。

例えばだ、
「アニメどらえもんに登場するキャラクターで歌がとても下手なのは誰でしょう？」
という問題がでたとして、

・どらえもん
・のび太
・しずかちゃん
・ジャイアン
・すねお
・サザエさん（禁忌肢）

こんな感じ。
社労士試験のアシキリとはまったく違うわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じつは邪慰安は歌相当うまい。

>>738
労一何て、普通に生きてたら５点取れただろ

>>740
馬鹿さらけだしちゃったからって、そんなに顔真っ赤にして怒るなよｗ

厚生年金は覚えてなきゃ解けない
労一は常識でとける
結果平均は厚生年金が低かった
これが実際

「労働三権とは、団結権、後二つは何でしょう？」「知りません」
「労働組合について〜」「そんなの最近はやんねぇすよ」
「ストライキ、サボタージュ、ロックアウトこれらを日本語でいうと何？」「分かりません」
「あなたは不合格です。」「ふざけんな！何で俺が〜（以下略）」

これから社労士にならんとする者にとっては
今年の労一は十分禁忌だな・・・
>>738ありがとう、みんなに気付かせてくれて

医師国試の禁忌問題と同じように考えるなんて、もうアホとしかいいようがない。
ボダのレベルの低さは恥ずかしいから、登録は辞退してね。

<<736
お前は厚労省職員？？
インチキ合格おめでとさん！！
アホくさくやっとれん！！

今年問題外で落ちた俺。
数年前41点、救済4科目で合格して1千万の姉。
ﾎﾞﾀﾞもばかにできないな。

>>708
> 今日は、腹癒せで申し込んだ貸金主任者受けてきた。
> 全くもって関係ない業界だが、七時間の勉強で、多分合格してるよ。

労一で切られた自分も12月の貸金を受ける予定。

今勉強中だけど、貸金って、民法とかの考え方を知ることが出来てなかなか
有用な感じがする。

それと、この勉強をしていて感じること。"等" とかに妙に、こだわるように
なっていました。

貸金受ける人は一体何が目標？
とりあえず何か資格を取って自信に繋げようとかかな？

中学レベルと言われたらそうかもしれんがそんなことすっかり忘れてたｗ
たまたま総務にいるから労働組合が団交団交うるさいから
それで３点確保できたようなものだった。
総務系の人なら労一はクリアできた内容だけど
それ以外の職種や無職の人にはきつかったのかな？


４５待ちなし

公務員免除について、意見を募集しています。
奮ってご応募下さい。


「昭和五十七年厚生省・労働省告示第一号（社会保険労務士法別表第二第二号３等の規定に基づく
厚生労働大臣が指定する団体）の一部を改正する告示案等」に関する意見の募集

ttp://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=510090004&OBJCD=&GROUP=

>>749
> 貸金受ける人は一体何が目標？

民法の感覚把握。労契法との絡みで出されるかもしれないし。

ついでに法令を読み下す感覚の育成。

いずれ何かの役に立つかもしれないしね

>>751
別に公務員が受かってもよくね？
どうせ勤務社労士なんだから商売敵にはならんと思うけど

今年の合格基準の問題点は、
平均点の高い厚生年金が救済されて、労一が救済されなかったこと。
択一44点選択25点の基準も低すぎることから
一定の層の人間を優遇したように見える。

どうもスレを眺めると
労一の問題自体のレベルについての煽りが目立つが、
それは別問題。
論点は救済基準の不明確さだ。

>>755
そのとおり

労一の方が厚年より平均点が低い←ここに誤りがありそうなんだが
結局19年の労一と同じ構造になって居たと思う
来年の択一ボーダーは暴騰かな

労災救済男だけど、労一は５点だったから足切り無しは当然だと思う。
俺が基準だ。

登録者以外の4万人のも平均にいれたら厚年が低かったと考えられない？

確かに同一人物しかいないな
オナニースレかよ

634 名前：名無し検定１級さん ：2009/11/24(火) 20:27:05
資格試験難易度

社労士＞＞マン管＞＞＞＞宅建＞＞管業＞貸金＞＞＞越えられない壁＞＞＞ＦＰ２級、簿記２級＞貸金＞＞ＦＰ３級・簿記３級

上記の資格を全部（貸金除）持ってる俺様が言ってるから間違いない。




635 名前：634 ：2009/11/24(火) 20:30:17
間違えた。以下に訂正。

資格試験難易度

社労士＞＞マン管＞＞＞＞宅建＞＞管業＞貸金＞＞＞越えられない壁＞＞＞ＦＰ２級、簿記２級＞＞ＦＰ３級・簿記３級

上記の資格を全部（貸金除く）持ってる俺様が言ってるから間違いない。

>>757 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 18:08:28
>労一の方が厚年より平均点が低い←ここに誤りがありそうなんだが
>結局19年の労一と同じ構造になって居たと思う・・・

ユリーカ！！(なるほど、だんだん分かってきたぞ！！)
つまり素人・記念受験レベルと同様の点数だと救済されない・・・というわけだ。

択一高得点ベテでも素人同然になるような選択問題が出ると危ない・・・と。
だから、手を抜きがちなor手が届きにくい、範囲が広い労一・社一は救済されにくい・・・と。

つまり連合会が意図するところは、範囲が狭い他の科目はほどほどでよい・・と。
そして、範囲が広い労一・社一は、どんな分野でも大抵、素人よりは1点多く取れるようにしておきなさい・・と。

さういうことだね。

厚年の平均の方が労一の平均より高いとは思うんだけど
労一を救済すると労一より平均の低い労基を救済できない人数だったのでは？
今回はあまりにも択一高得点者に労一ができなかった人が多かっただけでは？
人数でいうと
労基＋労災＋厚年＝労一くらいだったんじゃないのかな？
１科目救済よりは広く救済したかったのかもしれないし、
一般常識だから救済がなかったのかもしれない。
たしかにズブの素人に今年の選択を解かせたら
労一が一番平均高くなると思う。
産業医が勧告、家族の範囲、高年齢求職者給付、
憲法２８条、児童手当、標準報酬月額、厚年基金、
老齢基礎年金・・・
やっぱり労一だけは素人でも点は取れる。

>>763

そんなこと書くと必ず「じゃあ勉強しなくてもいいのか」となるけど
そういう意味では今年の労一は勉強しなくても得点しやすい
サービス問題のつもりで出題されたのかもな

明らかに昨年の労一のほうが難しくないか？

昨年の選択式は全体的に高難度だったからなぁ。
労一もかなり難しかった。

去年は3つ救済（健保1）で25
今年も3つ救済で25


同じ程度の難易度だね

なんとか1000までこのスレ書き込む数人で追求し解決してくれ。

俺たち3人で1000レスまで行こうぜ！！！！！！！

>>765
去年は一昨年の労一で積み残されたベテ一掃セールの年だったからな
それでも労一があの問題で救済なしだったんで、一部の労働音痴はご赦免にならんかった
そこへ持って来て今年はまただ、来年の択一ボーダーが恐ろしいわ！

>>769
心配御無用。来年も選択労一で大量に落とすからwwwwwwwwww

>>769
労働音痴と言うより受験生としては常識知らずだな

>>770
もう労一は救済がないものと思った方がいいな
どうせ来年も労一できない人が多いだろうから
択一は４４前後だろうね

労一は手頃な足きり専用科目なんだな。

一般常識だもん

178 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 19:59:16
知能の低い子供がいるな
多分、シャなんとかに落ち続けてるんだろう
レベルの低さがよくわかる


179 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 07:09:55
>>177
おいら♂だよ
オナニーどころか、性行為や恋愛以外でも何しても楽しくないから遊んであるく気にもならん

楽しいと思える感覚、わくわくする気持ちがあるヤツは本当に幸せなヤツだと思うよ
体が重くだるくならなければ物事もシャキシャキこなせるだろうし

常に不安感が消えないから、比較的調子いいときに勉強して宅建と管業取った。
いまはマン管の勉強してるけど、調子悪い時は勉強も手につかん。

このままじゃ、まさに合格者数増やすための分母要員だね。


180 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 08:14:34
♂だからローション使わないという時点で世間知らずのクソ鬱野郎だな。
せいぜい世間と人様に迷惑かけないで生きてくれや。

まだやっているのですか？

32-47待ちなしの俺だけど、今心が澄み渡っている。

今年の1冊本確認したら「団結…団体交渉…団体行動」とバッチリ出てる。

　 |　　　　　　 　 |　 |　____ 労一ナシ祭会場_________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |　Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧ 　労一ナシ祭ﾀﾞ!
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　　　　祭ﾀﾞ!!祭!!
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅ﾚﾙﾅ!!　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　^￣］つ 　　　　　　　（｀　　　）　ﾊｧﾊｧ
　 |　　　|／　　　　　 ｃヽ／￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕　　
　 |　 ／　　　　　　　　　/￣ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

中学生の教科書か!?

去年のテキストにだってのってるって。労一の4問。

なんちゅー問題や！
なめとんのか！
落とした奴おらんやろーな

結局、労一で落ちたのってここで騒いだ2、3人以外にいるの？

意外と労一で落ちたやついないんじゃない？

厚労省職員の皆さん。
何故そんなに２chが気になる？
くだらない自作自演やめろ！！アホども！！

俺は公務員じゃないぞ

救済スレで散々コケにされた待ちなし４５だ

厚労省の職員がこんなとこ見に来るか？
そういう妄想こそやめましょう。

ぉぃぉぃ。
いつの間にか、試験改正スレのほうが多くなってるじゃないか。
もっと追求しなくちゃだろ？

このスレで労一救済無しを肯定したら公務員扱いされるよ

厚労省の役人＝どぶネズミ！！
人の命を軽んじ、国民から預っている年金をも食い物にしてきた許しがたい非国民！！

どうせ来年も落ちるからいっそのことやめてみるとか。

あれ？労一無いよ？

まだ追及しているのですか…？いい加減やめたらどうでしょう…。

何でベテに限って労一ができなかったのかを追究したい

ベテは実力あるから、労一以外の科目ではまず足切りにかかることないからな。
労一はそれだけ実力が反映されにくい科目ということ。

労一ｗ

今回の労一は、実力があるなら余裕で取れる問題じゃないか。
因数分解できる人に九九ができない人がいないように、
社労士合格レベルの実力者なら、この労一ができないって、
？？？？？だろ。
社労士の勉強以前に、成人なら大半が知ってるだろというサービス問題の
つもりで出してみたら、想定外に社会一般常識のない受験生が多かった。

最強のヴェテ様だと何年目くらいなのですか？

>>493
ベテは就労経験が皆無かフリーター勤務などで過少であるため
労働音痴で毎年労一で足切りにあうからベテになっているんだよ
ネットウヨみたいなのが足切りで騒いでいたようだから
不的確者の排除という意味で止もう得ない事かもな

何回目の受験からベテの仲間入りなんだろうか。
合格までの平均受験回数って２〜３かな？

来年以降労一で２点取ったら即死。

>>796 ??
詭弁だろ！それは・・・
社労士とは一体何なんだ？
時代錯誤の憲法を出題してみたり・・・
そんなアホくさい問題の出来が左右するような資格なのか？？
要は簡単。時代の変化が解っていないという馬鹿さ加減を出題者自身が露呈し、厚労省も我が子可愛さからそれに迎合しただけのことだろ！！

↑悪い！こいつ病気なんだ。許してやってくれ。

時代錯誤って。。。
これだけ非正規がﾕﾆｵﾝとかに加入して会社側と話し合いしてるのに。

>>802様は相当のヴェテ様ですね。

>>1

サービス問題だったからじゃないの？

労一は素人でも解答しやすい問題だったから、全体平均が高くなって救済されなかった。

ならば、
社一なんかは数字入れる空欄ばっかりだったから素人には解けない問題だよね。
ということは全体平均がかなり低くなるから救済されるはずだよね？

>>807
そういう正論言っちゃだめｗ

このスレの本当の存在理由は、
馬鹿丸出しの煽りを入れてくる真正キチガイの珍妙な言動を
生暖かい目で見守りながらニヤニヤするため。

救済で合格しようと考えてるから根本的に駄目なわけで･･･

>>809
その理屈でいくと、択一４９点未満も救済と考えていいわけですよね？

択一４９点以上、選択脚きりなし合格者が一体どれぐらいいるというのですか？

役人叩きに必死な人いるけどこんな所に来てる公務員なんていないって
あいつらは誰に何言われようとふんぞり返るような人種で
わざわざ火消しなんてしないっての

火消しする理由もないけどさ

実際救済なしでの合格者って何割くらいなんだろうな？
自分も今年労災救済で合格、周りも昨年の健保救済とか殆どが救済科目アリの
合格で、次の年に向けて勉強始めたり他の試験の勉強してる時に合格してた
ってのばっかだわ

今年は救済なし合格者も結構いるんじゃね
試験後の救済希望者スレがあまり盛り上がって無かったし

成績上位者が登録するＴＡＣでさえ、
２点以下割合、基安で４０％以上、労一で４０％、労災で２０％

上位三科目だけで１００％いってるじゃんｗｗｗｗｗｗｗ

重複があるとしても大部分の人間があしきりくらってるじゃんｗｗｗｗ

社一に関しては確かに。
個人的にはあやふやだったかも。でも新しめの法改正だったからみんなできたようだね。

>>813
適当な煽り入れすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スレ数は健保１点があった去年と変わらねーし、
選択の合格基準点も２５点で去年と同じｗｗｗｗｗｗｗｗ

つまり今年の選択の難易度は去年と同じｗｗｗｗｗｗ

今年の選択が簡単なんていってるやつはただの馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>810
その通りだよ。
他人のことなんかどうでもいいだろ。
自分が択一４９以上、選択で足切りなしであれば文句なく合格できたわけだから。

なんかさ、まだgdgdいってる奴、人間として恥ずかしいと思うんだよね。
択一で何点とったのか知らないけど、嫉妬は醜いよ。
しかも合格発表直後なら１年がんばったのに駄目だったのだから、少しぐらい愚痴をこぼしてもしかたないけど、あれから何日たってるんだか。

いや簡単だろ

うん、簡単だった

奇問みたいなのが全くなかったから点は取りやすかったな

>>817
そういうスレチな煽り入れてるおまえはなんなのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いいんじゃね
落ちたらただの負け組って事よ

>>818-820
なら去年の選択も簡単だったろｗ
健保は過去問からの出題だったからな。
ＴＡＣの選択式の問題集に載ってたぐらいだし。

つか、社労士試験なんて楽勝だろｗｗｗｗ
なにせ受験者のうちの９２．４％が合格できないんだからｗｗｗ

おまえ１０００人中９２４人が殺される賭けにのれるか？ｗｗｗｗ

>>821
なんだろうね俺wwwwwwwwwwww

>>822
いくら勝ち組でも、そこまであえて馬鹿を晒す必要なかろうてｗ

文句たれてる抜け作どもは来年度の労イチが怖くて仕方がないんだろ？
また来年もやらかすんじゃないか、労イチないのか・・・・ってｗ

なにが言いたいんだか

>>824
合格者ならこんなところで品性下劣なことしてないで、
精々社労士としての品格を持ちなさいｗｗｗ

>>823
マジレスすると健保は簡単だった。でも、国年で足切りだった。１点しか取れんかった。

>>829
国年ってどんな問題だったけ？

俺、初学独学２ヶ月でも４点とれたけど？

>>830
去年の国年は選択問題集やってる奴ならマジで簡単な問題だった
どの選択問題集にも大体のってるレベルの問題で4点〜3点は取れる問題

>>807
何て説明してあげたらいいかな・・・
毎年落ちた人って試験問題とかのせいにしてるの？
いい加減に合格しろよ・・・
哀れよのぉ・・・


待ちなし４５

>>828
そうなんだけどさ、合格者サロンはなくなって、いまだ労一ないのかが残ってる状況ってどーよ？
２ちゃんだと社労士（それと行政書士）の地位がとことん低くて、むしろ持ってるのが恥ずかしいみたいな雰囲気あるけど、この状況を見るとしかたない気がしてしまうよ、
俺、両方持ってるのに･･･

>>832
おまえの煽りはそろそろ飽きてきたから、もうここには来なくていいよｗ
端的にいうと、つまんねってことねｗ

　今　日　の　結　論

　選　択　は　た　だ　の　運　試　し


---------------- 糸冬　了 ---------------------

ほんとに地位の低い資格は叩かれない
叩かれるだけマシ。
測量士や基本情報やらエネ缶や２級建築、FP、医療系など
叩くまですら行かないのが多数。

>>834

いやいや、煽ってないよ・・・
４５労基祭を連日開いてくれたお礼に毎日顔を出させてもらってるんだ・・・
そんなに邪魔か・・・？


待ちなし４５

俺も去年択一60点で労一に引っかかったから
今年労一に引っかかった人の気持ちはわかるよ
でも何言っても覆らないんだよ
そのエネルギーを勉強に回すか完全撤退するかどちらかしかない

選択は運じゃない。運試しとか、ガラポンとかいってる間は受からんよ。
択一はそこそこ勉強すると楽しいじゃない。クイズみたいなもんだし、それなりに正解を出せれば気持ちいいし。
ところが選択は条文の読み込みとか、地味なのよね。

択一の点数が高い奴ってクイズ王だろ。
しょせんクイズ王のくせして地味な勉強をコツコツやった奴より偉いつもりでいるのはなんでかな？

択一高得点労イチあしきりは
やっぱ勉強の仕方が悪いんだよ。
テキスト普通に載ってるやん
何見てたの？

コミック社太郎がくる！

メラメラメラ（炎）

運の要素もかなりあるでしょ。
条文の読み込みして仮に９８％暗記したって残りから出題されればアウトだし。
選択６割取ればＯＫって言うと簡単だけど、3/5と60/100じゃ全然違う。
今年の労一だって、迷って反対に入れた人と迷って正解２つ取れた人の差は？
自信持って入れられた人はともかく、運だけじゃないかな？
まあそのおかげで合格出来たから良いけどｗ

いや、憲法と労働組合法がわかってれば普通に３点は取れると思うが･･･

>>842
確かに運の悪さをカバーするのが容易でない足切り設定だわな
その代わり反省会スレでだれかがレスしていたが
社労士試験に合格すると、運気の目詰まりが解消されて
多少は運気の流れが良くなるらしいぞ
宝くじでも買ってみそ

運も実力のうち

>>843
普通か？時事ネタが来るか、統計が来るか、労務管理その他諸法令が来るか
絞れないなか、憲法や組合法まで目を通す受験生がそんなにいるとは思えないけど。
その上で両方取れるか両方死ぬかの問題は厳しいよ。
労基労災でテンパってると１点確保とかなかなか考えられんし。それでも２０年よりはマシ
だけど。

>>844
ありがとう、買ってみる。

20年の労一は本当に絶望したよー
今となってはいい思い出だな
俺は最低賃金法違反の100人以上規模の企業の割合について
生涯忘れないだろう
今年の労一連中も来年にはきっとそう思えるよ
もう労働三権バッチリだろ？

一番最初の講義で社労士は落とすテストである説明はうけたものだけどな。最近はしてないようですね。

そうやって基本書だけが分厚くなって来たんだろうなｗ
２０、２１の労一はともかく、１９年が救済救済言ってたのは何で？
単純に社労士法でしょ？労一の範囲かどうかは別として、試験範囲なのに。

>>849
社一の選択は基本的に白書関係から出るってのがあるから
みんな条文関係を適当に流してたってのもあったのかも知れんね
その範囲が労一で出たもんだから選択対策してない人とかはﾄﾞﾎﾞﾝ

ベテは結構受かったんじゃね

ところでここの住人は現在何浪してる？？

受かってる王子と王女は何年でうかった？？

独学で5回目。

俺は行政、
社労士をあおるのが趣味。

チンコ(^ω^)

>>849
予備校のパンフレットや一冊本の資格紹介などに載っている内容で
初回受験者なんかは興味をもって見ていた内容だが、
ベテは軽視していてドボン
今年と同様に予備校の再現答案の平均は低いが…という結果になった
去年は、職場で日頃労働資料などを見ているリーマンなら3点は外さない内容
今年は例の奴、てことで、なんであれ資格が欲しくてたまたま社労士と言うタイプには受難が続いている

問題の内容がどうこうは別問題。
難問だろうが易問だろうがそんなのは主観なのでどうでもいい。

平均点が高い科目（厚年）が、それよりも低い科目（労一、社一）よりも
優先して救済されたことが問題。

ここで遊んでるとまた来年落ちるよ。

恣意的な基準、44点で合格した社労士登録予定者、馬鹿ばかりのこの業界こそチャンスが転がってると思えてならないw

労一の方が平均点が高かっただけだろう
19年同様にヒヤカシ受験組まで入れたら
ダントツの高得点だった可能性もある

>>859
おまえ、そういうこと言ってて恥かしくならない？ｗｗ
それ、おまえの憶測でしかなくて、数字的な根拠とか皆無じゃんｗｗｗ

ほんとここで煽ってるやつらのレベルの低さには腹抱えて笑えるわｗ

一般常識ないくせに冷やかし受験はやめろよ・・・


待ちなし４５

いつまでやるのですか？
まさに不毛地帯ですね。

一発合格者からのアドバイス

労イチは、中学公民、白書２冊、労務管理用語、労働に関する諸法令等、労働新聞
をやっておけ。それで７割はカバーできるだろう。

俺ならなにがなんでもテキストだけにするね。
結局テキストから出てるんだから。

それだと去年の労位置だとやばい

↑あなた、こんなところにいたのね。さっき病院から電話があったわよ。先週の包茎手術の抜糸するから、明日来て下さいだって。

しかしいつまで労一のこと言ってんの？終わったことをぐちゃぐちゃとしつけえよ。

>>867
そういうおまえが一番しつけーんだけどなｗ

愚痴っても仕方ないので、お金に余裕のある方は辰已法律研究所の社労士佐藤塾を受講しましょう。

ぉぃ。
改正ｽﾚ抜くまでもうちょいだぞ。
もっと追求しろ。

テキストなんて出版社が勝手に作ったもので出題範囲と全く関係ない

あーあ。
テキスト無視でだと結局来年も同じだぜ。
今年もテキスト載ってるとこからのサービス問題。
出てるとこの空欄が違うから難問でできませんでした。救済なしの理由を公表すべき。っていうんだろ？

今年の選択はサービス問題の年
来年は難問奇問連発の年

同じ受験生として、いつまでも愚痴っているのが恥ずかしい。
去年とは違う。今年は実力の反映だ。

基本書なんて結局後追いでしかないでしょ。
偉そうに講釈垂れてる奴も、運で救われてる部分は絶対ある。
ある程度のレベルまでは積み立てた勉強の量で、合格出来るのは少しの幸運も
必要。

俺実力で合格したけど？
運で救われたなんて初耳の情報だな

要するに合格した奴が幸運ということは、不合格だった俺は不運だっただけで実力不足ではないと言いたいのかな？

実力不足だから落ちたんだろ。
もう少しましな言い訳ないのか。
恥ってものを知らないのか。

>>876
お前みたいなのはクズ。合格すれば実力、落ちれば運がないって言い張るタイプ。

>>877
択一の点数にもよるだろ。８割択一取れてて選択落ちなんて不運以外言いようが
ないわ。
実際自分も昨年そんな感じで落ちて、今年は労災選択救済あり、労一はたまたま４点
取れてた（逆に入れてたら落ちてた）択一５３。
合格したのは運が良かっただけだと思うわ。一歩間違えば落ちてたし、昨年は
選択で落としてるから、落ちた人を煽って楽しんでる奴見ると腹立つ。

チンコ(^ω^)

運も実力のうち

>>879
択一なんか過去問さえくりかえせば誰だって高得点とれるから8割とろうが9割とろうが実力とはいわん。
真の実力とはいかなる問題が出てもうまく対応できる力のことだ。

まあ、真の実力がないやつにはいくら説明しても理解できんだろな。

>>882
通った予備校、独学なら使った基本書、受けた模試、受かった奴だってどこかしら
運の要素で恵まれた部分はある。

まあ、真性のカスにはいくら説明しても理解できんだろうな。
何せ自分が優れてるって真顔で言っちゃいそうなタイプだから、怖いわｗ

このスレにいる人で34の名言を知っている者はどれだけいるんだろう？

実力あったら中学レベルの公民なんか落とさない罠

>>883
なんでそこまで必死になるんだよ？

運とか不運とか、恥ずかしい言い訳しなくてすむように、しっかり勉強すればいいだけの話じゃないか
なんで実力不足のくせに運とか言い張るのかね？

888get

このスレは労一の問題レベルを追求するスレではなく、
平均点の高い労災やら厚年は救済されたのに、労一が救済されなかった理由を追及するスレです。

そもそも労一2点を馬鹿だというなら、厚年2点なんてホームラン級の馬鹿だろ。

実力不足とか運とか語るスレじゃないですよ。
そもそも2点取った時点でそんなの百も承知です。
追求したいのは厚年が救済されたのに、労一が救済されなかった理由。

労イチは常識問題
後年は知識問題

常識ない方が社労士にふさわしくないのは当然とおもうがね

>>889
その労一の平均点が労災や厚年と比較して低かったというソースが予備校のデータだろ。
実際の受験者全体のデータがないんだから、いくら追求しても無駄だよ。
だいたい救済で受かろうという発想がしょぼいし。

すぎたこと
いったいいつまで
いってるの？
こんやもねずに
チンカスそうじ

労一あるかも

ちんぽー(*ω*)

>>893
チンカスは誰だって持っているから掃除して何が悪い？
むしろ掃除せずに溜め込むほうがキモいわ。

とマジレス。

>>896
どこにマジレスしてんだよwww

今日、実務指定講習の金を払ってきた。

七万は高いわ。

ところで大阪で受ける人いる？？

俺名古屋。
高いのはともかく、何で８月まで待たなきゃならんの？ってのが一番。
来年の試験後って何なんだよ、せめて３月くらいにして欲しいわ

労一は社労士受験生にとって常識問題、難問・奇問の交互に出題されるから
来年の試験は確実に難問・奇問の年になる訳だが、救済はまずないね・・・

おいおい、不吉なこというなよ。来年も労一で足切り＆救済なしとか勘弁してもらいたい。

難問奇問の年は救済連発されるから来年は労一救済サプライズあるかもよ

おぃ。どうした？今日はレス伸びないな。
まさか、勉強してるとか？
去年と同じ講義だろ？
そんなことでどうする？
追求して責任を誰かにとらせないと。
来年も同じめに合うぞ。

その手には乗らないぞ、俺は勉強する！

合格者同士で煽ったり反論したりしてるからだろｗ
本当に労一だけが原因で落ちた人ってもう殆どここ見てないような気がする

>>905
んなこたぁないよ
ただ、誰かがそのうちアクションおこすだろうみたいな感じで、
ほとんどの人が静観してるだけだからなんも進展がないだけで。

明日雨か。。
TACの合格祝賀会行くの迷うな。
でもただで飲み食い出来て、女の子と知り合えそうだし、、
ニューオータニなんて二度と行けないし、、

おっす、おらニート。
名刺交換できなくて恥ずかしい思いは嫌なので祝賀会は欠席します。
あっせーーん。
だいりーー。

合格してから、これまで頑張って来た分遊びまくってる。
年内はお祭りモード全開だ。

不合格者の愚痴スレのはずなのに合格者しかいない？

タコ助どもが、まだやっているのか！！

俺があれほど労一は無いと言ったのに、
ＴＡＣの平均で２点台が救済されなかった
ことはないなどと勉強をしなかったから、
こんなことになったのだ。

来年もダメだな。

落ち着けよ。日本語になってないぞ？

俺も、救済を確信してたら地獄に突き落とされるぞって言ってたのに
労一待ちは「データー見れない馬鹿」って言って荒らし扱いよ
過去にも同じような事があるんだから選択無傷・択一５０点台じゃなかったら
数字が同であれ合格を確信すべきじゃない

TAC平均２点台は１００％救済説が・・・・・


ｗ

>>909
同志よｗ

俺も合格後はドラクエ9で人生を楽しんでるぞ。
日商簿記2級の合格直後にもドラクエ8を楽しんだのが懐かしい。

>915
ドラクエと共に人生を歩んでるのですね。
わかります。

俺なんか合格後にスーファミのドラクエ６買ってやってるぜｗ
明日マン管の試験だがｗ

予想以上の金太郎のまさかり
熊に乗る方が、馬にのるより難しいと思うのは見解の相違と言うヤツか？
だが、きんたまけるな

ここ最近の試験の動向をみると平成１６年難問、１７年易　１８年激辛ｗｗ
１９年易　２０年激難　２１年易　見事に交互、試験委員会が交代すると
１年目は自分のカラーを出したいのか冒険する傾向がある、そして非難ごうごうで
翌年は基本的な問題に・・・となると来年は難しくなりそう。

>>915
俺はIDE先生のCDを聞きなおしてるよ、知識キープのために、
でも合格後は気合が入らんね、来年は年金アドバイザー３級とるよ。
９月に福岡で指定講習受ける予定、９月遠いな・・・・
年内は旅行気分で合格祝賀会でも行ってみるか。パチンコも朝から気合入れて
並ぶか。当然だよ僕らは７・６％を突破したんだから、当然だぽ
夢のようだよ選択のプレッシャーから解放されてさ＾＾

>>919
20年なんて救済の多さ考えると別に激難って程でもなくないか？
択一なんて19　20　21って簡単過ぎるくらい基本問題ばっか。

>>919
そしてまた労一は救済ないんだろうなｗ
早く試験こんかなｗ

今初めて問題みたが労一救済説が出ること自体不思議な話じゃないか？
あんな簡単な問題解けなかったの？
中学生の範囲じゃないか？

去年の労一も人によっては難しいみたいだったが、よくよんだら正しく常識問題だし、余裕で5点とれた。

そら自分が足切りに引っかかったら、どっからか有利なデータやら説を持ち出すわ
しかし、結果が出てみれば無様に醜態を晒しただけだったな

移動したよ

172 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 03:31:29
行政協力の総合労働相談員は、とても難関なのです。
実務経験全然無く、社会保険労務士試験に合格して、事務指定講習終了して
社会保険労務士登録しただけの者は遠く及びません。

実務経験豊富な、労働局・労基署・社労士会等から、過去に実務経験豊富等な理由で
書類選考された優秀先鋭な部隊だけが選抜されたハズですが・・・？

どうやら、労働局・労基署・社労士会等では過去の実務経験だけを重視して、
将来への発展性とか、倫理観とかは全然考えないようです。

少なくとも、もし私が行政協力つまり労基署や社会保険事務所等の行政協力に
選抜されていたなら、勤務日の前の日禁酒して、窓口のお客様にて「酒臭い」
との苦情を言われないようにするのがエチケットのハズですが？

どうして、地元の労働局・労働基準監督署・社労士会は、平気で酒気帯び運転する
人材を選抜したのでしょうか？
選抜された
行政協力も良いけど、官公庁に迷惑かけないように！
酒気帯び運転して逮捕されると、「社会保険労務士」としてではなく、
「労基署非常勤職員」として報道されるから。

おまえよ、司法試験受かってからえらそうに語れや。ああああ。
バカが。社労士なんか、たいしたことねーんだよ。
わからねーのかよ。おまえの目指してる資格なんか総務の資格なんだよ。
会社員の資格。簿記といっしょだ。

485 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 17:23:59
　社会保険労務士　『ZAITEN 2009.6号』

「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
「同じ社労士同士で ”先生　”と呼び合っている。　コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」

また、ベテの餓鬼かよ
本当にしねよ

ベテの受験生にはなりたくないね。

てか、今年の労一で落ちたこのスレの大半の奴らはすでにベテになっているんだけどな。
撤退する奴以外はな。

>>928
まあそんなとこだろうな。
社労士はサラリーマンの奥さんの小遣い稼ぎ程度の商売だよ。
奥さん、子供をまともに食わせて、住宅ローンの返済も・・・なんて不可能。
マジな話、明るくねー資格だと思う。しかも体が資本で病気したら一貫の終わり。
サラリーマン辞めて独立開業を夢見てる奴も多いと思うけど、結局会社に使われる身。
会社が嫌で辞めた奴には到底無理だろうな。続かないよ！

食える食えないはともかく、周りから「スゴい！！！！」とか褒められるのは合格者の特権だがな☆
こういうのは一生ものだからねー。
親戚にも鼻が高いよ！

ていうよりも、
セックスしたいな。

100人中７だからな。
年１回で一生受からないのも当たり前の試験

簿記１や気象予報士なんかは年２回もある。

どうして２ちゃんでは、どんな資格を持ってたって食えないという結論なんだ？
社労士に限らず、行政書士も司法書士も税理士も公認会計士も弁護士でさえ、どうやら駄目らしい

勉強に飽きたベテの妬みだよ。
食えないんだったら勉強やめればいいのにな。

>>936
社労士に落ちた人もいるしただ煽りに来ているだけの人もいる
上位資格の受験ノイローゼみたいな人もいるからあまり相手にしない方がいい
結局どの資格も資格それ自体が所得を保障してくれるものじゃないしな。

どの業界でも客を集める為に努力しなきゃ食えないのは当然だし
その意味では行政書士も司法書士も税理士も同じ

るんるんりかってめちゃめちゃオバちゃんやないか！！！
騙しやがって！

騙されるなよwww

>>936
食えないのは資格のせいじゃ無くて
２ちゃんねらーだからだよ
合格出来ないのも勉強にみがはいらないのも同様

るんるんりかが憎い！
ババアのくせに社労士受かって上から目線のクソ野郎！

中国バブルでセンスのないまま小金持ちになって
日本に旅行に来た田舎出身中国人女みたいな感じ

ﾙｿﾙｿﾘｶﾀｿを追求したってしょうがないだろ。

リカタソｗ

今回の労一で不合格になった奴って全受験者の何パーセントくらいいるんだろ？

普通に考えたら、労基＋労災＋厚年の救済者＜労一が２点で落ちた人
のはずだよね？ほんとに労一だけ足りずに落ちた人そんなに多いのかね？

俺合格者だけど、他救済なしで労一２点救済、択一４８〜４９くらいでも
７％くらいの気がする

チンコ(^ω^)

いやいや労基なかったら５％ねーだろ……

思っている以上に馬鹿ばかりだということだ。
救済乱発してるのに択一44点でおｋとかもうね。

コンビニ本のR35でも社労士最強が実証されたな。
去年から平均300万アップの855万で堂々の士業１位を獲得。
R35では今は社労士バブル時代になっているとの事。
コスパ最強で収入も最強な社労士が最強。

>>951
おめでてーな！
まあ、そういうスーパーマンも中にはいるだろうが、相当な営業力が必要。
そんなすごい奴はまず社労士なんかやらないよ。

社労士の平均年収のことなのに、そんなすごい奴はまず社労士なんかやらないとは、どういう意味なんだ？

悪いな>952は病気なんだわ。




オレ、チンコ(^ω^)ピャー

>>950
受験生が増えるということはそれだけ馬鹿も増えるということだ。
簡単に高得点を取れるスペックの高い者は社労士よりも上を目指すからな。
今回は特に自動車の学科試験みたいな感覚で望んだ冷やかしも多かっただろうが、
そんな彼らにとっても労一は余裕で3点以上取れたじゃないかな？

社労士の場合は、純粋に社労士の仕事だけって奴、多くないんじゃないか。
他の士業・師業と違って、おまけの資格という感じだな。

それは行書の事だろｗ

スペックが高くても上には上がいるからな。
社労士の中でトップを目指したほうが稼げると思う奴もいる。

952 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 14:01:30
【ロリ】児童買春の司法書士逮捕【淫獣】

別の少女とも「３回くらいやった」買春容疑で司法書士逮捕
2009.11.30 12:22

　神奈川県警は３０日、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで「マザーシップ司法書士法人」（東京都新宿区）の司法書士、大場俊一容疑者（４５）＝東京都大田区＝を逮捕した。

　逮捕容疑は、今年１月初旬、東京都渋谷区のホテルで、インターネットの出会い系サイトで知り合った東京都八王子市の中学２年の女子生徒に現金３万円を渡し、わいせつな行為をした疑い。

　県警によると、大場容疑者は「過去に（別の少女と）３回くらいやった」と供述している。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091130/crm0911301223015-n1.htm

>>959

書士ｗｗｗ

社労士＞＞＞＞＞＞＞＞司法書士＝行政書士

あぁぁ。
追求路線は全くなくなったな。
そして終わってゆく。

こんな恥ずかしいスレ、さっさと埋めてなかったことにしておきたいな

社労士だけで食えるなんて甘すぎ。
資格だけで食える時代じゃない。
会計士だって今はせいぜい年収12百万円。
そんな中で社労士くらいでまともに生活なんてできやしないよ。
世の中厳しいぜ！！

12百万って1200万やん

世の中甘い奴にはとことん甘いんだよ。
社労士はおろか、資格なんて取らなくても産まれたとこさえ良ければ人生
なんの苦労もせんだろう。
逆に言えば、一生懸命社労士の勉強して受かったところで、産まれた時の差は
死ぬまで逆転出来ない

りかちゃんの知名度抜群！みぃたん危うし！

>>965
悲壮感ＭＡＸっスね！

社ー、はかったな、社ーー。ってことですね。

処分歴アリ→年金機構往きを救済するために44点だったんだろう
45点を自慢してた奴とかいたしさw
連合会は難易度を増してステータスを上げたい野心を持ってるし
全くぐちゃぐちゃだ。社労士試験というやつは

どういう自慢なの？
こんな難しい試験で４５点もとれちゃう俺様天才とかなら、そいつは単なるバカだな。
でも、最低限の勉強で効率よくとりましたという話なら、うまくやったと思う。

別に難しくないでしょ
ベテに限って大げさに言う

一発合格　簡単楽勝
不合格者　難しいよ

各個人の主観

試験問題の難易度からすると合格基準は低いよね。

その低い基準を越えられない人間？92.4%もいるんだね。

不合格者

>>947
> 普通に考えたら、労基＋労災＋厚年の救済者＜労一が２点で落ちた人
> のはずだよね？ほんとに労一だけ足りずに落ちた人そんなに多いのかね？

TAC のデータを見る限り、労一が無いことで落ちた人と救済された人の数は、
同程度だと思うね。

まあ、基準を決めるのは厚労省の仕事だ。厚労省が、そういう構成で良いと判
断したんだから、いくら言ってもしようがない。

まさにそこを落した人間の愚痴だが、今年の労一の A, B は正直悪問だ。2問
しか間違えられない試験で、共連れする設問をしたら実力を図るのではなく、
ロトを投票する労力を図る問題になる。

そりゃ、現職の学者さんにすれば常識だろうが、現場で働く弁護士さん、社労
士さんにとっては、そんな順番は書籍で補完するものになっていると思って間
違いない。とりわけ、現在のように組合組織率が落ち、ストライキもかなり起
き難い現状を鑑みればね。

そこで、それをつつく設問。

本当に能力を図りたいなら、一部の学校の大学入試と同じように、予備校に作
らせた方が良いと思うね。

まあ、測りたい能力というものが分からないなら、現状でも仕方無いと思うけ
どね。

>>976
このスレで久々に正論を見た気がする

ところで、試験実施は問題作成から採点まで連合会、合格の判定だけ厚労省。
常識のフローで考えたら、いかにも無駄。

連合会の試験事務の特別会計の予算を見ると、受験料で5億の収入があって去
年に比べて5000万増えている。試験事務費の増大は 3000万。で開けてみると、
トータルで何故かトータル収支は450万円の赤字から500万円の赤字になってお
り、赤字額は増えている。

事務費とは増えておらず、これはまさに引当金の妙な増加による。なんだこれ？
あと、賃借料4.6億って何？29もの試験会場を借りるのに8.8億であることを考
えると、随分多い。連合会の賃借料ば別に積んであるから、これではないらし
い。さらに、昨年に比べて200万増えている。500万の赤字を出している会計に
しては、随分大胆。

ここも仕訳をされた方が良いんじゃないかと思う。

ついでに、もう一言。
社労士法の 1 条には、「事業の健全な発達と労働者等の福祉の向上に資するこ
とを目的とする」ということが書かれている。

多くの人は、派遣切りという事業の不健全な状況に憤った。そして、派遣切り
が労働者の福祉を著しく損ね、派遣村によって一部救われつつも、多くは救わ
れていない現状に心を痛めた。

社労士試験を受ける人は、ひとしきりだろう。
だからこそ多くの受験者は特定理由離職者とかを確認した。

しかし、試験にはまったく問われなかった。

連合会は一体どこを向いているの？と言いたい。

最後に一言。

試験委員の先生には派遣法の制定に深くかかわった人がいるらしいけど、この
現状をどう見ているの？

社労士法を見て、今のあなたが導いた状態に矛盾を感じないの？

静かに生きたら勲章貰えるんだろうけど、幾多の派遣労働者に呻吟を無視して
でも、勲章を貰うことが、あなたの学究人生の果てで良いの？

結論。
負犬の遠吠え orz

>>976
労基待ち＋労災待ち＋厚年待ち＝労一待ち論には俺も賛成で
まんべんなく合格者を採りたかったということだったんだろうなとは思った。

しかし空欄ＡＢを悪問と言うのは社労士関連スレのレスとしては恥ずかしくないかｗ
国民の三大義務と労働三権くらいは中学生でも答えることができるし
むしろ空欄ＡＢは選択労一で比較的点を取りやすい箇所のハズだぞ？

俺はＡＢ逆に入れて、他で3点取った。総合点は33点。
Ｅだけひやっとしたな。

>>980
中学生で労働三権を言えるやつは意外と少数派だと思うぞｗ
しかも、団体交渉と団体行動の順序まで暗記してるようなやつはもっと少ないはずｗ
法学部の学生でも危ういと思うｗ
街頭で中学生つかまえて聞いてみろｗおそらく正答率２割以下だと思うから。
法学部の学生でも５割いけば御の字といった感じだろｗ

第一悪問でなければ、多くの成績優秀者が登録するＴＡＣの復元解答で
２点以下割合が４割になるわけがないだろｗ

ありゃあ完全に運試し問題。
しかも、２点連鎖的に失点するから悪問認定されてもおかしくねぇ。

で、ここはデータに基づかないおまえの思い込み（妄想）を書き込む場所じゃないから、
もう二度とこなくていいよｗ

>>982
ゴメンな、俺復元回答に何百回も労一二点で入力しちゃったよ。
俺以外にもそんな奴たくさんいるって聞いたぜ。
予備校のデーターなんてそんなもんだろう。

穴埋めの順番は単に知識を図ると言う意味だけではない。
論理的な文章能力を問うてるわけだよ。

記述式になればこういう問題は解消される。

選択式が記述式になって、書けなかったとしても悪問って言わないでね。

かつての記述なんて悪問のオンパレードじゃねーか
発破とか健康、風紀、生命…この試験の合格基準の本質は運とか偶然だろwww

このスレ、まだあったのですか…。

>>982
労働三権くらい中学生でもわかると書いたものの
たしかに順番通りに書けとなると厳しいかもな

漏れは交渉してから行動だなとオモタけど下の空欄の据わりを考えたら逆の方がしっくりするから入れ誤って自滅

久々に見たらまだやってたのか！
俺は一発合格者だが、ここのバカどもは問題の質やら予備校の講師は誰がいいとか常に落ちたときの他責を探してるやつばっかだからダメなんだわ。
俺は一部上場企業に勤めながら毎日勉強して受かった。通信教材には世話になったが模擬試験なども受けてない。

試験に落ちたことがダメなんではなくその過程を振り返ってみればすぐわかるぞ。

おまえらは要所要所で負け続けている。

運もあるけど、毎日のつみかさね。それにつきる。

>>990
一部上場っても色々だからね
都市銀行・商社・有名メーカーなら尊敬するが
小売や流通・メーカー販社なら・・・それほどでもない

勉強の仕方が悪いか
はたまた、地頭が悪いか
２回目で受からないと、ちょっとな

kusosureume

とりあえず趣味の社労士受験だから来年も楽しむぜwwww

一部上場を自慢してしまうところが社労士受験生のﾚﾍﾞﾙを下げてるのがわからないのかねぇ。

もうすぐおわるね。
ありがとう追求ｽﾚ。
さようなら労一連。

気持ちを切り替えて
来年の試験を頑張れ

お前らなら大丈夫！！
来年絶対合格だ！！

みんな浮かばれますように
１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。