【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
1 ：名無し検定１級さん：
合否にかかわらず・・・語り尽くせ！燃え尽きろ！！
|
|
|
合否報告テンプレ
【----合否----】
【--択一得点--】
【択一救済科目】
【--選択得点--】
【選択救済科目】
【===一言=====】
オプション
【----性別----】
【----年齢----】
【----合否----】
【--択一得点--】
【択一救済科目】
【--選択得点--】
【選択救済科目】
【===一言=====】
オプション
【----性別----】
【----年齢----】
..◇・。..☆*。
゜゜・*:..。.。★◎＠ ○☆。..:*・゜
゜゜・*:..。.。◇＠☆*・゜★。。.:*・☆*・。..:*・゜
。..:○★◎☆。∂∇。★◎*・゜゜。◎★
◎☆◇☆。*・.。..☆◎。.:☆◇*.....。
゜゜・*:..。.*・☆◎。＿＿☆◎*・。..:*・゜ ゜
＼ ／
＼ ／
. ∧＿∧＼ ／
（ ・∀・） ∞
/ つ つ △
～( ノ
しし'
4 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 06:21:58
◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆
28-46(基安)
28-46(基安)
5 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 06:36:02
◆結論◆
28ｰ47(労基労一)
28ｰ47(労基労一)
◆結論◆
「28ｰ47(労基労一)」＋「４６点ＶＳ労災」
「28ｰ47(労基労一)」＋「４６点ＶＳ労災」
7 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:45:54
今年の完全予測は６億円レベルｗ
8 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:46:28
まったくもって意味不明！！
9 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:47:44
予測不可能だろ！！！！
10 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:50:22
どうやら、公務員 対 民間人 の戦いだったらしい。
11 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:50:27
試験の実施団体を、厚労省に戻した方が良い。
受験要領に記載のない得点調整を、合格者数を調整するために毎年使ってるだろ。
点数を恣意的に操作している。
12 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:50:48
【----合否----】 ×
【--択一得点--】 61
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 31
【選択救済科目】 労一
【===一言=====】 覚悟はしてました
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 25
【--択一得点--】 61
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 31
【選択救済科目】 労一
【===一言=====】 覚悟はしてました
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 25
【合否】不合格
【択一得点】50
【択一救済科目】なし
【選択得点】 29
【選択救済科目】労基 労災 労一
【性別】男
【年齢】24
【回数】2回目
【一言】少しは期待してたよ・・・
【択一得点】50
【択一救済科目】なし
【選択得点】 29
【選択救済科目】労基 労災 労一
【性別】男
【年齢】24
【回数】2回目
【一言】少しは期待してたよ・・・
14 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:53:56
【----合否----】 ×
【--択一得点--】 52
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 34
【選択救済科目】 労一
【===一言=====】 労災・厚年なければ42点でも合格じゃね？
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 31
【--択一得点--】 52
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 34
【選択救済科目】 労一
【===一言=====】 労災・厚年なければ42点でも合格じゃね？
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 31
４４点おめ
16 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:54:57
公
務
員
優
遇
務
員
優
遇
17 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:55:26
官報に名前なかった時はがっくりした。
合格基準を見たとき怒りがわいた。
労一がそんなに嫌いか・・・・
厚生年金は正直ちょっと難しいとは思ってた。
予備校の平均点が高いのは結構驚いてた。
合格基準を見たとき怒りがわいた。
労一がそんなに嫌いか・・・・
厚生年金は正直ちょっと難しいとは思ってた。
予備校の平均点が高いのは結構驚いてた。
18 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:55:57
基準は連合会ではなく厚生労働省で決めてるんだけどな。
だから試験事務を連合会から取り上げても基準に関しては意味を成さない。
だから試験事務を連合会から取り上げても基準に関しては意味を成さない。
19 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:57:48
20 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:58:45
選択25、択一44で合格率7.6％ってのを見て今年の受験者のレベル低いと
書いていた人いるけれど労一救済なしを忘れてない？
受験者のレベル低いのでなくて合格率を前年と同水準にするために労一の
人がたーくさん不合格になっているんだから。
おりらは受かってたけれどこんな基準なら受かっても全然喜べない。
不合格だったとしても次は受けなかったと思う。
クソ試験だよこれ。
書いていた人いるけれど労一救済なしを忘れてない？
受験者のレベル低いのでなくて合格率を前年と同水準にするために労一の
人がたーくさん不合格になっているんだから。
おりらは受かってたけれどこんな基準なら受かっても全然喜べない。
不合格だったとしても次は受けなかったと思う。
クソ試験だよこれ。
21 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:59:31
前の順番は１０人に３人くらい合格しているけど、後ろの順番は１００人に１人くらいの合格だな。
22 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:59:36
役人
合格率と予定合格者で一番良いのが7パー中盤で4000人
テキトーに数字いじりながら
まっこんなもんかな
↓
選択25、択一44
労基、労災、厚年
合格率と予定合格者で一番良いのが7パー中盤で4000人
テキトーに数字いじりながら
まっこんなもんかな
↓
選択25、択一44
労基、労災、厚年
合否報告テンプレ
【----合否----】○
【--択一得点--】 45
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 30
【選択救済科目】 労基
【===一言=====】 すっかりあきらめていたので、いま、見て驚いています
オプション
【----性別----】
【----年齢----】 47
去年は30（労一2点）-55で不合格でした。今年はすっかりやる気を失い、資格学校
にも行かず独学しました。
【----合否----】○
【--択一得点--】 45
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 30
【選択救済科目】 労基
【===一言=====】 すっかりあきらめていたので、いま、見て驚いています
オプション
【----性別----】
【----年齢----】 47
去年は30（労一2点）-55で不合格でした。今年はすっかりやる気を失い、資格学校
にも行かず独学しました。
24 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:00:30
25 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:01:09
厚労省も同じ。
お荷物官庁。
お荷物官庁。
>>20
素直に喜べないよね。もやもや感があるわ。
素直に喜べないよね。もやもや感があるわ。
TACの平均点や2点以下割合の順に救済されなかったこと、過去にあったっけ？
まさか、受験者全体で労災や厚年の方が労一より出来が悪かった可能性もあるのか？
まさか、受験者全体で労災や厚年の方が労一より出来が悪かった可能性もあるのか？
29 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:02:41
30 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:03:38
何で選択25なんだろ？28でも大して合格率は変わらないんじゃ…
31 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:03:43
>>27
普通に考えてないと思う。
普通に考えてないと思う。
32 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:04:07
33 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:04:29
労一で不合格。
次回で向けてのモチベーションをどうすればよいのか教えてください。
今までの勉強が無駄になるのは悔しい。
今回合格した方で去年悔しい思いをした方、お願いします。
次回で向けてのモチベーションをどうすればよいのか教えてください。
今までの勉強が無駄になるのは悔しい。
今回合格した方で去年悔しい思いをした方、お願いします。
34 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:04:39
>>30
営業
営業
35 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:04:53
連合会は労一外しの理由を明確に説明する義務があるよね。
36 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:05:03
★備忘録として
【TAC-】48点以上／28点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
【大原】47点以上／27点以上 （労基、労災、労一は2点救済）
【LEC-】46点以上／28点以上 （労基は2点救済の可能性高い。労災、労一の救済は微妙）
【佐藤】46点以上／27点以上 （労基は2点、労一2点救済の可能性。労災2点救済の可能性も）
【UCAN】45点前後／28点前後 （基準点は労基で下がるか微妙）
【真島】47点以上／28点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
【日建】47点前後／点数不明 （労基、労災、労一は2点救済の可能性あり）
【山川】44点以上／28点以上 （救済はあるとすれば労一）
【RKZ-】46点以上／24点以上 （労基、労一は2点救済あり得る）
【ｸﾚｱﾙ】46点以上／26点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
―――――――――【まとめ】――――――――――――――――――――――――――
【労基・安衛の救済】→８／１０社
【労一の救済】→→→→８／１０社
【TAC-】48点以上／28点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
【大原】47点以上／27点以上 （労基、労災、労一は2点救済）
【LEC-】46点以上／28点以上 （労基は2点救済の可能性高い。労災、労一の救済は微妙）
【佐藤】46点以上／27点以上 （労基は2点、労一2点救済の可能性。労災2点救済の可能性も）
【UCAN】45点前後／28点前後 （基準点は労基で下がるか微妙）
【真島】47点以上／28点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
【日建】47点前後／点数不明 （労基、労災、労一は2点救済の可能性あり）
【山川】44点以上／28点以上 （救済はあるとすれば労一）
【RKZ-】46点以上／24点以上 （労基、労一は2点救済あり得る）
【ｸﾚｱﾙ】46点以上／26点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
―――――――――【まとめ】――――――――――――――――――――――――――
【労基・安衛の救済】→８／１０社
【労一の救済】→→→→８／１０社
37 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:05:07
>>33
労一選択断固粉砕！！！！！！！！！！！！！！！！
労一選択断固粉砕！！！！！！！！！！！！！！！！
38 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:05:56
★備忘録として
554 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2009/11/03(火) 15:57:53
今年の各科目の3点以上割合(TACデータ)と、過去8年間の救済回数
基安 57.0% 4回
労災 76.2% 1回
雇用 97.2% 1回
労一 62.0% 1回
社一 90.8% 2回
健保 96.6% 2回
厚年 89.5% 4回 ←ーーーー★
国年 95.6% 3回
554 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2009/11/03(火) 15:57:53
今年の各科目の3点以上割合(TACデータ)と、過去8年間の救済回数
基安 57.0% 4回
労災 76.2% 1回
雇用 97.2% 1回
労一 62.0% 1回
社一 90.8% 2回
健保 96.6% 2回
厚年 89.5% 4回 ←ーーーー★
国年 95.6% 3回
39 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:06:15
40 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:06:54
昨年の労一なしはまだ普通に根拠があるけど、今年の労一なしは薄ら黒い根拠しか考えられない。
41 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:07:03
>>35
ＩＤＥさんの追及に期待したい
ＩＤＥさんの追及に期待したい
43 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:09:40
徹底的に追及すべきだ！
44 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:11:35
まあ、今回の試験は、労一ができたか、できなかったか
に尽きるよね。それだけだったんだ。本当にそれだけ。
実は、試験当日に問題見て、そんな気がしてた。
あ、これ地雷問題だなってね。
まんまと踏んでしまったわけだが。orz
に尽きるよね。それだけだったんだ。本当にそれだけ。
実は、試験当日に問題見て、そんな気がしてた。
あ、これ地雷問題だなってね。
まんまと踏んでしまったわけだが。orz
45 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:11:49
朝から飲み過ぎた(//∀//）
| | | ____ ４４牢記祭会場_________________________________
| | | Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ ∧＿∧ ４４牢記祭ﾀﾞ!
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_） 祭ﾀﾞ!!祭!!
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／| 遅ﾚﾙﾅ!! ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ ∧＿∧ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） ∧＿∧
| | |／ ／/ / ^￣］つ （｀ ） ﾊｧﾊｧ
| |／ ｃヽ／￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /￣ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
| | | ____ ４４牢記祭会場_________________________________
| | | Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ ∧＿∧ ４４牢記祭ﾀﾞ!
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_） 祭ﾀﾞ!!祭!!
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／| 遅ﾚﾙﾅ!! ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ ∧＿∧ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） ∧＿∧
| | |／ ／/ / ^￣］つ （｀ ） ﾊｧﾊｧ
| |／ ｃヽ／￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /￣ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
追求する時は予備校が足並み揃えてやって欲しいね
47 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:13:47
>>45
飲んでるの？？
飲んでるの？？
48 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:13:49
>>48
全然不憫じゃないだろ
全然不憫じゃないだろ
50 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:15:24
51 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:15:34
もう予備校の平均2点以下だの、2点以下割合だの
平均点が低い方から救済されるだの、
そういった法則が無意味なことや、TACとかの統計収集や分析がすべて無意味になることは理解した。
各予備校は今回の結果について、どう分析・解説するんだろうね？
予備校はこの不可解な基準について連合会に申し立てるとか
心意気のあるところを見せてほしいよ。
平均点が低い方から救済されるだの、
そういった法則が無意味なことや、TACとかの統計収集や分析がすべて無意味になることは理解した。
各予備校は今回の結果について、どう分析・解説するんだろうね？
予備校はこの不可解な基準について連合会に申し立てるとか
心意気のあるところを見せてほしいよ。
52 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:15:36
>>49
禿しく同意
禿しく同意
53 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:15:37
>>48
択一４２、４３って・・・
択一４２、４３って・・・
54 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:16:40
55 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:17:15
恣意的思惑が入る国家試験って問題あり杉
>>51
本当に無意味だね。来年以降は選択労一の救済はないことを前提に予測するしかないね。
本当に無意味だね。来年以降は選択労一の救済はないことを前提に予測するしかないね。
57 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:17:45
労一をダブルマーク出来る勇気があったか否か…。
そこがひとつの分かれ目…。
そこがひとつの分かれ目…。
58 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:18:13
>>44
もうほんとにその通り。
労一ができるかできてなかったかそれだけで決まった。
択一44以下や厚年なんて鼻から話題にも上ってなかったし、
本人たちもほぼあきらめてたろうし、結局ここにいる人は労一だけが落ちた。
もうほんとにその通り。
労一ができるかできてなかったかそれだけで決まった。
択一44以下や厚年なんて鼻から話題にも上ってなかったし、
本人たちもほぼあきらめてたろうし、結局ここにいる人は労一だけが落ちた。
59 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:18:21
合否報告テンプレ
【----合否----】○
【--択一得点--】 65
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 35
【選択救済科目】 労基
【===一言=====】 苦しい2ヶ月間でした。
オプション
【----性別----】
【----年齢----】 25
昨年は32（労一2点）-49で不合格だったので、今年は知識を
失わない程度に勉強して、通達中心の勉強に切替て５００H
頑張りました。
今年の労一を解いてるときには、絶対救済あると思いましたが
行書の勉強もしてたので、5点をもぎ取ることができました。
労一に関しては、意地でも救済しない姿勢が感じますね。
労一再受験組の方頑張ってください。
応援しています。
【----合否----】○
【--択一得点--】 65
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 35
【選択救済科目】 労基
【===一言=====】 苦しい2ヶ月間でした。
オプション
【----性別----】
【----年齢----】 25
昨年は32（労一2点）-49で不合格だったので、今年は知識を
失わない程度に勉強して、通達中心の勉強に切替て５００H
頑張りました。
今年の労一を解いてるときには、絶対救済あると思いましたが
行書の勉強もしてたので、5点をもぎ取ることができました。
労一に関しては、意地でも救済しない姿勢が感じますね。
労一再受験組の方頑張ってください。
応援しています。
60 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:18:29
今日は会社休んで正解・・・
まじで仕事どころじゃなかった
まじで仕事どころじゃなかった
61 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:18:47
62 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:18:58
予備校泣かせの資格であることはガチ
63 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:19:07
【----合否----】合格
【--択一得点--】45
【択一救済科目】なし
【--選択得点--】32
【選択救済科目】労災
【===一言=====】労災が救済されて良かった(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
オプション
【----性別----】♂
【----年齢----】27
【--択一得点--】45
【択一救済科目】なし
【--選択得点--】32
【選択救済科目】労災
【===一言=====】労災が救済されて良かった(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
オプション
【----性別----】♂
【----年齢----】27
64 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:19:36
大学で社労士の資格を持っている労働法の教授に教わっていましたが、
労働三権や労働三法を知らない受験生を合格させることはないだろう、
とおっしゃっていました。
だから、おそらく試験委員の意見が強く反映されたのではないか、
と思います。
労働三権や労働三法を知らない受験生を合格させることはないだろう、
とおっしゃっていました。
だから、おそらく試験委員の意見が強く反映されたのではないか、
と思います。
65 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:19:38
>>54
今年の４３、４２は明らかに実力不足だろう ８月２３日から痛感していると思うよ
今年の４３、４２は明らかに実力不足だろう ８月２３日から痛感していると思うよ
俺は労一ダブルマークしてたら死んでた。博打に出て勝った
>>61
国家試験だから連合会が決めているとは思えないなぁ。
国家試験だから連合会が決めているとは思えないなぁ。
来年以降は選択で労一落とした時点で諦めろ！
70 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:22:03
71 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:22:05
72 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:22:06
◆一言◆
あ～ぁ・・・。
なにこれ・・・・orz
あ～ぁ・・・。
なにこれ・・・・orz
73 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:23:18
今回労一さえクリアしてれば受かる試験だったのですね・・
選択34
択一55（労一2）
で不合格でした・・放心状態です。
去年は
選択33
択一55（労災2）で落ちました。
まだまだ努力不足ですかね？？
選択34
択一55（労一2）
で不合格でした・・放心状態です。
去年は
選択33
択一55（労災2）で落ちました。
まだまだ努力不足ですかね？？
74 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:24:01
75 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:25:06
予備校は、公務員に有利な恣意的な基準設定だったのではないか、と追求すべきだ。
77 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:25:24
ダブルマークで生還した。ヤラないで落ちるよりはヤッて落ちようと思った。
>>73
単なる運不足。実力は４４点合格者以上ですよ。
単なる運不足。実力は４４点合格者以上ですよ。
４４点合格者の報告ないな～。既に諦めて発表を見てない予感。合格通知にビックリするだろうな～。
80 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:27:21
81 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:27:41
今回は、基安・労災４４が合格基準だった、ということだ。
これが一般受験者の合格基準ね。
しかし択一４４もいかない一般受験者が意外に多かったのかという驚きがある。
でも、だからといって来年に向けて択一を甘く見ないほうがいいと思う。
あと選択２５と厚年２は公務員救済のため
これは、はっきりしている。
たった１，１００人の公務員受験者のための救済措置さ
社会保険庁の連中は児童手当なんか知らないから、うっかり失点したのが多かったということ。
おまいら仕方ねえなちゅう感じで救済したんだよ。
公務員特例は、確か一般常識は免除だったと記憶しているが、違ったっけ？
だから、労一については、配慮はいらないということだと推測する。
オレは、一応、受かったけど、知り合いに、どんなもんだいって威張れないな・・・。
これが一般受験者の合格基準ね。
しかし択一４４もいかない一般受験者が意外に多かったのかという驚きがある。
でも、だからといって来年に向けて択一を甘く見ないほうがいいと思う。
あと選択２５と厚年２は公務員救済のため
これは、はっきりしている。
たった１，１００人の公務員受験者のための救済措置さ
社会保険庁の連中は児童手当なんか知らないから、うっかり失点したのが多かったということ。
おまいら仕方ねえなちゅう感じで救済したんだよ。
公務員特例は、確か一般常識は免除だったと記憶しているが、違ったっけ？
だから、労一については、配慮はいらないということだと推測する。
オレは、一応、受かったけど、知り合いに、どんなもんだいって威張れないな・・・。
82 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:27:43
労一落ちで労働三権そのものを知らない人はごく僅か
9割超は順番入れ違い
ダブルマークも同類なのにな
9割超は順番入れ違い
ダブルマークも同類なのにな
83 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:27:50
①爺が多く受けている試験である
②今年の労一なら他の点数に関わりなく爺は満点
③爺は再現答案なんて返さない
全体では労災＞厚年＞労基＞労一だったかもな
②今年の労一なら他の点数に関わりなく爺は満点
③爺は再現答案なんて返さない
全体では労災＞厚年＞労基＞労一だったかもな
84 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:28:45
救済科目が増え、高得点者が多く救われるのは歓迎。
ただし 今回 平均点が 労基、労災、厚生年金＞＞＞労一
だったのか知りたい。
ただし 今回 平均点が 労基、労災、厚生年金＞＞＞労一
だったのか知りたい。
合格証書っていつ届くんですか？
86 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:30:08
今年の合格者は
逝く先々で、択一何点だったか聞かれ続けるのか？
逝く先々で、択一何点だったか聞かれ続けるのか？
【----合否----】 ○
【--択一得点--】 48
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 35
【選択救済科目】 なし
【===一言=====】 ニート ３回目
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 32
毎年選択で落とすので、今年は模試も受けず選択問題集だけやってました。
合格のツボほぼ一冊。
予定が遅れ、最後の一週間まで過去問、総合問題集は開いてもいませんでした。
今年も無理だなと思いながら、もったいないから受けるだけ受けました。
このスレでは、死んだ死んだとずっと泣き言言ってました。
みなさんには随分励まされて感謝してます。ありがとう。
講習費用、登録費用、会費で初年度３０万円って、目が飛び出ました。
【--択一得点--】 48
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 35
【選択救済科目】 なし
【===一言=====】 ニート ３回目
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 32
毎年選択で落とすので、今年は模試も受けず選択問題集だけやってました。
合格のツボほぼ一冊。
予定が遅れ、最後の一週間まで過去問、総合問題集は開いてもいませんでした。
今年も無理だなと思いながら、もったいないから受けるだけ受けました。
このスレでは、死んだ死んだとずっと泣き言言ってました。
みなさんには随分励まされて感謝してます。ありがとう。
講習費用、登録費用、会費で初年度３０万円って、目が飛び出ました。
88 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:31:14
>>75
公務員がこの資格取って何か意味あるの？
公務員がこの資格取って何か意味あるの？
89 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:31:36
官報みて「あー労基のみだったか。ちくしょう残念」
基準みて「は？労災？労一のほうが平均低いだろ？厚年てなにそれおいしいの？？？
択一４４点？？？？え？」
その後２時間放心状態です･･･。
基準みて「は？労災？労一のほうが平均低いだろ？厚年てなにそれおいしいの？？？
択一４４点？？？？え？」
その後２時間放心状態です･･･。
90 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:31:59
私 1800時間 勉強しましたが、労一2で×です。
努力の実らない試験ですね。
泣きました。
努力の実らない試験ですね。
泣きました。
91 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:32:00
【----合否----】 ○
【--択一得点--】 ６０？
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 ３５？
【選択救済科目】 なし
【===一言=====】 俺に後退は無い あるのは前進勝利のみ
オプション
【----性別----】 漢
【----年齢----】 ３０代工員
社会保険労務士 お前はもう死んでいる
【--択一得点--】 ６０？
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 ３５？
【選択救済科目】 なし
【===一言=====】 俺に後退は無い あるのは前進勝利のみ
オプション
【----性別----】 漢
【----年齢----】 ３０代工員
社会保険労務士 お前はもう死んでいる
92 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:32:09
93 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:33:01
死のうと思ってる人いる？
94 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:33:26
私 大手予備校模試 6回とも Ａランク選択割れなし だったんですが、
労一2 で落ちました。
労一2 で落ちました。
ちょ抗議のメールしてくるわ
96 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:34:17
>>92
てか、連合会主催じゃないからｗ
てか、連合会主催じゃないからｗ
97 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:34:30
98 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:35:09
厚年救済、ワロタ
99 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:35:27
>>93
思う価値のない試験だろw
思う価値のない試験だろw
>>71
そんなこと言われても知らん
そんなこと言われても知らん
102 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:36:09
社労士の勉強飽きましたが、労一2でまた勉強ですか・・
トホホ
トホホ
103 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:36:27
104 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:37:41
>>59
現職の方？
現職の方？
105 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:37:53
基準なんてないような気がする。
合格者数決めて、まぁこんなもんだろみたいな。
合格者数決めて、まぁこんなもんだろみたいな。
いかん今日発送なのは成績通知か
107 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:38:29
108 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:41:31
実力だけで合格する人は僅かです。
多くの人は、実力と運が半分ずつで合格しています。
あきらめずに受験を続ければ、よき運と出会う時がやってきます。
TAC斎藤学院長の言葉
多くの人は、実力と運が半分ずつで合格しています。
あきらめずに受験を続ければ、よき運と出会う時がやってきます。
TAC斎藤学院長の言葉
109 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:41:44
労一2 で高得点の方、どんな感じですか？？
110 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:42:37
111 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:43:35
僕は運のない男です。
ですから実力をつけるために勉強をがんばりました。
択一も選択も高得点でした。しかし、労一が２点でした。
実力も運もない男でした。
もう来年は受けません。
正直もうなんの希望もありません･･･。
ですから実力をつけるために勉強をがんばりました。
択一も選択も高得点でした。しかし、労一が２点でした。
実力も運もない男でした。
もう来年は受けません。
正直もうなんの希望もありません･･･。
112 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:45:08
>>111
頑張れ！まだまだいせるぜ！！
頑張れ！まだまだいせるぜ！！
113 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:45:13
労一2の50です。
これから会社に行きます。
暗いです。
これから会社に行きます。
暗いです。
114 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:47:17
神様が社保業務なんかに関わったらいかん、
そう言ってると自分のなかで織込んだ
そう言ってると自分のなかで織込んだ
115 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:49:59
選択34 択一55（労一2） の私ですが、 早速書籍申し込みして来ました。
とにかく今までの2カ月の時間を取り戻さないと・・
来年は3年目のベテです
とにかく今までの2カ月の時間を取り戻さないと・・
来年は3年目のベテです
116 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:50:30
合格率７．６％かぁ。
それは納得できるとしても、内訳がなぁ。
択一４４点しか取ってないのとか、厚年救済とかいるんだぜ。
それを救って択一高得点労一を捨てるとかもうわけわからん基準だな。
昨年の択一４８点とか、健保１点とか労一無しは、得点分布とか分析とか見れば
まだ納得できるものだったが。今年のはねーよ。理解できる要因が一つもない。
それは納得できるとしても、内訳がなぁ。
択一４４点しか取ってないのとか、厚年救済とかいるんだぜ。
それを救って択一高得点労一を捨てるとかもうわけわからん基準だな。
昨年の択一４８点とか、健保１点とか労一無しは、得点分布とか分析とか見れば
まだ納得できるものだったが。今年のはねーよ。理解できる要因が一つもない。
117 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:51:37
択一 ５４
選択 ３３
労一 書き間違えて２
桜散る…
一般常識は範囲が広すぎる
白書関連に手を広げすぎて問題見て簡単だと思って まさかのマークミスだよ
今回は可能性あるかと ドキドキしながら 官報みて
泣き
基準をみて 怒りが込み上げたよ
なんで厚年？ なんで４４？
選択 ３３
労一 書き間違えて２
桜散る…
一般常識は範囲が広すぎる
白書関連に手を広げすぎて問題見て簡単だと思って まさかのマークミスだよ
今回は可能性あるかと ドキドキしながら 官報みて
泣き
基準をみて 怒りが込み上げたよ
なんで厚年？ なんで４４？
118 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:51:54
とりあえずロープ買って来た。ビニールしかなかったお。
この試験は5、6回受ける人もザラなんだろ？
120 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:51:56
121 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:52:47
合格基準が本当に不明だ！(>_<)
試験関係者がこのスレ見てるとしか思えないのは俺だけか？？
めう予備校もお手上げだな！こりゃ。
ただ全体では基＞災＞厚の順だったと言われれば、反論の余地はないが・・・
試験関係者がこのスレ見てるとしか思えないのは俺だけか？？
めう予備校もお手上げだな！こりゃ。
ただ全体では基＞災＞厚の順だったと言われれば、反論の余地はないが・・・
122 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:53:57
労一2高得点者の方、私も含めてですが、過去の栄光は忘れましょう。
今回総合得点がいくら高くても、2カ月前の話だし、
模試で合格圏内の上位を取り続けても、不合格だったのですから
と思いたい
今回総合得点がいくら高くても、2カ月前の話だし、
模試で合格圏内の上位を取り続けても、不合格だったのですから
と思いたい
123 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:54:05
成績優秀順にABCDといたら、
ある程度満遍なく採りたい。
なんて欲張りさん。
ある程度満遍なく採りたい。
なんて欲張りさん。
124 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:54:38
なんかアホらしくなってきた。完全にもてあそばれてるわ。
125 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:56:08
で来年は憲法民法民事訴訟法ついかで論述なんでしょ？
もう俺らの未来は途切れたんじゃないか？
CO2問題もあるし・・・
もう俺らの未来は途切れたんじゃないか？
CO2問題もあるし・・・
126 ：１１６：2009/11/06(金) 11:57:56
試験おわって １週間後には 日本年金機構法から勉強はじめてるけどね
127 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:58:47
なに？日本年金機構法って？
年金が丸々変わるの？ウソでしょ？？
年金が丸々変わるの？ウソでしょ？？
128 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:04:54
毎年基準点割れでもういっそやめたら楽になれると思いつつ、
あきらめきれずベテとなってしまった自分がいます。
ベテだと認めたくないのですが、来年3年目
あきらめきれずベテとなってしまった自分がいます。
ベテだと認めたくないのですが、来年3年目
129 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:05:14
130 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:05:21
採点を総合得点にして、試験を厚労省が実施すれば良いよ。
今のままでは、合否判定のプロセスがまったく不明確。
恣意的に、救済制度を操作しているとしか思えない。
今のままでは、合否判定のプロセスがまったく不明確。
恣意的に、救済制度を操作しているとしか思えない。
TACの平均点も上位得点者のものだからな。
受験生が増えたのと、去年択一高得点者が足切りにあったせいで、
全体の平均とはかけ離れていた可能性もあるな。
受験生が増えたのと、去年択一高得点者が足切りにあったせいで、
全体の平均とはかけ離れていた可能性もあるな。
132 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:07:24
各法がごっそり入れ替わったら、初学もベテも関係なくなるね。
瞬発力の勝負
瞬発力の勝負
予備校も一般常識のテキストは１冊程度で手を抜いてるところが多いけど、上級者クラスはかなりやるようになるかもな。
今年択一５０超えで落ちた人は、来年は改正点と一般常識中心にやるべきだろう。
今年択一５０超えで落ちた人は、来年は改正点と一般常識中心にやるべきだろう。
134 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:14:02
うん、まだ労基だけ救済なら納得できるんです。
しかしだね、労一より平均点の高い労災と厚年が救済されてるのにもかかわらず
労一がないということがまったく理解できないんです。
スネ夫に、
「のび太はダメ、このゲームは3人用だから。」
って言われてるのび太の気分です。
いや違うな、のび太はスネ夫から見たら明らかに4人の中で最下位だから仕方ないけど、
労一は4人のうちで2番目でしょう？
言うなれば、スネ夫に
「しずかちゃんはダメ、このゲームは3人用だから」
といわれたしずかちゃんの気分です。
しかしだね、労一より平均点の高い労災と厚年が救済されてるのにもかかわらず
労一がないということがまったく理解できないんです。
スネ夫に、
「のび太はダメ、このゲームは3人用だから。」
って言われてるのび太の気分です。
いや違うな、のび太はスネ夫から見たら明らかに4人の中で最下位だから仕方ないけど、
労一は4人のうちで2番目でしょう？
言うなれば、スネ夫に
「しずかちゃんはダメ、このゲームは3人用だから」
といわれたしずかちゃんの気分です。
135 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:15:24
死しか
136 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:16:02
なんだよこの人の少なさは･･･。
たぶん夜は人がいっぱいきて悲喜交々になるんだろうね･･･。
たぶん夜は人がいっぱいきて悲喜交々になるんだろうね･･･。
>>133
tacの最強の～には労働三権の選択式該当部分は載ってたよ
tacの最強の～には労働三権の選択式該当部分は載ってたよ
138 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:18:44
だから試験関係者がこのスレ見てるとしか思えないのは俺だけか？？
139 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:19:56
>>132
こうなると、少なくとも来年の試験は法令中心で難易度はかなり下がるでしょう。
こうなると、少なくとも来年の試験は法令中心で難易度はかなり下がるでしょう。
140 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:21:08
俺は去年ＬＥＣ、今年佐藤塾だったけど、どちらの予備校のテキストにも普通に載ってた
142 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:23:01
毎度のことながら、社労士試験の合格基準はサッパリ分からない。
なぜ、労一でなくて、労災・厚年なんだ？
なぜ、労一でなくて、労災・厚年なんだ？
143 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:24:13
択一44点選択25点各種救済・・・。
今年の試験は難易度も低かったし、
こんな低い基準点・救済乱発なら誰でも受かるじゃん。
労 一 持 ち でさえなければ･･･。
今年の試験は難易度も低かったし、
こんな低い基準点・救済乱発なら誰でも受かるじゃん。
労 一 持 ち でさえなければ･･･。
144 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:25:21
択一４５の俺が合格してる！！！！！！
すっかり試験のこと忘れてたし・・・・マジデ えっ！と思った！
すっかり試験のこと忘れてたし・・・・マジデ えっ！と思った！
145 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:26:07
この試験は完全に、ガラポン試験だな。
アタリくじひくまで、何回かかるかの試験。
アタリくじひくまで、何回かかるかの試験。
146 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:26:35
合格した人おめでとう。それはいいんだが、労一なしは？？？
まじで予備校は追求しろよ。なんだよこのわけわからん基準
まじで予備校は追求しろよ。なんだよこのわけわからん基準
147 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:28:29
１８年に基準がわからないと追求したら、１９年の試験は救済なしになったという現実。
148 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:29:53
合格通知が届いてびっくりする受験生多いんだろうな～
149 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:30:52
択一52、労一で撃沈。
ところで来年試験委員変わる？
変わるなら再チャレンジしてみようかな
ところで来年試験委員変わる？
変わるなら再チャレンジしてみようかな
150 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:31:59
受かってた。
2回連続足切りにあったけど助かった
たまらん
2回連続足切りにあったけど助かった
たまらん
151 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:32:50
18年のはまだ説明できるからなぁ。
今年の労災厚を優先した救済はまじでわけわからん。
今年の労災厚を優先した救済はまじでわけわからん。
152 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:33:00
もう基準がメチャクチャ。
厳しいんだか、緩いんだか。
要は実力者を救済しない試験なんだな。
労災はともかく、なぜあんな簡単な厚年が救済なのか？
合格点は、ひょっとして低いとは思ってたけど。
厳しいんだか、緩いんだか。
要は実力者を救済しない試験なんだな。
労災はともかく、なぜあんな簡単な厚年が救済なのか？
合格点は、ひょっとして低いとは思ってたけど。
153 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:33:29
労一救済してたら
択一４９ぐらいにはなってたかもしれん。
択一４９ぐらいにはなってたかもしれん。
154 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:33:35
労一が無い理由を教えてくれ！！！！！！！！！！！！！
155 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:34:04
択一５０点を超えたら２～３年のうちに受かる試験。
と去年択一５６点で足切りにあったときに励まされたけど、そのとおりだった。
３年目でようやく受かったよ。
と去年択一５６点で足切りにあったときに励まされたけど、そのとおりだった。
３年目でようやく受かったよ。
156 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:34:30
今までの救済なしはすべて理由が説明できるものだった。
平均点が高いとか、救済順番的に4番目とか。
今年はなんなんだ？予備校は追求してほしい。
平均点が高いとか、救済順番的に4番目とか。
今年はなんなんだ？予備校は追求してほしい。
157 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:34:35
択一46 選択29(労基2)でスレではボダ組と罵られつつ一応合格したが
上の方でも何人か言ってるように微妙な気分
択一44は全受験生の出来が悪かったとして、選択は労基労災までは理解できる
しかし高年救済のうえ選択25はないだろ・・幾らなんでも
今年の高年落とすような人は労基労災のどっちかも落としてるように思う
それは明らかに実力不足
とボダ組のオレが言っといてやる
上の方でも何人か言ってるように微妙な気分
択一44は全受験生の出来が悪かったとして、選択は労基労災までは理解できる
しかし高年救済のうえ選択25はないだろ・・幾らなんでも
今年の高年落とすような人は労基労災のどっちかも落としてるように思う
それは明らかに実力不足
とボダ組のオレが言っといてやる
158 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:36:47
憲法の科目は追加しませんが常識として追加しますよってことやな
159 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:36:52
わけわからん基準だけど、世間的には労一2も単なる実力不足としか思わないんだろうな。
160 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:37:19
連合会さんへ
あと1年受験することがどれだけの負担か分かりますか？
時間だけじゃなくてお金もかかります。
受験生はあなたたちのおもちゃじゃないんです。
あと1年受験することがどれだけの負担か分かりますか？
時間だけじゃなくてお金もかかります。
受験生はあなたたちのおもちゃじゃないんです。
161 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:37:44
労一は、たいして勉強してない奴でも
労働三権で２問とれ、他で１問とれたのが多かったんだろう。
逆にあそこをびびって、ダブルマークとか逆に入れた人が
２点になって墓穴を掘った。
多分、救済は全員の結果から決めてるから、
勉強していない奴でも案外得点できる労一が外された。
つまりあの選択問題を、高校生に解かせたら、
たぶん労一が一番得点できるって話。
こうとしか、考えられない。
労働三権で２問とれ、他で１問とれたのが多かったんだろう。
逆にあそこをびびって、ダブルマークとか逆に入れた人が
２点になって墓穴を掘った。
多分、救済は全員の結果から決めてるから、
勉強していない奴でも案外得点できる労一が外された。
つまりあの選択問題を、高校生に解かせたら、
たぶん労一が一番得点できるって話。
こうとしか、考えられない。
162 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:38:13
最後の微調整に厚年が程良かったのかもしれないな。
それぐらい厚年は基本問題だったと思う。
だから、なぜ厚年が？という問いには
簡単だったから（大勢に影響ないから）という答えになるのかもよ。
それにしても、批判が出てもしかたないかなぁ。
それぐらい厚年は基本問題だったと思う。
だから、なぜ厚年が？という問いには
簡単だったから（大勢に影響ないから）という答えになるのかもよ。
それにしても、批判が出てもしかたないかなぁ。
163 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:39:18
厚生労働省にもどして客観的な目で合格基準決めてほしいよ。
基準は連合会が決めてるでしょう。ある社労士会は試験事務委託のために
小さなビルから大きなビルに移ったらしいし・・・
基準は連合会が決めてるでしょう。ある社労士会は試験事務委託のために
小さなビルから大きなビルに移ったらしいし・・・
164 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:40:49
なんだかなー。
結果が出てこんなに混乱する国家試験ってどうなんだろ。
結果が出てこんなに混乱する国家試験ってどうなんだろ。
165 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:40:57
ボダ全勝
労一号泣
労一号泣
166 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:41:01
>>159
俺は高得点労一持ちなんだけど、
いかに俺が高得点だったか、総合点で足りてて
あまりにも運が無く不可解な基準で落ちたかを切々と語ったが、
むなしかった。
一般には理解してもらえないし、自分が言ってることも結局実力不足だと
言ってるような気がして･･･。
確かに実力不足だと思います、、、でもね厚年救済されてるから
認めにくい面もあるとわかってください・・・。
俺は高得点労一持ちなんだけど、
いかに俺が高得点だったか、総合点で足りてて
あまりにも運が無く不可解な基準で落ちたかを切々と語ったが、
むなしかった。
一般には理解してもらえないし、自分が言ってることも結局実力不足だと
言ってるような気がして･･･。
確かに実力不足だと思います、、、でもね厚年救済されてるから
認めにくい面もあるとわかってください・・・。
167 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:42:23
こんなだけ変な合格基準が続くと、
合格基準の決定方法について、ある程度は開示すべきでないか。
そうでないと、特定の者が有利になる基準にしていると疑われても仕方がない。
とういうか、２５点で厚年救済は、ほんとうに特定の者を合格させるための基準
ではないか？
合格基準の決定方法について、ある程度は開示すべきでないか。
そうでないと、特定の者が有利になる基準にしていると疑われても仕方がない。
とういうか、２５点で厚年救済は、ほんとうに特定の者を合格させるための基準
ではないか？
168 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:43:09
公
務
員
優
遇
務
員
優
遇
169 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:43:44
170 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:43:45
厚生労働省が試験を全部やればいいだけのことだ！！！
171 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:43:54
人数調整で労一を入れると合格者オーバーだったということなんだろうな。
去年もおととしも労一待ちはそんな理由でおとされてるのだから、嘆いたところでいまさらとしかいえない。
労一はかじりついても３点とれ、と。
去年もおととしも労一待ちはそんな理由でおとされてるのだから、嘆いたところでいまさらとしかいえない。
労一はかじりついても３点とれ、と。
172 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:44:08
結果は変わらないのは仕方ないけど・・。
理由を示せ！！！！！！！！！！！！！
理由を示せ！！！！！！！！！！！！！
死にたいけど死ぬ気力も残ってない
174 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:45:37
そもそも『合格者オーバー』って何だよ！！！！！！！！！！！
175 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:45:40
★★社労士試験は、サプライズ試験★★
１８年 まさかの４２点、５科目救済
１９年 まさかの救済なし
２０年 まさかの健保１点
２１年 まさかの労一救済なし厚年救済
１８年 まさかの４２点、５科目救済
１９年 まさかの救済なし
２０年 まさかの健保１点
２１年 まさかの労一救済なし厚年救済
176 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:45:53
＞＞166
わかるぜー。この世の不条理を感じる事ってあるよなー。
わかるぜー。この世の不条理を感じる事ってあるよなー。
177 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:46:07
この試験は国民のためにあるんだぞ！！！国家資格だから・・・
連合会が客観的な視点で試験事務できるはずがない！
連合会が客観的な視点で試験事務できるはずがない！
178 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:46:08
労一ないのか大勝利
179 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:46:22
不合格だった結果→ 実力不足だったと納得。
合格基準を見て→ 運？がなかったのか怒り。
ホントに基準どうなってんの？
合格基準を見て→ 運？がなかったのか怒り。
ホントに基準どうなってんの？
180 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:47:24
死ぬほどのことでもない。
火事で全財産が消滅したわけでもなし、事故で寝たきりになったわけでもなし。
何年でもチャレンジできるんだし。
火事で全財産が消滅したわけでもなし、事故で寝たきりになったわけでもなし。
何年でもチャレンジできるんだし。
181 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:47:45
数合わせ（多分）の厚年救済。
大勢に影響がないとはいえ
ホント馬鹿にされてるとしか思えない。
大勢に影響がないとはいえ
ホント馬鹿にされてるとしか思えない。
182 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:49:11
こんなことなら、選択・択一の合格点だけ決めて、
あとは、そっちでくじ引きで決めろといいたい。
あとは、そっちでくじ引きで決めろといいたい。
183 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:49:13
社会保険労務士試験の国家資格の品位を落とした責任を連合会はなんとも
思わないのか？
思わないのか？
184 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:49:34
労一が救済されないとこみると、労災が数あわせだろ。
厚年は意図的に誰かを救済しようとしたものとしか思えない。
厚年は意図的に誰かを救済しようとしたものとしか思えない。
185 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:49:39
予備校も試験終了直後の回答速報会で「恐らくこの難易度なら救済は無いでしょう」
って言ってたじゃん
無くて当然。あってラッキーって話だよ
って言ってたじゃん
無くて当然。あってラッキーって話だよ
186 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:49:44
187 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:49:52
188 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:51:02
189 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:51:29
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
こんないい加減な合格基準を出すんなら、連合会は合格基準の決定方法について開示しろ！
190 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:51:45
>>180
ありがとう。なんか気持ち切り替えられそう。
ありがとう。なんか気持ち切り替えられそう。
191 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:51:45
連合会よ！恥を知れ！！国家資格の品位を落としたことを
192 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:52:17
そういえば、牢記・労災・厚年で以上に正答率が低い設問ってあったか？
平均点より有効回答率じゃない？？？
平均点より有効回答率じゃない？？？
193 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:52:36
194 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:53:54
予備校予想は全滅だよな。
救済乱発→ 基準点高得点化なら納得するけど、今回のは・・・
ホントの基準は
４４点労基 関係者救済のため 労災、厚年追加か？
労一いれたら ４６～４７だったんかね。労一追加に何が問題あったんだ。
救済乱発→ 基準点高得点化なら納得するけど、今回のは・・・
ホントの基準は
４４点労基 関係者救済のため 労災、厚年追加か？
労一いれたら ４６～４７だったんかね。労一追加に何が問題あったんだ。
195 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:54:14
いいんですか？
貴方のライバル達はすでに動き始めていますよ
貴方のライバル達はすでに動き始めていますよ
196 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:54:18
桝添にメール送って追求してもらおう
197 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:55:01
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
社会保険労務士は国家資格なんだ！！！連合会がやるべきでない！！
合格基準は厚生労働省の部局が決めてるよ
199 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:55:11
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
連合会は、なぜ厚年を救済したかについて、きちんと説明すべきである。
でないと、特定の者を合格させるためであると、疑われても仕方がない。
200 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:55:15
おやすみ
201 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:56:03
来年１月に社保庁から日本年金機構に移行する。民営化だ。
つまり民間人たる職員に労働三権が与えられる訳だか、
今回の労一、それを意識しているとすればすごい問題だったな！
国としてはそこらへんの知識の有無については譲れなかったという訳か？？
つまり民間人たる職員に労働三権が与えられる訳だか、
今回の労一、それを意識しているとすればすごい問題だったな！
国としてはそこらへんの知識の有無については譲れなかったという訳か？？
202 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:56:45
203 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:57:32
もう５年は、かかる試験だと思ったほうが良い。
たまたま１発で受かった奴は、偶然アタリくじが出ただけ。
こういう奴らが、偉そうに合格体験記書いたりするのは、気分悪いが。
たまたま１発で受かった奴は、偶然アタリくじが出ただけ。
こういう奴らが、偉そうに合格体験記書いたりするのは、気分悪いが。
204 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:57:35
連合会よ！でたらめ救済制度で国家資格の品位を落とすな！
連合会よ！でたらめ救済制度で国家資格の品位を落とすな！
連合会よ！でたらめ救済制度で国家資格の品位を落とすな！
連合会よ！でたらめ救済制度で国家資格の品位を落とすな！
連合会よ！でたらめ救済制度で国家資格の品位を落とすな！
連合会よ！でたらめ救済制度で国家資格の品位を落とすな！
連合会よ！でたらめ救済制度で国家資格の品位を落とすな！
205 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:57:53
>>81
厚生年金で児童手当？
厚生年金で児童手当？
207 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:00:21
択一４４点労基労災厚年で７．５％しかないとはちょっと驚きました
209 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:01:53
来年のエールの合格体験記は絶対買えよ！上智大学卒業のりかちゃんは絶対採用されるから！なぜなら上智大学だから採用間違いなし！
正直、４４点労基労災のほうがマシ。厚年救済で労一の怒り爆発。
211 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:02:08
毎年、こう労一が救済から外されるというのは、
公務員の試験科目免除と関係してるのか？
だとしたら、非常に不公正な合格基準。
公務員の試験科目免除と関係してるのか？
だとしたら、非常に不公正な合格基準。
212 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:02:16
高校大学公務員試験…
生涯初めて屈辱を味わった。
というか怒りに近い。
生涯初めて屈辱を味わった。
というか怒りに近い。
213 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:02:22
労一を入れたら８％台ぐらいにはなるのかな
214 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:02:37
今年の労一待ちに糞運なし野郎が紛れていたに違いない。巻き添え可哀相。
216 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:04:18
>>193
俺>>87だから、ほとんど参考にならいよ。
かなり忘れてたけど、じつは、基本書もほとんど開かなかった。
本当に選択だけやってて、
明らかに今年は違うなと感じたのは法令の基本的な理解力だったよ。
点と点が繋がってきた感じで、本試験では選択でも択一でも、
初めての問題も法令の基本スタンスから導けるものが少なくなかった気がする。
俺>>87だから、ほとんど参考にならいよ。
かなり忘れてたけど、じつは、基本書もほとんど開かなかった。
本当に選択だけやってて、
明らかに今年は違うなと感じたのは法令の基本的な理解力だったよ。
点と点が繋がってきた感じで、本試験では選択でも択一でも、
初めての問題も法令の基本スタンスから導けるものが少なくなかった気がする。
217 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:05:06
218 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:05:11
つうかこれでハッキリしたのは
連合会的にはこれから7%前後の合格率（もしくはさらに下げる）
って方針にあるって事だよね
合格率が減った次の年は増えるって法則が当てはまらなくなったんだし
連合会的にはこれから7%前後の合格率（もしくはさらに下げる）
って方針にあるって事だよね
合格率が減った次の年は増えるって法則が当てはまらなくなったんだし
219 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:05:24
こんな試験や～め～た！
完全になめられてる！
完全になめられてる！
220 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:05:29
>>212
そうなんだよ。例年のように単純に救済の網に引っかからない位置にいて落ちたんなら理解できる。
去年の労一にしたって平均点3点台だし、救済順位4番手だし。
今年は労位置は平均2点台だし、救済順位下位の2科目が救済されてるから理解しがたいのだ。
そうなんだよ。例年のように単純に救済の網に引っかからない位置にいて落ちたんなら理解できる。
去年の労一にしたって平均点3点台だし、救済順位4番手だし。
今年は労位置は平均2点台だし、救済順位下位の2科目が救済されてるから理解しがたいのだ。
221 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:06:53
こういうのは、しっかりクレームつけておくほうがい。
来年の合格基準に影響するからな。
今年の健保選択が簡単になったのが、いい例
来年の合格基準に影響するからな。
今年の健保選択が簡単になったのが、いい例
222 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:08:06
223 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:08:09
おいーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！
何だよこの合格基準んんんんｎ－－－－－－－－－－－－－－－－！！！
ありえねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇーーーーーーーーーーーーー！！！
弁当吹いたよよよよよよよよよよよよよ！！！！！！！！！！！！！！！
連合会あほかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！
何だよこの合格基準んんんんｎ－－－－－－－－－－－－－－－－！！！
ありえねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇーーーーーーーーーーーーー！！！
弁当吹いたよよよよよよよよよよよよよ！！！！！！！！！！！！！！！
連合会あほかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！
224 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:08:49
>>217
聞くってことは連合会が決めてるってこだな。
聞くってことは連合会が決めてるってこだな。
225 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:09:05
公務員の既得権益をゆるさない会みたいなのに
メール送ったほうがいいな今回は。
メール送ったほうがいいな今回は。
226 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:10:41
>>61
社会保険労務士法第十条の二では明確に「社会保険労務士試験の実施に関する事務（合格の決定に関する事務を除く。以下「試験事務」という。）を行わせる」と書かれているんだが。
>>76
厚生労働省のサイトでも基準は公開されてるぞ。
この基準に従い、合格者の決定事務を行なうのが連合会といったところだな。
社会保険労務士法第十条の二では明確に「社会保険労務士試験の実施に関する事務（合格の決定に関する事務を除く。以下「試験事務」という。）を行わせる」と書かれているんだが。
>>76
厚生労働省のサイトでも基準は公開されてるぞ。
この基準に従い、合格者の決定事務を行なうのが連合会といったところだな。
227 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:11:15
>>220
誰でもある程度点数取れる問題だったから
全体の平均で見たら案外高かったんじゃね
恐らく受験生の大半が一度はどこかで労働三権を習ってるし
去年の労一もそうだけど誰でも落ちるし誰でも受かる問題
誰でもある程度点数取れる問題だったから
全体の平均で見たら案外高かったんじゃね
恐らく受験生の大半が一度はどこかで労働三権を習ってるし
去年の労一もそうだけど誰でも落ちるし誰でも受かる問題
228 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:12:08
なんでもかんでも官→民にすればよくなるって言うのは間違いなんだよ。
郵政に関しても・・
郵政に関しても・・
229 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:12:33
はぁ？？？？？？？？？？？？
免除科目受験者の合格率UP？？
明らかに身内贔屓じゃねか！！
どんだけあほなんだよーーー！
何で高年？？？？？？？？？？
免除科目受験者の合格率UP？？
明らかに身内贔屓じゃねか！！
どんだけあほなんだよーーー！
何で高年？？？？？？？？？？
230 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:12:49
盛りあが・・・・っとらんね
232 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:14:13
ここぞとばかりに労一ないのかが暴れるかと思ってたら
多分アク禁喰らってんな
多分アク禁喰らってんな
233 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:14:24
234 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:16:03
厚労省の役人が試験すれば済むことだ！
235 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:16:10
選択（労基労災厚年救済）かつ択一４４点（国年１点加点有り）の人、いたら教えてください。
237 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:16:44
238 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:17:24
>>232
あまりにありえない基準なので煽るのもためらわれる･･･
あまりにありえない基準なので煽るのもためらわれる･･･
239 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:17:57
択一ドンピシャ山川
選択が一番近いのはレック
君たちが神と崇めてたタックは…
選択が一番近いのはレック
君たちが神と崇めてたタックは…
240 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:18:08
厚生労働省が試験しない限り俺は社会保険労務士を国家資格と認めん！
241 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:18:36
まあ厚年と労一が覆る事はないだろうけど
労災と労一が覆る事はあるかも試練よ
5割ぐらいは勉強して無い奴が受けてるんだし
労災と労一が覆る事はあるかも試練よ
5割ぐらいは勉強して無い奴が受けてるんだし
242 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:19:14
>>219
本当にやめろよ～ 中途半端な決意を書いていると泥沼にはまるぞ～
本当にやめろよ～ 中途半端な決意を書いていると泥沼にはまるぞ～
244 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:19:58
245 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:20:10
不動産セミナーだっけ
あれ大外しだったな
あれ大外しだったな
246 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:21:12
>>232
煽る以前に同情するよ
煽る以前に同情するよ
247 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:21:29
とにかくすべての予想者がかすりもしませんでした。
労基労災持ちのボダが願望を語ったくらいでしょう。
労基労災持ちのボダが願望を語ったくらいでしょう。
248 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:21:58
>>234
さらに免除者有利な試験になる？
さらに免除者有利な試験になる？
250 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:22:13
厚年の奴とか、もうあきらめてるだろうから、
ほとんどの奴はハガキもらって初めてこのスレに現れるんだろうな。
ほとんどの奴はハガキもらって初めてこのスレに現れるんだろうな。
251 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:22:50
来年もがんばってくれ。
252 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:22:54
本年の最高レベル予想
レック（46労基）とユーキャン（45前後労基）
来年からタックを神というなよ
去年の最高レベル予想もユーキャンとレックだ
レック（46労基）とユーキャン（45前後労基）
来年からタックを神というなよ
去年の最高レベル予想もユーキャンとレックだ
>>242
労基労災救済の声はあったけど、さすがに労一外しの厚年は予測できないよね。
労基労災救済の声はあったけど、さすがに労一外しの厚年は予測できないよね。
254 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:23:36
ハガキ来た人いる？
255 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:23:38
労一ないのかはこの事態を予想していたんだ
>>252
情報量は神だ
情報量は神だ
257 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:24:52
ハガキに不合格ってかかれてましたよ
258 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:25:41
259 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:25:43
ここで散々不合格者を罵倒した奴が自分のブログやミクシィでは聖人君子みたいな内容で書くんだろW
結局労一は中学レベルという判断なのか？連合会はネラーか？？
261 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:26:56
その罵倒がすくねえというのが
今年の合格基準の不明瞭さを物語ってるなぁ
今年の合格基準の不明瞭さを物語ってるなぁ
262 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:28:11
263 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:29:16
>>248
確かに社会保険労務士は民間資格と同じ扱い（社会保険労務士だけ国家資格）
応募条件
・アクチュアリー協会の正会員、準会員、科目合格者
・都銀、信託、生保等、金融機関での業務経験3年以上
・社会保険労務士、証券アナリスト、DC(確定拠出年金)
アドバイザー、またはDCプランナ
確かに社会保険労務士は民間資格と同じ扱い（社会保険労務士だけ国家資格）
応募条件
・アクチュアリー協会の正会員、準会員、科目合格者
・都銀、信託、生保等、金融機関での業務経験3年以上
・社会保険労務士、証券アナリスト、DC(確定拠出年金)
アドバイザー、またはDCプランナ
実質今年の社労士試験は
選択労一５問で合否がわかれた
と言っても過言ではないだろう
他の選択３５問と択一７０問はグリコのおまけ程度の意味しかなかった
選択労一５問で合否がわかれた
と言っても過言ではないだろう
他の選択３５問と択一７０問はグリコのおまけ程度の意味しかなかった
265 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:29:57
266 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:33:13
余裕で足切りなし合格の俺は別におかしいと思ってないよ
労一も平均がどうあれ点取れない問題じゃないし
労一も平均がどうあれ点取れない問題じゃないし
267 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:35:10
労一がなかったのは私の責任です。ごめんなさい。
１９年は択一５２だが選択労一で答えを書き直してアウト。
実力不足を痛感。
２０年は択一５６、選択労一で再びアウト。
しかし、他の点数が健保１、国年２だったため、明らかに実力不足と思い勉強再開。
今年は択一５８も選択労一でチキン丸出しのトリプルマークかましたが、まさかの失敗。三度アウト。
今回も詰めが甘かったと思いつつも、皆さんの平均点から合格では？と期待してはいたけど…このざま。
自分のセンスのなさ運のなさ実力のなさ、また社労士との縁のなさを思い知りました。
試験後も万が一落ちたときの為と、勉強は続けていましたが、
あまりにも理不尽な基準を見てこの試験とグッバイする決心がつきました。
リベンジされる方は来年こそは気張ってください！
１９年は択一５２だが選択労一で答えを書き直してアウト。
実力不足を痛感。
２０年は択一５６、選択労一で再びアウト。
しかし、他の点数が健保１、国年２だったため、明らかに実力不足と思い勉強再開。
今年は択一５８も選択労一でチキン丸出しのトリプルマークかましたが、まさかの失敗。三度アウト。
今回も詰めが甘かったと思いつつも、皆さんの平均点から合格では？と期待してはいたけど…このざま。
自分のセンスのなさ運のなさ実力のなさ、また社労士との縁のなさを思い知りました。
試験後も万が一落ちたときの為と、勉強は続けていましたが、
あまりにも理不尽な基準を見てこの試験とグッバイする決心がつきました。
リベンジされる方は来年こそは気張ってください！
268 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:36:23
【----合否----】 合格
【--択一得点--】 67
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 37
【選択救済科目】 なし
【===一言=====】 こんなデタラメな合格基準の試験に受かっても喜び半減
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 37
【--択一得点--】 67
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 37
【選択救済科目】 なし
【===一言=====】 こんなデタラメな合格基準の試験に受かっても喜び半減
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 37
269 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:36:26
●真相はおそらくこれだよ。それなりに説得力がある。
↓
64 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2009/11/06(金) 11:19:36
大学で社労士の資格を持っている労働法の教授に教わっていましたが、
労働三権や労働三法を知らない受験生を合格させることはないだろう、
とおっしゃっていました。
だから、おそらく試験委員の意見が強く反映されたのではないか、
と思います。
↓
64 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2009/11/06(金) 11:19:36
大学で社労士の資格を持っている労働法の教授に教わっていましたが、
労働三権や労働三法を知らない受験生を合格させることはないだろう、
とおっしゃっていました。
だから、おそらく試験委員の意見が強く反映されたのではないか、
と思います。
労一は足切り無しの科目と学びました
厚年等はある方々の出来次第の水ものと学びました
それだけです
厚年等はある方々の出来次第の水ものと学びました
それだけです
271 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:38:33
まさか厚年のみ足切った俺が受かってたなんて…
たぶんここじゃ俺だけ(^_^;)？
試験受けたのも忘れてたのに。
たぶんここじゃ俺だけ(^_^;)？
試験受けたのも忘れてたのに。
272 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:38:45
273 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:39:19
真相も糞もその手の労一煽りは死ぬほどあったよ
274 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:40:24
275 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:40:43
【牢記】【労災】【労一】【厚年】
（*2.7）（*3.4）（*2.9）（*4.1）tac平均
――――――――――――――――
（*2.4）（*2.7）（*2.9）（*2.7）全体平均
こんな事態が発生したのか？
（*2.7）（*3.4）（*2.9）（*4.1）tac平均
――――――――――――――――
（*2.4）（*2.7）（*2.9）（*2.7）全体平均
こんな事態が発生したのか？
276 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:41:24
合格も決まったし今夜は薄汚れた基本書・過去問・問題集をまとめて捨てるわ
277 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:42:44
44点も取れないの？と思われるのが腹が立つ
278 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:42:47
厚年が救済って難易度の調整じゃなくなってるな
279 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:43:05
280 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:44:23
>>262
海外のロトくじレベルだよｗ
海外のロトくじレベルだよｗ
家族に不合格だった理由をいかにわかりやすく伝えるかを考えぬいた結果、
「８科目のうちの１科目、労一という科目ができなかっただけで、全受験者の４割近くが足切り不合格になったよ」
というのが最も有効ではないかと思った。
「８科目のうちの１科目、労一という科目ができなかっただけで、全受験者の４割近くが足切り不合格になったよ」
というのが最も有効ではないかと思った。
283 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:45:59
択一70
選択37労一
この俺が不合格かよ
選択37労一
この俺が不合格かよ
284 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:46:33
>>283
マジ？
マジ？
今年の隠れ試験科目は憲法だったな～
286 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:47:39
>>283
んなやついねーよ馬鹿
んなやついねーよ馬鹿
>>267
労一に祟られすぎだろうに… 過去に労一様に何か悪さしたんじゃまいか…
労一に祟られすぎだろうに… 過去に労一様に何か悪さしたんじゃまいか…
288 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:48:45
つーか試験受けたら予想なんてせず
何もかも忘れて放置するのが一番ってことだね
何もかも忘れて放置するのが一番ってことだね
289 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:48:46
290 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:51:40
>>268
オレも大学時代の恩師と飲む機会があって
「社労士試験にこれでたの？ヘェー！ヤバイね」
「これ、出来が悪いの？ハハハ、余計ヤバイね」と言う反応だった
なんか、学生時代に行書とった時の「二重の基準」と同じような反応だったんで印象的だったな
オレも大学時代の恩師と飲む機会があって
「社労士試験にこれでたの？ヘェー！ヤバイね」
「これ、出来が悪いの？ハハハ、余計ヤバイね」と言う反応だった
なんか、学生時代に行書とった時の「二重の基準」と同じような反応だったんで印象的だったな
291 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:53:17
翌年以降はもう救済の予想は不毛だな。
救済予想が完全に無意味ということがよくわかった。
救済予想が完全に無意味ということがよくわかった。
293 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:55:58
>>267
俺も似たような境遇だったよ
19年は択一47点 労一2点 発達を発展と書いてアウト
実力不足を実感し条文問題が出たら3点は必ず取れるようにと選択式に力をいれ
20年は択一59点 労一2点 だった
国年は条文勉強している人間にとって楽勝の問題だった為
それよりは救済可能性はあるだろうと思ってたがドボン
今年は選択36点 択一58点 でやっと合格をつかめた。
大変だとは思うけど折角50点台取れるんだったら流す程度でも勉強続けては？
俺も似たような境遇だったよ
19年は択一47点 労一2点 発達を発展と書いてアウト
実力不足を実感し条文問題が出たら3点は必ず取れるようにと選択式に力をいれ
20年は択一59点 労一2点 だった
国年は条文勉強している人間にとって楽勝の問題だった為
それよりは救済可能性はあるだろうと思ってたがドボン
今年は選択36点 択一58点 でやっと合格をつかめた。
大変だとは思うけど折角50点台取れるんだったら流す程度でも勉強続けては？
294 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:56:07
４４点労基労災なら丸く収まっていたものを… 労一外して厚年救済ってｗ
295 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:57:28
今年はハロワ職員救済だったの？
296 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:58:21
牢記労一47点-------1.3倍
牢記労災労一48点---1.5倍
牢記労災労一47点---3.0倍
牢記45点-----------5.0倍
------------------------------
３科目救済44点---250倍
------------------------------
牢記労災厚年44点-15,000倍←◎
------------------------------
過去最大級のレースだなこりゃ
牢記労災労一48点---1.5倍
牢記労災労一47点---3.0倍
牢記45点-----------5.0倍
------------------------------
３科目救済44点---250倍
------------------------------
牢記労災厚年44点-15,000倍←◎
------------------------------
過去最大級のレースだなこりゃ
297 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:58:32
こんなレベルの択一試験で４４点合格。５０点オーバーとか無駄すぎるだろう。来年以降は労一を徹底的に勉強すべきだね。ありとあらゆる可能性を考えて。
298 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 13:59:10
>>291
得点分布から、合格者４０００人の合格率になる点数を計算すれば良いんじゃないの？
得点分布から、合格者４０００人の合格率になる点数を計算すれば良いんじゃないの？
>>296
その４連複は誰も買えませんな。
その４連複は誰も買えませんな。
300 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:00:36
>>297
それを目指したら択一48点とかやるんだよ、連合会は・・。
それを目指したら択一48点とかやるんだよ、連合会は・・。
301 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:00:42
今年の基準は萎えるな～。心も折れるわ…
302 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:00:50
４５待ちなしで肩身狭かったけど嬉しくてたまんねえ
303 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:00:55
要するに 44点労基安衛 ・・・ 4000人未満
んー ちょっと足りないな。
あと厚年救済でぎりぎり目標の4000人達成か。よしこれでいこう。
こんな感じ？
んー ちょっと足りないな。
あと厚年救済でぎりぎり目標の4000人達成か。よしこれでいこう。
こんな感じ？
304 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:02:09
>>299
３科目救済44点ですら買い手がつかんだろｗｗｗ
３科目救済44点ですら買い手がつかんだろｗｗｗ
>>302
おめ～
おめ～
306 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:02:34
落ちた奴は努力不足だな。あんなのＦラン大の奴でも受かる。
公務員免除のため、労一の救済はないってこと？
308 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:02:52
>>302
..◇・。..☆*。
゜゜・*:..。.。★◎＠ ○☆。..:*・゜
゜゜・*:..。.。◇＠☆*・゜★。。.:*・☆*・。..:*・゜
。..:○★◎☆。∂∇。★◎*・゜゜。◎★
◎☆◇☆。*・.。..☆◎。.:☆◇*.....。
゜゜・*:..。.*・☆◎。＿＿☆◎*・。..:*・゜ ゜
＼ ／
＼ ／
. ∧＿∧＼ ／
（ ・∀・） ∞
/ つ つ △
～( ノ
しし'
..◇・。..☆*。
゜゜・*:..。.。★◎＠ ○☆。..:*・゜
゜゜・*:..。.。◇＠☆*・゜★。。.:*・☆*・。..:*・゜
。..:○★◎☆。∂∇。★◎*・゜゜。◎★
◎☆◇☆。*・.。..☆◎。.:☆◇*.....。
゜゜・*:..。.*・☆◎。＿＿☆◎*・。..:*・゜ ゜
＼ ／
＼ ／
. ∧＿∧＼ ／
（ ・∀・） ∞
/ つ つ △
～( ノ
しし'
309 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:03:16
各予備校の、合格ライン予想会とかいったいなんだったんだと思うねｗ
310 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:03:29
労一は救済ないと思って、労一頑張ると
あっさり救済あって、他科目が何で救済ないんだよ
そういうことやる人達だよ。
あっさり救済あって、他科目が何で救済ないんだよ
そういうことやる人達だよ。
311 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:03:48
>>306
知り合いの真性Fラン大生は救済関係なく落ちてたがなｗｗｗ
知り合いの真性Fラン大生は救済関係なく落ちてたがなｗｗｗ
313 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:04:39
314 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:05:22
教訓：合格したいなら基準点を割らないこと。以上！
来年の合格基準もサプライズ仕様だろうな…
317 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:07:09
せめて完全合格ラインだけでも定めてほしい・・・。
選択28点/択一49点
そうすれば勉強の配分も巧くいくだろうに・・・。
選択28点/択一49点
そうすれば勉強の配分も巧くいくだろうに・・・。
318 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:08:05
「みんなができる問題はできないといけない。」
「みんなができない問題はできなくてもいい。」
と予備校で教わったけど、
労一 みんなができなくてもできなきゃいけなかった
厚年 みんなができたけどできなくてもよかった
もう難問だろうが易問だろうが3点死守以外安心できないね
「みんなができない問題はできなくてもいい。」
と予備校で教わったけど、
労一 みんなができなくてもできなきゃいけなかった
厚年 みんなができたけどできなくてもよかった
もう難問だろうが易問だろうが3点死守以外安心できないね
319 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:08:36
若くて、暇があって、ネットで細かなアンケートを返すのを苦にしない
そんな覗き窓から覗いても全体が見えない事もある…っう事かな
はあ、疲れた、皆様ご苦労様でした、縁があったらまた会いましょう
そんな覗き窓から覗いても全体が見えない事もある…っう事かな
はあ、疲れた、皆様ご苦労様でした、縁があったらまた会いましょう
320 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:09:11
合格者は少ない方がありがたい。もっと絞ってくれ。
321 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:09:33
322 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:09:45
特定の人間を救済するために操作されているのではという疑念が拭い去れません。公務員の免除適用者の合格率が異常に高いのは公務員系組合を支持基盤にしている民主党と無関係ではないんでしょうか？
ま、一言でいって連合会がやってる試験なんて信用するなってことだよ
最低でも財団法人とかの独立機関にすべきだよ
最低でも財団法人とかの独立機関にすべきだよ
324 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:11:33
普通に受かったんで特に…
325 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:12:17
２年続けて全く的外れな議論を30ループも（苦笑）
いったい何なんだこの試験は・・・。
いったい何なんだこの試験は・・・。
326 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:14:30
公
務
員
優
遇
務
員
優
遇
327 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:14:43
試験の制度を知らない家族や知人に、落ちた理由を説明しやすい
合格基準にしてくれよ・・・
合格基準にしてくれよ・・・
328 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:15:38
３０－５０労一落ちです。
あきらめてたけど、TACの予想を見て労一当確と思って安心していただけに
この結果は・・・痛い。
午後半休とって、今家でやけ酒しています。
あ～、東京はいい天気だな。
あきらめてたけど、TACの予想を見て労一当確と思って安心していただけに
この結果は・・・痛い。
午後半休とって、今家でやけ酒しています。
あ～、東京はいい天気だな。
329 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:16:51
330 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:17:43
331 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:19:26
択一44、選択31、労基2で受かってた。間違いなく落ちたと思ってたから、うれしいけど釈然としない。
去年は労一で足きりだった。ホントに意味がわからん試験だわ。
去年は労一で足きりだった。ホントに意味がわからん試験だわ。
332 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:21:23
予備校予想の今後の課題
・復元回答提出者と全体受験者とのギャップの調整
・科目別平均点より、合格者数と選択科目との間における人数シュミレート
もう、科目別平均点なんかあてにならない・・。
・復元回答提出者と全体受験者とのギャップの調整
・科目別平均点より、合格者数と選択科目との間における人数シュミレート
もう、科目別平均点なんかあてにならない・・。
333 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:21:48
＞３３０
ありがとう。
でも涙がでちゃう。
もうこの際、半端な救済制度自体をなくせばいいのでは？
４６牢記のみならぜんぜん納得できた。
労災もゆるそう。
高年って・・・
だったら４２救済なし、のほうがマシだよ。
ありがとう。
でも涙がでちゃう。
もうこの際、半端な救済制度自体をなくせばいいのでは？
４６牢記のみならぜんぜん納得できた。
労災もゆるそう。
高年って・・・
だったら４２救済なし、のほうがマシだよ。
334 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:27:58
るんるんの人も受かったの？マークミスとか無く
335 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:28:21
336 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:28:42
思えば真島さんの言う事が正しかったのか
337 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:29:05
一番出来の悪い労基は救済されてるんだからいいじゃん
338 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:31:00
俺たちの戦いはこれからだ
339 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:32:16
>>293
おめでとうございます。
選択、択一の総合点勝負なら、
勉強続けて参戦するんですけどね…
けど実は上の方に書いてあった、
合格後の費用３０万円
ってのにビックリしてしまって
戦意喪失した部分が大きいですww
おめでとうございます。
選択、択一の総合点勝負なら、
勉強続けて参戦するんですけどね…
けど実は上の方に書いてあった、
合格後の費用３０万円
ってのにビックリしてしまって
戦意喪失した部分が大きいですww
340 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:33:19
去年は択一５３なのに選択で大失敗して足切りの不合格。
で、今年は択一のほうは忘れない程度の勉強にとどめて、選択に力をいれてどんなとこが出てもいいように対策してみた。
３６ー５２待ちなしで合格･･････なんだけど、このスレ見てるのがつらいわ。
去年の俺がいっぱいいる。
不合格でも負けじゃないんだ、でも諦めたら負けだぞ！
で、今年は択一のほうは忘れない程度の勉強にとどめて、選択に力をいれてどんなとこが出てもいいように対策してみた。
３６ー５２待ちなしで合格･･････なんだけど、このスレ見てるのがつらいわ。
去年の俺がいっぱいいる。
不合格でも負けじゃないんだ、でも諦めたら負けだぞ！
341 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:35:05
合格した人 おめでとう！
除く試験免除者。
自分の仕事で経験あるなら免除なんか受けるな。カス！
お前らのせいで合格基準ゆがんでんじゃねのか。
除く試験免除者。
自分の仕事で経験あるなら免除なんか受けるな。カス！
お前らのせいで合格基準ゆがんでんじゃねのか。
342 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:37:45
択一40以上が２万程度、その他大勢が３万５千程度として、
択一40以上が高年・労災4点、その他大勢が2点としたら全体平均では3点未満になる。
一番危惧していた事態が発生した訳だ。
原因は受験者増による質の低下だろうよ。
択一40以上が高年・労災4点、その他大勢が2点としたら全体平均では3点未満になる。
一番危惧していた事態が発生した訳だ。
原因は受験者増による質の低下だろうよ。
343 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:38:33
>>339
30万ってことはないだろう。１２～３万ぐらいではないの？
30万ってことはないだろう。１２～３万ぐらいではないの？
344 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:39:22
３２８です。
「勉強するより結婚相手を探せ」
という親の意見をきかずこのざまです。
当方アラサー女子。
社労士リベンジより婚活したほうがだいぶマシな気がしてきました。
少なくとも振られるときは理由を聞く機会があるし。
「勉強するより結婚相手を探せ」
という親の意見をきかずこのざまです。
当方アラサー女子。
社労士リベンジより婚活したほうがだいぶマシな気がしてきました。
少なくとも振られるときは理由を聞く機会があるし。
345 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:41:00
不条理な制度で労一は怒り心頭
合格者もなんかモヤモヤ。
この試験はいったいどうなっているんだ？？
合格者もなんかモヤモヤ。
この試験はいったいどうなっているんだ？？
346 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:41:30
347 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:43:50
行書でも、財団法人行政書士試験研究センター とかつくってやってるんだよな
348 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:45:18
厚生労働省もどすにはどうしたらいいんだ？厚生労働省に言えばいいのか？
怒りがおさまらん！！！
怒りがおさまらん！！！
349 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:46:18
はぁ…もうガックリ。
350 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:46:56
>>348
おちつけよ
おちつけよ
351 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:48:05
結果聞かれて労一2点足きりで不合格といったら
試験内容知らん奴に
「2点なら落ちるっしょｗｗｗ」と言われた
多分10点満点だと思ってるんだろう・・
説明する気力もなかったのでスルーしたが
思いだした今
走れメロスの冒頭・・
試験内容知らん奴に
「2点なら落ちるっしょｗｗｗ」と言われた
多分10点満点だと思ってるんだろう・・
説明する気力もなかったのでスルーしたが
思いだした今
走れメロスの冒頭・・
352 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:49:03
俺、朝からタバコして口にしてなかったわ・・・。
何で高年？何で労災？
昨年、労位置がないのは納得だけど、今年はなに？
何で高年？何で労災？
昨年、労位置がないのは納得だけど、今年はなに？
353 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:52:41
行書は総務大臣指定機関 財団法人行政書士試験研究センター となってるんだが・・
社会保険労務士試験を連合会がやるのはどういう位置づけなんだ？
社会保険労務士試験を連合会がやるのはどういう位置づけなんだ？
354 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:53:24
まあ全体平均で均してみたらこんなもんなのかもな。
勉強できてない奴がなまじ受験するからこんな事になるのでは？
勉強できてない奴がなまじ受験するからこんな事になるのでは？
355 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:54:31
まぁ労一は中学生レベルの完全な一般常識だからね。
さすがに労一で救済は恥ずかしい。
さすがに労一で救済は恥ずかしい。
356 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:54:55
>>344
択一５０も取れるんだし、両方頑張ればいいじゃない。
択一５０も取れるんだし、両方頑張ればいいじゃない。
357 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:55:04
>>354
厚年の救済の意味は？
厚年の救済の意味は？
358 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:55:07
念願の合格を果たし確かにうれしいが、手放しには喜べんぞ。
359 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:56:11
360 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:57:41
>>359
それは確かに言い訳でしかないから。
それは確かに言い訳でしかないから。
361 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:58:22
合格証書がまだ来なーい！
土曜でも来るのかな？
俺一発で受かって超うれしい！命懸けでやったことが報われた！
土曜でも来るのかな？
俺一発で受かって超うれしい！命懸けでやったことが報われた！
362 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:58:41
公平な立場の人が基準決めんといかん！
363 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:00:02
労一2 の高得点者 って少ないのですが？
私は 選択34（労一2） 択一55ですけど、
ミクシイ やら他のサイトでは択一40台でとにかく合格者ばっかりです。
私は 選択34（労一2） 択一55ですけど、
ミクシイ やら他のサイトでは択一40台でとにかく合格者ばっかりです。
364 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:01:04
365 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:01:16
>>328
女性でしたか。
こりゃ失礼！
まあ、あと１年と考えず、あと９ヶ月と考えたらいいじゃん。
俺、今年30になる彼女いるんだけど、受かるまで結婚待ってもらってんだよ。
さすがに彼女も焦る気持ちもあるだろうし、何とかしてやりたい。
正直、落ちた事よりも彼女が可哀相で苦しいよ・・・。
女性でしたか。
こりゃ失礼！
まあ、あと１年と考えず、あと９ヶ月と考えたらいいじゃん。
俺、今年30になる彼女いるんだけど、受かるまで結婚待ってもらってんだよ。
さすがに彼女も焦る気持ちもあるだろうし、何とかしてやりたい。
正直、落ちた事よりも彼女が可哀相で苦しいよ・・・。
366 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:02:31
去年、４７点で落とされ
今年それを上回る点数取ったのにこの仕打ちかよ
連合会を訴える権利が俺にはある
今年それを上回る点数取ったのにこの仕打ちかよ
連合会を訴える権利が俺にはある
367 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:04:15
>>363
ここは煽りが酷いからあまり居ないんじゃない？
ここは煽りが酷いからあまり居ないんじゃない？
368 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:05:17
なぜみんなが絶対納得しない基準を公表出来るのか理解できんわな。非難覚悟の上？
369 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:06:47
370 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:07:05
納得してます
371 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:10:29
受かったお(^ω^)
今日は10回はオナニーできる自信があるお(^ω^)
今日は10回はオナニーできる自信があるお(^ω^)
372 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:10:47
労基・労一というが
客観的に見れば労基は超メジャーとまでは言えない判例から
労一は新入組合員研修では、いの一番にやる労働三権だからな
ただ、最近は労組経験なんて無い奴の方が多いから
この試験特有の年齢層の広がりに負けたと言う事かも知れない
それもまた若さの証明つう事で、頑張るしか無いだろう
客観的に見れば労基は超メジャーとまでは言えない判例から
労一は新入組合員研修では、いの一番にやる労働三権だからな
ただ、最近は労組経験なんて無い奴の方が多いから
この試験特有の年齢層の広がりに負けたと言う事かも知れない
それもまた若さの証明つう事で、頑張るしか無いだろう
373 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:11:13
374 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:14:50
運不運も無いとはいえないが、まじめにやれば受かると思うが。
375 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:21:22
厚年で足切ったやつとか44点くらいのやつは早々にあきらめてるだろうなぁ。
376 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:22:12
厚年と労災の救済をやめて択一の合格点を上げるべきだった。
択一44点が基準点じゃ実力ないやつでも取れちゃう。
択一44点が基準点じゃ実力ないやつでも取れちゃう。
377 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:23:55
>>376
気持ちは解るがそういう言い方は止めようぜ。
気持ちは解るがそういう言い方は止めようぜ。
378 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:25:22
しかし、こんな点数で合格にしていたら社労士の価値は下がる一方だぜ
379 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:26:08
377だけど、多分、予備校ボーダーが高かったのは昨年の不合格者が頑張ったから
現実と離れた数値がでたんだよ。
44点でも基準点として不適当だとは思えない。
現実と離れた数値がでたんだよ。
44点でも基準点として不適当だとは思えない。
380 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:26:44
厚年の救済が無ければ合格者どれくらい？
>>351
３５１は激怒したのか。
３５１は激怒したのか。
382 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:28:23
厚年なけりゃ3900人くらいだろ
383 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:29:21
やはり科目別の調整などやめて総合点３２－４９超えに統一すべきだろうね。
384 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:30:22
去年と今年の合格基準の整合性って一体！？
385 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:30:38
>>378
その気持ちも解らないでもないが、価値を高める努力をするのは既合格者の
開業社労士達なんだよ。
正論ばかりでスマン。俺だって言いたいことを我慢している。
ただ44点は妥当なラインだよ。
君のその想いを受け止めてやれなくてすまん。
その気持ちも解らないでもないが、価値を高める努力をするのは既合格者の
開業社労士達なんだよ。
正論ばかりでスマン。俺だって言いたいことを我慢している。
ただ44点は妥当なラインだよ。
君のその想いを受け止めてやれなくてすまん。
原則5問中3問以上正解だから、労一2点のオレが実力不足ってのはわかるよ。
だけど、いくらなんでも択一44点はないだろ。52点も取ったのに・・・
2年目に挑戦しようか検討中。
だけど、いくらなんでも択一44点はないだろ。52点も取ったのに・・・
2年目に挑戦しようか検討中。
387 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:31:12
厚年なけりゃ4,018人。
388 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:32:58
>>386
だけど、択一44点でも合格率7.6%という現実
だけど、択一44点でも合格率7.6%という現実
389 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:32:59
労一2点で不合格なのは納得しよう。勉強不足でした。
しかしなぜ労災や厚年は救済されてるのだろうか。
しかしなぜ労災や厚年は救済されてるのだろうか。
390 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:34:19
今年は合格者数4000人程度と合格率を7％程度にするための足きり調整・総合点
調整でしたね。それか、だれか神（御上）に見放された受験生がいるのか？！
こいつだけは合格させたくないって奴がね。でも、そんなことやっても、違法行為
でも不正行為でもないから、訴えても門前払いだね。それに情報開示といって
合格基準の決定までの経緯を出せといっても出す法的規定はないから、不合格
だった人は、また来年目指して地道にがんばってくれ！！
調整でしたね。それか、だれか神（御上）に見放された受験生がいるのか？！
こいつだけは合格させたくないって奴がね。でも、そんなことやっても、違法行為
でも不正行為でもないから、訴えても門前払いだね。それに情報開示といって
合格基準の決定までの経緯を出せといっても出す法的規定はないから、不合格
だった人は、また来年目指して地道にがんばってくれ！！
391 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:34:28
労一ないのか・・・のスレたった時点で
嫌な予感はしてたんだよな・・
嫌な予感はしてたんだよな・・
392 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:34:40
376だけど、俺は余裕で合格したんだけどね。
択一54 選択全部3点以上
ただ、合格したにも関わらず試験制度に疑問を持たざるをえない内容だと思ってね。
選択式は運の要素強すぎ。俺は労一3点だったが、ｲﾁｶﾊﾞﾁかでﾀﾞﾌﾞﾙﾏｰｸしていなければ落ちていた
択一54 選択全部3点以上
ただ、合格したにも関わらず試験制度に疑問を持たざるをえない内容だと思ってね。
選択式は運の要素強すぎ。俺は労一3点だったが、ｲﾁｶﾊﾞﾁかでﾀﾞﾌﾞﾙﾏｰｸしていなければ落ちていた
393 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:35:03
>>389
多分こんな感じじゃね？
＞択一40以上が２万程度、その他大勢が３万５千程度として、
＞択一40以上が高年・労災4点、その他大勢が2点としたら全体平均では3点未満になる。
＞一番危惧していた事態が発生した訳だ。
＞原因は受験者増による質の低下だろうよ。
多分こんな感じじゃね？
＞択一40以上が２万程度、その他大勢が３万５千程度として、
＞択一40以上が高年・労災4点、その他大勢が2点としたら全体平均では3点未満になる。
＞一番危惧していた事態が発生した訳だ。
＞原因は受験者増による質の低下だろうよ。
394 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:36:26
>>391
試験関係者が見てるとか！（笑）
試験関係者が見てるとか！（笑）
395 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:36:52
396 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:37:25
労一ないのか・・・
２ちゃんの伝説になりそうだな！
２ちゃんの伝説になりそうだな！
397 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:40:20
労一ないのか・・・
言い出したやつはある意味天才だな。
というか予言者か？？？
言い出したやつはある意味天才だな。
というか予言者か？？？
398 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:41:36
逝ってよしって5年ぶりくらいに見たぞ。
あぁそうかこれは夢だ。俺は
5年前の合格基準を見てるんだなぁ。どうりでおかしいと思ったぁ～。
厚年救済ってギャクじゃん。
夢から覚めたら労一労基の47点だよね。
あぁそうかこれは夢だ。俺は
5年前の合格基準を見てるんだなぁ。どうりでおかしいと思ったぁ～。
厚年救済ってギャクじゃん。
夢から覚めたら労一労基の47点だよね。
399 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:42:05
労一待ちさんにとって不運だったのは労一待ちが多すぎたことだろうね・・・
このスレでは４５点が受かる訳ないと言われててしかも俺は労災待ちだった。
４５があるとしたら救済なしか牢記のみってのが２ちゃん見解だったから
スレにすら参加できなかったけど・・・
神様ありがとう
４５労災より
このスレでは４５点が受かる訳ないと言われててしかも俺は労災待ちだった。
４５があるとしたら救済なしか牢記のみってのが２ちゃん見解だったから
スレにすら参加できなかったけど・・・
神様ありがとう
４５労災より
400 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:44:29
こりゃ来年も荒れるな・・。」
401 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:45:02
今年も労一ないのか・・・
402 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:46:07
合格者から見ても理不尽だ。
こんなんじゃ勉強の要点が絞れない。
予備校も指導方針が立てにくいだろ。
こんなんじゃ勉強の要点が絞れない。
予備校も指導方針が立てにくいだろ。
403 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:46:40
ひゃー！！！
酒が美味いぜwww！
酒が美味いぜwww！
404 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:50:03
まあいいか。
俺ショガクだし、どういう勉強すれて50点以上取れるかは解った！
来年に向けてがんばるわ！！
俺ショガクだし、どういう勉強すれて50点以上取れるかは解った！
来年に向けてがんばるわ！！
405 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:55:33
406 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:57:08
ハガキは明日かな
407 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:57:56
408 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:58:04
オレ合格者です
労災救済により
しかし！
今年の択一４４点はどうかと思う
いったい社労士試験をやる目的不明
労災救済により
しかし！
今年の択一４４点はどうかと思う
いったい社労士試験をやる目的不明
409 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:58:38
>>408
おめ！
おめ！
410 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 15:59:21
でも長妻先生の合格証書なんて羨ましい！ミスター年金♪
いい記念じゃ(^O^)
いい記念じゃ(^O^)
411 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:02:42
412 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:03:54
もう一年勉強することがどんなに苦痛か。
結局労一って、どんな風に勉強するのがよかったんだろうな？
414 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:10:09
もう、なんか疲れたよ。
もう1年、膨大な時間と金を費やすの？それで確実に受かるならいいけど。
もう無理だよ。そして今日までの膨大な時間と金をどぶに捨てることになるんだね。
もう1年、膨大な時間と金を費やすの？それで確実に受かるならいいけど。
もう無理だよ。そして今日までの膨大な時間と金をどぶに捨てることになるんだね。
415 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:10:53
416 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:11:38
大丈夫。
時間は確実に進むのだから。
時間は確実に進むのだから。
417 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:12:29
このまえ久々に図書館に行ってみたんだけどよ、
一日8時間とか勉強するの不可能な人間になってたぜ･･･。
一日8時間とか勉強するの不可能な人間になってたぜ･･･。
418 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:12:35
【合否】合格
【択一】５０
【選択】３２
【救済】労基
【一言】労一２点の高得点の方を思うと複雑であまり喜べない。
【年齢】３９
【性別】男
【回数】２回目
労基 2.66 2.45 2.37 2.22 2.07
労災 3.36 3.25 3.09 2.96 2.83
雇用 4.54 4.33 3.96 3.70 3.41
労一 2.89 2.61 2.99 2.93 2.98
社一 3.99 3.59 3.48 3.18 2.92
健保 4.71 4.49 4.28 4.06 3.85
厚年 4.14 3.88 3.37 3.03 2.64
国年 4.40 4.09 3.86 3.58 3.31
合計30.7 28.7 27.4 25.7 24.0
左からtac・ide・Ucan・全体予想1・全体予想2です。以前から登録者層の変化と平均点の推移に着目してエクセルで分析していました。
あまりに期待値とかけはなれていたので公表していませんでしたが、予想2のとき、労基＜厚年＜労災となります。
上表の通りではないでしょうが、全体での平均点はこんな感じだったのかも知れませんね。
やはり労一は金太郎飴だったことが理由としか考えられません。
【択一】５０
【選択】３２
【救済】労基
【一言】労一２点の高得点の方を思うと複雑であまり喜べない。
【年齢】３９
【性別】男
【回数】２回目
労基 2.66 2.45 2.37 2.22 2.07
労災 3.36 3.25 3.09 2.96 2.83
雇用 4.54 4.33 3.96 3.70 3.41
労一 2.89 2.61 2.99 2.93 2.98
社一 3.99 3.59 3.48 3.18 2.92
健保 4.71 4.49 4.28 4.06 3.85
厚年 4.14 3.88 3.37 3.03 2.64
国年 4.40 4.09 3.86 3.58 3.31
合計30.7 28.7 27.4 25.7 24.0
左からtac・ide・Ucan・全体予想1・全体予想2です。以前から登録者層の変化と平均点の推移に着目してエクセルで分析していました。
あまりに期待値とかけはなれていたので公表していませんでしたが、予想2のとき、労基＜厚年＜労災となります。
上表の通りではないでしょうが、全体での平均点はこんな感じだったのかも知れませんね。
やはり労一は金太郎飴だったことが理由としか考えられません。
マジで２ヶ月の勉強で合格した僕が来ましたよ。
420 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:14:30
俺は命懸けでやった。
すべての欲を捨て勉強に打ち込んだ一年だった。
20代最初で最後の挑戦として！
労基は足切ったが合格したー
すべての欲を捨て勉強に打ち込んだ一年だった。
20代最初で最後の挑戦として！
労基は足切ったが合格したー
421 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:19:00
＞＞４２０
おめ。
同じだが、
最後の1行だけ違う。
俺は労一で不合格でした。
おめ。
同じだが、
最後の1行だけ違う。
俺は労一で不合格でした。
422 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:19:59
受かってからも大変だよ。
423 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:22:42
424 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:23:00
必死に勉強してきた人、まあまた来年受ければいい。
今年頑張った分は、ちゃんと貯金になる。
１年間は必死にならないとダメだけど、
それやったら結構、知識は残ってるもの。
ただあまり、来年受験は必死にならないほうがいい。
気楽に。そのほうがいい結果が出たりする。
年明けぐらいからボチボチ準備して、
５月連休ぐらいからピッチあげて、
８月からスパートかける。そんなんでいいと思う。
いくら頑張っても、この試験は運が付きまとうからね。
今年頑張った分は、ちゃんと貯金になる。
１年間は必死にならないとダメだけど、
それやったら結構、知識は残ってるもの。
ただあまり、来年受験は必死にならないほうがいい。
気楽に。そのほうがいい結果が出たりする。
年明けぐらいからボチボチ準備して、
５月連休ぐらいからピッチあげて、
８月からスパートかける。そんなんでいいと思う。
いくら頑張っても、この試験は運が付きまとうからね。
ホームページに番号なかったが明日ハガキ来たら実は合格してたってマジサプライズは…ないか…
>>415
やっぱ運しかないよなw俺は運が良かった・・
やっぱ運しかないよなw俺は運が良かった・・
427 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:24:53
労一が厳しいのは、免除の加減かもね。
免除の点数は４点にしてるのかもしれない。
それで平均点が上がってしまう。
去年でも、労一２点より健保１点優先ってのは、不思議だったし。
免除の点数は４点にしてるのかもしれない。
それで平均点が上がってしまう。
去年でも、労一２点より健保１点優先ってのは、不思議だったし。
428 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:27:38
もう労一は何がなんでも3店以上取らないといけないのか…(T_T)
範囲広すぎっちゅうねん(T_T)
範囲広すぎっちゅうねん(T_T)
429 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:27:46
430 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:29:21
基本は３点以上だから、２点救済はオマケだし、
勝手に決めさせてもらうよ、ってスタンスか。
勝手に決めさせてもらうよ、ってスタンスか。
431 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:29:40
高得点者で 労一2 で今後受験あきらめる人いますか？
私はいっそやめたいですが、あきらめきれずここまで来たらやめるにやめられません。涙
424さんの言うように 今までの蓄えに積み重ねると思うとゼロスタートではない分やれそうな気がします。
2カ月ここへ来ていましたが、もう今日でここから卒業します。
私はいっそやめたいですが、あきらめきれずここまで来たらやめるにやめられません。涙
424さんの言うように 今までの蓄えに積み重ねると思うとゼロスタートではない分やれそうな気がします。
2カ月ここへ来ていましたが、もう今日でここから卒業します。
432 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:29:45
それなのに難易度の調整とかいいやがって
433 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:32:44
運でもなんでも、合格したもの勝ち。
択一４４で厚年救済された人は、合格証書が送られてきて事務指定講習を受けることができる。
択一５５で労一2点だった人には、証書は送られてこないし講習も受けられない。
叩かれるかもしれないけど、これが現実。
択一４４で厚年救済された人は、合格証書が送られてきて事務指定講習を受けることができる。
択一５５で労一2点だった人には、証書は送られてこないし講習も受けられない。
叩かれるかもしれないけど、これが現実。
435 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:33:31
まったく司法試験よりも受かりにくい試験制度だな。
436 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:33:51
俺4回目だけど一発で合格した奴はスゲェと思うよ。素直に。
437 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:34:00
438 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:34:21
すべてが闇の中で、結果だけ見ると
後ろ暗い事しか想像できないのがなぁ…
受かった人は、もやもやがぬぐえず
落ちた人は、怒り心頭となってしまう。
調整するならするで、ルールを明示する
必要はあると思う。
後ろ暗い事しか想像できないのがなぁ…
受かった人は、もやもやがぬぐえず
落ちた人は、怒り心頭となってしまう。
調整するならするで、ルールを明示する
必要はあると思う。
439 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:34:33
440 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:36:04
単純な話、選択の問題数を増やせば良いのにね。
選択なんて時間が有り余ってるんだから、多少試験時間が延びてもかまわない。
ただ救済のあるなしは枝葉の問題ではあると思うけどな基本的に
選択なんて時間が有り余ってるんだから、多少試験時間が延びてもかまわない。
ただ救済のあるなしは枝葉の問題ではあると思うけどな基本的に
441 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:36:13
>>431
択一50台で労一２でした。
まじでこんなわけわからん基準作られるとまともに受けるのがばからしいし、
連合会は腹立たしいです。
しかしもう今年のためだけでも1000時間以上勉強してるし、
お金もだいぶ使ってしまっているので、それがすべてムダになってしまうことを思うと、
引くに引けませんorz
だけどまた同じことを勉強するのもそれに時間をつかうのもいやでいやでしかたないです。
この2ヶ月半は受かったと思って勉強もしていないので本当に幸せでしたが、
奈落の底にたたき落されました。
もうお金も使えないので、市販本を買って疲れない程度に適当ににやるつもりです。
といっては見ましたがやっぱりやらない可能性もたかいです。それだけショックです･･･。
択一50台で労一２でした。
まじでこんなわけわからん基準作られるとまともに受けるのがばからしいし、
連合会は腹立たしいです。
しかしもう今年のためだけでも1000時間以上勉強してるし、
お金もだいぶ使ってしまっているので、それがすべてムダになってしまうことを思うと、
引くに引けませんorz
だけどまた同じことを勉強するのもそれに時間をつかうのもいやでいやでしかたないです。
この2ヶ月半は受かったと思って勉強もしていないので本当に幸せでしたが、
奈落の底にたたき落されました。
もうお金も使えないので、市販本を買って疲れない程度に適当ににやるつもりです。
といっては見ましたがやっぱりやらない可能性もたかいです。それだけショックです･･･。
442 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:36:36
一発合格が、全然すごいとは思えないんだな。
44点、25点、3科目救済でうかれるんだし。
ただもう、労一2点の人が不幸だったとしか、言いようが無い。
44点、25点、3科目救済でうかれるんだし。
ただもう、労一2点の人が不幸だったとしか、言いようが無い。
443 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:36:41
結局 努力は報われない試験なんですか？？
松井を見習って来年も頑張るしかないですか・・
松井を見習って来年も頑張るしかないですか・・
444 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:38:34
公務員特例による免除者の怪
受験者1,155人
免除者 138人
なーんだ138人しか受かってないなら全然公務員優遇じゃないじゃんって
思ったんだけど138人って合格率は12％だから一般人より高い率じゃん。
救済科目は妙だし偶然にしては恣意的なものが見え隠れ、いや隠れてないか。
一般の免除者は521人いて43人合格だから合格率は約８％。これは一般受験
者とほぼ同じ。そりゃあさ役人は優秀だけんどもいくらなんでもあからさま。
今年の合格基準は名付けて"公務員特例基準"だな。
公務員の一定数を合格させるところで線を引いたらたまたま44点、基災厚
だったってことじゃないかな。一般人の試験の出来具合いなんぞ見てねえんだよ。
受験者1,155人
免除者 138人
なーんだ138人しか受かってないなら全然公務員優遇じゃないじゃんって
思ったんだけど138人って合格率は12％だから一般人より高い率じゃん。
救済科目は妙だし偶然にしては恣意的なものが見え隠れ、いや隠れてないか。
一般の免除者は521人いて43人合格だから合格率は約８％。これは一般受験
者とほぼ同じ。そりゃあさ役人は優秀だけんどもいくらなんでもあからさま。
今年の合格基準は名付けて"公務員特例基準"だな。
公務員の一定数を合格させるところで線を引いたらたまたま44点、基災厚
だったってことじゃないかな。一般人の試験の出来具合いなんぞ見てねえんだよ。
445 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:38:54
今、仕事から帰ってきた。労災と厚年で足切りをくらっていたので８月23日に既に諦めていたが、連合会のホームページを見て、目が点になった。択一も45だし、こんなんで合格していいものか…。合格したのにあまり嬉しくないのは何故だろう…。
446 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:39:01
447 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:39:21
>>440
採点自体、客観的で公平であるべきなんだよ。
だから本来、受験者の点数に加点などするべきでは無い。
点数を加点するなら、根拠を示すべきだろう。
根拠を示さないと、恣意的に点数を操作したと言われても仕方がないだろ。
採点自体、客観的で公平であるべきなんだよ。
だから本来、受験者の点数に加点などするべきでは無い。
点数を加点するなら、根拠を示すべきだろう。
根拠を示さないと、恣意的に点数を操作したと言われても仕方がないだろ。
448 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:39:27
社労士勉強するより税理士受けようかな…
科目合格あるし…
社労士はある意味博打だよ…orz
科目合格あるし…
社労士はある意味博打だよ…orz
449 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:40:06
441さん
私は1800時間 です。 あと大手予備校模試6回ともＡランク合格圏内でした。
私も泣きました。
でもさっき来年度の書籍申し込みしてきました。
私は1800時間 です。 あと大手予備校模試6回ともＡランク合格圏内でした。
私も泣きました。
でもさっき来年度の書籍申し込みしてきました。
450 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:40:36
一発合格狙ってる人には運次第にしか見えないだろうけど、
複数年やって合格した人にとってはそうでもないよ。
費やしてる質量が違うから。
複数年やって合格した人にとってはそうでもないよ。
費やしてる質量が違うから。
451 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:41:14
本当に労一ないなんて～(T_T)
452 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:41:40
四、五年はかかる人多いと思う。この試験制度じゃ。
453 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:42:58
今年の労一は運だよ。
団体交渉権、団体行動権なんて、大抵の人間は分かる。
ただ、これを逆にした場合の不幸があった。
順番まで覚えてないし。
団体交渉権、団体行動権なんて、大抵の人間は分かる。
ただ、これを逆にした場合の不幸があった。
順番まで覚えてないし。
454 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:43:05
全体では基災厚の順だったんだろ！
確かに予備校は高得点者ばかりだもんな。
確かに予備校は高得点者ばかりだもんな。
455 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:43:11
受けた人だけがわかるんだよね。社労士試験の難しさって。
合格レベルに達してからが長い。。。
合格レベルに達してからが長い。。。
456 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:43:41
意外に労位置叩きがいないな？
それほどに今年は以外だったて事か？
それほどに今年は以外だったて事か？
457 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:44:17
458 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:45:13
タックの分析なんて屁の突っ張りにもならん！！！！
労一2点、択一50点以上ののオレが通りますよ。
しっかしなぁ・・・来年から救済希望スレたてなくてもいいんじゃね？って合格基準だよ、これじゃ。
しっかしなぁ・・・来年から救済希望スレたてなくてもいいんじゃね？って合格基準だよ、これじゃ。
460 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:45:23
選択の25点もひどいね。
こんな低い点数、実力者なら余裕でクリアできるよ。
今年レベルなら30点でも納得だろう。
こんな低い点数、実力者なら余裕でクリアできるよ。
今年レベルなら30点でも納得だろう。
461 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:45:47
AB ﾀﾞﾌﾞﾙﾏｰｸするべきでしたか
462 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:45:51
なんかさあ、結局、自分のツボにはまった年しか合格できない気がしてきたｗ
463 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:46:29
労一とれてる人は択一の点数が４４点あたりで
労一取れてない人は択一５０越えというのはなにか不思議だ。
労一取れてない人は択一５０越えというのはなにか不思議だ。
464 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:47:17
しかし7.6%の低合格率。労一効果か？
465 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:47:35
>>463
合格者４０００人になる組み合わせがそれだったんだから、仕方がないよ。
合格者４０００人になる組み合わせがそれだったんだから、仕方がないよ。
466 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:48:29
★備忘録として
【TAC-】48点以上／28点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
【大原】47点以上／27点以上 （労基、労災、労一は2点救済）
【LEC-】46点以上／28点以上 （労基は2点救済の可能性高い。労災、労一の救済は微妙）
【佐藤】46点以上／27点以上 （労基は2点、労一2点救済の可能性。労災2点救済の可能性も）
【UCAN】45点前後／28点前後 （基準点は労基で下がるか微妙）
【真島】47点以上／28点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
【日建】47点前後／点数不明 （労基、労災、労一は2点救済の可能性あり）
【山川】44点以上／28点以上 （救済はあるとすれば労一）
【RKZ-】46点以上／24点以上 （労基、労一は2点救済あり得る）
【ｸﾚｱﾙ】46点以上／26点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
―――――――――【まとめ】――――――――――――――――――――――――――
【労基・安衛の救済】→８／１０社
【労一の救済】→→→→８／１０社
一定以上（択一40点）の実力者に限っていえば、これが合格ラインなんだよ。
そこに記念受験者が入ってきて基準を下げるからどうにもならないんじゃないか？
【TAC-】48点以上／28点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
【大原】47点以上／27点以上 （労基、労災、労一は2点救済）
【LEC-】46点以上／28点以上 （労基は2点救済の可能性高い。労災、労一の救済は微妙）
【佐藤】46点以上／27点以上 （労基は2点、労一2点救済の可能性。労災2点救済の可能性も）
【UCAN】45点前後／28点前後 （基準点は労基で下がるか微妙）
【真島】47点以上／28点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
【日建】47点前後／点数不明 （労基、労災、労一は2点救済の可能性あり）
【山川】44点以上／28点以上 （救済はあるとすれば労一）
【RKZ-】46点以上／24点以上 （労基、労一は2点救済あり得る）
【ｸﾚｱﾙ】46点以上／26点以上 （労基、労一は2点救済の可能性あり）
―――――――――【まとめ】――――――――――――――――――――――――――
【労基・安衛の救済】→８／１０社
【労一の救済】→→→→８／１０社
一定以上（択一40点）の実力者に限っていえば、これが合格ラインなんだよ。
そこに記念受験者が入ってきて基準を下げるからどうにもならないんじゃないか？
467 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:48:42
俺もCFPにしようかな・・
科目合格あるし、年３回あるし・・
社労士はある意味博打だよ…orz
てかみんなは社労士と関係ある仕事してるの？
科目合格あるし、年３回あるし・・
社労士はある意味博打だよ…orz
てかみんなは社労士と関係ある仕事してるの？
468 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:48:57
逆に、複数年前提の試験なんじゃないの？
少なくとも１年で網羅できる範囲じゃないよ。
通達、判例も含んでいるし。
一発合格はもともと少ないと思うし、この際ノイズというか。
少なくとも１年で網羅できる範囲じゃないよ。
通達、判例も含んでいるし。
一発合格はもともと少ないと思うし、この際ノイズというか。
469 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:49:13
たかが社労士（と巷では言われているの）に2年も合格できないなんて
私って 何
私って 何
470 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:50:05
複数年やってる人に聞きたいが、過去にこんなに予想から外れた年ってあったの？
471 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:50:56
ＣＦＰは社労士や税理士を伴って初めて力を発揮するものだからなぁ～
472 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:51:01
3年は必要だ！！！！！！！！
473 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:51:20
474 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:51:29
>>470
そう体よく予想通りの方が少ない。毎年必ず混乱があるよ。少なくともここ数年。
そう体よく予想通りの方が少ない。毎年必ず混乱があるよ。少なくともここ数年。
476 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:53:14
477 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:53:23
478 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:53:40
独学で一発合格とか無理だろ。
俺様ですら三年だぞ！
俺様ですら三年だぞ！
479 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:55:08
チンコ(^ω^)
480 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:55:54
>>449さん
441です。もう申し込みされたんですね。その行動力尊敬します。
勉強時間も多いですし、今年の無念は計り知れないと思うのに･･･。
さっき親に電話しました。以前に、たぶん受かってるよ、なんて言ってしまっていたので
気まずいのもありましたし、なによりあれだけ勉強して
うかれなかったことを伝えるのが申し訳なかったです。
（お金を出したりして貰ったわけではないですが。）
441です。もう申し込みされたんですね。その行動力尊敬します。
勉強時間も多いですし、今年の無念は計り知れないと思うのに･･･。
さっき親に電話しました。以前に、たぶん受かってるよ、なんて言ってしまっていたので
気まずいのもありましたし、なによりあれだけ勉強して
うかれなかったことを伝えるのが申し訳なかったです。
（お金を出したりして貰ったわけではないですが。）
481 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:57:34
482 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:57:53
俺も応援してれた母親に
「合格したよ、色々ありがとう」の
一言いいたかったな・・・
「合格したよ、色々ありがとう」の
一言いいたかったな・・・
483 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:58:16
>>473
各科目で水準以下があった人はどっちみち落ちるべき人で、
ほとんどが落ちている訳だよ。
政策的に人数調整するばあいには、
調整自体が目的だから手段を一律に決めるのはむしろ困難。
それより、救済によって持ち上がる人数そのものがごく少数でしょ。
各科目で水準以下があった人はどっちみち落ちるべき人で、
ほとんどが落ちている訳だよ。
政策的に人数調整するばあいには、
調整自体が目的だから手段を一律に決めるのはむしろ困難。
それより、救済によって持ち上がる人数そのものがごく少数でしょ。
484 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:58:25
485 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 16:59:17
試験直後→彼女に土下座
暫くして→『可能性ある』の報告
今週日曜→彼女に土下座
暫くして→『可能性ある』の報告
今週日曜→彼女に土下座
486 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:00:08
＞気晴らしで社労士受けるスタンスでちょうどいいと思うよ。
ほんとにそう思うよ
ほんとにそう思うよ
487 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:00:17
488 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:00:27
あ、来週だ
489 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:00:47
本当に理不尽な試験だ。
努力が報われないなんて・・・(>_<)
努力が報われないなんて・・・(>_<)
税理士切りかえって言ってる人
今いくつなの？
今いくつなの？
491 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:01:54
税理士に切り替える人いるの？
ちなみに歳いくつ？
俺31歳だけど・・・。
ちなみに歳いくつ？
俺31歳だけど・・・。
492 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:02:36
>>487
それは大臣に聞いてくれ。士業の資格試験のあり方は技能検定のそれとは全く違う。
それは大臣に聞いてくれ。士業の資格試験のあり方は技能検定のそれとは全く違う。
493 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:03:15
494 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:03:47
俺はこの1ヶ月で簿記とろうと思って勉強開始したけど、
つい一昨日、俺には向いていないと思い、今週末の試験うけにいくの辞めました。
申し込みはしてたけどね。向き不向きは大事だわ。
当然税理士なんて無理です。
つい一昨日、俺には向いていないと思い、今週末の試験うけにいくの辞めました。
申し込みはしてたけどね。向き不向きは大事だわ。
当然税理士なんて無理です。
496 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:04:08
税理士試験も最近はすごい問題出してくる。
社労士の受験科目追加や相性を考えると司法書士のほうが良いと思う。
社労士の受験科目追加や相性を考えると司法書士のほうが良いと思う。
497 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:04:21
498 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:04:29
平成１８年は社会保険労務士試験センター（以下、「センター」）が密かに合格基準を訂正していた！！
499 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:05:33
司法書士とか税理士とか
一般企業に勤務しながら挑戦できるレベルですか？
一般企業に勤務しながら挑戦できるレベルですか？
500 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:05:45
>>497
試験センターは事務をやっているんだろ
試験センターは事務をやっているんだろ
501 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:06:39
来年、
絶対みんなで合格しよう
絶対みんなで合格しよう
502 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:06:52
税理士のほうがよほど複数年前提の試験だよね
一発合格自体が無理だ
一発合格自体が無理だ
503 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:07:04
あの問題で44点で受かるなら予備校いらねえな。
市販本買ってベッドに横たわりながら気が向いたときにテキスト開くだけで
合格できてしまった。模擬試験なんて１度も40点とったことないしお盆休み
には後ろめたさはあったけどプールと海水浴。
今年は記念受験と思っていたのに受かってしまっていいのかな。
こんな俺が受かる社労士ってどうなのよ。試験センターは自ら首を絞めて
いないかと心配になる。
来年受ける人参考にして。スペックはこれ。
選択---25点、救済は労基と労災。厚年は３点とれた。
択一---44点。これを受からしちゃあいかんでしょ。
受験にかけた期間---１月から
テキスト---市販の１冊本。
模試---２社分。
費用---受験料、模試の交通費を入れて３万円くらい？
市販本買ってベッドに横たわりながら気が向いたときにテキスト開くだけで
合格できてしまった。模擬試験なんて１度も40点とったことないしお盆休み
には後ろめたさはあったけどプールと海水浴。
今年は記念受験と思っていたのに受かってしまっていいのかな。
こんな俺が受かる社労士ってどうなのよ。試験センターは自ら首を絞めて
いないかと心配になる。
来年受ける人参考にして。スペックはこれ。
選択---25点、救済は労基と労災。厚年は３点とれた。
択一---44点。これを受からしちゃあいかんでしょ。
受験にかけた期間---１月から
テキスト---市販の１冊本。
模試---２社分。
費用---受験料、模試の交通費を入れて３万円くらい？
504 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:07:10
441さん
無念で仕方ないですが、今までも勉強やってこれたのですから、きっとこれからもやれますよ。
3月まであっという間ですし、春以降試験まですぐですよ。
勉強の継続を今まで通りできるかが一番心配なところです。
今回も落ちて、周りの冷たい視線がキツイです。
無念で仕方ないですが、今までも勉強やってこれたのですから、きっとこれからもやれますよ。
3月まであっという間ですし、春以降試験まですぐですよ。
勉強の継続を今まで通りできるかが一番心配なところです。
今回も落ちて、周りの冷たい視線がキツイです。
独学200時間一発合格でした。
運の要素が強い試験ですね。
運の要素が強い試験ですね。
506 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:07:12
税理士は１科目ずつ取ればいい。
１科目取っていれば求人もある。
１科目取っていれば求人もある。
507 ：491：2009/11/06(金) 17:08:20
頑張れば５年でたどり着けるかとも思うが、
社労みたいに飛び込んでみたらとんでもない試験だったらと思うと不安・・。
歳も歳だし、始めるなら今がギリギリか？とも思うからな・・・。
社労みたいに飛び込んでみたらとんでもない試験だったらと思うと不安・・。
歳も歳だし、始めるなら今がギリギリか？とも思うからな・・・。
税理士も4科目合格して残りの1科目に何年もかかるコースに
なりそうだな・・・
なりそうだな・・・
509 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:08:44
運で合格しようと思ったらいつまでも合格できない
510 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:09:24
理論派は税理士のほうがいいかもな。
511 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:09:42
>>508
それが一番多い挫折パターンみたいね。
それが一番多い挫折パターンみたいね。
税理士の１科目は社労士の１０科目と同じくらいのボリュームよ。
労一２点にはムリムリ。
労一２点にはムリムリ。
>>503
過去問やってなかったの？
過去問やってなかったの？
514 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:10:32
選択足きりで何年も何もない状態よりは残るものがある方が俺はいいと思う
515 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:11:21
516 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:11:25
517 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:11:57
税理士って2年実務経験なかったら5科目合格しても
なれないんじゃなかったっけ？
なれないんじゃなかったっけ？
518 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:12:56
>>514
社労士の勉強に向き不向きなんてない。諦めなければ必ず取れる。俺がそうだから。
社労士の勉強に向き不向きなんてない。諦めなければ必ず取れる。俺がそうだから。
519 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:13:02
520 ：491：2009/11/06(金) 17:13:35
働きながらだと、２～３年で３科目ぐらい合格して、
税理士事務所に転職。
その後、３年くらいで到達でない？
税理士事務所に転職。
その後、３年くらいで到達でない？
521 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:13:40
税理士って科目合格してたら実務経験なしで採用されるものなのか？
522 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:14:29
>>503を見て何十万かけたり何百時間かけたりした人のレスを見ると
とても辛くなる件・・・・・
とても辛くなる件・・・・・
523 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:14:51
面倒でも法人税とか早めに先に取った方が良いっていうよね。
それだけでも通用するし、複数年経つとだんだんきつくなるから。
それだけでも通用するし、複数年経つとだんだんきつくなるから。
税資格は金で買える
合格科目は永久
これ恵まれてるよなぁ
合格科目は永久
これ恵まれてるよなぁ
525 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:16:25
仕事辞めて一年間ひたすら家と某予備校で１日9時間勉強。
自分の力の無さを痛感したよ＿|￣|○
視力も超低下、応援してくれてた女もいなくなり、金も底が見え始めてきた。
素晴らしい一年だったよ…。
とりあえず今日は放心してます。
明日からバイト探そう。
自分の力の無さを痛感したよ＿|￣|○
視力も超低下、応援してくれてた女もいなくなり、金も底が見え始めてきた。
素晴らしい一年だったよ…。
とりあえず今日は放心してます。
明日からバイト探そう。
527 ：491：2009/11/06(金) 17:17:13
ただ、税理士事務所は基本は勉強に協力的だから、
今の会社で働きながら勉強するより、環境は良いかもしれん。
今の会社で働きながら勉強するより、環境は良いかもしれん。
528 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:19:31
社労士単年度合格できなかったから税理士行くとかいう人はまずいないと思うけど、
どうなんだい？
どうなんだい？
529 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:21:28
530 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:21:43
今は、社労士を見捨てたい気持ちはよくわかるし、
簿記の勉強とかはじめるならいいと思う。
でも、税理士の勉強始める前に社労士は絶対に合格するべき。
ひとつのことを継続できないなら、どんな資格にチャレンジしてもだめだと思う。
税理士科目合格で終わるのと社労士じゃ、絶対社労士のほうが良いよ。
簿記の勉強とかはじめるならいいと思う。
でも、税理士の勉強始める前に社労士は絶対に合格するべき。
ひとつのことを継続できないなら、どんな資格にチャレンジしてもだめだと思う。
税理士科目合格で終わるのと社労士じゃ、絶対社労士のほうが良いよ。
531 ：491：2009/11/06(金) 17:23:23
まあ、一年で合格できなかったからって諦めるつもりは毛頭ない。
532 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:23:37
合格者（一発合格の方は除く）にお聞きします。
一般的に社労士は知識ゼロから800時間程度の学習で合格レベルになると言われますが、
自分はそのとおりでだいたいそのくらいの時間で択一53で選択も30点とれました。（労一切りです）
そこで、このような場合、来年に向けて
何月から勉強した方がいいか、何時間くらい勉強したほうがいいか？
をアドバイスお願いいたします。
（もちろん今すぐにでも始めた方がいいのは分かってますが、、、）
一般的に社労士は知識ゼロから800時間程度の学習で合格レベルになると言われますが、
自分はそのとおりでだいたいそのくらいの時間で択一53で選択も30点とれました。（労一切りです）
そこで、このような場合、来年に向けて
何月から勉強した方がいいか、何時間くらい勉強したほうがいいか？
をアドバイスお願いいたします。
（もちろん今すぐにでも始めた方がいいのは分かってますが、、、）
533 ：491：2009/11/06(金) 17:25:38
534 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:26:51
535 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:28:43
税理士事務所の求人見ればわかると思うけど、
だいたい、簿記２級以上とか、1科目以上合格者とかね。
だいたい、簿記２級以上とか、1科目以上合格者とかね。
536 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:29:26
受かったのがわかったから早退してまで合格通知を取りに家に帰ったのにまだ来てない・・・
いつくるんだ？
いつくるんだ？
537 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:30:13
簿記１級うけみて、一発合格できなかったら素質がなかったなと思って戻ってくれば良いよ
538 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:35:14
急に去年と同じながれじゃないか？
去年も発表後、簿記の話が続いていたが
去年も発表後、簿記の話が続いていたが
539 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:35:37
540 ：491：2009/11/06(金) 17:36:41
>>535
うん、知ってる。意外と簿記３級でも可なちっちゃい事務所もあった。
俺がみた限り、３科目合格ってのが意外と多かった。
２級までなら２月までに取れそうだし、そこには社労士資格者もいた。
俺の甘～い考えだけど、２級とって転職して、一年は社労の受験期間に当てさせてもらえないかな？って
元々、個人経営の病院がメインの顧客で労働保険の手続きなんかの分野にも進出したがってるところだから
需要はあるのかな？とも思う。
うん、知ってる。意外と簿記３級でも可なちっちゃい事務所もあった。
俺がみた限り、３科目合格ってのが意外と多かった。
２級までなら２月までに取れそうだし、そこには社労士資格者もいた。
俺の甘～い考えだけど、２級とって転職して、一年は社労の受験期間に当てさせてもらえないかな？って
元々、個人経営の病院がメインの顧客で労働保険の手続きなんかの分野にも進出したがってるところだから
需要はあるのかな？とも思う。
来年が本命なので記念受験のつもりで受けたら
択43(常識3)-選27足きりなしだった
あ～悔しいorz
択43(常識3)-選27足きりなしだった
あ～悔しいorz
542 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:38:51
夢に違いない
543 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:40:59
>>537
日商１級の簿記より、簿記論の方が難しいからね。
日商１級の簿記より、簿記論の方が難しいからね。
544 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:42:41
労一はベテラン養成枠なのか…
545 ：491：2009/11/06(金) 17:42:43
>>543
詳しいみたいだけど、税理士先生？
詳しいみたいだけど、税理士先生？
546 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:44:07
547 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:45:25
官報の受験番号にミスプリがあったらサイアクだｗ
548 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:46:36
まじで労一ないなんて･･･。
そりゃ無い可能性も少しは想定してましたが、
なぜ厚年が救われて労一がだめなのさ。
そりゃ無い可能性も少しは想定してましたが、
なぜ厚年が救われて労一がだめなのさ。
549 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:46:59
550 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:48:45
551 ：491：2009/11/06(金) 17:50:42
>>549
う～ん、そっか・・・。
確かにごもっともな意見だよな。
税理士事務所なんだから。
やっぱ、来年は社労士と簿記２級までが目標かな～。
貴重な意見ありがとう！参考になった！
何か会計業界に詳しいみたいだけど、関係者？
う～ん、そっか・・・。
確かにごもっともな意見だよな。
税理士事務所なんだから。
やっぱ、来年は社労士と簿記２級までが目標かな～。
貴重な意見ありがとう！参考になった！
何か会計業界に詳しいみたいだけど、関係者？
労一は問題の内容上、3点以上じゃないと許されないということだろう。
それならそうと書けばいいのに。
おかしな試験だな。
それならそうと書けばいいのに。
おかしな試験だな。
553 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:52:32
私簿記1級1発合格でしたけど、社労士2回目不合格ですよ。
次は診断士狙う予定でした。
無念・・
次は診断士狙う予定でした。
無念・・
554 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:52:37
>>551
いや、面接に言って長々と聞いてきた。
いや、面接に言って長々と聞いてきた。
555 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:53:01
金wね
556 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:54:16
おんぎゃああああああああああああああ
558 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 17:56:42
去年択一55 選択33（労災2）
今年択一55 選択34（労一2）の私は
どうすればいいですか？
今年択一55 選択34（労一2）の私は
どうすればいいですか？
559 ：491：2009/11/06(金) 17:57:08
560 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:01:01
労一に救済入れると合格者が増大しすぎるから
労一単独か牢記・労災のどちらかだろうと予想してたが
まさか厚年が入ってくるとは・・・
ホントに厚年は微調整役だったんだろうね。
みんなが４５牢記祭を開いてくれたおかげで受かることができました。
このスレのみなさんありがとう！
労一単独か牢記・労災のどちらかだろうと予想してたが
まさか厚年が入ってくるとは・・・
ホントに厚年は微調整役だったんだろうね。
みんなが４５牢記祭を開いてくれたおかげで受かることができました。
このスレのみなさんありがとう！
562 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:03:53
563 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:07:47
受験要項に合格基準書いとけよ
「選択式、択一式とも、連合会が各科目ごとに任意に定める基準点を下回る科目が
ない者のうち、択一式の総得点が連合会が任意に定める基準点以上かつ選択式の総得点
が連合会が任意に定める基準点以上の者」
「選択式、択一式とも、連合会が各科目ごとに任意に定める基準点を下回る科目が
ない者のうち、択一式の総得点が連合会が任意に定める基準点以上かつ選択式の総得点
が連合会が任意に定める基準点以上の者」
564 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:09:02
一発合格者ってのはほんとに運の要素で受かったのが多いんだろうなぁ
（選択全科目4点以上の人は実力だと思うけど。）
ほんとうにちょっとしたことで崩れてしまう。
どこの予備校でも言う、
難易度の高い科目でみんなが解けない科目は救済されるとか嘘やん。
（選択全科目4点以上の人は実力だと思うけど。）
ほんとうにちょっとしたことで崩れてしまう。
どこの予備校でも言う、
難易度の高い科目でみんなが解けない科目は救済されるとか嘘やん。
565 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:10:07
本当にこんなくだらない基準の決め方でもう一年
膨大な時間と金と労力を注がされる受験生がかわいそう。
膨大な時間と金と労力を注がされる受験生がかわいそう。
566 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:13:35
去年と今年の整合性が全く取れんな！
決定打は一体なに！？
決定打は一体なに！？
567 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:14:17
もう労安と労一の勉強したくありません＞＜
568 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:14:39
>>566
合格率が同じくらいね！
合格率が同じくらいね！
勉強するのがアホらしいと思う試験にしてはダメだろう。
労一で３点取れない奴の意見を聞いてもなあ。
今年の合格基準で受からん奴は、行書も危ないな
今年の合格基準で受からん奴は、行書も危ないな
ん？俺は合格者だよ
572 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:20:52
あきらめたらそこで試合終了ですよ、
そんなことは頭では分かってますが、
努力してもとどかねえもんがあるんだよ、
そんなことを思った4回目の冬。
労災も厚年もあるのに労一なんでないの？
そんなことは頭では分かってますが、
努力してもとどかねえもんがあるんだよ、
そんなことを思った4回目の冬。
労災も厚年もあるのに労一なんでないの？
573 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:22:19
試験範囲が広いだけなのに、たとえ限られた問題数の中で運で合格して人がいたとしても、
それを運が全てと言い切ってしまったらそれこそダメなんじゃないの
そういう人は記述式や口答試験を望んでいるのだろうと思うけど。
それを運が全てと言い切ってしまったらそれこそダメなんじゃないの
そういう人は記述式や口答試験を望んでいるのだろうと思うけど。
574 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:23:12
運というのは連合会の不可解な基準設定のことだと思うんだけど。
575 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:23:47
一般教養もない人間が、勉強だけしても駄目だということだ
576 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:24:42
労一2点で不合格ってのは、みんな納得してると思うんだけど、
明らかに救済2番手の労一より下位の科目が救済されてることに疑問が残る。
明らかに救済2番手の労一より下位の科目が救済されてることに疑問が残る。
577 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:29:58
厚年選択は社労士の勉強で身に付ける知識
労一選択は社労士の勉強以前に、社労士を志すならまさに「一般常識」
として労働三権くらいは知っておいてくれないと話にならないよという常識
そういう意味で平均点が悪かろうが救済されなかったんでは
労一選択は社労士の勉強以前に、社労士を志すならまさに「一般常識」
として労働三権くらいは知っておいてくれないと話にならないよという常識
そういう意味で平均点が悪かろうが救済されなかったんでは
578 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:32:16
誰もが労働三権を間違えた訳じゃあるまいに･･･。
579 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:37:16
またがむしゃらに勉強していた頃のペースに戻せるでしょうか？
心配です。
複数回受験は熱い思いが続かなくなりそうで・・
心配です。
複数回受験は熱い思いが続かなくなりそうで・・
580 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:38:02
>>576
受験者全体で見ると低く無かったんだと思うぞ
若年者にはやや酷な結果になったわけだが
逆に若者が有利になる年もあるかも知れないよ
何より、以前のスレでも言われていたように脳の生理機能は高いわけだしな
負けるな若造！
受験者全体で見ると低く無かったんだと思うぞ
若年者にはやや酷な結果になったわけだが
逆に若者が有利になる年もあるかも知れないよ
何より、以前のスレでも言われていたように脳の生理機能は高いわけだしな
負けるな若造！
労働三権の順番を間違えただけなのに…。
582 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:46:44
またがむしゃらにやって、こういう点で落ちるのはくやしいので
もう適当に疲れない程度にやることにするよ。
もう適当に疲れない程度にやることにするよ。
583 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:48:18
584 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:51:40
労働三権なんか、みんな知ってる。
問題なのは、順番。順番までは覚えてないよ。
あとの労働組合法か調整法で埋められないと、確定しない。
問題なのは、順番。順番までは覚えてないよ。
あとの労働組合法か調整法で埋められないと、確定しない。
585 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:52:43
順番に関しては国語の問題だったな・・・
586 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:52:51
まさかこんなに合格できないとは思いませんでした。
試験前も発表前も不眠症になるくらい追い込みました。
2回とも手抜きせず全力投球しました。
でも労一2
試験前も発表前も不眠症になるくらい追い込みました。
2回とも手抜きせず全力投球しました。
でも労一2
587 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:54:37
エール出版は名も知れぬマイナー大学か専門卒でないと
合格体験記を採用してくれません、上智なんて無理
姉妹校の聖トマスなら良かったのにね
合格体験記を採用してくれません、上智なんて無理
姉妹校の聖トマスなら良かったのにね
588 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:56:56
試験の最中、まさかAB順番逆かも？と思いました。
そういう直感、大事ですね。
そういう直感、大事ですね。
こんないい加減な合格点の決め方は、どう考えてもおかしい。こんなに著しく公平性のない合格点の決め方をする国家試験は、社労士試験以外に他に例がないだろう。
俺は19年に合格したけど、正直、その年に受かってなかったら、去年も今年も足切りで落ち続けていたことは間違いない。
俺は19年に合格したけど、正直、その年に受かってなかったら、去年も今年も足切りで落ち続けていたことは間違いない。
590 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:57:43
>>532
何時間やったなんて、関係ないよ。
まずそんなことを気にする自体間違い。
問題なのは何をやったか。
試験委員は、予備校対策のアナを突いてくる。
2年目以降はある程度、自分でも試験分析して対策を考えたほうが良い。
今年労基の判例なんかは、出ると思ってたよ。
来年の一般は、今年出さなかったから白書から出してくるかなとか。
来年の改正だけじゃなく、今年や去年の法改正も要注意だよ。
労災は去年の改正だったしね。
何時間やったなんて、関係ないよ。
まずそんなことを気にする自体間違い。
問題なのは何をやったか。
試験委員は、予備校対策のアナを突いてくる。
2年目以降はある程度、自分でも試験分析して対策を考えたほうが良い。
今年労基の判例なんかは、出ると思ってたよ。
来年の一般は、今年出さなかったから白書から出してくるかなとか。
来年の改正だけじゃなく、今年や去年の法改正も要注意だよ。
労災は去年の改正だったしね。
591 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 18:58:04
592 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:00:31
593 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:00:34
初学者は新しいことを吸収できる楽しさがありますよね。
複数回受験での勉強は ホント飽きました。
違う勉強を始めたかったです。
複数回受験での勉強は ホント飽きました。
違う勉強を始めたかったです。
594 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:01:09
順番は必然的な並びになっているんだけどな
あと官公労働者に対する制限とか知っていれば…
まあ今更言っても嫌味なだけだけどさ、2年目はリラックスして挑んでください
あと官公労働者に対する制限とか知っていれば…
まあ今更言っても嫌味なだけだけどさ、2年目はリラックスして挑んでください
595 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:01:58
>>587
高学歴は採用される。今年なら一橋がいた。なんと3回目合格
高学歴は採用される。今年なら一橋がいた。なんと3回目合格
596 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:02:23
597 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:03:16
社労士の仕事には、知識はそれほど必要がないということだなｗｗ
合格基準を見れば、よく分かる。
結局、ある程度の実力と運が必要なんだよ。
社労士の仕事なんて、そういうものじゃないのか？
合格基準を見れば、よく分かる。
結局、ある程度の実力と運が必要なんだよ。
社労士の仕事なんて、そういうものじゃないのか？
598 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:03:30
くだらない試験だよ
アホらしい
アホらしい
599 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:06:02
そもそも落ち続けるのは法律に無知だからでしょうか？
（理系でしたから民法とか全然わかりません）
ｂｙ択一55 （労一2）
（理系でしたから民法とか全然わかりません）
ｂｙ択一55 （労一2）
600 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:08:20
601 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:09:41
まあ、これまで30スレは全くの無駄な議論だったな。
毎年忠告しているが、相変わらず2ちゃんの受験生はアホばっかで、過去の傾向にとらわれすぎ。
合格基準は毎年ころころ変わり予測不可能って何度も書いてきたがずっと無視されてきた。
そんなアホな受験生ばっかだから税理士やら司法書士やらに馬鹿にされるんだよ。
おまいらいい加減わかったか？
来年受けるものどもはしっかり押さえておけ。
毎年忠告しているが、相変わらず2ちゃんの受験生はアホばっかで、過去の傾向にとらわれすぎ。
合格基準は毎年ころころ変わり予測不可能って何度も書いてきたがずっと無視されてきた。
そんなアホな受験生ばっかだから税理士やら司法書士やらに馬鹿にされるんだよ。
おまいらいい加減わかったか？
来年受けるものどもはしっかり押さえておけ。
602 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:14:07
来年以降受験のために各予備校は労一対策に力入れるだろうな。
今回の試験で労一が救済はほぼ入らない科目と分かった以上は。
今回の試験で労一が救済はほぼ入らない科目と分かった以上は。
603 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:14:24
>>600
さらに去年は現役司法書士が3回目で合格してた
さらに去年は現役司法書士が3回目で合格してた
604 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:14:59
みなさんいつまでここにいますか？
605 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:16:14
受験者層が変化するから、予備校の復元回答が母集団と乖離してしまう。
そういう誤差を考慮しないと復元解答で予想するのは意味ない。
そういう誤差を考慮しないと復元解答で予想するのは意味ない。
606 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:17:12
去年あたりから労働現場に居れば身に付く知識をしきりに問うて来て
その部分については救済なしだょね
若い開業者で、失敗して苦情を言い立てる「負け熊」の仲間が一杯いるのかな？
その部分については救済なしだょね
若い開業者で、失敗して苦情を言い立てる「負け熊」の仲間が一杯いるのかな？
そうだよな どの国家試験でも難問が出ようが出まいが
「皆がとれるところを確実に取れれば合格します」っていうのが多いのにね
それを逆に正答率が低いところを落としたらアウトで誰でも取れる問題に救済ってｗ
高得点取って落ちた人には気の毒としか言いようがないよ
とりあえず 連合会速やかに公平性のある機関に試験事務を移せよ 頼むから
「皆がとれるところを確実に取れれば合格します」っていうのが多いのにね
それを逆に正答率が低いところを落としたらアウトで誰でも取れる問題に救済ってｗ
高得点取って落ちた人には気の毒としか言いようがないよ
とりあえず 連合会速やかに公平性のある機関に試験事務を移せよ 頼むから
【----合否----】合格
【--択一得点--】５２
【択一救済科目】なし
【--選択得点--】３０
【選択救済科目】なし
【===一言=====】去年は半年学習で択一４７（一点足りず）で落ちたから冷や冷やしてた
今年は選択労一が勘で（または知っていて）切り抜けられるかが分かれ目だったなぁ
基準に納得がいかないのは同意
オプション
【----性別----】男
【----年齢----】２２
【--択一得点--】５２
【択一救済科目】なし
【--選択得点--】３０
【選択救済科目】なし
【===一言=====】去年は半年学習で択一４７（一点足りず）で落ちたから冷や冷やしてた
今年は選択労一が勘で（または知っていて）切り抜けられるかが分かれ目だったなぁ
基準に納得がいかないのは同意
オプション
【----性別----】男
【----年齢----】２２
609 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:21:48
本当に理不尽な試験だ。
610 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:23:38
合格者で煽ってるのは、択一40点台のやつなのかな。
俺等50点台での合格者は、今回の基準はおかしいと思っている。
俺等50点台での合格者は、今回の基準はおかしいと思っている。
612 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:24:41
落ちた♪
613 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:25:46
これどーなんだろう？
以下の3説に大別できるとおもうのだが
・労一の平均点はよくなかったが、内容がほんとに「常識」だったので、
調整されなかった→内容説
・科目免除者云々→優遇説
・実は上記のようなことは邪推で、純粋に平均点で補正している
→純粋平均点説
なんだけど実は3つめのような気がする。
受験生が増えていて、平均は低いのでは？
こー考えると25/44というのも納得できてくる。
実はふつーに厚年の平均が低くて、労一が下から4番目だったのかも。
実際去年の労一もゆーほど平均は低くなかった。
以下の3説に大別できるとおもうのだが
・労一の平均点はよくなかったが、内容がほんとに「常識」だったので、
調整されなかった→内容説
・科目免除者云々→優遇説
・実は上記のようなことは邪推で、純粋に平均点で補正している
→純粋平均点説
なんだけど実は3つめのような気がする。
受験生が増えていて、平均は低いのでは？
こー考えると25/44というのも納得できてくる。
実はふつーに厚年の平均が低くて、労一が下から4番目だったのかも。
実際去年の労一もゆーほど平均は低くなかった。
614 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:27:58
あんだけ十分な母数があって（多少の偏りはあるにしてもそれは毎年のこと）、
なおかつ各予備校で集計してる結果がほとんど違いがないのに、
全体平均で、労一と厚年の順位がひっくりかえるようなことって考えにくいけど･･･。
なおかつ各予備校で集計してる結果がほとんど違いがないのに、
全体平均で、労一と厚年の順位がひっくりかえるようなことって考えにくいけど･･･。
記念受験がメチャクチャ多かったってことか。
労一は知っている単語を入れれば、当たってしまったと。
労一は知っている単語を入れれば、当たってしまったと。
616 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:30:01
労一は金太郎飴だった。
それだけ。
去年もそうだったろ。
それだけ。
去年もそうだったろ。
617 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:30:35
いつまでも落ちた奴の愚痴を聞いててもつまらないし、さっさと「社労士試験合格者サロン」みたいなスレを立てないか？
618 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:32:21
りかちゃんの悲鳴が聞けなかったのが、残念だった。
620 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:34:44
ところで金太郎飴理論ってどんなのだったっけ？
ご教授いただけないでしょうか？
ご教授いただけないでしょうか？
621 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:35:54
622 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:37:15
>>418の金太郎理論では労一は５番目…。
623 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:37:45
次受けろと言われたら、合格する気が全くしない。
怖すぎるよ、この試験。
怖すぎるよ、この試験。
624 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:38:15
>>585
国語じゃなく公民だ。中学の社会でしっかり勉強してたので完璧に思い出せたことがこんなところで役に立つとは思いもしなかった。
国語じゃなく公民だ。中学の社会でしっかり勉強してたので完璧に思い出せたことがこんなところで役に立つとは思いもしなかった。
625 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:38:35
>>613
俺もそうだと思う。平均点か低い順に、
労基＞労災＞厚年＞労一だったのだろう。
予備校に登録しているのは、
比較的勉強している人が多いので、
必ずしも、受験生全体とは一致しない
ということなんだろう。
俺もそうだと思う。平均点か低い順に、
労基＞労災＞厚年＞労一だったのだろう。
予備校に登録しているのは、
比較的勉強している人が多いので、
必ずしも、受験生全体とは一致しない
ということなんだろう。
626 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:40:21
予想どおり中学の憲法もできないようなヤツは落ちたか。
来年のテキストは憲法の条文が並ぶんだろうなあ。
来年のテキストは憲法の条文が並ぶんだろうなあ。
社労士になろうてのがあんな厚年の問題で2点で救済ってそれこそやっちゃいかんだろｗ
628 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:41:11
しっかし厚年と労一はひっくりかえるかねえ？
はっきり言ってこれは説明責任があるだろ。
労一を切った理由と厚年を救った理由。
矛盾しない理由付けを説明願いたい。
労一を切った理由と厚年を救った理由。
矛盾しない理由付けを説明願いたい。
厚年がどういう問題だったか、全く覚えていない。
631 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:46:44
今帰った
労一なかったのか
労一なかったのか
632 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:46:50
しかし今回は平均点自体が相当低かったんだな。
合計点の基準だけで既に7.6％を切ってるわけなんだから。
合計点の基準だけで既に7.6％を切ってるわけなんだから。
633 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:48:26
3万近いレスがあり、その中でも厚年など何の話題にすらなってなかった。
本当に労一より厚年の全体平均が低いなら多少なりとも話題に上ったはず。
各種予備校の統計予想や、マ島などの講師主観予想ですら厚年の話題など
まったく無かった。
本当に労一より厚年の全体平均が低いなら多少なりとも話題に上ったはず。
各種予備校の統計予想や、マ島などの講師主観予想ですら厚年の話題など
まったく無かった。
予備校に行かなくても受かる人間は一般常識に強いから憲法も余裕
予備校行く人間は一般常識に弱くて予備校任せだから落ちたということかな
予備校行く人間は一般常識に弱くて予備校任せだから落ちたということかな
635 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:50:42
選択２５，択一４４なんていう激甘基準でさらに三科目救済して
やっと７．６％ということは、救済なしだったらとんでもない合格率になってたってことだよな。
あんな激甘基準で合格率４％とかになるのかよ。どんだけレベル低い年。
やっと７．６％ということは、救済なしだったらとんでもない合格率になってたってことだよな。
あんな激甘基準で合格率４％とかになるのかよ。どんだけレベル低い年。
636 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:50:59
社労士の地位が低い理由は、まさにこの理不尽窮まりない試験制度にある。社労士連合は反省した方がいい。
637 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:51:52
タックにお願いして、択一低得点者の得点分布を見せてもらえないだろうか？
しかし連合会もわざわざ糞を拾いたがってるとしか思えん合格基準。
639 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:52:52
>>635
点数と難易度には絶対的な関係はないってw
点数と難易度には絶対的な関係はないってw
640 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:55:57
>>637
って言うか、予備校は来年から全体平均に立脚した予想を提供すべき。
って言うか、予備校は来年から全体平均に立脚した予想を提供すべき。
641 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:56:54
>>638
糞が来れば現役社労士が戦いやすい。
糞が来れば現役社労士が戦いやすい。
642 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:57:28
結局作問者にとっては順序も知識の内って事なんだろうな
まあ予備校はああいう合理的な分析を続ければいいと思うよ。
今年のように意味不明の合格基準をやれば連合会の異常さが浮き彫りになるだろうし。
今年のように意味不明の合格基準をやれば連合会の異常さが浮き彫りになるだろうし。
645 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:58:24
>>633
厚年は冗談めかして主張していた奴は居ただろ？
一笑にふされて居たが
結局オレも含めて予備校のデータとやらに目を眩ませられて居たんだな
全体で、平均が一番低かった科目は労災だったんじゃまいか
厚年は冗談めかして主張していた奴は居ただろ？
一笑にふされて居たが
結局オレも含めて予備校のデータとやらに目を眩ませられて居たんだな
全体で、平均が一番低かった科目は労災だったんじゃまいか
TACの分析での、選択平均２点台は救済されなかった事は無いっていうのは笑ったな。
TAC登録者と受験生の点数分布が違すぎるんだよ。
TAC登録者と受験生の点数分布が違すぎるんだよ。
647 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:01:02
俺、昨年31-57労災2で撃沈。
今年は29-47労基2で合格。
点数には満足してない。ベストコンディションだったら、もっと伸びしろはあったと思う。
でも結果には素直に満足している。
俺の経験から言わせてもらえば、救済は結局、全体の平均からとっているということ。
金太郎飴は結局救済されない。
昨年の労災がまさにそうだった。
今年は29-47労基2で合格。
点数には満足してない。ベストコンディションだったら、もっと伸びしろはあったと思う。
でも結果には素直に満足している。
俺の経験から言わせてもらえば、救済は結局、全体の平均からとっているということ。
金太郎飴は結局救済されない。
昨年の労災がまさにそうだった。
648 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:03:07
今後は、統計的な平均とか持ち出すなら、出口調査等で無作為抽出してもらいたいもんだ。
649 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:03:36
TAC登録者は選択で平均32点も出すような連中なのに、
どこの馬の骨ともわからぬ受験生全体の労一平均に
TAC労一の平均点が負けたんだね。
すごいね。
どこの馬の骨ともわからぬ受験生全体の労一平均に
TAC労一の平均点が負けたんだね。
すごいね。
650 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:04:33
今回落ちた人は救済制度があっっても無くても落ちてた訳だから、
そこは忘れて、次に向けて切り替えていくしかないよ
俺は去年、そこからめげずに頑張ったよ
そこは忘れて、次に向けて切り替えていくしかないよ
俺は去年、そこからめげずに頑張ったよ
651 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:05:22
こんなバカバカしい合格基準ばかり出してたら、
有能な人材が流れてしまう。
択一は４９点でもいい。救済をしっかり考えてから出せ。
有能な人材が流れてしまう。
択一は４９点でもいい。救済をしっかり考えてから出せ。
652 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:06:33
あの～…金太郎飴という例えはどういう意味ですか？
今更素朴な質問だけど…
今更素朴な質問だけど…
653 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:08:18
一般常識に強いとか威張ってる奴いるが、
労働三権なんて、ごく簡単。問題なのは順番。
後ろに何もなければ、団結して、交渉して、
それでダメなら争議することぐらい分かってた。
でも、あの後ろから判断して、逆にした。
たまたま出来たからといって、あまり威張るな。
労働三権なんて、ごく簡単。問題なのは順番。
後ろに何もなければ、団結して、交渉して、
それでダメなら争議することぐらい分かってた。
でも、あの後ろから判断して、逆にした。
たまたま出来たからといって、あまり威張るな。
654 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:08:44
うっひょー あの程度で、うかったわｗ
655 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:09:12
656 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:09:36
外伝みたいのが多すぎて、何がメインストリームなのかわからなくなってきた
というか、スクエニは次世代の才能が育たないな。
というか、スクエニは次世代の才能が育たないな。
657 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:09:47
俺たちには予備校のデータしか見れない。
そのデータ(平均点の低い順）というのがあてにならなくなった。
あてにできるのはもはや一つしかない。
28【各3】49【各4】。これをクリアすることだ。それに向かって最善を尽くすしかない。
それでも足りなかったときは救済を信じるしかない。
但し一般常識だけは徹底的にやらなければならない。
そのデータ(平均点の低い順）というのがあてにならなくなった。
あてにできるのはもはや一つしかない。
28【各3】49【各4】。これをクリアすることだ。それに向かって最善を尽くすしかない。
それでも足りなかったときは救済を信じるしかない。
但し一般常識だけは徹底的にやらなければならない。
658 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:12:53
働く女性のなんとか調査によると、結婚後も働きたいとする女性は？％であり、
前年度に比べて□％上昇した。
とかいう問題はハァ？と思う。
前年度に比べて□％上昇した。
とかいう問題はハァ？と思う。
659 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:13:40
労一よりも労基のほうが難しいよね？
労一は中学や高校の公民や社会の知識だったと思う。
労災や厚生年金の救済がよくわからんな。
労一は中学や高校の公民や社会の知識だったと思う。
労災や厚生年金の救済がよくわからんな。
660 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:15:04
労基のみ救済なら、これが社労士試験だよ。的な
毎年繰り返される思考に落ち着くんだろうけど、
ことしはなんか訳分からん救済があるからねえ。
毎年繰り返される思考に落ち着くんだろうけど、
ことしはなんか訳分からん救済があるからねえ。
選択は平均じゃなくて難易度で足切りを決めてるんだな
662 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:18:56
私、合格してしまいました。
択一で、絶対に駄目だと思っていたのに。
来年に向けて勉強していたのに。
嬉しすぎて涙が・・・。
択一で、絶対に駄目だと思っていたのに。
来年に向けて勉強していたのに。
嬉しすぎて涙が・・・。
663 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:20:26
お前ら、社労士 駄目だったからといって税理士に乗り換えようとしているが
税理士１科目合格するのに何年かかるかわかってるの。
上手くいっても最低３、４年かかるからね。
それだったら、司法書士の方が積み上げ式の勉強だし、試験方法も
５択でこっちの方がうかりやすいですよ。
税理士１科目合格するのに何年かかるかわかってるの。
上手くいっても最低３、４年かかるからね。
それだったら、司法書士の方が積み上げ式の勉強だし、試験方法も
５択でこっちの方がうかりやすいですよ。
664 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:21:02
>>652
【金太郎飴理論】
１．低得点であろうが高得点であろうが正答の「割合」があまり変わらないこと。
２．どこを切っても同じ絵柄の現れる金太郎飴に模して称する。
３．一般常識は、実力との相関が（他の科目に比べ）弱い傾向が見られる。
【参考】
２年前の書き込み。
↓
126 ：名無し検定１級さん：2007/10/05(金) 17:31:04
社内で受けて居る連中から聞くと、択一40超え組は選択労一の出来が悪く
択一50超えて足切りのヤツさえ居る、一方で40点未満組は押し並べて労一3～4点は
取れていて むしろ国年、社一の点が悪く、これを信じると、どこに調整を入れるべきか
難しい状況だ。労一調整無しだと40点超組の約30％位は捨てる事になるが そうなると
今年は40点代前半組が少ないようで、ボーダーはガンガン下がって
思わぬサプライズがあるかも知れないよ
【金太郎飴理論】
１．低得点であろうが高得点であろうが正答の「割合」があまり変わらないこと。
２．どこを切っても同じ絵柄の現れる金太郎飴に模して称する。
３．一般常識は、実力との相関が（他の科目に比べ）弱い傾向が見られる。
【参考】
２年前の書き込み。
↓
126 ：名無し検定１級さん：2007/10/05(金) 17:31:04
社内で受けて居る連中から聞くと、択一40超え組は選択労一の出来が悪く
択一50超えて足切りのヤツさえ居る、一方で40点未満組は押し並べて労一3～4点は
取れていて むしろ国年、社一の点が悪く、これを信じると、どこに調整を入れるべきか
難しい状況だ。労一調整無しだと40点超組の約30％位は捨てる事になるが そうなると
今年は40点代前半組が少ないようで、ボーダーはガンガン下がって
思わぬサプライズがあるかも知れないよ
665 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:22:20
>>662
おめ
おめ
666 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:22:38
俺は今回の基本ラインは、45か46労基だったんじゃないかとおもう。もしかすると、労災も。
あとは合格者数4000人を目指して微調整したんだと思う。
44も25も厚年も最終の微調整の結果だったんじゃないかと思う。
たまたま人数がうまく合っただけなんじゃないかな？
納得いかないけど
あとは合格者数4000人を目指して微調整したんだと思う。
44も25も厚年も最終の微調整の結果だったんじゃないかと思う。
たまたま人数がうまく合っただけなんじゃないかな？
納得いかないけど
簿財なら1年あれば普通に受かるから
668 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:23:19
仕事辞めてがっつり取り組むような試験じゃねえな。
仕事をつづけつつ適当に勉強して40点前半くらいの点をとりつつ、
選択をきっちり決める（それが難しいから数年かけて受ける。）
ようにしないと精神力が持たない。
勉強時間も少しにしたほうがいい。落ちたときの徒労感が果てしない。
仕事をつづけつつ適当に勉強して40点前半くらいの点をとりつつ、
選択をきっちり決める（それが難しいから数年かけて受ける。）
ようにしないと精神力が持たない。
勉強時間も少しにしたほうがいい。落ちたときの徒労感が果てしない。
669 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:23:54
ホントの合格基準は労基救済４４点だったんだろな。
労災、厚年くっつけて合格率調整したんじゃねえか。
ＴＡＣの提言 択一高得点＞選択足きりは貴重な意見。
糞！基準作る奴等に、試験料を奪われたと思うと腹が立つ。
労災、厚年くっつけて合格率調整したんじゃねえか。
ＴＡＣの提言 択一高得点＞選択足きりは貴重な意見。
糞！基準作る奴等に、試験料を奪われたと思うと腹が立つ。
670 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:25:07
671 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:25:52
労一２ で落ちた人に公的資金を投入して、何がしかの供養をするべきでしょう･･･
672 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:27:08
大学の労働法の講義で、平成14年の社労士試験労一選択式問題で出題された
労働組合法と日本国憲法28条の関係を重要論点として説明されていました。
労働組合法と日本国憲法28条の関係を重要論点として説明されていました。
673 ：次回からテンプレートに：2009/11/06(金) 20:27:09
TAC過去の平均と合格点比較
択一 平均 合格点
2009(H21) 44.9→44（労安、労災、厚年）
2008(H20) 46.4→48 （健保1、国年、厚年）
2007(H19) 44.9→44 （なし）
2006(H18) 40.8→41 （労安、労災、雇用、社一、厚年。択一は労安、一般常識）
2005(H17) 41.5→43 （労安）
2004(H16) 39.5→42 （健保1。択一は健保、国年、厚年）
2003(H15) 40.0→44 （労一、社一、国年、厚年。択一は労安、厚年）
2002(H14) 42.6→44（労安）
択一 平均 合格点
2009(H21) 44.9→44（労安、労災、厚年）
2008(H20) 46.4→48 （健保1、国年、厚年）
2007(H19) 44.9→44 （なし）
2006(H18) 40.8→41 （労安、労災、雇用、社一、厚年。択一は労安、一般常識）
2005(H17) 41.5→43 （労安）
2004(H16) 39.5→42 （健保1。択一は健保、国年、厚年）
2003(H15) 40.0→44 （労一、社一、国年、厚年。択一は労安、厚年）
2002(H14) 42.6→44（労安）
674 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:27:56
労一ｗ
事務指定講習って出会いあるかな？
ちょっと早いけどホテル予約しよっと。
ちょっと早いけどホテル予約しよっと。
676 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:29:04
私も合格しました 昨年は択一が２点たらず 一昨年も択一で総合計はいってたのに雇用で３点であしきりでした 今年も全く択一の一般常識が難しく感じてだめだと思いました 私も思わず涙が
677 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:29:27
H21とH19は全く同じだよね
これが実に示唆的
これが実に示唆的
678 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:29:57
しかし、祝賀会に出たらあんな動画でさらされるのか？
679 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:30:22
合格証書が来ない。
合格者番号はあったけど、証書が来ないとまだ不安。
番号があったことすらまだ信じられない。
合格者番号はあったけど、証書が来ないとまだ不安。
番号があったことすらまだ信じられない。
680 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:31:35
労基も労災も難しかったよ、まじめに。
学習進んでた人には何とかなるけど、初学にはどうにもならなかったんじゃないかな。
厚年もビギナーには答えにくかっただろう。
逆に労一はビギナーにも何とかなったんじゃないかな。
これからはビギナーの動向を予測して対応しなきゃならんかも。
学習進んでた人には何とかなるけど、初学にはどうにもならなかったんじゃないかな。
厚年もビギナーには答えにくかっただろう。
逆に労一はビギナーにも何とかなったんじゃないかな。
これからはビギナーの動向を予測して対応しなきゃならんかも。
社労や、税理士は働きながら取る四角だよ。
682 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:33:08
試験機関を批判してる馬鹿が多いが、理不尽なのは受ける前からわかっていたはずだろ？
もう試験が終わってかなり日がたっているんだからいい加減現実に前向きになれよ。
自分の愚かさを他者のせいにするな。みっともない。
もう試験が終わってかなり日がたっているんだからいい加減現実に前向きになれよ。
自分の愚かさを他者のせいにするな。みっともない。
683 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:33:40
連合会はラッキーナンバーを44にしてる可能性が高い
684 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:36:44
>>682
ここはそういうスレだ。嫌ならおまえがどこかへ行きなさい。
グチもこぼしたくなるでしょう。察してやれよ。
ちなみに、選考方法に疑義を呈しているのは落ちた連中ばかり
ではないことは読んで分かるでしょうに。
なに考えてんだか。。偉そうに。
ちなみに俺合格してるから誤解なきよう。
ここはそういうスレだ。嫌ならおまえがどこかへ行きなさい。
グチもこぼしたくなるでしょう。察してやれよ。
ちなみに、選考方法に疑義を呈しているのは落ちた連中ばかり
ではないことは読んで分かるでしょうに。
なに考えてんだか。。偉そうに。
ちなみに俺合格してるから誤解なきよう。
685 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:37:38
さっさと合格者サロンのスレを立てんか！！！！！！！！！！！！！
686 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:41:04
687 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:44:59
俺、朝からタバコしか口にしてない・・・orz
688 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:45:57
689 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:47:47
>687
じゃあチンコでも咥えるといいお(^ω^)
じゃあチンコでも咥えるといいお(^ω^)
690 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:47:53
>>684
だから、それを承知で受けたんだろ？
いやなら受けなければいいだけのこと。
まあ、受かったお前に言っても仕方ないが、どの試験にも不平等性はある。
完全に平等な試験なんてないぞ。
税理士簿記論や日商簿記1級受けてみたらよくわかるわ。
だから、それを承知で受けたんだろ？
いやなら受けなければいいだけのこと。
まあ、受かったお前に言っても仕方ないが、どの試験にも不平等性はある。
完全に平等な試験なんてないぞ。
税理士簿記論や日商簿記1級受けてみたらよくわかるわ。
691 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:49:05
>>682
いちびり過ぎ。
いちびり過ぎ。
692 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:49:45
簿記一級と社労士ってどっちが難しいの？
693 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:53:27
694 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:53:57
俺はこんなばかばかしい基準をつくる試験にまともに向き合うのは辞めた。
FF13だって買うし、好きな映画のDVDも見るし、直前までほとんど日常と変わらない生活して
勉強は短時間適当にやって44点くらい取って合格するわ。平均4点台の科目救済してもらってな。
今年は56点で落ちたけど、↑なら落ちても納得がいくわ。
FF13だって買うし、好きな映画のDVDも見るし、直前までほとんど日常と変わらない生活して
勉強は短時間適当にやって44点くらい取って合格するわ。平均4点台の科目救済してもらってな。
今年は56点で落ちたけど、↑なら落ちても納得がいくわ。
695 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:54:02
初学者には驚きの試験だったろうけど、これで社労士試験の特殊性が分かったと思う
予備校が立ててくれたカリキュラムを丸呑みするんじゃなくて、
この試験に、自分に何が必要か見つめて対策立てればきっと合格できるよ
予備校が立ててくれたカリキュラムを丸呑みするんじゃなくて、
この試験に、自分に何が必要か見つめて対策立てればきっと合格できるよ
696 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:54:06
>>689
で、チンコ君は受かったの？
で、チンコ君は受かったの？
697 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:55:06
699 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:57:24
700 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:57:47
社労士なんてそんなにむずくないがな
702 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:58:10
労一くんのお通夜会場ってココですか？
南無南無・・・
チーン
南無南無・・・
チーン
703 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 20:59:15
(^ω^)…
>>692
俺にとっては簿記1級の方が難しい。でも人によって違うと思う。
因みに俺は社労士今回2回目で受かった。
1回目（去年）はかなり惜しいとこだった。
簿記1級は以前2回受けて2回とも半分やっと超える点数だった。
俺にとっては簿記1級の方が難しい。でも人によって違うと思う。
因みに俺は社労士今回2回目で受かった。
1回目（去年）はかなり惜しいとこだった。
簿記1級は以前2回受けて2回とも半分やっと超える点数だった。
705 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:00:04
簿記1の方がむずいだろ
社労士受かっても、求人紹介してもらえない･･･こんなもんか。
708 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:03:50
>>701
択一は誰でも取れるんだよね。
選択は市販のテキストにない問題が必ず出題される。試験範囲だから当たり前。
それを運で突破しようと考えるか、
元となる法令の趣旨や文脈から類推できる理解力を身につけて望むかは、
その人次第になるんだと思う。
択一は誰でも取れるんだよね。
選択は市販のテキストにない問題が必ず出題される。試験範囲だから当たり前。
それを運で突破しようと考えるか、
元となる法令の趣旨や文脈から類推できる理解力を身につけて望むかは、
その人次第になるんだと思う。
709 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:03:55
710 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:04:13
この時のために簿記2級合格しててよかったぜ！
独立すればええ
712 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:04:36
>>709
半年って、1日何時間勉強して？
半年って、1日何時間勉強して？
714 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:08:02
>>713
1日2時間くらいかな？
休みの日は8時間くらいやる日もあったが、全く勉強しない日もかなりあった。
会計士とちがってそこまで気張ってやるほどの内容じゃないよ。
勿論独学。検定試験で予備校は勿体ないよな。
商業高校生が受かる試験なんだから。
1日2時間くらいかな？
休みの日は8時間くらいやる日もあったが、全く勉強しない日もかなりあった。
会計士とちがってそこまで気張ってやるほどの内容じゃないよ。
勿論独学。検定試験で予備校は勿体ないよな。
商業高校生が受かる試験なんだから。
合否報告テンプレ
【----合否----】合格
【--択一得点--】44
【択一救済科目】
【--選択得点--】30
【選択救済科目】労災
【===一言=====】選択労一は5点でした。人様に自慢できるのはそれだけですわ。
択一高得点も労一で泣いた方に大変申し訳ない気持ちです。
合格証書が来るまで妻は合格を信じていないようです。
オプション
【----性別----】おのこ
【----年齢----】38
【----合否----】合格
【--択一得点--】44
【択一救済科目】
【--選択得点--】30
【選択救済科目】労災
【===一言=====】選択労一は5点でした。人様に自慢できるのはそれだけですわ。
択一高得点も労一で泣いた方に大変申し訳ない気持ちです。
合格証書が来るまで妻は合格を信じていないようです。
オプション
【----性別----】おのこ
【----年齢----】38
716 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:09:43
717 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:11:24
去年は選択28（労一）、択一55で落ちました。
去年は、クソ試験と考えていた自分がいました。
ことしは、アシきりなしで合格しましたが、合格基準を見て、
やっぱりクソ試験と確信しました。
受検要件に「選択式で地雷を踏まない運があるもの。」
って付けなきゃならんね。
去年は、クソ試験と考えていた自分がいました。
ことしは、アシきりなしで合格しましたが、合格基準を見て、
やっぱりクソ試験と確信しました。
受検要件に「選択式で地雷を踏まない運があるもの。」
って付けなきゃならんね。
718 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:12:41
検定は1級だけすごく難しい･･･てのがあるよな
マニアならその辺を狙って行くのもよいんじゃないかと
社労士は1年で勝負のつかない事もままある試験で
合格者も多いしマニアックな学生向きでは無いと思う
マニアならその辺を狙って行くのもよいんじゃないかと
社労士は1年で勝負のつかない事もままある試験で
合格者も多いしマニアックな学生向きでは無いと思う
719 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:13:23
720 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:13:29
労一は本当に運なのかな
A,Bは逆に入れて落とすってパターンがあるけど
CDEは問題なく入れれるはず
今更だけど言われるほど運の要素があるとは思えないよ
でも荒れる気持ちも痛いほどわかるけどな
A,Bは逆に入れて落とすってパターンがあるけど
CDEは問題なく入れれるはず
今更だけど言われるほど運の要素があるとは思えないよ
でも荒れる気持ちも痛いほどわかるけどな
721 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:13:42
過疎ってるな。
労一の通夜会場という感じだな。
生き残ったみんなで労一を語り合うとこがなんとも。。
労一の通夜会場という感じだな。
生き残ったみんなで労一を語り合うとこがなんとも。。
722 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:14:04
723 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:14:55
>>717
＞受検要件に「選択式で地雷を踏まない運があるもの。」
＞って付けなきゃならんね。
受験生全員が地雷を踏まなくなれば選択式の意味がなくなる。
まあ、選択式を廃止にしてもいいが、そうなると択一の足切りが各科目7点以上とかの基準をつくりそうだよな。
＞受検要件に「選択式で地雷を踏まない運があるもの。」
＞って付けなきゃならんね。
受験生全員が地雷を踏まなくなれば選択式の意味がなくなる。
まあ、選択式を廃止にしてもいいが、そうなると択一の足切りが各科目7点以上とかの基準をつくりそうだよな。
724 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:15:22
沖縄県だけ何でこんなに合格者少ないの？
324人受けて、合格者がたったの9人だなんて…
324人受けて、合格者がたったの9人だなんて…
者労は運で受かることもあるし、運で落ちることもある。
726 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:16:30
おやすみ
727 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:17:11
たまたま入れた番号がたまたま当たるって事もあるから運の要素がゼロとは言えないけどなぁ
論述問題だったら理解力に応じて採点できるからそっちの方がいいかも知れんね
論述問題だったら理解力に応じて採点できるからそっちの方がいいかも知れんね
728 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:18:48
これから僕はチンコ労士として活躍していくお(^ω^)
729 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:18:54
730 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:18:55
>>727
運で落ちる要素はないと思うんだ。それは最初から分からなかった訳だから。
運で落ちる要素はないと思うんだ。それは最初から分からなかった訳だから。
731 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:19:31
論述にしたら受験生が1/10くらいになり、超ハイレベルの試験になるだろうな。
それこそ税理士みたいに一字一句暗記しないと受からなくなるだろうな。
それこそ税理士みたいに一字一句暗記しないと受からなくなるだろうな。
732 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:20:51
FP1級みたいに、試験官を前に口述でもいいんだぜ。その方が速い。
733 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:21:44
>>724
沖縄は通学できる予備校が少ないのかも分からんね。
本土（＊こういう言い方は好きじゃないけど）だと、大都市まで通うことが可能で、
たとえば、イデさんとこなんか、わざわざ飛行機や新幹線で通ってる受験生がいた。
沖縄はそういうのは不利なんじゃないかな。知らんけど。
沖縄は通学できる予備校が少ないのかも分からんね。
本土（＊こういう言い方は好きじゃないけど）だと、大都市まで通うことが可能で、
たとえば、イデさんとこなんか、わざわざ飛行機や新幹線で通ってる受験生がいた。
沖縄はそういうのは不利なんじゃないかな。知らんけど。
734 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:22:15
735 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:22:18
>717
激しく同意だ。
オレは地雷を４年踏み続けた脱落者だ。もうこの資格取得は止めたよ。
おまい合格できてよかったな。未だに悔しいがオレの分まで今後は頑張ってくれ～
激しく同意だ。
オレは地雷を４年踏み続けた脱落者だ。もうこの資格取得は止めたよ。
おまい合格できてよかったな。未だに悔しいがオレの分まで今後は頑張ってくれ～
737 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:24:28
738 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:25:31
>>736
さすがに4ベテは運じゃなく単純な実力不足だろ。
さすがに4ベテは運じゃなく単純な実力不足だろ。
ＴＡＣの簿記論を受講したことあるけど
「この中で５科目合格するのは５％ぐらい」と講師がいってた。
少なくとも簿記１級受かってる人間しかいないなかで５％というのは、
ど素人含めて７．５％の合格率の社労士試験より、税理士のほうがはるかに難しいということだろうな。
「この中で５科目合格するのは５％ぐらい」と講師がいってた。
少なくとも簿記１級受かってる人間しかいないなかで５％というのは、
ど素人含めて７．５％の合格率の社労士試験より、税理士のほうがはるかに難しいということだろうな。
740 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:26:32
741 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:26:53
>>736
平成19年には地雷なんてなかっただろ？
平成19年には地雷なんてなかっただろ？
742 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:27:41
>>720
＞労一は本当に運なのかな
＞A,Bは逆に入れて落とすってパターンがあるけど
＞CDEは問題なく入れれるはず
＞今更だけど言われるほど運の要素があるとは思えないよ
労位置落としたけど、その通りだと思う。
悔しいけど、事実なんだな。
俺はまんまと逆に入れたｗ
んで、工場封鎖と作業所閉鎖を間違えてﾄﾞﾎﾞﾝｗ
カタカナ名でロックアウト・サボタージュ・ストライキで記憶してしまったｗ
＞労一は本当に運なのかな
＞A,Bは逆に入れて落とすってパターンがあるけど
＞CDEは問題なく入れれるはず
＞今更だけど言われるほど運の要素があるとは思えないよ
労位置落としたけど、その通りだと思う。
悔しいけど、事実なんだな。
俺はまんまと逆に入れたｗ
んで、工場封鎖と作業所閉鎖を間違えてﾄﾞﾎﾞﾝｗ
カタカナ名でロックアウト・サボタージュ・ストライキで記憶してしまったｗ
743 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:29:39
744 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:29:46
だから労災があるって言ったでしょw
じゃ、また来年。
＠去年の合格者より
じゃ、また来年。
＠去年の合格者より
745 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:29:52
今年の屈辱は来年晴らそう。全員で！
ここの住人が全員受かっても４千人はいないだろ
ここの住人が全員受かっても４千人はいないだろ
746 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:30:16
俺の前の人が合格してた・・
記憶を辿ってるけど確か
おじいちゃんくらいだったと思う
ただそれだけなんだけど・・
記憶を辿ってるけど確か
おじいちゃんくらいだったと思う
ただそれだけなんだけど・・
この試験方式だと年金科目は救済が入りやすいよな。
難易度が低い問題でも、初学者が平均を引き下げてくれるからな。
今年の厚年、去年の厚年、国年とかいい例だ。
去年も「高得点者は年金科目より労一のほうが正答率が低い」というＴＡＣ分析だった。
難易度が低い問題でも、初学者が平均を引き下げてくれるからな。
今年の厚年、去年の厚年、国年とかいい例だ。
去年も「高得点者は年金科目より労一のほうが正答率が低い」というＴＡＣ分析だった。
748 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:31:41
749 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:31:47
＞初学者が平均を引き下げてくれるからな。
その通りだな。
実際そうだったんだろう。
その通りだな。
実際そうだったんだろう。
750 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:32:28
受験者数 合格者数 合格率
北海道 1,740 141 8.10%
宮城 2,149 134 6.24%
群馬 1,349 75 5.56%
埼玉 3,378 257 7.61%
千葉 3,253 253 7.78%
東京 11,804 880 7.46%
神奈川 4,080 331 8.11%
石川 1,143 78 6.82%
静岡 1,093 77 7.04%
愛知 4,649 401 8.63%
京都 2,590 216 8.34%
大阪 5,356 442 8.25%
兵庫 2,241 184 8.21%
岡山 1,044 92 8.81%
広島 1,206 100 8.29%
香川 1,203 83 6.90%
福岡 3,186 205 6.43%
熊本 1,195 61 5.10%
沖縄 324 9 2.78%
合計 52,983 4,019 7.59%
北海道 1,740 141 8.10%
宮城 2,149 134 6.24%
群馬 1,349 75 5.56%
埼玉 3,378 257 7.61%
千葉 3,253 253 7.78%
東京 11,804 880 7.46%
神奈川 4,080 331 8.11%
石川 1,143 78 6.82%
静岡 1,093 77 7.04%
愛知 4,649 401 8.63%
京都 2,590 216 8.34%
大阪 5,356 442 8.25%
兵庫 2,241 184 8.21%
岡山 1,044 92 8.81%
広島 1,206 100 8.29%
香川 1,203 83 6.90%
福岡 3,186 205 6.43%
熊本 1,195 61 5.10%
沖縄 324 9 2.78%
合計 52,983 4,019 7.59%
さっきから簿記1級なんて検定試験のこと力説してる人って何？
悪いけど高卒が税理試験受けるための受験資格なんじゃないの
難しいかどうかは別としてその時点で受験してる人のテンションが国家試験とは違うよ
悪いけど高卒が税理試験受けるための受験資格なんじゃないの
難しいかどうかは別としてその時点で受験してる人のテンションが国家試験とは違うよ
752 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:34:09
753 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:35:26
754 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:36:26
755 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:37:00
756 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:37:02
日商１級は年２回あるしね
757 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:37:20
九州は馬鹿が多いの？
758 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:37:51
株やってる俺から言わせて貰うと
このグラフ見る限り来年の合格者数は横ばい
若しくはアップだな
このグラフ見る限り来年の合格者数は横ばい
若しくはアップだな
759 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:37:54
760 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:38:27
761 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:39:44
762 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:40:45
地方は資格学校が充実してないから低いのでは？
764 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:41:52
初学者様のために救済入るから
もう深くやる必要ないな
過去問１回転ぐらいで充分だろw
もう深くやる必要ないな
過去問１回転ぐらいで充分だろw
765 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:43:09
独学で無理ってわけではないが、相当厳しいということだな。
地方合格率見ると。
地方合格率見ると。
766 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:43:26
公認会計士の短答式にも足切りがあるぞ。
総合点がよくても1科目でも極端に悪いのがあれば落ちる。
総合点がよくても1科目でも極端に悪いのがあれば落ちる。
767 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:44:19
>>760
おまえっっ！仲間じゃないのかよｗｗｗｗ
けど擁護産休！
ついで言うと、Ｂの設問だけど、『その他』【Ｂ】と問われてるんだから
（団体『交渉』)ではなく、より広義な(団体『行動』)とすべきだったんだよ。
ま、そこまで気づいちゃったから実力不足と言われてもしかたないんだわなｗ
おまえっっ！仲間じゃないのかよｗｗｗｗ
けど擁護産休！
ついで言うと、Ｂの設問だけど、『その他』【Ｂ】と問われてるんだから
（団体『交渉』)ではなく、より広義な(団体『行動』)とすべきだったんだよ。
ま、そこまで気づいちゃったから実力不足と言われてもしかたないんだわなｗ
768 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:44:23
769 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:46:47
ダブルマークって無効にならないの？(´･ω･`)
770 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:47:04
簿記１級と 社労士試験を比べるのがそもそも 無理
覚えた知識が 翌年使い物にならないことが多い試験
今勉強してても来年の４月時点で どうなってるかわからないからね…法改正
覚えた知識が 翌年使い物にならないことが多い試験
今勉強してても来年の４月時点で どうなってるかわからないからね…法改正
>>767
俺もそこの箇所はそうやって国語的な判断で導いた
俺もそこの箇所はそうやって国語的な判断で導いた
772 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:48:04
社労士＝簿記２級
773 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:48:30
>>769
テクニックだからアリでしょ！
テクニックだからアリでしょ！
774 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:49:20
覚えた知識が 翌年使い物にならないことが多い試験
社労士合格の効力は１年のみ
社労士合格の効力は１年のみ
775 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:49:57
776 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:50:49
777 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:50:56
778 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:52:10
>>776
釣りだってば
釣りだってば
780 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:53:36
>>779
マジです
マジです
781 ：778：2009/11/06(金) 21:53:39
すみません
AA又はBB連続で塗りつぶすって事ですね(´･ω･`)
AA又はBB連続で塗りつぶすって事ですね(´･ω･`)
782 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:54:44
(´・ω・`)うんうん
783 ：778：2009/11/06(金) 21:55:07
ありがとう(´･ω･`)
784 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:55:48
32-47待ちなしの俺は合格だった。
785 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:57:02
もう来年は労基とかほかの科目が死ぬほどむずくても
ほっとこう。どうせ救済されるんだし。
問題は労一。ほかの科目をほったらかしにしたぶん、全勢力を労一に注いで勝つる。
ほっとこう。どうせ救済されるんだし。
問題は労一。ほかの科目をほったらかしにしたぶん、全勢力を労一に注いで勝つる。
786 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:57:04
検定試験と国家試験を比べるなんて、バカが考える事だよ。
国家試験は、知名度や仕事の幅がまったく違う。
検定試験は参考程度にしかならない。
国家試験は、知名度や仕事の幅がまったく違う。
検定試験は参考程度にしかならない。
787 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:58:27
>>771
うん、俺はそこまで気持ちに余裕がなかった。
たまに選択は『センス』や『運』という人がいるけど、
今回の労位置は解かなければならない問題だった。
それを理解して上で、
えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
労一ないのーーーーーーーーーーーーーーーーーー？
といってんだから勘弁してくれｗｗ
うん、俺はそこまで気持ちに余裕がなかった。
たまに選択は『センス』や『運』という人がいるけど、
今回の労位置は解かなければならない問題だった。
それを理解して上で、
えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
労一ないのーーーーーーーーーーーーーーーーーー？
といってんだから勘弁してくれｗｗ
788 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 21:59:25
検定に独占業務などないし。
789 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:00:54
790 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:02:03
>>787
俺も去年労一脚きりで泣いたから気持ちはわかる
まして今年は厚生年金というダークホースがいたとはね…
ちなみに過去問解いてて知ってると思うけど、去年の選択健保の連合会と大臣の二つの主語も国語で解ける問題だったよ
俺も去年労一脚きりで泣いたから気持ちはわかる
まして今年は厚生年金というダークホースがいたとはね…
ちなみに過去問解いてて知ってると思うけど、去年の選択健保の連合会と大臣の二つの主語も国語で解ける問題だったよ
792 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:03:07
793 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:03:47
簿記一級の標準勉強時間は約1,000時間
社会保険労務士の標準勉強時間は約1,000時間
同等だと思う。
ただ、俺的には受かり辛さは社労だと主張させてくれ！
社会保険労務士の標準勉強時間は約1,000時間
同等だと思う。
ただ、俺的には受かり辛さは社労だと主張させてくれ！
794 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:04:12
今じゃ社労士資格持っていても社労士事務所ですらもの就職が難しい時代だぞ。
795 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:05:41
社会保険労務士は勉強1000時間＋くじ引き３年
798 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:07:54
31-54待ちなしの私は8度目の受験で終止符を打ちました。
799 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:08:47
社労士の1000時間というのも怪しいけどな。
どうしようもないFランを基準にしているんだろうな。
どうしようもないFランを基準にしているんだろうな。
800 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:09:48
801 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:09:52
>>799
予備校の総授業時間から計算してるんだろうね。
予備校の総授業時間から計算してるんだろうね。
>>767
労災の選択過去問にある「選挙権の行使その他それに準ずる行為」も似たパターンだよね
労災の選択過去問にある「選挙権の行使その他それに準ずる行為」も似たパターンだよね
803 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:10:41
社労士……Fラン中心。
日商簿記1級…高校卒中心。
どっちもどっちか。
日商簿記1級…高校卒中心。
どっちもどっちか。
試験の日、会場まで電車でいく途中の駅のホームでセーラー服のかわいい女子高生がしゃがんでて、俺の立ってた位置から水色のパンツがはっきり見えたんだよ。
会場の試験監督官に一人だけ若い女性がいて、胸元があいた服で、問題や解答用紙を配布するときベージュのブラがちらちら見えるんだよ。
俺の席の前後が女子大生だろうか、前後とも若い女性で試験中も甘いいい香りがしてくるんだよ。
もしかしたら今日は人生で最高に幸運の一日かもしれないと思ったね。しかし、これで運を使い果たして試験のほうは不幸に終わるかもしれないと少し心配だったけど、問題はすらすら解けた。
で、結果はきっちり合格。
やっぱり幸運の一日だったようだね。
会場の試験監督官に一人だけ若い女性がいて、胸元があいた服で、問題や解答用紙を配布するときベージュのブラがちらちら見えるんだよ。
俺の席の前後が女子大生だろうか、前後とも若い女性で試験中も甘いいい香りがしてくるんだよ。
もしかしたら今日は人生で最高に幸運の一日かもしれないと思ったね。しかし、これで運を使い果たして試験のほうは不幸に終わるかもしれないと少し心配だったけど、問題はすらすら解けた。
で、結果はきっちり合格。
やっぱり幸運の一日だったようだね。
805 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:12:22
>>791
度重なる擁護コメント感謝する！
去年の問題はもちろん見た。
今年のテキストにはしっかり載っていたから特に違和感は感じなかったよ。
昨年はテキストに乗っていなかったらしいね・・・。
けど、健康保険の仕組みから『厚大臣』は外さなかったと思う。
度重なる擁護コメント感謝する！
去年の問題はもちろん見た。
今年のテキストにはしっかり載っていたから特に違和感は感じなかったよ。
昨年はテキストに乗っていなかったらしいね・・・。
けど、健康保険の仕組みから『厚大臣』は外さなかったと思う。
806 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:13:30
パソコンが古いから大阪の合格番号一覧が見れません・・・
807 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:13:30
社労士ってなんだかんだ3流資格でしょ。
その程度の資格に労一で落ちたっていうのがいたたまれない。
知り合いには40台で二人の子供の世話しながら一発合格した人もいる。
そこそこ良い大学出て、親にも出来る子と思われているだけに
痛い、痛い、痛い、イタい・・・
その程度の資格に労一で落ちたっていうのがいたたまれない。
知り合いには40台で二人の子供の世話しながら一発合格した人もいる。
そこそこ良い大学出て、親にも出来る子と思われているだけに
痛い、痛い、痛い、イタい・・・
808 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:13:35
809 ：ニー･ト太郎：2009/11/06(金) 22:14:40
ダブルマークで1点取ることと、
行政書士試験の個数問題で
偶数個正誤判定間違えて正解して1点取るのと同じような感覚です。
行政書士試験の個数問題で
偶数個正誤判定間違えて正解して1点取るのと同じような感覚です。
810 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:15:28
成績通知の手紙には、点数が書いてあるの
811 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:16:17
書いてるよ
812 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:16:39
この資格に受かってたら本気で転職するつもりだった。
求人は既に見ててゴミ求人ばかりだとは分かってた。
それでも現業務の嫌さと、業種を変えることでなにか変わると信じていた。
負け惜しみと言われるかもしれないが、
落ちてみて、冷静に考えることができた。今の業種も給料は少ないが、転職するよりは多い。
休みも124日。年休も取れる。社保だって完備だ。ワンマン社長や中小企業の理不尽さにあうこともない。
これでよかったんじゃないか。俺には。
糞資格とって有頂天になって悲惨な待遇に甘んじるよりかは。
今のまま相変わらず嫌な上司の嫌みや、嫌な仕事をするだけでいいんだ。
最後に負け犬の遠吠えを言わせてくれ。
こんな糞資格受かったって仕事ねーよ。運良く転職できても給料安いし、
開業して成功するなんて確率低すぎ。ろくなことねえよ。
･･･分かってるよバカは俺だってことは。
優しさと品位のある皆様、あえてレスはつけないでください。
求人は既に見ててゴミ求人ばかりだとは分かってた。
それでも現業務の嫌さと、業種を変えることでなにか変わると信じていた。
負け惜しみと言われるかもしれないが、
落ちてみて、冷静に考えることができた。今の業種も給料は少ないが、転職するよりは多い。
休みも124日。年休も取れる。社保だって完備だ。ワンマン社長や中小企業の理不尽さにあうこともない。
これでよかったんじゃないか。俺には。
糞資格とって有頂天になって悲惨な待遇に甘んじるよりかは。
今のまま相変わらず嫌な上司の嫌みや、嫌な仕事をするだけでいいんだ。
最後に負け犬の遠吠えを言わせてくれ。
こんな糞資格受かったって仕事ねーよ。運良く転職できても給料安いし、
開業して成功するなんて確率低すぎ。ろくなことねえよ。
･･･分かってるよバカは俺だってことは。
優しさと品位のある皆様、あえてレスはつけないでください。
814 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:17:59
815 ：ニー･ト太郎：2009/11/06(金) 22:18:38
816 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:19:26
>>813
全てが全てってわけじゃないんじゃない？
全てが全てってわけじゃないんじゃない？
合格祝賀会、なに着て行こうかな～♪
818 ：ニー･ト太郎：2009/11/06(金) 22:21:09
しかし落ちてた場合、不合格通知で受験資格の証明をしてしまうと、前の年の点数がわからなくなってしまうという罠。
820 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:22:22
合格祝賀会って無料で飲み食いできるの？
ネクタイは何色？
822 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:22:26
そういえば、過去に牢記44だから
合格祝賀会の案内破り捨てたって奴いたけど、
今頃メシウマなんだろなｗｗ
合格祝賀会の案内破り捨てたって奴いたけど、
今頃メシウマなんだろなｗｗ
823 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:22:30
【----合否----】合格
【--択一得点--】45
【択一救済科目】なし
【--選択得点--】32
【選択救済科目】労災
【===一言=====】初受験なんで択一45取るので精一杯だった。
【----性別----】♂
【----年齢----】31
【--択一得点--】45
【択一救済科目】なし
【--選択得点--】32
【選択救済科目】労災
【===一言=====】初受験なんで択一45取るので精一杯だった。
【----性別----】♂
【----年齢----】31
824 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:23:24
理不尽な基準で落ちたことを理由に、社労士は国家資格じゃないとか文句言ったって仕方ないだろうに。
去年は東京ドームホテルのようだけど、今年はニューオータニだね。
インタビューなんか応えてないで、おいしいものをいただきます。
そういえば、去年より書き込みが少ないのは、書き込み規制にあってる人が多いからなんじゃないだろうか。
俺はモリタポ使ってるから関係ないが・・・
俺はモリタポ使ってるから関係ないが・・・
827 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:25:42
運で行ける人も確かにいるけど、
運でどうにかなる試験というのはあまりに思慮が浅いのかも
と、このスレにいて今日初めて思った
意図して問われている資質というのもあるんじゃないかと思った
運でどうにかなる試験というのはあまりに思慮が浅いのかも
と、このスレにいて今日初めて思った
意図して問われている資質というのもあるんじゃないかと思った
合格祝賀会って予備校のやつか？
独学の俺には関係ないのか？
独学の俺には関係ないのか？
829 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:27:33
来年の労一はこれだよ（憲法より）。
賃金、（Ａ）時間、休息その他の（Ｂ）条件に関する基準は、法律でこれを定める。
選択肢
①労働②就労③勤労④勤務
わかる？
賃金、（Ａ）時間、休息その他の（Ｂ）条件に関する基準は、法律でこれを定める。
選択肢
①労働②就労③勤労④勤務
わかる？
830 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:29:15
831 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:29:15
>>829
ａ-①、ｂ-①
ａ-①、ｂ-①
832 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:30:02
>>831
不合格です。
不合格です。
833 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:30:54
訂正入るの遅い！
834 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:31:50
全員加点とする
835 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:32:34
836 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:32:38
何のギャグだよｗ
837 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:33:21
ぬるぽ(^ω^)
838 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:33:36
てっきりわざとだと思ったｗ
839 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:34:28
ガッ
840 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:35:42
ちんぽ(^ω^)
841 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:36:37
おまっ！ダブルマークで回避じゃないのかよｗ
842 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:39:29
843 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:41:18
>>842
やべえな！完全に間違えた！！
やべえな！完全に間違えた！！
ダブルマークなら勤労を入れるだろ
法律でこれを定める→憲法かな？→勤労
憲法に「労働」という用語はない
法律でこれを定める→憲法かな？→勤労
憲法に「労働」という用語はない
845 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:42:38
試験中にダブルマークありかで少し悩んでが、仮に単純なマーク間違えとかを
想定したら、それですべて無効になるのはあり得ないし、試験要項にもそんな
こと書いてないから、確信犯的にやった。選択は国語の能力とともにただの暗記
だけではダメってことかな。でも、あとの３問もほんとはできてもいいレベル
だと思うよ。総合得点制にするのが一番不公平感がないよね。
想定したら、それですべて無効になるのはあり得ないし、試験要項にもそんな
こと書いてないから、確信犯的にやった。選択は国語の能力とともにただの暗記
だけではダメってことかな。でも、あとの３問もほんとはできてもいいレベル
だと思うよ。総合得点制にするのが一番不公平感がないよね。
846 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:43:30
きょうの官報（号外）
Ｐ ３９～社会保険労務士試験合格者
Ｐ１２８ 第２９回労働社会保険諸法令関係事務指定講習の実施について
Ｐ ３９～社会保険労務士試験合格者
Ｐ１２８ 第２９回労働社会保険諸法令関係事務指定講習の実施について
847 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:43:35
(勤労)時間、(勤労)条件
社労士勉強してると、両方違和感がある。
まあ大量の死亡者が出るだろう。
社労士勉強してると、両方違和感がある。
まあ大量の死亡者が出るだろう。
848 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:44:59
849 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:46:22
憲法より。これは簡単かな。
(Ａ)は、これを酷使してはならない。
①年少者②児童③女性④未成年者⑤勤労者⑥労働者
(Ａ)は、これを酷使してはならない。
①年少者②児童③女性④未成年者⑤勤労者⑥労働者
これは救済入るから大丈夫
851 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:48:04
>>848だけど、完全に労働条件に引っ張られる・・・。
もういっその事、憲法も試験範囲にいれてくれ！
もういっその事、憲法も試験範囲にいれてくれ！
(おちんちん)は、これを酷使してはならない。
853 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:49:39
854 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:49:45
856 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:50:54
年少者だろ。
857 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:52:27
(Ａ)は、これを酷使してはならない。
①年少者②児童③女性④未成年者⑤勤労者⑥労働者
⑦おちんちん⑧風俗嬢⑨派遣社員
①年少者②児童③女性④未成年者⑤勤労者⑥労働者
⑦おちんちん⑧風俗嬢⑨派遣社員
858 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:53:16
>>857
風営法？ｗ
風営法？ｗ
859 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:54:29
本当に労一なかったのか・・・
860 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:55:17
答えは「児童」かよ・・・。
こんなん絶対解けねえ。
年少者か労働者だと思った。いや、そのほかも可能性は十分考えられた。
やっぱ労一は運だよ。こんなもん
こんなん絶対解けねえ。
年少者か労働者だと思った。いや、そのほかも可能性は十分考えられた。
やっぱ労一は運だよ。こんなもん
>>857
⑩社労士試験複数回受験者
⑩社労士試験複数回受験者
862 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:56:33
まあ、憲法はこれからも出ると見て間違いないな。
つくづくそう思うよ。そういう話はチラホラ出てたしな。
気づくの遅いって？おっしゃるとおり。orz
つくづくそう思うよ。そういう話はチラホラ出てたしな。
気づくの遅いって？おっしゃるとおり。orz
863 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:56:43
(Ａ)の団結する権利及び団体交渉その他の団体行動をする権利は、
これを保障する。
①労働者②勤労者③労働組合④労一足切り受験生
これを保障する。
①労働者②勤労者③労働組合④労一足切り受験生
864 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:59:09
>>863
4だ。
4だ。
865 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:59:26
はぁ～、やってられねえなぁ～・・・。
ガチで選択問題は５点取る気で(社労テキスト範囲）
やんねぇと足きり回避できんな。
なまじ社労の知識あると、どうしても×肢にひっぱられる・・。
ガチで選択問題は５点取る気で(社労テキスト範囲）
やんねぇと足きり回避できんな。
なまじ社労の知識あると、どうしても×肢にひっぱられる・・。
866 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:00:30
いろいろ問題出してるのは、
結局、社労士試験はいくら頑張っても、「運」が必要ってこと。
みんな程々で頑張ったほうがいい。
一年で、完全合格しようなんて思わず、
ガラポンでアタリ待つ感覚で受けたほうがいいと思う。
完全合格目指しても、択一55超え選択30超えで足切りなんて、
つまらなすぎるし。
結局、社労士試験はいくら頑張っても、「運」が必要ってこと。
みんな程々で頑張ったほうがいい。
一年で、完全合格しようなんて思わず、
ガラポンでアタリ待つ感覚で受けたほうがいいと思う。
完全合格目指しても、択一55超え選択30超えで足切りなんて、
つまらなすぎるし。
867 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:00:36
868 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:01:37
で、どうせ来年は去年の健保みたいな爆弾くるんだろ。
頼むから普通にしてくれ。基準点は総合点で判断してくれ。
今年の労一高得点は来年択一免除するくらいしろ。
頼むから普通にしてくれ。基準点は総合点で判断してくれ。
今年の労一高得点は来年択一免除するくらいしろ。
869 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:01:58
＞なまじ社労の知識あると、どうしても×肢にひっぱられる・・。
↑これが意外と曲者だなｗｗ
↑これが意外と曲者だなｗｗ
870 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:02:15
871 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:04:03
872 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:04:09
まさか本当に労一無いとは驚いたよ。
去年 択１７点 選１２点 労一３点
今年 択４８点 選３２点 労一２点
記念受験の去年が３点で、今年が２点とは・・・
まぁいいさ。これで俺も立派なヴェテ男さ～
去年 択１７点 選１２点 労一３点
今年 択４８点 選３２点 労一２点
記念受験の去年が３点で、今年が２点とは・・・
まぁいいさ。これで俺も立派なヴェテ男さ～
873 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:05:09
すべて2点クリアで、30点以上にしてくれれば、どれだけ楽だか。
労一抜き3科目救済で25点なんて、バカが運で受かる試験。
労一抜き3科目救済で25点なんて、バカが運で受かる試験。
874 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:05:37
>>871
「ハルの出るとこ勝負」もよろしく♪
「ハルの出るとこ勝負」もよろしく♪
労一2点で落ちました。択一は問題なかったのに…正直、来年も勉強する気になれん…
876 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:07:43
>>873
要するに馬鹿はおまえだろ(笑)
要するに馬鹿はおまえだろ(笑)
877 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:09:04
「しゃるるらん」のなんかと治子さんか。
ギリギリで一発合格して、それネタで飯食ってる人ね。
社労士Ｖでも大きな顔してる。
社労士登録もしてないらしいのに。
ベテ実力者にすると、しゃくに障るね。
ギリギリで一発合格して、それネタで飯食ってる人ね。
社労士Ｖでも大きな顔してる。
社労士登録もしてないらしいのに。
ベテ実力者にすると、しゃくに障るね。
【----合否----】 合格
【--択一得点--】 56
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 38
【選択救済科目】 なし
【===一言=====】 合格基準低すぎ。択一は４８か４７と思っていた。公務員多すぎ。救済？
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 31
【--択一得点--】 56
【択一救済科目】 なし
【--選択得点--】 38
【選択救済科目】 なし
【===一言=====】 合格基準低すぎ。択一は４８か４７と思っていた。公務員多すぎ。救済？
オプション
【----性別----】 男
【----年齢----】 31
879 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:10:24
来年の救済待ちの方で過去のこのスレをごらんになっている皆様。
今年はごらんのとおりの有様でした。
みなさんが必死にされている予想など無意味です。
変なコテの予想家など無視してください。
足着られた時点ですべてをあきらめましょう。そのまま寝ましょう。
発表当日にはもしかしたら合格してるかもしれません。
予備校の言う、「みんなが難しいという科目は救済される」ことは
ないです。3万レスを超えるスレのすべての分析や予想は無駄でした。
多額の費用をかけた予備校の収集分析もなんの役にも立ちませんでした。
あるのは連合会の不可解なさじ加減のみです。
宝くじ勝った感じで待つのみが正しいスタイルです。
今年はごらんのとおりの有様でした。
みなさんが必死にされている予想など無意味です。
変なコテの予想家など無視してください。
足着られた時点ですべてをあきらめましょう。そのまま寝ましょう。
発表当日にはもしかしたら合格してるかもしれません。
予備校の言う、「みんなが難しいという科目は救済される」ことは
ないです。3万レスを超えるスレのすべての分析や予想は無駄でした。
多額の費用をかけた予備校の収集分析もなんの役にも立ちませんでした。
あるのは連合会の不可解なさじ加減のみです。
宝くじ勝った感じで待つのみが正しいスタイルです。
880 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:12:11
まったくそのとおりですね
881 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:12:20
来年は、救済スレ不要だな。
膨大な時間の無駄だし。
膨大な時間の無駄だし。
882 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:12:59
バカでも実力不足でも受かるので安心してね。ただし運がない人は落ちるよん。
883 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:13:46
労一くんのお通夜会場ってココですか？
南無阿弥陀仏・・・
チーン
安らかに・・・
南無阿弥陀仏・・・
チーン
安らかに・・・
今仕事から帰りました。
二年連続労一足きりでした。去年の傾向から新聞をチェックして白書も
読んでたのに…
正直また1年勉強が苦しいです。遊んでても勉強が気になって楽しくな
い。みなさんはまた受けるのですか？
二年連続労一足きりでした。去年の傾向から新聞をチェックして白書も
読んでたのに…
正直また1年勉強が苦しいです。遊んでても勉強が気になって楽しくな
い。みなさんはまた受けるのですか？
885 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:19:10
なんなんだこのしけん。
887 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:22:21
888 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:23:30
失敗とは成功する前に諦めることだ
松下幸之助伝
889 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:24:54
世の中の多くの人は、少々うまい事いかなくなると途中で諦めてしまう。
本当に物事を成し遂げる為には、成功するまで諦めない事である。
やっていくうちに、世の中の情熱が有利に展開していくことだってあるのだか...
本当に物事を成し遂げる為には、成功するまで諦めない事である。
やっていくうちに、世の中の情熱が有利に展開していくことだってあるのだか...
890 ：名無し検定1級さん：2009/11/06(金) 23:24:57
参りました。ほんと、どうしよっか。
891 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:26:27
運がいいと思えば運がよくなる。悪いと思えば悪くなる。
運がいいとか悪いとか、本来そういうことはなく本人がどう思うかである。
けっして失敗を運やツキ、他人のせいにしてはならない。
そして成功は自分の力量とうぬぼれないこと。
松下幸之助 語録
運がいいとか悪いとか、本来そういうことはなく本人がどう思うかである。
けっして失敗を運やツキ、他人のせいにしてはならない。
そして成功は自分の力量とうぬぼれないこと。
松下幸之助 語録
892 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:26:44
宝くじを当てるには買い続けるしかない・・・。
893 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:26:57
与えられた試練だと思ってやるしかない
894 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:28:13
明らかに等価交換ではないな、この試験。
けど頑張るしかない。
けど頑張るしかない。
895 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:29:43
多分、合格している事に気づいていない人たちが1,000人はいるだろうなｗ
896 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:29:47
俺は、試験に通るまで絶対に諦めないよ。
せっかく合格圏の実力があるのに。
諦めたら、今まで勉強してきたことが全部パーになる。
せっかく合格圏の実力があるのに。
諦めたら、今まで勉強してきたことが全部パーになる。
897 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:32:08
頑張れ。
898 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:33:23
でも、もう無理はしない。
無理は続かない。
本格的な勉強は、５月ぐらいからにする。
それまでは、普通に楽しむことは楽しむよ。
無理は続かない。
本格的な勉強は、５月ぐらいからにする。
それまでは、普通に楽しむことは楽しむよ。
↑
悪いなコイツ病気なんだわ
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
悪いなコイツ病気なんだわ
オレ、minataku（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
900 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:36:54
おーい、そこの君～！
合格してるかも知れないから
確認してみろぉ～！
合格してるかも知れないから
確認してみろぉ～！
901 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:37:09
勉強したことほとんど忘れてる…
受かったからいいけど
受かったからいいけど
902 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:38:46
903 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:39:08
おニャン子は、おニャン子クラブは永遠です！
904 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:40:21
ヘタレすぎて、いまだに合否確認していない完全独学者です。
自己採点では39／59だけど、マークミスが恐ろしくて･･･。
ちなみに初受験の去年は、32／62で労一落ちだったので、
今年高得点で労一落ちした人たちの無念さとやるせなさは、痛いほどわかります。
私も不合格発表から長期間やる気をなくして、結局今年の7月から勉強を再開しました。
でも、高得点で労一落ちの人は、44点合格者よりも実力はあるはず。
しばらくは心折れてしまうかもしれませんが、めげずに来年もチャレンジしてほしいです！
自己採点では39／59だけど、マークミスが恐ろしくて･･･。
ちなみに初受験の去年は、32／62で労一落ちだったので、
今年高得点で労一落ちした人たちの無念さとやるせなさは、痛いほどわかります。
私も不合格発表から長期間やる気をなくして、結局今年の7月から勉強を再開しました。
でも、高得点で労一落ちの人は、44点合格者よりも実力はあるはず。
しばらくは心折れてしまうかもしれませんが、めげずに来年もチャレンジしてほしいです！
905 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:45:22
受かってからがきついんだよ。こっちのの世界に来る人へ…
906 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:47:33
何がきついの？
>>422
痛感してます。
痛感してます。
908 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:52:03
昔、社労士取った友人に数年ぶりに電話したら弁護士になってた。サプライズ。
909 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:53:42
去年32/59 労一2点のみで不合格だった。
あまりにあほらしくで今年は50日しか勉強しなかったけど36/52で合格してました。
その50日のうち40日は選択をやった。
本屋で売ってる直前問題集全部買って選択だけやった。
択一44点よりも労一2点の択一高得点者に合格してほしかった。
あまりにあほらしくで今年は50日しか勉強しなかったけど36/52で合格してました。
その50日のうち40日は選択をやった。
本屋で売ってる直前問題集全部買って選択だけやった。
択一44点よりも労一2点の択一高得点者に合格してほしかった。
910 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:54:44
社労士同士って横のつながりがむずかしそう。
どの士業もそうだろうけど・・・
どの士業もそうだろうけど・・・
911 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:59:14
４回目で合格、労記救済ばんざい。
912 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:59:45
労災？厚年？
択一44点？
なんじゃこの救済の方法？
これなら労一救済の択一48点のほうが
公平だろ・・・・
択一44点？
なんじゃこの救済の方法？
これなら労一救済の択一48点のほうが
公平だろ・・・・
913 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:00:41
今年合格したけど、会社で係長になったからしばらく社労資格は生かされそうにない。
今の仕事頑張った方が食えるかもね。
今の仕事頑張った方が食えるかもね。
914 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:02:25
択一44点で自分の事おいっていう九州大生も合格したのか？
915 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:04:14
もう、社労士祭りもあと90で終わりか。
2か月余り本当に御苦労さまでした。
労一君、また来年盛り上げてくれよな
おやすみ
ちーん
2か月余り本当に御苦労さまでした。
労一君、また来年盛り上げてくれよな
おやすみ
ちーん
916 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:06:46
警察職員・消防職員・海上保安庁職員・自衛隊員・刑務所職員には（Ａ）・（Ｂ）・（Ｃ）がない
非現業公務員には（Ａ）はあるが（Ｂ）・（Ｃ）がない
現業公務員には（Ａ）・（Ｂ）はあるが（Ｃ）がない
①団結権 ②団体交渉権 ③団体行動権
非現業公務員には（Ａ）はあるが（Ｂ）・（Ｃ）がない
現業公務員には（Ａ）・（Ｂ）はあるが（Ｃ）がない
①団結権 ②団体交渉権 ③団体行動権
917 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:06:47
とうとう国年はなかったか・・・
今何のために生きてるのかわからなくなった
今何のために生きてるのかわからなくなった
918 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:07:33
平均点を見よ
919 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:08:14
>>914
九州大学教育学部の高学歴の彼が入ったら連合会も鼻が高いから、おそらく彼を合格させるためにこの基準になったと思われる
九州大学教育学部の高学歴の彼が入ったら連合会も鼻が高いから、おそらく彼を合格させるためにこの基準になったと思われる
920 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:09:58
実務と試験の内容の乖離です。試験に合格しても離職票や社会保険の新規適用設置、助成金の申請はできるわけないでしょう。
921 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:11:37
おいを呼んだか？
922 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:14:25
労一戦士たちよ、お察しします。おれは１９年煮え湯をのまされたからな
結局この資格は問題運（たまたま知っているとこがでるか）
予備校の予想問題が当たるか、救済網にひっかかるかのどれかと思うよ
俺は労記２点だったが、労一はサービス問題と思ったらみんな苦戦してたんでおどろいたよ
労一のABはもう石橋を叩きまくってダブルマーク、後はたまたま得意なとこでたよ
斉藤先生が仰せになられてたが待ち組み入って３年以内の合格を目指せといってたが
平成１９年に択一５０点越えて３年目の今年合格。
さぁ労一戦士たちよ、ファイティングポーズをとるんだ平成２２年８月２２日の
決戦に向けて頑張ってください、択一で５０以上の人はあきらめるのもったいない。
５，６回も受ければうまくはまる年が来ますよ。
結局この資格は問題運（たまたま知っているとこがでるか）
予備校の予想問題が当たるか、救済網にひっかかるかのどれかと思うよ
俺は労記２点だったが、労一はサービス問題と思ったらみんな苦戦してたんでおどろいたよ
労一のABはもう石橋を叩きまくってダブルマーク、後はたまたま得意なとこでたよ
斉藤先生が仰せになられてたが待ち組み入って３年以内の合格を目指せといってたが
平成１９年に択一５０点越えて３年目の今年合格。
さぁ労一戦士たちよ、ファイティングポーズをとるんだ平成２２年８月２２日の
決戦に向けて頑張ってください、択一で５０以上の人はあきらめるのもったいない。
５，６回も受ければうまくはまる年が来ますよ。
923 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:17:34
ところで労一ないのかどうした
924 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:17:50
労一は3点は取れるでしょ。
何であれでひっかかるのか不思議。
それより問題は国年。はっきりとした解答肢がなかった。
何であれでひっかかるのか不思議。
それより問題は国年。はっきりとした解答肢がなかった。
低学歴さんはどうなった？
926 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:23:29
あと７４で解散ですな
【合格＠受験2年（＝2回）目】【選択31点＠労災のみ2点 / 択一48点】【男 / 32歳】
【労働一般常識】
1.雇用対策法で「同盟罷業・作業所閉鎖」の行われている所へ求職者を紹介するなとある。
つまり、同盟罷業とくれば作業所閉鎖な訳だ。同じ労働一般常識の問題だから勉強不足では？
2.労一の団結権・団体交渉・団体行動は、直後に労働組合の（A）～とある。
労働組合＝団体交渉ですぞ。つまり労一は（A）が分かれば（B）も分かる筈。
3.労働関係調整法＝争議行為ですよ。労働委員会が関係する場合だと労働争議になる。
【労働者災害補償保険法】
大原の総評で、問題のテーマそのものを問う問題だっただと。珍しい出題だったのは事実。
法改正分だった事もあり、過去問を中心に勉強した受験者には難しかった？
【総評】
労災・労一ともに難易度が高めだったが、労一は昔から参考書で扱っている問題！だった。
労働三権は記念受験者でも3点取れた人が多く、労災は法改正分で知らない人も多かったのかな？
労一で2点以下は勉強不足では？雇用対策法等が出題されてても2点以下の人が多かったのでは？
厚年が2点救済だったのは完全に予想外でした。これは納得できない人も多いのでは？
【労働一般常識】
1.雇用対策法で「同盟罷業・作業所閉鎖」の行われている所へ求職者を紹介するなとある。
つまり、同盟罷業とくれば作業所閉鎖な訳だ。同じ労働一般常識の問題だから勉強不足では？
2.労一の団結権・団体交渉・団体行動は、直後に労働組合の（A）～とある。
労働組合＝団体交渉ですぞ。つまり労一は（A）が分かれば（B）も分かる筈。
3.労働関係調整法＝争議行為ですよ。労働委員会が関係する場合だと労働争議になる。
【労働者災害補償保険法】
大原の総評で、問題のテーマそのものを問う問題だっただと。珍しい出題だったのは事実。
法改正分だった事もあり、過去問を中心に勉強した受験者には難しかった？
【総評】
労災・労一ともに難易度が高めだったが、労一は昔から参考書で扱っている問題！だった。
労働三権は記念受験者でも3点取れた人が多く、労災は法改正分で知らない人も多かったのかな？
労一で2点以下は勉強不足では？雇用対策法等が出題されてても2点以下の人が多かったのでは？
厚年が2点救済だったのは完全に予想外でした。これは納得できない人も多いのでは？
928 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:25:13
労一ないのか…
とても悔しいです
この悔しい気持ちは来年以降の労一待ちに伝えなくてはならない
私は、自分が労一待ちで落とされた今回の経験を生かして
ブログをつくることにします
タイトル【社労士試験】労一ないのか…
とても悔しいです
この悔しい気持ちは来年以降の労一待ちに伝えなくてはならない
私は、自分が労一待ちで落とされた今回の経験を生かして
ブログをつくることにします
タイトル【社労士試験】労一ないのか…
929 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:27:35
労一ないのか大勝利だったな
930 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:28:54
るんるんの人も合格したのか
931 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:28:56
本当に労一なかったね！
932 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:29:29
るんるんは合格していたよ
宅建は落ちたらしい
宅建は落ちたらしい
933 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:30:40
択一５３だったのに落ちた。やるせない
一発で受かりたかったけど。来年は完全合格だからな！
一発で受かりたかったけど。来年は完全合格だからな！
>>928
楽しみにしています
楽しみにしています
935 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:30:56
労一ないのか・・・
936 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:31:42
ほぼ労一なかったのか・・・
937 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:32:39
かなり労一なかったのか・・・
938 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:33:17
便所の人は？
939 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:33:26
やはり労一なかったのか・・・
940 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:34:56
相当労一なかったのか・・・
941 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:35:48
意図的に労一なかったのか・・・
942 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:36:54
例年のごとく労一なかったのか・・・
943 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:38:32
うんこ労一は健在だったな
択一45。
とっくにあきらめて来年も受験するつもりだったので、拍子抜けして実感がわきません。
945 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:51:56
択一高得点のベテが大量残留で
来年はまた高ボーダーの択一勝負になる可能性がある
記憶しておいた方が良いな
来年はまた高ボーダーの択一勝負になる可能性がある
記憶しておいた方が良いな
946 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:52:34
ベテを馬鹿にする風潮があるけど、とんでもないな・・・。
こんな不条理な試験にめげずに毎年、金と膨大な時間をかけて
挑むなんて･･･。並の精神力じゃできねえよ。
煽りでもなんでもなく社労士のベテはすげえ。
こんな不条理な試験にめげずに毎年、金と膨大な時間をかけて
挑むなんて･･･。並の精神力じゃできねえよ。
煽りでもなんでもなく社労士のベテはすげえ。
947 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 01:01:15
１回で合格するより、ベテランと言われようとも２，３回目で合格した方がいいですよ。
定着率と応用が効きます。
もちろん、１回どん！で合格する人も優秀ですけど。
定着率と応用が効きます。
もちろん、１回どん！で合格する人も優秀ですけど。
949 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 01:02:16
でも今年の選択労一の問題は
答え合わせするまでは不安だったよ。
常識の一言で片づけるほど簡単だった
とも思えないがなぁ。結果としてあってれば
なんとでも言えるけどさ。
答え合わせするまでは不安だったよ。
常識の一言で片づけるほど簡単だった
とも思えないがなぁ。結果としてあってれば
なんとでも言えるけどさ。
951 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 01:05:59
>>951
確かにそう。
2週間以上と6月以上のどっちか思い出せず、6月以上にして2点だった。
一つ反論させてもらうと、試験直後から労一2点の人たちの煽りが酷すぎた。
労災を煽り、労一さえ助かればOKとでも言わんばかりの煽りには引いた・・・。
確かにそう。
2週間以上と6月以上のどっちか思い出せず、6月以上にして2点だった。
一つ反論させてもらうと、試験直後から労一2点の人たちの煽りが酷すぎた。
労災を煽り、労一さえ助かればOKとでも言わんばかりの煽りには引いた・・・。
953 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 01:11:51
テキスト十回くらい読み込めば普通に受かるでしょ？
落ちた奴は単に努力不足。この試験頭要らないから。根性のみ。
落ちた奴は単に努力不足。この試験頭要らないから。根性のみ。
954 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 01:13:10
まぁ、結果的に全体の難易度では労災が労一の上だったのは確かだよね。
２ヶ月間、ずっと労災は労一連に馬鹿扱いされてきたから927の気持ちはわかるよ。
ありゃ酷かった。
２ヶ月間、ずっと労災は労一連に馬鹿扱いされてきたから927の気持ちはわかるよ。
ありゃ酷かった。
30(労基2、労一2)-52で見事不合格。
やはり、初学半年では厳しかったということにしよう。
とにかく、次年度に向う心構えは出来た。
>>613
> 以下の3説に大別できるとおもうのだが
> ・労一の平均点はよくなかったが、内容がほんとに「常識」だったので、
> 調整されなかった→内容説
> ・科目免除者云々→優遇説
> ・実は上記のようなことは邪推で、純粋に平均点で補正している
> →純粋平均点説
これを見てふと思いついた4番目の説。
・当初案は予備校の予測に近いものだった。しかし、こともあろうか、それが
某巨大掲示板に書かれてしまった。これはいけないということで、人数は同じ
で、それに近い水準を一生懸命探したら、今回の結果→救済スレ自殺説
やはり、初学半年では厳しかったということにしよう。
とにかく、次年度に向う心構えは出来た。
>>613
> 以下の3説に大別できるとおもうのだが
> ・労一の平均点はよくなかったが、内容がほんとに「常識」だったので、
> 調整されなかった→内容説
> ・科目免除者云々→優遇説
> ・実は上記のようなことは邪推で、純粋に平均点で補正している
> →純粋平均点説
これを見てふと思いついた4番目の説。
・当初案は予備校の予測に近いものだった。しかし、こともあろうか、それが
某巨大掲示板に書かれてしまった。これはいけないということで、人数は同じ
で、それに近い水準を一生懸命探したら、今回の結果→救済スレ自殺説
956 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 01:30:52
このスレが最後らしいので一言
試験終了直後から約２ヶ月半このスレがあったお陰で連合会の放置プレイも楽しめた
労一初めとする救済組、ボダ連、あるいはボダ&救済待ちの皆さんお世話になりました
合格した人も不合格だった人も明日はやって来ます
ではオヤスミ&さようなら
でも明日スレ32が立ってるような気がしないでもない・・
試験終了直後から約２ヶ月半このスレがあったお陰で連合会の放置プレイも楽しめた
労一初めとする救済組、ボダ連、あるいはボダ&救済待ちの皆さんお世話になりました
合格した人も不合格だった人も明日はやって来ます
ではオヤスミ&さようなら
でも明日スレ32が立ってるような気がしないでもない・・
>>733
飛行機ｗｗ 年間費用凄いねｗｗｗ
飛行機ｗｗ 年間費用凄いねｗｗｗ
958 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 01:46:26
合格基準決めるのに、
全体の平均点でみるから
合格者ですらすっきりしない
へんちくな基準になる。
ある程度以上の勉強をやった
択一35点以上の者だけの平均点から決めたら
もう少しましな基準だったかもね。
25の44で厚年有りの基準には、
目を疑ったわ。
全体の平均点でみるから
合格者ですらすっきりしない
へんちくな基準になる。
ある程度以上の勉強をやった
択一35点以上の者だけの平均点から決めたら
もう少しましな基準だったかもね。
25の44で厚年有りの基準には、
目を疑ったわ。
959 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 02:02:33
救済は所詮救済だわ。他力本願でしかない。
合格したけどあと味悪い合格基準でした。
合格したけどあと味悪い合格基準でした。
960 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 02:20:55
救済基準を叩きすぎて、来年救済されなくなっても知らないよ？
必要合格人数ある限り救済はあるよ
962 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 02:54:30
厚年救済で助かった人いる？
963 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 02:57:11
せっかくですから、このスレ継続させませんか？
過疎るでしょうけど、このまま来年まで、いやずっと続けることで、これから社労士を目指す人の心の拠り所にもなると思います。
過疎るでしょうけど、このまま来年まで、いやずっと続けることで、これから社労士を目指す人の心の拠り所にもなると思います。
964 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 03:38:11
中○大学教授発言は生きていた
今年の最高年齢合格者は76歳か
こういう年寄りは労一なんか余裕なんだろうなあ
こういう年寄りは労一なんか余裕なんだろうなあ
966 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 04:25:51
日本○金機構説は確かだった
967 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 04:31:15
年金もらいながら年金の勉強してどうするんだろ
>iDE塾の井出先生によると、例年択一式の合格ラインは４５点前後で推移しており、
>昨年の４８点という点数は例外ではないかということです（本試験解説ゼミにて）。
>昨年の４８点という点数は例外ではないかということです（本試験解説ゼミにて）。
まあ選択厚年2点で合格は没問全員正解で合格並の少ない人数の話だろうな
合格している人は大抵その問題クリアしているだろうし
971 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 04:50:21
不動産法律セミナーとは一体なんだったのか
選択マイナス5～8
択一マイナス3～5
救済かすりもせず
もはや予想の体をなしてない
選択マイナス5～8
択一マイナス3～5
救済かすりもせず
もはや予想の体をなしてない
972 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 04:54:08
予想信頼度
極めて高い ユーキャン、レック
その他はだんご
タック分析は全く無意味なことが明らかになった
あと不動産法律セミナーは問題外なことも明らかになった
来年以降の予想点の信頼度はとにかくレック、ユーキャンを信じろ！
極めて高い ユーキャン、レック
その他はだんご
タック分析は全く無意味なことが明らかになった
あと不動産法律セミナーは問題外なことも明らかになった
来年以降の予想点の信頼度はとにかくレック、ユーキャンを信じろ！
973 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 05:14:31
労一連からの壮絶な煽り、罵倒でついつい某予備校の講座を申し込んだが
諦めていた俺にとっては凄く嬉しい結果になった。
待ちなしボダ連はそんなことをきれいさっぱり水に流して
労一連の来年の合格を心から祈っている。
頑張ってください。
諦めていた俺にとっては凄く嬉しい結果になった。
待ちなしボダ連はそんなことをきれいさっぱり水に流して
労一連の来年の合格を心から祈っている。
頑張ってください。
974 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 06:54:22
とりあえず憲法の載っていないテキストは買わないことにした
でも来年は民法を絡めてくるのは間違いない
でも来年は民法を絡めてくるのは間違いない
なんだ一晩あれば終わると思ったら、まだ終わってないのか。
さっさと埋めてしまえよ！
基本的な合格基準は選択（３点）択一（４点）＋６割ちょいの総得点なんだから、それを満たしたのに不合格だったら怒るのは当然だが、べつにそういうわけじゃないだろ。
選択２点の科目があるならその時点で不合格だ。救済なんかあてにするもんじゃない。
社労士試験では広い範囲を学習して、ある程度は深い知識もいるわけだ。択一の高得点者は深いという部分についてクリアーしてるが、選択足切りなら広くという部分ができてなかったんだろ。
深くのところが人並み以上にできてるからといって、広くのところをなおざりにしていいわけがない。
実力不足なのか、勉強方法に問題があるのか、ほかに原因があるのか知らないが、そもそも３点とれなかった自分が悪いのに、合格基準に文句を言うのは恥ずかしいと思うぞ。
さっさと埋めてしまえよ！
基本的な合格基準は選択（３点）択一（４点）＋６割ちょいの総得点なんだから、それを満たしたのに不合格だったら怒るのは当然だが、べつにそういうわけじゃないだろ。
選択２点の科目があるならその時点で不合格だ。救済なんかあてにするもんじゃない。
社労士試験では広い範囲を学習して、ある程度は深い知識もいるわけだ。択一の高得点者は深いという部分についてクリアーしてるが、選択足切りなら広くという部分ができてなかったんだろ。
深くのところが人並み以上にできてるからといって、広くのところをなおざりにしていいわけがない。
実力不足なのか、勉強方法に問題があるのか、ほかに原因があるのか知らないが、そもそも３点とれなかった自分が悪いのに、合格基準に文句を言うのは恥ずかしいと思うぞ。
977 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 07:15:40
おとといの夜は緊張で眠れず、合格したから昨晩はすぐ寝れるかと思ったら興奮して眠れず…
今から仕事…
眠いぽ…
今から仕事…
眠いぽ…
978 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 07:30:30
連合会は早い時点で、科目別と総合の平均点や標準偏差を公表してほしいね。
もし金太郎飴が本当なら完全に納得できることもあるし。
受験生の精神衛生上もぜひ公表してほしい。
もし金太郎飴が本当なら完全に納得できることもあるし。
受験生の精神衛生上もぜひ公表してほしい。
979 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 07:54:00
たべん、金太郎飴が本当のところなんだと思うよ。
タックのデータは受験生の5％で、そのうち合格者が1~2％、タック以外の合格者が6％ほど。
タック以外の不合格者は残りの90％ほどだ。
金太郎が正しかったんじゃないか
タックのデータは受験生の5％で、そのうち合格者が1~2％、タック以外の合格者が6％ほど。
タック以外の不合格者は残りの90％ほどだ。
金太郎が正しかったんじゃないか
980 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 07:56:22
労一連は健闘した。
来年はぶっちぎってくれよな。
来年はぶっちぎってくれよな。
981 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 07:59:10
合格したらしたで叩かれるし、そんなの取っても無駄とか言われるし…
他人には秘密にしとこう…
他人には秘密にしとこう…
982 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:04:58
ohayo
983 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:08:41
さようなら、救済希望スレ…(´・ω・`)
984 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:09:14
金太郎飴理論とかではなく、今年の労一はドボン問題だった。
連合会から予備校への警告ともとれる。
今回の基準で、予備校も憲法などを力を入れて教えるようになる。
試験制度改正に向けた布石なのでは？
連合会から予備校への警告ともとれる。
今回の基準で、予備校も憲法などを力を入れて教えるようになる。
試験制度改正に向けた布石なのでは？
専門学校の予想のおかしな所は、同じテキストで同じような知識しか無い奴らの集まりだけで救済予想しているところ。
実際、労一みたいな中学レベルの問題は、専門学校通ってる奴も通って無い奴もたいして点数変わらんが、労災みたいな改正ずっぽしは当然全体の平均点は下がる。
厚年は謎だが、全体の平均は労一より低かったんだろう。
実際、労一みたいな中学レベルの問題は、専門学校通ってる奴も通って無い奴もたいして点数変わらんが、労災みたいな改正ずっぽしは当然全体の平均点は下がる。
厚年は謎だが、全体の平均は労一より低かったんだろう。
986 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:17:46
平均2点救済説はタックだけの単なる経験則だったんですね。
労一高得点の皆さんは、能力高いんだからこんなくじ引き資格じゃなくて、新司取りに行ったらどうですか。新司なら社労士も行書も税理士も司法書士もできますよ。
労一高得点の皆さんは、能力高いんだからこんなくじ引き資格じゃなくて、新司取りに行ったらどうですか。新司なら社労士も行書も税理士も司法書士もできますよ。
987 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:26:58
このスレが埋まったら、有力者スレ使ってくれていいですよ。
あと45労基スレも残ってるし
あと45労基スレも残ってるし
988 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:28:35
労一なし追求スレなんかできてますね
受験者の大多数はとんでもないレベルなんだね。
実質合格率は50％くらいじゃないか？
労一待ちで落ちた人は、来年受ければ、30日程度の勉強でも半数は合格するんじゃないかな。
実質合格率は50％くらいじゃないか？
労一待ちで落ちた人は、来年受ければ、30日程度の勉強でも半数は合格するんじゃないかな。
990 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:31:57
労一なかったのか・・・
991 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:33:04
本当に労一なかったのか・・・
992 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:33:54
まじめに労一なかったのか・・・
993 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:34:46
やはり労一なかったのか・・・
994 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:35:42
一夜明けても労一なかったのか・・・
995 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:37:34
３年連続で労一なかったのか・・・
996 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:38:32
いつも通り労一なかったのか・・・
997 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:39:23
予想通り労一なかったのか・・・
998 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:40:11
予定通り労一なかったのか・・・
999 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:48:01
わ
1000 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:48:07
1000とった
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。