中小企業診断士2次・11事例目

逆に計算合ってたら受かってると思ってるやつのほうがおかしいだろ
診断士試験の目的考えればあんなものよりも文章力や問題→原因→解決方法の
論理的つながりの指摘などのほうが重要じゃん
計算合ってたから受かってるはずなんて思ってるほうがどうかしてる

>>950
どっかの事例が足きりなんだろ
自分がいくらいいって思ってても他人から見たらダメなんてことはよくある
あんまり押し売りみたいな思考にならないほうがいいよ

不合格者の試験批判がすごいなｗｗｗ

年度によって自分と試験問題の相性があるから、何年でも受けろや

ブログでストレートで受かった人は、
やっぱり最初からオーラが違うね。
日経新聞の一面に出るような企業で仕事をしている人とか。

以前、このスレで、財務ばっかり集中して力をつけ、
本番は事例�Wで稼ぎまくり、その他の事例は無難な
文章でディフェンスする事で合格する手法が横行して、
それで受かるやつが多いというのが話題になった。

この試験で選抜する目的は、経営分析能力の優劣であるが
試験問題の構造的な穴から、計算能力だけで突破する手法が
編み出されたので、それを防ぐ為に採点方法に工夫を加えたと思われ。

想像するに、
まず事例�Wは、記述内容を採点し財務的なセンスがなければ計算問題の
採点はしない（＝あっててもゼロ点）にしてるんちゃうかな？
更に計算全問間違ってても、計算プロセスの些細な考慮漏れや計算ミスで
発生する答えの場合は、財務を理解していない訳ではない為、
ゼロ点ではなく、部分点を与えて、正答者と誤答者の間に、１００点か０点かの
雲泥の差が無いようにしてると思う。理由は計算問題数が少ないから。
計算問題が少ない事が、正答した事での差が余りにも大きく、それが
「財務だけ夫」発生の温床になってる。

計算問題云々のレスが続いているのを見ると、見事に裏かいた手法を実践してる
やつがはじかれてるように見える。ローリスクメソッドやったっけ？ｗ

計算がもともと得意な奴か、経営分析が苦手な奴は、「財務だけ夫」で突破しようとする。
しかし、この試験の選抜目的は、経営分析能力が高い奴を抽出すること。
計算能力の高さを利用して、経営分析能力、センスを測る試験を突破しておきながら、
経営分析能力がある事をシグナルしてる資格を持ち歩かないで欲しいということやろ。

だから、落ちた奴は手癖の悪さを直して経営分析をきちっと習得するか諦めろと。
計算が得意な奴は、同じ計算自慢が集まる財務系資格で正々堂々勝負しろということやろ。

無職フリーターは不利だろうな！
診断士の仲間に加えたくないだろ

【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】
　事例�T 60
　事例�U 60
　事例�V 60
　事例�W 30
【受験地】 東京
【予備校やテキスト】 蛸
【他の所持資格】 簿記2級
【今後取りたい資格】 簿記1級，会計士
【年齢】 26
【職種】 エンジニア
【感想】 財務で足切られたと思ってたのに。。。奇跡としか言えないｗ
【（合格した場合）不合格者に一言】
・事例1−3は本文からキーワード抜き出して、自分の思ったことをちょっと付け加えただけ。
蛸のローリスク対応って結構利に叶ってるかもよ！！

>>959
私もそんな感じで合格できました
基本的に本文からの抽出でOKだよね

TACで受かった人。
１次の答練ではそれぞれ何点でしたか？

ＴＡＣ模試２年連続上位５％で２年連続不合格の俺orz
ＴＡＣの採点基準が違うのか、単に俺が本番に弱いだけなのか・・・
ＴＡＣ一筋でやってきた俺は来年どうすればいいか悩む・・・

■2010年度　中小企業診断士試験

【１次試験】
申込者：20,054人
受験者：15,056人
合格者：3,629人
合格率：24.1％

【２次試験（論述試験）】
申込者：5,489人
受験者：5,331人
合格者：955人
合格率：17.9％

※１次試験〜２次試験（論述）までの
ストレート合格率：約4％

【２次試験（口述試験）】
試験日：12月20日

>>963
二次には前年繰越がいるだろう

前年の繰越欠損なんか眼中にないよ

>>964
合格者/母数ではなく、1次合格率×2次合格率でも4%ということなんだろう。

ブログに
なんか来年合格したときのシミュレーション考えてる人多いね。
まず誰に報告しようかとか。

　●札幌地区　： 17名（ 18名）
　●仙台地区　： 24名（ 21名）
　●東京地区　：583名（530名）
　●名古屋地区： 69名（ 71名）
　●大阪地区　：187名（175名）
　●広島地区　： 35名（ 33名）
　●福岡地区　： 40名（ 29名）
　（　）内、平成20度第2次筆記試験結果

俺はTACのローリスク対応以上のローリスク対応で合格しました。
思いついた解答は関係なさそうでもすべて盛り込む。

まあ、考えようによれば多面的に考えてるということになるのかなと。

>>967
なんでわざわざ人のブログ見に行って悪口言うんだろ？
こういう人間の神経がわからん。

口述試験対策何してる？

取り合えず、事例問題読み直したがこの程度で良いのだろうか？

タックは一年で充分だろ〜。

>>962
タッコ採点基準にブレがある。
もうわかったよね？

タッコとレックで上位３パーセント以内だったが不合格になり、
路線変更して合格した。

>>973

どう路線変更したんですか？

この試験って、勉強する意味、あんまりないよな。
もう、来年受けるとしても、2次試験は直前1週間ぐらいの勉強でいいな。
なんか、もうバカバカしくなった。

>>975

同感だぜ。どうしたら合格するのか落ちるのかまったくわからん

くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J粥福
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ヴェテラン不合格者　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

>>971
俺も何したらいいかわからん
事例読み返すくらいなのかな
まったく口述のこと考えてなかった
でも合格率がほぼ100％ってこと考えれば大したことしなくても大丈夫そう

>>975
>>976
それで落ち続けるんだよな
失敗したからって勉強する意味がないと短絡的に片付けるのって楽でいいよな
社会人になったら頑張っても結果が出ないことなんていっぱいあるのにね
そもそも一体どれだけの勉強をしたんだか

まあ、センスがなかったと思って諦めたら？
それかマグレ当たりを期待してベテ化するかだな

今年の口述は難化する！！

>>979
要するに腐ってるだけなんだよなこういうやつらって
大した努力もしてないのに、俺は悪くない、試験が悪いと責任転嫁してるだけ
次に一切繋がらないよな

それでも、今年の口述は難化する！！

正解・不正解がわからんから、もやもやするんだろ。
予備校模範回答もブレるからな。

むしろ口述試験に落ちた人の理由を知りたい。
うんこでも漏らしたのだろうか

前にも書いている人が多いけど、
・設問で聞かれているものを主語として、「○○は....である。」という枠を作る。
・....の中には、１．なになに、２．なになに、って感じで事例文からひろって埋める。
って感じで通ったよ。
受験校の基準は、お金を取って教える内容を正当化するためのもので、
本試験はずっと素直な解答のほうが好まれるように思った。

まぁ模範解答で信憑性があるのはふぞろい
くらいだからな

ゲッツさんはどうなったのでしょうか？

>>974
ざっくりいえば、過去問と合格者の再現答案分析に撤した
書き方はmとaを参考。

>>979
いや、結果が出なければ、何の意味もないだろ。
俺は１年間、診断士の勉強をしたけど、結果を残せなかった。
つまり、１年間何もしていなかったのと同じってことだ。
社会人ならわかるよな？
社会に出たら、結果がすべてだからな。

要請過程があるじゃないか…
金と時間があればの話だけどな…

まじで、論文まで一発でうかった。

口述過去問とかないの？

TACの二次過去問の後ろにちょびっと載ってるよ

ありがと！それをみて当日にそなえるよ

>>989
一人でそう思っていればいいんじゃない。
そして、そう思ってるなら、
思ってることを発言することすら許されないはずだが。

逆に、そこまで自虐的ではない人は、何を言っても許される。

>>995
意味不明。
どうして、発言すら許されないんだ？

>>989
診断士は自己啓発の資格なんだから
勉強したことを日々に活かせればそれでいいんｼﾞｬﾏｲｶ

うまく発言できんが
君の場合は
合格してから思いっきり叫ぶがよろし

【合否】不合格
【受験回数】２回
【自己採点】
　事例�T 50
　事例�U 60
　事例�V 50
　事例�W 45
【受験地】 大阪
【予備校やテキスト】 エステ
【他の所持資格】 簿記2級
【今後取りたい資格】 診断士
【年齢】 36
【職種】 小売業
【感想】 ようやく振っ切れた。　万が一と思っていたが「やっぱり」落ちていた。
　　　　　来年こそ合格するど。

くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J粥福
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ヴェテラン不合格者　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。