中小企業診断士2次・11事例目

1 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:11:27

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1256478590/

2 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:20:23

>>1
お前は不合格

3 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:24:54

>>2
お前も不合格

4 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:25:32

俺も

5 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:37:56

>>1
残念だったな

6 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:38:44

>>1
悔しかったんだなー

7 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:42:03

来年に向けて頑張るよ

8 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:42:50

おめーら、子供かよ

9 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:46:51

合格おめでとう

10 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:47:55

ありがとさ～ん

11 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 00:55:29

ごめりんこ

12 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 01:02:37

かい～の

13 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 01:04:23

望み絶たれた奴は巣に帰って来年の準備しろよ

14 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 07:20:15

結局、バラツキはどうなるの？
変わらないと思ったから＋方向に推移するって答えたよ

15 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 07:33:05

売却駅を資本金に取り組むかとりくまないのか

16 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 07:35:58

問題の流れ的に変わらないだといまいちしっくりこないんだよな

17 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 07:42:54

売却益は、全額負債の返金にあてるからないだろ
変動比率が一緒だから変わらなくね？

18 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 07:46:03

>>17

売却益は計上されるよ
簿記勉強しろよ

19 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 08:05:25

計上されるのは売却益じゃなくて当期純利益だろJK

20 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 08:09:10

ていうか資本金に取り組むんじゃなくて
自己資本に取り組むだろ

21 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 11:03:15

>>21
「ていうか」とか、試験以外では
乱れた言葉使いをするあなたを採点者がみたら
どう感じるでしょうか。

22 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 11:13:54

ばらつきは変わらないが正解だな

23 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 11:46:59

ばらつきというのはリスクでは？
つまり、負債がなくなることによって、財務リスクが減少するので
リスクが減少。ばらつきは小さくなるが正解。

24 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 12:14:38

あの問題も解釈わかれるよな
時間があってもどっちととるかわからんだろ

25 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 12:17:31

バラツキが縮小したり拡大したりするのは、法人税の影響ですよね。

今回の場合は税引き前について解答するのだから、バラツキの幅は変化なし。

仮に税引き後だとバラツキは変わる。

26 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 12:18:57

その問題ちゃんとわかって解答できたやついる?

27 ：14：2009/10/29(木) 12:38:49

営業レバレッジ調べた
バラツキは小さくなるが正解だった

ただし営業レバレッジの計算方法によってはバラツキが大きくなる場合もあった

どちらにしろ「変わらない」はアウト

あと資本金は関係ない

28 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 12:44:02

ちなみに営業レバレッジ＝限界利益÷貢献利益
が一番簡単な計算方法だった

29 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 12:54:13

ばらつきは小さくなるに決まってんだろw

30 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 12:55:56

営業レバレッジの問３じゃなくて、問２の話してるんすが

31 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 13:02:27

ちょっと整理しようよ

第２問
バラツキ→変わりません。計算すればわかります

第３問
営業レバレッジ→固定費が下がり、変動費率が上がれば、総費用の傾きが急になるのでバラツキは少なくなる。
しかし損益分岐点は下がるから収益は上げやすくなる。

指摘よろしく。

32 ：31：2009/10/29(木) 13:04:03

第２問の、バラツキ変わらず。は、税引き前で評価しているからですね。

33 ：31：2009/10/29(木) 13:33:47

尚、続いて経営指標について。
皆さんも模試を受けた経験があるでしょうから解ると思いますが、
指標の特定にたいする採点は小さく、論述次第と言うことです。

・長所→高い技術。国内外の販路が高収益を実現した。
・短所→固定費が大きいので海外情勢による収益変動リスクあり。
・短所→無駄な資産を保有しすぎ。

など、一例ではあるが、このように事例全体を掴んだ論述が出来たかどうか？が大きな課題。

34 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 14:04:22

営業レバレッジの問題でバラツキの説明解答してても
採点者にウケるだけ

35 ：31：2009/10/29(木) 15:44:17

↑
そうだね。バラツキではなくて、レバレッジ。

売上の上下が利益に作用する度合いだね。

36 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 16:39:48

事例Ⅰ～Ⅲでは母集団は団子状態。
結局差がつくのは事例Ⅳか。
事例Ⅳで７０点くらいが合否の分け目じゃね？
つまり計算問題をほぼ漏れなく正解できたかどうか。
６人に１人なら居るだろ。

37 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 17:22:05

>>25
いやいや財務リスクということをわかってないね。
財務リスクというは、法人税ではなくて、資本構成上の
リスク。もしかして、ばらつきが変わらないという人は
財務リスクを理解していないのでは。
o胎が正解。蛸はわかっていない。

38 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 18:32:50

>>36

計算一問間違えたおれは微妙だな

39 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 18:35:51

>>36
2-1を7.2%で計算は部分点くれよ～。
あれは問題が悪いよ絶対。
ほんとだったら、正解にして欲しいくらいだよ。

40 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 18:36:46

２問間違えまでなら、合格圏内。事例２が差が尽きそうです

41 ：25：2009/10/29(木) 18:43:49

>>37
あなたの言う通りなんだけど、税引き前自己資本利益率で評価したら、
これは財務リスクとか資本構成は関係なくなっちゃう。

計算してみた？

一般的には、資本コスト、負債コストを考慮してどのくらい負債を利用した方がいいのかを
検討する訳だけど、この問題の場合、単純に金利を払ったら赤字になっちゃう、との結論と
負債減らしたら税引き前利益は確保できるね、という結論を
導くに過ぎないように思いますよ。

42 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 19:01:55

>>31
変動比率変わらない設定じゃね？

固定費の減少だけ

43 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 20:11:12

負債

44 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 20:12:44

負債比率でなくて自己資本比率はダメなの？

45 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 20:24:27

D/Eレシオって書いたら
出題者のストライクゾーンだよｗ

46 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 20:57:20

AASの解答は？

47 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 20:58:44

負債比率や自己資本比率だと、金利だけが問題になるよ

業務アウトソースによる固定費削減もあるから、経常指摘して金利と販管費を指摘した方がいくね？

48 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 21:02:07

>>42
業務のアウトソーシングは、変動費化では？
それが常識的な考え。

49 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 21:02:35

事例ⅠとⅡのみ

50 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 21:59:00

フットサルの結論はどうした？

51 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 22:02:13

おいっ！そこのヴェテ！！
お前だ、お前!

今回は出来たつもりでいるんだろ？

バカか？
今回も不合格だよｗ

52 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 22:08:24

AASは解答まずいな

53 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 22:10:22

どの辺が？

54 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 22:13:10

事例１も２もつっこみ所満載

55 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 22:15:19

たとえば？

56 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 22:15:59

登録して解答みたら

57 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 22:42:40

>>50
しかし、２問と３問の解答が重複するのはどうかと思うな…
そう言った解答を求めるなら、設問１、２でくくるだろ？
設問１で今後の顧客
設問２でその手法みたいな感じで。

わざわざ分けてるところがひっかかるんだが。

予備校の模範解答はどんな感じなんだろう？

58 ：名無し検定１級さん：2009/10/29(木) 23:35:47

ばらつきは変動係数で考えるべきなんで小さくなるよ。

59 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 00:24:40

みんなブログ書けよー

60 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 06:08:00

>>48
販管費だから固定費

61 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 06:08:48

不合格君、おはよう

62 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 07:25:38

>>59

もう合格発表後のブログつくったぜもちろん二パターンだ

63 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 07:42:56

TBCの解説講義説得力あるな

64 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 07:57:53

>>59
いんきんに、直接言え

65 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 13:05:38

伸びないね…

ここからは、各予備校の模範解答に異議を唱え、自分の考えを正当化しよう！

66 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 13:11:15

生産計画の更新頻度は第二問とOEMのどちらで触れるべきなんだろうか。
予備校によっても違うということは、論理が通ってればどっちでもいいのか。

67 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 13:29:44

>>66
それは違うんでないかい？

第２問は見込み生産。
第３問は受注生産。

なので、計画立案後の販売情報の更新とか、ロットサイズの変更なんかを第２問。

第３問は、新しく受注生産体制を構築するので、明確な納期回答とその進捗管理だね。
その納期回答をするために、期間山積みにするか、時点計画にするか、の話しではないか？

68 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 13:52:54

>>67
おいらもそうおもう。というか、そうやって書いた。

69 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 17:28:33

アウトソーシングは固定費の変動費化
常識です

70 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 17:35:53

別に常識を求められているわけではありません

71 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 18:05:14

当たり前のことを当たり前にかけばいい
バカが変にアイデア(笑)なんて出さなくていいんだよ

72 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 18:06:17

>>60
アウトソーシングが固定費とは新しい発想っすねww

73 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 18:20:11

事例１はＴＢＣ、事例2は大原、事例3はTACの解答が１番いいなぁー。たたじ大原はいちかばちかに絞った解答構成がちょっと怖い

74 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 18:39:56

>>72
与件読んでみ。

固定費なんだってさ。

結局、為替で売上が変わるだけか。販売がふるうふるわないではないと。

75 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 19:35:16

レック一次につづいて２次でも醜態さらしてます

76 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 23:11:57

>>69
常識とかじゃなくて与件文に従え

77 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 23:27:54

事例Ⅳは第一問の記述しだいだね。
他ではそれほど差はつかないとみた

78 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 23:29:17

むしろ他で差がつくよ

79 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 23:29:38

診断士が必要ない資格だと言うことはわかった！

80 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 23:32:10

診断士は必要とされる人にしか必要ありません

81 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 23:38:47

国民の大半は診断士なんか知らないだろ
たまに名刺に書き込んでる人がいたら、
何それ？って質問してるよｗ

82 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 23:56:36

>>69
バリュー連鎖で考えろよ
付加価値を生まないところを外出ししてんだよ

83 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 00:12:11

企業診断の１１月号の記事に衝撃を受けた

84 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 00:18:14

>>83
詳しく！

85 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 00:24:10

診断士にコンサルは出来ないし又期待もしていないって所

86 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 00:26:51

考えたら当たり前か～

87 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 00:32:04

経営コンサルは弁護士か会計士、税理士の仕事だな～って思ったよ

88 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 01:06:01

司法試験受けた人ココにいるの？

89 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 01:23:17

>>82
なんすか、バリュー連鎖って？
それと固定費、変動費になんの関係が？

90 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 01:26:26

診断士の時代は終わった！

91 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 01:28:40

始まったのは何時ですか？

92 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 01:30:53

この一年誰に何をどのようにって遊んでました

93 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 01:36:08

司法試験に受かった人なら聞いてみたいことも
あるのでよろしくお願いします

94 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 02:19:47

診断士試験に受からない奴の方がエリート
悔しくて必死に働くから

95 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 03:09:12

まったく理由になってないな
あまりの論理の飛躍に驚いた

96 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 09:53:57

診断士の無責任なコンサルよりましだ
君らの妄想で企業が再生するわけないよ

97 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 09:57:25

蛸からパンフが大量に来た。既存顧客との関係強化に精が出るこった。

98 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 09:58:29

落ちたやつの方がエリート
悔しくて一生懸命になるから

これはひどいww
しかも話をすり替えようとするしどうしようもないな

99 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 10:42:27

落ちたやつがエリートなのではないことはあきらか

100 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 10:56:40

鼻糞資格だからね。。。

101 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 12:14:46

結婚詐欺の34歳の女、どうして
あんなにブサイクなのにも関わらず
これまで成功を続けられたのか。

だれかSWOT分析してくれないか？

102 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 12:20:32

お前が分析してみな
他力本願はやめろ

103 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 12:57:56

ターゲティングがそれ相応の男やから

104 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 14:20:39

結婚詐欺って究極の高付加価値戦略だよな。
全財産根こそぎ引っ張り出すなんてスゴすぎる。

105 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 14:44:08

共感する君は将来必ず犯罪者になる
早く日本から出て北朝鮮に行け
お前みたいな奴日本に必要ないんだよ

106 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 16:20:32

お前もいらんよ

107 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 19:42:25

みんな、各校の解答解説会に行ってきて意気消沈てとこか？www

まぁ、来年頑張れや

108 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 19:49:25

予備校どんな事言ってました？

109 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 20:00:12

なんでお前にタダで教えなきゃならん

110 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 20:22:22

だから俺が言ったとおりだろ。
差がつくのは事例Ⅳで合否ラインは７０点
つまり計算全問正解かどうか。
記述はなんだかんだ言ってみんな似たりよったり書けるから差がつかんな。
計算はオールオアナッシングな残酷な勝負。

111 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 20:23:16

誰お前？

112 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 20:30:13

お前、知らないのか？
ベテランの神様と崇められてる方だぞ！

113 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 20:37:16

>>110は全く間違い。
確かに財務の計算問題がすべて出来れば一抜けに奈留が、
実際は事例４では差がつかず、
事例１～３では大勢がきまり、
事例４で失敗しなければ合格というパターン。

114 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 20:38:11

事例４ができた場合は？

115 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 21:30:55

マーケの設問３の1はフットサルに絞った解答は駄目そうに感じた。なぜなら、フットサルはもちろん機会ではあるが、現在ある強みも発展していく戦略も設問者は求めていると考えられる。つまり、フットサル＋スポーツ全体人口を増やす戦略が答えとなる

116 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 21:55:11

すげえスケールの問題だったんだな

117 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 21:55:26

財務で合否が決まる試験だったのね

118 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 21:57:47

うちはスポーツ用品を売ってるんじゃない！
夢を！希望を！未来を売ってるんだ！

ドメイン（笑

119 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 22:08:19

スポーツ普及して自分のとこの顧客にするっていうのがテーマ

120 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 22:34:53

事例2の答案のバラツキが凄いみたいだ。
合否のポイントは、事例2じゃね？

121 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 22:41:32

予備校の事例2の見解は

122 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 23:00:42

>>115の考え方は不合格者まっしぐら
また来年頑張ってね！

123 ：名無し検定１級さん：2009/10/31(土) 23:18:46

シャワー室なんて風呂屋のノウハウがないとできないようなものか？
風呂屋との仲が悪くならないように共同でやるってニュアンスか。
単独でシャワーやるから代わりに風呂屋にいろいろ提供してあげるって流れがかとオモタ…
どうなんでしょうね、採点基準は。

124 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 01:22:32

１１月号を見てなぜあの時診断士に落ちました＝アホ
簿記一級は合格しました＝アホではないなと思われるのか
解った

125 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 01:33:11

意地の悪い人に当たったと思ってたよ
診断士ごときが口答えしてたんだね

126 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 01:41:10

最初、俺のほうに落ち度は無かったと思う
でも物凄い侮辱だったので１１月号読んで意味が解った

127 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 01:46:03

謝りに行こうかな

128 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 08:05:31

一人で何の話をしてるんだ？

129 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 10:02:29

診断士の実務レベルは呆れるほど低い
はっきり言ってあんな奴ら使えない

130 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 10:34:11

今年の感じだと財務は最低６０が合格ラインだろうねブログやまわり見てても７０以上のやつ結構いるから財務で勝負わけたな

131 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 10:39:30

>>127

独り言?

132 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 10:42:14

>>130
まわり見ててもってことは予備校通ってた人かな。予備校はどこですか？

133 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 10:44:06

>>101
結婚できない男性の多いという機会をいかしたのだろ美人でスタイルもよければ逆に警戒されるし強みとなった
また口のうまさという強みをいかした

134 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 11:18:41

>>132

蛸だよ

135 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 11:25:18

今回は事例２が１番難しかった

136 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 13:38:36

>>130
だから財務で差がつかないんだろう。

137 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 14:38:10

最近ブログの質下がったな。。。

138 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 15:25:16

質が高い時期なんてない
もっともお前が評価できる立場にないことも明らかである

139 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 15:49:28

今年は昨年みたいに計算全部間違えてうかるとかなさそうだな１問２問間違えまでか

140 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 16:02:38

ところがＣＶＰ分析ですら簡単な１番でさえ正答率30パーセントいってないみたい。この設問１の両方合えば合格に近づきますよ

141 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 16:12:47

>>140

どこからの情報よｗ
あの２つはほぼ全員正解だろ

142 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 16:15:50

それが変動比率計算でミスしてる人が半分近くいます。さりに経常利益ベースを理解せずに、営業外費用、利益の処理で間違ってる人もかなりいて正答率が悪くなっています

143 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 17:12:09

>>141
振り返れば簡単な問題だよね
だけど４事例目にあれだけのボリュームの問題を８０分で解かないといけない状態では
冷静に対応することがなかなか出来ないもんだ

144 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 17:26:25

実は、体力が一番重要な事例4
ひ弱な奴は、あんな簡単なCVPを計算ミスしてる
それが、わんさかいるとは…

145 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 17:33:28

事例４の第1問って、完全正答できてる人ってどのぐらいいるんだろうね。

146 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 17:46:48

記述では正答率がた落ちです

147 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 18:01:26

採点基準が明確でないし、記述で完全正答は難しいだろう

148 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 18:18:29

フットサルを実際にやることだな…
頭の中で考えても上手くならないだろ
ま、診断士なんざ机上の空論しか出来ない張ったり野郎が多いけどな…

149 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 18:54:16

コンサルの本質はハッタリですからね。
人をその気にさせるために必須のスキルと言える。

150 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 19:14:07

コンサルが馬鹿だと言うことは分かった

151 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 19:52:14

馬鹿だけど能力はあるのがコンサル。
お勉強ばっかりで大した仕事もできない君達よりなんぼかマシ。

152 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 20:07:17

ＴＡＣでは事例４はみんな６０点は越えてて差がつかないだろうから事例２次第で合否を分けるらしい

153 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 20:18:38

事例2は単なる国語の問題だから差がつかない
ってどこかの予備校が言ってた気がするけど

154 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 20:37:21

嘘ばっかり書くな

155 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 20:38:55

TAC分かってないな。6割越えてるとか憶測すぎ

156 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 20:40:51

おれいつも予備校で返却される答練を早めに拾いにいくので
他人の答案が見れるのだが、
事例Ⅱのように難しいやつは上位と下位で点差が開かないことが多い。
逆に事例Ⅳは上位は８０点以上も結構ザラに居る一方で下位のやつは一桁とか
点差にいつも幅がある。
したがって今回の事例Ⅱは差がつかないと思うよ。
やっぱ受かる人は財務で計算問題をしっかり採ってる人だと思うよ。

157 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 20:47:20

今回の事例2は一か八かの解答系やから差がつきそう。事例四は実は設問一の長所、短所で、長所二つ、短所一つで解答してる人とか、指標選択間違って説明してる人とかもいるからな。平均40点くらいかな

158 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 21:12:02

>>152 >>155
これは蛸もいってないだろ。
きっと152が燃料投下しただけ。
いくらなんでも事例4で皆60以上なんてこれからも、
今回もないよ。

159 ：名無し検定１級さん：2009/11/01(日) 23:24:27

CVPは問題文読み間違えた。。。
事例Ⅰで大ゴケしたからあんまり関係ないんですけどね。

160 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 00:07:29

事例１どこでこけるんすか

161 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 05:50:18

>>158

分析会でそんなようなこといってたよ

162 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 07:26:53

事例一と三は簡単だったから差はつきにくいだろうね四もｃｖｐの二問とか為替は簡単でみんな正解だろうから差がつかんだろ

163 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 07:28:22

ところが四は計算すらあって無い人が多数なんだよ

164 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 07:32:09

そんなに不正解のやつなんているんだったら事例四で７０は確実なおれは受かっちゃう?

165 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 07:37:45

他の事例でミスなければな

166 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 09:09:37

60点以上が合格基準として定められていますが、実際は何点で合格しているんですか？

167 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 09:29:45

>>166

点数じゃなくて合格人数がきめられていると予想されてるよ

168 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 09:34:55

人数が決まっているから、実際は何点で合格しているんですかね？

169 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 11:14:18

>>168

わかれば苦労しないよな
自分が何点だったかもわからんし

170 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 12:24:26

>>168

俺の予想だと今年は２５０点前後の勝負だと思う一と四が簡単になったのが大きい

171 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 12:56:31

一は実際あんまりできてないよ。３はできてない人もかなり多い

172 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 13:20:00

平均点190で標準偏差15と予想して、205点取れてれば上位3割と予想。
ま、既に結果は決まってるわけだが、予備校はこのぐらいのデータ出してほしい。

173 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 13:52:25

標準偏差30くらいで、220以上が合格かな

174 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 14:40:45

平均の内訳教えてくれよ

175 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 14:48:37

点数予想してもあんまり意味ないと思うけど
採点基準わかんないんだし

昨年のレクの採点サービスは大外しときいたよ

176 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 14:48:58

事例１ 45点事例2 50点事例3 50点事例4 45点

177 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 15:09:46

事例１６０
事例２７０
事例３７０
事例４８０

自己採点ではこんな感じ。
私は合格？

178 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 15:24:02

その採点が真実なら余裕合格

179 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 18:16:07

５０
４０
６０
７０

くらいだおれは
受かるかな?

180 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 18:40:08

微妙かな。

181 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 18:43:47

179 模試でのスペックはどれくらいだった？

182 ：１７９：2009/11/02(月) 19:15:56

>>181

上位二割ちょうどくらい

183 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 20:07:51

適当な自己採点は、
事故採点になりますよ

184 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 20:11:10

ほんと皆解答も発表されないのに、
よく自己採点できるよな。

185 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 20:13:48

財務の自己採点はアリだと思う

186 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 21:07:01

協会から正式解答が発表されないのに2次試験で予備校に通うのは効果ある？

187 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 21:08:34

>>185
計算問題はできるだろうけど
記述はまた差がつきやすいから精度低くね？

188 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 21:11:57

>>186
過去問傾向分析と
過去の合格者の再現答案も入手出来るし
いいんじゃね？

189 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 22:16:09

そんな事はブログに書けよブログによ
最近のブログはまったくレベルが低いよな。。。

190 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 22:29:33

やたらとブログにこだわるヤツがいるな
読んでやるからお前のURL晒せよ

191 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 22:45:34

レベルが高い時期なんてない
もっともお前が評価できる立場にないことも明らかである

192 ：名無し検定１級さん：2009/11/02(月) 23:02:18

ブログと言えば、「いんきんの兄ちゃん、股間をかく！」だな

あいつは１次も受からない癖に２次対策はあーだこーだと…
おめでたいヤツだ

193 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 00:09:26

>>192
粘着キモイわ

194 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 08:21:57

>>193

これだけ粘着するのは実際にあったことあるメンバーじゃないかな

195 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 09:29:56

今は上から目線だけど、
もう少し経てばほとんどの人が同じ立場だ

196 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 09:38:28

だからそれまでの間楽しんじゃえ
どうせ協会からは正解は出ないし

197 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 12:06:41

>>194
私怨かもな

198 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 12:08:27

確か馬鹿が受ける資格なんだよな

199 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 12:20:09

確かキチガイに煽られる資格じゃね？

200 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 12:29:11

今月号の企業診断にある記事は正解だな
この資格の行く末は厳しいよな

201 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 12:29:27

低レベル資格だからしょうがないよ

202 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 12:30:01

簡単に取れる資格は儲からんわなｗ

203 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 16:05:56

名刺に刷り込んで喜ぶだけのかわいそうな資格
ブログで大口叩いても喰えないからな…

204 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 16:50:58

ネットで大口叩いても食えないよ

205 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 16:51:44

文句、悪口は受かってからいいなよ。
負け犬の遠吠え君。

206 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 17:25:02

↑ 人並みに喰えるようになってから威張れ！
元祖負け犬君

207 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 17:26:15

各予備校の見解は？

208 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 17:41:39

診断士にせよ会計士にせよ、食える奴は何やったって食える。
食えない奴はどんな資格取っても食えない。そんだけの事だろ。

209 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 17:44:07

わざわざ声に出して言いたい人がいるんだよ。
気持ちよくなれるんだってさ。

210 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 17:57:39

食えない資格も、食える資格も存在しない。
資格は起業のきっかけでしかない。

211 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 21:31:47

診断士のほとんどはリーマンが自己啓発で受けてるんだから、
そもそも資格で食おうとなんか考えてないわけで。

食える、食えないとか言ってる奴は大バカベテ野郎でしょ。

212 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 21:56:39

それも食ってくための手段なわけだが

213 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 22:00:24

自己啓発もいれば、独立して食っているやつもいる。

そいつ次第だけどな。

214 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 22:10:05

いずれにしてもマイナー資格だ

215 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 22:23:29

それは言えてる。

216 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 22:31:44

同意ｗ

217 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 23:15:25

オプションの問題は為替予約と比べた長所と短所を求められてるんじゃないの

218 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 23:39:48

ニホンゴムズカシイネ　トクニジレイヨン

219 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 23:52:14

専門家への橋渡しなら
最初から弁護士会計士が話を聞けば良いよね
モラールが低下しているようです
などの相談に来る経営者いないよね

220 ：名無し検定１級さん：2009/11/03(火) 23:55:26

代金の支払いが遅れてます
下請け代金なんちゃら法があります
「で？」

221 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 00:01:22

事業承継で相続税贈与税について相談したいことが～
税理士さんを呼んできます。お茶くらい出せよ

222 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 00:17:29

連携事業でトラブルが発生して～
先生を呼んできます
また一から同じこと話すのか～

223 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 07:48:09

そう。クライアント企業は
機能別組織についてのメリット、デメリットを教えてください

といった質問をするべきや。

投資判断も、投資をする事で売上が今の１億よりも３０％上がる確率が０.３、
逆に３０％下がる確率が０.７になります。
期待値は幾らでしょうか？

とか質問してきたら専門家として適切な助言ができるのに。
勿体ない。今の社会は診断士を使いこなせてないな。

224 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 07:57:55

223は診断士になかなか受からないベテだな。

企業内診断士も中小企業のコンサルの現場を知らないけど、ここまでひどくない。

225 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 08:00:27

あらためて見直すと受かってるか心配になってきた
事例四も３問しか計算あってなかったし

226 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 08:35:55

3問ってどこ？

227 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 09:13:38

>>224
えっ？マジで？w
>>224は東北とか、そこらへんの人か？w

228 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 12:11:18

>>226

ｃｖｐ二問と為替

229 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 12:15:58

俺も財務マイナスつけたかな?って自信がない解答が三問｡答は出てるんだけどマイナス忘れてそうなんだよな発表までわからんわ

230 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 14:22:28

>>229
今を楽しもう。
受かるべきものが受かり、
落ちるべきものが落ちる。

231 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 16:32:32

223のようなところまでわかっているなら、診断士いらないよ。

232 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 16:47:49

実際に中小企業がコンサルに依頼する内容ってなんなの？

233 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 18:37:47

資金ぐりだろ
あとは補助金

234 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 18:55:00

それは税理士か銀行へ相談する内容でしょう。

235 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 19:44:17

顧問税理士いるけど、顧問死んだ士はいるのかな？

236 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 19:57:38

資金繰り計算と銀行対応してくれれば税理士でも何でも良いよ
診断士は計算弱いから駄目だよ

237 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 20:20:02

また例によって知らないやつがいい加減な事書いているな。

238 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 20:23:01

しかし、実務を知らない受験生が、いい加減なこと聞きあうより、試験の話ししたら。

239 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 21:02:11

顧問診断士はほとんどいない。

240 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 21:17:53

ソースは脳内
お前らが一番適当で信用ならん

241 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 21:18:12

診断士は必要ない資格

はやく廃止したほうがいい

242 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 21:19:37

もし、将来中小企業診断士に独占業務ができるとしたら、
経営革新や、新連携に関する審査・承認系のフローのどっかかな？
と思う。

端的に言えば、それらの計画に関する承認権限。
つまり、経営革新計画を中小企業から提出してもらって、設計度を
審査し、承認をする⇒各種助成ゲット
もし、これが出来れば、一気に診断士はすんごい利権を得るし、
企業側が、中小企業診断士の言う事を初めて真剣に聞くようになるやろうｗ

ただ、
中小企業診断士に養成出身者が居るという実力にバラツキがある面
金さへ払えば目クラ判を押すような診断士が必ず出てくる、認証の権限付与に対する責任の面
で課題があるから、そこをつぶす必要があるな。

いやーありえへんな。もうちょっと控え目になるな。
第一次認証みたいな所かな？まず町の診断士の認証を突破したら次に各種助成機関の
審査に行けるみたいな、雑魚を排除するゲートウェイみたいな所かな。不要やなｗｗ

243 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 21:32:47

独占業務なんか必要ない。

244 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 21:40:04

つーか

独占業務に執着したり、
資格そのものを食えるだの食えないだのというレベルで話すのは受験生がネットだけの知識で考えるからだ。

独占業務があっても食えないやつは食えないし、食えるやつは食える。

中小企業診断士が食えるか食えないかではなく、そいつが食えるか食えないか。
資格は単なるきっかけでしかない。中小企業のコンサルをやるうえで診断士はあったほうがいい。

けれど、食っていくことが保証さるわけではない。

じゃあ食えない資格かと言うと食っているやつなどいくらでもいる。

245 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 22:34:45

2次試験失敗したからって、
資格自体を否定せんでも・・・。
一生懸命勉強したんだろ？

246 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 22:53:24

否定する奴は診断士を諦めたため
恥ずかしくてブログに書けないんだろうよ。。。

247 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 22:57:45

経営革新申請さえしたことない診断士いるみたいで信じられない。
俺は農商工連携も認定された事業申請もしたよ。

248 ：名無し検定１級さん：2009/11/04(水) 23:32:49

502教室が一週間くらい開けないんだけど俺だけ？

249 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 01:22:49

>>248
お前はアク禁
俺はインキン

250 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 01:25:13

ブログに粘着する奴はイタイなw

251 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 18:57:45

>>246
お前、馬鹿じゃね？
2万人中ブログを書いてるのなんて200人くらいだろｗ

252 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 21:17:50

二次終わって他の勉強に着手したやつ俺以外にいる？

253 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 21:46:42

>>252
ほとんどの人間が着手しているわ
ブログでも読んでろカス

254 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 21:46:56

会社に不満があってももう転職はするなよ・・・
それとそろそろ診断士の勉強しろよ！

255 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 21:57:38

キチガイは、意味もなく上げるな。

256 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 22:16:11

へーえ勉強する奴いんねや。
診断士並みかそれ以上の資格？
それとも大学入り直しの受験？

落ちたら師走から勉強再開やから今は休んでる奴の方が
多いと思うけど。

257 ：名無し検定１級さん：2009/11/05(木) 23:05:47

仕事の不満ネタでなくそろそろ診断士ネタのブログに戻せよ・・・

258 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 10:50:21

>>257
おまえが書けよ、ゴミ虫野郎

259 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 11:24:19

情報処理試験の勉強初めてる。

260 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 12:12:04

>>259

俺は社労士やろうかまよってる落ちてたら診断士専念したいしな

261 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 14:42:17

俺は2月の試験目指して販売士1級やろうと思ってる。
あと、MBA。

262 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:01:48

販売士一級も社労士もMBAもとった他に何かありますかねぇ？

263 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 19:26:22

自己啓発試験だと資格マニアが多いですなｗｗｗｗ

264 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 22:37:38

診断士受験生はブログマニアがお似合いだぜ

265 ：名無し検定１級さん：2009/11/06(金) 23:55:40

再現答案つくったけどみんなどこ送ってる?レクのは送った

266 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 00:14:44

フィルコリンズみたいな風貌のおやじが、
フレディのアイ・ワズ・ボーン・トゥ・ラブユーをカラオケで歌ってました。
診断士向きの性格やなあと思ってしまいました。

267 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 04:05:29

しかし、今年は事例問題に対するレスが盛り上がっていないね。
あんまり、答えが割れないってことかな。

268 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 07:45:49

意気消沈してるヤツばっか、と言うことですな

269 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 08:32:27

２ｃｈ規制のせいだとおもうよ

270 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 08:25:40

やっと規制解除された

271 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 08:26:25

>>265

俺はレックのＡＢＣＤ評価してくれるのと
お金をくれるＴＡＣに送る予定

272 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 10:29:31

>>266
性格やなくて風貌やろ？
試験の時に試験監督のボス格の人(多分赤ストラップ)
は診断士の人やろ？

人相見てたがやっぱしっかりした感じに見えたけども
診断士とはいえ、トラップ(妖精の奴)が居るかもと思い
風貌に対して全て肯定的に捉えるのは止めた

因みに、試験会場に、マンパの人が来てたけど
あの人、靴とスーツのコーディネートを考えた方がいいよ。
あの靴ハーフブーツか？
なんやろな、靴の色が明る過ぎるのと、でかすきる。
紺のスーツにあの色の靴履くんやったらイタリアンな細いデザインにしないと今は。
でもその着こなしで格好良く着こなせる人は、細かい
ところまで目が届くお洒落さん
やないと逆にダサくなるから
黒の皮でいいと思う。ただ、４～５万の高めのやつね。

273 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 10:42:25

診断協会とLECの評価の差ってどんなもんだろう？

274 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 14:07:15

>>272
みんなちょっと唖然としてると思われる。

275 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 17:03:00

診断士はヒマで喰えない。。。
だから試験監督を喜んでやる。。。
思えば哀れだよな…

276 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 17:43:20

>>275
あれ、半強制なんだよ。やりたくてやってる人間は少ない。

277 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 18:56:12

TBCが、この時期に模範解答をさらすとは意外だった。
イメチェンするのかな。

278 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 22:17:29

専用スレで叩かれてたからなｗ
クイックマスターも索引やっと付くしｗ
2ch様様

279 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 22:30:17

そうなん
見に行ってくるわ

280 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 23:38:37

>>276
半強制、でも毎年七百人合格として
まあ、受かる世代は色々やからトータル１万人としよか。
そこから休眠してないやつが五千として
まあ、滅多に動員かからんやろ。

281 ：名無し検定１級さん：2009/11/08(日) 23:47:14

>>280
3年目まで声がかかります。それ以降は大丈夫。田舎はしらん。

282 ：名無し検定１級さん：2009/11/09(月) 00:00:37

>>275-281
オイオイ、オマエらどこの支部だ？

東京支部だと、一次試験監督は完全な希望者制だ。
しかも、応募開始から一日くらいで枠が埋まるほど人気がある。

二次試験監督は、一次試験監督の中から使い物になりそうなヤツが
ピックアップされる。でも、都合が悪いと断れるし、それは来年の
監督応募への支障にもならない。

つまり、東京支部では試験監督が強制なんてことは全くない。

283 ：名無し検定１級さん：2009/11/09(月) 08:09:18

>>282
え？いやっ、受験生ですけど。
受験生のスレですし。

284 ：名無し検定１級さん：2009/11/09(月) 08:12:48

>>282
地方ごとに県民性はありそうね。
俺が俺がというのはいかにも関東っぽいね。

285 ：名無し検定１級さん：2009/11/09(月) 14:02:15

要はヒマで喰えないんだろ？
正直に言っちゃいな…

286 ：名無し検定１級さん：2009/11/09(月) 15:28:02

下火になると寂しいなぁ一次スレの試験前後一週間が一番楽しかったな

287 ：名無し検定１級さん：2009/11/09(月) 21:01:05

>>282
なんだ、門外漢のタワゴトだったんだ。

自分がベテだからといって、既に合格している人達とか資格を貶めるのは感心しないな。

酸っぱいブドウじゃないんだからさ。

288 ：名無し検定１級さん：2009/11/09(月) 23:05:33

マイナー資格だから悔しいんだろうよ‥‥‥ああ‥永遠のマイナー資格よ‥
この程度の資格じゃ高学歴女に馬鹿にされるしな‥

289 ：名無し検定１級さん：2009/11/09(月) 23:31:17

学歴や資格など過去の栄光にすがる男はキモイ
これ豆な

290 ：名無し検定１級さん：2009/11/10(火) 12:22:03

まあ、そう僻まなくてもｗ
おまいにもいいことあるよ

たぶん。

291 ：名無し検定１級さん：2009/11/10(火) 13:34:03

人が持ってる資格をバカにするやつなんか見たことない

292 ：名無し検定１級さん：2009/11/10(火) 19:29:39

ヴェテ不合格者、乙

293 ：名無し検定１級さん：2009/11/10(火) 21:32:18

>>291
お前のニート自慢いらね

294 ：名無し検定１級さん：2009/11/11(水) 00:01:52

反論するのは喰えない診断士だろ！
２ちゃんねる専属診断士よりフリーターの方が稼ぐと見た！

295 ：名無し検定１級さん：2009/11/11(水) 21:01:24

ヴェテの不合格確定まで、あと一ヶ月

296 ：名無し検定１級さん：2009/11/11(水) 22:20:44

すみません・・・・・オレ受からないな。。。。

297 ：名無し検定１級さん：2009/11/11(水) 22:24:40

気にするなこの資格はあまり意味ないよ
リストラ防止資格だし。・。。

298 ：名無し検定１級さん：2009/11/11(水) 22:28:35

また転職するのか？。。。・

299 ：名無し検定１級さん：2009/11/11(水) 23:36:00

予備校の解答解説会に行かれた方いますか？今年の合格ラインは何点くらいなんでしょうか？

300 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 00:32:59

250点位じゃない。

301 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 07:28:27

今年は財務が簡単になったから点数は２５０点勝負だろうね

302 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 07:33:33

ばかじゃない？厳密に採点したら250なんか数人しかとれてません

303 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 09:12:43

では、何点くらいなんでしょうか？

304 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 10:21:31

まあベテの俺から言わせてもらえば２５０点かな

305 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 11:40:51

200点勝負です

306 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 15:25:23

２５０ぐらいだと思うよ。

307 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 15:40:54

アホか？
280点ぐらいだろ

308 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 20:15:42

マジレスすると250点前後だよ
今年は財務が激ムズだったから若干下がるかなってかんじ
協会に勤めてるつれに聞いたからたぶんほんと

309 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 20:18:44

地区ごとに合格ラインが違うんですよね？？
広島地区のレベルが低くてぎりぎり合格していると信じています。

310 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 20:41:32

>>297
リストラを防止できるってすごい効果を期待できるんだな

311 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 20:42:26

>>308
お前の連れなんてただの下っ端だろうが
見栄はって知らないことをさも責任者面して言ってしまったってところだろうな

312 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 21:21:37

東京だけ合格率たかいのは講師のレベルが高いから

313 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 22:07:02

東京去年低かったやろ？
去年合格率高かったのは大阪と思う。
一昨年は東京が高かったと思う。
毎年地域によって違うのは
実務補修受け入れ確保した中小企業の数の差かな

314 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 22:12:32

今年は名古屋が高いと見た

315 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 22:15:02

それは無いだぎゃ～！

316 ：名無し検定１級さん：2009/11/12(木) 22:31:29

そろそろブログ更新しないとな・・・

317 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 07:57:49

>>313
平成20年度（合格者/受験者）

広島　　33/137 24.1%
札幌　　18/84 22.2%
東京　　529/2645 20.0%
大阪　 175／882 19.8%
仙台 21/108 19.4%
名古屋 70/370 18.9%
福岡　　29/193 15.0%

ttp://www.j-smeca.jp/attach/test/H20/H20_2ji_toukei.pdf
　
　

318 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 08:11:30

>>317

結構差があるんだな
今年は名古屋でも４８０人くらい受けてるから全体の受験者はかなり多いね
合格者据置だときついな

319 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 12:11:02

事業仕分で中小企業協会ピンチ

320 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 15:44:24

ではない。

321 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 18:02:22

レック
CBCA

俺もﾍﾞﾃの仲間入りか…(´д`)

322 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 18:35:40

↑採点サービスなの？
財務すごいね～

323 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 19:15:42

>>321

事例４は採点しやすいからいいとして、
他の３事例はあてになんないからあきらめるなよ

去年も外してたし。

324 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 19:18:19

>>321

いつ送られました？おれまだこない・・・

325 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 19:19:58

>>321

財務Ａって計算いくつあってました？

326 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 19:25:40

一つ

327 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 19:32:50

1つでＡはないだろｗ

328 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 20:17:09

なるよ

329 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 22:08:15

やっぱ勝負はⅠ～Ⅲになりそうだな

330 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 22:29:54

送ったのは11/1。
計算だけなら2以外は全部正解

>>323
ありがとう…
正直かなりへこんだけど、ｵﾗもう少しﾏｯﾃﾐﾙ!!

331 ：名無し検定１級さん：2009/11/13(金) 23:47:31

養成課程があるじゃないか！

332 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 05:20:55

>>330
正直Ｃっていう評価で合格はないだろうがなｗ

333 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 10:50:21

あ～いややな。
何とも言えないこの気持ち

334 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 10:58:27

合格発表までみんななにしてるの？
俺は落ち着かないしなんもしてない

335 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 11:14:07

俺はゲームやってるけどいまいち楽しめない

336 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 11:27:25

そろそろ、来年の準備始めとけよ！
どうせお前ら全員不合格なんだからさwww

337 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 12:21:40

どうせ無職なんだから寝てろ
日本一の無職を目指せ！

338 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 12:51:50

発表あるまでは次の自己啓発やる気しないよな。
せっかく勉強の習慣ついてたのに、またボーっとした毎日。

339 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 13:04:31

>>338

俺もだ。他の資格をやるにも落ちてたら中途半端になりそうだからやる気が起きない
せっかくの勉強する習慣がなくなってしまう

340 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 14:12:14

だから、落ちてるって！

341 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 14:35:25

落ちたら勇ましいブログも閉鎖しないとな…
廃墟となったブログを残すのはみっともないぞ

342 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 14:38:34

今はオフシーズンだね。

エネルギー使い果たしてこの時期に体調を崩す奴もいるし、
崩壊しかけた家庭を修復している奴もいるだろうし…ｗ

俺も先送りにしていた仕事やドラクエを必死に片付けてるところ。

343 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 19:23:36

中小企業診断士の時代は終わった。

さようなら。

344 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 20:42:15

>>343

事業仕分で診断士激減

345 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 21:56:49

民主って中小企業支援が公約だろ？
ま、協会は関係ないってことか。

346 ：名無し検定１級さん：2009/11/14(土) 22:31:34

339
こんなアフォもいる
http://blog.goo.ne.jp/sabaataru/

347 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 00:00:30

めずらしい人生だ

348 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 08:04:33

診断士じゃね…軽自動車みたいなものさ

349 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 08:06:21

合格する難しさと資格としての価値があってないよな。コストパフォーマンス悪い。
でもおもしろいんだよな

350 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 12:08:46

321
昨年だけど、L○Cで「CCCB」の評価だった。
でも、合格したぞ。甘い評価を出して、結果不合格でのクレーム発生を回避したのでは?
この試験は、あまり期待していない人ほど合格するらしい。心配するな。

351 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 12:53:06

>>350
また自称合格者か？
そうやって自分を慰めるの空しくならない？

352 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 13:03:14

実は合格者は勤務する会社で決まってるとかｗ

353 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 13:04:37

じゃあ一流企業の俺は受かってるな

354 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 13:05:04

ブログはつまらないんだろ？

355 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 13:06:18

採点がどうなってるかおしえてほしいもんだ

356 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 13:55:59

落ちたら養成課程だな…

357 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 16:10:05

>>350
ありがとう
去年の初受験は手応えなかったのに本採点ABABで、
今回は割と出来た気がしたから…

なんか受かった気がしてきたw

358 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:09:49

エステの解答分析会に参加しました。
鳥島さんの妄想全開かつ自己陶酔なご講義を受けて、1時間ムダにしたなと思いました。
反面、竹永さんの内容は密度が濃く、口述にも使えそうな内容で有意義な時間でした。

359 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:32:46

オバマが居なくなって、天皇即位２０年の式典が終わったら
やっとアク禁が解除されたんだけど、公安や警察に仕業だったのかな？

360 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 00:05:30

>>359
イオはまだ駄目。
ただ、わざと特定のプロバイダのアク禁を狙った
活動はあるやろうね。
例えばこのイオ、年の半分以上書き込めないが
ここを頻繁にアク禁にすれば
大手なのでまとめて多数の書き込みを減らせる。
近畿からの書き込みを相当落とせる
ちゃねら～のなかから●を買う奴が期待出来る
２ちゃんに書き込めない定評がつくと長期的には引っ越し等のタイミングでイオ以外のプロバイダに変更する

ああ、もう分析癖が染み付いてるねw

よって上記のいずれかの効果を期待する者によって
意図的に行われる可能性はあるね。

361 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 00:13:54

俺もしばらくアク禁喰らっていたんだけれども
何が原因だかサッパリ分からなかった。

362 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 00:58:00

test

363 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 07:56:29

それっぽいよな
診断士的に答えてくれ

364 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 13:09:11

お前がまずやれ

365 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 17:33:42

LECの採点サービスは、BBCBでした。
受かってると思う人～？

366 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 17:51:58

321も事例３がＣだったな。
最も簡単に思えたのだが

367 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:09:54

思ったほど点がとれないなんてよくあること

368 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:51:19

>>365

俺はｂｂｃａだった

369 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 20:34:33

自己採点では何点くらいを想定されましたか？それに比べ、評価は妥当ですか？ちなみに事例４は何ヶ所回答できましたか？

370 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 21:09:43

ＢＢＢＡでした。

371 ：370：2009/11/16(月) 21:10:49

50
50
50
70
くらいで自己採点でした。なので妥当かと。
4は１問だけ計算間違えた

372 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:01:59

ＣＢＢＢｵﾜﾀ

373 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:56:02

ＢＢＢＢの俺はごうかくだよね？

374 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 00:05:55

なんかＢばっかだが

375 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 00:10:50

おそらくAは事例Ⅳだけじゃない。
計算問題である程度解答の予想がつくからね。

他の事例でAはクレームが怖くて出せないでしょ。

376 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 05:48:19

>>375

http://blog.goo.ne.jp/s-office1923/e/db4dc18c099a979e158103bfca19a806

このひとＡあるぞ

377 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 07:31:36

ｂａａｂ
だった受かってるよな?

378 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 07:33:38

>>375

昨年の有料採点サービスも外しまくりだっととか聞いたけど経験者いる?

379 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 07:52:36

事例四と三は合格点いってるやつ多いなそういう奴らだけが公開してるのか?

380 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 08:07:57

Bといっても６０ー４０なわけでその差で決まりそう採点者コメントでなんとなくわかるブログでコメントまで公開してるやついるけど事例一は４０近そう

381 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 08:26:25

>>378
外しまくりでした。
厳し目に判定しておかないとあとで困るし、
そもそも採点基準が受験校独自なわけだから無理がある
ていうかおこがましいだろ
結果的に合格したからよかったけどね

382 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 10:16:16

ＣＡＡＣというのはどう思います？

383 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 12:02:37

>>382
まず受かってると思うよ

384 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 12:13:46

>>382

事例二と三でAはすごいな
事例四でCは駄目すぎだが

385 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 12:16:17

大丈夫だと判断された理由はなんですか？

386 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 12:23:49

>>385

事例四は今回みんなできてるから足切りの可能性あるで

387 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 14:57:45

AABA
でも心配。

388 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 15:04:43

ヴェテラン不合格者達、コンチワｗ

389 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 18:53:19

>>387

すげえな

390 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 19:25:20

今年初でＬＥＣの採点でＢＢＣＡだけど受かるのかな？いまいち分からんぞ

391 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 20:32:48

落ちてるに一票

392 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 20:47:40

なるほど。
俺は諦めたほうがいいかもな。

393 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 20:50:43

ＬＥＣでどれくらいとれば受かってるのか？

394 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:15:45

ベテが通りますよ。

去年の話

ＬＥＣ　ＣＡＡＢ
協会　ＢＡＡＡ
ふぞろい　ＢＡＡＡ
自己　ＢＡＡＢ

ＬＥＣは結構妥当性あったよ。
ふぞろいはドンピシャでわろた・・・。

いや、泣いた。

395 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:09:14

>>394
レックが一番はずれてるじゃねーかｗ

396 ：394：2009/11/17(火) 23:14:08

>>395

LECには恩も恨みもないです。

去年の事例１・４はどうみても下駄はかせてる
からね。絶対評価だったらＬＥＣの評価も妥当性あると
思いました。

397 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 07:37:19

Aが６０以上
Bが５０ー５９
Cが４０ー４９
Dがー３９

でいいんだっけ?

398 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 12:09:12

レックって不合格者の答案５００円で売ってるんだなｗ

399 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 12:13:40

>>394

ふぞろいって採点してくれるの?

400 ：395：2009/11/18(水) 14:21:14

>>396
ＡとＢは紙一重的な部分はあるが、
さすがにＣがあって合格というのは考えにくい

また、昨年の事例１は易化とした受験校が多く、
下駄をはかせた度合いは少ないだろう

俺はおまいの合格を祈るよ

401 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 20:17:10

LECでBACAの俺は合格だよな？

402 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 20:45:20

バカだな

403 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 00:39:16

事例ⅣみんなＡかよ

404 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 05:54:00

今年の事例4は簡単だったからな

405 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 07:53:00

事例４でAの人
計算何問あってました?

406 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 06:27:43

あんもう。いやや。

407 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 19:04:55

>>406
変態

408 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 19:18:12

>>405

Ａ
計算問題３問正解
他は
経営分析は総利益率・有形固定資産回転率・自己資本比率
記述は大体予備校と同じ

問２はばらつきは小さくなる

問４の記述も大体予備校と同じ。

409 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 20:09:14

>>405

計算４問正解
有形固定
原価率
固定比率

ばらつきはちいさくなる

営業レバ大きくなる

オプションは受験校解答とほぼおなじ

こんな感じだ

410 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 21:02:40

でも、LECのⅢの解答自体がBかCの件。

411 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 21:19:37

事例四は大原の解説がしっくり

412 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 22:03:42

>>410
ということですな。

413 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 10:38:43

あと３週間ほどか
長いような短いような

414 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 13:23:07

養成課程の願書書きで忙しい

415 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 13:42:01

養成課程って落ちることあるの？

416 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 14:20:45

あと3週間、秋休みを楽しもうぜ！

417 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 19:28:38

>>415

ある。
大学校の個人受験は枠的に相当厳しい。
あとの養成課程はカス。

418 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 20:23:11

落ちたらＭＢＡとどっちもとれる大学校でもいこうかとおもってたけど厳しそうだな

419 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 22:00:56

てか養成課程って騒いでいる奴って全員企業派遣か？
普通のサラリーマンで養成課程は無理だろう。
第一、そこまでして取得する資格ではあるまい！

420 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 01:21:11

永遠のマイナー資格だよな・・・

421 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 08:32:15

企業によっては二次試験受けずに養成課程いって
みっちり鍛えられて来いってところもある

422 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 09:30:27

養成援助は高学歴しか入社できない大企業が行う場合もあるが、
高卒バカや低学歴の君には関係ないだろ！
そんな事より早く正社員になれよ

423 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 10:18:00

妖精は信金や商工会みたいな
恥ずかしくて同窓会に
出席できないようなところに
勤めてる連中の巣窟

424 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 11:39:45

診断士は養成に行って取るのが本道で、
試験は諸事情で養成に行けないない人のためにある。
ということなんだろうな。
実際、筆記試験＋５日の実務補習×３じゃ、何も実務ができない。

425 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 12:40:24

>>424
激しい釣りだなー。

426 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 14:59:44

妖精無能がいくら時間をかけてもｗ

427 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 15:06:55

厳しい勉強に耐えた養成課程の方が優秀だよな

428 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 15:12:06

からっぽの頭に残るものなし
ああ、妖精

429 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 17:40:37

試験組みは人脈ができないから喰えないだろｗ
だから使えないんたよ試験組みは

430 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 18:51:00

妖精に二次は関係ないんだから、
妖精スレで遊んでなさい

ここはスレ違いです。

431 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 19:12:49

二次試験診断士の時代は終わった

432 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 19:25:24

もともと診断士程度の低レベル資格じゃコンサルなんかできないしな
ちまたにたくさんの会社経営者の書物があるから会社経営をしたことのない診断士なんか必要としない
ほんと意味ない資格

433 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 19:29:48

>>432
だったらおまいはわざわざこのスレに来る必要はあるまいｗ

434 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:24:58

合格者には、会社の経営者も多いんだけどねｗ

435 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 00:58:12

しつこい自称経営者だな

436 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 01:04:39

>>435
悔しかったんだなー

437 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 05:12:29

個人事業と変わらない零細企業ばかりだろ！
このマヌケが・・・。・

438 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:41:22

妖精と試験組って
そもそも経路が違うものを同じ資格として
揃えるのがどうかと思うな。
何を以て養成過程受けた奴は
二次試験合格した奴と同じとしてるのか。

これは「どっちが偉い」は一旦横に置いて
中小企業診断士という看板は同じとしても取得経路が違う事を
分かるサブの名前を作った方が客は選択出来るし良いと思うけど。

後「どっちが偉い」をもとに戻せば
名前が同じなら養成と試験で診断品質に差が出た場合
低い方は高い方の名前にただ乗りする形になり
まさにフリーライダーによるモラルハザードが出るよな。
養成側が品質高く、診断士の評価が高まった場合、それに試験突破組が乗っかると腹立つやろ？
だから養成側も協会側に、サブの名前を作るように積極的に
働きかけるべきやと思うねんw

439 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:47:25

>>438
税理士の税法免除はどうすんの。

440 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:49:42

税理士は診断士協会に関係ないだろ

441 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:55:32

>>438
賛成します。

低学歴揃いといわれる2次試験で診断士になった者の一人として
スーパーエリートの妖精の方々に迷惑をかけたくないと思いますので。

442 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:03:33

信金のスーパーエリートｗ

443 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:17:35

養成課程診断士

444 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:33:03

養成だろうが試験だろうが、どんな方法で資格取ったって一緒。
単にプロテスト通って４回銭ボーイorガールになっただけ。
そもそも最低限の基本技能があるかどうかのチェックしかしてない。

一人前になるにはそこから先が本番。

445 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:51:39

>>438
養成組と試験組の「仕分け」は
「中小企業診断士（養）」にすればいいだろう。

どちらのパフォーマンスが上かどうかは市場が判断すればよいことだ。

446 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 11:58:29

試験通過組、養成組で分けたがるのは、お前に余裕のない証拠

447 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:14:55

おぇおぇ、授業受けただけで診断士になろうとする奴は
難関資格という試験組が作り出した価値にただ乗りする上に
試験組に対して合格する実力に余裕が無い事を説教までするんかよw

448 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:23:45

くさいおっさん同士なんだから仲良くしろよｗ

449 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:32:04

でも妖精組って私見組に対してはこそこそするけど、客に対しては堂々と接するよね。

450 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:51:25

>>449
確かに。
名刺もらって「診断士なんですね」って突っ込んだら、
流暢に上から目線で自慢話をされたが、
こっちも診断士ってわかると
急に「実は大学校出なんですよ。。。」

某心筋での話。

451 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 12:51:54

どうせ必要ないマイナー資格なんだから仲良くしろよ
何が目的の資格なんだか

452 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 13:49:06

tac渋谷に潜伏中

453 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 15:13:42

診断士にもB級ライセンスやA級ライセンスがあればいいのにな。
あるいは初段、二段、三段とか・・・ｗ

454 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 15:40:21

妖精組と私見組の区別がつくようにしとけばいいでしょ

455 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 15:44:55

>>453
アホか。
それじゃあ検定試験とおなじ。

456 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 16:05:17

>>455
ちゃんと真意を把握しろよ。

登録した時点でプロ選手にはなれるけど、
どちらもまだ二軍レベルでしかないっていうことだよ。

457 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 16:06:18

しょぼい資格

458 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 18:14:54

>>456
プロ野球でも入団1年目から10勝以上する投手は毎年のようにいるんだが…
逆に血の滲むような努力をしても1軍に上がれない選手もいる。

つーか、入団時点の能力が一番重要でしょ。
テスト入団で一流になる選手なんてほとんどいないんだから。

だから、天才揃いでスターになるために生まれてきた妖精組と
低能揃いで永久に一軍に上がれない私見組を分けることは重要。

そうしないと妖精組が築き上げたノーベル経済学賞受賞者にも
匹敵するといわれる輝かしい診断士の社会的信用に
ゴミ同然の私見組がタダ乗りするというフリーライダー問題が
解決されないからね。

459 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 18:37:06

診断士なんか野球にたとえたら独立リーグレベル
バイトしないと喰えないだろ！笑わせるな

460 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 21:17:55

何をそんなに必死になって叩いてるんだ？

461 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:31:44

暇なんですね、要するに。

試験の結果も出ないし、来年に向けて
どうすればいいかわからないから、こういう
ところでカキコでもするしかないという。

462 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:38:28

この人、２次模試で全国１位だって。
http://j-net21.smrj.go.jp/know/s_hiroba/toprunner_12-1.html

463 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 22:55:52

>>462
どうでもいいついでに言うなら、
２次試験が暗記試験だった頃の時代だろ。
記事も暗記の仕方についてだし。

464 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:51:51

>>462
いつのことだよｗ
ニッコマレベルをとりあげんな。カス。

465 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 23:55:45

>>462
このおっさん、アホの坂田みたいやね

466 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 01:06:13

昔の基準なんてアテにならないだろ。

事例４に情報系問題出ていた頃が懐かしいな…。

467 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 01:19:23

>>458

養成出身者乙

診断協会内部において養成出身者のレベル低下が問題となっていることを知らないんだろうな

試験組の築いた実績に裏口組が便乗しているんだよ

>>462

このインタビューに出てくる診断士はろくなヤツがいない

診断士仲間でも嘲笑の的だよ

あの静岡の「電卓二丁使い」も出てくるんだぜ

468 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 07:08:45

例えば運転免許でも
一発試験と教習所試験と
ふた通りの取得の仕方がある。

問題
診断士資格ではなぜ試験合格のみに絞る
若しくは試験合格か養成か分かるような識別を導入すべきなのか
理由を二点、運転免許との違いを踏まえてレスを分けて述べよ
字数はレスの制限文字数内とする。

469 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 07:36:05

馬鹿が受けるから・・・

470 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 13:02:44

５０２でブログを読んでると、真剣に試験に取り組んでるヤツとお遊びに近いヤツの２つのギャップに違和感を感じてしまう。

471 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 18:12:10

１次の科目合格制どう思う。
俺は科目合格制の導入により、診断士試験が２０％×２０％＝４％
の試験から単なる２０％の試験になってしまった気がする。

だって１次は４択で６０点取れば合格なんだから、科目別に
個別撃破していけば、結局誰でも受けるんじゃないの。

472 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 18:52:42

一次はとりあえずいいから、二次記述の不透明さを解消して欲しい。
協会模範解答くらい出せと言いたい。

473 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 19:13:23

密かに１次の結果も考慮してるんじゃないかと思うがどうだろう。

474 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 19:13:34

>>472

同意。せめて点数をだせ。

475 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 19:14:26

>>473

同点だったら一次の結果と勤めている会社で決めてる

会社名書かせるのが意味が分からない

476 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 19:22:09

>>475
確かに、会社名で合格決めてるんじゃないかと疑いたくなるくらい
合格者に一流会社員多いよな。

477 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 19:26:00

会社名書かせる資格ってほかにある？

478 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 20:15:11

三井物産に勤める俺は合格だな

479 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:28:56

高卒バカを排除するにはいいんじゃないかな・・・

480 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 21:42:56

>>473
俺も思ってた。一次ギリギリで通って二次受かったやつあをまり聞いたことない

481 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:11:12

じゃあその年一次受けてない奴は前年を参照するのか？
ありえない

482 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:49:30

会社名関係あったら笑えるな。どのあたりがボーダーかな？

483 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 22:50:54

大企業の社員は落とす。中小企業のための資格ですとかだったりしてｗ

484 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 00:48:54

タマホーム勤務では不合格ですが？

485 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 01:33:41

勤務してる時点で不合格。

診断士の地位の向上と
独立診断士の増加という
協会の目標からいって
高学歴の失業者を
優先してるに決まってんだろ。

486 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 08:05:16

>>484

特定しました

487 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 09:45:49

誰か勤務先の社名と連絡先を書かせる理由を聞いた人いない？

488 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 10:32:47

会社に勤務態度とか聞くんじゃね？

489 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 11:12:57

そんな手間かけないだろ

490 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 11:40:53

会社に聞くとしたら離婚歴だろうな

491 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 13:50:11

願書に勤務先を書かせるのは普通だよ。
ただ、診断協会は大阪で診断先がないからと合格を絞ったし、
何いわれても仕方がないよ。

492 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:58:38

普通じゃないよ。他の資格で勤務先かかせるの聞いたことない

493 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 18:07:25

>>492
ちょう信じられない。○○検定３級とかしか受けたことないんだな。

494 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 22:27:34

>>492
お前が世間知らずなだけｗ

495 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 22:56:19

高学歴で死んだ士受けるなんて惨めだなｗ

496 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 23:22:08

診断士の勉強している中途入社の奴、
ウンチクは一丁前だが全然使えねえ
理想論語る前にちゃんと仕事しろ

497 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 00:13:31

>>496
いいなあ仕事あって。

498 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 05:48:50

>>494

具体的に他にどの資格で書く？
税理士はもってるが書いたことないぞ

499 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 07:18:06

>>496

蘊蓄も語れないおまえよりまし

500 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 07:26:44

経営分析に関する資質を問う試験で
会社名は書かせる必要性って全くないし
不必要な個人情報を集めてる時点で
企業経営の資格のくせに情報に関する重要性を理解しておらず
ここが個人情報保護に関する設問を出してるのは笑える。
国家資格の自覚が無いと思われ。

501 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 07:34:56

試験問題の質は非常に高いので
作問者が採点に携わっているとは思われるので
合否に、今の勤務先が優秀な会社かどうか、親交のある会社かを判断に
入れたような事は出来ないと思われるので大丈夫とは思うが
診断士協会という組織がそもそもどのような出自なのか気になるね。
元々はこの資格の初期は商工会議所で「配ってた」とか聞く。
社保庁のように適当な集団がスタートなら
手癖の悪い組織風土(事例１)は残ってる可能性はあり
その風土と会社名記入が結びつく可能性が無いことはない。

502 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 07:44:02

うわレベル低すぎ
おとといから診断士の勉強始めたが失敗だったかな

503 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 08:09:02

>>502
お前もレベル低そうだから
502教室にでもいっとけ。

504 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 09:55:30

ネット広告はターゲットセグメンテーションに優れる、
とかマジ顔で言っちゃうバカが受ける資格だから。

505 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 15:14:13

>>501
ｱﾅﾀﾉﾆﾎﾝｺﾞｵｶｼｲｱﾙﾖ
ｱﾅﾀﾜﾆﾎﾝｼﾞﾝｱﾙｶ? ﾆｼﾞﾊﾑﾘｱﾙﾈ

506 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 17:12:59

主人は合格したお　皆頑張れ(´･ω･`)

507 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 13:34:17

発表日まであと14日！

508 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 18:18:25

>>498
ニセ税理士　乙。
税理士は現在の勤務先及び過去の勤務先まで願書に書かせる。

509 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 18:48:24

>>498
ごめん　ダブルマスター税理士　乙。
試験受けなくてもなれるもんね。

510 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 18:53:38

>>508

俺も税理士受けたけど（落ちたけどｗ）そんなの書かなかったぞ。

511 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 23:03:31

診断士って何？

ブログ書く人

512 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 00:00:56

ブログ野郎は一次試験が多いだろ

513 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 00:53:12

あー、早く合格発表こないかなあ・・・

514 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 00:55:00

502教室は、馬鹿の集まり。

515 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 08:06:26

ttp://www.47news.jp/CN/200911/CN2009112601000905.html

【中小企業経営支援】専門家が中小企業の経営相談などに応じる「地域力連携拠点」
を整備する事業（要求５６億円）は「事業の効果が一部の企業にしか及んでいない」
と指摘され、予算計上見送り。「新事業活動促進支援事業」など２事業は「予算の
３分の１程度を削減」と判定された。

【中小企業基盤整備機構に対する運営費交付金】人件費の引き下げや業務の効率化
など「見直しをすべきだ」と判定。運営費交付金（要求額２０６億円）の約４０％
が職員の給与などの管理費という高コスト体質が問題視され、中小企業経営者のた
めの退職金共済で約１兆円の積み立て不足が発生していることにも批判が集中した。
全国９カ所に設置している中小企業大学校の民間移行も求められた。

516 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 08:59:33

職員の給与などの管理費という高コスト体質が問題視され
→コスト削減のため来年から合格者数削減てなことにならないだろーな。

全国９カ所に設置している中小企業大学校の民間移行も求められた。
→グロービスとかＴＡＣ卒業するとそのまま診断士になれる時代になるかも。

517 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 09:23:49

こりゃ早いところ養成課程いっとかなきゃ

518 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:53:12

養成課程を増やして二次試験を段階的に廃止する方向に持っていきたい

519 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:23:56

予算削減により来年には診断士の合格者が激減しそうな予感

520 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 13:57:58

中小企業庁が丸ごと事業仕分けの対象にならないか心配。
だって中小企業庁の事業の効果って、本当に一部の企業にしか及んでないから。
中小企業庁が仕分けされたら、診断士も一緒に仕分けされるよね。

521 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 14:42:31

>>520

ありえるぞ。診断協会いったときの対応のひどさを見てちょっと思った

522 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 16:12:22

>>498他
最近は知らないが少なくとも数年前は税理士試験受験申込書に書いていた。

勤務先（部課まで詳しく）
所在地（番地まで詳しく）
在職期間（年月～年月・年月数）
勤務内容
役職

今、第５１回（ふるっw）税理士試験受験案内見てレスしてるから間違いない。

523 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 18:15:10

ＴＡＣメソッドで診断されたくない。
「先生、あれもこれもって、盛り込まれていても、ウチの経営資源ではできません！」

524 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 18:51:17

大半の診断士は机の上で経営ごっこをしているだけ・・・
自らリスクを負い従業員五十人以上の企業を経営してからウンチクを語れ！

525 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 20:26:17

1次スレも2次スレも、ベテ候補の愚痴や酸っぱいブドウ狐ばっかりやな

こういうゴミは仲間にならんでほしいわ

登録済みより

526 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 20:52:39

>登録済みより

なにこれ。
中級の診断士の資格を取ったくらいで、プライド振りかざして
上から目線で、メチャクチャ痛いやつだな。

527 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 21:00:07

>登録済みより

そんなこという奴初めて聞いた。

528 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 23:33:38

>登録済みより
ブログでも書いてろ

529 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 23:37:08

>登録済みより

一応マジレスしておこう

530 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 09:24:51

タックが養成過程やりだすとか
もう、カルチャースクールやな。
それやったらABCクッキングスタジオみたいに
ショッピングモール内にガラス張りの教室つくれば？
モール内におっさんが集まってモゾモゾしてたら
賑わいの演出にもなるし

531 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 11:29:53

今年が受かる最後のチャンスだったりして。
ちゃんと独立できるような設計で新資格作って欲しいわ。

532 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 15:49:54

>>524
同じことをそのままお前に言うわ(笑)

533 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 17:24:19

受験生が資格そのものや試験制度に文句を言うようじゃ、そいつは終わってるな

合格済みよりｗ

534 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 18:04:36

普通に考えれば診断士の数を大幅増員させた方が
中小企業基盤整備機構の収入が増えるんでない？

診断士が税金で喰わせてもらってる訳でもないし。
あるいは３年更新に短縮するとか。
それでも受からない人は受からないだろうけど。

535 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 18:38:22

診断士制度は天下り組織のためにあるからな
どんどん増員させたほうがいいな
バイト診断士が増えるのは滑稽だがなｗ

536 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 18:55:37

診断士なんかたんなる企業内アピール資格たろ。
人付き合いが下手で、またろくに仕事もできない奴が勉強してるよ
受かった奴もいるがたいした実績もないな…
この資格意味あるの？

537 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 19:19:53

２ちゃんの診断士嫌いは異常

538 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 22:21:47

2chは人が努力したとかの話が大嫌いな奴が多いからな。

539 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 22:30:15

診断士が嫌いなんじゃなくて人の足引っ張ったり、人を不快にすることが好きなんだろうな

540 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 22:49:01

多分ブログがつまらないからその不満をぶつけているんだろうな。。。

541 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 23:12:37

そんなにブログ好きなら直接コメントつけてこいよ

542 ：名無し検定１級さん：2009/11/29(日) 23:21:22

いや単に受かる人が少ないからでしょ？
倍率低ければ合格者の書き込みが増えてただろうし。

543 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 00:31:00

毎年、診断士は、８００人も合格するぞ。

こんなに多く合格する資格は少ないだろう・

544 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 00:37:15

>>543
どこの世間知らずだお前

545 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 17:50:31

もう合格者は決まってて発表の最終準備してるってマジ？

546 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 18:17:08

どこ情報？

547 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 19:43:09

>>545

時期的にそうだろ

548 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 21:06:35

超超ボーダーの１０人位の審査はまだやってたりして

549 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 21:19:15

各予備校の見解は、合格ライン点はどの位か分析会とかで言ってました？

550 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 21:40:11

200点弱。

551 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 21:43:25

ちなみにどこですか？個人見解ですか？

552 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 21:58:27

>>549

240

553 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 21:59:11

>>548
今ごろ職場に勤務態度聞いてるよ

554 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 00:13:32

>>516
グロービスはないだろwww

診断士になって、
国内ＭＢＡ取るなんてアフォな話だあるかよ～

555 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 00:41:01

診断士も底辺資格だけどな
たいして変わらんよ

556 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 09:06:42

>>555
まだ落ちた訳ではないぞ。

確かに、今年の２次論述試験は、ムズかったのは確か。

でもみんな出来なかったんだから、
アンタも受かっているかもしれないじゃない？

試験に落ちたと思って、「診断士に逆恨み」することは、

人間として塵以下だぜ～

557 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 10:53:46

人間としては塵以下ってどういう意味？
日本語としておかしいよね

558 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 13:09:58

あと一週間で、お前らの不合格発表の日か。
次は学校どこにするの？

559 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 19:18:52

次は大学校

560 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 01:08:07

士業でコンサルするなら弁護士会計士税理士くらいだろ

561 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 01:38:14

何をコンサルするか？によるだろ。

ド素人くん。

技術や生産管理のコンサルは、税理士・会計士・弁護士でできるの？
組織開発や海外進出支援は、会計士がコンサルするの？

どうせ、キミは実世界を知らない学生だろ？

562 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 07:11:46

>>561
その列挙したやつって
全部専門のコンサル居るよな。

563 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 08:15:49

>>562
その列挙した分野に
診断士がいるんだよ。

562のように
やっと診断士レベルのまともな質問が出てきたぜ。

診断士は、大抵、下記の９個の分類に分けられる。

■財務・税務会計コンサル（税理士・会計士有資格者が多い。）
■ＩＴコンサル（ＩＴベンダー企業出身が多い。実は診断士の３割はIT系企業勤務者。）
■海外進出コンサル（商社出身が多い。英語はもちろん中国語・ロシア語できれば有利。）
■マーケティング（広告代理店出身者が多い。最近はネット系ベンチャー出身者が増加傾向）
■生産管理・製品開発（大手メーカー技術者出身者が多い。大抵、技術士の資格を持つ）
■特許等の知財関連コンサル（大手メーカー技術者出身者が多い。弁理士有資格者もいる）
■店舗・流通コンサル（大手流通チェーン出身者が大半。かなりテクニカルなコンサルが求められる）
■人事コンサル（大手国内企業の人事出身が多い。女性や外資系企業の人事出身者も増加傾向）
■企業再生コンサル（弁護士・会計士事務所・金融機関と提携し、経営者として派遣される。熟練したスキル・ノウハウが必要で、各業界のカリスマ再生人といわれる方が多い。）

564 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 18:25:02

842/5296
広島がなぁ・・・

565 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 18:28:49

どーいう意味ですか？

566 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 18:30:26

>>564

リークきたーーー

567 ：564：2009/12/02(水) 18:38:30

誤爆だすまん

568 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 19:48:38

この試験、目安の勉強時間どれくらいですかね？

569 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 20:15:36

トータル900時間くらいかな

570 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 23:14:26

大体税理士試験の法人税法の一科目ぶんだよ！

571 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 23:23:48

【政治】民主党政府、マニフェストにあった中小企業減税を見送り　財源不足★２

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259759044/

572 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 23:49:02

生産管理も組織開発も、弁護士会計士がコンサル出来るよ。診断士でも出来るなら。

573 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 23:53:32

後々法的な問題を起こさんように考えてコンサルしろよ

574 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 23:56:00

プロの社会人さん。

575 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 00:13:15

実世界を知ってる社会人なら法律行為の中で生きてるよね？

576 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 00:20:07

講師？

577 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 01:28:39

>>572
弁護士会計士って万能なんだな

578 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 01:38:41

何をやるにしても法的なことが裏側にあると言う事だろう。

579 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 01:39:25

>>572はただの煽りだと思うが、こういうやつも一種の資格至上主義者だよな
弁護士会計士ならできるって(笑)

580 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 01:42:43

その現場で仕事してる人が一番良く解ってるだろう。第三者よりも。

581 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 07:48:58

>>580

前いた会社に東大卒の若い女診断士がきて検討違いな指示ばかりして会社を潰していったあれでできるなら俺も..と思い今結果待ち

582 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 07:50:22

>>572
あんまり意固地にならないほうがいいよ。

583 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 07:56:00

賢かったら何でも出来るとか
小学生の考える天才やな

584 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 08:54:23

その賢さの基準が資格を持ってるかどうかだけだからな

585 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 08:56:14

>>578
生産管理や組織開発を会計士や弁護士しかできないなんてことになれば、それこそ中小企業はどうしたらいいの
大企業だってきついだろ

586 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 11:22:51

お前ら、組織開発って何をやるか？
知っているのか？

生産管理すら、何をやるか？知らんのだろう。

全く、コンサルの世界を知らない、

というか、

実社会を知らない学生かフリーター連中が

視野狭窄・自分の狭い視野・乏しい経験知識の中で
話しているだけだろう？

そんな程度では、
診断士になることはできんだろう…
特に２次試験で落ち続けることになるよ。

587 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 12:57:06

決めつけ君にもコンサルは難しい

588 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 14:02:29

コンサルは難しいかどうか？

それは、コンサルやってどのくらい稼いだか？
で決まるんだよ。

青二才くん。

コンサルタントと語るのでであれば、
最低、年収１５００万円以上。

一人前であれば、
年収２５００万円以上、稼ぎなさい。

一流は、億を稼ぐ。
当然、診断士の先生の中には億を稼ぐ方もいる。

ちなみに私は、年収３０００万円程度。
一流ではないが、まぁ、一人前と思っている。

589 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 14:18:06

生産管理やってる弁護士いたらかっこいいな。
リーガルオフィスの生産管理ぐらいはやってそうだけど。

590 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 14:43:47

現場の人が一番わかってる
とか言う現場は入りにくいな。
「お前に何が分かるねん？」
とか歴戦の強者みたいな顔の
工場長や店長や部長にすごまれたら
俺のおちんちんは

591 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 15:19:01

勃起する

592 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 17:43:39

それは良かった♪

593 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 18:03:16

>>588
なに言ってんだこのうんこ

594 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 20:19:08

>>588
難しか否かの判断と、ランクは年収で決まるという主張がどう関係があるのか説明してくれ

595 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 20:34:39

次に年収3000万という証拠を示さないとな
一人前のコンサルならこれくらいわかりそうなもんだが

596 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 20:47:21

広島の合格率の高さについて・・・
カリスマ予備校でもあるのか

597 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 21:30:10

広島の粗大ゴミ

598 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 21:47:34

>>590
組織の問題があるな

599 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 21:57:58

842/5296
広島がなぁ・・・

600 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 22:36:26

昼真から２chの人に実世界を知らないとか言われたくないな

601 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 22:40:49

社会的に地位のある人なら２ｃｈ見てないだろ
２ｃｈってまだ学生の人とかが多い

602 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 22:45:28

いずれにしても診断士はたいして評価されず、
ほとんどの国民が知らないマイナー資格
やってる仕事もブログの更新がメイン

603 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 22:58:21

海外進出とか国際税務？とかの知識が必要になるんだろう

604 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 23:19:51

診断士取得してコンサルしてる人は法務や税務の知識を
どうやって得てるんだろう？具体的な相談は受けれないけど
そういう事も考慮してコンサルしてるよね？

605 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 23:53:07

>>604
コンサルってそういうのばっかりじゃないんだよ
もうちょっと頭をやわらかくいろいろな視点で物事を見たほうがいいよ

606 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 00:02:00

具体的に教えてください

607 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 00:08:25

ブログの作成アドバイス

608 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 00:31:01

>>570
法人税法って診断士程度なんだ。
楽勝だな。
税理士試験でも受けようかな。

609 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 00:34:16

診断協会には、有料の勉強会があって、
各界で活躍しているプロのコンサルタントが
自分の知識・ノウハウを教えてくれる。

また、コンサルファームや、税理士法人系のコンサル会社に
入社して、実務能力を鍛え上げるのさ。
コンサルファームの勤務は、非常に過酷だが、
３年我慢すれば、経営に関するコンサルは十分できる能力がつく。

また、新規顧客開拓は、商工会議所の経営相談員（診断士優遇）や
都道府県の中小企業支援機関・組合・地域金融機関等の
経営相談コーディネーター的な仕事を請け負い、
すこしづつ、顧客を自分のものにしていく方法が一般的。

また、大手企業の教育研修の講師やセミナー講師をして
空白時間を埋めたり、時間を見つけて、本や雑誌の執筆も行うことが有効。

診断士として、経営コンサルの道を行くには、
こうした地道な活動が必要よ。

610 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 00:44:23

>>603
国際税法？

国により税法は異なります。

診断士で海外進出支援を行っている方は、

・会社設立・輸出入・販売網構築・マーケティング支援・人材支援・人事制度等の
　経営全般のコンサル
・生産管理・製品開発等の技術コンサル
・ＩＴ企業の開発拠点の構築支援・人材教育支援等の業種特化型コンサル
等、

海外支援といっても、複数分野に分かれる。

ちなみに、海外支援をするコンサルは、
海外の会計事務所と提携することが多く、深い税務知識は不要。
但し、たいていの海外進出支援コンサルは、ある程度の税法は
知っているはず。

611 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 00:48:52

>>600
コンサル業は、移動時間が多い。

だから、気晴らしに、2chをよく見るんだよ。

コンサルになれば分かるよ。全国飛び回らなくてはならないし、
海外に行くこともある。移動時間が１日の半分を占めることも多いぜ。

612 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 00:53:48

↑ フリーターだろ

613 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 01:08:39

ある意味フリーターだよ。
コンサル業はさ。

今もビジネスホテルで明日のセミナーの原稿をチェック中。
気晴らしに２ｃｈやっていまーす。

614 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 01:11:17

>>613
ホテルでPC借りたのか？

615 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 07:34:51

合格者もうでてる

616 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 07:41:58

>>613
いちいち言い訳すんな

617 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 10:31:43

フリーターが職業欄にコンサルタントと書く時代がやってきました

618 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 12:14:19

>>615

まじだｗｗｗ俺落ちてるｗｗｗｗｗ
ダミーデータのテストであることを祈る

619 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 12:52:16

受かってました

620 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 12:55:07

どこにでてる？

621 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 12:59:48

今年もヴェテ他大量生産されていますｗｗｗ

622 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 13:04:35

同時にベテを憎むよくわからない人も少量に生産されています
いや、再生産といったほうが正しいか

623 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 13:19:32

合格発表でてるの？

624 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 13:26:53

さすがに1週間前は無いでしょ

625 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 13:54:12

今年は合格者少ないね

626 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 17:18:32

釣られていると解っていながらもたいした労力じゃないからホムペチェックしましたがなにか？
ついでに昨年のアドレスをちょちょっといじってみたりする。

627 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 19:09:56

去年受けた口述試験は、人生最悪の経験といっていいよな。
発表前から準備した方がいいよ。
出される質問は結構難しいし、答えを１０秒で用意しなければばらない
ところがつらい。

628 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 20:06:18

自慢じゃないが、俺は資格学校の模範解答を一問たりとも見ていない。
２ｃｈも試験後1ケ月半近くのぞいていなかった。

怖くてＷ

629 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 23:08:33

診断士はブログ書かないと受からないよ…

630 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 23:14:38

>>628
俺も。

631 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 23:25:50

受かったら毎日ブログを更新しろよ・・・。。。

632 ：名無し検定１級さん：2009/12/04(金) 23:32:04

合格発表まで、あと1年と1週間だね。
みんな最後まであきらめずに頑張れよ。

633 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 01:32:19

↑喰えないからって２ちゃんねるに書き込むなよ！
ブログでやれ

634 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 01:50:27

>>616
いちいちヒガムな。

お前は、所詮、リーマンなんだよ。
会社出たら、お前に何が残るんだよ。

なんとか、今の会社にしがみ付いておけよ。
社内リストラ組みさんよ～

635 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 11:00:41

>>634
貴重な経験談ありがとうございます。

636 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 11:06:06

>>634
すごいって言ってほしかったの？

637 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 11:16:44

マイナー資格なのに必死だな…

638 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 12:19:19

>>634
すごい。天才。

639 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 16:50:42

>>634
で、セミナーでなに話したの？(笑)

640 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 17:30:15

社労士よりは喰えると言ってた‥

641 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 17:35:29

社労士と比較されたらおわり

642 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 17:38:04

ランキングスレの粘着オナニーが来るぞｗ

643 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 19:34:38

>>615 >>618-619
思わず探してしまったやないか
しょうもない嘘つくなー
心臓に悪いんだよ

644 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 19:49:23

>>641
週刊ダイヤモンドに乗ってたと社労士の平均年収は800万で弁護士より高かったぞ

645 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 20:03:17

ぬるぽ

646 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 22:27:48

>>643
一次試験のときも居たので要注意

647 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 22:46:12

>>643
現実を受け止めろよ。
来年合格するためにどうするか真剣に考えろ

648 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 22:55:41

>>644
診断士の社労士持ってる比率は調べてわかったんだけど
社労士で診断士持ってる比率はどのいくらいなんでしょう？
それ次第で年収の見方も変わるんだけど。

649 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 23:31:48

ダブルマイナー資格なら喰える

650 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 23:47:19

>>644
あのなぁ、平均年収には、リーマンも含まれるんだよ。

診断士なんか、平均年収１０００万円以上だぜ。

なぜなら、大手企業勤務の管理職で４０歳以上が多いから。
４０歳の大手企業リーマン管理職の平均年収は、１２００万円程度だからな。

大手企業のリーマン管理職が取る資格は、
年収が高くなる。

年収が高く資格は、金財の中小企業支援アドバイザーやＣＦＯ
企業再生アドバイザーだぜ。
金融マンで４０歳以上の管理職が大半だから、
年収も１３００万円以上は行く。

資格の平均年収なんて、こんなもんだよ。

651 ：名無し検定１級さん：2009/12/05(土) 23:48:30

それと、証券アナリストの平均年収も高いぜ。

勤務先の給与が高いからな。

652 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 00:20:21

なんの役にも立たん情報だな

653 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 00:26:35

>>650
嘘つき
少なくとも厚労省が発表してる賃金構造基本統計調査にそんなデータは載っていない
知ったかすんな
http://nensyu-labo.com/2nd_sikaku_nensyu.htm

654 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 11:46:20

大半の独立診断士は喰えない

勝ち組は企業内診断士

655 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 20:56:20

去年は１次○、２次×。
今年は１次免除、２次は去年より書けなくて呆然。
受かる見込みないけど、不合格通知来たらやっぱり落ち込みそうだ。
また１次からやる気にはならないなあ…。

656 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 21:26:07

>>655
たいへんだね。
書けなかったって、上手く書けなかったって意味？

657 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 22:19:43

>>653
厚生労働省は、企業内診断士の給与までは
把握できないだろ。

企業内診断士も含めた全診断士の平均年収は、
診断協会しか分からないぜ～

但し、
独立診断士で、なおかつ、年収を公開している診断士のデータは、
厚生労働省でも把握できるかもしれないけど…

658 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 22:43:01

資金繰り相談強化へ　烏山信金　中小企業診断協に業務委託（2009年12月2日）

烏山信用金庫（束原民範理事長）は30日、中小企業の資金繰りなどに関する経営相談体制を強化するため、
中小企業診断士で組織する中小企業診断協会県支部（矢口季男支部長）に
相談業務などを委託する契約を結んだ。
県内の金融機関としては初めての取り組みで、契約は１年ごとに更新する。

659 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 22:45:05

川崎市中小企業の資金調達を含めた支援強化へ診断協会へ業務委託

川崎市は厳しい経営環境にある中小企業の資金調達を含めた支援を強化するため
「年末特別相談窓口」を市内４カ所に開設している。28日まで。
中小企業診断協会神奈川県支部の協力の下、金融に詳しい中小企業診断士を各相談所に配置。
事業計画作りなどのアドバイスをするほか、川崎市信用保証協会の本所と北支所では、同協会の職員と協力した相談体制で、保証付き融資の借り換えなどについてコンサルティング、中小企業の相談にきめ細かく応じる。

660 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 22:48:09

で？

661 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 23:23:52

つまり、
政府の中小企業向け緊急保証融資の相談人員が足りないんだろ？

キミも相談やったことあるの？
オレは、今回、やってみようと思う。

662 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 23:32:07

あーもうどうしようもない。

663 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 00:49:24

>>655
今年は去年よりも難易度が上がっているから、
意外と去年並みの評価がもらえるかもしれないぞ。

…不合格なのは一緒だけどなｗ

664 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 00:53:07

俺達の合格発表まで、あと1年と4日か・・・。

665 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 01:08:30

>>657
その理屈なら他の士業はみんな独立なんか？
社労士なんかさんざん食えないとか言われてるけど、平均年収600万あれば十分じゃん

666 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 01:14:43

企業内診断士はわからないのに、技術士やボイラー技師は把握できてるっておかしいでしょ

667 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 06:49:05

だいたい、全有資格者の年収を基に算定していないため、実情とは異なる結果になるっしょ。
それに、どうせ本人の自己申告だろ？おれだったら実際の年収＋１００万ぐらいを答えるＷ

668 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 07:42:23

そんな恥ずかしいやつはお前くらいだろ

669 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 07:59:53

>>667
統計って言葉知ってる？

670 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 19:23:55

ROLEX,OMEGA,SEIKO...

671 ：名無し検定１級さん：2009/12/07(月) 21:58:05

>>670
来年頑張れよ

672 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 11:01:24

>>670
ヨドバシカメラの店内放送w

673 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 11:07:37

OMEKO

674 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 17:04:49

>>670
そのqualityなら受かる

675 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 17:53:05

独立診断士の収入のボリュームゾーンって７００万か８００万くらいだと思う。根拠は協会をはじめ過去の様々なアンケートから推察したのと俺の周りを見て。
食えるか食えないかと言えば皆さん食べてはいるけど、企業内のほうがいいだろうね。

社労士はもう少し低い。理由は片手間にやっている主婦とかいるから。

診断士でも年収３００万以下の連中とかほとんど年金診断士だね。

676 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 19:16:17

合格者：827名/受験者：5894名、合格率：14.03％

今年は過去にないくらい大変厳しかったようだ…

677 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 19:21:24

何情報ですか

678 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 19:21:59

>>676
はいはい

679 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 19:59:36

>>677
１２月１１日（金）に、
診断協会のＨＰを見てみればわかると思うよ～

680 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 20:03:42

842/5296
広島がなぁ・・・

681 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 20:32:30

大阪は 86/2856 か～

682 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 20:48:12

大阪は

683 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 20:49:58

大阪を

684 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 21:42:51

大阪に

685 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 21:48:26

>>665
田舎だと600あれば楽勝だもんな

686 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 22:00:46

診断士や社労士だって自営だから儲ける奴もいれば、ダメな奴もいる。

どの資格が食えるか、食えないか考えるより、どうしたら成功できるか考えるべき。

687 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 22:26:36

>>685
東京でも十分

688 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 22:34:52

もー発表された!?

689 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 22:38:51

>>687
俺は無理
ローンもあるしｗ

690 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 22:40:47

>>686
診断士やるよりラーメン屋になった方がええんやないけ？

691 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 22:54:23

ラーメンツケメン

692 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 23:24:52

>>689
できない理由言うなハゲ

693 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 23:43:57

>>692
悔しかったんだなー

694 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 00:50:34

今年の事例Ⅱのモデルは川越市ね。２次受かったらチェックしとくといいよ。

695 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 00:57:26

いまさらなにを

696 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 01:02:11

>>693
年収６００万でやっていけないっていうのはお前の金銭感覚がザルだから
欲しいものがあったら何も考えず買ってしまう動物みたいな生き物だから
少しは管理を覚えたほうがいいかもね

697 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 01:11:19

診断士はバカだからしょうがないよ…

698 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 01:28:50

よし。この際だから行書の勉強して広島に引っ越しまつ。
それが最短ルートって気づいた！

699 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 06:46:22

なぜ行書？
なぜ広島？
なぜ？なぜ？？

700 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 07:28:16

>>698

もっと論理的に説明しましょう

701 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 07:29:42

>>696

俺も年収６００だけど普通の生活はできるけど貯金できない

702 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 08:48:07

診断士にも、受験資格として
TOEIC点数（720点)の足切り基準を設けるべきだな～

中小企業が生き残る道は、「海外へ活路を求める以外ないだろ？」

少子高齢化、学生の学力・意欲低下、労働制約条件の悪化、経済活力低下、800兆円超の負債国家日本。

こんな、国内で中小企業は生き残れない。
独自の技術・サービス・商品力・組織力で、海外で戦う以外手段はあるのか？

でも、診断士の半分以上は、大手企業勤務者又は出身者だから、
TOEIC720点はいっているだろう。
大手企業では、TOEICの点数次第で、昇進・昇格に影響があるからな。

俺も、とある総合電機メーカーP社の物流部門出身だが、
TOEIC720点が課長昇進の必須条件だったぜ～

703 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 08:54:17

却下！　次！

704 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 08:56:44

>>701
家計簿つければ？

705 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 09:40:05

「２次試験、オレ受かっている!?」なんて夢みるなよ。

今年は、１～３事例は易しすぎて差がつかなかったから、

事例４の設問２以降の計算問題が、何個正解だったか？

この５点・１０点の点数が合否を分けると思うぜ。

706 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 10:27:46

事例２は難しかった

707 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 11:05:06

来たっ！！

708 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 11:26:18

来たね

709 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 12:21:52

>>694
解答には全く影響ないと思うんだが

710 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 12:22:34

おおかみ

711 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 14:47:50

>>709
口述のことに決まってんだろ？具体的な「街おこし事例」を調べておけって
親切で言ってやってんのに感謝しろよ。俺が落ちてあんたが受かるなんて
有り得ないからなｗ

712 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 16:50:06

俺事例4は満点だと思う

713 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 17:08:49

>>711
脳内合格乙。

714 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 18:40:51

今年２次試験受験者の復元解答から見ると、

事例１～３の平均点は５５点
事例４の平均点は３８点
であった。

しかし、上位２０％の平均点をみると、
事例１の平均点は７２点
事例２の平均点は６９点
事例３の平均点は６６点
事例４の平均点は６１点
であった。

上位２０％は、事例４では
設問１：経営分析　　　　　　　　　　　　平均３５点
設問２：財務レバレッジ　　　　　　　　平均　２点
設問３：CVP分析・営業リバレッジ　　平均１０点
設問４：為替オプション　　　　　　　　　平均１４点
でした。

設問３、設問４できちんと得点化できる方が合格できたと思います。

意外な傾向ですが、今年の事例４は、受験回数１回の受験生の方が高い得点でした。

ダメだった方は、きちんと１次知識の勉強をしましょう！

715 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 18:48:23

黙れうんこ

716 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 19:08:25

>>714
その時計、電池切れてる。

717 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 19:13:17

>>714
　釣りだと思いたいがあまりに　それっぽい　な

718 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 19:53:30

平均めちゃ低いな。
で、714は関係者かいな？

719 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 20:31:19

>>711
もう受かってるから心配いらないよ。
過去の口述試験内容みておくといいよ

720 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 20:46:21

過去の口述試験の内容？
どこで見れる？

721 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 20:49:20

財務会計が得意でないと合格できない試験になりました。

722 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 20:56:08

財務会計ではなく、ファイナンスが得意でないと受からない試験だろ？

「コーポレート・ファイナンス」の基本をきっちり理解しないと
計算問題とれなくなっているな。

723 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 21:33:18

それならもう少し実務に関連した問題出してほしい

724 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 21:37:05

試験委員の専門だから

725 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 21:43:00

試験に受かるための勉強はバカバカしい

726 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 22:24:24

一月半の戦士の休暇もあと数日やな。

727 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 22:36:45

そして、また、一年間の戦いが始まる…。

728 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 23:24:57

それは新たなるブログの始まりでもある・・・
いったいいつうかるんだ？

729 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 23:30:56

協会に発表見に行きたいが、限りなくダメっぽいし誰か知り合いに見られたら恥ずかしいから行かない。
去年の社労士の時は合格確実だったから余裕ぶっこいて近くの社労士会にカメラ持参で見に行ったがw

730 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 23:32:59

>>729
どっちにしてもカッコわりぃｗｗｗ

731 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 00:02:57

協会での発表って番号貼り出し形式？それともファイルかなんかの閲覧形式？

732 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 00:18:11

マイナー資格合格でのガッツポーズは恥ずかしいよ…
ガッツポーズしてもヨッシャー！なんて気合い声だけは出すなよ

733 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 00:25:26

有給取ったから見に行くぞっと

734 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 00:42:26

■「中小企業金融円滑化法」に伴い中小企業診断士が活躍中！
（金融円滑化法、活用を模索　中小企業診断協など）

金融機関に中小企業向け融資の返済猶予などを努力義務として課す
「中小企業金融円滑化法」の施行を受け、中小経営にかかわる団体などが対応を進めている。
同法の利用には中小企業の経営者の間でも慎重な声が広がっているが、
一方で資金需要が高まる年末をしのぐ手段にとの期待もある。
そうした経営者の相談に乗り、活用法を探る考えだ。

中小企業診断協会は福岡県の信用保証協会に診断士の派遣を始めた。
年末までの土・日曜日に、保証協会に窓口を設置。
円滑化法の活用について延べ20人の中小企業診断士が無料で相談に乗る。

※日本経済新聞 2010年12月9日朝刊17面より

735 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 02:09:45

>>734
未来からのコピペ乙。

736 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 07:28:13

会計士の下級資格ができるんだな
診断士とダブルでもつにはいいかも

737 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 08:20:19

>>734
※日本経済新聞 2009年12月9日朝刊17面より

だろ？おれも昨日の朝刊で見たぜ。

738 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 14:01:24

>>737
診断士とったから俺もそうしようかな

739 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 16:42:41

診断協会のHP更新されてるね

740 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 18:22:36

やはり受験番号の若いものの合格率が高いな。

741 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 19:08:31

嵐の前の静けさ・・・

742 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 19:16:22

いや、もう諦めてるだけだろw

743 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 19:19:18

嗚呼、明日の今頃は・・・「夢」を抱いていたい。

744 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 19:42:48

受験番号は一次の点数順

745 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 20:03:05

>739ホントだ、口述試験に付いてうｐされているね。
ttp://www.j-smeca.jp/contents/007_c_shiken/029_21h_2ji_shiken_koujyutu_influenza.html

746 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 20:18:03

今年の合格率って、１４％台なんでしょ？

厳しいよねぇ

747 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:12:01

20％だったら受かってると思うが14％だったら落ちてそう

748 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:13:16

去年合格しておいてよかったとつくづく思う

749 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:19:04

明日何時頃発表になるん？
気になって仕事ができんわ。

750 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:20:56

頼む、受かっててくれ！

751 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:24:26

>>749
去年は、確か10時過ぎだった気がするな

752 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:26:26

そろそろ秋休みも終わりですね・・・

753 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:28:43

後12時間もすれば、不合格者の阿鼻叫喚が・・・。

754 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:35:31

受かってたらうれしいな。

755 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:43:24

君たちのブログに期待する
落ちてもすぐ更新しろよ

756 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:47:04

今回落ちたら諦めるヤツ手を挙げろ

757 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:48:39

>>756

悔しくて挙げられない

758 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 21:53:24

【合否】
【受験回数】
【自己採点】
　事例Ⅰ
　事例Ⅱ
　事例Ⅲ
　事例Ⅳ
【予備校やテキスト】
【他の所持資格】
【今後取りたい資格】
【年齢】
【職種】
【感想】
【（合格した場合）不合格者に一言】

759 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 22:57:27

悔しさすら感じなくなった。今度落ちたら撤退だな。
暗記バカのオレには向いてない。
税理士・社労士は難なくとれたが、診断士から手をつけていたらどうなっていたか想像するとgkbr

760 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 23:09:00

>>759
ネタくさい。社労士はともかく税理士は５科目受からなきゃ
いけないから、難なくとれたなんてありえない。

761 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 23:11:05

>>760
そっとしてやれよ。
明日また落ち込むんだからｗｗ

762 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 23:17:34

合格発表を見る時のアドバイス

東京と大阪以外の地区で受けたやつは
あっけないくらいスグに合否が分かっちゃうから気をつけろ！！

763 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 23:19:08

合格発表を見る時のアドバイス

ハンカチを用意しろ！！

764 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 00:05:16

さぁ、いよいよ今日、ヴェテラン大量生産の日だなｗ

765 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 00:36:25

ブログをチェックするほうが楽しいぞ！！

766 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 00:47:53

寝れない

767 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 01:46:12

俺も寝れない
ネットでの発表は例年何時から？

768 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 05:33:39

おはよ、
今日は起きるのが早すぎたw

769 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 06:14:41

メンタルヘルス板に今日だけこのスレの支援求めた方がいいかな？

770 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 06:39:09

低血圧の俺が朝からテンション上がりすぎて頭痛い・・

771 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 07:12:54

緊張してきた

772 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 07:23:33

去年より過疎ってるね。

773 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 07:40:19

リンクしてないだけでもうアップされてるね

774 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 07:47:00

不合格者達、おはよう。

775 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 07:48:49

【合否】
【受験回数】
【自己採点】
　事例Ⅰ
　事例Ⅱ
　事例Ⅲ
　事例Ⅳ
【受験地】
【予備校やテキスト】
【他の所持資格】
【今後取りたい資格】
【年齢】
【職種】
【感想】
【（合格した場合）不合格者に一言】

776 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 08:00:19

【合否】　合格
【受験回数】　１回
【自己採点】
　事例Ⅰ　60
　事例Ⅱ　50
　事例Ⅲ　60
　事例Ⅳ　70
【受験地】名古屋
【予備校やテキスト】ＴＡＣ
【他の所持資格】　簿記１級
【今後取りたい資格】　社労士・内部監査人
【年齢】33
【職種】管理職
【感想】受かってよかった・・・・
【（合格した場合）不合格者に一言】
がんばれば報われます。

先に書いておきますｗ

777 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 08:01:17

後2時間ｗｗｗ

778 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 08:11:09

この試験もIT資格みたいに
当日合否が分かれば良いのに。

779 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 08:19:01

>>778

一次はマークシートだからやろうと思えばできるだろうね

780 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 08:23:00

>>778
あのなぁ、２次試験の論述を採点する身になってみろ！

汚い字と意味不明で論理的でないキーワード羅列っている文章、
設問の解答と他の設問解答との間に論理性がない文章…

そんな解答でも点数を付けにゃあらんで。
ホンマ、大変やでぇ～

781 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 08:48:04

もうすぐ不合格発表か。今日はすがすがしいどしゃ降りだなぁ

782 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 09:22:35

北！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

783 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 09:38:09

http://www.j-smeca.jp/contents/007_c_shiken/010_c_h20_shiken/H20_2ji_shiken_goukakusha/Kchsdata03.html

784 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 09:41:18

現地すごい殺伐としてるよこわい

785 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 09:43:31

もうアップされてるなｗ一次と一緒だ

786 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 09:45:42

よしっ！合格！！！

っていうのが、俺の去年の感想。

787 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 09:46:14

>>786

昨年の合格者？

788 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 09:47:08

>>785

ほんとだｗ
でも俺のはない・・・

789 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 09:57:51

WEBってなんじででるの？

790 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:01:53

おっ！不合格者ども、発表されたぞ。
お前らの番号は無いけどなｗ

791 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:02:12

合格率は？

792 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:02:47

大丈夫。俺もお前も不合格だったから心配するな。

793 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:03:08

１７．９％ｗｗｗ

794 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:03:40

おちた。。。。

795 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:03:42

ホントだ。
受かってた。

796 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:03:53

まだうｐされてねじゃねーか

797 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:04:29

落ちた

798 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:05:10

>>796
http://www.j-smeca.jp/contents/007_c_shiken/010_c_h21_shiken/H21_2ji_hikki_goukaku.html

799 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:05:19

北！！！！！！！！
お疲れ、おれ。

800 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:06:21

>>799
来年頑張れ！！

801 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:07:01

堕ちた---------------

802 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:09:46

>>798
サンクス。
そしてオメトゥス俺

803 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:11:17

ブラウザのタイトル見てみろ。
平成2年度中小企業診断士2次試験～
ってなってるぜ

804 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:12:59

>>803
そうだな。
今年の合格は無かったことになるんだろうな

805 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:13:11

>>803

ほんとだ。これはまちがえなんだ

806 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:14:34

ダメでした。

807 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:16:21

口述対策って何やるの？

808 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:16:34

>>776
今となっては、書き込んだ事を後悔してるんだろ？
恥ずかしいね～ｗｗ

809 ：776：2009/12/11(金) 10:17:40

受かってましたｗ

810 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:18:18

受験票うp

811 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:19:07

やたら性格が悪いやつがいるな

812 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:20:21

合格率低いな・・・
ぎりぎりおちてしまった気がする

813 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:28:33

受かってた…　マジ嬉しい…
今年は事例４以外での勝負だったみたいだね

814 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:28:49

もう、お祭りは終わり？

815 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:32:07

受かった。4年かけて受からなかったので一旦撤退。撤退後2年経過して再挑戦。それが昨年。
2次受験回数、計6回。ようやくベテを脱却できましたw

おめでとう、俺wwwwww

【合否】合格
【受験回数】 6回
【自己採点】
　事例Ⅰ 50点
　事例Ⅱ 35点
　事例Ⅲ 70点
　事例Ⅳ 30点
【予備校やテキスト】 AAS、日本マンパワー
【他の所持資格】社会保険労務士
【今後取りたい資格】行政書士www
【年齢】 38
【職種】会社役員
【感想】今年は非常に難しかった。特に事例2と4。完全にダメだと思っていました。
【（合格した場合）不合格者に一言】
元ベテの立場から言わせていただきますと、「簡単だった」、「受かった」と思った年は落ちてました。
自信家で自己主張の強い性格なので、謙虚になれず、素直になれず・・・なんで俺の回答が間違っているんだ、
と思っていた最初の4年間でした。受験をお休みしていた2年間に間違っているのは自分かも、と思うようになり、
再受験時は人と自分の思考プロセスの違い、考え方の違いに焦点を当てて、根拠の探し方という部分に徹底的に
焦点を当てるようにしました。実力的には不合格者の方もワタシも殆ど大差ないように感じます。
努力の方向性が正しければ必ず報われると思います。自分の主張はもちつつ、謙虚に素直に人の話を聞く、その事で、
自分の考え方を発展させていく事が出来れば、来年は必ず合格できると思います。頑張ってください。

816 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:33:24

受かってた人ＬＥＣのＡＢＣＤ分析どうでした？
なんか納得できないわ

817 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:39:59

408です。
合格しました。

全ての失敗を財務が助けてくれました。

818 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:44:29

受かった！
次は口述です、お互い万全で臨みましょ

819 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:45:53

今年の口述試験の合格率は70％台です。

820 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:48:37

合格ｷﾀｰ!けど絶対落ちてると思ってたから全く口述の対策してない。というか筆記の問題もほとんど憶えていないw

821 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:50:10

あぶね～。
みんな事例ⅠとⅡが簡単ていうから落ちたとおもってますた・・・
口述試験がんばります。応援ありがとうございました。

【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】
　事例Ⅰ 50点
　事例Ⅱ 50点
　事例Ⅲ 70点
　事例Ⅳ 70点
【テキスト】過去問のみ
【他の所持資格】システム監査技術者ほか
【今後取りたい資格】騎手
【年齢】 34
【職種】会計監査

822 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:52:36

名古屋とかすごい合格者少ないなｗ

823 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:53:17

ブロガー結構うかってるな

824 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 10:57:47

なんとか受かってたけど専門学校が言ってたように人生変わる気がしねーな

825 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:01:18

訂正きた！！！ｗ

826 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:09:17

事例Ⅳ70点とかすごいな。

827 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:11:13

>>824
試験受かっただけで人生変わるわけないだろバカ

828 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:12:06

受かってター

Ⅳの数字は、あっているところがないので諦めていたが。

829 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:12:14

リーチ一発ツモ！
蛸模試で下から１／３だったが合格出来たｗ

やっぱ直前二週間の猛勉強が効いた。

830 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:14:36

なんかこの試験って基準が分からんよな
不合格の納得いかねえ

831 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:15:55

ちなみに829だが蛸の解答見たときは落ちたと思った。

832 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:19:58

俺の受験した教室で合格したやつ、数えるほどしかいないわ

833 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:21:06

ブロガーの合格率50％くらいだな

834 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:25:46

合格してたー！！！！！！！
今夜は彼女にプロポーズ代わりの顔射するぞー！！！！！！！

835 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:27:38

合格＆結婚おめでとう

836 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:59:01

凹んだ

837 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 11:59:19

ことしは合格者955人と大盤振舞だねーと思ったら
合格率18％切りか。

合格者も不合格者ともにオツカレ！

838 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:23:39

今年のブロガーは優秀だったな
やはりブログを書くと気合いの入り方が違うんだろうな…

839 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:28:08

ブロガー合格者３人くらいしかみつからん不合格者も３人くらい
まあ不合格でアップする気がしないのが結構いそうだが

840 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:32:23

一次落ちのブロガーが楽しげに記事を上げているのが笑える

841 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:41:05

合格者の人頼む！！
おすすめの学校と勉強方法教えて。

今年ダメだったけど、対策方法がわからない。

842 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:42:41

【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】
　事例Ⅰ 70
　事例Ⅱ 70
　事例Ⅲ 50
　事例Ⅳ 50
【受験地】大阪
【予備校やテキスト】 TAC
【他の所持資格】なし
【今後取りたい資格】社労士
【年齢】 35
【職種】人事
【感想】奇跡です【（合格した場合）不合格者に一言】諦めも肝心

843 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:45:58

あ～あ。素直に妖精になるわ。

844 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:47:48

>>843
どこの？

845 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:48:27

落ちてたよ。

まあ、アレで受かってたらおかしいし。

3度目の1次試験に向けて、ちょぼちょぼ頑張ります。

846 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:48:29

森の

847 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:49:43

>>845

> 3度目の1次試験に向けて、ちょぼちょぼ頑張ります。

・・・・・・・。

848 ：845：2009/12/11(金) 12:53:49

>>847
もっと罵ってくれよ

849 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 12:54:32

初受験堕ちた。
「筆記試験結果の通知」にはABCDみたいなランクが記載されるのですか？

850 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 13:06:12

>>845
今年３度目の１次受験し、今年も２次に落ちた俺が来ましたよ。

851 ：845：2009/12/11(金) 13:15:03

>>850

来年サクラ咲かそうぜ

852 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 13:36:50

>>850
俺も全く同じ。

853 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 13:48:04

>>850
潮時。

854 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 14:06:16

番号あったんだが…
不合格発表じゃないよね

855 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 14:20:07

そんなに出来なかったの？

856 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 14:20:23

しんきんと結婚詐欺は受かった？

857 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 14:23:30

結婚詐欺って？

858 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 14:39:36

【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】
　事例Ⅰ 60
　事例Ⅱ 60
　事例Ⅲ 50
　事例Ⅳ 40
【受験地】東京
【予備校やテキスト】 TAC
【他の所持資格】 CPA
【今後取りたい資格】米国MBA
【年齢】 28
【職種】コーポレートファイナンス部門
【感想】ウソでしょ？まさか受かっているなんて…
【（合格した場合）不合格者に一言】
　棚からぼた餅…　人生何が起こるかわかりません。
　

859 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 14:47:21

【合否】不合格
【受験回数】1回
【自己採点】
　事例Ⅰ 70
　事例Ⅱ 60
　事例Ⅲ 50
　事例Ⅳ 35
【受験地】東京
【予備校やテキスト】　独学（市販TACテキスト）
【他の所持資格】関連するものはなし
【今後取りたい資格】弁護士
【年齢】 25
【職種】経営企画
【感想】もういいや
【字】　自分でも読めない

860 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 14:55:06

なんだよ。受かってるのTACしかいねえじゃん。
2次はTACはダメとかいってお前らのうそつきめ。

861 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 14:55:12

合格しました。
有給休暇を取り、見に行くつもりでしたが、雨が降り寒いのでWEBで確認。
都内ですが昼過ぎにはもうはがき（特定記録郵便）が届きました。
はがきで来ると知りませんでした。。。

862 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 15:15:25

>>860
そのコメントは時期尚早。

863 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 15:21:17

昨年合格者だけど、今年もも合格発表日は雨だったねー。
協会まで見に行って感無量だった。
合格した人おめでとう。
なんか自分のことのように嬉しいよ。

864 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 15:23:27

受験番号忘れたから合格かわからん
合格だったら家に帰ったらきてるのかな
まぁ落ちてると思うが

865 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 15:34:05

【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】
　事例Ⅰ 70
　事例Ⅱ 60
　事例Ⅲ 70
　事例Ⅳ 40
【受験地】東京
【予備校やテキスト】独学。模試は1次TAC＋LEC、2次はTAC＋MMC＋日本マンパワー
【他の所持資格】ソフ開、ビジ法3級、販売士3級
【今後取りたい資格】映画検定1級ｗ　仕事では資格より実務経験
【年齢】 31
【職種】研究員
【感想】やりました！（掲示された番号の前で）
【不合格者に一言】運も実力のうち

866 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 15:52:24

ちょっとのぞいてみたらなんだこの受験者らしき連中の性格の悪さは

867 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 16:11:29

字のうまい下手も書いてくれ

868 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 17:28:57

口述試験受験票キター！

869 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 17:37:51

今年も事例4は嵩上げしてそうだな。

870 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 17:43:51

>>860

うそこけ。周りのＴＡＣ生全滅だ

871 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 17:59:09

字がきたないために落ちてる気がする。他の人と比べてできてたんだけどな。
それとも事例4は参考記録かなんかなのか？計算全部間違えたやつがうかるとかおかしいぞ

872 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 18:01:36

オレは相当汚い字だった。普段から下手だが焦っていたせいでさらに酷かった。
でも受かってた

873 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 18:04:19

>>871
計算以外が全部合っていたのかもしれないぜ？

874 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 18:05:21

10時に発表見た時はそれほどショックは無かったけど、
ジワジワと悔しさと無念さと挫折感が来てる。
真面目に勉強してただけにマジへこむ。

875 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 18:08:16

計算間違えたヤツが営業レバレッジのとか答えられんだろ

876 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 18:18:35

>>871
計算が出来ないから３０点減点とか、そういう採点はしていないと思う。
そもそも第１問　何点とか第２問　何点とか問題毎に得点を出していない
と考える。そういう採点をしていたら時間的に間に合わない。
答案全体を鳥瞰して、５０点とか６０点とか全体的に得点を出しているんだろ。
だから計算が全部できていなくても、印象が悪くなるだけで致命傷にはならない。

877 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 18:19:35

>>871
字は関係ないと思うよ。
昨年、解答欄間違えて書き直したときかなり汚い字になってしまった。
人生で一番ひどい汚さ。
だけど大丈夫だった。

878 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 18:22:34

>>876
そんなこたぁない。
ちゃんと設問ごとに点数つけないと配点の意味ないじゃん。

879 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 19:00:55

>>878

でもそうでもしないと計算を全部間違えてるヤツが合格するっておかしいだろ

880 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 19:13:49

>>879
科目間調整。
得点に下駄履かせるだけ。

881 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 19:18:01

昨年は計算問題2/4だったけど、評価C。
今年は計算問題全滅で合格。

結局受験校の基準が間違ってるってことだと思うよ。
４題のうちの１題が半分以下でも、合計で70点以上ってよくあるじゃない。
受験校が自分たちの基準で採点しているから、よくわからない事例ⅠからⅢの点数が低くなるだけで、
実際はそのあたりの点で決まっているってことじゃないのかな？

882 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 19:19:31

>>881

事例4のあり方はほんと謎だ。計算全部あってて落ちた俺・・・

883 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 19:21:43

>>879

そんなこと、キミには関係ないだろ？

「事実という現実を直視せよ。」

「現実を直視してこそ、未来がある！」

884 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 19:23:25

ヒント：　勤務先

885 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 19:25:43

やっぱり勤務先で合格者決めてるんだな・・・

886 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 19:52:35

中小企業支援機関が有利って言いたいんだろ？

そのとおりだよ。
っていうか、
そんなこと、ずっと前から分かってんだろ。

887 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 20:02:30

もう振り返っても仕方ないので２次の講座を受けようと思いますが
どこがいいですかね？今年はＴＡＣストレートで落ちました。

888 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 20:02:36

しまったなあ
勤務先書いときゃよかった

889 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 20:06:44

関係ないね

890 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 20:31:50

じゃあ財閥商社の私は必ず受かってますね☆

891 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 20:45:38

二次試験は相対評価だってことを忘れてるバカが熱く議論してるな

これだからベテはいつまでたってもベテなんだよ

892 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 21:00:57

またベテ叩きの暇人が来たよ

893 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 21:01:46

誰が熱く議論してるの？
脳内ベテ？
何人の脳内ベテが議論してるの？

894 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 21:29:08

事例4は最初の経営分析ができたら足切りないから
計算問題間違っても問題ない

895 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 21:30:53

今さっき、合格発表を見たのだが、どうも番号の掲載ミスがあるみたいだ。
ていうのも、いくら探しても、俺の番号が見つからないんだ。
ったく、こんな合格発表でまで掲載ミスなんて、本当に勘弁してくれよ。
明日、診断協会にでも電話して、掲載ミスを指摘してあげるとするか。

はははははははははははははは・・・・・・・・・・・・・・・・

896 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 21:37:44

おし！受かってた
口述の用意しないと
なにやりゃいいんだ

897 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 21:47:37

講師らしき人達も受験しに来てたが受かったのか？

898 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:06:10

予定どおりうかったお
これで養成にいかなくて済むな
口述のため事例を見なおしておくか。

899 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:30:09

ブログに喜びの声を聞かせろよ

900 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:34:37

口述って事例から出るのか
見とこう

901 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:38:52

>>895
いっしょにまた頑張ろうよ。

902 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:42:20

>>895

全く同じ気分だぜ。家から見たらもしかしたらでてるかもしれんとみてしもうた

903 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:43:58

なんか合格者多いな。

知り合いで計算全部間違え・経営分析も計算間違え＆指標いまいち
為替オプションの文章も間違えた。営業レバレッジも意味が分からず適当
で合格したやついるぞ。
事例4はまったく意味なし

904 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:52:42

>>903
本当によくわからない試験だよね
もしかしたら、受験校や俺たちが思っているよりも
もっと奇抜で、なにかの力学が働いている試験
なのかもしれないと思ったよ

905 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:53:41

>>903
ま、お前が今、寂しい気分なのは汲んでやる。

今日は酒でも飲んで一旦やり過ごしたら？

906 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:57:37

>>904
>>903の文面をそのまま解釈したくなる寂しい気持ちは汲んでやる
今日は酒でも飲んで一旦やり過ごしたら？

907 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:59:59

ダーツで決めてるんだよ。

908 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 23:00:42

ライアーゲームで決めてるんだよ。

909 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 23:04:42

不合格はもう受け入れた。
問題は来週来る評価だ。

全科目C以下だったら自害する。

910 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 23:28:27

事例4で足切りだったと思いたい

911 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 23:50:19

合否はブログで決めているんだよ…

912 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 23:54:40

【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】
　事例Ⅰ 70
　事例Ⅱ 60
　事例Ⅲ 60
　事例Ⅳ 45
【受験地】大阪
【予備校やテキスト】 TAC
【他の所持資格】プロマネ・ＰＭＰ
【今後取りたい資格】ＦＰ、ストラテジスト、ＭＢＡ
【年齢】 31
【職種】 SE
【感想】財務はホンとに落ちた思ったが。。。
【（合格した場合）不合格者に一言】勉強自体を楽しめることが一番！

913 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 00:07:15

いやー、自分が不甲斐ないわ。

914 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 00:59:34

【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】
　事例Ⅰ 65
　事例Ⅱ 70
　事例Ⅲ 55
　事例Ⅳ 35
【受験地】仙台
【予備校やテキスト】独学
【他の所持資格】旧特種
【今後取りたい資格】建築士
【年齢】 45
【職種】 SE
【感想】財務での足切りはほぼ覚悟したし、LECの評価もCACDだったので.......
【（合格した場合）不合格者に一言】
問題の深読みのしすぎに注意と予備校はあまり信用できないのではないかな....

915 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 01:03:51

【合否】合格
【受験回数】 2回
【自己採点】
　事例Ⅰ 60
　事例Ⅱ 60
　事例Ⅲ 50
　事例Ⅳ 50
【受験地】大阪
【予備校やテキスト】TAC
【他の所持資格】FP2級・簿記2級
【今後取りたい資格】宅建
【年齢】 29
【職種】いんきん
【感想】厳しいと思ってたけど、なんとかいけました！
【（合格した場合）不合格者に一言】
　俺も去年、ここでやるせない思い書き込んでました。
　もう1年がんばれば、必ず合格すると思います。
　
　
　

916 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 01:14:33

【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】
　事例Ⅰ 60
　事例Ⅱ 70
　事例Ⅲ 60
　事例Ⅳ 35
【受験地】大阪
【予備校やテキスト】 1次独学、２次大原速修
【他の所持資格】なし
【今後取りたい資格】社労士
【年齢】 37
【職種】マスコミ
【感想】財務は計算問題はほぼ全滅。どう考えても４０点はない。
　　　　足切りのあまりの多さに、採点基準を変えたとしか思えない。
【（合格した場合）不合格者に一言】
大原式の「短所は…」とか「課題は…」などとアホみたいに設問を
オウム返しにするシンプルな書き出しで全部回答したが、意外とこれが
採点官受けするんではないかな。

917 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 01:49:08

>>904
実務補習３回受けた感想だが、
この試験確かに頭のいいのが合格しているよ。
答案から漂う地頭のオーラみたいなもので合否を判定している可能性はあるね

918 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 01:54:37

99％以上合格する口述試験なんてやる意味あるのかね。さっさと合格証書よこせや

919 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 01:56:54

【合否】不合格
【受験回数】 4回
【自己採点】
　事例Ⅰ 65
　事例Ⅱ 65
　事例Ⅲ 55
　事例Ⅳ 40
【受験地】東京
【予備校やテキスト】マンパテキスト・TBC通学→TBC模試・TAC模試
【他の所持資格】
【今後取りたい資格】 TOEIC800点以上
【年齢】 33
【職種】経営企画
【感想】
記述合格した皆さんおめでとう。口述頑張ってください。
不合格だった人達は落ち着いて今後の方針を決めましょう。
俺はしばらく休んで目の前の仕事にもっと注力します。
今まで俺に関わってくれた皆さん、ありがとうございました。

920 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 02:43:12

都内なんやけど口述のハガキ届いてるか？

921 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 05:13:36

>>920
昨日発送やから今日以降やろ。
合格したからか寝られへん。
ってゆうかぐっすり寝たけど
土曜日やのにこんな時間に目が覚めて
おめめぱっちり。

922 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 07:41:11

忘年会から満喫開けでさっき帰ってきたらもうポストに入ってた。

923 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 08:04:57

本日でこのスレを卒業して養成課程スレに引越しします

924 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 08:06:20

【合否】不合格
【受験回数】1回
【自己採点】
　事例Ⅰ 55
　事例Ⅱ 50
　事例Ⅲ 55
　事例Ⅳ 90
【受験地】名古屋
【予備校やテキスト】 TAC
【他の所持資格】簿記1級
【今後取りたい資格】ＭＢＡ
【年齢】 31
【職種】経理
【感想】ＬＥＣの判定ＢＢＢＡ
なんか納得できない落ち方でした
事例4はあんまり関係ないのかな？

925 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 08:07:57

なんか昨日終電で帰ったら結果きてたよ
あー去年と同じ紙だ。やっぱ落ちたな・・・
とおもったら、受かってた

去年より出来悪いのにわけわからん

926 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 08:15:30

去年も受けたなら
不合格通知は発表直後に来ないって知ってるよね・・・

927 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 08:16:35

テンプレの自己採点って意味なくね？

928 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 08:22:26

>>926
すまん。合格発表日知らなかったんだよ。

929 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 08:33:55

【合否】合格
【受験回数】１回
【自己採点】
　事例Ⅰ 70
　事例Ⅱ 70
　事例Ⅲ 60
　事例Ⅳ 50
【受験地】東京
【予備校やテキスト】過去問だけ
【他の所持資格】簿記２級
【今後取りたい資格】 TOEIC800点、税理士
【年齢】 26
【職種】コンサル
【感想】まさか受かると思わなかった。1次は過去問数回、2次は3年間分の過去問1回やっただけだった。
相性がいい試験でよかった。
【（合格した場合）不合格者に一言】正直、国語の試験のように思った。
論理的に筋が通っていて、事例に素直に解けば受かると思う。
難しい○○理論とか特に俺理論はまったく必要なし。
事例に沿って、事例から語句を抜き出して書いてやればいい

930 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 08:55:35

>>924
事例４がそれだけできて落ちたなら１～３のどれかが足切りだったのかもな。

931 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 09:58:17

>>927
意味無いね

この試験は相対評価だから得点の絶対値での合否はしない

ってか自己採点の点数そのものがデタラメだ

なぜなら採点基準が公開されていないから

932 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:18:00

合格者の自己採点よりも
不合格者のABC評価のほうが参考になるとｵﾓ

933 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:18:32

まあ計算問題が全滅でも合格というのが、都市伝説ではなかったと言うことです。

934 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:22:43

ハガキで合格を知った。昨日、発表だったんだなｗ

>>920
今来たよ＠渋谷

935 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:23:44

計算問題全滅でも合格するのか。勉強するのがアホくさくなるな。

936 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:26:34

>>935
お前は計算だけやのーて、記述もでけへんかったんちゃうけ？
アホくさい人生、死ねばええで

937 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:30:01

>>936
まだ試験受けてねーよ。俺に不合格のイライラをぶつけないでくれよ先輩。

938 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:31:15

計算全滅でも受かり計算全部できても落ちる。まったく分からん試験だ
事例4いらんのじゃね？

939 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:32:16

悔しかったんだなー

940 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:33:09

不合格のブロガーなんだろ

941 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:35:27

ブロガーに粘着する奴、キモイ

942 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:40:26

合格した人は今後どうするの？

943 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:43:53

２月に実務補修受ける

944 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:44:02

彼女に顔射してプロポーズする

945 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:45:04

中田氏してプロポーズしろよ

946 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:45:42

中田氏して、さようならだよｗ

947 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:47:12

サイヤ人は戦闘種族だ

ってブログの人かわいそうに。夢を書いたら合格したことにされてるわ

948 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 10:53:46

>935はげどう
計算問題５問中４問正解で落ちた。
問１の指標も受験校の解答に近かったんだが、結果として配点４０点って何だろうとおもた。

949 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 11:40:34

>>948
指標よりも分析記述重視なんじゃね？
経営分析は問題点と原因を的確に指摘できるかどうかがポイント

950 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 11:57:13

>>948

俺も同じだ。経営分析もほぼ受験機関と同じだしな。
他の事例もそんなに悪くなかったし絶対受かったと思ってた。
原因不明で落ちるのって次どうしたらいいかわからんわ

951 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 12:08:09

ストレートでうかったひとどれくらいいますか?てをあげて

952 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 12:30:48

逆に計算合ってたら受かってると思ってるやつのほうがおかしいだろ
診断士試験の目的考えればあんなものよりも文章力や問題→原因→解決方法の
論理的つながりの指摘などのほうが重要じゃん
計算合ってたから受かってるはずなんて思ってるほうがどうかしてる

953 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 12:32:08

>>950
どっかの事例が足きりなんだろ
自分がいくらいいって思ってても他人から見たらダメなんてことはよくある
あんまり押し売りみたいな思考にならないほうがいいよ

954 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 12:33:05

不合格者の試験批判がすごいなｗｗｗ

955 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 12:35:13

年度によって自分と試験問題の相性があるから、何年でも受けろや

956 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 12:56:02

ブログでストレートで受かった人は、
やっぱり最初からオーラが違うね。
日経新聞の一面に出るような企業で仕事をしている人とか。

957 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:01:05

以前、このスレで、財務ばっかり集中して力をつけ、
本番は事例Ⅳで稼ぎまくり、その他の事例は無難な
文章でディフェンスする事で合格する手法が横行して、
それで受かるやつが多いというのが話題になった。

この試験で選抜する目的は、経営分析能力の優劣であるが
試験問題の構造的な穴から、計算能力だけで突破する手法が
編み出されたので、それを防ぐ為に採点方法に工夫を加えたと思われ。

想像するに、
まず事例Ⅳは、記述内容を採点し財務的なセンスがなければ計算問題の
採点はしない（＝あっててもゼロ点）にしてるんちゃうかな？
更に計算全問間違ってても、計算プロセスの些細な考慮漏れや計算ミスで
発生する答えの場合は、財務を理解していない訳ではない為、
ゼロ点ではなく、部分点を与えて、正答者と誤答者の間に、１００点か０点かの
雲泥の差が無いようにしてると思う。理由は計算問題数が少ないから。
計算問題が少ない事が、正答した事での差が余りにも大きく、それが
「財務だけ夫」発生の温床になってる。

計算問題云々のレスが続いているのを見ると、見事に裏かいた手法を実践してる
やつがはじかれてるように見える。ローリスクメソッドやったっけ？ｗ

計算がもともと得意な奴か、経営分析が苦手な奴は、「財務だけ夫」で突破しようとする。
しかし、この試験の選抜目的は、経営分析能力が高い奴を抽出すること。
計算能力の高さを利用して、経営分析能力、センスを測る試験を突破しておきながら、
経営分析能力がある事をシグナルしてる資格を持ち歩かないで欲しいということやろ。

だから、落ちた奴は手癖の悪さを直して経営分析をきちっと習得するか諦めろと。
計算が得意な奴は、同じ計算自慢が集まる財務系資格で正々堂々勝負しろということやろ。

958 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:01:45

無職フリーターは不利だろうな！
診断士の仲間に加えたくないだろ

959 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:04:12

【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】
　事例Ⅰ 60
　事例Ⅱ 60
　事例Ⅲ 60
　事例Ⅳ 30
【受験地】東京
【予備校やテキスト】蛸
【他の所持資格】簿記2級
【今後取りたい資格】簿記1級，会計士
【年齢】 26
【職種】エンジニア
【感想】財務で足切られたと思ってたのに。。。奇跡としか言えないｗ
【（合格した場合）不合格者に一言】
・事例1－3は本文からキーワード抜き出して、自分の思ったことをちょっと付け加えただけ。
蛸のローリスク対応って結構利に叶ってるかもよ！！

960 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:08:48

>>959
私もそんな感じで合格できました
基本的に本文からの抽出でOKだよね

961 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:11:26

TACで受かった人。
１次の答練ではそれぞれ何点でしたか？

962 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:21:26

ＴＡＣ模試２年連続上位５％で２年連続不合格の俺orz
ＴＡＣの採点基準が違うのか、単に俺が本番に弱いだけなのか・・・
ＴＡＣ一筋でやってきた俺は来年どうすればいいか悩む・・・

963 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:22:13

■2010年度　中小企業診断士試験

【１次試験】
申込者：20,054人
受験者：15,056人
合格者：3,629人
合格率：24.1％

【２次試験（論述試験）】
申込者：5,489人
受験者：5,331人
合格者：955人
合格率：17.9％

※１次試験～２次試験（論述）までの
ストレート合格率：約4％

【２次試験（口述試験）】
試験日：12月20日

964 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:25:15

>>963
二次には前年繰越がいるだろう

965 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:32:25

前年の繰越欠損なんか眼中にないよ

966 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:32:59

>>964
合格者/母数ではなく、1次合格率×2次合格率でも4%ということなんだろう。

967 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:38:51

ブログに
なんか来年合格したときのシミュレーション考えてる人多いね。
まず誰に報告しようかとか。

968 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:49:58

　●札幌地区　： 17名（ 18名）
　●仙台地区　： 24名（ 21名）
　●東京地区　：583名（530名）
　●名古屋地区： 69名（ 71名）
　●大阪地区　：187名（175名）
　●広島地区　： 35名（ 33名）
　●福岡地区　： 40名（ 29名）
　（　）内、平成20度第2次筆記試験結果

969 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:52:09

俺はTACのローリスク対応以上のローリスク対応で合格しました。
思いついた解答は関係なさそうでもすべて盛り込む。

まあ、考えようによれば多面的に考えてるということになるのかなと。

970 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 13:54:48

>>967
なんでわざわざ人のブログ見に行って悪口言うんだろ？
こういう人間の神経がわからん。

971 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 14:43:37

口述試験対策何してる？

取り合えず、事例問題読み直したがこの程度で良いのだろうか？

972 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 14:46:10

タックは一年で充分だろ～。

973 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 14:47:21

>>962
タッコ採点基準にブレがある。
もうわかったよね？

タッコとレックで上位３パーセント以内だったが不合格になり、
路線変更して合格した。

974 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 14:54:22

>>973

どう路線変更したんですか？

975 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:01:45

この試験って、勉強する意味、あんまりないよな。
もう、来年受けるとしても、2次試験は直前1週間ぐらいの勉強でいいな。
なんか、もうバカバカしくなった。

976 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:07:10

>>975

同感だぜ。どうしたら合格するのか落ちるのかまったくわからん

977 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:36:57

くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J粥福
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ヴェテラン不合格者　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

978 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:42:30

>>971
俺も何したらいいかわからん
事例読み返すくらいなのかな
まったく口述のこと考えてなかった
でも合格率がほぼ100％ってこと考えれば大したことしなくても大丈夫そう

979 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:44:30

>>975
>>976
それで落ち続けるんだよな
失敗したからって勉強する意味がないと短絡的に片付けるのって楽でいいよな
社会人になったら頑張っても結果が出ないことなんていっぱいあるのにね
そもそも一体どれだけの勉強をしたんだか

まあ、センスがなかったと思って諦めたら？
それかマグレ当たりを期待してベテ化するかだな

980 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:45:50

今年の口述は難化する！！

981 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:49:03

>>979
要するに腐ってるだけなんだよなこういうやつらって
大した努力もしてないのに、俺は悪くない、試験が悪いと責任転嫁してるだけ
次に一切繋がらないよな

982 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:52:28

それでも、今年の口述は難化する！！

983 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 15:52:33

正解・不正解がわからんから、もやもやするんだろ。
予備校模範回答もブレるからな。

984 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:07:28

むしろ口述試験に落ちた人の理由を知りたい。
うんこでも漏らしたのだろうか

985 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:08:12

前にも書いている人が多いけど、
・設問で聞かれているものを主語として、「○○は....である。」という枠を作る。
・....の中には、１．なになに、２．なになに、って感じで事例文からひろって埋める。
って感じで通ったよ。
受験校の基準は、お金を取って教える内容を正当化するためのもので、
本試験はずっと素直な解答のほうが好まれるように思った。

986 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:15:45

まぁ模範解答で信憑性があるのはふぞろい
くらいだからな

987 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:16:09

ゲッツさんはどうなったのでしょうか？

988 ：973：2009/12/12(土) 16:17:26

>>974
ざっくりいえば、過去問と合格者の再現答案分析に撤した
書き方はmとaを参考。

989 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:26:16

>>979
いや、結果が出なければ、何の意味もないだろ。
俺は１年間、診断士の勉強をしたけど、結果を残せなかった。
つまり、１年間何もしていなかったのと同じってことだ。
社会人ならわかるよな？
社会に出たら、結果がすべてだからな。

990 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:26:35

要請過程があるじゃないか…
金と時間があればの話だけどな…

991 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:27:20

まじで、論文まで一発でうかった。

992 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:28:05

口述過去問とかないの？

993 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:29:12

TACの二次過去問の後ろにちょびっと載ってるよ

994 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:34:13

ありがと！それをみて当日にそなえるよ

995 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:42:24

>>989
一人でそう思っていればいいんじゃない。
そして、そう思ってるなら、
思ってることを発言することすら許されないはずだが。

逆に、そこまで自虐的ではない人は、何を言っても許される。

996 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:49:56

>>995
意味不明。
どうして、発言すら許されないんだ？

997 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:52:44

>>989
診断士は自己啓発の資格なんだから
勉強したことを日々に活かせればそれでいいんｼﾞｬﾏｲｶ

998 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:53:04

うまく発言できんが
君の場合は
合格してから思いっきり叫ぶがよろし

999 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:54:00

【合否】不合格
【受験回数】２回
【自己採点】
　事例Ⅰ 50
　事例Ⅱ 60
　事例Ⅲ 50
　事例Ⅳ 45
【受験地】大阪
【予備校やテキスト】エステ
【他の所持資格】簿記2級
【今後取りたい資格】診断士
【年齢】 36
【職種】小売業
【感想】ようやく振っ切れた。　万が一と思っていたが「やっぱり」落ちていた。
　　　　　来年こそ合格するど。

1000 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 16:55:10

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。