Ｈ21司法書士試験反省会★28（シルバーウィーク）

史上初のシルバーウィークに語ろうじゃないか〜♪

合格したら一番に誰に連絡しますか？

１両親
２彼女
３祖父母
４他の親戚
５友達
の順かな

一番は親だよなー

さっきの蛙は？

次スレ検索で出てこなかったから建てるところだった・・・
アブね、スレタイ変わってて出てこなかった

当日は棚卸＆会議中で親が先に発表を見ることになりそう

>>7
自分も4時には多分仕事で見れないけど
うちは番号言ってないからわからないはず

>>2
家族
受験生仲間
親友
職場の上司同僚

元勤務先事務所の所長

>>5
よみ蛙

両親以外連絡する人がいない
職場の上司には辞めるって言うとき
言えばいいかと思ってるけど駄目かな？

>>8
実家暮らしで受験票を仏壇に飾ってるから
でも自分で見る勇気ないからありがたいけど

>>2
一番は墓場の親父

>>11
辞めるときで良いと思う
俺は既にカミングアウトして13日休み貰ったけど

>>10
蛙さんは誰に報告しますか？

>>14
ありがとう
いいね、自信あるんだ、羨ましい

>>13
大事ですね

>>15
蛙＝13です

>>18
そうだったのですね
合格は良いご報告になりますね！

>>１6
自信は無いことは無いっていう感じ
考え出すと不安ばかりだけれど

>>19
ありがとおおおう
まだ虎狸だけどね

あるはずの番号が無くて一体この試験どうやったら合格できるんだって
苦しみ号泣しててよく見ると番号あったという夢を見た
無いときの心情は筆舌し難い程苦しいものだった

>>6
おれもヤバかった
一応、司法書士で検索かけてよかった
スレタイいじるのやめて欲しい

今のところ１乙っていうレス無し

毎年、択一61以上で記述が6割くらいとれてて落ちる人っているの？

漏れは一昨年択一62で書式29.5点
去年択一61で19.0点

今年は…択一59
不動産　斜線忘れ　資格証明書を特定しすぎ
商業　　31日でまとめ書き　資本金ミス　新株予約拳の前に「第1回」を付け忘れた
　　　　　時間なくて「特別取締役ＡＢＤ」と書いちゃった

今年は総合落ちの恐怖に戦いています

スレに勢いがない
みんな探せてるのだろうか

age

>>1

アホが、ルールぐらい守れ
早く、試験撤退してハロワにいけ、ボケ

>>1乙

あれ？みんなスレ難民になっちゃってる？

みんなぁ〜

帰る場所はここだぞ〜

ここはシルヴァーウイーク限定なのさ

>>26

役員に点付くか次第だな

同B 同D

ならなにも問題なかったが

多分だけど問題ないんじゃないか
委員会で「指名委員ＡＢＣ」
みたいな雛型見た事あるよ、便宜
厳密には△かな

>>26
もし特別取締役×でも合格でしょ！

>>26はまとめ書きの減点の程度次第かな。

個人的に(合格)大丈夫な気はするけど。なんとか基準+６じゃないかな。

26の人が大丈夫かどうかは別として
まとめ書きはヤバくね
予約権も請求権もどっちも点付かない可能性が高い

煽るわけじゃないが、まとめ書きはやっぱダメだろな。
実務ならまだしもこれは試験だから。

審判の日まで

残り９日

怖いよ

>>26
不が素晴らしいですね！
俺が見たなかで一番です。
厳しくみても30点はありそう。
｢特取ABC｣なんかはたぶん△だろうし、まとめ書きアウトだとしても
20点はあるんじゃないですか？
総合も大丈夫っぽい

今日はまとめ書きがダメっていう方が多いね。
俺もそうなんだけど、少なくとも分けて書いたほうが無難だろうね

いいって根拠は、ケケの即座に否定されたあの発言ぐらいでしょ。

明後日から仕事か

俺は大きいのは特別鳥です。６１です。

特別取締役による議決の定めを設定しなかったのですか？

>>42
講師一人の意見では心もとないなぁ。

>>43
思い出させるなー！

26なんて全然楽勝じゃねーか
あんたが合格じゃないと大抵落ちるし俺も落ちちゃうよ！

まとめがきで減点されても全然大丈夫だよ
基準はかるくこえてるよ

>>43

いいなー仕事あって。

まとめ書きは問題ないよ（減点ない）
ケケ以外の講師でも問題ないと言っている。

まとめ書きはうちのボスはやらないって言ってた

まとめ書きって多いのかな
自分にはその発想が全くなかった

荒れるからもうやめろ
来週には結果出るだろ

自己株式を200株焼却したとしよう
次いで200株分の新株予約権が行使されたとしよう
まとめ書きすれば

事由「株式焼却
　　　予約権行使」
事項「年月日変更
　　　資本金○○円」

登記官からすれば？？？と言わざるを得ない

試験当初の商の欄違い君頻繁に来てたけど、以降全く来てないみたいだね？
どうしてるんだろ？

>>53
俺もまとめ書きはまったく頭になかったなぁ。
役員ならまとめ書きするけど、基本は事由ごとに書くしね。
人数はどうだろうね？
多数派ではないだろうけど、
まとめ書き擁護派の発言も結構多いからねぇ。

取得請求権も予約権行使も両方月末一括処理がなされるようなものだからねえ。
同一日に変動すればその日の最終結果を書いてもいいんじゃないかな。

話変わるが基準４９点前後もありえると思わない？
Ｈ１５の基準が７割だよ。

お断りします

>>59
可能性がないわけではないけど、極めて低いと思う。
問題をチラッと見てみたけど、H15はオーソドックスな出題だったし、
難易度も高いものではなかったし。
素直に解ける問題＝得点しやすい問題に感じた

>>45
はい

特別鳥設定しなかったら

事由　設定なし　−１
事項　設定なし　−１
　　　取の就任なし　−１
　　　社外の旨なし　−１
税　　ネ事項なし　　−２

痛いねえ。気持ちよくわかる。

＞＞６１
１５年不当って今年より簡単な論点だったの？

てか今年より簡単ってそんな不当ってありえるの？

ある程度の過程を示すためにもまとめ書きではなく別個に書くべきだろ。
減点はあると思った方がいいと思うよ。
ならまだ不の委任状の記載方法の方が減点なしの可能性が高い

>>64
だから、今年は論点だけ見れば簡単に見えるんだよ。
「別紙形式じゃなかったら」15年並に簡単。

49はないと思う。15年は商登もいたって普通で点取りやすかったはずだし、何より択一基準点が低い
今年は43〜45だろ

択一の基準と記述の基準ってリンスするものなの？

○リンク
×リンス

>>68
シャンプーしたらな

>>67
43〜45って高いなあ。
できれば40〜42でお願いしたい。

>>66
>>64が言ってくれている通り。
敢えていえば、H15は理論的、H21は実務的。
難易度は同等の易しさだったとしたら、それを得点に反映させることができたのがH15、
反映させにくいのがH21。
近年の受験生は実務を経験していないはなから専業の方が増えてるだろうから、実務色の濃い問題なら得点はしにくくなる。
その違いじゃない？

ちなみにH１５ってどんな論点でした？

記述の基準点低いにこした事ないけどさ。
てか毎年予備校の記述基準点って下に外れてるの？？それとも同じくらい？？

予備校は当てる自信がないから記述は予想しない
大きく外すとハズイから

>>74
下に外れてるんじゃない？
H19は34予想で結果は30だったようだよ。
去年については…。
今年は42〜44くらいで予想されてるようだね

あと何回寝たら発表ですか？

>>76は、正確には講師予想だと思われます

現実的には４０〜４２
だが、
４４も覚悟した方がいいね。

不当で大枠合ってれば２４点はあるとして
商で半分の１８点取ったら
これだけで４２いくぞ。

そんなハードル低いのか？

不の原因日付間違い、申請人間違いは各２点減点でしょうか？
少なくとも添付間違いと同じ減点幅ではおかしいと思うのですが。

>>80
不の大枠が大前提の今年は
今年は予想外に上方にブレる可能性がある
去年は予想外に下方にブレたように

司法崩れで択一のみの実力者が多いなら
結構ボロボロ答案率高いかも

そう考えると80の言う通り6割なんて簡単に取れてしまうけど…でもやっぱ例年並みだと思うけどな
記述基準点は高く予想されてきたけど、やっぱ6割程度に落ち着いたってのが多いみたいだし

地雷３あれば消灯の半分は厳しいし、基準の４２はきついよ(俺は１地雷)。

Ｈ１９は、非代位かつ債務者変更(つまり不は半分近く点なし)、消灯は６.５割だが、基準突破したしな。

チラッと成績収集スレを見てたんだけど、1欄名変、2欄元本確定で解答した場合、
点がついたものと0点だったものがあるようだね。
解答用紙左と右とを間違えて記載したからなのかな？

左 右？

右欄に余計なこと書きまくったら白紙より減点がでかくなったとか

>>87
うん。
解答用紙の左側が5月16日申請分1件目と2件目、
右側が7月7日申請分1件目と2件目。
同じような解答なのに点があったり0点があったりなんて不可解だけど、
左右間違えて解答したなら0点もありうるのかなと

つまり欄外減点があると

>>88
>>90
となると、不登でも商登みたく欄を超えた減点がなされてる可能性があるって
ことになるなぁ。
それもまた不可解になるよね

そもそも商にも枠越え減点も欄越え減点もないだろ

>>92
欄超え減点はないと思うが、枠超え減点はあると思う。
枠超え減点といっても整合性という意味ではなくて、
配点を超える間違いをした場合、その枠が0点になるのではなく
マイナス点になるという意味ね。
いずれにしても推測だけどね

枠外減点もありうるなら
商等の事項や添付の箇所を白紙で出す戦法も有効な手段になりうるな。
事由と税だけ書いて
５点×２＋３点×２＝１６点

そうそう事由、課税、税と事項は正解確信部分だけ書けばよい。
分からないことは書かない方がいい。これが減点を減らす手法。

・・・・・って、そんな奴が高得点取れる仕組みの枠越え減点システムって俺は信じねーー

不の枠外配点が消灯に及ぶとするなら、去年の消灯の不可解採点も説明できる

そんな複雑じゃないって、採点方法

商の不可解採点って去年くらいからよく出てくる話だけどさ
予想通りの点だったって人もいるからねえ、一部の人が言ってるのが
デフォルメされて定説みたいになってるんじゃないの？
単に気づいてない間違いが減点されてただけだと思うがね

白紙のほうが点が高いなんておかしなことはしてないだろう。
配点＜最大減点数であり、白紙は自動的に最大減点なんじゃない？

都市伝説でがんじがらめになってるねw

記述式問題というのは基本的な論点をどれだけ限られた時間内に
テキパキ処理できたかを見たいわけ。

答案の書きっぷりが良くて全体的な崩壊が見られなければ基準以上。

去年はイタリア積極が正解で採点されたから不可解な点数になっただけと違います？

俺は整合性採点や枠外減点は基本的には懐疑的だ。
再現答案の不正確さ、自分に都合のよい解釈による自己採点
などが意外な採点結果となる理由だと思う。
しかし、それを踏まえたうえでも不可解な場合もあることを考えれば、
なにかしらの本試験特有の採点方法があるということを
完全否定もできない。

>>101
その考えなら全員が崩壊していないそこそこの答案なら全員基準クリアするの？
それだと絶対評価になるね。

イタリア積極が正解なら
そもそも何故

取の住所をイタリアにしたのかな？
日本でもよくない？

イタリアにした意味が全くないんだけど。

>>105
国外に住所があるから代取消極にさせようというひっかけだったのかな？
もう一人代取がいるから積極になるんだけどね。
疑義が生じたのはその点ではなかったよね。

別に住所は関係ないと思いますが

いやいやイタリアにいるから就任承諾遅れる→
代取の被選定資格なしってストーリーにしたかったのではってことだよ。

去年の解答はどう考えても間違いを正解としてると思わない？

H２０の反省してやんの、こいつらw

不可解採点はないということを議論しているのであって
去年の反省はしておりません

>>111
へ理屈こねるなw

不：商号変更、別紙４×、賃貸人と賃借人双方添付、その他支持ミス多々あり、理由×
商：１欄資本金×株式×2欄の事由に特別取の記載なし、税の内訳記載なし
その他小さいミスがあるとして何点くらいでしょうか？

不３０　商１８

>>113
誰にきいてんの？んなこと。

う〜ん
０点じゃない

Ｈ１９まで採点は厳しいって感想が多かったが、去年だけは不可解採点との声は多いね。

30−21

>>113
別紙４×って？

こちらの見解では基準点ありそうですか？

不２７、商１７、計４４

２５、１５

＞＞１１３
商２欄は税、事由以外完璧なの？
だとしたら２欄だけで１６点あるじゃん。

>>113
基準は余裕でしょ。
商号変更でも氏名変更でも減点ないって話がありましたよね？

3欄の登記原因証明情報です。

なんだ。４欄崩壊かと思ってた。じゃあ大丈夫じゃない？

>>113
商は5割くらい。
不は、添付に減点がなければ30点くらい。
添付記載指示違反の内容・数によっては全然違う点になる可能性もあるかも。

商２欄の税間違えた人いますか？

氏名変更
表示変更
商号変更

これらは減点ないんじゃないかな？

>>113
合格。

但し、択５９以上で。

2欄のその他はできていると思います。
ちょっと気が楽になりました。
みなさんありがとうございます。

不は添付書類でどのくらい引かれるかわからんから怖い

>>113

択一は逃切りですか？

>>129
法人の名称なのに氏名はおかしくない？
商号変更ならわかるけど

商号の方が危ういよ。
なぜなら不動産登記に商号って区分がないから
あるのは氏名、名称のみ。

不動産登記だから仕方ない。

氏名住所が原則。

択一は61です。

>>137
その他小さいミスってのが案外馬鹿にならないけど
基準点は大丈夫そうだね。

発表の見方なんだけど
最初に各基準点を確認してから番号見たほうがいいね。
その方がショックが和らぐ。

マジ緊張してきた

>>139
去年だと逆に ショック大だたよ。

何割くらいの受験生がここ見てるんだろう

7％

誰が一番最初にここに結果を書き込むのかなあ。

>>142
受験生に対する割合はたいしたことないんでない？

>>144
俺は、16:02頃に書き込む予定だよ。
ただし、去年の番号だから、それを見て一喜一憂しないようにね。

なぜ去年の番号？

いたずらはやめてね

自分の結果を書き込みのはいいけど

去年の合格番号をコピー＆ペーストはやめてね。

4時過ぎだとつながりにくい？

法務省幹部の息子とかならもう結果知ってるんだろうなぁ

千葉先輩！

実際、合格したらそれどころじゃなくなって、書き込みは遅くなるよ

口述模試を申し込んでその足で鶯谷にいく

先に伝えたいのは２ＣＨではないことは確か。

>>155
俺にはお前らしかいないのに……

さみしい…

今年は受験したなかで一番合格に近いがゆえに
HPを見る勇気がない…。
ここで様子を探りながら通知を待つことになりそうだ

去年法務局見に行ってすげー後悔したから

今年はPCでチェックするよ。

クリックする手は絶対震えるだろうな。。。

仕事中に法務局よるからみちゃいそう

予備校講師いわく
合格発表は法務局まで見に行け　
自分の番号がないショックと周りで喜ぶ合格者を見て来年へのバネにするそうだ

人生七色

それ落ちる前提やないか

イヤ〜
合格の期待持って法務局に行き、番号無かった時は放心状態になったね

合格者の受験番号って結構飛び飛びでショッキングだが
これは択一足切りが含まれいてるため。

択足切りを抜いて記述突破だけに圧縮した受験番号に
置き換えれば連番だらけ。

と考えれば少しは気が楽になるだろうw

>>165
すいません
自分、アタマ悪いんで、意味がわかりません

>>159

>>159
同じく
家から１時間半かけて行ってショック受けて帰ってきた
今年はネットでみる

ん？　何考えてんだ、お前ら。

法務局までわざわざ足を運んで
番号なかったって
どんだけ悲しいんだよ。。。。

想像するだけで涙出てくるわ。

帰りの電車とかどんな顔してるんだろうな。

どうやって帰ったかも覚えていないから、何を考えて、どんな顔していたかなんて覚えていない

俺だったら真っ青になって顔全体が引きつってるだろうな

帰りは泣きながら喫茶店でお茶飲んで車運転して帰った
真っ暗だった

よくお茶が喉を通ったな

そもそも喫茶店でお茶頼まないや

>>174
すぐには運転無理だと思って落ち着く為
悔しさや悲しさとかぐるぐる回って気分は最悪だった

涙は出た？

>>177
少し落ち着いて落ちたことを理解したらドバっと出た

今年はウレシ涙を流そうぜ！

試験後の択一自己採で嬉泣きした
あれはなんだったのか

>>179
だといいね( ＾▽＾)σ)゜ｰ゜)

>>180
試験後の感覚は意外とあてになるよ

サンクス！

>>179
おうよ！

期待の星だった俺も、今年落ちたら七年目突入　
ことし択一六十問とれて安心していたが
それでもあぶないとの噂


もうやめるこんな試験、そして、、、こんな人生


まじで自殺します。
悔しいからここで後悔自殺する。
十問しか間違えていのに合格できない試験ってマジおかしいよ
くそ！くそ！くそ！くそ！くそ！くそ！くそ！くそ！くそ！

>>1
スレタイいじるなよ馬鹿。
次スレ検索にかからないだろうが。

>>185
記述は？

イキロ

>>1
前スレすらも貼ってねえのかよ。
本当にお前は使えねえなカス。

前スレ
平成21年度司法書士試験反省会★27
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253104329/

言い過ぎやん

法務局にわざわざ見に行く人は既にネットで見た人だけでしょ？

補助者。

>>191
去年はちょうどの時間にけっこう居たよ

>>191
自分もネットで見て受かってたら
会社帰りに法務局行ってみようかと
いきなり行く勇気はない

受験番号を知っている好奇心旺盛な身内がいの一番に結果を調べ、
その表情で知ることになりそうだよ。

>>1
わざわざスレ立てしてくれたんだ。
気にするなよ

よくあんな番号スカスカな掲示板見に行く度胸あるな。

自信があるから見に行ったのですが
自信があったからこそ不合格の衝撃は凄かったです

去年の合格番号見たら意外と受かってね？

なんで去年の見るんだよ

>>1

二度とスレを立てるな

>>199
予行演習

つまらん奴が涌いてますね

>>61
俺も、今年の基準低いことを願っているが、
H15を考えると少し憂鬱・・・
H15の不当、論点は簡単だったが、H14までの固定枠方式から
フリー枠複数件の場合は実線で区切って申請順を記載させる方式に
変わっている。
当時の受験生、よく、その場対応できたなと思う。

やだやだやだやだやだやだやだ

商業で予約権と請求権の日付間違えたら地雷踏みと同じですか？

>>198
去年の合格番号でも、今年の合格番号でもひっかからないと言う事態に
なるからそーいうのやめとけW

>>203
確かに、怖いよねぇ。
形式変更があったから、もしかしたら緩い採点（多少の記載方法などに寛容）
だった可能性もあるよね。
去年に関しては緩い採点すらしようがなかったけど。
いずれも推測。

怖い
もう

ちんこ出していいかな？

>>86
左右が・・・とかいうから今年の試験の事を言ってるのかと思って
あせったじゃないか！！
思わずｗセミの解答速報をチェックしてしまったぜｗｗ
一瞬去年の試験直後の奈落の底に落ちる感覚に襲われたわｗ

２年前不合格確信してたけど見に行った。その時合格していた２０前半くらいの若造が
泣き出して回りの不合格者やらセミナーかなんかの勧誘で来ていた司法書士におめでとうっていわれてた。
おいおい泣くかよ　とかその時は思ったけど今なら分かる。受かってたら泣くわ。
なんなら胴上げを要求するとおもう。

近くなると
マークシートの記入まで不安になってくるものだ

それ考えると、過払いブームは認定今年までとった奴までだよなｗ

>>209
なら、私はおまんこだします。

昨年合格組です
受験生活が長かったので、合格したら泣くと思っていましたが、実際は「やっと終わった。。」とホッとして力が抜けました
結局、一回も泣きませんでした

親は泣いてました

話は変わるけど、不登の5欄って結論だけに点がつくと思う？
理由は書いているが間違ってる場合、理由に点はないが結論に点は与え、
一方、理由白紙で結論のみ書いてある場合は結論に点は与えない、
という採点するかな？

>>212はGO☆BA☆KUか？

GO BACK
えっちだなぁ

合格したらＳＥＸできますか？

>>216間違いない

残り１週間だね

お前ら落ちてたら親にどう謝罪するつもりなんだ

>>218やる気があればできます

>>220
お前はどうする？

切腹してわびるのが、士らしくて良い。

切腹は更に迷惑かけるぞ

おれなんか、今年で、七回目だぜ。
落ちてたら、来年八回目だよ。
アドバイスくれ

>>225
今年および去年までの成績はどうなんだ

いつも、ギリギリでダメ。
運が、ないんだよね。
疲れた人生に。

>>225
七転び八起きだと釈明する

運でなくて実力がないのでは？

勝ち不思議の勝ちはあっても、理由のない負けはない。

俺は去年合格点より１６点オーバーで落ちたよ
去年はこういうの沢山いるとは思うけど
親に対してもう１年っていう説得材料にはなった

点数がとれたから実力があると思いたいのかもしれないが、
合格できないのであればそれは実力不足が原因です。

夢はあきらめ
今の仕事に専念しろ

>>225
私は七回目の時
択一62、記述0.5点足らずで不合格でした

いっとき、誰にも会いたくなくなり、死にたくなり、大変でした


一ヶ月くらいしてから全く違う職種で働きました
そこで元気になり、もう一度だけ受けようと思い、８回目受けました

３ヶ月足らずの勉強でしたが、合格でした

もし、残念な結果だったら、時間をかけてゎ思い切り気分転換されたら良いと思います

私は夢中になって一生懸命仕事した事が本当に良かったです

いや、今無職なんだけど。この七年ずっと、パラサイトなんだ。
もう３４歳になった。法科大学院に行ってればよかったよ。
くそー。俺は、明治の法卒です。

>>235
働け

>>235
親が甘やかしすぎ
合格したら親孝行しろよ

>>235
邦楽部でカラオケして飲んだくれてたからだ

>>235
明治の法卒ですって。。それがどーした

明治、早稲田、中央、京大、東大、高卒、中卒
合格者には色々いるぞ
昨年は高卒一発合格もいた

7年司法書士受からないのに
新司法試験受かるもんかね
三振して金を無駄にするより
司法書士受けてる方がマシな気が

引きこもりで、一日１５時間毎日勉強してたんだけど、七回目もダメそうだ。
八割キツイだろう。おまえらも、なかなか、八割取れないだろ。実際は。
すべての人間関係を断絶していた。映画カラオケも一回も、行ってねーよ。
おかげで、婚期も逃した。　ふうー。　

>>231
つまり、足切りだったんだろ

>>241
やはり働いた方が良いな

外へ出ろ

>>241
択一が8割を割るの？

１５時間もどんな勉強してるんだよ。

そうだよ。
お宅は受かりそうなのかい。
何回目なの

それは聞かない方がいい。

>>235
おいおい
ネタと言ってくれ

>>241
センスなさ杉ジャマイカ

ちなみに自分は２回目９割超え

８割取れなかったら。。
ええ〜っ

総合じゃなくて択一か・・・
15時間勉強して56問取れないんならいろいろ見直したほうがいい

マジレスすると、7年それだけ勉強して択一8割いかないのは勉強のやり方間違ってる。今年受かってるといいね

ネタだと思いたい

センスは司法試験から使ってくれ

てゆーか
働けよ、遊びに行けよ
人生メリハリ

>>241はネタなのかもしれないなぁ。

おまえは、頭いいなー。うらやましいよ。
俺の兄貴は、東大文�U卒なのに。なんで俺はこんな、バカなんだ。
ふうー。これマジだ。ネタじゃねーんだよ。
だから、親族間で、肩身が狭いんだよ。

司法書士受かって独立して稼げばまだやり直せるだろ

>>256
だから働けってｗ
兄ちゃんの学歴気にしてるバヤイじゃない

優しい友達探して遊んでもらえ

>>256
たけし一家か？

ボンボンなのは確か

どうせネタだろ
事実ならちゃんと予備校の講師にカウセリングもんだ
この試験は人より沢山勉強すれば受かると思うがな

一発逆転する為に、俺は後に戻れねーんだ。
しゃれにならない事態なんだよ。
命掛けて、司法書士試験やってんだ。ちなみに、去年行政書士は、合格
してんだけどね。　

ネタかよ〜
本気で心配して損した

もう寝る！

>>262
お前にはまだ余裕がある

そうだよ。あと五年は出来るよ。粘りまくって、執念で取るよ。

自演しなきゃネタレスに食いつく人はあまりいないよ

あんた、と俺は顔も知らない仲だ。一生会うこともなく、お互いの人生を
終える可能性のほうが高い。こういうネット上の会話も現代社会において
は、息抜きだよ。

今日はここまでで
寝ます
未受験者も不合格予定者も
明日を信じてがんばりましょう
大変な試験ですな

「いつも断崖絶壁に立っている。だから全身全霊で指揮台に立つ以外にない」
小林研一郎（指揮者）

おやすみ。かわいい弟よ。

>>268
俺はあんたのこと、嫌いじゃないよ

お休み〜

みんなそれぞれ事情はあるよね。
それでも頑張って、良い司法書士になってね。

お腹いたい

おはよう
来週は合格発表だ

｀・ω・）ﾉ　おはぃょぅ
マジであと1週間じゃん・・・

一週間後か…

スレ住人の８割は受かるが、２割は(;_;)

>>276
８割も受かるかなあ…

択一突破かつある程度できてる人だから８割いないかな…

>>262
行書やりながらやれば？
苦労してるみたいだから相談業務いけるかも。

だから
ネタだって。。

２７９へ
そうするよ。

お腹いたい

>>282
大丈夫？ゆっくり寝てなよ

今、プレスリーのmy way 聞いている。

>>284

そうか、ア○シスにいこう！

>>283
ありがとう。

連休最終日遊びたいのに

連休だから人が少ない、または客層が違うのかな？
不登5欄の結論だけに点がつくのか疑問に思ったんだが
バビるほどスルーされちまったよ↓

>>287
つくんじゃない？

点つくかどうかより
理由を正しく書けた人がほとんどいないから
結論だけ書いてりゃ無問題だしょ

>>288
>>289
おぉ、レスども！
理由をきちんと書けた人は少ないみたいですね。
ただ、理由白紙でもつくのかなと思って。

白紙でつくわけない。

ずれたこと書いてなければ大丈夫だろうね。

>>291
実体上間違っているわけではないため
とだけ書いたんですが、OKでしょうか？

大丈夫じゃない？

>>291
理由白紙で結論は｢できない｣と書いてある場合に結論に点はつくのか
って意味です。
きちんとした統計はないけど、錯誤を理由とする解答はかなり少ないようですね。

結論はつくよ

>>295
なるほど。

そもそも5欄って1〜4欄の流れから乖離してるし、
ちょっと出題意図が｢？｣な気がしたんだけど、
0点を回避するためだったのかな？？

>>296
確かに５欄の出題意図は不明
１欄〜４欄との関連性が無いし
択一で聞けば足りることをわざわざ書かせたのは何でかな

３点だしね

5欄の理由と結論それぞれ何点かな？

３５−(８×４)＝３

結論１で理由が２？

>>301
妥当だな

今年も合格発表カウントダウンスレと成績収集スレ立つのかな

>>302
レスさんくす
反対の方がいいなぁ

>>304
確かに、理由がダメな者としては配点が逆のほうが嬉しいね。

結論は知っていても明確な理由は知らないという方が多いだろうし、
錯誤がないからと書けた人は少ないようだね。
｢実体上間違いがないから｣というのは言い回しが異なるだけだから
大丈夫っぽいね。

二番余白を三番更正してもつながりなしは零点かな

先例の内容を聞きたかったなら、
錯誤なし以外は点数付かないんじゃないかな・・。

>>307
先例での理由は｢錯誤がないから｣だからね。

司法書士試験は，学歴不問，受験回数不問，努力したものだけが勝ち取れる。
万人に開かれた公平な試験。

三振しても，四振しても，何度でも受けられる。

いい試験だね。

>>308
先例をそこまで読んでなかった
結論だけ覚えててもダメだな

>>310
｢理由？知らないよー。できないものはできないだろ｣って思ったんだけど、
家に帰ってWの先例集を見たら補足説明にきちんと書いてあんの。
先例集はかなり読み込んだんだけど、まだまだ足りなかったよ↓

「錯誤がないから」と先例通りに答えられた者がどれほどいるだろうか？
１０人もいるだろうか？

更正→同一性って発想が自然な発想だ。
先例を知っていなければ先例の理由で書くことはできない。

その場で思い浮かぶたぐいの問題ではない。

更正ができないことの理由付けは先例以外の理由も理論的には可能。

採点の運命は先例通りの答えを求めていたか否かにかかっている。

もっとも、ほとんどが同一性と答えてるこのから考えると、○でも×でもどっちにしろ差がつかないことになり

正誤を予想する実益はほとんどない。

説明できればいい気はする。

理由はまぐれあたりを避けるためとよく聞くし

理由なんか大した点数ないからどうでもいい

更正できない理由は結局どこからアプローチするかによって何パターンか存在することになるよね。

>>311
自分の手持ちテキストにはそこまで詳しく載ってなかった

あ〜 やだやだ

みなさん商の添付書面で余剰添付はしてないですか？
定款とか。

厳密に考えれば
申請人の効果意思＝仮登記の本登記
　　　　表示　　＝本登記

錯誤はあると思うんだが・・・・

あるよ

動機の錯誤

>>318
ない

動機の錯誤じゃないだろ

錯誤でないとするなら、要素の錯誤とはいえないってことだろ

来週の今頃

緊張のピークだよね

そして来週の今ごろはもう結果が

>>318
してるよ。
1欄で取会議事録を添付して株会議事録が1通となり‐2計算。
普段ならやらない間違いなのに…

>>325
(((（ ;゜Д゜)))

(;_;)

>>326
そういう間違いは痛いミスだね。
１つのミスが２箇所の間違いになるし。

そして来週の今頃は樹海逝き

しかし、樹海にいくお金もなく途方にくれる

あった〜〜〜〜〜〜〜〜！！！

と思ったら去年の番号でした

去年の合格発表に去年の番号あれば去年合格してたんじゃない？

商の印鑑証明って例年２点なの？

印鑑証明は1点だろ

1点？

商登配点
１欄
　事由３　事項９　税２　添付４
２欄
　事由３　事項８　税２　添付４

課税標準１　税２だろ

空欄は？

F退任ミスでー９点なんていかに馬鹿げた発言か分かるだろう。
同じく資本金ミスでー１０なんてのもぜーったいにあり得ない。

>>338
一欄の方が配点高いの？

一覧１７ 二欄１８じゃないかな？

Ｆ退任は３点ぐらいある気はするよ。 株式資本がはずれてれば−１０程度はあると思うんだけど。

事項が大きくはずれてれば事由に点数ない可能性はあると思うんだけど

もーいいじゃん

カウントダウンに入ってるこの時期

来週には結果出るんんだから

試験直後の議論なら新鮮だが

まあね

いや、もう結果は出ているんだよ。

その発表が来週ということ。

うん 新鮮さはないね

>>341
俺は中立派だが、
断言しているが否定する明確な根拠は示されていないんだよね。

結果は試験が終わった16:00の時点で出てるよ

>>349
へ理屈こくなw

まったくの推測だけど、記述採点も比較的早い段階で済んでそう。
通知や口述受験票の発送準備も済んでそうだね。
最終チェックでもしてるのかなぁ

>>348
否定する根拠も無いだろ？w

>>352
そうだよ。
だから、どちらとも言えない中立派。
俺は、>>341のように大幅減点なしと断言もしていないし、
大幅減点ありと断言もしていない。

とりあえず…


採点お疲れ様でした

>>353
意見が無いなら静観してろ。

みんなーーーっ!
受かってるかも知れない、って根拠の全くない期待感だけでよく
三ヶ月間もりあがりましたねーーーー!!

>>356
そんな単細胞はお前だけだよ。安心しなw

残念ーーーー!
今年も0.5点足りませんでしたーーーーーーー!

>>358
残念ですね。

記述の基準が気になる奴も多いと思うが


午前２８で震えてる奴も多いことを忘れるなよ

>>355
どちらとも言えないという意見だ。
静観してろと命令される言われもない。
採点方法は気になるからね、
｢絶対ない｣ と断言するなら何かしらの根拠を示してください。

俺も今年で享年39、8回目の受験だがようやく合格しそうだ

択一足りない人は単に初学者でしょ？

>>360
どうだろうね。
一応午前29問っぽい予想がされてるけど、
Lは28問の可能性もありっていう予想だし、
もとから28問予想のとこもあるしね。

>>356
不安感で残留してたんだからー

なんだかんだいって２８・２６だと思う
高くてもどっちかに1プラスじゃないかな？
そんなにみんなできてないって

欄違いにびびる俺もいる

つ【610●ｯﾌﾟ】

択一足切りギリギリも見ているのか。

こりゃ６０以上は意外と少ないかもな。

合計５５の可能性は高いよね

>>362
今年の出来は？

択一63記述地雷なしの俺がガクブルなんだから、
君たちがガクブルするのは無理もない

５５か５４だろうね

>>372
余裕の優ちゃんはだまって要件事実でもやっててくれませんか？

株式資本は落としても平気な気がしてきた

そうだそうだ。

要件事実や口述の練習してろよ(;_;)

>>370
55問はありそうだね。
午前・午後とも予想‐1の54問はちょっと厳しいかな。

>>367
商登の点に唖然とするパターンはあるのかなぁ？
とはいえ、たぶん該当欄にきちんと書いてるよ

>>372
ガクブルの理由はなんだ？
全てに心配性なだけか？

俺も択６３だがお前は嫌いだ。w

択一余裕
記述gkbr組もいるよﾉｼ

合格発表なんて
クレメンザがのってる車に乗る気分だよ
ラスベガスいかせてくれ

>>379
私はそのタイプ
チキンだからHPを見る勇気がない

みなさんガクブルですね。もしかしてカルロ？

フレドでさえ死ぬ

択一は６１以上なら
６３でも６１でも一緒だよね。

６１以上なら気になるのは記述基準のみやろうね

推定年齢高い会話はやめてください
アポロニアになっちゃうよｗ

６０でも逃げ切れると思うんですがどうでしょう？

アニおた　と　Ｌマニ
の合否が気になる

わかんないよね
二人とも択一で逃げきり点はキープしてるから

ブロガーの合否も気になる

スポは可能性大

>>384
そうだよね、択一逃切り点以上あれば、あとは記述基準点だけだからね。
｢択一高得点者は緩い採点｣って書き込みが以前あって、
普通に考えればそんなことはありえないんだろうけど、
今はそれにもすがりたくなってるよ

まさに藁にもすがるおもい

特定されるのが不安になって「ダメでした」っていってる人もいそう

アニ、エルマニは
本当は抹消名変してないじゃないか？
合格確信してるからあえて抹消名変したことにして
本当はちゃっかり受かってるみたいな。

アニヲタは情緒が悪くなってたからなぁ
そんな計算高くないし
エルマニは怪しい

L様は講座やハンドブックに取りかかってたじゃん

>>379
60未満の記述ちょっとできた組
ってのもいるよﾉｼ

最終基準予想

不
大枠OK、税1、表示1、添付2、理由
商
資本金、F、事項2、税2、添付2

点数としては40〜50

>>388
ｱﾆｦﾀは商登の出来について詳しく語らなかったが
資本金間違えたと言ってたから厳しい

一番を取る試験じゃないからね
択一逃切り、記述地雷なしなんて
１００人ぐらいいるんじゃね

逆にいうと１００人程度だろうね。

地雷３でも１００人程度いそう。

>>392
去年択一６４で落ちた( -ω-)

そうそう、1番をとる試験ではない。
記述は比較的易しかったから上位を狙うなら60点台の必要があるかもしれないけど、
記述基準付近が単純には高騰するとは思わない。
ざっくり言うなら40点台、さらに言うなら40点台前半だと思う。
あくまで俺感想だけどね

>>398
それは受かってそうだね

>>402
あぁ、ゴメン、その書き込みには｢白紙や壊滅的な答案でない限り緩い採点｣
って注釈があった。
あなたがそうであるかどうかはわからないですが、
去年でいえば不0点みたいな。
まぁ、眉唾ものには変わりないですね

去年で６４はすごい

民訴がねえ

とにかく全体の出来が分からないから不安。
直感的に出来はかなり良いとはず。

理由は登記できない事項がない、
不当が簡単過ぎるという点。
かなり基準を押し上げる最大の要因。

>>403
記述対策ゼロだったということね。
それじゃ択一７０でも落ちて当たり前。

>>409
不登は大枠外しで崩壊
商登はややこしい計算＆ひっかけＦでやや難しい
で例年くらいの難易度では？

>>411
いや、記述不得意の俺が不当全大枠押さえ、
日付、税、添付2,3個程度のミス程度。

>>410
不登の確定→移転、３欄移転書いて４欄が分からず空欄
５０分で仕上げる予定の不登に７０分使って
商登２欄半分しか書けず、おまけにイタリアーノ消極
基準に１．５点足りず

まぁ、実力不足でした

>>412
比較的易しめだったのはその通りだと思う。
あなたのような方がいる一方で、
抹消名変していたりというそこそこ記述が得意な方もいる。
問題の相性もあったりで一概には言えないんだよね。

>>413
今年の出来は？

記述は相性だよね。

得意な人は相性いい論点が多いだけ。

>>415
今年は３２点３２点
不登大枠おＫ、商登資本金＆Ｆミスです

相性とか運とか信じてなかったけど、多少はあるかもって思えてきた・・。

合格者が運も関係あると言ったら説得力あるが、受験生が言っても説得力ねーな。

>>417
ここ見る限り合格だねw

運って宝くじがあたるとかの類じゃなくて、
重馬場得意な馬に雨が降るみたいな運だよね

資本とＦの２地雷なら余裕だな

>>417
バランスいいですねー、合格濃厚っぽいですね。
あやかりたいです！

>>421
うまい例えですね。

実力あるのは前提ですからね。

>>421
そうそうそういうこと。
うまい例えだね。

>>420
>>422
>>423
ありがとう
あとは商登の欄間違いがないことを祈るのみ

俺も4欄に最初何書くのかわからなくて名変だ！と気付いて別紙見てもわからんかったw
まぁ厳密には名変じゃなかったわけだがあれ気付くかよ

今気にすべきは、は2chなんてバカバカしいと

初めから最後まで2ch無視の記述上位者数百人だよ。

普通の合併移転だして欲しい。

名変も確定と絡めないで欲しかった。

雑談板はバカバカしいけど資格板はなかなか有益と思う

内容うんぬんよりもいいたいことを言ったり、意味もない安心感を得ることに意義がある。

おととし受かった人が記述は運・自分に合った問題かどうかに
よるって言ってた。

>>428
それは例年のことじゃない？
成績にかかわらず（基準付近が多そうだが）、
興味なければ見ないし、興味があれば見る。
確証はないけど、見てる人のほうが少ないんでない？
俺の場合、｢基準点予想｣で検索したらたまたまひっかかっただけだし。

ミクシィ経由です

>>433
ここに書き込みしてる人はできてる人ばっかりだよ
(´ω｀)

基準を軽く越えてる人同士集まって、みんな出来てるとガクブルｗｗｗ

案外不当大枠おｋなら基準越えだったりしてね

まあ ぼろぼろでも基準超えてるもの。

去年の０があったから、過剰反応しちゃうけど。

今日でシルバーウィークも終わりな訳だが
このスレ埋まらなかったな

しかしこの連休はよく遊んだ
落ちてたら来年までこんなにはもう遊べないな……

合格してても遊べないよ。多分。

今年合格を信じて思いっきり遊ばせてもらった

>>441
記述どんな感じですか？

>>435
ありがたきお言葉。
みんな合格してるといいよね。

>>440
不合格で遊べないより合格で遊べないほうがいいっす！

>>440
合格したら忙しくなる？

>>442
たぶんボーダーくらい

>>445
レスありがとう
お互い受かっているといいね!

>>446
同期として会いたいね(・∀・*)

研修したいよ
(;_;)

久しぶりに来たわ。
ざっとスレ目を通したけどみんなちょっと楽観的すぎね？俺某予備校生だったけど、択一60で不登枠OK商登地雷２つとか周りにゴロゴロいるよ。

>>449

甘い夢ぐらい見させてやれ

撤退者？

>>449
周り優秀なんだ
自分の周り（初級講座）の人は択一突破半分も居ない

いくらこのスレがレベル高くても半分くらいは落ちるだろうね。
毎年、「受かった〜」がある反面「落ちました」「また来年です」「撤退します」
があるからね。

撤退する者もいるんですね。やっぱり…

>>449
ゴロゴロって何人くらい？

このスレ甘いかな
むしろレベル高くて引いてる

>>452
今年がガチ受験初年度ならそんなところじゃない？

２人

むしろ初級で半分もいるのか

>>455
俺含めて7〜8人は確認した

>>460
さんくす。
皆できてるなぁ

いいな〜 友達多くて

>>454
撤退者が居ないと受験者が大変な数になるしな

大枠OK地雷2個ってボーダーラインじゃないの？

専業の人が多いからだと思う

地雷２がボーダーだろうね。

６割５分こえそう

>>465
初級講座なのに専業多いんだ？
会社やめて合格するかわからない試験に挑むの怖くないのかな

そろそろ、不合格後のことを考えようよ

>>460
話は変わるんだけど、受験生友達多いですねー。
予備校で知り合ったんですか？
自分の勉強スタイル（独学）だと考えられないから
模試を受けにいったときに仲良しグループが複数あってビックリするんですよね。
嫌味で言ってるんじゃなくて、邪魔しない友達ならいいなーと思って

初級講座は専業多いよ

距離保てる関係なら良いよね
答練で友達同士で，解説聞かないで帰っちゃおうか
なんて話してるの聞いたらまあ善し悪しだなと思った

来週は、正念場だ。
不合格なら、試験断念する。
妻との約束で、今回が最後になる。

奥さんのアナル舐めても良いですか？

>>467
大学出たてや主婦なんかも多いよ

俺には受験仲間が一人もいない…

>>472
何年目ですか？
家庭あると家族サービスもできないし大変そうですね
自分は独り者だから全て投げ捨てて打ち込めるけど

>>473
いいよ
ドリルでねじ込んじゃってくれ

金次第だな。
いくら、払えるんだ？

>>475
俺がいるｼﾞｬﾏｲｶ

びらびらの大きな子を希望

>>468
１０月入って考える

奥さんを四つん這いにして旦那さんと対面状態で
俺はアナルを舐めます。

>>476
自分主婦だけど家族サービスなんて要らないわ

三年目だ。
独身なら、五年は、がんばれるんだけど。
妻子持ちだから、限界だな。
ちなみに、娘が、二人いる。幼稚園の。

>>479
おぉ、心の友よ

アナル舐めは紳士のたしなみ

女の肛門の匂いを嗅ぐのは本当に罪なのだろうか？
肛門の匂いを嗅がして欲しいとお願いすると大抵の女は「もぉ〜臭いから嫌だよぉ〜」と言って恥ずかしがる。
しかし鼻を肛門に押しつけクンクン匂いを嗅いでいるとだんだんとオメコから愛液が流れ出す。
やがて急に態度が変わり「もっと嗅いで」と言ってやたらと腰をくねらせ肛門を押し付けてくるとギンギンに勃起する。
自分の肛門が臭いということを自覚している女は、やはり自分の指で肛門を触って確かめたことがあるのだろう。
肛門が臭いことは決して恥ずかしことではない。男が肛門の匂いに興奮するということは科学的にも証明されているというのに。
むしろエッチの前にお風呂で肛門をゴシゴシと洗って無臭にする女は罪である。

>>483
お前はどうでもいい
子供放っておけってのか
このバカ主婦が

>>484
受かってるといいですね

>>485
俺（>>469）もいるよー！
独学で受験生友達が遠方に一人しかいないから2ちゃんで情報収集しちゃうんだよね。

妥当なところが、
午前２８
午後２７
記述４０．５だな

>>488
子どもの世話は自分がするから仕事してる主人はしなくていいって意味

>>491
父親がいるけど子供に構わない家庭の子供が幸せだと思う？
アダルトチルドレンとかいう変な子に育つよ

４８７へ
おまえ、アナル好きよのー。よかろう。
当然アナルファックやっているんだろうな。
違うよ。おまえが、後ろから掘られているかって、聞いてんの。
ゲイに。

>>492
構わないとまでは言ってない、夕食を一緒にとるだけでもだいぶ違うし
自分は父親が忙しくて休日あまり出かけたりできなかったけど
特に問題なく育ったし父親を尊敬してる

>>494
お前の家庭のケースが他にも同様に当てはまる訳じゃないだろ
子供には出来るだけの事をしてやるべき
家族サービス要らないなんて言い切る主婦は母親失格だ

よっぽど記述基準点が低くない限り、合格最低点は220点は超えそうだね。

>>489
うん。他の受験生の出来具合とか気になるもんなぁ。
答練模試スレなんかもお世話になったよ。

>>495
だから主人の分まで自分がやるんだって
それも女のプライド
496も自分の価値観を私に押し付けてるだけだよ

>>492
母子家庭のこは皆アダルトチルドレンなのー？

>>493
あったりめえだろ！

ゲイに掘られることなくしてアナルを語るなかれ

いつも自分に言い聞かせてる言葉だ

混沌としてまいりました

>>498
主婦のプライドだか何だか知らないけど
男の子なら男同士の話もあるだろうし
父親に役目を果たさせるのが一番子供に取って自然
子供は親のプライドとか都合なんてどうでもいいんだから

別に自分の価値観押しつけてなんてないよ
アダルトチルドレンとかいうのを考えついたやつに言えｗ

>>499
可能性が高くなるってだけでしょ
子供にとって悪い影響がある可能性が高くなることをすべきではない

試験の反省しろよ馬鹿共

５００へ
俺はバイセクシャルだから、男も女も大丈夫。
おれは、男とやる時は、立ちだ。

>>496
記述、何点くらいですかね！？私は>>490が良い線いってると思いますが…
てか毎年２ちゃん予想はどうなんでしょうか？

この試験は何年くらいで見切りをつけるべきでしょうか？
自分は３年で受からなければ諦めるべきだと思うが。

>>502
家族サービス＝父親の役目ってのが502さんの考えの押し付けでしかない
考えが合わないのでもう議論はやめにします
おやすみなさい

>>497
そっかぁ、俺も試験前に覗いておけばよかったよ。
｢時間がなければ役員だけは書け｣みたいな欄外知識って
独学ではわからないからさ。
試験後に知って悔しいよ。
お互い合格してるとよいよね！

>>506
合格レベルまで達した後は問題との相性だからなあ
自分の能力に限界を感じたときかな

>>507
誰が父親の役目なんていった？
両親の役目だよ
まあせいぜい母子べったりの共依存にならないことだね

女のプライドだか何だかで子供を不幸にしようとする
こういうバカ主婦が世の中にいると思うと恐ろしい

おおおおおおお、来週受かりてー。
合格してー。
このスレで、俺が一番受かりてーんだ。
あああああああああああああ
うおおおおおおおおおおおお
司法書士だだだ。。。。

ニュー速とかで主婦が旦那も家族サービスして当然ｗとか言ったらフルボッコにされるぞ
スイーツ(笑)な専業主婦より>>507は余程ましだ

>>505
私はH19と今年しか閲覧していないんですが、
>>490は2ちゃんとしては低いめ予想なんじゃないかな？
2ちゃん予想は例年少し高いらしいから、>>490は妥当かもしれないね。
個人的にはもうちょい高いと思ってる（希望としては>>490だが）。
H19は、択一はピッタリ、記述・総合はちょい高いめ予想だった。

>>511
いやいやもれの方が受かりたいに決まってる

>>512
俺は>>510でν速民だけどｗ
ν速は女叩きはするけど
子供には優しい視点で書かれてると思うよ
結婚しなくていいから子供だけ欲しいって人がいたり
バカ女に親権やるな、男に親権とらせろってのが主流でしょ

>>513
H19の2ちゃんの記述予想は何点だったの？

>>510は自分が母子家庭または父親にかまわれないで育ったのか？
母子家庭を見下してるように感じられるけど。

>>515
毎週末家族サービスでお子さんと旅行するの？

おれが、登録して開業すれば、必ず単位会の会長まで、昇り詰めるだろう。
おれこそが、合格しなければならん男なのだ。
将来の司法書士会を背おっていかねばならん。

>>513
わざわざありがとう有難うございます！
ここにいる皆さんレベル高いですよね。

>>516
確か、記述予想は34点、実際は30点だったかな。

午前28・午後28・記述28・総合208で｢コケコッコー！｣
って書き込みも多かったけど。

>>517
誰も母子家庭のことは言ってないね
父親がいるのに父親不在で子供に構わない家庭のことを言ってる
子供は敏感だよ
父親が自分に無関心って気付く
それでもいいなんて言えるのはバカ主婦だけ
うちは両親いるよ

>>518
誰がそんなこと言ってるの？
別に一緒に買い物行ったり、公園で遊んだり、散歩したり
家族サービスなんてもっと身近に出来る

>>521
ありがとう、そんなに高かったんだｗ
過去スレで見たけどＨ１８の2ちゃんの記述予想は３７位だったみたいですね。
2ちゃんは高め予想がデフォなのかな

>>520
いえいえ、お役に立てたかどうか。
そうですね、択一60・記述基準オーバーってな人が多いですもんね、
恐れいりますよ。

アッラー

>>522
>>494もそれくらいの事はするって言ってるよ？それは無視？

アッラーアクバル

>>508
おう！次は合格者サロンで会おうぞ！

>>522は自分が一番正しいって思ってるから何言っても無駄ｗｗｗ

４０．５予想が結果高いとなればいいな
なぜか思えないんだけどさ

>>526
>>483の家族サービスいらないってのは無視？
ってか夕食一緒に食べるだけってのが
一緒に散歩したり買い物行くと同義なの？
もちろんそこでする会話の内容量によっては同義になる可能性はあるが
ただ食べるだけでは同義ではない

>>531
サービスの意味知ってる？

3割が撤退
7割が続行
3割が新規参入
じゃね？

>>523
いえいえ。
H18は随分高い予想だったんですねぇ。
今年はH18〜19の経験則も働いてるだろうから、
42点くらいでしょうかね。

>>531
散歩や買い物も会話がなければ同じだよねｗｗｗ
２ちゃんなんてしてないで早く寝たらー？家族サービス大変そうだしｗ

ははははは。
おれは、合格したな。たぶん。
開業準備だ。過払い金返還請求の実務研究しよう。

>>528
おうよ！
そのときはよろしく！

>>532
サービスの定義じゃなくて
ここで問題なのは家族サービスの定義だろ
旅行だけが家族サービスだっていうんなら
それは失礼しました

>>535
それでも子供にとっては
父親が自分のために時間を使って
一緒にいてくれることに価値がある
夕食は子供のためだけに時間を使ってくれてる訳じゃないから同じじゃない

仕事しておまけに家族サーバー（奉仕者）なんてどれだけマゾなんだよ
父親としてドンっと構えとけ！

>>530
水をさしてゴメンだけど、40.5点はマイナー予想じゃないかなぁ。
俺は42〜44点をよく見た。
希望としては40.5点だけどね

合格確実だ。やった。
来週楽しみだなー。
やったー。

>>540>>541
そうですね。42〜45の予想が多いですね。予備校（講師も含め）それくらいですよね。
取り敢えず来週発表！合格したいけど結果はどうであれ、やっとスッキリしますね。

合格発表まで後７日

なんで今年から記述の配点高くしたんだろう？

昨年の不当0点合格者の反省から
不当と消灯でそれぞれアシキリがあると噂されたが

>>544
一部正解と白紙に点差がつかない、という不都合が生じたから
と予備校講師は言ってた

>>543
あと６日じゃね？

>>536
君が認定とった頃には過払いはあるかどうか。。


過払いバブル終了後の司法書士
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252344576/

択一６５
記述９割
消灯の欄違いガクブルな俺

２ヶ月間試験を忘れることに必死でしたが、自分を騙すのももう限界です
発表一週間前にして２ちゃんに戻ってまいりました
みなさん、ヨロシクです

>>549
すごい実力者ですね！
欄は無意識にちゃんと書いてると思います

>>549
凄いっすね！
最上位層は閲覧しなくなってるってのは本当だったみたいですね。
一人もいないとは言い切れないけど、無意識に該当欄に書いてますよ。
できすぎてるからそこが不安になるだけかと。

>>542
発表は怖いけど、ぜがひでも合格していたいです。
>>542さんもいい結果を！

あ

あ

>>550
>>551
俺、２ちゃんでこんな優しい言葉かけかれたの初めてで泣きそうだよ・・・
試験直後は欄違いは荒らしだの釣りだのさんざん煙たがられて、２ちゃんから消えたんだ
不安の日々もあと１週間だ
３人そろって合格したいね

>>555
私は欄違いに気付いて書き直し、答案が少し不十分で
｢こんなの俺だけだ｣って凹んでたんですが、
あなたの書き込みに救われた感があったんですよ。
その節はありがとうございました。
そうですね、合格しましょう！
お休みなさい〜

jienはいや＞＜

もう欄違いの話はやめてくれ。

欄違い、マークミス恐いな
大丈夫だと思うが、試験後何度も模試の解答用紙ひっくり返したりしたよ

法改正で来年までに対応しなきゃいけないとこってあるかな
age

☆☆☆★最大級の注意を★☆☆☆☆☆

☆☆☆★とくに千葉県、静岡県、東京都や関東で大震災の恐れが★☆☆☆☆☆
☆☆☆★とくに千葉県、静岡県、東京都や関東で大震災の恐れが★☆☆☆☆☆
☆☆☆★とくに千葉県、静岡県、東京都や関東で大震災の恐れが★☆☆☆☆☆

☆☆☆★世界の支配者ユダヤが地震兵器を使うのか★☆☆☆☆☆

友人、知人、親類縁者、あらゆるつながりを駆使して巨大地震がくることを教えて下さい。

四川地震より大きいのが来る可能性があります。
http://goldenta★★matama.bl★★og★8★★4.f★★c2.c★★om/
警告！21-23日の地震は外れた次は27日やヴぁいかも5
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1253716942/
ワタスの予言では今月中に関東大地震だす３
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1253594903/
e-PISCO Part11
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1252991726/

ほんとに大震災だったら犯人は特権階級全員だってことにwwwwwwww

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

カナダの世界的科学者ロザリー・バーテルはハープが地震兵器や脳を損傷させる兵器の疑い
があるので情報を公開するように要請している
http://www.youtube.com/watch?v=8AMlqRsHUXI&feature=player_embedded#t=511

>>560

君の社会常識を来年までに対応しとけ

迷惑だバカage

おはよー

おはよう
あと６日

おはー

合格開業
不合格死
合格開業
不合格死

連休明けで働いてるフリして書きこみしない奴いる？

久しぶりに帰ってきました。
いよいよ1週間をきりましたね。
自己採点
択一　60（33　27）
不登　21ぐらい（代理人の表示いかんではもう少し下がるかも）
商登　24前後（いわゆる資本金・株数まとめ書きなので、もう少し下がるかも）

>>567
そんなに羨ましがるなよ

やっぱ記述基準43だな。 異議ある？

>>570
妥当だろうね、おれは42〜45と踏んでるよ

>>570
配点わかんねーし、もうどーでもいいよ

>>572
逃切り組ならどうでもよいよね
おれ逃切ってないのでどうでもよくない

択一62だけど記述が不安だから俺もどーでもよくない

激辛採点の43点なら高い、甘い採点の43点なら低い。

択一で65付近とれてる人って、去年はどのくらいとれてたんですか？

>>573
他皆様、気を悪くなされたのなら謝ります。　ゴメンナサイ
そろそろ腹をくくる時がきたのでナーバスになってます。
大丈夫みんな受かってますよ。

>>577
ナーバスになってるよ、おれも。。。
寝られないもんな

甘い採点なら46〜49だろね。
みんなは激辛採点で何点くらい??自分は44か45くらいなんだが。

>>576
去年は56問（26・30）だよ

おれは激辛で48程度はみてる
ただし逃切ってないので
記述で上乗せ必要だからｶﾞｸﾌﾞﾙ

激辛採点ってどのような感じですか？

午前中ありえないミスした
毎日不安でどうにかなりそうだ
なにもかもが辛い

今の時期はおとなしく過ごすが吉

581へ。
記述は大丈夫そだね。
択一は何点？
自分は62です

おおおおおおお
気が狂いそうだ。もう後がない。
ああああああああああ
おおおおおおおおお
記述なんとかなれ。
落ちたら自●。

択一基準クリアのうち
合格４割、記述落ち４割、総合落ち２割
ぐらい？

総合落ちそんなにいること期待していいの？

択一基準クリア（2500）のうち、総合落ちは1.2割（300）のはず。
2500のうち、記述基準クリアは1200だから（最終合格=900として）。

２５００人のうち上位1200に入れたらいいんだな…＞＜

昨年の総合落ちは極端に少なくて80人くらいだったね。

実力者1200/2500に入るってすげえ難しくないか
なんか無理な気がしてきた・・・・。

2500のうち、択一60までが1000、残り1500が60未満らしい。

>>593
ソース？

>>582
私は、激辛採点とは、作成者さんが用意した解答以外はすべて減点とする採点方法
だと解釈している。
今年でいえば、不の添付の記載方法、税内訳、商の行使日などかな。
私の場合、超減点採点と模試採点とでは2割以上異なります

>>594
前のレスでLのデータを元に計算した人がいた。
正確かどうかは定かではない。

成績通知はいつくる？

よく択一突破が２５００人って書き込みあるけど
そんなにいないよ。
２３００前後。

択一５９　
記述４０〜４５くらいの俺が
一番ぎりぎりで不合格なんだろうな

ぎりぎり不合格が一番悔しいな・・・

記述の基準は４１〜４４ってのが妥当な感じだね

>>599
記述なんて採点方法わからないんだし、択一59なら可能性はあるって！

誰か新司と併願しとるけ

>>585
択一は５９だよ
択一はみんな出来が良いから
逃切りは６１は必要だと踏んでる
記述で＋６は簡単ではないので
やっぱりｶﾞｸﾌﾞﾙ

６２はかなり、相当、物凄く、羨ましい

>>603
午前第２９問は正解しました？

民訴が取れていれば可能性あり

不の添付書面は>>595の言う激辛採点にはならないと思う。
細かな指示は受験生が迷わないように、試験委員が配慮してくれただけで。
まぁ、予備校のようにこれ以外ないという的確な指示をするテクがないから、
かえって受験生が混乱する結果になってるけど。

去年及び一昨年の実績から見て、午前29問は2つの正解（1と2）の可能性あり。

>>607
個人的にはないと思っている。

いい事を教えてやろう
未来予想図だ、絶対あたるＹＯ！



合格者数 　　　９１１名
筆記試験合格点 　　　満点２８０点中２１９点以上

午前の部の試験（多肢択一式問題）については満点１０５点中８４点に，
午後の部の試験のうち，多肢択一式問題については満点１０５点中７８点に，
記述式問題については満点７０点中４１点に，それぞれ達しない場合は，それだけで不合格とされた。


以上、本当の神様より

>>604
午前29は2にしたよ
イ・ウ・エが×の消去法

>>609
書士の神様じゃなきゃ

ｲﾗﾈ

>>610
そっかあ。じゃあ万一２９問が複数正解になれば相対的に３点失うことになるね。
なんとか２のみが正解であることを祈りましょう。

>>609
ありそうで怖い

うれしい予想だが・・・

>>609
神は人間に試練を与える存在
そんなぬるい神はいないよ

いい事を教えてやろう
これが現実だＹＯ！



合格者数 　　　８４５名
筆記試験合格点 　　　満点２８０点中２３８点以上

午前の部の試験（多肢択一式問題）については満点１０５点中９０点に，
午後の部の試験のうち，多肢択一式問題については満点１０５点中８４点に，
記述式問題については満点７０点中５１点に，それぞれ達しない場合は，それだけで不合格とされた。


以上、司法書士の神様より

神様シリーズ
第3弾　これが事実だ



合格者数 　　　925名
筆記試験合格点 　　　満点280点中222点以上

午前の部の試験（多肢択一式問題）については満点105点中97点に，
午後の部の試験のうち，多肢択一式問題については満点105点中78点に，
記述式問題については満点70点中42点に，それぞれ達しない場合は，それだけで不合格とされた。


以上、司法書士の神様より

司法書士の勉強をしてきて未だに分からないことがるんだが

「不法」と「違法」の違いって何？

去年の見ると過剰添付はかなり危ないような気がする
整合性と関係してるのかも
定款添付しちゃったけど−1じゃ済まないかな？

3人目の神様よぉ

>満点105点中97点

ってなんだよｗ

>>618
ありうるね
剰余金の証明書とかも減点多いかも

定款添付して整合性あわないってどういうこと？
単なる指示違反にすぎないんじゃね？

剰余金の証明書って何だよ？

冷静に考えたら分かると思うが

書面足らないと却下
余計な書面つけても却下されない

少なくとも添付忘れ以上の過失はないと思うぞ。

>>623を借りると、今まで余剰添付について減点がなされてこなかったが、
減点するために注意事項に記載したということかな？

不登の採点は「目的」を間違うと、それだけでその枠は0点になるが、「目的」が
合っていれば、各欄、例えば「原因」「申請人」・・・・の間違いは各-1点
見たいにさいてんするんじゃないかなぁ。

>>624
今までも減点されてきてるはずだよ。ただ０．５点減点だったかも。
今年は分からないけど。

少なくとも去年は余剰添付に地雷が含まれていたと推測できる
今年で言ったら定款なんて添付したら欄ごと持ってかれるかも
添付書面に傾斜があることも考えられる

スレを盛り上げようとしてるんですね、わかります

>>627
去年の地雷書面って具体的にどれ？

定款は２分の１の確立で書く奴いるからねえ。
今年はハズレだったけど。

>>626
ただ、余剰添付に関する注意書きって去年からなんだよね。
なぜ急に記載しだしたんだろ？
何か意図はあるんだろうか？

添付書面はそんなに影響ないっしょ
それより、今年の目玉論点の不動産表示はできてるのかね

>>631
特に深い意味はないんじゃない？
敢えていうなら、減点する根拠を示していることかな。

もし注意事項として書いてないと、減点する言い訳がしにくいとか。

余剰記載の注意書きも不の表示も

受験生への目くらましにすぎない

あと一週間か。
ミスは多々あるが、その中でも未だに不登の委任状ミスだけが心残りだわorz

余計なことは書くな

不動産表示のような初見論点は減点が大きかったりする

>>632=>>637

例の表示君ね。

表示君も発表直前になって

不安になってんだね

合格者数 　　　９２０名
筆記試験合格点 　　　満点２８０点中２２９点以上

午前の部の試験（多肢択一式問題）については満点１０５点中８７点に，
午後の部の試験のうち，多肢択一式問題については満点１０５点中８１点に，
記述式問題については満点７０点中４６点に，それぞれ達しない場合は，それだけで不合格とされた。


これで決まる

記述基準点についての一考察
不登　8割が基準最低とは考えにくい。7割ほどではないか。
商登　1欄壊滅が多いことから、5割でOKではないか。
不登24　商登　20の44が上限で43±1ぐらいのはず。　

＞8割が基準最低とは考えにくい
それは基準点予想といわんがな

＞1欄壊滅が多いことから、
1200人に満たなければもう少し高くなるがな

不当の大枠ＯＫとは。
目的・原因・申請人・税がビッタリのことをいうと思う。
日付や税金を間違うと添付なんかよりガッツリ引かれるとおもーよ

目的・原因・申請人・税がビッタリで24点は確保だね。
5欄で1〜3点。だから大枠ＯＫなら最低25はかたいよね？

消灯が半分の17.5点だとすると
やっぱり基準は42.5付近になるね。6割だ。

俺は記述基準は40前後だと思うよ。
不の大枠できてるっていってもそれこそ目的・原因・申請人・税がビッタリの
ひとはそんなに多くないと思うけどな。日付とか税とかやっちゃてると思う

不は
目的原因申請人で最大減点枠
その他で最大減点枠
の２つの減点枠があるんじゃないかな。

一番重要なのは「原因」
日付間違いは実体判断の根幹なので２点引きもあるかな（だから原因は０点）

税もすげー重要だよ
間違ったら登記官に失笑されちゃうんだから

２欄と３欄の日付は一応引っかかる人いると思う。

税は１点

日付と申請人と税はヒッカケだから、つまづいたら採点者はほくそ笑んで減点しちゃう

原因日付間違いで原因欄０点なのはおそらくその通りでしょう。

まず目的が違ったら0点でしょ？
日付・申請人・税とかそれぞれ2点引かれてもおかしくないよね？

今年の問題の場合
申請人で間違いようがないと思うんだが

目的まちがえたら即座に8点吹っ飛ぶのに税で−1は少ない

今度は税金君の登場か・・・・

ま、不当はドンブリ採点だからw

じゃあ商の税も間違えたらぶっ飛ぶんだな？

税金君よ
そんなに税金が好きなら司法書士じゃなく税理士になれよ

不当もしらんが商はもっとしらん

去年の反省もあって鬼の減点は縮小方向です。

ちょっと税金をフューチャーしただけだよ、ムキになっちゃやーよ。

目的　原因　申請人はリアルで２点ずつはあると思う

そうだよ、研修飲み会でとなりで飲んでるかもよｗｗ

目的間違いは-8じゃないの？

書き損じなら単なる減点。

勘違い目的は欄壊滅。

日付・申請人は結構引かれる可能性あるよね
3点まではいかないと思うけど
結果減点法だから欄崩壊になりかねないね

去年は例年と異質な採点方法だったはずだよ。
まぁ記述基準点も異常だったわけだし。

去年は問題が失敗だったからね。

実験的だったのかもしれないが。

4欄の原因を｢保証委託契約による（基づく）〜｣にしなかった例もそこそこあるだろう。

>>670
俺だ。

>>670
単に
年月日金銭消費貸借年月日設定
も一定数いるかもな

>>670
俺も間違えた(^^ゞ
抹消の日付も引っ掛かったよ(^^ゞ

>>673
抹消日付ミスは痛い。

別紙６の読み取りミスだかんね。

年月日保証契約年月日設定はOK

原因欄で-２とかいたいよなあ

もし受かってたらすぐ打ち上げ？
11月2日まではおあずけ？

不合格者１２００人を土台に話を展開しちゃっているけど、

大丈夫か？

>>674
それを言えば3欄の移転日ミスも痛いだろう。
減点数がわからないんだから、どのミスも痛いといえる。
表示君なんてからかわれている方がいるが、
表示の減点が低いとも限らない（表示大減点を主張しているわけでもないが）。

年月日保証契約年月日設定はダメだろよ

>>675
それは担保する債権が異なっているからダメだと思う。

抹消日ってひっかけあったっけ？

日付ミスはどこだってヤバイって
表示は要・不要ができてれば斜線なくてもよさそうだけどね

２、３欄双方日付正解は択一突破の７割と見るね。

理由は70問の択一疲れと制限時間の脅迫。

表示は間違ってる人少ないからやばいだろ

>>682
別紙６には２つの日付があるんだよ。

21.3.31と21.3.15。

表示は2カ所斜線忘れだよ。-2だと思ってるよ

表示は？０．５。

人間の心理として仕方ない面もあるが

自分が正解した箇所は減点大きい（地雷級）
自分が間違えた箇所は減点小さい

って心理でカキコするもんだからね。

目的原因申請人税金はそれぞれ-2
その他１カ所は-1　だと思って自己採点したら24点だ

あくまで憶測での話だが、今回の不で差をつけやすい（間違えやすい）ところは表示と5欄と承諾書等だろ？
だったら表示にも案外点あんじゃない？

また表示基地外が発狂してるな

>>690
だから税は１点だって。

表示君は他でミス多いから「表示」で救われたいわけだよ。

商号変更　　　　-2
斜線忘れ4カ所　-4
東京花子2カ所　　-2
別紙４・承諾書　-2
税一括表示　　　-1　　　で24

斜線って２箇所しかないだろ？

表示の斜線も含んでおります

>>695
商号変更　　　　減点なし
斜線忘れ２カ所　-１
東京花子2カ所　　-１
別紙４・承諾書　-2
税一括表示　　　減点なし

その他の斜線忘れは０．５点減点だろ
２箇所で１点

抹消気になって見返してみた
１抵抹331を消して315に書き直してた
死ぬかと思った

>>700
構成用紙に書いてあったの？

>>701
そです

なんか今日の書き込みって試験直後みたいな雰囲気だね。
また減点幅予想とかしてる。

昨日まではもうカウントダウン状態だったのと一変。

構成用紙は試験後書き加えたりしてないか？
試験後は書き込んだら分からなくなるよ

もうすぐこの無駄な予想から解放できるよ

予想から解放できるっておかしくないか

くれぐれも悪徳司法書士には、なるなよ。
おまえ達の中には合格する奴も、必ずいるんだから。

>>707
本試験みたいに申請権限ないのに
登記申請する司法書士のことですか？

今抹消の日付ミスに気付いたぜ
承諾書、表示半分、抹消の日付　−１０くらいですめばいいが。

>>700
思わずおれも日付見直したよ

心臓に悪いよね

日付間違いとか表示間違い、税間違いは差がつく唯一の箇所なんだ
ここをちゃんと押さえてるかどうかが分かれ目だろう

抵当権の設定原因間違えたのはおれぐらい？

なぜか保証料を担保するやつかと思ったよ

目的、原因の間違いはほぼ終わりでしょう
うちの講師も絶対押さえろって言ってたし
その申請に点つかないのでは

目的間違いに点がつかないのはわかる気がするが、
原因間違い、特に日付のみの間違いに大減点はあるかなぁ？

煽りじゃないけど−１〜−２あるよ。

今年の記述は不当の小ミスの多少で決まるな。

消灯での差は微少ゆえ。

不登は大枠合わせたらある程度の点がつく
勝負は商登法

>>713は、目的と原因の双方を間違ったらって意味？

お前ら明るくふるまっているけど
本当は血反吐吐きそうに
なっているだろｗ

来週の水曜日。

商登では大きな勝負はつかん。

３地雷＋αは４割以上はいるため。

もう 血へどでそうだよ

血って臭いって知ってた？

自分で腹切った奴が「くっせーw」
って言って死んだって。

>>712
何件か書き込みを見たよ。

実務ならよくあるとは聞いてたけど、変に疑ってしまった

保証委託契約に基づく求償債権になる理由

１ 通常のように最後の２年分に限らず、代位弁済分が担保される。

２ 銀行は直接つけたがらない。

３ 保証料は先払いされているから。

【平成２２年】
　１月２１日（木）　日司連司法書士中央新人研修（神戸市）※商業法人登記
　１月２７日（水）　日司連司法書士中央新人研修（茨城県つくば市）※商業法人登記
　２月１３日（土）　某団体（鹿児島市）※法人制度

最近単なる総論の話題が多かったのに、また各論に入ってきたね。
各論は忘れてたり気づいてなかった論点を聞くと心臓が飛び出そうになる。
発表日までさよなら。

過疎

この1年、酒・女・遊びを断って勉強してきたんです。
記述の出来はいまいちだけど、どうか合格させてください！

君の我慢がいつか実を結び 果てない夢が叶いますように

俺は、一年どころじゃないぜ。
五年だよ。いい加減合格させてくれ

>>730
ありがとうございます！
あなたにも合格が訪れますように。

>>731
平均的な受験生乙。

でも本当にお疲れ様。サクラサクといいですね。

>>712
俺も間違えたよ
>>713
なんの根拠もないのにこの時期に…
性格悪いな。

口述問題集って市販されてないの？

売れないだろうしね

お前ら合格発表日に不合格だったら
富士の樹海に逝くの？？？？？？？

>>737
いや、また勉強するよ

行かねぇよ。たかが試験ごときで死ねるか
もったいねぇ

まだ限界とも思ってねぇし、ｵﾏｴﾗもくだらないこと考えるなよ。

>>737
俺は公務員試験にするよ
親は受かるまでやれるまでやれって言ってくれているけど。折れたな。いろいろと。
うかってたらいいが。

>>735
単独の問題集はないけど、法経の本試験解説（市販）に掲載されてるよ

ハナミズキ好きだな
お互い合格してるといいね

>>734
俺も間違えた(>_<)

原因や日付間違えても−1でしょう。
もうそう信じましょうよ！

ここにきて間違い報告多数
みんな意外と間違ってんじゃないのかな
基準点は40.5とみた

>>744

希望が入りすぎ

>>744
ありえないとはいえないが最下限だろうね。
もちろん低いほうがありがたいけどね。

>>731
私は4年目でL福○の自習室常連。簿記2級持ち出し保険はバッチリ

今ここにきている方は合格にどれくらい自信があるのですか？？
ちなみに私は35パーセントくらい。。。

午前32午後26記述50以上（不登7割、消灯9割9分）の俺もそのくらい。午後26の可能性がそんくらいだろーから

>>748
択一逃げ切り＆地雷３の自分は五分五分とみてる

>>748
自信は、ないですが、敢えて言うなら50％。
マークミスがなく、記述が基準点に達するか否か。
確実にあるのは合格祈願が∞％です。

択一62不当9割消灯地雷3の俺は合格間違いないと思ってる。

>>749
商登9割9分ってすごくね？

択61不8割商8割で五分五分

>>753
午後択一２問飛ばして時間使った成果だよ。おかげで生きた心地がしない３ヶ月だったわけだが

>>752
（・∀・）人（・∀・）
同じくらいの出来だ

>>754
合格確実じゃね？

ファッキン！

ってことはやはり、そこそこ自信がある方なのですね、皆様。
ちなみな私は32.32.の不が6割、商が地雷3こ踏みまくってるので、
ほぼ合格はあきらめました。

>>759
不６割はどんな感じ？

大枠はオーケーです。
変更証明わすれ、斜線2箇所ミス、抵当権原因ミス。
理由テンパって意味不明
って感じです。。。
6割もいかないかってかんじですかね。
なのでそろそろ記述を再開しようかと気分を強引に切り替えようとしてます。

>>759
俺も99％合格諦めたｗ
択一61、不は7〜8割商が3〜4割

>>761
不登は大枠合わせたら意外と点数つくみたいだよ

>>760
アンカー忘れました。

>>761
不はその程度のミスなら8割近くはたぶんあるよ。
商も3地雷なら5割はあると思うんだが、諦めるのは早くない？

>>762
択一出来てるのにもったいないね(´・ω・`）

>>761
ありがとうござます。
去年も記述1点足りずの足きりくらって、激辛採点を味わいまして。
その感触だと商もボロボロかなと。。。。

>>763

書き込みもテンパって自分にアンカーだしちゃいました。
試験もこんなノリでミスりました。

>>761
合格してそうに思うのは私だけ！？

>>765
ありがとうございます。
相対評価じゃないですか。。
択一足切り超えてて、記述採点される人の半分以上は私みたいなミスをしない
と思うんですよね。
気持ち的には不合格で、合格してたらいいなくらいじゃないと、
今は精神的にヨワりますね。

>>769
うん、思う

3地雷は痛いね・・・・

択一高得点の皆さんがうらやましいです。
択一32＆27

不動産　斜線忘れ
商業　31日にまとめ書き、資本金ミス　
　　　　事由のところに新株予約権全部行使を書き忘れ

これでも強気に7割くらい受かってるんじゃ？と思ってます。
でも、日に日に自信なくす状況です。
みんな受かってるといいですね。

余裕合格では！？

他の人全員合格に見える・・・
俺だけ不合格ｗ

>>773
余裕だと思いますが。
あなたが落ちるなら合格最低点は235点を超えるでしょう。

>>774
俺も>>773は余裕合格だと思う。
てか事由欄は新株予約権の行使でもOKなんじゃないの？(事項欄で全部行使の旨が書かれてたら）

残り５日ですね
合格者サロンが立つのが待ち遠しい
今年こそ住人になりたいです

ずっと気になってたこと聞きます！
商登の地雷三つって、資本金の計算とＦとあと何？！

>>773は頼むから自信もってくれ。

>>779
1欄の株数らしいよ

地雷ってほどでもないと個人的には思うが

>>781
ありがとうございます。
株式数、そこが地雷と言われても確かにモヤモヤしますね。
ちなみに個人的には今回の地雷は役員だけだと思ってます。

地雷っていっても定義の仕方次第で異なるからね。
一応一見発見しにくくひっかかりやすい事項ということになるのかな？
まぁ、みんなの解答と比較するときの目安程度に考えていればいいんじゃないかな？

資本金は地雷というより、コンボといった感じ。

Wの山本先生は地雷のことを「本質的部分」って言ってるね。
平成18年の記述についていろいろ語ってるっしゃる。
で、その本質的部分を今年の試験に当てはめてみた(独断と偏見だけど、18年の山本さんの所見を元にしてます)
�@不登書式
目的、原因、申請人に間違いがないこと
�A商登書式
予約権行使、取得請求権付株式の取得、役員変更の「登記事項」に大筋で間違いがないこと
となる。
ただ今年は「登記出来ない事項」が無いので微妙ではある。
添付書類と免許税は非本質的部分であり、本質的部分の半分か3分の1の影響。
本質的部分の間違いは三つまでが許容範囲。
四つもありかもとのこと。
不商全部で三つなのか、それぞれ三つという意味かどうかは不明。
どんなもんでしょうか？

択一は６０ないと安心できないね

>>785
要はひっかかりやすく、かつ減点が大きいってことじゃないかな

不では、名編以外はない（表示が怪しいとの少数説あり）
商では、拒否権株株消極＞資本金≧ＥＦ＞株数

>>787
不は原因があります。日付とか。
僕は二つやっちゃいました。
商では地雷を踏んでないと記憶してるので、そこに全てをかけています。

>>788
あ、名変ほど致命的ではないですが、2〜3点は引かれるって意味です。

不安な、お前たちに俺からのささやかな言葉だ。
受けとるがよい。
アッラーアクバル

司法書士か会計士か不動産鑑定士の資格を取得しようと思っているんだけど

どれが一番就職に役立ちますかねー

就職目当てなら会計士だろ

どれをとっても就職は厳しいんジャマイカ

>>792
え？会計士とか司法書士を持っていたら、先生！先生！と祭り上げて貰えると思っていたんですが
違うんですか？

それらを持ってても就職できない人もいるということですか…

レベル４クラスの情報処理国家資格を根こそぎとって、ＩＴドカタを目指した方が
確実ですか

実際は、甘くはないな。
ちやほや、される時代じゃないよ。
相当不況だよ、今。

おは

独立系の資格をとっても就職にゃ役にたたねえよ。

でも受かりたい。

おはよう
合格発表まであとわずかになったな

>>785
まったくのイコールではないだろうけど、本質的部分＝実体判断
非本質的部分＝手続き上必要な部分ということになるね。
不でいえば、目的・原因・申請人、
商でいえば、事由・事項が本質的部分ということか。
本質的部分：非本質的部分＝2：1〜3：1ということは、
本質的部分に約6割5分〜7割5分の配点があると計算できるね。

合格発表はいつ？

>>801
３０日

合格したいな。みんなは合格したらどうする？いきなり独立？それても
しばらく司法書士事務所で働く予定ですか？

>>803
身内の事務所だね。
よそで修業したいけど、そうも言ってられなくなってきたよ。

俺は、即開業するよ。親父が、三階の自社ビル所有しているから、全部使わせてもらう
約束している。すぐに看板つけてやるよ。
建物でかすぎて、使いきれないよ一人じゃ。

自己採点
択一60
不登　19〜23（但し、代理権限証明情報正誤詰めていない）
商登　24〜28.5（但し、資本金株式数まとめ書き減点していない）
＊但し書き次第で、下限はもっと下がる。

>>806
一番楽しめるラインだね

俺
択一　６０
不当　最低２５はあるとおもう
消灯　半分１７．５は確保してると思う

さぁこい！こいこの野郎！　という世界

>>807
本番が終わった直後は、不登5割〜6割、商登7割前後という感触だった。
2ヶ月あまり検討した結果も同じぐらいに落ち着いた。
合不合は正直5分5分と見ている。

もう結果でるからどうしようもないけどきになるんです；；；
ドリャーーー
択一62（32.30）
（不動産登記）
抵当権抹消･･･不動産の表示（要）
所有権移転…登記原因別紙8なし、
　　　　　　承諾書が日本太郎のものではなく千代地所株式会社のものになってる
　　　　　　別紙3の株会議事録を別紙3の承諾書とかく
抵当権設定…不動産の表示（要）
5欄…同一性がないことを理由にしている

（商業登記）
1欄…資本金ミスで課税価格と登録免許税ミス
　　請求権付株式の発行済
2欄…取F退任させず社外の旨を登記

記述どうおもいます？反吐でるわぁぁぁぁ

>>810
それだけの間違いなら上位合格確定でしょう。
商登の1欄の減点が目立つ程度ですね（無問題）。

記述基準点突破できるとおもいますか？

楽々突破できると思います。
貴方が突破できなないようであれば、オレは絶対に突破できません。

>>810
F退任忘れの場合、印証の数にも影響しますよね。
印証の数は正解してますか？

>>810
追加：株主総会議事録の数も影響しますよね。

60以上が８００〜９００としてそっからどれくらい落ちる？
３００くらいかな？？

逃げ切り点確保で記述基準落ちって例年何人くらいいるのかな？

印鑑証明に影響してます。
印鑑証明はプラス1多いです。

株主議事録も1通少ないです。

ミスしたことによって派生する添付のミスはすべて生じており
ある意味で整合性はばっちりです笑

>>810
不登
　表示-1×2=-2
　別紙8　-1
　日本太郎の承諾書-1
　理由-2
　　　　　　　　　合計-6（29）
商登
　1欄　資本金-2　株数-2　課税-1　免許税-2
　2欄　F退任させず-1　F社外-1　株総会議事録-1　印証-1
　　　　　　　　　合計-11（24）
かなり高得点のような気がします。

>>810
不の出来がいいから商の分を余裕でカバーできてるんじゃないかな？
期待できますね！

みなさんありがとうございます。
考えすぎてキツイのであとは29日ぐらいからもっかい
悩むことにします。ありがとうございました。

私も書き込みましょう。
択一66問。
不登21〜28点。
添付の記載や税内訳の扱い次第。
商登15〜21点。
1欄の行使日や2欄崩壊（事項のみ時間切れ）で部分点がつくかどうか次第。
かなりまずい状況です。

>>823
択一最強！！
昨年もそんなにとったのですか？

>>820
別に810さんを不安にさせたいわけではないけど
資本金と株数間違うと、1欄は役員しか点付かないんじゃないか

>>823
2欄時間切れでも1欄崩壊の人と同じ土俵と思われるから
充分に戦えるんじゃないか

受かったら皆さん今後どうするんですか？

論点の数を考えると二欄のほうが
だいぶ配点が高いと思いますが、
どうなんでしょうか？去年は1欄の
配点が1桁だったと、リアル答案で
言っていましたが。。。

>>827
確かに昨年の場合、1欄は配点低いのかもしれません。
しかし、今年の1欄の場合、資本金、株式数の処理にそれなりに時間、労力（注意力）が
要求されることを考慮すると、1桁の配点とは考えにくいのでは？
1欄15点、2欄20点ぐらいじゃないかな。

>>827
去年は明らかに欄の大きさが違ったし、時間切れ防止のための１欄のようなかんじだったからな
今年のウエイトはそんなに差はないんじゃないかな

確かに去年の1欄（申請日含む）は採点受けた感想だとＭＡＸ10点ないかもしれんな

>>827
自分の感覚も去年の一欄は確かに配点低かった

829>>
去年はむしろ時間切れ誘発のための
第1欄だったような感じがします。

確かに今年の第1欄は判断プロセス
の点ではかなりボリュームがありましたね。

>>824
去年は56問で、午前足切りでした。

>>825
ありがとうございます。
信じて待ちます。
お互い合格できたらいいですね！

>>823
事項のみ時間切れってことは添付とかはかけてるってことですか？

みんなレベル高いぞ

>>810
ほぼ俺と同じ。大丈夫受かってるよ。

>>833
そうです。
諸事情があって事項に手がまわらなかったんです。

ま、まさか欄違い？

そうですか〜。
焦りますねね。添付からかいていったんですねー

>>835
30日まで励ましあっていきていこう笑

２欄の配点が高いんならイヤだなぁ
即死

しかし、長い3ヶ月だな…
夏い暑だった。

日本も漏れももう…

>>837
そのまさかです。
初期の頃アップしたんですがいじめられました（笑）

>>838
焦ってるし泣きそうだし、とりあえず埋められるとこだけ埋めた感じです。

欄間違いはマジでびびってる人多い
俺の周りにもいる

ワセミの答案を何度もひっくり返して確認した
多分大丈夫

司法書士の資格あるのに偽名で受験　「指導の参考に」
http://www.asahi.com/national/update/0918/SEB200909180010.html
男性は０７年７月と０８年７月の司法書士試験の筆記を、それぞれ義弟と父親の名前で受け、いずれも合格した。

去年と一昨年、0.5点差で落ちた人どう思いますか？

蒸し返して悪いのですが、どういう状況で欄を間違えたのですか？
また、なぜ気がつくことができたのでしょうか。

そのアホ講師がいなかったとしても
合格点は変わらないのが現実でしょ
結果的にはやっぱり0.5点足りない

>>846
全然構わないですよ。
まず1欄を全部書きました。
｢さぁ、2欄へ｣と思って解答用紙をひっくり返したらそこはなんと1欄だったわけです。
急遽2欄に書いたものを1欄に移記しました。
2欄には1欄に記載すべき事項が残ってますので、使える部分は利用し、
使えない部分（＝主に事項）は削除しました。
その時点でタイムアップでした。
実体判断はできていたので悔しい限りです。

>>846
なぜ間違えたかは、おそらく解答用紙を開いて確認しなかったからだと思います。
名前欄がいつもと違う位置にあったという説もあるので、
その影響もあるかもしれません。
私と同じように移記した方はいらっしゃるみたいですね。

山本は商の登記事項が本質的部分と言ってるわけでしょ？
だとしたら登記事由、添付書類、免許税が1点、登記事項が2〜3点じゃない？

つまり、Fの退任を忘れたら3点減点(ただしそれに派生する印鑑証明書等の減点は無いか少ない)
特別取締役の就任登記を忘れても、全員忘れて3点減点(ただしそれに派生する就任承諾書等の減点は無いか少ない)
上記()内の整合性を重視すると、登記事項の記載なく添付書類の数だけ合ってても、点は取りにくいかと思う。

>>846
追記です。
1欄と2欄の枠構成（＝大きさ）が同じだったことも
間違った原因かもしれないです。

>>847
1人の差で、合格基準点が変わる確率は非常に低いかもしれませんが、絶対にないわけではありません。
別に答えを記入して合格する必要はないのに合格しているのですから、それでも馬鹿がやった行為として笑ってこの人の行動を許せるものでしょうか。

>>843
解答用紙の1欄の表示を二重線で消して、2欄とすれば時間が稼げたかもしれませんね。

欄の話は過疎の原因

>>852
笑って許せるものでないから懲戒処分になったのでは

講師としての資質に関しては
受講生及びセミナーが判断・処分に任せるのは妥当かと

まぁ講師もセミナーも良識が問われるのは間違いない

それ以外の人（受験生）は民事で損害賠償でもすればいいんでない

>>855
すでに合格した人が合格することによって直接的な被害を受ける可能性があるのは、合格しようとしている受験生です。
司法書士会が処分したのは、何もしないでいるのはまずいかなという程度のものです。
さらに、その処分もされるかどうか分かりません。
損害賠償も実質的にこの人のせいで不合格になった人でなければとれないし、大したことではないとして、そのまま何もなく終わってしまう可能性があります。
受験生がどうでもいいことと思ってもらえるなら、処分をする必要はないのです。
そうであるならば、むしろ、合格レベルに達する実力を維持し続ける講師としてほめられるべきでしょう。

ワセミが出してる平成２１年度の問題・解説を立ち読みしたんだけど、商の解答をみたら
氏名欄が１欄だったんだけど、本試験の解答用紙の氏名欄は２欄ですよね？
辰巳かどっかの問題・解説も氏名欄が１欄だった・・どっちがどっちか混乱してきた。

そうだ…のりPは熱いのも好きだ…「あぶりぉやった」
相殺＝あいさつ、賃貸人＝ちんがりにん、先取特権＝せんしゅとっけん。つまり…踏襲＝ふしゅう、未曾有＝みぞうゆう…etc

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″

今年は１欄１７点　２欄１８点だと思う。
株数資本金は今年の目玉論点。解答時間もしっかり要する。
去年の１欄とわけが違う。

減点法で採点されるのなら欄ごとの配点は関係ないのでは？
枠の□に減点の数字が入るとすれば、それもあり得る。

１欄のGHを社外取として就任させた人も一定程度いるんじゃね？

>>859
だとしたら、資本・株式数間違うとどのくらいマイナスになるのかな。
1欄の事由3点、課税1点、免許税2点、3点なら、事項は8点。計17点
8点のうち、役員2点資本3点株数3点のようなイメージ。

修正；事項8点のうち、役員2点、全部行使1点、資本2.5点、株数2.5点
又は役員1点、全部行使1点、資本3点、株数3点

株数、資本金で各２〜３点じゃないかな。
解答に要する手間、論点の重要性を見れば、１点ってことは有り得ないと思う。

>>853
全部書き終えた後に気付いてたら欄そのものの訂正をしていたかもしれませんね。
ただ、欄の訂正は基本的にはダメでしょうし、
去年の不登では認められたようですが、去年のあのような状況では
特例だったという見方（＝通常は認められない）のほうが安全だと思います。

>>856
＞さらに、その処分もされるかどうか分かりません。
処分がされたから官報に載ってんだろｗ

＞司法書士会が処分したのは、何もしないでいるのはまずいかなという程度のものです。
処分をしたのは法務局だろｗ
書士法で勉強しなかった？

＞すでに合格した人が合格することによって直接的な被害を受ける可能性があるのは、合格しようとしている受験生です。
で、どんな被害を受ける可能性があるんだい？
バカ講師が白紙の答案を出してたとしても、去年の合格者が931人から930人に減っただけの話じゃないの？
それとも、バカ講師が受験してなけりゃ基準点が下がって数十人よけいに合格してたの？

>>866
お前絡み焼酎だろ？

1欄
・新予行使による株式数・資本金の変更はまとめて3点
・新予権行使の旨は1点
・取得請求権行使による株式数の変更は2点
・役員はまとめて1点

なんて私は予想してます

しっかし絡み焼酎って誰も食いつかないところに食いつく変な奴だなｗｗ

結局、既合格者は受験を認めないってことか？
偽名が駄目なのか？

来年以降の講師の受験に影響するかもな。

ケケは結果通知までオープンにしてるしｇｋｂｒなんじゃないｗ

思ったんだけど、これって今年の誤問だのなんだののクレームに対する
資格者講師への粛正なんじゃね

863を前提にすると
資本で-3、課税-1、免許税-2　
株数で-3　
この2つで-9
2欄のF退任関係が-4だから、いわゆる3大地雷で-13

>>865
去年以外の合格者で欄の訂正してOKだったという話を聴いたことがあります。
むしろ欄の訂正ダメというのは何か根拠があるのでしょうか。

>>874
欄の訂正は問題ないよ。
じゃないと途中で間違いに気付いても落ちるしかないじゃん。

>>866
よく気付いてたね笑
オレはサラッとみて納得してたよｗ
あなたなら書式も点取れてそうだし、司法書士に向いてる。

てことは22点で20点くらい取れるから
不と合わせて44〜48くらいがボーダーだね

>>874
商登で2件申請は去年以外にありましたっけ？

欄の訂正はダメだとの注意書きはないですが、
解答は指示された箇所に書かなければならないのが基本ですし、
欄そのものを勝手に訂正するという発想はなかったですね。

今だから思えますが、きちんと解答できているかいなかが重要なわけで、
きちんと解答しているのに欄訂正がなされているから0点にする
なんてことはないようにも思えますね

>>878
失礼しました。商ではなく不の欄訂正の話です。
しかし、不でOKで商でNOというのもおかしいですよね。
それと、ある欄の記載を他の欄の記載のほうへ線を引いて変更するなどのすごい訂正でも
OKなんて話を聞いたこともあります。

>>874
ちゃんと書いたと人と比べれば心証はよくないだろうけど
裏に書いても良いぐらいだから、わかるようにさえしていれば
減点されないような気がするね。

欄の訂正可ならちゃんと公示するべき
書き直した人との間にとてつもない不公平が生じる

「欄の訂正も可とする」
こんな注意事項あったら変だろ。

添付のマイナスは各1点でOK？
それとも-0.5
それと不と商でマイナスに違いがあると思いますか？

>>875
>>879-880
2ちゃんも覗いたことがなかったし独学なもんで
そういった欄外知識みたいなものはまったく持ち合わせていませんでしたし、
焦って思いつきもしませんでした。
択一はとれていたし実体判断もできていたので悔しい限りです。

>>884
模試受けたことあります？

心配しなくても欄訂正なんて都市伝説だよ
解答は決まった場所に書かなきゃだめ
特に指示がないかぎりね

採点する方々は鬼でも悪魔でもありません。
訂正の意図（意味）が伝われば減点はないと思います。

ゾロ目ゲト

択一62
不 委任状の記載微妙△ 所有権移転の原因証明情報×
貸貸人の承諾書×
税×

商
1欄 取得請求を証する書面×

2欄 F退任×特別取締役就任×

株主&種類総会議事録×
印鑑証明×就任承諾書×

これ基準点超えるかな??

取得請求を証する書面なんかつけたかどうかも覚えとらん

採点者が猿でもキジでも同じ採点結果にならなきゃいけない

これは国家資格なんだよ？

>>881
確かに、不公平だね。
間違ったんだから不十分解答に減点はやむをえないけど、
欄訂正した人がきちんと書いた人と同じなのもちょいおかしい。
0点にしなくとも2分の1満点（17.5点満点）にするとか。

まあ裁量権は採点側にあるから

>>889
当然超えるでしょう。
というか、これまでのレスを見ると択一60超の人でもF退任を間違っている傾向にある。
やはり、かなりの数（5〜6割以上）が資本金、株数、F退任がマイナスとなっている。

>>889
５欄理由正解したの？

裏面に書いてもいいだけしか指示事項に書いてないんだから欄間違いしたら裏面に書かなきゃいけないって解釈するのが普通
これで欄訂正可なら悪質極まりない、鬼畜以下だ

>>896
どうしてお前は人を蹴落とす発想しかできないのだ？

宅建・行書・マン管・管業・社労士

↑不動産鑑定士だと、まとめて1ヶ月もあれば余裕で合格だそうだ。

恐ろしい。。OTL

都市伝説でもなんでもないほんとの話を一つ。
旧司法試験の論文試験の解答用紙が今の解答用紙ではなく、ノート形式の
時代の話だ。
回答を逆、つまり後ろから書いてしまい、最後に逆に書いてしまいましたと
記載した猛者がいた。
その年は合格しなかったが成績通知からみてちゃんと採点されていた。
採点する側はかなり柔軟だと思うよ。

不5欄正解だと思う
書き方違ってるけど言ってることは同じだから

なんとなくですが…
不登
・所有権移転の税→一括のみ記載でも減点無し
・添付書面の記載方法の指示ミス、第5欄理由
　→満点近い答案だと減点されるが、そうでない答案だとあまり減点されない

移転の税は一括で減点ないでしょ

もういいだろ

来週発表なんだから

>>903
来週発表だったらなんなの？
何がいいの？

随分と基準が見えてきたね。

ここの９１％は合格。

９１％の「１」ってのが良く分からん
そこまで細かく分析してるのか？

俺の手帳には口述の日付と最終合格日と官報公告日がしっかり記入してあるんだ
絶対合格なんだ

>>901
なんとなくだがありそうだね。
ただ、公平一律採点なのにそのような差を設けるのはちょい不可解だし、
不が満点近くでも商壊滅の人にとっては死活問題になる
という疑問は残るよね。

ネオタイガーショットはゴール前至近距離5mから撃ち、キーパーを吹き飛ばす。
ドライブシュートはペナルティエリアギリギリから撃ち、ゴールマウス3m手前で急降下。
イーグルショットは75m以上離れた自軍ゴール前から高さ1m以内で地を這うように撃つ。

去年の反省会スレ書き込み組で発表当日以降に
「ダメだった」という書き込みはどのくらいあったのかな。

減点するにはちゃんとした根拠が必要なんだよ。
不明確な根拠を元に減点なんかできないんだよ。

>>910
去年は参考にならないだろ。
何につけても去年は参考にならない年。
比べるなら直近の１９年、１８年がよい。

>>908
どこまでも公平ではないよ。
こいつは受からせていいものかどうかも加味される。
全体的に構成のいい答案はその方向。採点もね。

個人的には去年の試験はＨ１９年だと思っている。
２年振りに司法書士試験が開催されたと思っている。

久々に来たが、ループネタしかないのにやっぱここくると不安になる。

>>910

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222920225/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223053868/

>>915
簡単に切り捨てるなよ。

ネタは微妙に進化してるぞ。
差に気が付かない愚鈍さを恥じろ。w

設問の不備や誤植があっても
訂正も謝罪もない試験

問題を精読して深く検討したほうが
申請できないといった解答に至りかねない
正直者が馬鹿をみる試験

受験生の公平性などそもそも考えていないのは明白

迅速な事務処理能力の試験だよ。

小難しく考える頭でっかちは落とされる。

ここの９６％は合格。

今年の記述の出来は昨年に酷似するだろう。理由として、
受験者の多くは直近、特に前年度過去問を軽視ぎみ。
「まさか去年のネタを続けて使わないだろう。」と。
結果、今年も去年の二の前を踏んでいる者が多く潜在と見る。

記述基準突破の最低条件が不４枠OKなら、不３０＋商６割程度（２０点前後）で、
記述基準５０前後と考えるのが自然と思うんだが…。

あまり書き込むと次スレ逝っちゃうよ

確かスレ番号が午前足きり予想の予言があったような

ネオタイガーショットはゴール前至近距離5mから撃ち、キーパーを吹き飛ばす。
ドライブシュートはペナルティエリアギリギリから撃ち、ゴールマウス3m手前で急降下。
イーグルショットは75m以上離れた自軍ゴール前から高さ1m以内で地を這うように撃つ。

次スレです。

平成21年度司法書士試験反省会★29
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253872669/

次スレはやいな

>>897
合格者の数は決まってるんだよ
だったらフェアに戦うべきだって俺は思うね

>>925

難民が出るよりいいかなと思って

あ〜だるい

ハンドブック買うかなぁ

人を蹴落とす発想をする人は成績が上がりにくいと講師が言ってた

試験当日に答案を競うならわかるが、こういう掲示板ですら
他人のミスをどうのこうの責めて蹴落とそうと発想する人って一体ｗ

書く書かないはともかく、け落とす精神は必要じゃないかな

相対評価なんだから、結果的に蹴落とすわけだしね

蹴落とせる人数より 徹底的な知識習得と整理で追い抜かせる人数の方が多い。

よっぽど触れられたくないミスでもあるんじゃね？

他の話題に振ろうと必死になってるとか。

蹴落とすにはキック力が必要
キック力がなければガードされる

>>932
蹴落とす精神があっても、相手にダメージを与えるだけで
自分の成績が伸びるとは限らないよ。
講師が言ってたけど、受験仲間がいた場合、お互いを蹴落とそうとする精神
をもったグループは本試験で全滅する確率が高く、
お互い合格しようとするグループは合格率が高くなるらしい。
どうせ930人近く受かるんだから、数人の仲間同士で蹴落とし合いするよりも、
切磋琢磨し合った方が得策でそ＾＾

欄訂正は採点されるよ。
減点は分からないけどあっても１点とかと思う。

講師が言ってたって言われてもね

講師にもよる

ギスギスしてる人は独立してからも大変だと思うよ。
コミュ力ないと

暗に蹴落とす人は落ちるって蹴落としてるじゃんか

新人講師ならベテの方がまだ信用できる。

もう何言っても駄目

隣の受験生がカンニングしてるのを監督官に告げたら
カンニングしてる奴に人を蹴落としてまで受かりたいのか！って逆切れされてるのと一緒

俺はフェアにやろうよって言ってるだけなのに論点ずらしてまで自分を正当化する屑はやはり落ちるべき

短期合格者でギスギスしてる人を見たことがない

ギスギスしてる人を蹴落とすわけね

フェアにやろうってのは賛成。

変なのが沸いてきたなぁ

この試験に染まりきってないからね。

人間らしさを保てる。

>>946
人を蹴落とそうとしている姿を客観的に見た感想はいかがですか？

変なのが沸いてきたなぁ

夏だしね

争いのもともとの原因は>>896の話題でいいのか？

人を蹴落とすことを画策するよりも、合格点を取るために勉強をすべき

>>947
「フェアにやろう」っていう文章を抽象的に理解すれば、俺も賛成だよ。反対する理由は何もない。
だけど、欄訂正がアンフェアだっていう言い分は、さっぱり理解できないね。
3万人以上の人間が書き間違うパターン、それの訂正方法として受験者が考え出す訂正パターンを
あらかじめ全てを列挙して、その可否を指示しておきゃなきゃアンフェアなの？
こういう連中がいるから、「この電子レンジで動物を乾燥させてはいけません」なんて注意書きの
ある製品マニュアルが出てくるんだろうなｗ

>>954

２cｈに張り付いて、それはない

経緯あまりしらんけど
>>955が正しい気がするよ

だから、去年欄訂正したけど普通に採点されてたって。

>>955
フェアじゃないとか不公平だとかっていう理由で文句言う奴って
たいていは何かに負けた奴とか不細工な女だよな。

>>958
それがアンフェアなんだってさｗ
一部（一人？）の人にはね。

蹴落とすなんて無理だろ
>>896のレスで蹴落とされる人はいない
なぜなら896は試験委員ではないから

受験生同士で嘘教えたりして仲間を蹴落とすなら，
確かにそいつは合格が遠いだろうね

>>956
僕は君みたいには貼りついてないよ。
合格発表が近づいてきたから久々に来てみた

ちょっとした煽りに反応して蹴落とすだのアンフェアだの
くだらない争いはやめろよ

今のはフェアじゃなくてファールだろ！

お前らのフェア論は陳腐だな。

専門外の議論は無理すんな。w

>>965がこれから高度なフェア論を展開します

どうぞ
↓

電子レンジの話はどっちとも取れるんだが
訂正方法だけ受験者が考えだした方法は可にするっておかしい
例えば受験生が考えだしたカンニング方法は指示事項に書いてなかったら可なのか？
ある教室で監督官がマイクで解答を発表してたら、その発想はなかったなって寛大に許すの？

フェアってあれか？
特売フェアとかのフェアか？
Ｌのフェアはいつも安く購入できるから助かる。

>>967
お前の発想はいつも極端なんだよ。
極端な例を挙げて自分を正当化する。

話は変わるが、今年からの記述配点ｱｯﾌﾟの本当の趣旨は何だろう。
単なる採点し易さや部分点以外のもっと大きな狙いがある気がする。

思うに従来と路線変更し質を求めるのではないか。
つまり９００人枠廃止。

>>968
俺はセミナのフェア、徹夜で並んだぜ

世の中フェアなことなんて一つもないよ。
俺もイケ面で頭良くて金持ちに生まれたかった。

Wのフェア近日中にないかな？

平成21年度司法書士試験反省会★29
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1253872669/

基準アップは記述基準点を下げるためだろうね

>>970
もともと人数枠なんてものはないんじゃない
2.8％枠でしょ

Ｍステはパフュームもう終わった？

>>976
同じことだよ。

今年以降は合格600人もあれば1000人もある。
去年なら400人位だったことからの反省。
配点ｱｯﾌﾟは安易に考えない方がいい。

去年なら４００人のいみがわからない

>>978みたいな変なの沸いてきたらスルーでいいと思うよ。

>>978
去年の400人って何？

大きな狙いと言うよりは、記述の点数をばらけさせて
より厳密に合格率を2.8％に出来るということになると思う。
結果0.5点で泣く人は減る。
ただし、わずかの点数で泣く人はあまり変わらない。

合格点付近の人は多いからしかたないよね

>>980
固定観念しかないベテおっさん。

試験制度が一定である保証なんてない。
年齢制限で君は今年が最後になるかもよ。w

>>969
極端に言わなきゃわかってくれないでしょ？
ボールペンは水性か油性かなんて言ったところで何の意味がある？
俺はハッキリ断言する
スカートを押さえながら階段登る女ほど不細工だってね

>>981
木は見えるが森はいっこうに見えてないね。

400人が問題、と言っているのではない。
ま、この程度ね、ここは。w

>>970
択一の比重が大きすぎるからじゃない?
5問積めば逃げ切り、詰めない奴はいくら記述で頑張っても挽回できないってのが。

>>984
ことの本質を分かりやすく伝えたり、傾向を判断するアプローチとして
とりあえず極端なケースを考えるっていうのはあると思うよ。

ただ、>>967が言ってることは、極端だけじゃなくて
前提が間違ってるでしょ。
>>955が言ってるのは、全てのケースの"可否"をあらかじめ指示することは不可能ってことでしょ。
それは、ポジティブリスト形式であっても、ネガティブリスト形式であっても同じ。
「書いてなければ全て可」なんて主張は全くしてないよ。

900人にこだわらなければ0点で受かることはないってことでしょ

今日は変なのがたくさん沸いてるなｗ

>>985
400人が問題と言っているが
その400人が何のことだかさっぱりわからん

俺がバカで結構だから教えてくれ

989 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/09/25(金) 21:15:22
今日は変なのがたくさん沸いてるなｗ


こういうレスって意味あるの？

今日は変なのがたくさん沸いてるなｗ


そこの変なカキコしまくってるあんた

変なレスで早くパート２８埋めてくれ

992 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/09/25(金) 21:17:48
今日は変なのがたくさん沸いてるなｗ

実に平和だ。

9/30までは。

992 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/09/25(金) 21:17:48
今日は変なのがたくさん沸いてるなｗ

>>985
自分の言ってることが相手に伝わらないのは、全て相手の理解力の問題。
自分に優しいお考えで。。。

確かに今日は変な人が多い

ここにいる奴はみんな変な奴だろ

一年間で 童貞卒業と同時にエイズになる人数だよ。

自分だけが変じゃないとみんなが思ってます
変なのｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。