平成21年度司法書士試験反省会★27

1 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 21:32:09

前スレ
平成２１年度司法書士試験反省会★26
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252573014/

2 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 21:39:00

１乙

3 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 21:40:27

委任状等が各1点なら不の変更証明書・賃貸人の承諾書は配点各2点かな？それとも1.5点？
税は1点？

4 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 21:50:36

おつつ

5 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:18:56

合格お願い

6 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:22:44

>>3
そういう採点なのかな。それで－２、－１とかしてたら添付書面全部間違えで－２５ぐらい
になるよーな・・。

7 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:26:57

I塾見解では、添付書面は1欄につき最大‐4点、合計‐16点の減点だ
っていうレスを見た。
一つ一つの減点数はわからないけど。

8 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:41:59

>>7

君は、社会常識が欠けているね

努力すべきと思う

9 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:43:27

？？？

10 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:44:53

やっぱりちょっとおかしい人が多いよね　この試験

11 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:48:47

この試験に限らず、難関資格目指してる人達は、ちょっと変った人多いと思う…

12 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:52:30

>>7だけど、社会常識に欠けるようなおかしなこと言ったかな？？

13 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:55:02

おかしくなる前に合格すべし

14 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:56:24

>>10
>>11
私の受験した会場では男性は風変わりな方、
女性はキャバっぽい方が多かったかな。
実務でも士業の先生は癖のある人が多いかもしれない。
自分もそうなのかもしれないからできるだけ気をつけるようにはしてる

15 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 22:56:44

おかしいって言われてんのは>>8だっしょ

16 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 23:04:13

まともな人はこの試験は受けん

17 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 23:18:14

>>6
でもそれくらい減点しないと、差つかなくないか？
減点方式じゃなく加点方式なら委任状等は０．５点だろうけど、減点方式だからね。

18 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 23:22:07

>>13
目指す段階からおかしいから無理

19 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 23:23:08

>>12
全く気にしなくて良いと思う

20 ：12：2009/09/16(水) 23:27:19

>>19
ども！

21 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 23:29:18

>>17
配点変更によって点数をうまくばらけさせて、形式的に採点すると思う。
配点変更したのに、ここ重要だから－４点！とかしてたら変更する意味なくないかな？

と、形式的採点を願う者からでした＾＾

22 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 23:33:48

司法試験の方がおかしい人が多い

23 ：欄きち：2009/09/16(水) 23:39:12

もうすぐだね。ドキドキしてきたね^^
しばらく２ちゃんから離れてたけど戻ってきちゃった

24 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 23:56:52

記述基準やっぱ６割くらいなのかなぁ。
６割行かないって意見も前はあったけど、最近見ないね・・。

25 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 00:29:41

6割で42だけどいくらなんでも6割ジャストなんて過去最低水準であるはずがない
6割5分～7分、45～47あたりが濃厚だろう

26 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 01:10:47

>>25
平成１９年度は？

27 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 01:22:45

>>25
ここ４年間は６割以下です

28 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 01:27:10

H19を70点換算したら約40.5点だね。
H19と比較して不は易、商はやや難って感想を見かけたね。
択一基準が高い年は記述の採点は渋いめにしてるんだろうか？
40～44と予想。

29 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 01:30:54

H19の商業登記は、今見ると簡単な部類だね。
会社法改正後まもないから、あまり基準点が上がらなかったのかな。

30 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 01:37:50

今見るとどんな年でも簡単に見えるんだよね～。摩訶不思議。

31 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 01:44:37

>>30
本番の緊張感や焦りがないからね。
加えて、今年は指示も多かったから、
少なくとも基準点高騰はしないと思うんだが

32 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 01:47:00

なんかみんな記述できてる気がしてならない。白紙とか抹消名編がいるっていうのは
都市伝説じゃないか。

33 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 01:52:15

去年もそうだった。しかし、実際には不等０点の合格者もいる。

34 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 03:39:46

今年の抹消→名変は皆無じゃないのかな。
択一基準超えしてる人達の中では。

35 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 05:57:06

皆無じゃないが基準に影響はないだろう
2000番台の人達は記述はボロボロ
問題は1500以内の人達の勝負
択一超えてきて尚且つ記述も実力がある人達の中で表示ミス1つの争いをしなくちゃいけないからね

36 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 07:06:14

不安の連鎖反応

37 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 08:57:46

56～57だけど記述最高の出来で

まだ張り付いてるって人いるかな

38 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 08:57:49

>>34
二人ほど知り合いにいる

39 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 09:41:41

>>38
俺も知り合いに２人います。白紙は聞いたことないけど

40 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 10:02:46

エレーヌのおっぱい鷲掴みにしたいなぁ

41 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 10:23:11

記述の基準点は、直近7年のうち、H15の69.2％が上限で昨年の37.5％が下限。
その他は、57.7％～62.5％となっている。
今年の商登からみてH15を超えるとは思えないので、57.7％～62.5％ぐらいでしょう。

42 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 10:36:17

2500人のうち、
①全体的にボロボロ組→2割（500）
②抹消名変再生不能組→残りの2割（400）
③商登完全崩壊組（資本+株数+F退任+その他ミス）→残りの2割（320）
2500-500-400-320＝1280

43 ：名無し検定1級さん：2009/09/17(木) 10:47:59

午前２５ってある？

44 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 11:16:01

>>42
①不登+商登＝40以下
②不登15以下
③商登10以下

45 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 11:30:40

結局、不と商ともに沈没した者と
不と商のどちらかで大きく沈んだ者が脱落するということか。

46 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 11:32:10

>>43
まずない

47 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 12:16:22

>>45
不で抹消名変の時点で商がかなりの出来でも復活は㍉
不の大枠合わせ組で商の出来を争う

48 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 12:18:20

２６ならまだしもね

49 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 12:48:06

今更なんだが、再現答案見直したら、商２欄ア）事由に
特別取締役の変更って書いてないことに気付いた。取締役の変更に含まれると
思ってたんだが、これって減点？

50 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:02:23

>>49
どうだろうね。オレも同じだよ。

51 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:06:04

減点されるに決まってんだろボケうんこ低能氏ね！

ふう、すっきりしたから勉強しよ

52 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:08:21

>>51
荒れてるね。
何かいいことあったの？

53 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:14:01

ちょっと煽るくらい大目に見てください

　　　　　択一足きりより

54 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:21:14

>>49
なくても間違いではない。
書いてない参考書もある。
しかし、試験委員が用意していた解答が
自由にも特別鳥を書かせたかったなら
減点の対象になる可能性はある。

55 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:24:44

>>49
事由に特取変更は必要だと思うよ。
代取変更の場合は別途書きますでしょう？
取に含まれて記載不要だとすれば、代取変更も記載不要になってしまう

56 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:29:47

９１１条の文言通りに解釈して、
取締役の変更すら記載しない例もあるね。試験いいのさじ加減次第かも。

模範解答を公表しないとこに問題がある。

57 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:43:09

>>54-56
ありがとう。減点と考えます。結構大きいかも。
正解したと思ってたとこで他にも微妙な解答あり…

商１欄ア）新株予約権の行使、
イ）３１日付けで、第１回新株予約権全部行使
２欄イ）同日設定特別取締役の議決の定め、当会社には特別取締役による議決の定めがある

今更、見なきゃよかった…。

58 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 13:53:41

>>57
間違いではないけど模範解答と異なるって部分は結構あるし、
扱いは気になりますよね。
私も、1欄ｱ)新株予約権の行使、1欄ｲ)31日×3箇所です。
減点はできないと思うんですが、採点者さんが用意した解答が1通りだけで
機械的に採点なさるとすれば、減点なんでしょうね。
個人的には採点者会議を開いたて協議されてるのではないかと思うんですがね

59 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:00:24

実務にちかい試験にしてるんだから、採点も実務に近付けてほしいわ

実務は会社名まちがっててもとおるからなあ

60 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:19:15

Ｌの集計データの去年と今年を比べたら
やっぱ今年は上位層に分布が多いな。
去年２２００人、今年１５５０人という
集計数の違いが結構あるから単純比較はできないけど。

今年も去年並みにデータ集まってたらもっと下に分布するのかな？

61 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:21:41

>>57
３１日は減点と見ているのか…俺＼(^o^)／
まあ択一で既にあぼーんだけど

62 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:22:00

>>58
ある程度幅を持たせた採点してるとは思いますね。
済数、資本気の３１日と違って、全部行使による新株予約権区の変更は
ひっかけだった可能性があるような…。

日が経ってから自己採点してみると確かに大分採点下がりますね…。
去年の記述敗者は不４枠合ってただけで舞い上がりますし。

63 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:24:50

去年ってイタリアーノ積極が正解なの？

64 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:26:14

>>60
Lの検証会では、午後択一は、下がる可能性ありと言っていたよ。

65 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:29:28

>>64
でも去年のグラフと比べたら全然水準が違うよ。
俺択一６１だが不安になってきた。

66 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:37:56

８～９割程度の答案が予約権と請求権の日付は３１日でオケ？
予約権と請求権の日付を揃えてない人もいたりする？

67 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:41:04

>>62
ひっかけとは？

試験直後は細かなミスは見逃しがちですからね、
基準点は50オーバーだって書き込みも結構ありましたね。

68 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:53:37

やべ、役員変更何か書き忘れたかもしれん。

69 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 14:59:39

31日を減点できる根拠は今のところなし。

用意していた解答と違うから減点という

いわゆる不可解採点が心配ぐらい。

70 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:11:42

まだ２週間もあるのかよ。
早くしてくれ。

71 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:36:59

>>70
もう合格者は確定してるのかなあ…

72 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:37:22

予約権全部行使を記載する根拠がわからないです
でも書くことははっきり知ってました

記載の根拠知ってる人いたらおせーて

73 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:37:36

>>67
勘違いでした。全部行使による株数資本金は末日でもいいけど、
新株予約権区の変更は２１日じゃなきゃだめなんじゃってふと思っただけです。

不の４枠OKだと不３０前後＋商６割で基準点５０もありそうな感じでしたね。
不４枠OKが半数いるとありえなくないのでこわい…。

74 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:41:32

もっと記述突破者増やせばいいのにね。
記述って問題によってガラッと順位変わるし
年１回でズッコケたら択一高得点でもアウトって厳しすぎる。
４分の３くらい基準クリアさせてもいいと思うんだけどなあ。

75 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:47:34

ギリギリ総合落ちするなら択一足きりが確定してる方がいいよね。
もしかしたら受かってるかもっていう淡い期待が邪魔して動きがとれないよ

76 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:49:01

>>70
無理です

77 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:49:35

>>73
試験直後は基準点予想は50オーバーだったけど、
徐々にトーンダウンして高いめ予想でも45くらいになりましたよね。
きちんと自己採点すると細かなミスがあったり、
気付いていないミスによる減点などもあるから、
やはり6割程度かなと。
できた方は多いと思うけど、基準点付近はそうでもないと思いますね

78 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:50:27

記述の採点なんて７月に終わってるでしょ。
なんで発表に３ヶ月もかかるのかさっぱり分からん。

79 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:51:34

>>75
この2ヶ月で
「去年の実力者」組と「来年絶対受かる」組の力が拮抗するのですね

なんとなくわかります

80 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:53:24

一番重症なパターン

発表まで合否が気になって待って待ってようやく迎えた９月３０日。結果不合格。
このパターンが一番重症。最高の落胆、立ち直るのに３ヶ月はかかる。

むしろ択一で最初からアウトって分かってる方が気が楽。

81 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:54:59

俺はもし不合格なら日本一落胆するって言える自信ある。

82 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:57:21

>>78
ミスがないかのチェック、成績通知表や口述試験受験票の作成や封入作業
などに時間がかかるのではないですかね。
これらや採点もフルタイムではなく本業もしながらやってるとすれば、
時間がかかっても仕方ない気もします

83 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:57:39

>>81
ほんとうに不幸な人たちにあやまれ

84 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 15:58:00

>>80
去年のわたしだ

85 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:00:19

>>80
完全に俺だろ。

86 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:03:41

>>81
どうせなら自己採点晒しておいたら？

87 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:03:50

みんな試験日から今日までよく待ったね。あと２週間だけど。
さぞかし毎日不安、懐疑、希望が毎日交錯してたでしょう。
僕も同じです。

しかし３０日クリックする勇気がありません。
４時直ぐに見るべきか、９時くらいに見るべきか。。。

88 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:04:31

>>66
5月は30日までと思ってた輩がオレも含め1割いるお。
減点0.5にしてほしいお。

89 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:08:47

>>88
俺はときどき引っかかったので１年で３０日までの月を暗記したお。

90 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:09:43

不　添付の書き方が東京花子、氏名変更、税×１、その他欄斜線なし、表示×２、承諾書、理由同一性

商　１欄　余剰書面１通添付
　　２欄　Ｅ、その他役員×１、議事録通数×、種類不添付、印鑑通数×

不安だ・・・・

91 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:10:55

拳で数えるって親に習わなかったのか？

92 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:12:26

>>90
よくみかけるけど基準ごえは何ともないと思いますよ

93 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:12:32

>>91
なにそれ

94 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:13:40

>>92
始めて書きましたよ。択一が６０なので不安なんです。

95 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:14:56

拳の出っ張ってるとことへっこみを人差し指から順にかぞえるの
7.8は小指で重複だよ

96 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:17:42

>>90
あたしゃ　そんな不当漢字で　消灯役員以外崩壊で２欄の役員できてる
共に６０ですよ。楽しみに待ちましょうよお互い、びびってもしゃーないし

97 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:18:08

>>90
記述は余裕にみえますよ。
俺主観ですが、双方ともに7～8割ありそうですし。
択一60なら総合も大丈夫じゃないですか？

98 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:19:17

３０日の月は、にしもくさむらいって覚えた
２．４．６．９．１１
６月までの前半は偶数月、後半は奇数月

99 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:20:31

にしむくさむらいと拳勘定は年配者なら絶対しってるね

100 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:20:49

90
ただ、２欄の事項欄に全部書ききれてしまったので、何か書き忘れがあるような気がするのです・・・
今となっては思い出せません。
おそらく３人の重任登記を書き忘れてるかもしれません。

101 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:21:38

>>90
商１の余剰添付書面って何？

102 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:23:23

>>101
一定の分配可能額が存在することを証する書面です

103 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:23:48

これはいいこと聞いたわ
さんきゅー
お礼　つ⑩

104 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:24:48

>>96
あさかみつよ？？

105 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:25:48

>>100
2欄はちょっと狭かった印象ですが、
特に大きな文字で書いておらずかつ｢同～｣で横一列で書いたのであれば、
2欄もギリギリ書ききれますから、
たぶんきちんと書いてるんじゃないですか？

106 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:26:49

>>95

普通

西向く士

じゃね？

107 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:30:22

>>105
「同」は使っていません。一人ずつ書きました。
監査役（社外監査役）Ｌとかになると
２行使いますしね。

今年の問題用紙、右側の事由欄と事項欄、課税標準の大きさってどれくらいの割合でした？
事由欄が狭かったか気になります。課税欄は２センチあったかなかったか位だったような・・・・

108 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:30:22

ついでに、どんなもんでしょうか？

不；賃貸人の承諾書なし、税、４件目の原因×、委任状は別紙○○の代表者と記載
理由が同一性
商１欄；１欄株式、資本金×、全部行使３１日、課税、税×
商２欄；事由で特別取締役の変更記載ないかも？

109 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:34:00

>>103
お礼？？

110 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:36:38

>>106
覚えなくてもいいんだよ？
順番に数えればいいの。1.2.3って、拳のうえなら３１日だよ
絶対間違えないから安心だよ。

111 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:41:05

>>108
記述足きりなら心配する必要を感じないけど。
総合心配なの？

112 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:43:19

>>111
択５９です。総合60なら何とかならないかとしがみついてます。

113 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:45:48

>>108
それだけの間違いなら軽く50オーバーでしょう。

114 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:47:21

あ

115 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 16:54:56

>>112
４０後半はあるだろうけど、宅２問分の上乗せは微妙鴨。

数年前なら６０で当然逃げ切りだったのに。

116 ：105：2009/09/17(木) 16:58:27

>>107
レスども！

｢右側｣とは？2欄（下側）のことかな？
左上から事由は広め、事項は狭め、課税は相当、
税は相当、添付は広めって感じましたね（記載量に対して）。
1欄と2欄の枠構成はまったく同じだったんじゃないかな。

117 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:10:38

>>116
仮に重任３人忘れてたらどんな減点なんですかね？
重任という論点として減点ならマイナス１点
役員毎に減点ならマイナス３点

・・・・・

118 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:14:57

普通各役員ごとにマイナスでしょう。

119 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:19:22

Ｆ間違えたんだが１点で済むのか？

120 ：116：2009/09/17(木) 17:20:24

>>117
どうなんでしょうね。
私は前者（論点ごとに減点）かなと思いますが。
自己採点上は一人ずつ減点しといたほうがいいかもしれませんね。

121 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:21:17

じゃあマイナス３として自己採点しておきます・・・

122 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:25:11

俺、重任とせずに退任＋就任にしたんだが
減点ないよね？

123 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:25:38

>>119
けっこう減点されるかもしれないけど、多くの人が間違ってるから致命傷にはならないかも

124 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:29:58

地雷ってのはぶっ飛ぶってこと
そういう観点からは今年は
抹消名変
特別鳥消極
資本金

くらいでしょ。Ｆなんか１点で済む。

125 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:30:55

誰か教えてください
去年のイタリアーノは積極が正解なんですか？

126 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:32:03

F退任せず+F社外取記載+印証明数+株主総会議事録数に連動。
よって、-4

127 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:34:05

役員正解と一人間違うのでは点数が大きく違うが
一人間違うのと二人間違うのは１点しか違わないんだね

128 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:36:12

>>127
意味不明

129 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:51:36

>>125
積極らしいですよ。塾の分析講座で聞きました。

130 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:52:05

地雷なんてない
みんな正解のとこ間違えた奴からおさらばなだけだ

131 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:55:58

イタリアーノ積極なら
間違いを正解としてることにならない？

やっぱ採点官は予備校の模範解答なんか見ていないんだね。

132 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:56:33

不当の大枠と消灯の役員ができてれば基準はこすよ
だから択一で６０以上は絶対とりなさいって予備校は言う
ケケは６０未満は受験生じゃないとまで言い切る　

133 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:56:39

なんか、記述でアウトにはならない基準が見えてきたね。

不当の全枠大体押さえ＋商の半分押さえ。ザックリ言えば。

134 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:57:28

午前２９問って没問になると思う？

135 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:58:13

>>124
その定義なら、種株会開催なしと判断した場合も地雷だね。

136 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 17:59:37

普通のテキストには
積極　消極の表現ないのね

137 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:00:04

抹消名変した人で
諦めてない人っている？

今年も去年と同じ採点方法かわからないぞ

138 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:01:28

>>133
商登2件申請にしたのは、｢1件はちゃんと解答してね｣
ってことなのかもしれないね。
それまで時間切れ白紙が多かったらしいから。

>>134
没問の可能性は低いんでない？
あるとすれば1と2の複数正解。

139 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:02:30

あたしゃ、予備校のいうとおり６０とって大枠役員そろえたよ
これでおちたら誰がわるい？あーたわかってんでしょうね！　という世界

140 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:05:25

>>137
俺は抹消名変ではないけど、抹消名変していても
他に小ミスが数個ならわからないよね。
抹消名変が逆鱗に触れて不登は5欄のみ採点はさすがになくない？

141 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:08:42

おそらく、いきなり－１６点だからかなりのダメージだよね。

142 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:10:10

択一６５以上で抹消眼異変だけのミスなら平気かね

143 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:10:53

抹消名変は昨年の不出来への念押しだから容赦ないと思う。

商の出来はここで見る限り大差ないので抹消名編はボーダー
での競り合いとなると思う。
逆に名変抹消なら商半分以上でほぼ安全地帯だろうか。

144 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:14:01

抹消名変の場合、その他の小ミスとあわせて不は15点が限界。
商を25点以上とるのは簡単ではないから、40upは難しい。

145 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:23:13

>>142
記述採点は択一の出来は無関係だから怖い。

６５だから大丈夫とはならない。６３の俺も心配の夜だからw

146 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:26:17

>>145
でも記述の基準さえ越えていれば合格であろう人と
基準プラスα必要な人とは心配度が違うような

って記述の出来が気になる点では同じか。

147 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:26:28

去年は番狂わせがあったから（あんな不の問題のせい）
今年はごめんなさい採点で合格者増やしてくれないかな？

本来去年合格するべき者が大量に落ちてるだから。

148 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:28:58

去年も2個の正解を認めてるし、一昨年も1問同じような問題があった。
今年も商29は1と2の正解もあり得る。

149 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:29:10

それには同意

150 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:31:27

今年合格者増やさないと来年以降も淀みは解消しないよ。

去年できた淀みは大きい。

151 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:32:04

司法書士を増やす根拠が見当たらない。

152 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:35:06

淀みはない。
去年不0点でも合格したのだから。
不のことより商ができなかった者が残っただけ。
まあ、択一の基準には影響あるだろうが、

153 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:36:00

とりあえず撤退は抜きで来年はもう受けたくない

154 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:42:32

>>153
かなり頑張った自分があったんだね。

合格以外を考えたくない。俺もそうだ。

155 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:44:35

ここにいるほぼ全員はそう考えているかも。

156 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:45:02

>>133
「不登の全枠大体押さえ」→8割（2000）
「商登の半分押さえ」2000の6割→1200

157 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:46:23

これは現実味があるな

158 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:55:40

>>152
逆も言えるんでない？
商0点でも不ができてれば受かったわけだし。

159 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:57:47

>>156
商の半分ってどのくらい？
地雷３つ踏みはダメ？

160 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:58:13

特別取締役の変更記載なし－2
特別取締役の就任－2もしくは－3
就任承諾－1
こんなもんかな?

161 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 18:59:52

>>156
不の大枠はずし（抹消名変がほとんど？）
って2割もいるかなぁ。
もちろんオレも多いほうがうれしいんだけど。
択一突破の10人に2人...

162 ：156：2009/09/17(木) 19:09:10

修正版
「不登の全枠大体押さえ」→9割（2250）
「商登の半分押さえ」2250の5.5割→1237

163 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:12:58

その二つをクリアしただけでほぼ基準点超えだね。
商登の「半分押さえ」が結構難関だけど。

164 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:14:10

>>162
｢サンプル数は少ないが、不登の抹消名変は思ったより多い｣
って言ってた講師がいるらしいね。
それがどれくらいの割合かがわからないから
計算はできないけどね。

165 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:24:07

不の添付で東京花子の表現が０．５点減点なら
減点箇所多いし結構基準に左右するんじゃない？

てか東京花子って表現の人の方が多い気がするんだけどね

166 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:24:53

多い分には大歓迎ですね。
伊藤塾の山村講師が、
周りが勝手に脱落していくと言ってましたが、
抹消名変と商登半壊のクリアで何とか通りたいところ。

167 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:25:23

もしそうなら東京花子だけでメシウマだ！

168 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:29:36

商登の1欄崩壊（資本金+株数+課税+免許税）組は多数派だろう。
→5～7点
2欄　F退任忘れは多数派だろう（-4）その他小ミス-4
→10点
合計15～17点

169 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:39:37

法人の申請はあくまで法人が主体なのであって、東京花子は代理人にすぎない

170 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:43:50

資本金+株数+課税+免許税+F退任忘でも20点を超えると思う。
問題はこれ以外のミスをどのくらいしているかだ。

171 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:51:30

>>169
そうなんだよね
一人会社なんかだと、代表者が
「俺の会社なんだから俺の委任状付けりゃいいだろ」
とか言ってくるけど、会社法330条よく嫁と言いたい

172 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:54:44

添付で単に｢東京花子｣としか書いていない場合、
1・2欄は表現ミスとみてくれるかもしれないけど、
3欄は義務者のは？ってなるよね。

173 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:58:04

>>172を訂正。
｢1欄は表現ミスとみてくれるかもしれないけど、
2欄は権利者のは？、3欄は義務者のは？ってなるよね｣

174 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 19:58:19

他のミスがないとは考えれないから、１６点くらいしかないだろな

175 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:12:10

>>174
商は16でもOKだろう。
不が点数を取りやすいとしても8割（28点）がボーダーとは考えにくい。
7割（24.5点）でもOKだろう。
すると、40.5点ボーダーでもおかしくない。

176 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:12:45

俺は東京花子でも点くれると信じてる。

177 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:14:01

実際のところ

東京花子組　と　代表者東京花子組

どっちが多いかな？

178 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:15:18

みんな答練や模試で「代表者某」って記載しないの？

179 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:18:10

>>175
そうだね、40.5点もありえなくはないね。
それ以下はちょっと考えにくいけど。

>>176
俺は代表者東京花子だよ。

180 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:18:30

>>178
「代表者某」ってどういう意味？
略してるってこと？

181 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:20:09

>>180
いや、代表者が甲野一郎の場合、代表者甲野一郎って書かないの？

182 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:22:39

>>178
代表者～って書くようにしてる。

代表者としてしか登場しなければ｢代表者｣の文字がなくてもいいだろうけど、
個人としても登場してる場合は｢代表者｣の文字は必要じゃないかな

183 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:25:46

代表者東京花子と書くべきなのは承知してるが
問題は減点されるか否かだ。

184 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:26:34

記述基準は42か43だなやっぱ。
45だとちと高い気が

185 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:28:26

>>181
そういうことね。オレは
マンゴー王国株式会社の代表者の委任状って書いた。
演習でも同じ形で書いてました。

186 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:32:00

配点増じゃなかったら減点なかったかもな
0.5は確実に逝かれるよ
添付1通分だから1もありえる
これは大きいな

187 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:34:03

>>173
委任状一部添付なしで減点はあるのではないかと思う。
ただ、実際に減点されるかどうかは採点者さんしかわからないよね。
だから、減点のない可能性を否定できない

188 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:35:07

まあ減点あるかないかは結果でないとわからんね

189 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:37:28

もし減点になったら本当くだらん減点だな。

190 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:42:40

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHOSHI/h21goukaku.html

191 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:43:04

蛇足だがＬの速報会で減点には出来ないのではって言ってたよ。
今でもホームページにいけば見れるけど。

192 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 20:46:31

・添付書面の記載方法
・3欄、税の内訳記載
・3欄、株会議事録の添付なし
これらの採点のされ方は気になるね。

193 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:03:02

みんなは、不合格になったらどうする？

194 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:25:27

絶対落ちたって言ってるのに
親が受かってるといいねって言ってくるのがきつい

195 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:31:49

事務所のみんなが受かる前提で話をしているのがきつい

196 ：194：2009/09/17(木) 21:37:11

>>195
自分は会社には今年は駄目だと思いますって言ってあるから
誰もそれ以降そこには触れてこないｗ
まあ司法書士関係ない職場だからその話題話すこともないけど

197 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:39:37

別に職場に司法書士受験すること言わなくてもいいんじゃね？

198 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:44:45

司法書士事務所だから、話でるやん

199 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:45:06

>>197
昼休み勉強してるからみんな知ってるし
試験前4日間有給とらせてもらったしね

200 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:45:43

みんな受験何回目ぐらい？何回で止めるとか決めてる？

201 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:46:15

>>199は196ね
クッキーが覚えてくれてなかった

202 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:58:03

>>201

オッケー

203 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 21:58:03

再来週の今頃はもう分かってるんだね

204 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:00:57

択一六十でも不安だなんて、はなしちがうぞ

205 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:02:59

基準４２（６割）はいかない気がする・・・。
今の時点では６割ないと不安になるが。
末梢名編と商崩壊組がどれだけいるかによるね。

206 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:06:02

なんだかんだイっても半分は通過するんだ。
そう考えれば門戸は広い。

207 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:13:02

>>204
数年前なら｢択一8割、記述7割で受かりますよ～｣って資格案内されていたのにね。
今は記述7割でも択一8割5分ないときついもんなぁ

208 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:29:16

42いかないかな？
択一高基準の年は記述基準低いってのが通説だけど…。厳しめ自己採だと44だからマジ怖い

209 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:37:15

>>200
３回までと決めてる
今回３回目

210 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:44:59

>>169
申請人は法人でも委任状の作成名義人は東京花子

211 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:49:40

択一基準点が高い年は記述基準点は低いめなのは、
合格最低点を極端に高くしたくないって意図が働くんだろうか？
去年は記述基準点をなるべく高くしたかったような印象を受けたんだけど
（記述基準点突破者が大幅減少したため）、逆もあるのかな？

212 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:50:17

大原司法書士講座は、不合格者を講師にしている！
こんな受験生無視の学校が許されていいのか？
みなさんのご意見お待ちしています。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1187432208/l50

213 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:50:22

採点者も委任状の書き方ごときにカリカリしないだろ。
東京花子と書いとけば、それで通じるわな。
所詮委任状だぜ、択一突破してる奴が代表者と個人を混同してるとは思わないだろう。

214 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:52:31

>>210
委任状には｢マンゴー王国株式会社　代表取締役　東京花子｣って
署名または記名するんじゃない？

215 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:57:41

不安な人は発表当日各基準点から見よう！！

216 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:00:23

>>214
確かにそうなんだが、解答欄見てそこまで特定する必要はないと判断した
>>213の言うように気にする必要はないと思ってる

217 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:05:28

>>211
それってつまり今年は激辛採点ってことじゃん。

218 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:07:07

>>216
私もそう思います！
そもそも添付書類の配点って、そんなに高くないでしょうし…

219 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:07:51

>>216
減点されてても不可解採点とかほざくなよ

220 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:08:24

採点に関してはわからないから減点がない可能性もある。
ただ、司法書士って委任を受けて申請代理するわけで、
それを証する委任状は重要書面だと思うんだが。
｢所詮委任状だぜ｣とは到底考えられない。
まぁ、あくまで俺意見だが。

221 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:09:28

少なくとも
東京花子　東京花子
って書いてるよね？一通ってことはないし。

222 ：211：2009/09/17(木) 23:11:56

>>217
>>211は俺の疑問だから確定事実ではないよ。
誤解しないでね。

223 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:16:09

去年はだいぶ寛大な採点だったと思う
今年は激辛だろ
それなら基準42程度になる

224 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:25:54

>>223
７０点満点になって点とりやすくなってるかもよ？

225 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:36:56

そういえば反省会スレの最初の方では、白紙や抹消名変が結構いた。

ところでスレ違いで申し訳ないんだけど、道に画ビョウをまいて
人にケガをさせようとした場合、刑法上の罪になるのかな？
暴行罪にあたるかな？

226 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:39:02

>>225
傷害罪じゃなーい？
３年連続刑法満点とった自分がてきとーに言ってみる

227 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:40:41

東京花子で減点なかったら試験として成り立たないよ
個人と代表者の区別がちゃんとできてますか？ってのが今回の主要論点なのに

228 ：225：2009/09/17(木) 23:41:34

書き忘れた；
まだケガをしてない場合の話です

229 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:45:39

不の委任状は－0.5だろ
－1だと他の添付との配点割合が狂う

230 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:50:55

配点が70点になった時点で
容赦なく減点できるようになったと
考えるほうが賢明じゃない

231 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:53:01

>>226
レスありがとう
3年連続満点はすごい。

232 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:57:44

不予想配点表
各欄目的・原因・申請人・税は各1点

添付要・不要で要のやつは各0.5点
ただ不要に丸つけるやつは各0.25点
斜線は0.5点
変更証明書等は各1点
表示は一部不要は1点
それ以外は0.5点
1欄7点、2欄8点、3欄9点、4欄8点
5欄が3点

233 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 23:59:47

それだと不が30いくことになる

基準は45以上になる

234 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 00:20:04

配点以上に減点するってことだろ？

235 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 00:44:20

あと１２日！

236 ：226：2009/09/18(金) 00:45:56

>>231
まあ３回も受験してまだ合格していないという事でもあるんだが｜-`)っ;y=→　　-( ﾟдﾟ)→ タス

237 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 01:07:28

>>227
主要論点は
「せっかく配点アップしたんだから、解答欄全部埋めて70点内でばらけろよ」
「今年は余計な手間とらせんじゃねーぞ」
ってとこだろ。　
減点あっても０．５。減点されてるかどうかも分からない

238 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 01:21:34

>>234
不登の添付や商登は各枠に配点があるだろうけど、
それは完答の場合に与えられる点であって、
減点が配点を超えるんでないかな？
ただ、無制限に減点すると他が合ってるのに0点になってしまうから
減点の上限を設定しているんじゃないかと。
例えば、不登添付の配点は2点だけど、4点まで減点可能のような。
決まっているのは、
各欄及び各枠に対し完答の場合に与えられる配点、
間違いに対する各記載事項毎の減点数、
各枠の減点の上限、
と私は妄想しています。

239 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 04:53:07

どこかで聞いた事がある。

「採点者は決して鬼ではありません。」

240 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 06:38:25

それを信じたい。

241 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 06:46:27

>>236

そうですか。毎日、ご両親は泣いていますね

242 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 09:03:45

>>241
もう独立してるので無問題＾＾

243 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 09:43:41

択一58、不当…名変、抵当債務者変更、抹消、移転、間違えて入れてしまった移転登記を、仮登記の本登記に更正できないから

消灯…株式数、資本金、税、事由に特別取締役の変更忘れ、印鑑証明書10通

今年２回目受験のオイラ（24歳）はこれからどう生きてけばいいでしょう。とりあえず、今はバイトしながらモンハンやってる。

244 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 09:54:14

24なら、まだ、若いからどうにでもなるでしょうに

245 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 09:55:03

>>243
不登大枠外しは痛いな
来年に向けて今から勉強始めれば、来年には余裕で合格レベルに達するのでは？

246 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 09:59:38

>>244
24歳なら公務員をお勧めするな
合格後、就職で悩むこともないし。

247 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 10:02:50

>>243
択一５８のうちわけは？
択一突破できそうな５８？

248 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 10:18:47

>>243のように債務者変更を挟んだ方はやはりいるんだね。
友人もやってた。
抹消名変と合わせれば2割もあながち言い過ぎでないかも

249 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 10:39:31

途中に債務者変更入れてしまったやつも1割～2割いるだろ
択一なら知ってても本試験の記述となると気づかなかったって人もいると思う

250 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 10:42:05

債務者変更は基本的な論点だから択一突破の中ではごく少数だと思う
自分の周りに抹消名変は何人かいても債務者変更は居ないわ

251 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 10:53:32

243だけど、みんなレスありがとう。素直に嬉しい。
択一は午前30午後28だから、たぶん足きりは突破しちゃってる…。

抵当変更いれた人は抵当設定をいれてない人が多いと思う。問題文の依頼人と委任状の勘違いで設定できないと考えたから。苦肉の策として変更いれた友人なら一人いた。
とりあえず、モンハンの課金が日曜には終わるし、そろそろ飽きてきたから勉強に戻って頑張るよ。

レスありがとう。

252 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 11:09:01

予備校講師は記述基準何点くらいって言ってるかわかる？？
とりあえずｗの姫野は19年18年と同じくらいの40ちょい上って言ってたけど。

253 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 11:13:53

>>351
大学生の時から勉強始めてたのですか？専業で毎日どのくらい勉強
しです？よろしければ参考にさせて下さい。

254 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 11:15:43

>>251
択一バランスよくとれてるね
センスは良いと思う

255 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 12:05:53

何のセンス？
単純に知識の差かと

256 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 12:23:24

商の採点は、あくまで大雑把にいうと、
①まず、事由ごとに、事項、添付を加点採点する。課税、税は独立採点。
②次に間違った記載、余計な記載を減点採点する。
①－②が君らの点数だ。

257 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 12:30:00

>>256
事由ごとって役員なら取締役と代表取締役と監査役は別？

258 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 12:48:05

50台の人がでてきたね私も29 28 ですが、60台の人の書き込みが多く、胃が痛くなります。淡い期待があるのだか…

259 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 12:49:54

>>258
記述が自信あるんでしょ？
そこはうらやましい

260 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 13:11:53

昨年は記述勝負の年だったけど

261 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 13:19:53

>>258
記述晒してみよう

262 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 13:30:56

>>108も５９だったな。

263 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 13:38:59

>>258
厳しいことにかわりはないけど、記述が爆発して
8割くらいあればわからないよ。
H19も択一56、記述1位で合格した人がいたしね。

264 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 13:56:02

>>258
５７なら充分合格狙えると思う

265 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:08:47

いやむりっしょ

266 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:19:43

１７１点＋記述５０点
くらいならどう？

267 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:27:11

>>266
記述の基準点次第だよね。記述基準点が40だとしても記述50ならきわどい、
できれば記述55はほしいとこだね

268 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:33:55

180（60）+40＝220
171（57）+49＝220

269 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:40:08

記述の基準は４０～４４の中にあると思うんですが
みなさんはどんな予想でしょうか？

270 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:42:22

Ｗセミ（ＴＡＣ）から答練の勧誘ハガキがきたよ。まっ黄色のハガキ。
俺は合格祈ってるのに・・・・・
ま、奨学金試験受けたからなんだけどね。

271 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:43:49

>>269
配点が増えて採点方法が読めないから予測不能
採点方法が変わらないなら４０くらいかな？

272 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:43:55

>>269
42±1

273 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:49:44

>>269
俺も40～44だと思う。
どちらかといえば低いほう（40～42）な気がする。
上乗せは14～15点かな。
配点増加の影響がほんのわずかは出そう

274 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:50:58

逃げ切りは６０？５９？

275 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 14:58:13

60で逃げ切れなかったのは過去7年中H19のみ。
択一が56で高く記述基準点超の者の択一の点数が高かったためではないか。
配点増加はどう影響するの？

276 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:00:09

明日から世間ではシルバーウィークだが
みんなは何かするの？
合格発表あるまで気分的に遊べないわｗ

277 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:01:26

記述の基準点６割切らないんじゃないか？

278 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:01:47

個人的には、択一基準29,26の55、記述基準42と思う。
逃げ切りは60でOKだろう。

279 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:03:51

>>276
自分は遊びに行くわ
ＥＴＣつけたからドライブする

280 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:04:55

午前のレベル高騰は異常

281 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:05:35

>>277
6割を切っても不自然ではない。
H19→5.77割
H18→6.06割
H17→4.9割
H16→6.06割

282 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:06:24

>>275
配点が増加したことにより択一逃げ切り点以下の受験生が
合格する可能性が｢旧配点の場合より｣高まる。
>>273を見てもらえばわかるが、｢ほんのわずか｣かもしれないが
逃げ切り点に影響がないとはいえない。

283 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:13:11

今年は基準低く設定するとは考えられない。

去年９６０人あたりで切ったからね。
本来あと２００人位は突破できてたはずだが、あまりにも基準が低すぎるのでやむなく。

今年は１４００人突破でもいいんじゃない？

284 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:14:19

今年は基準低く設定するとは考えられない？

去年９６０人あたりで切ったからね。
本来あと２００人位は突破できてたはずだが、あまりにも基準が低すぎるのでやむなく。

今年は１４００人突破でもいいんじゃない？

285 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:15:13

>>284
それいいな
不登大枠合わせでうかる

286 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:15:43

>>283
記述基準突破者を増加させるなら、記述基準は低く設定されるんじゃない？

287 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:18:33

>>280
だね
２９が基準点だなんて

288 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:20:23

>>283
>>284
意味不明

289 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:20:51

個人的には２９にはならないと思っている。
２８－２７と予想。

290 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:21:51

早く受験生活から抜け出したいよ。

291 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:24:24

代取の退任って単に「退任」でいいんだろ？
Ｗ以外の予備校は資格喪失により退任ってしてるけど。

292 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:31:20

今年は択一60逃げ切りは無理じゃないかな。
配点変わったのもでかいし、簡単だったし。

293 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:31:38

試験日から一回も勉強してない人いますか？

294 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:32:24

>>289
それはあり得る

295 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:32:44

宅建の勉強しかしてない人ならここにいますよ

296 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:33:21

>>292
自分もそう思う
６１は欲しいね
６２あればばっちりって感じ

297 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:34:20

>>293
ここにおるっ！

やる気出ない…（ﾟωﾟ）

298 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:37:55

最近たまに浅香みつよさん出没するよね。癒される。

299 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:39:35

俺も無勉。行も宅建も取ってもうたしなぁ

300 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:43:47

>>292
記述の配点増加は逃げ切りに影響しないと思う。
記述基準は記述の1位から1200位ぐらいのところで決定される。
1～1200までの者にはそれぞれ新しい基準の配点がされているはず。
その配点に択一の点数を合算して総合点が決まるわけだから、記述配点増加
は逃げ切りには影響ないでしょう。
むしろ、記述基準点付近に択一高得点者が多い場合、逃げ切りに影響する。
H19で60の逃げ切りができなかったのはそのせいだろう。
今年もH19と同じと見るなら61が逃げ切りとなるが、H19ほどではないとすれば、
60で逃げ切りできると思う。

301 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:44:56

択一基準55はありうるけど、逃げ切りは60以上だろうね。
択一60以上の数がかなり多いようだからね。

302 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:45:13

>>298
鬼女スレでよく見かける口調＾＾

303 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 15:47:04

>>300
1～1200までの者にはそれぞれ新しい基準の配点がされているはず。

ごめん、ここがよく分からない

304 ：300：2009/09/18(金) 16:02:45

>>303
先ず、自分なりの考えにすぎないことをことわっておきます。
昨年まで→1位　52　　　今年→1位　70
　　　　　2位　49　　　　　　2位　69
　　　　　3位　48　　　　　　3位　68
　　　　　　　・　　　　　　　　・
　　　　　　　・　　　　　　　　・
　　　　　　　・　　　　　　　　・
　　　　1200位　32　　　　1200位　42
このように、例えば、1200位の記述の持ち点が32から42に変わるが、これに択一の点数が
加えられて総合の順位が確定するのだから、記述配点の増加は影響しないのではと
思ったわけです。
何か勘違いしているでしょうか？

305 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:07:35

>>304
逃げ切りってのは択一の点数だから、そうやって記述の点での順位とは視点が違うのでは？
ごめん、自分バカだから多分理解出来てない(´・ω・`）

306 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:19:24

名無し検定１級さん[]：2009/07/20(月) 11:31:54
【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。

307 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:38:02

>>306
仮にこの考え方が正しいとすると、記述の足切りラインが下がれば下がるほど、択一逃げ切りラインは
高くなるね。

308 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:46:39

>>307
足切り逃げ切りラインが高くなるというよりは、上乗せ点が増加する傾向にあると言った方が正しいね。

54問が足切りラインで、上乗せが15点の場合と、
55問が足切りラインで、上乗せが12点の場合では、
逃げ切りに必要な上乗せ点は異なるけど、択一逃げ切りラインは同じだからね。

309 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:51:55

>>308
【誤】足切り逃げ切りラインが高くなるというよりは、
【正】択一逃げ切りラインが高くなるというよりは、

310 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:02:31

>>307
お前、頭のネジが1本足りねぇって
よく言われない？

311 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:10:19

言葉の使い方の問題かもしれないけど、
択一逃げ切りライン＝択一基準点+逃げ切り必要な上乗せ点
じゃないの？

312 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:14:14

>>310
自分が言われていることを人に言ってはいけない。

313 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:17:01

>>304
択一は基準ギリギリの56問、記述8割と仮定して
H19とH19を新配点に置き換えた場合とを比較してみて。
旧配点なら不合格なのに新配点なら合格という現象が起こるから。
そのような者の数だけ旧配点なら合格なのに
新配点なら不合格となる者が存在することになるよ。
ただ、そのような者の数が合格最低点を押し上げるだけいるかどうかという疑問は残るが、
場合によっては押し上げることもあり、影響がまったくないとはいえないよ。

314 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:20:33

>>311
逃切り点＝合格最低点‐基準点の合計

つまり、記述が基準点だとした場合、
択一が何問あれば合格最低点に到達するかということ。
逃切り点は結果的に計算できるものなんだよね。
だから、今言われてる逃切り点ってのは、過去のデータからの予想だよ

315 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:21:32

>>313
説明がわかりやすい
頭いいな！

316 ：314：2009/09/18(金) 17:22:46

ゴメン、>>314の最初は、
｢上乗せ点＝合格最低点‐基準点の合計｣の誤り。

317 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:24:51

>>315
ども！
文章下手だからわかりづらいかなと思ったんだけど、
理解してもらえてよかった。

318 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:26:32

択一9割、記述8割取ればええやん

319 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:35:32

>>318
全部満点とった方がよくね？

320 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:45:07

いまさらだけど
受験者約３万人として　その内、だいたい記念受験者＆真剣に勉強してない
人　何人くらいいるんだろ？？？

321 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:46:44

>>313
択一61+記述基準でやるとH19は旧でも新でも合格するね。

322 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:47:59

>>320
2万5000人ぐらい。

323 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:48:39

>>320
予備校では真剣に受験するのは１割と言ってた

324 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:49:14

>>319
つっこむなよ

325 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:55:44

３０００人は誰が合格してもおかしくないレベルにある。

当日の問題との相性、緊張、ケアレスミス
で９００人が決まる。

326 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 17:59:00

ゲーム名「4つのゲート」
①択一午前の基準点
②択一午後の基準点
③①+②＝60以上
④記述の基準点
このゲートを全てクリアーするゲーム

327 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:01:36

>>322 323 325
教えてもらってありがとう。

328 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:01:45

>>326
①②③OK
④微妙（半分OK）
果たして全クリなるか！！

329 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:03:58

記述はコピーが試験後近日に返される形式になれば
3ヶ月も悶々としなくても済むのに

330 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:07:23

AA級国家試験も多々あるが司法書士の記述問題みたいな一つ間違えれば即崩壊みたいな試験は他にないよ。

論文なら、他に連鎖することは基本的にないし、実力通りの結果が出やすい。

司法書士試験が最もハイリスクかつ運に左右されやすい試験といえる。

抹消名変した者が本当に実力がないか？違う問題が出ていたなら高得点者ってこともありうる。

いっそのこと論文試験にしてくれた方が報われやすいよ。

331 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:23:58

逆に書式をよくわからないままうかることもあるから、この試験は低く見られてる。

332 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:33:39

うちのボスによると｢近年合格した有資格者は登記ができない人が多い｣らしい。
若手に登記の仕事がまわらないことや
実務経験なしに即開業したりする影響かな？
試験としては、実務家登用試験だし、申請書作成はより重視されていくのでは？

333 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:35:26

みんな国語力弱そうだねw

334 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:36:10

今思い出した。
商の1欄の事項欄に「発行済株式の総数並びに種類及び数」の記載をした上で、発行済株式の総数等
書いた。
「発行済株式の総数並びに種類及び数」は、不要な記載ということで減点されるだろうか。

335 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:41:51

>>325
上位１００人くらいはどんな問題でも受かるレベル

336 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:41:54

>>334
大丈夫でしょ？
むしろ丁寧な記載だと思う。

337 ：334：2009/09/18(金) 18:43:33

>>336
ありがとうございます。

338 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:46:13

>>334
理由はわかんないけど、学院では減点された気がする。

339 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:47:42

>>332
若い人は「年寄りは新法に対応出来てない」って言うし
「今時の若い者は」ってセリフは太古の昔から言われてる言葉だね

340 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:51:40

まぁここにいるやつらは記述にしても結構レベル高いやつらだと思うよ。

激辛採点でも現在の記述基準予想の最高点である44は越えてるだろし☆

341 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 18:52:52

>>338
へぇ、そうなんだ。
まぁ、不の添付のように特に指示があったわけでもないし、
ささいな表現違いには減点はなさそう。
違う例だけど、｢資本金の額が会社法及び会社計算規則
に従って計上されたことを証する書面｣が一応正しい記載だろうけど、
｢資本金の額の計上を証する書面｣でも問題ないと思うんだが。

342 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 19:04:10

>>341
それはもちろん問題ない

343 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 19:10:29

>>341
記載例とか書式精義と一文字でも違うと減点してる感じだった。
本試験の商を意識してか無理やり点数下げようとしてる印象。

344 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 19:11:01

今年は択一５０台の奴はカキコほとんどないが
そういう空気なの？

345 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 19:13:10

>>344
居ると思うけど、書き込みにくい雰囲気なのかも

346 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 19:24:45

http://shihoushoshi.main.jp/blog/archives/002051.html
2年連続合格するなんてこの予備校講師ぱねぇｗｗｗ

347 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 19:28:27

資格者の受験も懲戒理由の一部なの！？
ケケ
ゴクリ

348 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 19:35:49

Ｗの講師って全員ＴＡＣに採用されるの？

349 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 19:40:18

>>347
偽名が問題なんだと思ってたらそのように書いてあるな
まあ合格しなきゃバレないんだろうが

350 ：341：2009/09/18(金) 20:12:25

>>343
へぇ、学院の採点は厳しいんだね。
さすがに本採点は一言一句の正確さまでは要求しないと思うんだけどね。

351 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:16:10

10/3はLのバックアップ試験です。

結果如何を問わず受ける予定ですw

352 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:16:42

今年の学院の書式は難問かつ厳しかった。

ただ変更証明書使わせました？

353 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:33:47

Lはマニア、アニヲタといいイメージがナッシン！

354 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:38:49

今日は変なのが多いね。

明日以降に期待。

355 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:39:47

期待？てめぇが発信しろよ。

356 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:41:00

>>351
何それ？

357 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:41:52

やっぱ今日はダメだコリャ。

おやすみw

358 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:42:59

ゴミクズに発信は無理難題

359 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:50:52

わ～い連休だ

360 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:01:44

50台の人もかきこみましょう

361 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:14:00

択一突破者の約3分の2弱は択一50台だろうから、
記述が崩壊していない限りいけると思うが

362 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:15:40

商は添付書面１文字違いもアウト？

363 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:26:39

>>361
自分もそう思う

364 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:31:41

>>362
だろうな。６１程度あればほぼ合格だな。

365 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:32:23

>>361
その「崩壊度合い」が問題なんだよね

366 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:46:36

２年連続記述で基準落ちしてる自分には今の時期が一番つらい

367 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:54:39

>>366
同じ。つらすぎる。

368 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 21:57:00

個人的印象だが今年のカキコしてる人のレベル例年より高く感じる。

369 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 22:03:06

>>368
去年択一高得点者が数多く残留してるから

370 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 22:10:37

>>368
ちなみに今年で何年目？

371 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 22:15:24

１００

372 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 22:42:38

やはり50後半台の人は多いけど、書き込まずに見てるのが大半かな

373 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 22:48:34

択一５０台４割
択一６０以上５割
残りは冷やかし

374 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 22:53:55

大学入試なんか比にならん位合否が不安

375 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:03:43

打ち上げなにする？

376 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:04:30

基準突破のほとんどは上乗せあるんだから気にするな

377 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:06:08

俺はキャバクラに行く

378 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:08:32

口述の前に筆記合格者を対象とした説明会がある
なんかあからさま過ぎる

379 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:11:30

みんな受かったら即就活？

380 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:11:34

>>378
何の説明会っすか？

381 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:14:26

就活は急ぐなって説明会で言われるんでしょ

382 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:14:35

不合格したら、親に何を言ったら善いのだろうか？

383 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:15:07

生まれてきてごめん

384 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:15:34

>>380
ポスターには研修や就職についてと書いてあった
各書士会によって違うとは思う

385 ：380：2009/09/18(金) 23:17:49

>>384
そうなんだ、初耳だ。
会のHPを見てみるよ。
ありがとう

386 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:21:22

>>379
出だし遅れたら変なところしか残ってない？

387 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:26:35

就活急ぐと研修もろくに行けず挙げ句ぽい

388 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:48:04

皮算用が過ぎるよ！

389 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:50:34

>>387
ありがとう
仕事辞めてから就職活動でよさそうだ
安心した

とらたぬすぎるがｗ

390 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:51:03

>>382

全員の問題だな。

そこのブダ、おまえはどうだ？

391 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:51:09

司法過疎が狙い目

392 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:54:34

お前らかなりのチャックだなｗｗ
２か月たってんのにすげーわ
チャックの修羅の国だなｗｗｗ

393 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 23:58:00

>>382
来年頑張るよ(´;ω;`)

でおＫ

394 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 00:12:21

予備校講義のため偽名受験、司法書士を業務停止処分
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20090918-OYS1T00726.htm

　福岡県大牟田市の司法書士の男性（３７）が、親族の名前を使い、２度にわたって司法書士試験を受験していたことがわかった。
男性は、司法書士を目指す人を対象にした予備校で講師を務めており、「生徒に試験の傾向などを伝えたかった」と話している。

　福岡法務局は「社会的信頼を損なった」として、今月７日付で、男性に２週間の業務停止を命じる処分を行った。

　司法書士試験は年に１回行われ、７月頃に筆記試験、１０月頃に口述試験がある。筆記試験では主に、売買契約、登記、
会社清算などに関する問題が出題される。

　男性によると、男性は筆記試験を２００７年７月に義弟の名前で受験し、０８年７月には父親の名前で受けた。いずれも合格したが、
口述試験は受けていなかった。義弟と父親からは、名前を使うことについて了承を得ていたという。

　０８年の筆記試験合格後、口述試験を受けに来ないことを不審に思った同法務局と県司法書士会が、同１１月頃から調査を開始。
男性から聞き取りなどを行った結果、偽名での受験が発覚した。男性は「司法書士でありながら受験する理由を、
逐一説明するのが煩わしいので、偽名を使った」と説明したという。

　受験生は試験終了後、問題用紙を持ち帰ることができ、後日、法務省も問題をホームページで公開している。しかし、男性は
読売新聞に対し、「実際に試験を受けることで、自分が受験した時の感覚を思い出し、知っておくべき内容、知らなくてもいい
内容を見極めたかった」と話している。

　同法務局は「資格を有する者が受験するのは試験の趣旨に反する。偽名を用いたことで、司法書士の品位も害した」としている。

　予備校側は男性に口頭で厳重注意し、男性が法務局から処分を受けたことなどを説明する張り紙を校内に掲示した。
男性は引き続き、講義を担当している。
（2009年9月18日読売新聞）

395 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 00:19:41

もう合否は決まってるんだから合格点予想は時間の無駄
受験番号があるかないかのみ

試験後の情報の方が有益だ

396 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 00:26:05

>>395
ここ一応反省会スレだから
話題に応じて勝手に移動したら？

397 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 00:28:06

>>394
筆記合格で口述受けないのは目立つんだな

398 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 00:29:20

あ、今ちょっと死にたくなった

399 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 00:30:47

>>395
合否が決まっているのも
合格点予想が無駄なのも
状況的には試験終了後から何も変わっていないわけだが
７月いっぱいにしてた議論は有益だったとでも思ってる？

400 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 00:35:49

まあ、９．３０の緊張感に比べれば今の方が幸せなんでないかね？
この期間を満喫した方がいいよ。

401 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 00:36:44

ニート、ニート、ニートのチャックｗｗｗ
恥ずかしｗｗ毎日サンデー
プププ笑

402 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:07:09

チャックだせえｗｗｗ
絡まれるとすぐ逃げるｗｗｗ
しょせんはただのキチガイニート

403 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:17:32

それ誰？ブロガー？

404 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:25:05

アニヲタって奴のことだろう

405 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:27:57

ここで自演して受験生の皆様の邪魔すんじゃねえよｗｗｗ
チャックお前は心底のクズニートだ
逃げんじゃねーぞｗｗ

406 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:29:37

口述試験受けないだけで調査されるのかよ
人権侵害もいいとこだ！

407 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:35:02

初書き込み
33
29
フトウで気づいてる間違いは抵当権設定の具体的な記載の仕方と弁済抹消の日付を31日にしてる
小党は一括記載でかつ株式数計算間違いとF退任忘れ印証通数間違え
291だけど
退任だけの記載は「任期満了退任」を意味するから
資格喪失退任とは区別する必要があるよ
減点あるかは知らんけど

408 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:40:25

>>407
不登凄いっすね。
商登も20は堅そうだし、うらやましい。
余裕ですねぇ

409 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:42:22

午前３１
午後２６
不登税１ヶ所、添付３～５枚、１件目を「氏名変更」、表示を少し間違い
消灯Ｆ退任忘れ、添付２～３枚

受かるわけないね。
ま、１年目だからこんなもんか。

410 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:43:39

>>407
やはりこういう確実に合格層は
スレにはきてなかったというの本当らしい……
どのくらいスレに来ない合格確実層がいるんだろう……

ちなみに試験終わってから今まで何してました？

411 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:48:48

>>409
1年目でそれは凄いよね。
午後択一基準が26なら、可能性あるでしょ。
択一不足分約10点は記述で稼げてると思う

412 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 01:53:38

>>409
司法試験転向組？

413 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 02:06:33

相変わらず「1年目」って言葉には反応早いなｗ

414 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 02:35:39

全く余裕なんかないですよ
試験終わった日に自己採点しただけやから自分が何書いたかほぼ覚えてないし

毎日と言っていいほど不合格になる夢をみます…
ちなみに試験直前は登記原因証明情報という単語をひたすら書き続ける夢を見たりしてました

今は無為に時間を過ごしてま

415 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 05:13:28

詐称司法転向組にも注意。

見破り方：刑事訴訟法の過去問から簡単な論点を２、３個丸暗記し、さりげなく質問。

416 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 07:53:19

もうい～くつねると合格発表。

てか連休おわれば一週間もない

417 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 08:13:47

「一年目だけど」
このワードは高確率で反感を買うのでこのスレでは控えた方がよろし
特に「一年目だけどこんだけとれた」みたいなレスはタブー

418 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 08:26:19

どうでもいい。

419 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 08:40:13

>>416
だな
あっという間だ

420 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 08:48:38

８月
おいおいまだ待たせるのかなよ

９月下旬
もう発表かよ。怖いよ(+_+)

421 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 08:49:55

>>417
じゃあ１３年目のおいらは逆に高感度
アップということだな

422 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 09:15:54

9.30は　Ｃｔｒｌ　+　Ｆ　自分の番号で楽しもうよ！！

423 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 09:25:43

クリックする指が震えるよマジ
去年、過去球で遺棄そうになったから

424 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 09:36:39

俺も去年は状況を把握できなかったよ

425 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 09:43:14

ドキュメントの検索が完了しないように祈ろう

426 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 09:59:35

検索してありませんって出てくるより
上から見ていってなかった方がまだいい

427 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 10:05:21

心臓の弱い人にはお勧めできません

428 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 10:12:22

そもそもこの試験は心臓の弱い人にはおすすめできません

429 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 10:16:59

心臓弱いと会場の雰囲気にのまれる

430 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 10:18:09

心臓移植したい

431 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 10:22:10

優秀な人の脳味噌移植した方が早い

432 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 10:49:08

お金ほしい

433 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 10:52:49

働け

434 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 10:58:16

普通に働いてる

435 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 11:22:26

>>409
１．午後択一の足切
２．記述で基準点＋12点

これをクリアできれば合格だね。

436 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 11:48:46

記述プラス１２はきついな

437 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 12:19:17

食い過ぎた

438 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 12:20:21

>>411
>>412
いや、初学者です。
でも、きっと来年もズルズル行って、ダメな気が…
受かる気がしません。

439 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 12:22:50

確かにある程度力つけた後の後一歩が大変。

440 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 12:48:22

今年の合格者って、750人程度らしいよ

441 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 12:49:21

小学校時代の夢見た
発表の恐怖で精神がどうかしてるぜ俺

442 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 13:02:33

>>409
1年目でそのスコアはすげーよ。
やっぱ。

443 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 13:09:07

予備校から送られてきた採点成績表、2ヶ月間怖くて見られなっかたが、勇気を出して見てみた。
午前87　午後75...
今回で四回目だけど、過去3回とも午後の択一で足きりされている...

444 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 13:14:40

>>443
俺は逆に午前でひっかかってきて、今年ようやくだよ。
基準の合計を超えてるのに片方がひっかかってるのって
悲しいよね

445 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 13:16:04

>>440

そうなんだ
そうすると440は発表待たずに
不合格確定だねｗ

446 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 13:29:45

嫁ノ為　重キツトメヲ　果シ得デ
点数尽キ果テ　散ルゾ悲シキ

447 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 13:49:35

Lの今年のバックアップ試験は10～40％の割引券なんだね。
対象講座も少なくなった印象。
講座はとらないから今年は受けないでおくよ

448 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 14:13:09

ケチな割引

449 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 14:16:58

司法書士の資格あるのに偽名で受験　「指導の参考に」

　福岡県大牟田市の司法書士の男性（３７）が、自らは司法書士の資格を持っているにもかかわらず、親族の名前で
司法書士試験を２回受験していたことが、福岡法務局などへの取材でわかった。男性は福岡市内の資格試験を扱う
予備校の講師で「司法書士を目指す生徒への指導の参考にしようとした」と話したという。同法務局は７日付で男性を
２週間の業務停止処分にした。

　法務局や県司法書士会によると、男性は０７年７月と０８年７月の司法書士試験の筆記を、それぞれ義弟と父親の
名前で受け、いずれも合格した。その後の口述試験は受験しなかった。受験票に自分の写真を使っていたため、
２回目の受験の際、男性を知る福岡法務局の職員が名前が違うことに気づいたという。

　すでに資格を持っていても受験することは可能だが、男性は法務局などの調査に「司法書士である事実がわかった時の
説明の煩わしさを回避するため、偽名を使った」などと説明しているという。

　同法務局は「資格を持つ人が受験するのは、試験の趣旨に反する。司法書士の品位を害した」としている。男性が
所属する県司法書士会も処分を検討している。

http://www.asahi.com/national/update/0918/SEB200909180010.html

450 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 14:23:01

コピペうざい

451 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:17:13

>>442
でも僕の周りには、初学者１年目で、２９２９ってのがいて、すげぇなぁって思いますよ。

452 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:17:21

商登3地雷＋小ミス数個で5割くらいとみているのだが、
基準点付近の受験生がこんなに間違ってるだろうか？
という疑問がある。
基準点は下がってくれることに越したことはないが、
不安だ

453 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:23:30

貸金の合格発表日が31日なんだけどそんなのどーでもいいことに今更気付いた。
暇潰しになったくらいだ。

454 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:37:33

最低なカスの集まりだな。
司法「書士」って(笑)

455 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:41:35

>>451
初学者ならすごいね
同じく一年目 31 30だが
昔司法試験受けてたのに
初学者と大して変わらんなｗ

456 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:43:00

1年目って言っても専業兼業でも違うし一概に比較できない

457 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:47:59

>>456
それはあるかもね
自分は兼業だからなあ

458 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:48:37

うかってたら素直に凄いって言ってあげよう
落ちたら何年目でも同じさ

459 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 15:53:33

>>452
意外とみんなできてないのが例年だす。

不がいいなら地雷３も可能性あるよ。ただ落ちる可能性への覚悟はいる

460 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:10:59

>>459
そうだといいんだけどね。
各々の記述のボーダーを予想してもあまり意味はないのだが、
一応不7割、商5割って言われてるじゃない？
よくよく考えてみると、そんなに間違うかなぁと
疑問に思ったんだよね。
まぁ、例年の基準点をみれば、基準点付近は
そこまで高くはないということはわかるんだけどね

461 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:15:03

>>460
試験委員の用意していた解答が1種類しかなく

容赦ない減点で採点されれば、

7割5割は普通にありえるんじゃないかな。

462 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:15:43

>>407
代取の退任は「退任」でもOK。
資格喪失書くの面倒だから昔から退任にしてる。
模試とかでも減点ないし、そもそも退任でもいいんだよ。
Ｗの模範解答参照。

463 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:16:15

今年だけ例外だったら・・と怯える。

464 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:20:39

>>461
それはそれで困るよね。
ある程度幅をもたせた採点してると思うんだが、
どうだろうね。

465 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:23:01

些細な表現の違いは減点されないよ。
そういう意味での許容は広い。

466 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:23:44

>>456
大学生はどっちに入りますか？

467 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:26:55

１つの答えしかないとしたら、別に本職さんが採点する必要がない気がするが。
合格発表まで３ヶ月としたらやっぱりそれなりに考慮して採点してるでしょう。

468 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:29:40

>>465
そうすると全体の差は付きにくくなるよね。

大枠はずしはますます不利だなあ。

オレの場合、表示と税の間違いが命取りになるかも。

469 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:29:45

>>465
表現方法についてはそう思う。
一方、模範解答ではないが間違いでもない場合が気になる。
・不3欄、議事録の添付なし
・不3欄、税内訳の記載なし
・新予権、取得請求権行使日

470 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:31:06

余剰記載の減点はやっぱ－１かな

「分配可能額を証する書面」とか「定款」とか

471 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:32:50

採点官も減点するには根拠が要るんだよ。
明確に間違ってないと減点できない。

みんな採点官を鬼だと思ってるの？

分かってると見える答案にはちゃんと点を付けるもんだよ。

472 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:33:41

>>470
去年までは０．５だったかも知れないが
今年からは１もありうるな。

473 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:41:50

実務で却下されない表現方法なら減点されないかな？

474 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:43:21

商についてなんですが論点毎採点っていう説があるみたいですが
疑問に思うことがあります。

点数を記入すると思われる□のボックスは枠の数と一致してます。

論点毎採点なら論点の数だけ□があるべきだと思うのですが、、、

論点毎採点ならあの□をどうやって使うんでしょうね。

個人的には枠ごとに採点されてると思っています。

475 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:44:41

間違いは大きくわけて２種類ある
本質的間違いと非本質的間違い

476 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:46:43

>>471
去年の採点を見る限り鬼は何人かいるだろうね。

実務家登用試験とはいえあくまで試験。

名変・合併は論点のひとつに過ぎず、

それを飛ばしただけで0点はやりすぎと感じるから。

逆に言えばその他の解答への評価がまったくない状態。

これは鬼と言うほかない。

477 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:48:54

去年受かるつもりで落ちた人ってやっぱ多い？

478 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:50:20

去年の０点って全部の枠はずしたからですよね？

479 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:52:52

合格確信も
択一60以上で記述地雷なしの人と
択一基準超え、記述地雷あるけど楽観の人といる

前者は落ちない可能性が高いが後者は完全に不明

480 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:54:56

しっかし酒の量が増えたわ

481 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 16:56:58

>>474
論点ごとに採点しているかどうかは不明だけど、
□の数が枠ごとに配置されていても論点ごとの採点は
可能じゃないかな。
間違った論点の該当箇所に×をマークしていき、
最後に枠ごとの点数をカウントすればいいわけだから。

482 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:07:15

名変合併０点が問題ではなく、急激な問題変更にも関わらず別紙形式と従来型とで最も違うところのみが出題されたのが問題。

去年は最低としかいいようがないよ。

483 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:14:17

去年って一発合格可能な問題だよね。
番狂わせの象徴みたいな問題。

484 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:23:15

形式変更があり、結果的には不0点合格者を排出するなど波紋をよんだが、
けっして悪問ではないよね。
実務色が濃かった。
実務家登用試験であるからそれもありなんだろう。
ただ、対策の施しようがなかったからね、
不評なんだろうね。

485 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:45:38

名変飛ばしは確かにもう取引してもらえなくなるほど重大なミス。

今年合格したなら、前向きにとらえていきたい。

486 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:45:58

誰かH18に受験した人いませんか？H18は、皆商業登記できていましたか？
個人的な感想ですが、商業登記の難易度(点の取りやすさ)は
(易)H18>H19>>>H21>>>H20(難)
って感じなのですが…

H19は、責任限定消極にした人が8割近くいたみたいですね。

487 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:47:01

平成２０年度合格者の背負っている不０点合格という十字架。

合格者の顔の表情はパッとしていない。未だに‥。

488 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:48:41

>>487
当事者も合格直後は武勇伝の様に語ったかもしれないが、
今となっては恥だよな・・・。

489 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:52:13

不0でも商が満点近いのはすごいと思う

490 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:55:05

１９点だよ。満点近くではない

491 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:55:44

>>486

（易）Ｈ１９＞＞＞Ｈ２０＞Ｈ２１（難）
だと思うが。
１９年は簡単すぎるよ。

492 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:56:14

>>488
確かになぁ。
自信もって、合格者ですっていいづらいかも。択一５４で受かった人もいたみたいだし。
合格者同士で試験の話になったら、大人しくなりそう。

493 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:57:01

去年はラッキー合格者が多いよね

494 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:58:24

「１９年度以前合格」＝Made in Japan
「２０年度合格」＝Made in China

「２１年度合格」＝Made in Italy

495 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 17:58:37

>>490
そうなんだ、それは失礼しました
去年までって26点満点だっけ？

496 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:00:29

>>494
２０年度が偽者ということしか分からない・・。

497 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:03:22

話は変わるが、仮に合格したら来年11月に行書とらないか。
ダブル資格は世間的にもいいし、メリットだらけだよ。

法律相談や登記業務を食い散らかしの行書を完全に俺らで
閉め出すってのはどう？

498 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:03:58

名変　債務者変更　抹消　移転
でももしかしたら正解じゃない？

小森の申請関与なしと判断したらこの４つ申請するしかないし。

499 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:04:23

ラッキーだったとはいえ上位900人には入ったわけだからね。
不合格者の俺らが｢ラッキー合格者だ｣なんて
言ったところで遠吠えでしかないよね。
今年合格して同じステージに上がりたいもんだよ

500 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:05:58

　予備校講師が、「今年の試験は添付書類が多くて記述に時間がかかりましたね」
と言うのをきくと、やっぱりムカツキますね。

　合格者は客観的に試験問題を見て、流れ事務的に問題を解いているのでしょうけど、
合格者には、この試験を受けて欲しくないです。

501 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:06:53

>>497
今年申し込んだよ。
賛成だね。
行書不要だとは思わないが、職域や法は遵守すべきだと思う。

502 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:06:58

>>498
抹消が決まっている抵当権の表示変更は省略「できる」。

してもいいが、依頼者に余計な税金がかかるので実務的にも疑問。

503 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:12:37

>>497
とらないかってもう申し込み終わってんじゃん

どうでもいいが、とらないかが
やらないかに見えるｗ

504 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:13:27

名変　抹消　移転斜線
でも正解になるのかな？

505 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:13:43

>>503
よく読め、馬鹿。

506 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:19:35

>>504
問題の冒頭に「不動産を買い」「当該不動産に抵当権を設定」し「登記申請
をお願いしたい」との依頼を受け、とある。

また、「１件目から４件目までの申請情報を順番に従って記載せよ」とも。

-8点では済まない可能性もあり。w

507 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:20:04

>>505
ごめん、来年か

508 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:25:11

>>503
このホモ野郎が

509 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:29:36

もし斜線が正解とかになったら、予備校の模範解答ってあてにならんことになる。

510 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:30:44

予備校のしょうもないひっかけ消極問題に踊らされている感はある

511 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:32:40

民主党には、合格者2000人希望だな

512 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:36:05

>>509
申請の可否については予備校も検討してるんじゃない？
明確な根拠はないが、試験であるということを考えると
申請すべきものと解して模範解答を作成してるんでは？
合格発表時に公表される｢～を問うものであった｣
っていう記載から申請の可否は判明するね。

513 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:37:02

去年のイタリー積極は摩訶不思議だね。

514 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:37:41

>>510
本試験が予備校の答練や模試の延長にならないように
試験委員さんが苦心してるのかも

515 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:55:12

新法務大臣は質の向上に重点を置くとの方針。

一般的に質の向上は合格者増加にはなびかない。

516 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 18:57:23

>>515
司法書士試験に関して何か言ってるの？

517 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 19:02:42

最初から不が0点でもいいなら商に時間かけて20点くらいは取れるでしょ
そうすりゃ合格

518 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 19:24:53

来年の名変は仮登記の抹消の場合の所有権者か
本登記の権利者だな

519 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 19:27:27

遺贈かも

520 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 19:30:11

実はひっかけで被相続人の住所かも

521 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 19:31:20

>>513
だな
予備校でさえ消極にしてたところもある
そんな所で合否を分けられたらたまらん

522 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 19:45:48

>>521
イタリアン積極とできる先例かなにかあったのかな？

523 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 19:59:44

択一59だが受かってると信じてる

524 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:03:10

>>522
予備校の模試では大抵消極だったからなあ
自分は知らない

525 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:05:21

>>523
択一６３の自分も合格を祈ってるﾉｼ

526 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:15:42

>>525
良くできましたね。
今まで合格できなかったのが不思議

527 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:23:58

>>525
俺と同点。気持ちわりー。

528 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:26:51

>>526
ありがとう
去年の不登０点組

>>57
うちわけは？
自分は３１・３２

529 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:30:15

>>528
３３、３０です。気持ちわりー。

530 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:32:55

気持ち悪がる意味がわかりません

531 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:36:14

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。
【５万満タン】矢沢永吉Part97【東京ドーム】
【Perfume】チケットGET への道！【地上戦】24戦目

永ちゃんとPerfumeって
つながりがわからん

532 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:37:37

６０オーバーで張り付いてるのは

記述が不安だから？

533 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:37:55

人間の人格に統一を求めてはいけない。

司法書士だって行きつけのソープがある。

534 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:38:11

俺６１だが記述が不安で張り付いてるｗ

535 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:39:03

>>532
違う。

記述の基準を探りたいから。

536 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:41:23

>>535

いいね。その余裕。

オレは６０未満だが記述のミスは

周りより少なめ。総合点が不安。

537 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:41:42

>>525は>>527にキスしてあげなさい

538 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:41:59

>>532
その通り

539 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:42:55

>>536
総合落ちは記述基準落ちよりずっと少ない
大丈夫

540 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:44:20

昨晩と違って本日は客層がいいね。

俺、好きやぞ、今夜のスレw

541 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:44:50

>>532
イエス！
基準点が気掛かり

542 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:48:58

が、大体の基準は判明。

ほぼ満点組は１００人はいない、とみた。

543 ：525：2009/09/19(土) 20:49:03

>>537
(´３`)(´527`)

こう？

544 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:52:35

今夜は本当に客層がいいね。

あーら、いらっしゃぁぁーーいw　ブチュっ♪

545 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:55:19

>>527は今、トイレで吐いてます
たぶん、と言うか間違いなく

546 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:55:36

改行君キタw

547 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:56:57

>>545
一応女なのに…

548 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 20:59:16

>>542
やはり6割前後といったとこかな？

完璧と思っても何かしらの減点があるようだし
（なぜか毎年満点はでない）、
最高点は65点くらいだろう。
まぁ、60点代は少ないだろうね。
50点代は結構多いかもしれない。

549 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 21:00:50

不登満点は2、300いるのかな

550 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 21:02:28

東京花子が減点ならそんなに満点はいないはず

551 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 21:03:20

>>549
そんなには居ないと思う
このスレでもお目にかかってない

552 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 21:04:33

確かに満点は見たことない

553 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 21:06:44

満点はいても一桁。

不大枠押さえて原因日付、税金ドンピシャ、
商３地雷食らっても事由、添付ほぼドンピシャ

が基準とみた。

554 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 21:07:23

>>549
明確な根拠はないけど、そんなにはいないはず。
簡単だとしても満点はなかなかとれないもんだし、
気付いてないミスはあるだろうし。
30点台ならそれくらいはいるかもね

555 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:13:54

合格していたい

556 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:25:22

>>555
自分も(´・ω・)

557 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:25:33

俺も

558 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:27:08

>>555 >>556残念ながら今年も不合格でした。さようなら。

559 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:33:33

>>558
興ざめだ…

>>555-557
大丈夫だ！俺の勘

560 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:36:50

>>559
結婚してください

561 ：法務省：2009/09/19(土) 22:37:41

あなたの受験番号は６４７です

＜合格者受験番号＞

６２５
６３７
６３９
６４４
６４５
６４９
６５８

562 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:39:46

番号で呼ばれるなんて、囚人みたいで嫌だな。

563 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:43:53

>>561
リアルだぞ！

564 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:46:10

>>561
そんなに受かるわけはない

６０５
６２５
６７９
７２２

くらいだ

565 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:47:19

>>560
6畳1間車なしの生活だがいいの？

566 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:49:53

>>564
去年の見て予行演習してるが
後ろが50番くらい空いてた
恐ろしい

567 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:53:00

>>565
自分が土地持ちだし車もあるのでおＫ

568 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:54:36

>>562
近いもんがあるよね。
禁酒・禁女・禁遊び…。
誘いはすべて断ったよ。
禁煙だけはしなかったけど。

569 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:54:58

>>566
地方だと合格者出ないこともあるしな…

570 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:57:12

午前33以上をこのスレで何人見たよ？
それぐらいの割合だぞ？基準越えは

571 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:00:08

>>570
なんの基準越え？

572 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:02:52

>>568
誘われるだけうらやましい。
昔の俺は友人に囲まれた生活だったな...。
今年の夏は、古い友人がプロ野球観戦に連れていってくれただけだ。

573 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:04:04

>>571
俺が知りたいわ！！！

574 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:04:44

友人なんて司法書士の勉強始める前からいない

575 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:05:21

>>573
なんで切れるんだよ！？

576 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:07:21

>>567
じゃあ、栃餅とF458買ってください。

577 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:08:15

俺試験前三回も結婚式があった
あんな嫌な思いは今年でさよならしたい

578 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:09:21

>>576
悪いけどエコカーだ

579 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:11:26

結婚式なんて姉のと従兄弟のしか行ったことない

580 ：572：2009/09/19(土) 23:13:22

>>568
さすがに断り続けてたら誘いはなくなったよ↓
この1年は結婚式が一度だけだったなぁ。
早く合格しないと世間と離れてくよね。
｢合格したら紹介したい女の子がいるから｣が唯一の励みだ

581 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:16:34

自分は勉強初めて２年、３人の人から交際を申し込まれたけど断った
やっぱり合格してから結婚したい
専業主婦にはなりたくないし

582 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:41:29

>>575
ごめんm(__)m

どうしても受かりたかったんだ

583 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:42:53

>>581
モテるんですね
交際を申し込んできた男のスペックも悪かったのかもしれませんね。
男が司法書士試験合格者では無かったとか。

584 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:50:45

>>582
気持ちは分かる
あと１１日、平静を保って発表を迎えよう

585 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:52:38

>>583
いや、自分の問題
恋愛にはまると勉強出来ないし、結婚したら意欲失いそうだし
せっかく大学出たのに主婦ってつまらない
ただのフェミニストです

586 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 23:52:57

交際＝結婚とか重い
>>581はおばさん？

587 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:00:38

不登って大枠出来てたら採点は甘いの？

588 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:00:38

>>585
考え方はそれぞれだからね。
俺も勉強中に彼女は作らないようにした。
性格上堕落するのが明らかだったから。
今年の出来はいかがでした？

589 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:01:29

田嶋陽子がいると聞いて

590 ：581：2009/09/20(日) 00:04:10

>>586
２０代半ばだから確かに若くない(ﾟдﾟ;)
この年になると何故か結婚を前提に交際を申し込まれるから慎重にもなる

今日はもう寝るﾉｼ
雑談に付き合ってくれてありがとう

591 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:04:12

うちのｶｰﾁｬﾝ京大まで出たのに主婦だわ
もったいない

592 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:05:46

>>587
大枠あってたらそこそこの点がつくみたい

593 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:13:29

じゃマンゴーをマンコと書いても大丈夫ですね

594 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:14:17

>>592
ありがとう。
不登大枠(目的、原因、申請人)合ってるけど、
小ミス大杉て5割ちょいしかない(´；ω；｀)

595 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:15:02

>>593
公序良俗に反するから無効答案

596 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:16:40

不登目的は合っていたが、2欄の弁済日を間違ったからなぁ、
単に‐1だろうと考えてるんだが、どこまで響くか…。

597 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:16:55

ワイなんて30代無職職歴なし童貞の友達・彼女なしやから
余計な雑念に邪魔されずに書士の勉強だけに専念できるで～

598 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:20:43

>>594
大枠合わせたら７・８割あると思うよ

599 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:25:53

>>598
本当ですか？
ありがとう!来年に向けて勉強開始していたのですが少し希望をもってみます

600 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:32:48

予備校講師の司法書士、偽名で２度も再受験
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20090918-567-OYT1T00723.html

601 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:43:36

あと10日になりました

602 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 00:50:36

>>578
大枠一致って、目的・原因・申請人ってことかな？
税も含む？

603 ：602：2009/09/20(日) 00:51:33

>>602
>>578は誤り、正しくは>>598です。
失礼

604 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 01:31:12

不は25～30
商は10～15

恐すぎる

605 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 02:38:20

>>604
それじゃたぶんムリでしょ

606 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 02:44:47

なんで３１，３３なのに8月から13時間も勉強してんだろ俺は

607 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 05:05:21

>>606
３３、３０だけど７時間の勉強。

１３時間ってすごいね。w

608 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 05:07:06

13時間勉強できる環境をむしろ悲しむべきじゃねーのｗｗｗ

609 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 05:10:42

また馬鹿が出てきたか。

610 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 06:28:22

飲み過ぎた

611 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 07:24:21

いよいよカウントダウンだね。
シルバーウィークなんてどーでもいーから、はやくきてくれー

612 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 09:32:01

合格しているかもしれない試験の勉強って無駄だから、気合が入らん

613 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 10:11:19

あと１０日なんだしやんなきゃいいじゃん

614 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 10:22:54

この野郎ぅっ！

615 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 10:35:54

条文、判例、先例、模試問題文を読み込むこのタイトギブス。

あと10日で外れるかもっとタイトにすべきかが決まるっ！！

616 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 10:39:35

合否も不安だけどその後の研修も不安だな
会のページ見たら年内からあるみたいだ

617 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 10:47:29

なにその贅沢な悩み

618 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 10:50:48

あと10日あまり

寝ても覚めても試験のことが頭から離れない

発表の日を想像すると夢にまで出てきやがる

619 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 11:01:19

毎日不合格の夢みてる

620 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 11:14:59

この１０日間の過ごし方で合否が決まる！！

621 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 11:19:59

二日酔いだ

622 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 11:28:58

>>619
合格する夢は見ないの？

623 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 11:35:42

見るよ

624 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 11:39:09

夢から覚めた時むなしくなるんだよね；；

625 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 12:01:31

そうですよね

626 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 12:34:25

夢なんか見ないよ。

寝たら朝だよ。いつも。

627 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 12:42:58

深い眠りうらやましい

628 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 12:45:56

いや、夢を覚えてないだけだよ。それは、

脳の記憶の整理で見るものだから、夢は

629 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:00:27

そうですよね

630 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:04:50

みんな自己採点ってどういう風にしてるんだろ？
間違ってるとこをバッサリ‐1減点したり、
商登を傾斜採点し部分点はなしとした場合と、
間違った箇所だけ減点したり、
正誤が曖昧なものを‐0.5や減点なしとした場合とでは
全然違う点になるでしょ？
模試採点だとさらに高い点になる。
俺の場合、15点くらいの開きがでるんだが。

631 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:06:10

間違い曖昧はすべてマイナス１

632 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:07:45

商２欄の種株議事の波及があったら死ぬ

633 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:19:31

７、８割がミスっている箇所はともかく、
ケアレスミスの数を気にした方がよい。

何故なら基準付近はその数で差がついている。
税金や添付書類の押さえこそ基準突破の要。

634 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:20:43

ケアレスミスを全て把握してたらケアレスト

635 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:20:47

うんうん

636 ：630：2009/09/20(日) 13:24:34

人によって自己採点の仕方が異なるんだったら、
比較してもあまり意味ないよね。
採点結果の意外性がよく報告されているが、
再現答案の正確性、自己採点の厳格さも影響してるんだろうね。
整合性採点も噂されていて、その有無は不明だけど、
採点上大幅減点される論点（作成者さんが重視した論点）が
あるのかもしれないね。

637 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:25:06

不安の原因はそこ。

意外結果の原因もそこ。

638 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:33:12

「ほぼ満点」でさえ６割強の出来。
「よくて６割」が６割強の出来。

独自採点など初めから止めとけってこと。

639 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:33:22

今年でいうとF退任かな

640 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:37:26

去年の意外採点はイタリアン積極で解決

641 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:51:29

目新しさとするなら資本金と思うんだが

642 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 13:52:26

役員傾斜はあるでしょ
実務重視っぽいし

643 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 14:14:12

お前ら口述のスーツどうすんの？

644 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 14:17:36

>>643
どういう意味？
新調するのかってこと？
どんなスーツを着ていくのかってこと？

645 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 14:18:47

去年営業やってたときのスーツで行く

646 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 14:24:50

リクルートと勘違いすんな。
男は清潔感、女は淫乱さが重要。

647 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 14:28:27

ふざけた司法書士の姑息な宣伝活動？
http://s01.megalodon.jp/2009-0403-1704-37/www.tctv.ne.jp/hirao/nisikawa.htm

＞彼は最近クレ・サラ問題にも積極的に取り組み始めました。
＞違法な高利に苦しむ弱者救済に乗り出しました。

弱者救済じゃねぇだろうが。

もはやルーチンワークになったものを、周回遅れの最後尾をヨチヨチと
くっついているだけなんだろう。

648 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 14:28:27

おしりを出した子一等賞

649 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 14:40:23

こ、怖い‥　た、助け

ゆ、夢か‥。

650 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:00:16

口述ってスーツで行くべきものなの？

651 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:10:03

>>650
アロハシャツでおｋ

652 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:16:05

>>650
特に指定はされていないから自由だが、
常識的にはスーツで行くべきだろうね。
服装で不合格になった方がいるという話をボスから聞いたことがある
（都市伝説レベルかもしれないが）。

653 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:22:09

スーツ買う金がない

654 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:31:26

イオンのスーツは７８００円

日雇いバイト１日行けば買える

おれはこれで行く

655 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:33:27

俺はピンストライプのイタリアンスーツにシルバーのネクタイで行くぜ

656 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:37:39

おっ、おれだって

イタリアンのオーダースーツ持ってるんだ

背中面は生地が足りなかったが。。。

657 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:40:14

西武でつくた

658 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:42:00

スーツ準備しておいて
落ちてたらどうするよ？

659 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:43:19

９月３０日の１６：００以降に買いに行くよ。

面接までには仕上がるでしょ。

660 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:50:53

常識的に口述試験ということを考えれば、
スーツでも華美なものは避けたほうがいいだろうね。
地味すぎなのはあまり好きではないが、
ダーク系無地、白シャツ＆黒の紐の革靴がベストでない？

661 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 15:53:44

たぶん大丈夫：合格
ちょっと不安1：合格
ちょっと不安2：合格
かなり不安1：合格
かなり不安2：？
多分ダメ1：？
多分ダメ2：？
全然ダメ1：？
全然ダメ2：？

直感的な気持ち＝結果。

662 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 16:12:50

解答速報での感覚がほぼ結果に結びつくよね。

663 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 16:14:48

おい、何か書けよ。
思ってること、言ってみろよ。

スーツの話禁止。

664 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 16:26:44

いつも間にか合格者サロンになってる

665 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 16:27:13

｢うわー、やっちまった｣が試験直後の感想。
解答速報を見て、やっちまったことに変わりはないが
それ以外のとこは概ね合っていて、
基準点はなんとかなるかもしれないなと思った

666 ：665：2009/09/20(日) 16:29:24

>>665は記述の話ね。
択一はできた感はあったよ。

667 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 16:53:49

記述の基準てそんなに厳しいものなのか？

668 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 16:55:19

６０だときついのかい？

669 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:09:27

>>668

きつい

670 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:12:19

最後の5分で2問解答かえたら2問とも正解から不正解へ
６２とる予定だったんだが。
６０で逃げ切りたい･･･

671 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:14:26

60以上って1000人くらいいるのかしら？

672 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:18:30

55から70まで2500人くらいだよね。
やっぱり55が一番多いんでしょ？

673 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:28:47

６０以上　９００人
５９以下　１６００人　ぐらいじゃね？

674 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:29:07

６０以上が８００～９００人
５６～５９が１５００人くらいじゃね？

675 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:35:32

はやく教えてほしいね

676 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:36:58

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHOSHI/h20goukaku.html

677 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:41:36

以前にもアップしたが、Lデータに基づく単純計算によると、
択一60以上は約1080人、
択一61以上は約800人。
あくまで単純計算なので正確性はないが、
何の根拠もない推測よりかはましかと思う。

678 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:41:56

>>874
だろうね～

679 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:45:19

このままいくと今年の反省会スレは
パート２９で終わりそうだな。

680 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:57:47

２８に抑えとこうよ

681 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:11:47

予想がなぜか反省会スレの伸び具合になってる…

682 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:16:26

盛り上がらないってことはみんなの出来が悪いってことなんだよ
今年も去年みたいなサプライズ（意外なほどの合格最低点の低さ）
があるかもしれんよ

683 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:18:15

>>682
低いサプライズなら歓迎だけど、逆になったら悲惨だ…

684 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:26:03

出来がいいから静かなんだよ。

不登なんて９割以上が満点近いだろう。
今年は商登で決まる。魔辞で。

685 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:28:33

不登で満点とらないでどこで差付けんだよあふぉか

686 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:30:55

1割の人が9割得点してればいいほうだよ。

687 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:33:23

不は添付の採点次第。

688 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:37:36

単なる｢東京花子｣のみの記載は減点可能性が高いと思われ、
｢～の委任状｣や｢別紙3の代表者～｣などの表現違いについては不明
（半分減点または減点なし）と思われる。
いずれの場合も減点なしかもしれないし
減点ありかもしれないけどね

689 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:43:03

不登小ミス多すぎorz
普段は間違わないようなポカミス連発です

690 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:44:23

半分減点って０．２５点減点か？

691 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:48:36

>>690
俺は‐1点減点で計算してたから半分減点は‐0.5点。
または、記載指示違反に対し一括して減点ってのもあるかもしれないね。
すべて推測だが

692 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:51:37

東京花子って何箇所あると思ってるんだよ。
無視できない減点幅じゃねーか。

693 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:52:03

不登の名変抹消は記述突破の８割以上は堅い。
税、添付ともほぼ押さえてるのも６割以上いるだろう。

つまり今年の不登は簡単だったと言えなくてはダメだ。

694 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 18:56:58

>>693
簡単だったとほとんどの方が思ってるだろうね。
ただ、小ミスにより高得点には結びついていないようだ。

695 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:31:37

論点は簡単だった、だが点に反映されるかは別問題

９割＝３２以上だろ

－３以内というのは

承諾書忘れと理由×のみで後完璧でないといけない

こんなやつ今までにいたか？

696 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:32:59

>承諾書忘れと理由×のみ

これは例え、念のため

697 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:35:47

このスレでレベルの高い方と思われる答案も
ちょこちょこミスあるみたいだから
不登９割はかなり少ないと思う
大枠合わせ組はそれほど点差つかないと思う

698 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:49:38

別紙3の代表者東京花子の委任状って書いたけど
これが正解じゃないのかよ！？

699 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:51:51

大枠合わせは大前提。
報告のあったありそうなミスは以下のとおり。
★は減点対象になるかどうか不明なもの。

★1欄、目的が名称変更でない
・2欄、弁済日付ミス
・2欄、変更証明書の添付忘れ
・3欄、移転日付ミス
・3欄、別紙4の添付忘れ
・3欄、賃貸人承諾書の添付忘れまたは賃借人承諾書を添付
★3欄、議事録の添付忘れ
★3欄、税内訳の記載なし
・4欄、原因違い
・5欄、理由違い
★添付書面の記載指示違反
・表示の削除し忘れ等
・税の計算ミス

こんなもんかな？

700 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:51:51

正解とは何ぞや？？

701 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:57:51

>>698
俺も同じ書き方だよ。
注意事項7の2と混同しちゃったんだよね。
辰巳の模範解答ではその書き方になってたよ。
各予備校で記載方法が異なっていることから、
いったいどれが正答なのか…。
ただ、作成者さんはどれを正答としているかが不明だから
ビクビクもんだよね

702 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:19:28

記述基準が43以下でありますように。

703 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:26:25

記述基準が35くらいならなあ

704 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:28:44

>>698
それは添付のその他に書くときの
書き方として例示されてたやつだよね。
指示自体ややこしくて、その他の例示に
その他に書くべきではない代理権限証書を
挙げてあったから混同もやむをえない感じ。

705 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:34:01

俺、混同してたの！？
今見ても、わけわからんちゃ！
何か意図があるの？分けることに意図があるの？

706 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:38:31

>>704-705
意図があったかどうかは作成者さんしかわからないよ。

最初、その他枠に｢代理権限証書（～の委任状）｣
って書いてたけど書き直したよ。

707 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:39:20

法務省は何故記述の正解を公表せず毎年問題出題の趣旨のみなのか。

何故問題文と問題資料からの論点の読み取りと抽出及びそれらの正確な
記載を要求しながら正解を示さないのか。

等々を考えてみれば答えは出るが今夜のこのメンバーには無理か。

708 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:50:10

例示なんだから無問題

709 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:51:07

改行君またキタw

710 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:59:40

俺は東京花子のみでも減点なしと信じてる

711 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:05:44

東京花子のみが多数を占めれば、
役人もそういう伝わり方だったのだと判断するはず

712 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:13:26

委任状のように別紙になかったものは、

「東京花子」のように主体を特定して記載する。

とある。

上の方でも誰か書いてたが、

これが主体だけ書けと言いたいのか

単に主体の特定方法を示しただけなのか。

713 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:14:12

有資格の予備校講師が解いても分かれる部分は減点なしの蓋然性が高い

逆にわかれていない部分は減点の蓋然性が高い

714 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:18:47

2件目と3件目の代理権限証書で東京花子のみは
まずいような気がする...

715 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:20:53

３件目の印鑑証明の東京花子は？

716 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:21:32

>>714
同感。
｢～の委任状｣のような表現違いとは性質を異にすると思う

717 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:25:07

>>715
個人としての東京花子の印鑑証明書（市区町村長作成のもの）
を添付したものと思われないかな？？
減点についてはわからないけどね。

718 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:26:10

そんなところで減点されて不合格なら、悲しい・・・・・・

719 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:27:24

人格わけて書いてる人との差がないのはおかしい

720 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:29:07

確かに
相対評価なんだから差をつけないと

721 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:29:58

俺はちゃんと書きたかったがスペースが狭かったので略した。
正式な表現を要求するなら字数に見合うだけのスペースを設けておいてほしかった。

722 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:30:51

スペース足りたよ

723 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:35:01

足りない人もいる

724 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:39:11

書くこと多いなら用紙でかくするか用紙増やすかすればいいって思うじゃん？
それをしないのが役人なんだよ。枠内でとにかく作れと。
そういう役人の求める解答は言わずもがな。

725 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:42:49

泣けて来るよ・・

726 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:43:58

みんな自己採する時不登の賃貸人の承諾書と税の間違いは何点でつけた？？

727 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:44:58

１点

728 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:44:59

各－2

729 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:51:46

税は１点だろ

730 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:53:06

ごめん税1
承諾書というか、（）に書かせる添付は傾斜あるかなと

731 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:54:45

司法学院の解答例では、代理権限証明情報の（　）内は、例えば第2欄だと
「マンゴー王国株式会社、東京花子」としている。代理権限証明情報
によって証明すべき「主体」を特定して書く、ということは、究極的には
「代表者東京花子」も会社を代理する者であって、権利の帰属主体は法人
たる会社自体であるから、（　）の大きさから考えても、コレが案外
無難な解答なのかも試練。

732 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:56:11

ありがとう☆
やっぱ税1点だよね！
んで承諾書とかが傾斜だとして2点かな。

733 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:56:33

予備校で割れてる時点で悪問だわ

734 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 21:56:47

司法学院は印鑑証明８通で絶望した

735 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:00:15

>>734
マジ？誰がいらないのかなあ。

736 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:07:03

最初8通だったけど訂正されたよ

737 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:47:22

承諾書は傾斜採点って何にまたは何から傾斜するの？

738 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:56:17

>>731
そう言われてみればそうかも。
しっかし、こうも各予備校で記載の仕方が割れてるということは、
作成者さんとしては特定の記載方法を想定していたんだろうけど、
問題文の指示からは複数の解釈が可能だったということなんだろうかね

739 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:15:24

全然話変わるが　去年　書士試験合格した
７０歳って何者だろうな～
２０歳の子も合格してたが　７０ってびっくりやな
俺も　頑張らないとな。シルバーWやから言うわけじゃないけど
ほんますごい！６０から　１０年かけて合格しててもすごい。
脱帽や

740 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:15:53

マジレスしとくと不で枠おさえれば基準はクリヤーするよ
（商２～３割でも）

741 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:17:35

>>740
だといいのに・・・（´；ω；｀）

742 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:19:29

>>740

おまいいいやつすぐる｡ﾟ(PД｀q｡)ﾟ｡

743 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:23:13

>>740
商半分はいるだろ

744 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:25:43

不の大枠ＯＫ＝２５点
商＝１５点（４割）
で基準点

745 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:28:58

大学在学中に司法書士受かる人って東大とかなの？

746 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:31:55

普通の大学もいるよ

747 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:33:36

天才やな

748 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:34:17

>>744
１５点ってどれくらい？

749 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:37:29

基本的な教養（理解力や読解力、勉強への耐性）が備わってれば、
一部の天才や秀才を除いて能力に差はあまりないから、
一定レベルの大学以上ならあとはやる気次第でない？
大学って誘惑が多いからね、それにも関わらず合格するのはえらいよ

750 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:41:39

不大枠、商半分で1500人くらいまで絞れるとして問題はそっからだな
数点差で落ちる哀しみを知っている者だけが受かる
択一越えしてきた者達ばかり、ミスをした者から脱落するわけだ

751 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:42:09

>>747
中にはかしこい人もいるけど、早く勉強を始めてるってのが在学中に受かる要因だよ。
１年から勉強して２年、３年、４年と受けても３回受けれる。

752 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:43:29

>>740
何度も話題になってるけど、抹消・名変とか枠外しの人ってどれくらいなんだろうね。その数にもよるよね。

753 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:44:34

>>748
１件目大枠ＯＫ（ちゃこっと間違えても可）
２件目ぼろぼろでＯＫ（最低限、税金などあってれば）

754 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:48:25

>>753
資本金、株式数ミスはダメ？

755 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:50:42

>>752
｢抹消名変は少ないだろう｣と思ったよりかは多いらしい。
だが、割合まではわからないなぁ。
多く見積もっても2割か？！

>>753
ちょっと緩いかなと思うが、そうであったら嬉しいなぁ

756 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:52:05

>>753
え？それでいいの？
だったらすごくいいのに！

757 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:52:09

抹消名変２割もないよ…

あったら嬉しいけどね。

758 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:53:01

>>755
２割は確実にいると思う

759 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:54:18

リアル世の中に受験生の知り合いがいないから
２ちゃんの様子で判断するしかないが
２ちゃんには末梢名変そんなにいないよね

760 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:55:16

>>754
ＯＫ、ＯＫ
>>756
不：大枠ＯＫっていう前提だよ。不で２５点（欲を言えば２８点なら余裕）で。

761 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:57:29

>>759
コテ二人がいるよ

762 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:58:03

>>761
うん、それしか知らないｗ
名無しであんまり見ない

763 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:58:39

>>759
抹消名変組は諦め気味だからかな？
基準点が低かったり、抹消名変以外にほとんどミスがないなら、
可能性はあると思うんだけどね

764 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:59:18

俺のリアル調査では抹消名変は3割近くいる

でも、そいつら択一足きりだから！！意味ねえ！！！

765 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 23:59:19

>>759
択一突破者にもそこそこいると思うよ。もし間違ったらここには書けない。
去年と今年で名変２回目って言えるかもしれないけど、
去年は気づくかどうか。今年は気づいても原因日付の関係で順序間違えた人いると思う。
だから同じ名変登記でも若干違うので、去年痛い思いをした人が必ずしも正解しているとは思えません。

766 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:10:34

>>763
商登は高得点がつきにくいから抹消名変組に逆転は無理だろう

767 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:12:30

>>765
去年やられた自分もうっかりひっかかりそうになった論点
日付順にする気持ちはよく分かる

768 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:13:50

去年は受けてないけど
1件目の目的・原因まで書いたところで気付いて書き直した

769 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:20:05

俺の周りでは択一突破要員（10人程度だが）は抹消名変したやつはいない

770 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:24:38

択一突破者が回りに１０人もおるかいな。

771 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:30:12

補助者が大量にいる司法書士事務所か
受講生大量のカリスマ講師んとこの通学生とかしかねーな

772 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:30:58

>>770
なぜかいるんだよ

773 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:33:15

７％しか突破しないのに私もそんなにはいないと思う。
それもそろいもそろって不動産すべて正解なんて。

774 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:33:42

ｸｽｸｽ

775 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:36:36

変なのが混ざってるな

776 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:41:24

択一の足切りクリアして、抵当権の住所変更を省略ＯＫの知識持ってる程の学力なら、
抹消→名変の順で登記、とかあり得んと思うんだが。

777 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:45:17

>>776
実際ｱﾆｦﾀとLマニがやってるからなあ
ｱﾆｦﾀは権利者に名変いるの知らなかったって言ってた

778 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 00:49:33

知っていても文章で書いてあるのとはまた違うんだろうな。
それに舞台は本試験会場だしね。

779 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 01:07:44

自分ができたところはどうしても簡単に感じるし
間違うことを不思議に思っちゃうよね。
このスレにいる人はみんな名変抹消だろうし、
抹消名変をまさかと思ってしまう。
俺もその一人だが、コテ2人がやっていたり
某講師が｢意外に多い｣と言っていたり（当スレより）、
抹消名変その他枠はずしはそれなりにいるのだろう。

780 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 01:09:40

コテ2人は良い例になってくれてるｗ
抹消名変の名無しがあまり書き込まない中で

781 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 01:12:40

>>780
ですよね。
有名だから公表せざるをえなかったのかもしれないけど、
普通ならスレを見る気がおきないんだろうね。

782 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 01:33:19

正直自分が抹消名変やってたら、もうここには書き込まないし顔も出さない。
つらくなるだけだし。
で、試験直後に聞こえた会話では６人ぐらいの集団全員抹消名変で意気投合してた。
ただこの人達は全員択一アシキリなんでしょうね。

783 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 01:43:37

>>782
抹消名変なら、私も顔を出さないと思いますね。
かすかな希望をもって閲覧だけはするかもしれないですが。
意気投合してたってのは、｢君も抹消名変？！よかったー、俺もだよ。抹消名変で正解だね｣
みたいな感じですか？

784 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 01:59:22

時間切れも含めて毎年一定数いるだろうから期待はできないけど、
名変抹消に気づくのに時間かかった人で商登2欄の添付書類ボロボロとかもいそう。
去年不登で0点食らってなかったら、さらっと1件目に抹消やりかねないし
甘いかな？

785 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 02:03:35

>>777
こんな懐かしいのがあったよ
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217063116/

786 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 02:13:41

>>783
そんなカンジ。
とにかく全員抹消名変で納得してた。

話変わって今日市役所試験受けたんだけど、無対策でも八割取れた。
二次で落とされるけど。
問題は司法書士試験とはまるで別世界の簡単さだった。
ここにいるみんなはツラい試験をよく頑張ったと思います。

787 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 06:15:23

択一きちんと高得点とれていて、名変・抹消できた人が９００人以上いるとは思えない。
今年の合格者の何割かは、抹消・名変でも、受かってないかな…。

788 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 07:07:39

>>787
抹消・名変でも受かる人はでるかもしれないね。
４４の基準でも、－１６してまだ余裕がある

789 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 08:08:44

まあ難しいし、いても一桁程度の人数でしょ。

790 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 08:17:04

ていうか、何百万という金と多くの時間を費やしといてリタイアするってすごくないか？
勇気ある決断だよ

791 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 08:20:33

続けるという選択より大きな決断だね。

俺にはできない。

792 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 08:54:54

>>787
今年の抹消名変は合格出来ないと思う
去年と出来た人の割合が違う

793 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:07:43

>>789
商を地雷0で仕上げていないと無理だろうね。

794 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:08:57

数字の上では不可能ではないと思うが。

傾斜配点で－２０はありえるが。

795 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:11:40

商の地雷３個踏みが記述クリアするには、不で９割ないときつい感じですか？

796 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:12:43

>>793
商はノーミスでも３０いけば良い方の不可解採点だしな

797 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:16:31

抹消名変で３５－１６＝１９、小ミスも考慮して１６点くらい
商登で地雷回避、添付ミス少しで３０点
１６＋３０＝４６点なら基準いく
商登が得意ならいけるかも？

798 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:24:49

あと９日(ﾟ-ﾟ)

799 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:35:04

どんな実力者もケアレスミスはすると思う
それがたまたま抹消名変のところだったというだけでまた来年じゃ恐すぎるだろ

800 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:36:20

>>799
それが合格率３％未満の難関試験たる所以

801 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:47:38

>>799
抹消名変はケアレスミスではない

802 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:52:49

>>795
商登3地雷踏みで4割引くらいでない？
他にミスがないとしても気付いてないミスもあるから、
5～5割5分くらい。
基準が6割なら、不登7割くらいで足りる計算になるね。
不9割もいらないと思うよ

803 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:57:54

抹消名変する方が商登完璧とは考え辛いよね。
商登は採点が厳しいようだし、満点がでないことから
完璧だと思っても何かしらの減点はされるようだし。
とはいえ、なかには商登完璧者もいるだろうから、
可能性がないとはいえないよね。

804 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:59:25

>>802
地雷３つ踏みにとってうれしいレスだ

805 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 10:06:22

>>797
同感。
そんな感じで通る人も何人かはいそう。
商登の地雷回避した人過去レスでも数人はいたし。

806 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 10:11:45

【政治】民主党、議員立法を原則禁止…法案提出は原則、政府提案に限る-同党所属全国会議員に通達★６
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253460864/　

807 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:04:57

消灯は完璧で３０だから、小ミスあれば２５、抹消名変と気づかないミスで１３(そもそも傾斜配点されていると思う)。

合わせて３８。地雷なしでも十分厳しい。

808 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:13:15

>>807
だな
抹消名変組で受かる人が出ても１０人以下だと思う

809 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:17:40

念のため追記。

抹消名変を馬鹿にしてるのではなく、変に希望をもって発表みるときつい。なので見ず知らず方でもそういう気持ちになって欲しくないです。

810 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:27:55

商の２欄の役員変更は何人ミスが平均的ですか？
よくFやEが話題にでますが、他の役員でミスはない人がほとんどなのですか？

論点はないにしても社外のつけ忘れや書きミスとかのケアレスは１個や２個くらいあると思うんですが。

逆にＦしかミスしてないならすごいと思うんですが。

811 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:41:37

一覧大丈夫で役員がＦだけなら楽勝だな。

社外鳥の細かいところのミスは多い気はする。

812 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:52:51

監査役会設置の書き漏れってマイナス１で済むのかな？

813 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:53:10

>>810
自分はＦのみ

814 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:56:56

俺はＦ＋他２人

815 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 11:58:41

事項欄の役員は一人につき－１かな

その他印鑑証明書とかで－が発生

816 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:00:37

>>812
済むんじゃない？

817 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:04:00

登記事項で役員一人につき減点があっても構わないんだけど、
減点に上限があるのかどうかが気になる。
登記事項に8点の配点があったとして、減点は8点でおさまるのか、
最大減点数（例えば10点まで減点可能）があるのか、
はたまた青天井に減点され2欄が0点なのか…

818 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:04:59

>>815
それ疑問なんだよな。
役員の１人ずつに１点だとすると
監査役会、特鳥の定めとかと役員一人の配点が同じになってしまう。
かつ役員変更が１５個もあるし、１人ずつだとしたら論点的にアンバランスなんだよね。

重任とか特鳥の就任とかのたぐいはまとめて１点とかかも知れん。

819 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:12:41

監査役会忘れで１点減点　重任３人忘れで３点減点
確かにオカシイよね

820 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:21:25

>>818
欄の配点を上限とする単純減点だと信じたい

数も多いから一人0.5点だと嬉しいが...

821 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:25:40

>>819
俺は、監査役(社外監査役)とするところ、単に社外監査役〇〇就任としてしまった…それで－３なら厳しい(>_<)

822 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:42:59

どなたか、H15の記述基準点知ってますか？

今、記述の過去問を研究しながらやってんるだけど、
H15に固定枠方式からフリー枠複数件あるときは実線で区切る方式に
変わっている。
自分がLECで答連受けてるときは、これ１パターンだったので、
簡単に解けたが、その当時のことを考えれば、かなり難しかった
のではないかと思うのだが・・・

823 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:46:37

>>822
確か36点じゃなかったかな

824 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:51:35

>>821
そんなに大きい減点はないんじゃない？

825 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 13:00:53

>>823
ありがとう。
しかし、７割ではないか？
皆、急に変った出題形式についていけてたのか・・・

826 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 13:20:03

>>819
それどんな減点か気になるね
３人×１＝－３
３人×0.5＝ー1.5
１論点×１＝－１
表現ミスにすぎないから減点なし

このどれかになるだろうね。

827 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 13:21:48

826
訂アンカー訂正　>>821です

828 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 14:20:17

>>826
F退任のような重要な箇所は単独で減点だろうけど、
まとめて3人が重任とか就任なら一論点毎に‐1のような気はする。
ただ、念のため‐3で見積もっておいたほうがいいかもね

829 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 14:35:57

今年合格者数減るの?

830 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 14:38:42

900人はうかんでない？

831 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 14:40:57

弁護士崩れの落ちこぼれ資格(笑)

832 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 14:43:32

９００人程度かな

833 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 14:43:56

東京花子でＯＫの場合に差がつかない場合に減点すると思う。
最初許容範囲広く採点するんでないかな？

834 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 14:45:17

俺は登記だけしたいよ、弁護士には興味ないよ。
争いごととかめんどくさいじゃない。

835 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 14:48:43

>>834
これからの時代　登記だけで大丈夫？
その登記も　金融機関側は　頼む書士決まってるよ～

836 ：８３４：2009/09/21(月) 14:56:43

俺調査士だから平気

837 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:01:08

最初はそれなりの事務所に入るから問題なし

838 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:07:23

９００人は少ないだろ
去年並みの９３０人だと思う。

839 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:12:27

とうとう１０日きったな

カウントダウンだぜ

840 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:13:19

>>837
独立しないの？

841 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:14:26

>>835
うちの事務所は登記のみだよ。
しかも商業登記がほとんど。
訴訟関係は中途半端に書士が手を出すより専門の弁護士に任すほうがいい、
とはうちのボスの弁。
たぶん珍しい事務所かもしれない。

842 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:25:42

合格、不合格の両方を受け入れる気持ちの準備はしておいた方がいい。

843 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:27:17

独立は田舎でするよ

844 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:38:06

>>843
その前に今年合格できるの？

845 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:38:51

両方の気持ち持ちたいが、不合格をどうしても考えたくない。

846 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:39:01

合格したら結婚したい。

847 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 15:41:31

>>846
いいよ(〃ω〃)

848 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:25:10

早くワイの合格を決めてしまいたいで

849 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:33:23

>>848
択一、記述の出来は？

850 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:46:23

>>849
848は来年以降の話してんじゃね？

851 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:46:25

あぁ３０日の今ごろはもう結果でてるね

852 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:48:25

反省スレがパート２８で終われば午前の基準２８
　　　　　パート２９で終われば午前の基準２９
　
だったりして。　　　　

853 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:48:58

結果次第では自殺するやつもいるんだろうなぁ・・・

854 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:49:21

２８まで行かない気がする

855 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:50:18

>>854
あと１５０レスでパート２７終わりだよ・・・

856 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:50:33

>>853
それだけは嫌だ

857 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:51:41

>>848
大幅減少はないだろうけど、去年より合格者数が減少しても不思議ではないよね。
900～930人の間じゃないかな？

858 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:54:04

受験生微減したしね。

859 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:55:59

監査役会忘れは-1だろうけど、それプラス監査役（社外監査役）就任も減点だろ。

860 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 16:56:03

h１９と比べれば去年の合格者は９５０くらいいてもおかしくなかった。

861 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 17:06:27

>>860
点数の刻みの関係もあるんじゃない?

862 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 17:20:02

>>861
そうだろうね。
だから今年も９３０人いてもおかしくないといいたかった。

863 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 17:45:35

昨日までの俺→「この戦争が終わったら、結婚するんだ」

今日の午前の俺　
　予備校の択一成績表を開いてみると午前29午後25→「択一なんて飾りです。偉い人には分からんのです」

今日の午後の俺
　自分の記述の再現答案を2ヶ月ぶりに出して、予備校の解説ビデオを観る。不登法は抹消・名変で書いてた。商登法１欄は税金ダメダメ→「ママ～、死にたくない」　

864 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 17:55:01

俺合格したら●買うんだ……

865 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 17:55:58

>>863
マザコンには結婚の方が難関なんじゃないか？w

866 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 17:58:20

>>864
女だろ？　この野郎ぅ。

867 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 18:00:36

>>866
伏せ字じゃなくて●（２ちゃんビューワー）だよｗ
合格したら２ちゃん三昧の予定ﾌﾋﾋﾋ

868 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 18:01:48

>>864
男だろ、アッー

869 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 18:12:40

今年は記述合格何人いるんだろう。
俺は基準突破だけが心配。

でも、ここ見ると何故か安心しちゃうんだよなぁ。
本当は上位5,600人は見てねえんじゃねえか、なんて。

870 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 18:20:58

>>869
記述基準点突破者は例年とおりの人数でない？

そもそも受験者のどれくらいが見てるのか不明だよね。
個人的には択一基準突破者の1，2割も見てればいいほうじゃない？

871 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 18:31:56

>>870
やっぱりここの「基準」は使えないってことか。

随分2chズレしてんの多そうだし上位者の書き込みは皆無ね。了解。

872 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 18:34:34

上位者ばかりだよね

873 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 18:47:51

2400人の上位者は300人はいないか。
ここに書き込んでんのは推定100人。

その100人は600人位の代表だろうか。
結果、ここの基準もバカには出来ない。ってかw

874 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 18:52:55

>>867

不合格決定

875 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 19:10:38

まあ１００位以内のやつはいないが、合格レベルに達してるやつらばかりだな。

876 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 19:29:14

>>874
ひどい……
また一年２ちゃんを我慢しろというのか！

877 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 19:37:31

最上位層（合格確実組）はいないだろうけど、
500～1500位くらいの中位層の方が多いんじゃないかな？

878 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 19:38:01

(-_-;)

879 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:04:18

>>877
500位～択一足切り組までいるよﾉｼ

880 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:07:03

確実組はいないの？
答案見てみたい。

881 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:18:02

>>880
発表前日くらいにスレに帰ってくるんじゃない？

882 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:35:40

ここは上位層サロンとみていいだろう。

満点組も既に数人書き込みがあっただろ？
その数人はほんの数十人の代表だよ。

883 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:39:18

>>882
満点近いのは一人しかお目にかかってないような

884 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:40:19

実際何人ぐらい見てるのかなこのスレ

集計取る方法とかないかな

885 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:42:11

不登満点近くて商登地雷1くらいの人なら見かけたね。
概ね40～50点の答案が多かったように思う

886 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:44:29

まぁ、書き込みしてる人は択一60以上で記述が基準付近から余裕な人がほとんどだからね、
レベルは高いんじゃないかな？
択一50台は書き込みにくいってレスもあったくらいだし

887 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:46:06

ブログとかで公開してて満点近い人とかいないかな？

888 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:46:37

地雷なんてないさ。ただ間違えただけさ。

889 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:48:05

>>886
その択一５０台の記述の出来が猛威を振るわないか
非常に心配な６０台の俺。

890 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:48:49

>>884
自己申告で出席とってみたら？
明日の同じ時間までやればスレ住人の数分かるだろ
ついでに択一得点＆記述の出来も書いてもらって

891 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:49:57

>>890
今は連休中だから効果はない。

892 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:50:03

>>886
基準ボーダー付近が一番多いと思う

893 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:52:52

あたし、択一59っす

894 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:53:17

>>891
連休なんて関係ないのが受験生だろう

895 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 20:54:42

オレも５９ね。

896 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:09:37

>>891
連休で何か変わる？
専業は特に混んでる時期に旅行行かなくていいし
兼業は休みだから２ちゃん見れるし
いつもより人少ないことない気が

897 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:17:40

自分は旅先で携帯から見てる

898 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:19:29

>>894
連休は普段とは違うという感覚すら無くなってるのか？

末期だなw

899 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:34:28

旅行してても気になるよね

900 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:45:04

名称変更→抵当権抹消の順番で書けた優秀な方々にお聞きしたい。
「抵当権者や債務者の名義変更は抵当権抹消のときは省略できる」というのは誰でも判ると思うのですが、「所有権者の名義変更は抵当権抹消でも省略できない」というのはその場で気がついたのですか？
それとも答案練習会で似たようなパターンの問題が出て、一度は間違えて頭に入っていたから、本番では書けたのですか？

901 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:50:42

択一でたことあるし、答練でるのは抵当権者側だけだったしね。

そう問われると間違えるのもわかるな。

902 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:50:55

>>900
私の場合は択一知識として知ってましたよ。

903 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:51:36

>>900
記述では書いたことなかったけど、択一知識で比較して覚えてたから
その場で書かせたいことがすぐに分かった
けど、日付順でなくて良いのかは少し迷った

904 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:52:36

実務で日常的にしてる。名変抹消移転設定。

905 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:53:39

>>900
今年一年目の受験
論点としてはそれテキストのどこにも書いてなかったから
これってどこに書いてあるの？って質問ここでしたよｗ
そしたら特に論点でも何でもなく基本だという回答でした

自分は運良く名変抹消書けたんだが
なんで覚えてたかというと
授業中ｹｹが言ってたのメモってたから
でもそのメモの知識答練などでつかうことなくて
これは本当にそうなのかなーと疑問に思い始めたら
ちょうど本試験に出て、あのメモの件か！と気づいたｗ

906 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:54:22

>>900
抵当権末梢登記の登記権利者は現在の所有権登記名義人（表示も含めて）であるという事は
どの本にも書いてるんじゃないの

907 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:54:40

>>900
申請人の同一性が確認できないんだから変更しないといけないってわかると思うけどなあ。
択一壊滅の俺でもわかったんだから、合格の期待があるレベルの人なら楽勝だと思ってたが、
意外にも間違えた人多いんだね。

908 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:54:52

>>900
俺は辰巳の答練で間違えたからですね。

909 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:55:39

名変必要なのは択一突破者の９９％は知ってたと思う
間違えるとしたら順番だな

910 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:56:53

>>904
確かに、実務では取引の際の王道パターンだよね。
うちではフルセットって呼んでるよ

911 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:07:45

択一59だと今年は逃げ切れないだろうね。

912 ：900：2009/09/21(月) 22:07:47

自分の場合は、「債務者の名称変更が省略できること」に気づいて安心してしてしまい、名変→抹消の順番を間違えました。

問題文が3月15日名変、5月8日抹消だったら、順番を間違えることは無かったのでしょうけど...

913 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:08:52

>>912
そこが今年のポイントだね
自分もちょっと迷った
商登法はどうでした？

914 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:15:20

前提登記

これがキーポイントだったね。

915 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:15:42

意外と流しがちな却下事由をしっかり覚えていたら
気付いたかもしれないね。
確かに、テキストでは義務者の名変省略のほうに力点を置いてるかもしれないね。

916 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:19:55

そこをついてきたんだ。

補助者じゃ絶対間違えないもんね

917 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:20:23

>>912
トラップといえるかわからないけど、去年より一歩進んで
二重にしかけてたといえるかも。

918 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:22:02

来年は今年商登法の出来の悪かったところが出るかもね

919 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:22:29

>>912
迷ったとしても、ポイントに気がついたことがスゴイですね。
私なんか、もう一度出題されても順番に気づかないかも...

商登法は第1欄の税金がダメ、添付書類も新株予約権行使に必要な株主総会議事録と種類株主総会議事録を忘れました。
第2欄の取締役F退任は書けました。

920 ：905：2009/09/21(月) 22:23:11

>>915
そう、テキストだと義務者の方ばかり詳しく書いてあって
権利者の方は現在の所有権登記名義人とか
さらっとしか書いてないんだよね
基本らしいんだが、補助者でもない一年目の俺は
あんまりわかってなかった
かろうじて出来たが
みんな当然のようにできてるからすげーなと思った

921 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:23:21

>>916
補助者をやってると、まずは名変をチェックする癖はつくよね。
名変を飛ばしたらえらいことになるし。
その案件について謝罪するだけじゃなく次の仕事がこなくなるかもしれないし。

922 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:25:10

>>919
商登法は平均以上ありそうだね

923 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:28:35

>>920
補助者も善し悪しで、今回は補助者に吉とでたけど、
凶とでることもあるよ。
基本的には一緒なんだけど、実務と理論とで若干扱いが違うことがあるから、
実務の癖で試験的に間違うこともある

924 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:29:27

>>921
実務って厳しい世界なんですね。
自分の場合は、平気で土下座できる性格なんで、なんとかなるかしら？

925 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:30:03

要するに、ケースバイケースで頭を使えってことです。

926 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:33:48

>>920
義務者なら名変省略できる場合があるという例外が
試験では必須知識になってるから、
テキストでは義務者側メインの書き方になってるのかもね。

927 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:39:42

日付逆に迷って間違えた。
択一レベルならよくわかってるけど、
択一で日付が逆でもっていちいち言ってる問題見たことない。
ただ、名編登記とは・・これが本質わかってなかった。

928 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:40:02

去年の不当0点の悔しさからとにかく名変関係は、徹底してやったからな。
今年は特にそんな感じの人が多いんじゃない？

929 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:40:49

最近は補助者に有利な問題が続いてる

930 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:41:20

>>927
そう択一では問われなかった知識だから、意外と知らない人もいるんだよね

931 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:43:46

>>900
ブリッジ実戦に同じ問題(日付は遅いが先に所有権の名変をするもの)があるよ。
オレは毎回そこ間違えてたけど、最後に確認してたから気付いた。

932 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:45:06

う～～ん。やはりW受講生には有利だったのかな

933 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:45:12

>>928
去年やらかして今年もやってしまったたアニヲタもいるからな…

934 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:45:38

土下座じゃだめだよ。

他の銀行開拓するしかないよね。

935 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:46:37

>>931
自分はレックで日付順でなく名変→確定の答練をやってたから出来た

936 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:47:15

>>933
アニヲタは去年択一足きりじゃなかった？

937 ：921：2009/09/21(月) 22:48:04

>>924
地方によって慣習は違うだろうけど、依頼側（銀行さん、不動産業者さんなど）
のイエスマンになって機動力をフル稼働させるのがいいと思う。
変なプライドは最大の邪魔。
そういう意味では土下座できるのはいいと思う。
ただ、畜生のようになってしまうと図に乗られる。
基本的には前者だが、バランスとりも難しい

938 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:49:01

司法学院も名変確定の確定が先日付はあったな

939 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:49:34

>>935
そう・・・、L受けてても、名変後にするなんておかしいとは思ったんだよね

940 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:50:33

>>936
そうなの？
去年は記述の出来もイマイチだった記憶があったから

941 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:51:41

試験的には順番が大事なんですけど、実務では登記所は同日の連件申請でも順番を間違えたら却下ですか？

942 ：921：2009/09/21(月) 22:52:17

>>937の付け足し。
一度失敗して切られてしまったら復活は極めて難しい。
ローンや営業の担当者が異動などで変わっても終了。
新規開拓しかないねぇ

943 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:54:07

>>938
答練を本番でいかせるか否かが分かれ目だね

944 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:54:46

>>941
受付番号がついちゃってるからね。
却下前に連絡がきて申請取下げじゃない？
申請順序間違えの経験がないから間違ってたらゴメンね

945 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 22:56:50

申請後の裏面記載受付番号確認
(+_+)

946 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:14:26

下請けみたいでやだ
(-.-)ノ⌒-~

947 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:33:05

あと10日もすれば「送られ人」になるやつがで　
おっとっと
これ以上は・・・

948 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:38:12

>>947
あと１０日後は口述試験の対策に忙しい予定(*^ω^*)

949 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:39:18

アルバイトも忘れるなよｗ

950 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:44:32

ネットのどこかで日記書いてるんだが
そこの広告で司法書士試験に一発合格！
って出ててビックリした
一言もそこには司法書士なんて書いてないのに
変な記憶法の宣伝だったが

951 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:44:33

>>949
貯金あるからだいじょーぶ

952 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:46:51

>>951
いくらくらい研修用に備えてる？

953 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:47:49

１００万

954 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:48:09

>>953
半分くれ。

955 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:48:41

>>951
それでは青春を謳歌してくれたまえ
研修中は毎日飲み会だ

956 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:49:04

>>953
そんなにかかるの？
そのくらいはあるけど貯金がかなり減っちゃうなぁ……

957 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:50:26

３０～５０ときく

958 ：951：2009/09/21(月) 23:51:39

遺産がかなりある
現金は４００はあるから余裕だわ(ﾟω ﾟ)

959 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:52:06

>>957
それくらいなら問題ないかな

960 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:52:35

それだと風俗いけないよ。

961 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:52:58

>>950
それは誇大公告だな
ＪＡＲＯに通報しる！

962 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:53:40

風俗なんかいくなよ穢らわしい

963 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:57:17

研修中の飲み会って人脈作りのために出た方がいいの？
そういうの苦手だから不要なら行かないんだけど

964 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 23:57:23

>>962
風俗行かないの？

965 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:00:04

俺、研修でオッパイの大きい女をゲットするんだ...(脂肪フラグ)

966 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:00:10

>>957
それは最低ラインだな
拘束されるから４ヶ月は働けなくなる

研修費用だけで11月末までに20万くらい振り込まなくてはならない
中央研修の宿泊費＆飲食代

ブロック研修、特別研修が地元でなければ一ヶ月ウィークリーマンション住まいになる
勿論手出し

配属研修は地元だが、交通費も何も出ない

４ヶ月は拘束されるから働けなくなる事も計算に入れておかなくてはならない

967 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:01:33

>>963
まあ、何百て名刺貰うが誰が誰だかわからなくなるな

行かなくても問題無い

968 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:01:46

>>965
若い女の子少なくないか？

969 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:02:51

>>968
若い女の方が少し多いくらいじゃないか。

970 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:04:31

美人が多いぞ
想像以上だった

971 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:04:41

量より質の問題

972 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:04:57

>>967
何百も？
それってその年の合格者以外もたくさんいるの？
同期の合格者と出会うだけかと思ってた

973 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:05:22

>>971
それならきれいな風俗嬢を探した方がいいかもね。

974 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:06:18

>>972
合格者だけ
中央研修は400～500集まるからな

975 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:06:20

>>972
同期の合格者は９００人くらいいるし、東西で別れる研修ならその半分くらいと会うんじゃない。

976 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:06:31

>>969
へーそうなのか
試験会場ではオッサンばかりで辟易してたんだ
期待しとこう

977 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:07:40

>>974-975
さんくす
ということはみんな名刺こしらえていくのか

978 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:08:12

オッサン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞若い女＞イケメン

事実です

979 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:09:01

いい女らならもう男いるしね。

980 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:09:26

>>978
やべ
イケメンの俺争奪戦か

981 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:09:53

>>977
100～200
作らない奴もいる
無職が多いから、女子高生みたいな名刺配り回るだけ

982 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:11:01

メタボでバツ１のおれを取り合いしてくれないか

983 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:11:15

あーでも皆結構仲良くなるよ
老若男女関係無く

984 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:11:17

中央新人研修は特認の爺さんも大量にいるのでお忘れなく

985 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:14:17

>>981
なるほど
参考になった

自分も今の部署内勤だから名刺もってないなぁ
まあ今の職の名刺もらっても仕方ないだろうが

986 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:15:28

顔写真付きも多かった

987 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:19:32

中央研修って研修としての中身は一番なさそうだな
神崎満治郎の話とか眠くなりそうだｗ

988 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:20:05

皆さん受かるといいね。

989 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:22:55

>>987
君は正しい
飲み会メインだ

休み時間は飲み会の打ち合わせ

990 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:24:28

合格してもカネないしなぁ

991 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:24:55

金がなくてもいいから、いい女がほしい。

992 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:25:18

この中に大トラと虎狸がどのくらいいるのだろうか

993 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:26:13

>>992
？？

994 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:32:55

ちなみに私はゲコゲコ蛙です

995 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:35:06

>>994
まさかゲロゲロ蛙？

996 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:35:26

シコシコ蛙です。

997 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:36:15

うーーむ(-"-;)

998 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:36:29

>>995
ちょっと飲んじゃうと
グーグー蛙です

999 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:37:54

>>998
ううーむ(-"-;)(-"-;)

1000 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 00:38:13

>>995
その後は一人でとぼとぼ帰るです

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。