【社労士】平成21年度社労士試験救済有力者スレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し検定1級さん
参加資格
 択一48以上
 救済待ち 労基2以上または労一2以上

2名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 22:48:36
合格確実と一線画すってんだから、有力者は47以上でいいと思う
選択救済待ちには異論無い
336-61(基2):2009/09/13(日) 22:54:18
このいたいいねえ
41:2009/09/13(日) 23:03:24
じゃあ択一は47以上で!
536-68(労一):2009/09/13(日) 23:07:42
お初です。
正直ないのか親父は溜まらん。
ところで47は確定らしいですよ。
636-61(基2)No.1:2009/09/13(日) 23:13:50
ハン変えました。救済スレNo.は1に戻って、労一がすごい勢いで席巻してます。
あっちは疲れるので、こっちでくつろがせていただきます。(ふかふかのソファに横になった感じ)

(パイプをくゆらせながら・・・)
ところで合格発表の2週間後、日本ライセンスセンターで社労士開業講座だかが
開かれるらしいですが、興味あります。東京でしかやらないんでしょうね。
TACとかでも同じようなのやるんでしょう。短期なら参加してみようと思います。
736-61(基2)No.1:2009/09/13(日) 23:28:51
>>5さん、すごいですね。68ですか・・・相当努力されたんですね。
個人的にはあの問題とってほしかったですが、68取れるほど努力されたんなら是非合格して欲しいです。
1科目ぐらいでもう1年は、お互い勘弁して貰いたいですよね。TAC模試みたいに1科目は2点OKとかにしてほしいですよね。
もちろん、択一も足切りというのはまずいでしょうが。

ところで向こうは戦争状態です。もう100超えましたよ。ミサイルが飛び交ってます。
労一はこっちきてのんびりしたらいいんですけどねえ。
日本は平和だなあ・・タク(分析)の傘に守られてますからね。
836-68(労一):2009/09/13(日) 23:29:04
ライセンスセンターの開業講座とかはどうなんでしょうかね?
老舗過ぎて何だか心構えとか将来性なんてレクチャーされる気がしてます。
受けるならどういった分野に特化すべきかといったものがいいんじゃないでしょうか?
まだ当確じゃないし私は労働法全書と民法でもやるつもりですが…
936-68(労一):2009/09/13(日) 23:34:27
いや、労働関係調整法7条なんて全くノーマークでした。
憲法28条の法はだいたい覚えていたんですが、下の空欄の周辺を読んで
団体行動が「その他」に含まれるのではと深読みして自滅です。
10名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:38:10
わっ!ここはまともみたいだ。
11名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:40:51
やっと腰おろせる
31−49(牢記2)

本音は落ちるきしないけど、確実じゃないから居座る。
12名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:41:12
102
13名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:45:55
やっぱ択一は48以上で良いよ。
あまり低質なのが増えるのも困る。
14名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:50:10
IDEで2点以下割合が
労基50%
労一47%
だから全体でみるとおそらく軽く5割を超えていると思うがね
1536-61(基2)No.1:2009/09/13(日) 23:50:39
>>7です。
68ないからといって労一調整を否定するつもりはないんですよ。1科目だけで全てを否定されてしまうのは
人の一面だけ見て否定するようなもんですからね なんとかしてほしいです。この制度

>>8
アドバイス有り難うございます。なるほどです。

ところで当確じゃないといっても、過去のデータから見れば間違いないでしょう。それに、私は今回のは警告だと
思っています。いきなり憲法やら追加になっても受験生が困らないようにこれから少しずつ出題して慣らしていくんでしょうね。
2,3年かけて本格導入するための布石でしょう。だから今回は不意打ちなので、ちゃんと調整あると思ってます。

(スレタイに文句を言ってるんじゃなくて)「救済」なんて言葉よくないですよね。救って貰うんじゃなくて、連合会は成績いい人
を集めたくて、連合会がそうするために「調整」するんですからねえ。試験は人が作るんだから完璧などありえない。調整は必要悪(?)
だと思います。
16名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:51:22
47も48も質は同じだろ。
17名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:51:45
>>5
択一47で確定ということは、宅分析によれば牢記のみの救済では合格者が少なすぎる。
牢記・労一はかなり可能性ありということになりますね。
47確定がどこまで信用できるかは疑問ですが。
18名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:52:00
だから牢記労一で48以上あれば99%合格ってことでいいじゃん
19名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:52:55
47と48は全然別物だろ
20名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 23:53:32
ここでも労一ないのか・・・
2136-68(労一):2009/09/13(日) 23:58:34
>>15
調整が「入る」というのは聞いてます。
でもどの科目というのは相手の立場もありますからお聞きしてはいません。
現実問題として調整が入ることは間違いないと思います。
TAC分析からしても選択で行うか択一で行うかをしないと合格率が3%台になってしまうんで
ちょっと考えにくいからです。
それと択一は昨年から7割を基準に考えていると思われるので極端に点数を下げるとも思えない。
恐らく今年の労一は裏を書くための調整問題だったのではと考えてます。
2236-61(基2)No.1:2009/09/14(月) 00:02:59
みなさん、47も48もそんなに低湿ではないと思いますよ。
みんなホントに頑張ってるんだと思います。あんなに必死なんですから。
私高得点ですが、受かっても最後は運だと感じます。
だってあと1,2問できない問題があったら確実にもう一年、ですからね。

サイコロ理論でも、択一70で選択全滅の可能性もあります。その可能性を減らす努力までしか
できないんですよね。
2336-61(基2)No.1:2009/09/14(月) 00:21:09
>>22
そんなに → (削除)
2436-61(基2)No.1:2009/09/14(月) 00:25:45
私、努力が得点に現れただけ幸運だったんじゃないかな。
25名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:27:10
ぼだれん(救済待ちなし)です。
参加資格ないですがおじゃまします。

驚きました。
高得点なのに救済待ちの方がまれにも現実にいらっしゃると。
それは救済しないといかんよな、と素直に思います。

となると僕は圏外に追いやられる可能性大ですが。。。
26名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:30:17
>>24
ちなみに労基はどこを落とされたのですか?
27名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:31:48
初めまして。こんなスレ待ってました。

32(労一待ち)−51のものです。

TACや他の予備校のデータ見て労一調整確信しました。

信じるものは救われるだと思ってます

28名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:33:16
34(労一2点)
48(あしきりなし)
の僕はこちらにお邪魔させていただいてもいいですか?
29名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:35:45
俺も32(労一)56(足きりなし)
よろしく
3033(労一2)-50:2009/09/14(月) 00:36:32
こちらには労一ないのかはいないみたい(^-^ゞ

20分も労一に時間かけたのに、このありさまでした。
やられたぁ〜って感じです(((^_^;)
31名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:36:33
労一多すぎw救済しないほうがいいかもな・・・
牢記だけでおk
3236-61(基2)No.1:2009/09/14(月) 00:37:19
>>25
なんともうしあげればよいか・・一面うらやましいです。(ホント)
「救済待ちなし」という言葉を見ると嫉妬の炎が・・・
お互いストレスが続きますね。みんな受かればいいのですが。

33名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:40:04
今年のサプライズ

ズバリ

選択28点(労基救済あり)、択一49点救済なし  合格率7%

社会保険労務士試験7割突入
34名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:40:44
>>28
お前と点数は同じだ労基2
35名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:42:01
また現れた(*_*)
36名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:47:52
>>33
それで7%はない
3736-61(基2)No.1:2009/09/14(月) 00:50:52
>>26
BDEです。
38名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:55:43
>>37
Bは白書あたりで取り上げられていなかったですか?
私は基安は4点だったのですが、通達じゃなく白書の知識で取れた感じでした。
60点以上の方に言えるような立場でもありませんが。
3936-61(基2)No.1:2009/09/14(月) 01:05:03
>>38
Bは候補が多すぎて絞り込めませんでした。どれも違和感を感じました。「経済生活の安定」
はCの「生活保障」と「生活」がダブっていたので外しました。だって同じ論点ぽいじゃ
ないですか。わざわざ5問中2問も出す必要はないだろうと思ったので外しました。

そうですか。白書にありましたか。白書はいっぱい読んだので記憶が薄れたかもしれません。
模試で1回社一2点(白書から)だったものですから。それが今までの選択での唯一の3点割れ
だったんです。模試は今年7回受けました。

Eはともかく、Dも取れないといけないですよね。後で冷静に読めば「助言」に
違和感を感じました。あとのまつりです。当日は「勧告」に違和感を感じました。
Eはこれしかないと思っていました。理解した「つもり」だったんですね。
40名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 01:30:52
>>33
スレ違いだ。ハゲ。
41名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 02:47:39
択一68で労働関係調整法がノーマークだ?
嘘つけ。

俺は択一67だったが白書や経済の細かい数字以外は全て網羅していた。

そんなとこノーマークで取れる試験じゃねぇよ。
4236-68(労一):2009/09/14(月) 09:35:28
労働関係調整法自体は有り得ると思って見てましたよ。
届出義務や公益事業の10日前、15日以内の見解提示とか公表日から50日とか
主に数字しか押さえてなかっったんですよ。
その代わり統計なんかを一生懸命覚えてました。
結果的には出なかったんで無駄となりましたけど
43名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 11:26:39
まっ、労基、労一はともに平均低いし
44名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:06:35
中学公民レベルの問題を救済するわけないだろ!
こんな問題救済してたら他士業に対して恥ずかしくてかなわんし歴代の合格者達にも顔も見せられん
労一救済無しの択一47点労基のみ救済で合格者充分確保出来る。これで決定!
45名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:15:13
47点で牢記足きりのボダか。
46名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:21:50
47だったら労一も仲間に入れてくださいよ!
労基だけだったら絶対45だって!
47名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:28:14
>>46
そう言えば没問ってどこかの講師が連合会に電話したんだよね。
誰かが中学公民レベルの問題を救済するなって連合会に電話したら面白い。
48名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:29:48
もうしたよ
49名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:32:16
グッジョブ
50名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:33:26
>>48
GJ
こっちは勉強して埋めてんのに勉強不足の奴を救済するなんて許せんのよ
51名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:34:22

今年は問題が平易なため、救済なし。
設問側は救済を出さない方向として、今年の問題を作ったのだ。
52名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:37:53
>>44
択一7割も取れない奴がいちいち問題の質とか言うなよ!
お前アホか
53名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:37:59
なんだボダがたくさん
54名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:40:56
なんかベテがたくさん
55名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:42:25
>>52
はぁ?取れてんよ!勝手に決め付けるところが労一救済を決め付けるとこと一緒なんだな!ボケチン!
56名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:44:21
ここ何スレだよ!
救済有力者スレだろ
57名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:47:51
>>44
何故にそんなに一所懸命?
58名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:52:01
暇だからとりあえず簿記のでも勉強すっかな(牢記待
59名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:53:59
俺も簿記始めたよ労一
60名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:55:01
ここでも労一ないのか・・・
61名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 12:57:19
今年の合格基準は次のいずれかを満たすものとしる

1、28-47各3点以上
2、30-52労基2点
3、32-56労基労一2点
62名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:00:33
>>55
取れてるやつがいちいち労一ないと言う意味はないと思うが
何のメリットがあるのか?
労一あると困る、かなりの心配性のお方ですかね。
63名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:00:51
はぁ?取れてんよ!勝手に決め付けるところが労一救済を決め付けるとこと一緒なんだな!ボケチン!
64名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:11:17
>>63
目的不明
65名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:16:02
まちがえた
66名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:17:58
>>61
それはいい。
誰からも納得性が高い。
67名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:20:01
俺も一票
そしたら皆仲良くなれる
68名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:27:37
俺もその案でいいと感じた
69名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:28:39
>>61
救済はある。
その代りボダ連が納得する高得点者に限る、
って事でOK。
70名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:41:42
佐藤塾なんですが、祝賀会ってあるんでしょうか?
71名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:48:06
いいねえ。
72名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:54:15
>>61
まじ大賛成!連合会の意見書じゃなくて受験生の意見書をそれで提出しようぜ
73名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 14:19:12
すいません、祝賀会なんですが、
ビンゴあるんでしょうか・・
74名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 14:22:22
負けるな負けるな和尚さんに負けるな。
75名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 14:58:32
おい、みんな、大原の本試験講評がアップされたぞ!

http://www.chuokai-chiba.or.jp/ohara/maturi/hadaka/maturi.htm
76名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 15:12:34
>>75 すごい! 意外な展開だな!
77名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 15:23:52
このスレって実際なにするところ?
78名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 15:28:38
>>1の言う参加資格だと確かに何するところかわかんねーな!慰めあってもしょうがなかんべ
79名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 15:30:04
「救済あるに決まっててるだろ!択一高得点だし。
でも不安だからみんなで11・6までみんなで精神の安定を図ろうよ」
スレです。
合格者サロンとボダ・労災連の中間。
ただもうネタは尽きてるかな。
80名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 16:52:05
頑張った自分に買ってあげるご褒美って
何にする?
81名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 17:25:15
頑張って38、66で合格予定の俺様は
1年間頑張った自分に労働法全書と憲法、民法の入門書を買ってやったぜ
82名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 17:57:20
81
それってご褒美っぽくないね。
83名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 18:13:18
>>81 セフレと温泉旅行とかの方がいいよ^^
勉強ばかりしていると、頭でっかちになるから。
84名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 19:20:47
フォークリフト講習受けるってのは?
85名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 19:30:24
このスレと合格予定スレに実際人数が少ないことから思うことがある
労基労一救済選択総合28以上・択一48以上の基準では
まだ合格者数確保できないっぽいなってね
実際LECや秋保先生の言う通り、46なのかもしれん
86名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 19:42:44
おまえら予想では
28−49で牢記か労一2点だったら

何%くらい受かってると思う?
87名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 19:43:22
5パーセントあるかないか
88名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 19:44:57
何でそんなに低いの?
89名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 19:45:42
各士業が一堂に会する集会があったとしよう。

弁護士がいる。司法書士がいる。不動産鑑定士がいる。公認会計士がいる。
税理士がいる。弁理士がいる。1級建築士がいる。社会保険労務士がいる。
行政書士がいる。土地家屋調査士がいる。中小企業診断士がいる。通関士がいる。

そんな中で、小学生向け資格のマンション管理士が、どのツラを下げて行けるというのだ。
どう考えても士業を辞退させて頂くしかないだろう。 「士業」という権威を貶めている。士業に対する冒涜だ。
他士業の各々方に申し訳ない。
90名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 19:48:28
くだらねえスレだな
91名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 19:58:39
ほんとくだらない。・・・・救済スレで戦ってくるわ!
92労六郎:2009/09/14(月) 23:17:09
>>84
俺、構内作業もかねてたからフォークリフト免許持ってる。
実技は1回だけだったから、ある程度操作経験いるよ。
まあかなり甘めの判定だけど。
9336-61(基2)No.1:2009/09/14(月) 23:36:33
フォークリフト、私も持ってます。特殊自動車学校で1週間で取れます。
学校はよく予約一杯で○か月待ちなどと言われますが、電話で聞くと、
初日に当日キャンセルがたいていあるからと言われ、早く行って待って入校できました。
94名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 23:54:25
牢記の問10にフォークリフトが出てくるとはなぁ
興味はあったので講習受けとけば問10楽に解答できたかも
ま、何とか絞り込んで正解することはできたが。
9536-61(基2)No.1:2009/09/15(火) 00:15:31
勝間和代の「断る力」を読んでいます。それによると、

 頑張り屋で、かつ、他人に評価をゆだねる

人は、鬱病になりやすいそうです。
他人の評価ばかりを気にしていると、断ることができなくなり、上司や顧客の奴隷の
ような状況を自ら作り上げてしまうおそれがあるそうです。

そうしてストレスがたまっていくと、2chで過激な書き込みをしたり、燃え尽き症候群
になったりするそうです。なんか身につまされるような気がします。

そうならないためには、他人の評価よりも、自分の評価の軸を持たなければいけないそうです。
そして、賢くNoを言えるようにならないといけないそうです。
96名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 01:13:22
まず他人の意見をまに受けることからやめようと思った。
とくに勝間なんか。
97名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 01:16:08
救済NO
98名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 09:46:00
労一ないのか・・・
99名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 10:21:30
こんなクソスレあげんなよな!労一ないのか・・・
100名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 10:38:24
↑そうだよ、ないのかオヤジも3スレ掛け持ちじゃ大変だよね、でも労一はあるから心配すんな。
101名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 10:44:57
労一ないのか・・・
102名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 10:47:40
やはり労一ないのか・・・
103名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 10:49:25
かなり労一ないのか・・・
104名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 10:50:54
>>100
相手にすることもない。
てか、今年の予想はすでに終わってるから。
どうでもいいね、ここは。
105名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 10:56:20
とボダ連と労一労災が僻んでる
106名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:03:43
かなり労一ないのか・・・
107名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:04:16
昨年のTACの分析見たけど、調整科目ちゃんと当ててるやん。
択一も予想合格率9%で出していたから違っただけだね。
108名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:09:35
俺も去年のTAC分析みた。
調整科目当たってたね。
今年は労基・労一で決まりか・・・

109名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:11:56
択一も48以上で決まり。
110名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:14:53
TAC精度高し
111名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:22:56
どうしても選択救済ありなら
択一は最低でも47はほしい
112名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:25:02
>>111 訂正
どうしても選択救済ありなら
択一は最低でも49はほしい ・・・でした。

47じゃ普通、50超でサプライズ
合格率5%
113名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:27:51
>>112

ま、これなら労働調停に行っても胸はれるかね
合格者3000人切って、司法試験合格者にほぼ並ぶし・・・
114名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:28:09
オレへのご褒美は
ヒゲ
来年からヒゲをはやすことに決めた。
金かかんないしね。。
115名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:28:57
民法、民訴にうとい社労士は、相手にされねえ
116名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:30:21
>>114
ヒゲは営業に障る
117名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:34:01
労働組合の連合が零細事業所の労働者の低賃金苦情相談やってるぞ

受かったらそこ行けば・・・

連合の連中のほうが場慣れしてるけどね
118名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:35:09
>>112
択一50はちと厳しい
119名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:38:34
模試で45以上とったことないオレが、本試験で55とれたのが今でも不思議

どうなっとるんだろ・・・

労基安衛2点は、もっと不思議
社一の次に悩まなかった科目だったのに・・・
120名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:41:02
労基安衛2点は出題者の想定内

案の定ってとこで笑ってるよ
121名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:41:30
俺も模試では最高40点だったが本試験で51

122名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:49:50
模試平均42点 45以上はなし
本試験択一52点

逆の人っているかしらん
再確認する勇気いまだにない。
123名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:50:23
模試で常に50オーバーの俺は本番47点
ただ最後のタックの模試受けてからは選択対策しかやらんかった
ひたすら暗記カードとテキスト熟読。おかげさまで選択足切りはありません
合格確定です
124名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:54:14
自慢じゃないが自分の昨年の本試験47
勉強してからのこれが最高点、模試含めてだよ

今年51 これも最高点

火事場のバカヂカラ出るタイプじゃないんですけど。。。。
125名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:56:22
>>123
模試50オーバーで本番47点なら
合否は別として、正直ガッカリ?
126名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 11:59:16
狙い通りの選択足切りなし!
社労の試験は選択の試験って聞いたしね
127名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:01:58
一番時間かけた労災、雇用、労徴で5点と6点
最後の1時間ちょっとで解いた年金二法が8点と9点 あと労基法10点

これで救われた。53点(ホッ)
我ながら、アホみたい
年金二法、いまさらながらで問題見ても肢別だと8〜9割なんてトテモ、とれん
128名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:05:16
>>123
俺も同じタイプだな。模試50オーバー何回か。本番49点、試験直前期は選択対策のみ
だけれども労基2点
社労試験は選択の試験ですな
129名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:06:36
ワシ、本番前一月間、仕事忙しくてほとんど勉強できんかった。

だめもとで受けて→32-52
受けてみるもんだな。

ただし、労基二点 そううまくは運ばね〜
130名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:09:21
ベテは選択中心の勉強で択一の知識はくっついてくるもんさ
131名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:10:27
終わりよければすべてよし →社労士試験
132名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:11:36
やべっ!俺、選択対策なんてやらんかった。模試で36点とってひたすら○×問題ばかりやってた
本番は50までとれたけど選択足切りが労基労一のニ科目もある
133名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:17:28
まとめると、急激に力をつけた人間は労一を落とし安定してた人間は労基を落としてる感じだな
134名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:19:45
>>132
TAC分析なら合格!
135名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:20:04
普通にみても、労基安衛より、労一のほうが2点以下の確率、高い気がする。

A、Bはずしたら3点は難しい
本番の異常な精神状態だと、A、Bをはずすのもあり

選択式は、問題を見た瞬間の先入観にひきずられるから
136名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:21:28
TAC分析 10,000人くらいのデータだと安心なんですけど・・・
137名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:24:57
母数が受験者総数の5%もありゃ十分すぎるデータだろ・・・
138名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:25:41
>>123
暗記カードとテキスト熟読って眠くなるんだよな。だからついつい択一の勉強ばかりしてしまう
139名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:28:46
逆に直前期だからできたんだよ
140名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:30:46
>>123
今年に関しては47は微妙なラインじゃね。
141名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:35:40
選択式、きっちり教えられる予備校の講師っていないんじゃね
なんとなく、これでしょうってんじゃ、意味ねえ
142名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:37:47
選択は暗記
教えてどうなるもんでもない
143名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:38:14
俺、いま行政書士の勉強してんだけど、
行政書士の選択式は健全だな〜と感じる
問うべきとこを選択にしている
144名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:40:43
みんな糞真面目だね。
合格ほぼ確定してるのに
試験の話、反省とかばっかり・・
145名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:42:52
>>141
IDEは、これしかないという言い方してたな
あそこは、記述穴埋めを強調してた
146名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:44:31
予備校では選択対策なんて教えないよ
それで択一高得点取らせて選択足切り。来年も来てねってのが商売の方法
真面目に選択対策してるのはイデくらいだろ
147名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:47:56
砂糖塾の選択対策+問題集をやったけど、
どうも明後日の方向を向いてる感じがした。
148名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:51:45
>>146
俺もイデの選択対策やった
あまり役に立たなかったが、まぁよかったよ
149名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:54:56
頭悪いやつにまともな選択対策教えても無駄だろ?
特にここで選択は暗記だとか言ってるような奴なんかはな。
150名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:56:10
選択はセンス。
センスのないやつは運に頼るしかない。
151名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 12:59:14
>>149
また、現れたな!厚顔無恥!
152名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:01:10
>>149
おい!厚顔無恥よ!マジでこんなところに張り付いてないで仕事さがせ
153名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:03:16
コイツが厚顔無恥か!
知ったふうな口ききやがって!帰れ!帰れ!
154名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:05:09
厚顔無恥はお昼の12:30〜13:30に現れるなwww
155名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:09:26
選択はセンス?イデに聞かせてやりたい。
そんなの誰も支持しないよ
156名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:12:28
最終的に
選択28(労基2、労一2)
択一46(救済なし)位になるんじゃないかと思うんだけど・・・。
甘いかな?
157名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:20:24
そのくらいじゃない
158名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:27:32
択一45はだめか?
可能性くらい示唆してくれてもいいんじゃまいか?
159名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:34:55
そいじゃ
可能性:1〜2%
160名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 13:59:59
クソスレ立てんな
161名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:00:55
> 昨年のTACの分析見たけど、調整科目ちゃんと当ててるやん。

TAC分析は秀逸だとおいらも思う。去年のプロセスもよくわかった。
基準の設定は非公表なのに全容が明らかになりつつあるのはTACの
おかげといってもよいだろうな。講師陣が総力を結集して基準解明に
立ち向かっているに違いない。
でも役人はひねてるからね−。TACの基準を外しにかかってくるん
じゃないかな。それで毎年サプライズが起こるんでしょ?
択一48の選択基安、労一は順当と思うけれどはたしてどうでてくるか。
162名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:04:41
TACは外してくることも折り込み済み。
だから挑発的な言葉を埋め込んでる。
「外すのは結構だけど、不可解なことはやめた方がいいよ」と。
163名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:13:38
コピペです。誰かの秀作です。


 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||@・荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っているぽ。.||
 ||A・放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘いますぽ。   . ||
 ||   ノセられてレスしたらその時点であなたの負けぽ。              ||
 ||B・反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことですぽ。         .||
 ||   荒らしにエサを 与えないで下さいぽ。     .。   ∧_∧         ||
 ||C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて     \ (´・ω・`)   いいかぽ・・?
 ||   ゴミが溜まったら削除が一番ですぽ。       ⊂ ⊂ )旦~      ||
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_____ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|_____||
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生ぽ。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ



164名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:14:06
TAC分析のP12囲みはいいよね。
お上には屈しないって。おれは好きだな。
165名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:18:27
択一53点、労一待ちですが参加させてもらいます。

TACの分析去年と今年のを見させてもらいました。
去年の分析ですが、合格率以外はかなりいい所ついてましたね。

TACの一昨年以前の選択の調整の予想はどうだったのでしょうか?
ベテの皆さん良かったら教えて下さい。
166名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:20:24
TACのデータが全受験生のデータを反映しているとは限らないぞ。
全受験生のデータは連合会しか持ってない。
予備校のデータなんぞ無関心だろうな。
167名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:21:38
TAC分析から労一の「2点」割合を調べてみました。

@択一高得点者※45点以上
→ 21%

ATAC登録者平均
→ 25%

B受験者全体
→  ?%

@とAがほとんど変化が見られませんでした。
昨年の労一も変化が見らませんでしたがそれ以上の結果となりました。
なお、今年の基安と労災、昨年救済された健保、国年、厚年はAが@の約2倍でした。

労一は厳しいと思う。
168名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:25:43
> TACのデータが全受験生のデータを反映しているとは限らないぞ。

それはTACも分かってのこと。分析にも書いてあるよね。
一部の人しか提出していないのに安定して25%前後の合格者を排出して
いることを考えれば分析資料として信頼性ありと評価してよいのでは
なかろうか。
169名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:33:45
>>168
TACは、>>167のような母集団と標本の誤差までは考慮していない。
母集団と標本の値が乖離するような救済科目では予想を大きくはずしてしまう。
170名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:36:20
>>167
今年のTACの分析の選択で択一高得点者と登録者全体の平均って別々に出てたっけ?

まあ労災君に関しては都合がいいデータだよね。
171名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:36:53
>>154
厚顔無恥は深夜にも現れる。
12時起床26時就寝らしい。
172名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:38:13
>>171
あと、自称有能社労士。
173名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:39:01
金太郎飴理論ですな
そりゃー労一ないわな
174名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:45:33
牢記も労一もない!点数とれ!
175名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:47:48
>>170
出してないけど簡単に計算できます。

>>173
そうです。金太郎飴理論です。
176名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:54:33
牢記がない根拠はない。
あったら聞きたいくらいだ
H19は平均32だし、平均2台は1つもなかったからH19ねたは馬鹿っぽいから辞めとけよw
177名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:54:51
@択一の平均点+1〜2点が妥当→このときは救済は労基まで

A合格率低下の傾向→28-47労基まででも昨年とおよそ同数の合格者確保が出来る

B中学公民レベル(問題の質が低い)

C労一のみ毎年救済から嫌われている

D択一高得点者は出来ている

Eイデが救済を確実視している。(イデの最下位の救済科目的中率0%)
F金太郎飴理論

から労一ないのか・・・・・
178名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:55:40
32−47待ちなしの俺は大丈夫かな?
179名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:56:06
タックの予想だと合格率9%位だとどのくらいの点数になるんでしょうか?
180名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:56:36
親分!本スレに厚顔無恥が現れましたぜ!
181名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:58:10
択一は48だから47はまた来年だな。
さいならw
182名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 14:58:58
>>178
80%
183名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:01:20
47は労一が救済されなかったら間違いなく合格
184名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:02:40
労一調整濃厚だから落ちるなw
185名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:03:30
労一と47は両立しませんか?
186名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:04:23
>>177
E最高!!
187名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:04:37
しまへんなー
牢記のみだと択一45
牢記労一だと48

ですわ。
188名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:10:42
牢記ない場合は?労一のみの救済だとボーダーいくらですか?
189名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:12:29
このスレでこんだけ労一を煽るヤツが多いって事は
ボーダー連の数が多いんだよ。
ボーダー連を皆救済したら合格率が上がり過ぎると思う。

と言う事は今年48−基安・労一の可能性が高いな。
190名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:13:42
牢記なしだと大原分析で41だそうだw

労一のみなどこも予想出してない
ありえないから
191名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:15:19
そりゃーボダ連多いよw
47−44のラインだろ。
1万人はいるだろう。
192名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:16:12
各種統計でも46-49あたりの点数は多いからな。
このあたりのボダとしては労一や労災が救済されるか否かで
運命が変わるので必死なのだろう。
193名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:17:53
>>188
TACの分析で労一のみ救済という試算はないけど
単純に考えたら労基より人数少ないことを踏まえると
46ないしは47に上がるということになるのかな  
194名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:21:54
46ですか!ピッタリじゃないっすか!それだよ!それ!w
195名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:22:20
TACの分析表に有るとおり47以下だと基本が出来てない状態で合格だからね。
ボーダー辺りまではそれなりに頑張れば到達できるし、それで数が多いんだよ。

ボーダー連は苦しいと思うよ。
196名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:23:40
労一ないと言うとすぐにボダ連とか決め付ける。
ちがうと言ってるのに。
救済スレの昨日の八時頃の書き込み見れば誰の仕業かわかるよ

労一ないのか・・・・
197名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:25:30
今年は救済ないらしいぞ。
by某講師
198名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:26:56
イデのデータみて思った。
牢記と労一の差は全体平均だと逆転すると予想する。受験生のレベルが低いと労一はとれない。
牢記はベテじゃなくても2点とれる。終わったな。。
199名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:27:12
>>197
ガセ?
200名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:28:56
今年は択一49らしいぞ
by某講師
201名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:29:01
>>199
俺も聞いた事ある。
誰だろ。
202名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:29:54
今年は救済ないらしいぞ。
by有力な情報筋


203名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:31:47
牢記も労一もない。発表日に傷を舐めあいなさい。
204名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:33:08
>>196
昨日の8時?
見るのめんどくせぇよ。
何かあったの?
205名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:33:51
救済なしの可能性が見えるのは出題内容によるもの
データでは可能性高いと。
予備校の合格ライン予想も救済を織り込まないと
逆にやりにくいだろうし。
そもそものラインの決め方もおかしいしやっぱり。
206名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:34:03
TACで解答登録した人はLECでもするのかなあ。
207名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:38:24
>>206 おいら登録した。LECもメジャーだから複数登録のリストに入れている人結構いると思う
208名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 15:43:50
TACの予想を軸に議論が展開されてるけど、
LECはどうなの?

209名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 16:07:31
択一は47。
210名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 17:01:51
> TACの予想を軸に議論が展開されてるけど、

軸になるほどのものを提供しているからね。
LECの講評なら2ch住人も書けるよ。
211名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 18:40:36
lec予想を誰かうpしてくれ
212名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 18:51:27
一週間程度で締め切ったデータなんか意味なし。
少しでも長い方が精度が増す訳だし。
213名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 18:54:56
投票締切と同時に出口調査で落選を知る
214名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 19:43:42
救済なしで28−44
牢記救済で28−48

ボダ連涙目
215名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 19:44:44
>>213

ワロタ

俺なんか単純計算すると試験開始5分で今年の試験は死んだからなw
216名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 19:45:57
合格率が前年と同じぐらいになること前提で話が進んでいる感じなんだが、
H18以前のように8〜9%になる可能性は無いのか?
それによってボーダー変わるんだろうし。
217名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 19:48:29
低く見積もった方が後で嬉しいやろ
218名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 20:20:17
社一あるってほんとうですか?

219名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 20:22:52
>>218 択一55点くらいだったらありえるかな
220218:2009/09/15(火) 20:34:10
えらい人の知り合いに社一待ちがいるから、労基より優先で、あるって聞いたけど…
221名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 20:40:32
>>220
よく考えてみてよ。
一人の都合のために救済するしないの判断しないよ
それによって何百人もの合否を左右させるわけだから

もし仮にえらい人の知り合いを合格させるなら
救済措置じゃなくて回答そのものを合格基準に変えて
合格したことにすると思うよ
22236-61(基2)No.1:2009/09/15(火) 20:43:11
コピペです。

TAC提出者の合格率は、過去10年、合格率の4〜5倍の範囲内に収まってる。
合格率が7.5%だと、TAC合格者は780〜925人
この場合(合格率7.5%)の合格基準は、

@救済なし...44以下
A労基のみ...45〜46(829〜886人)
B労基,労一...48〜49(815〜913人)
C基,労一,災...49(888人)


ちなみに合格率5%だと、TAC合格者は530〜650人

@救済なし...47〜45(534〜624人)
A労基のみ...51〜49(推定530〜621人)
B労基,労一...51(推定619人)
C基,労一,災...52(推定549人)

だそうです。
22336-61(基2)No.1:2009/09/15(火) 20:54:47
詐欺師は初めに正しいことを言って相手を信用させるそうです。正しいことを言っていても全てを
信じるな、といったところでしょうか。勝間和代が言うように、相手を盲信して思考停止になってはいけません。
もちろん相手が勝間和代であっても彼女ならそう言うでしょう。

彼女の「断る力」によると、

私たちが「コモディティ」(=誰でもできる)になるのか「スペシャリティ」(=専門家)になるのかは
場面や相手次第なのだそうです。

例えば社労士間の競争では、「給与計算」は「コモディティ」になりますが、他の能力を身に付ければ付けるほど、
その人自身が「スペシャリティ」になっていきます。その能力を必要とする顧客にとっては、
「給与計算」をひっくるめて全体として「スペシャリティ」なのです。
その場合には、「給与計算」についても「スペシャリティ料金」を設定することすら可能になってきますね。
そうすることで、やりたくない仕事を選別することができます。それが彼女の言う「断る力」の一つなのでしょうね。

私たちはこれから、他の社労士にはできない能力を身に付ける必要がありそうです。
でないと不景気のこの時代、値下げ競争に巻き込まれたら共倒れです。
22436-68(労一):2009/09/15(火) 21:58:46
大原の最終集計結果出ましたね。
一応貼っておきましょう。

■大原の予想合格ライン(H21.9.15現在)
★─ 選択式試験 ──★
総合基準点:27点以上
科目別基準点:各科目3点以上
※ただし、労働基準法・労働安全衛生法、労働者災害補償保険法、
 労働に関する一般常識は2点以上

★─ 択一式試験 ──★
総合基準点:47点以上
科目別基準点:各科目4点以上

※合格率9%を前提としたものです。※試験センターが発表する合格基準を保
証するものではございません。
詳細な集計結果・講評をお知りになりたい方は、大原ホームページ上にアップ
されている「予想合格ライン・集計結果」でご確認ください。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/saishukekka.html
22536-61(基2)No.1:2009/09/15(火) 22:58:01
>>224の合格率9%前提にならって
>>222を、合格率9%で計算してみました。

合格率が9%だと、TAC合格者は937〜1,171人
この場合(合格率9%)の合格基準は、

@救済なし...44以下
A労基のみ...44以下
B労基,労一...46〜48(913〜1,123人)
C基,労一,災...46〜47(1,001〜1,127人)

合格率9%だと、TACでは3科目46もありえそうです。
226名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 22:59:04
大原の9%前提は甘すぎるのでは?
宅では労一平均が2.9だったが、大原で3点台に乗ったあたりが気になるな
3点未満は救済確実なんて説もあるようだし
22736-61(基2)No.1:2009/09/15(火) 23:01:43
>>225
すみません、間違えました。
(正)
合格率が9%だと、TAC合格者は937〜1,171人
この場合(合格率9%)の合格基準は、

@救済なし...44以下
A労基のみ...44以下
B労基,労一...46〜47(1,024〜1,123人)
C基,労一,災...47〜48(1,001〜1,127人)

合格率9%だと、TACでも大原と同じになりそうです。
228名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 23:13:20
大原の結果は9%で27(3科目救済)−47?
タックの結果が7.5%で28(2科目救済)−48じゃなかった?
たったこの差しかないのに1.5%も合格率変わるのかな・・・
229名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 23:16:33
すくなくとも過去10年くらいの平均合格率は9%ぐらいなんだから、
想定合格率をはじきだすには、妥当な数値だ。
一昨年の10.6%とか去年の7.5%とか異常な数値を使うよりは。
230名無し検定1級さん:2009/09/15(火) 23:42:30
>>227
労基のみだと択一44点でも合格点なんですね。
選択問題をうまく突破できれば、社労士試験は非常に簡単な試験なのかもしれないですね。
231名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 00:16:48
44とかありえないし、偶然受かっちゃう数字でつね
232名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 00:41:10
32−47待ちなしの俺は合格だな。
233名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 01:00:25
41回社労士試験受験状況

申込者数:67,745人
受験者数:52,983人

http://www.sharosi-siken.or.jp/moushikomi-jyoukyou.pdf
234名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 01:10:02
で、社一は???
235名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 01:30:07
>>198
大原のデータだと、労基と労一の差は0.4点で、労災と労一の差が0.1点だけ
ど?
TACだと、労基と労一の差は0.2点で、労災と労一の差は0.5点。

何で予備校によってこんなに差があるんだろう??
236名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 01:34:00
>>232
おめでとう!ただ救済待ちなしはスレ違いだw
237名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 01:34:52
>>235
いわゆる中学の公民レベルの問題といわれる所以なんじゃないかな?
238名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 10:31:56
社一もほしーの♪
239名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 10:42:56
28-44もほしーの♪
240名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 10:46:18
救済ほしーのと言われても、ないと言われたらガックリくるでとピンクマーク!
241名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 10:51:05
長妻さんの合格証書がほしーの♪
242名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 12:00:15
民主政権の合格証書はいらないけど、合格はしたい。
243名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 12:36:30
>>242
破き捨てればいいじゃない
244名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 18:21:37
救済不要だから択一43以上にしてくれ
245名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 18:38:30
【質問】
 今年の受験者数の発表があったけど、
 今年の受験者はどんな傾向なのか?
 合格基準・合格率・合格者数にどんな影響があるのか?

 もし語れる人がいたら大いに語ってください!!
246早漏防止”管理”者:2009/09/16(水) 18:47:42
受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。
カワィイ娘は多いですか?服装についても例示してみて下さい。

よろしくお願いします。
                             .,/  _,/      .、、     ...、ヽ,,-、
                           .,,メ-‐'"       _"',|  .、、._,i.""│._、
                      ._,,,/`,イ―''      ,`",l゙、、,,ジ'"`.```.|゙゛
                    .,,,-,i´,―--―''"      、、,!冖'"`、_、,,,/'゚,,."゙l-‐''
       _,,,,,,,,,,,,,、    _,,,,,--''"`'",/゙            、、.',j/′.、,,∠''"` .'_ヽ.',゙l.._,,、
    ,,-'"゙`    `゙゙''lーイ"`     .‐′    _,..,,/ .ヽ、,i,i´ ``゙’   、、シ":"'.「
  .,,i´         `'i、\ ゙!,      ._,-'"ン'` 、、`_,/`,i´ _,___,ニ='" .'゙、゙".゙l,,-'`
 .,/′          `'i,\ ′  .,,,,-',,,,、.,i´、_:_'_v`"゙i、|   ```` `  、_,Jィ""゙l, _,,,,、
: ,i´             ゙l. ヽ丶  .r‐'"、.l゙、、:,p=l┴丶 .!,,!  `'"''''''冖''?'''゙~."""'."'/゛ `
: |,,r                ゙l, 、 i、、、、:,,_,xl!ヴi,、      、、っ,,,,    、`',,,,、`、`、|、
  |、            、"| .i、 lrr-''"゙,,ハ;、-'"゙゙'''''''"丶ヽ.,,冫``~`"`"~"``` `/ `''''
  `''r,,、 、 、、 .、丶、.``ヽ,レ"°  `` .j゚'=∠、````,,,,,∠ ~'ヽ```````、_,r‐'ヘi、
    `゙'ーi,,_、、、、、: :._,,,r〃       "  /^゚"'广  ,/  .,/゙゙゙'''ヶ―''''″


毎日悶々だろ?デンケン組は悶々率高すぎ。
なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ職場はムサ男&クズ男&&つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。
俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。
247名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 19:31:13
>>244
せいぜい44欲しいところw
248名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 19:52:32
労一ごっくん♪
249名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 20:11:28
なっ、なんとここでも労一ないのか・・・
250名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 20:11:36
イチロー君の労一濃いね♪
251名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 20:30:48
労一がこのスレに来てからというもの
救済スレには社一組と42点組が湧いてきたぞw
252名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 22:23:13
長妻厚労大臣で合格率がどう変わるか心配
253労六郎:2009/09/16(水) 22:36:12
受験者数:約53,000人
合格予定数を4,000から4,200とすれば合格率は8,0%位か?
労基・労一ありの択一47も芽が出てきてないか。
TAC予想だけど
254名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 23:01:22
連合会は、合格者あまり出したくないのでは?
せめて、去年と同数、3500人で6.6%と見ています。
5%台ならサプライズですね。
255名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 23:40:56
イチロー、いやローイチないのか・・・
256名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 23:54:53
>>254
不景気だから今年の合格者は多くなるかもね。
257名無し検定1級さん:2009/09/16(水) 23:56:31
>>253
労一は普通に救済はいるって♪
救済してほしーの♪
258名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 00:01:06
銀ちゃんが、社労士登録者数の増加が大きいか小さいかで、社労士試験の合格者数を調整してるって言ってるよ。
創価ん関係があるってさ。
259名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 00:01:57
増えるの減るのどっちよ
260名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 00:04:13
>>259
きんにくんの筋肉ルーレットで決まるらしい
261名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 02:29:59
最近このスレ過疎ってるな
262名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 03:02:43
労一が有力???
本当おまえらはタックしか見ないのなwwww
263名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 05:52:09
お前はそれだけしか言うことがないのなwwww
264名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 06:44:43
>>263
どうだい?
心の平安保ってる?
265名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 08:44:02
労一ほしーの♪
いっぱいほしーの♪
266名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 13:45:18
過疎ってるな・・・
267名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 20:20:38
社一もほしーの♪
268名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 20:48:50
発表日までこんな感じでループ
26936-61(基2)No.1:2009/09/17(木) 21:06:55
みなさん、68とか67とかすごいですね なんか60いっていい気になってた自分が
とても小さく見えてきました

勝間和代の本で、上司は無能な人が多い。それは有能でも出世して能力以上の
地位になってしまうとそこから先は無能になるから、らしいです。なるほどです。

わたしも皆さんから見れば無能になりそうです。
でも皆さんのおかげで謙虚な心を取り戻すことができる、のかもしれません。
ありがとうございます。

追伸
事務指定講習スレが来年の参考になりますね。

270名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 21:13:37
234あたりからスレが乱れてきたな。
スレ立ち上げ当初のまともな連中はどこへ行ってしまったんだー?
271名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 22:33:00
60点以上はじき出す時点で達人級だろ・・むりぽ
272名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 23:59:41
救済希望スレで労一が完膚なきまでに叩きのめされてるぞ!
273名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 01:21:13
わざわざそんな報告までしにきてる
きもちわるい
274名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 10:14:43
>>269
自分は現在、択一50前後の実力しかないけど
プラス10点への効率的な学習法って何だと思いますか?
275名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 14:07:40
>>274
力いっぱいの50点か途上の50点かにもよるんじゃないの?
276名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 14:20:36
50点代でも十分な点でしょ
277名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 14:43:46
俺は去年51点で今年も51点だった。

60点取った学習法、俺も興味あります
27836-68(労一):2009/09/18(金) 15:17:03
最近は合格なら合格でいいし不合格なら不合格でいいそんな心境です。
結局は11月6日まで分からないんでコツコツ判例読みなんか開始してます。
27932-51(労一):2009/09/18(金) 15:40:37
判例読みですか・・・すごいですね

俺は行書の勉強して合格発表日を待つことにしました。

280名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 15:50:06
君すごいな!
君が落ちたろ俺も一緒に落ちる。
281名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 15:52:30
労一待ちの僕はこのスレにいてもいいんですよね?

282名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 16:38:19
いいけど
31−49(牢記
のおれより確率圧倒的に低いけどね
283名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 16:50:30
そうだよね、労基救済あっての労一救済だもんね
284名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 16:52:45
労一は調整されにくいのは、試験前からわかっていたろ?
択一9割以上取れる奴は、もっと時間を掛けるべきだったな。
試験勉強としては非効率。
285名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 17:04:35
>>282
おまえもいいけど
35-54(救済なし)
圧倒的に俺より不利だけどね
286名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 17:45:55
スレタイも読めないんじゃケアレスミスもありうるな
28736-68(労一):2009/09/18(金) 18:40:36
>>279
行政書士試験ですか、懐かしいです。
私は合格者だったりします。

判例読み込みの他に行政がやってるセミナーを受講してますよ。
企業のメンタルヘルス対策とか労働法云々とかいうやつ
主に平日の夜にやってて費用も1,000円とか格安なんでお勧めです。
たまに昼間に弁護士が講師のとかもあります。
来月は判例の講習回8回シリーズを受講します。
28832-51(労一):2009/09/18(金) 18:56:32
>>287
行政書士もお持ちなんですね。素晴らしいです^^

セミナーでも行政がやってるものがあるんですか?
それは知りませんでした。

合格したら今までの学習に加えて、セミナーや勉強会に積極的に参加して
自己研鑽していかないといけないですね。


28936-68(労一):2009/09/18(金) 19:12:53
>>288
労働局とかで見つかるかな?
あとは天下り機関がやってることが多いです。
安い講習だと24回で6,000円とかw
29032-51(労一):2009/09/18(金) 19:36:29
>>289
天下り機関ですか・・・まさか役に立ってることもあるんですね。

それにしても24回で6000円なんて安すぎですね。

僕も色々探してみます
291名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 20:23:13
あげ?
292名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 20:59:05
山川靖樹の社労士予備校ってどうなの?
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251306540/
山川靖樹センセからちょっとしたお知らせ
http://yamakawa-sr.net/
無料体験講義(ま、50回全部無料だけどね)
http://yamakawa-sr.net/text/rouki/rouki_1.html
293名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 21:16:20
山川靖樹の社労士予備校ってどうなの?
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251306540/
山川靖樹センセからちょっとしたお知らせ
http://yamakawa-sr.net/
無料体験講義(ま、50回全部無料だけどね)
http://yamakawa-sr.net/text/rouki/rouki_1.html


294チロウ防止”管理”者:2009/09/18(金) 21:22:35
受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。
カワィイ娘は多いですか?服装についても例示してみて下さい。

よろしくお願いします。
                             .,/  _,/      .、、     ...、ヽ,,-、
                           .,,メ-‐'"       _"',|  .、、._,i.""│._、
                      ._,,,/`,イ―''      ,`",l゙、、,,ジ'"`.```.|゙゛
                    .,,,-,i´,―--―''"      、、,!冖'"`、_、,,,/'゚,,."゙l-‐''
       _,,,,,,,,,,,,,、    _,,,,,--''"`'",/゙            、、.',j/′.、,,∠''"` .'_ヽ.',゙l.._,,、
    ,,-'"゙`    `゙゙''lーイ"`     .‐′    _,..,,/ .ヽ、,i,i´ ``゙’   、、シ":"'.「
  .,,i´         `'i、\ ゙!,      ._,-'"ン'` 、、`_,/`,i´ _,___,ニ='" .'゙、゙".゙l,,-'`
 .,/′          `'i,\ ′  .,,,,-',,,,、.,i´、_:_'_v`"゙i、|   ```` `  、_,Jィ""゙l, _,,,,、
: ,i´             ゙l. ヽ丶  .r‐'"、.l゙、、:,p=l┴丶 .!,,!  `'"''''''冖''?'''゙~."""'."'/゛ `
: |,,r                ゙l, 、 i、、、、:,,_,xl!ヴi,、      、、っ,,,,    、`',,,,、`、`、|、
  |、            、"| .i、 lrr-''"゙,,ハ;、-'"゙゙'''''''"丶ヽ.,,冫``~`"`"~"``` `/ `''''
  `''r,,、 、 、、 .、丶、.``ヽ,レ"°  `` .j゚'=∠、````,,,,,∠ ~'ヽ```````、_,r‐'ヘi、
    `゙'ーi,,_、、、、、: :._,,,r〃       "  /^゚"'广  ,/  .,/゙゙゙'''ヶ―''''″


毎日悶々だろ?デンケン組は悶々率高すぎ。
なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ職場はムサ男&クズ男&&つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。
俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。
29536-61(基2)No.1:2009/09/18(金) 21:42:10
>274>>277
択一50取れれば十分じゃないですか?
わたしも50台を目指していたんですよ。たまたま60台になっただけです。

わたしのは60といっても100点満点中80点台しかないわけで、
このスレには90点台とか95点以上の方もいらっしゃいますので
その方のほうがいいアドバイスができると思います。どなたかお願いできませんか
296名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 22:29:24
俺は択一は67点だったけど勉強法って言っても正攻法が一番じゃない?

結局はテキスト読んで一個ずつ条文ひっぱって定立して理解して暗記する。
まぁ法務学習の基礎ではあるが・・・

ただいかにしっかりと条文を分解できてるかは重要だと思う。

主語、述語、目的、効果はもちろんだけど及びや若しくはってとこまできっちり分解して
読んでると自然に頭にも残るしね。

あたりまえのことを何回繰り返せるかが勝負どころだね
29736-61(基2)No.1:2009/09/19(土) 00:41:58
>>296
定立って、解釈するって意味ですか?
法律素人なもんで・・・
298274:2009/09/19(土) 01:28:23
>>296
自分は経営学部出のせいか、法務学習の基礎がわかってないようですね。

因みに今年初受験で選択32(労安2、労一2、労災3、その他5)、択一50の大原受講者でした。

スレタイの参加資格「労基2以上または労一2以上」には該当しませんがぜひとも参加させてください。

今回の本試験についての反省点
・選択「労一」に関しては「団交」「団行」のイリクリで2点マイナス(受験テクニックで回避できたようですね)
・択一はタック、レックの模試でもボーダーだったので全般的に微妙な感じです。やはりプラス10点の実力底上げが必要ですね

プラス10点の底上げを目指すために応用論点を習得すべきか?
応用論点自体、出題可能性が低いので徒労に終わるのではないか?

悩みはつきないのでございまする。
299名無し検定1級さん:2009/09/19(土) 01:59:06
298
残念。
来年頑張れ☆
300名無し検定1級さん:2009/09/19(土) 02:19:05
>>298
もしかしたら今年一発合格かもよ
301名無し検定1級さん:2009/09/19(土) 07:15:43
298
八割ぐらいの確率で合格じゃないかな?
302名無し検定1級さん:2009/09/19(土) 09:19:27
297さん

規範の定立とは、例えば何か事案があったときにその事案に使える法律を探すということです。
もちろんすでにテキストに乗ってるので新たに定立するというよりは事案を想像しながら読み進めるとイイと思います。

僕も法学部ではなかったので最初は法律を読む、解釈するなどの作業が苦痛でしかたなかったんですが
法律は分解して読めば理解しやすいですし記憶にも残りやすいですよ。

303名無し検定1級さん:2009/09/19(土) 09:36:10
おちんぽおちんぽ(^ω^)
304274:2009/09/19(土) 09:40:43
今回の結果はどうあれ
選択、択一とも労働系の出来が良くなかったので
有斐閣の「労働法」(LEGAL QUEST)を買って読み始めたところです。
判例も載っていてなかなか面白いです。
30536-61(基2)No.1:2009/09/19(土) 10:48:17
>>302さん
丁寧なご回答有り難うございます。
30636-68(労一):2009/09/19(土) 12:38:21
東京都の労働セミナー関係を貼っておきます。
イベント・セミナーのところにありますけど
20回で2,500円という超格安な講義もありますね
他の都道府県でもあるじゃないでしょうか?
http://www.hataraku.metro.tokyo.jp/
307名無し検定1級さん:2009/09/19(土) 22:36:10
労一あるってよ
308名無し検定1級さん:2009/09/19(土) 23:14:54
そりゃあるでしょ
309名無し検定1級さん:2009/09/19(土) 23:18:13
社一もあるってよ♪
310名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 03:00:25
雇用保険すらあるぜw
311名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 08:12:59
あったらいーねー
楽しいだろうなー 期待と不安で頭ん中グルングルンの状態って
312名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 08:39:50
イチロー200本安打達成なら、労一救済!
313名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 14:04:47
救済希望スレ16で、労基なしが確実視された模様
314名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 14:05:59
あったらお前死ねよ
315名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 15:52:44
>>314
君が殺してくれるならいいよw
316名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 16:33:04
イチロー、いやローイチないのか・・・
317名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 00:35:16
>>316
ちょっと寒いかも〜♪

社一ほしーの♪
318名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 00:40:53
>>317
彼の一押しギャグになんという暴言を…。でも労一ないのか・・・
319名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:00:05
社一ほしーの♪
320名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:20:09
不動産法律セミナー
選択式30〜33(救済なし)
択一式47〜49(一般常識はありえるが可能性薄い)
ソース
http://k.pic.to/1747my
321名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:37:41
>>320
てことは…労基ないのか…
322名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:39:12
不動産法律セミナー 高すぎじゃね?
323名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:43:31
不動産法律セミナーは4年連続的中してるからな…
324名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:48:00
ほう、じゃ過去4年の予想うpしてみろや
325名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:50:48
不動産法律セミナー予想
17 28〜30 43〜45
18 22〜24 40〜43
19 28〜30 42〜45
20 24〜26 46〜49
326名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:52:15
救済については?
327名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:52:44
オワタ
328名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:56:15
ぼだれんさよなら(_´Д`)ノ~~
329名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:56:42
>>326
救済はわからないが選択式択一式は必ず当ててる
330名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:58:40
マジで!?すごいな。
選択30が有り得るってこと?サプライズじゃんか!
331名無し検定1級さん:2009/09/21(月) 23:59:01
31−49牢記

やべーwぎりぎりじゃん
救済はわからないっと
332名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 00:00:20
本当にオワタ
後だしじゃんけんで毎年当ててる不動産法律セミナー予想はすごいから…
オワタ
333名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 00:00:24
>>331
不動産法律セミナーによると不合格!
334名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 00:02:17
なんか、選択8割32点、択一7割49点が現実味を帯びてきたぞ。。
335名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 00:04:01
オワタ
336名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 00:05:54
過去四年の救済予想を知りたい!
337名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 00:07:17
救済はわからん
ただ今年は選択式はなしだよ
択一で一般常識が可能性薄いくらい
338名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 00:10:49
根拠データが知りたい
339名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 01:16:24
選択調整なしの47−49だと合格率5%以下だね。ショボイ資格の割りに難関過ぎるよ…。orz
340名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 02:01:55
タック神戸のkyやけど頼むから労一選択救済してお願いやわ、名前だしたんは、たまらんから。
341名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 02:04:04
  
労安・労一46点だよ。
誰も文句ないんじゃないの?

おやすみ。
342名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 15:29:26
過疎ってるな・・・
343名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 22:31:39
まんこって何?
344名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 22:33:23
ヴァギナ
345名無し検定1級さん:2009/09/23(水) 14:37:49
入れていい?
346名無し検定1級さん:2009/09/23(水) 19:32:24
まだ濡れてないからダメだよ〜
347名無し検定1級さん:2009/09/25(金) 08:27:02
どうやったら濡れるの?
348名無し検定1級さん:2009/09/25(金) 08:50:27
ペロペログチュグチュレロレロシャーシャー(潮吹)
349名無し検定1級さん:2009/09/25(金) 11:16:07
このスレの住人はもう合格確信して次のチャレンジに進んだのかな?

350名無し検定一級さん:2009/09/25(金) 23:12:58
真実の不動産法律セミナー予想

16 43-44 結果 42 はずれ
17 44-45 43 はずれ
18 43 41 はずれ
19 44-45 44 あたり
20 45-47 48 はずれ

選択 16-19まですべて28と予想

20
351名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:19:26
中だししていい?
352名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:19:56
なんじゃこのスレwwww
353名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:21:37
>>351

ダメぇぇぇ 外に出してぇぇ できちゃううっぅぅぅぅ…
354名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:22:59
もう立ててくれてたんだね。
いやぁ〜やっぱり落ち着くな、ここ。
って、違うじゃんw
355名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:23:09
じゃ顔に出すよハァハァ
356名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:26:13
俺の労災も立ててごらん

ちんこ労災
357名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:27:18
君の社一は特別にキツそうだよハァハァ

まんこ社一
358まとめ:2009/09/26(土) 00:30:33
俺の労災を君の社一に入れていいかい?
あ、だめ労基から労一がもれちゃうハァハァ

もう俺の労災も限界だよ。君の社一だって、ベトベトだよ。

あ、労基にもお願い☆彡
いやぁ〜、労一がでちゃう…


つまり、アナル労基ないのか
359名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:33:27
ブラボー!!
360名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:34:52
デリシャス!!
361名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 01:16:32
まのこ社一
362名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 09:50:28
>>320-327
不動産法律セミナー犯人
363名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 09:51:22
救済スレたたないねぇ
364名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 09:57:56
合格基準点はどれ位ですか?
365名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 10:03:13
28−46
366名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 10:25:54
暇だな

社労士しりとりでもしようぜ

じゃ俺から

勧告 「く」
367名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 10:26:39
クンニ「に」
368名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 10:29:12
認可→「か」
369名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 10:35:42
く 訓練延長給付

択一基準点が去年並みに高くなるってことは合格率も去年並みになるんでしょうか
一昨年までの傾向なら合格率もあがるんじゃないでしょうかね

どっちにしても選択の調整は入る、というか入ってほしい主観です

一番ないのは択一基準点下げて合格率下げる、択一あげて合格率もあげるってパターンでしょうか
これがサプライスでしょw

皆が合格するといいのですが
370名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 22:29:25
カリスマ講師「し」
371名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 22:36:34
失業職探し中「う」
372名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 22:59:31
うどん職人
373名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 23:05:50
GJ
374名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 01:17:37
労一ないのか・・
375名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 07:27:50
アナル労基ないのか…
376名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 07:42:23
労災以上にアナル労基ないのか…
377名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 10:18:22
俺のサブプライム予想

とても参考になります。

本命  選択28点(労基2点、労災2点)、択一49点 合格率7%
対抗  選択28点(労基2点、労災2点、労1)、択一49点 合格率7.3%
穴   選択28点(労基2点)、択一49点 合格率6.7%

もし択一が49点ならば、
平成11年の50点 12年の49点以来の7割以上です。
選択と択一どちらも7割以上初めてなので記念すべき年になります。
378名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 15:40:05
このスレは終わりだな
379名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 19:00:50
山ちゃんは やめへんで〜
38036-61(基2):2009/09/28(月) 00:04:58
リニアは東京−大阪70分だそうです。飛行機より速い。
すると、東京−大阪はもしかして通勤圏内になるんですね。特定受給資格者等にならないんですね。

…忘れかけてます…
・特定受給資格者になるのは、
(1)倒産等…事業主から通知(事業所移転の1年前以降の通知に限る)され、
 事業所の移転により通勤困難(往復4時間以上)となり、移転後おおむね3月以内に離職
・特定理由離職者(II)になるのは、
(2)家庭生活上からも経済的事情等からも別居が困難となり住所を移転し離職
(3)その他一定の理由により通勤不可能または困難となり離職

(2,3)で特定受給資格者としての所定給付日数になるのは、1年以内6月以上、かつ、2年以内12月未満
の場合に限るんでしたよね。
381名無し検定1級さん:2009/09/28(月) 00:09:08

  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  | 労一ないのか・・・ |
  |________|
     ハ,,ハ ||
    ( ゚ω゚ )||
    /  づΦ
382名無し検定1級さん:2009/09/28(月) 00:55:44
>>380
社会実状をちっとは考えろよ
どこにリニアの通勤手当出してくれる会社があるんだよ・・・
38336-61(基2):2009/09/29(火) 20:19:05
労働基準法、改正されるんですね。
(平22.4.1)
(1)時間外労働
・1月の時間外労働45H以内 25%割増
・1月の時間外労働45H超 労使で時短または割増率up(努力義務)
・1月の時間外労働60H超 50%割増(中小企業は猶予措置あり)または引き上げ分の割増賃金の支払に代えて休日付与

(2)年5日分の年次有給休暇について、子の通院等の事由などに対して時間単位での取得可能
384名無し検定1級さん:2009/10/01(木) 01:49:41
ky神戸
385名無し検定1級さん:2009/10/02(金) 02:19:14
アナル労基ないのか…
386名無し検定1級さん:2009/10/02(金) 16:14:36
このスレ、過疎っちゃってるなぁ

387名無し検定1級さん:2009/10/02(金) 16:34:56
>>386

救済希望スレ20に行くといいよ。にぎやかにやってる。
388名無し検定1級さん:2009/10/03(土) 02:14:59
>>387
行って来るw

389名無し検定1級さん:2009/10/03(土) 08:40:14
                    |  | `ー‐  ヽ、` /∠ ヽ  \_
                    /  |    ____,.---'´イ__二ヽ、_
                   / /(ー-' ´      `ー――   __-、-ヽ
                   / ∠ /    __二二-―ニ二二――――--- 、 _
                  ///  zニ二二__二――'´ ̄           ..::::`:..、__
                 / / _zニ-‐'´ ̄                       :::::::::{:::ti     
               ,イノ/ /´                             :::::::::::`''´ヽ
            ,.. '´|{'´/イ,'     ....:::::::::::::::::....      ヽ             ´' :;;:::::::;:''i
         ー'´{  | 〉  /    ..:::::::ィ(ー)::::::::::::.        ',                ´  |
            ヾ ノ/  イ    ::::::::ヾzイ'':::::::::::        ',                  /
           { イ!{  / |     ::::::::::::::::::::::::::         !                /
            レ' ノ ',  !     ' :;;;;::::::::;:::''´        ,' \             /ヽ
          、 ! い \ ',                   /  ` 、、        ,. '´z  ヽ
            ` 、  \ヽ                 /      `ー―t-- '´レ´    j
               ` 、_ \              /           !
                 / ̄`ーヽ、         /            /
選択28(労基)択一45プルン♪
390名無し検定1級さん:2009/10/03(土) 10:50:24
今年は択一48
39136-61(基2):2009/10/03(土) 20:15:14
『「分かりやすい説明」の技術』 (ブルーバックス)
を読みました。一読の価値あり。顧客にいろいろ話をしなきゃいけませんからね。
39236-61(基2):2009/10/04(日) 16:36:33
「パパママ育休プラス」って携帯の割引みたいですね・・
育児介護休業法もだいぶ変わりますね。併せて雇用保険法、社会保険労務士法も。
来年受験は大変だ
39336-68(労一):2009/10/04(日) 17:18:30
この試験はちょこちょこ改正があってきっと毎年大変なんでしょう
私は来年も再受験の憂き目かも知れませんがwww
しかしあと1か月…長いですね
394名無し検定1級さん:2009/10/04(日) 18:35:43
>>393
君は不合格だったら文句言える権利持ってるよ
択一68て・・・
39536-68(労一):2009/10/06(火) 09:39:15
>>394
遅レスだけど。サンキュ
でも下手こいたのは自分だし今は淡々と復習やって備えるだけ
一応、開業の準備もボチボチやってます。
まずは経営本を100冊読む。そんで労務管理の本を30冊読む。
研修やセミナーも安いのしか行かれないけどせっせと足を運ぶ。
ビジ法なんかも受けようかなと
396名無し検定1級さん:2009/10/06(火) 13:46:50
>>395
俺も労一待ちです。

ビジ法ってビジネス実務法務試験のこと?

社労士取ったら年金アド2級は受けるの確定だけど、

FPとビジネス実務法務試験のどちらを取ろうか迷ってる

両方あればなおいいんだろうけど・・・

39736-68(労一):2009/10/06(火) 15:42:01
>>396
開業志望なら断然ビジ法(ビジネス実務法務検定)がお勧めです。
労務管理のことしか分からないのでは役に立たないし
一般常識としてマスターしておけばいいと思います。
ちなみに金財FP取りましたが使い道ないので死格になってます。
個人向けの仕事をすれば別なのでしょうけど
398名無し検定1級さん:2009/10/06(火) 15:47:24
>>397
回答ありがとうございます。

将来的には開業志望なので、オススメのビジ法にしてみようかな・・・

FPが死格ですか...確かに使わない資格は死格ですよね。

399名無し検定1級さん:2009/10/07(水) 01:31:25
>>395,>>396
救済スレによると労一は今年はなしだそうです。
来年がんばってください。
取り合えず今年は残念でした。
400名無し検定1級さん:2009/10/07(水) 05:34:39
労一なかったのか・・・
401勃起超級野郎:2009/10/07(水) 05:43:33
湿性鼻クソとスライムの違いについて描写して下さい。
ザー汁のスメル(匂い)についても格調高く描写して下さい。
受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。 カワィイ娘は多いですか?服装についても例示してみて下さい。
                             .,/  _,/      .、、     ...、ヽ,,-、
                           .,,メ-‐'"       _"',|  .、、._,i.""│._、
                      ._,,,/`,イ―''      ,`",l゙、、,,ジ'"`.```.|゙゛
                    .,,,-,i´,―--―''"      、、,!冖'"`、_、,,,/'゚,,."゙l-‐''
       _,,,,,,,,,,,,,、    _,,,,,--''"`'",/゙            、、.',j/′.、,,∠''"` .'_ヽ.',゙l.._,,、
    ,,-'"゙`    `゙゙''lーイ"`     .‐′    _,..,,/ .ヽ、,i,i´ ``゙’   、、シ":"'.「
  .,,i´         `'i、\ ゙!,      ._,-'"ン'` 、、`_,/`,i´ _,___,ニ='" .'゙、゙".゙l,,-'`
 .,/′          `'i,\ ′  .,,,,-',,,,、.,i´、_:_'_v`"゙i、|   ```` `  、_,Jィ""゙l, _,,,,、
: ,i´             ゙l. ヽ丶  .r‐'"、.l゙、、:,p=l┴丶 .!,,!  `'"''''''冖''?'''゙~."""'."'/゛ `
: |,,r                ゙l, 、 i、、、、:,,_,xl!ヴi,、      、、っ,,,,    、`',,,,、`、`、|、
  |、            、"| .i、 lrr-''"゙,,ハ;、-'"゙゙'''''''"丶ヽ.,,冫``~`"`"~"``` `/ `''''
  `''r,,、 、 、、 .、丶、.``ヽ,レ"°  `` .j゚'=∠、````,,,,,∠ ~'ヽ```````、_,r‐'ヘi、
    `゙'ーi,,_、、、、、: :._,,,r〃       "  /^゚"'广  ,/  .,/゙゙゙'''ヶ―''''″
毎日悶々だろ?デンケン組は悶々率高すぎ。なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ職場はムサ男&クズ男&&つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。 俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。
402名無し検定1級さん:2009/10/07(水) 07:02:31

















403名無し検定1級さん:2009/10/07(水) 10:48:34
救済スレだと、やっぱり労一あるそうです

404名無し検定1級さん:2009/10/07(水) 10:52:09
◆東京仮性包茎予想◆

33-49(択一は一般常識)
405名無し検定1級さん:2009/10/08(木) 22:18:36
32−47待ちなしの俺は合格だよね?
406名無し検定1級さん:2009/10/09(金) 04:43:25

40736-61(基2):2009/10/09(金) 06:54:01
社一で出てきた児童手当法、来年から廃止されそうですね・・・
408名無し検定1級さん:2009/10/09(金) 22:29:51
毎日のニュースで、社保庁の課長が、「従業員1人以上は強制になったので厚年の滞納が増えた」
って言ってますが、
http://mainichi.jp/select/today/news/20091009k0000e040071000c.html
5人以上の適用事業のみじゃなかったでしたっけ?
409名無し検定1級さん:2009/10/09(金) 22:42:42
>>408
何言ってんのいまさら
法人て書いてあるって
410名無し検定1級さん:2009/10/09(金) 22:47:45
>>409
ああそっか・・やべえ もう忘れてる
411名無し検定1級さん:2009/10/09(金) 22:50:30
焦ることもないけど復習したほうがいいよ
412名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 00:23:19
俺もだいぶ忘れてきてる・・・ヤバイ
413名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 07:31:53
労一待ちへ
今年は28−45(牢記)で確定だそうです。
労一の皆さんは
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに1回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

救済スレを良く見てください。
かなりの確定情報だそうです。
414名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 15:47:50
選択牢記救済待ちで択一45点しか取れてない馬鹿が常駐してます。
415名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 16:07:14
32−47待ちなしの俺は合格だよね?
416名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 00:55:20
ここに労一待ちで択一55以上は存在してるのかな?
417名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 00:58:04
>>416
私です
22歳 処女
418名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 01:22:03
>>417
君はこのスレよりも普通の救済スレに行くべきだよ
419名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 05:27:21
過疎リーの
420名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 10:53:30
タックの冊子が届いてしばらく経つけど、今採点してみた。

35-48 ボーダーライン過ぎて泣ける

これ落としたら後が無い32才ニート。
受かってても、危機的なのは代わらないけど。手が震える。辛い。
421名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 11:24:21
>>420
待ちナシ?
なら大丈夫じゃない?
昨年より平均点低いらしいし、48点以上の基準点は設定されないと思うが?
422名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 12:00:49
待ちは無かったけど、最後の5分で焦って直した箇所とか、
余計な事してないか、本当に得点になってるのかほとんど自信が持てないです。

これからの事とかいろいろ考え出ると胸が苦しい。

でも、レス本当にありがとう。
救われます。
423名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 16:05:14
>>418
ここの条件を満たしていますので、ここでゆっくりさせて下さい。
424名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 18:17:04
>>422
俺は労一待ちでボーダーは軽く超えているが、最初は絶望、労一救済の目が出てきらたら今度はマークミスが不安になってきた。
皆、似たような心境だと思うよ。

色々大変な事もあるかと思うが、必要以上に自分を追い詰めず頑張ろうぜ!
425名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 18:18:55
今年は有力な情報筋から得た情報によると労一はないみたいだが…
426名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 18:20:12
労基救済は当然のように思ってるようだが、今回は一切救済なし
427名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 18:33:57
はいはい、煽りは救済スレでやってくれ。
428名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 23:49:56
>>420
社労士の勉強してるんだからニートじゃないと思いますが。

私も基安待ちで頭がおかしくなりそうな時があります。
択一で高得点を取っても、たった一つの穴で落ちるなんて試験は辞めて欲しい
です。
429名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 23:55:03
書類は1つのミスで何億損することもありますよ?甘えるな
430名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 05:21:35
書類は調べながら書けるけどね
431名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 07:24:19
来年の本試験は、書類を書かせる記述式になる。
432名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 11:43:41
>>431
合格後の実務講習無くなるかなぁ〜
433名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 18:51:14
>>431
苦しくなってきたねえ〜
434名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 19:51:52
>>423
無理無理。
労一待ちは救済スレへ行ってくれ。
他のみんなもだ。
労一待ちは救済すれ22へどうぞ。
435名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 20:22:19
>>434
煽りは他所でやってくれ 労一ならここでは有力
436名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 08:26:15
>>428
たったひとつの穴で落ちる

・国家試験
・何年も前から同じ制度
・そんな制度の試験にチャレンジしたのは自分

なんだから、試験制度を批判するのは本末転倒。

煽りじゃないよ、だって俺は労一待ち。

基準不足は貴方も俺も自己責任なんだから、お互い救済を信じるしかない。

子供っぽい言い訳はやめた方が良いよ。
437名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 11:40:59
 /__.))ノヽ
   .|ミ.l _  ._ i.)  
  (^'ミ/.´・ .〈・ リ   
  .しi   r、_) |   阪神の選手は子供だ♪
    |  `ニニ' /   
   ノ `ー―i
438名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 17:34:20
ここは択一47選択33(労基2)の僕も居ていいのですか?
43936-61(基2):2009/10/14(水) 06:36:39
最近、民事訴訟法なんか勉強してます。特定じゃないからとか、弁護士じゃないからとか、
逃げてたら頼りなく見えそうですからね。逆にそういうとこ、話ができれば「弁護士」よりも敷居が低く
見える分、有利かもしれません。でも弁護士の独占領域には注意しないといけません。
440名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 14:11:11
>>438
>>1を見てね。そんなんだから勉強不足とか言われるんだよ。
441名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 20:32:17
>>439
民事訴訟法も良いけど、その前に日本語を勉強してください
44236-61(基2):2009/10/14(水) 22:37:51
法律って奥が深いですね。検察官が被告になることとかあるんですねえ。
あと、執行官とか、三審制でも公民の知識だけだとやはり足りないんですねえ。
民法と商法も勉強しようと思います。刑法、刑事訴訟法も嗜んでおきたいです。
443名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 00:30:18
>>442
刑法関係は必要ないと思うよ。
444名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 05:50:04
>>443
何に対して? ま、他人事だからどうでもいいが・・・
445名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 07:16:36
マジで28-45みたいだ
446名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 07:44:26
>>445
はずれ
447名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 09:16:10
青汁待ちってドキドキするわ。
448名無し検定1級さん:2009/10/16(金) 07:44:57
延滞金軽減法(平21.1.1施行)
遅延加算金法(公布の日=平21.5.1から起算して1年を超えない範囲の政令で定める日施行)

合格者・不合格者とも、ややこしくなりそうです・・・
449名無し検定1級さん:2009/10/16(金) 07:45:45
>>448(訂正)

延滞金軽減法(平22.1.1施行)
遅延加算金法(公布の日=平21.5.1から起算して1年を超えない範囲の政令で定める日施行)

合格者・不合格者とも、ややこしくなりそうです・・・
450名無し検定1級さん:2009/10/18(日) 10:10:22
不動産法律セミナー11月号最新予想
選択28〜33
択一47〜51
択一は51まではあり得るとの予想
各予備校で、もっとも厳しい予想です
不動産法律セミナーは選択救済はない可能性も示唆
労基は可能性がある、労一は厳しい、労災はありえないとのこと
451名無し検定1級さん:2009/10/18(日) 10:17:29
不動産法律セミナー11月号 10/20発売
452名無し検定1級さん:2009/10/18(日) 13:02:32
不動産法律セミナーは毎月20日前でも入手は可能と思われる。

東京包茎学院 福岡校より
http://thg.weblogs.jp/fukuoka/2009/10/200911-1c0b.html
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1254659839/l50x

*救済キボンヌよりコピペ
453名無し検定1級さん:2009/10/18(日) 23:10:25
労一ないのか・・・
454名無し検定1級さん:2009/10/19(月) 00:00:16
>>450
煽りの典型
455名無し検定1級さん:2009/10/19(月) 06:46:45
「三浦知良、なんで外したんでしょうか?」

1998年のフランスW杯選考で「カズ(三浦知良選手)を外した理由」。
456名無し検定1級さん:2009/10/19(月) 22:03:53
河野社労士の予想
27-46基安


457576:2009/10/19(月) 22:24:02
ビンゴ河野
458名無し検定1級さん:2009/10/21(水) 21:57:45
泉ビンゴ
45936-61(基2):2009/10/24(土) 11:57:58
介護保険法も5月に改正されてたんですねえ。

※誤解を招かぬよう、No.1をとりました。同点の方いらっしゃらないようですし
46032-51(労一):2009/10/24(土) 16:47:33
改正が多いですね
46136-61(基2):2009/10/24(土) 18:12:40
今年は健保法改正に加え、3月の雇用保険法改正はキレそうでした。とにかくややこしくて・・・
でもほとんど出なかった・・・法改正、1年目は勉強しなくていいのかも
462名無し検定1級さん:2009/10/24(土) 21:01:32
んなこたない
463名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 01:38:28
ボダ(46以下)へ
今年は28−49(老一、労災、ロウキ)で確定だそうです。
ボダの皆さんは
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見たボダは確実に【不合格】です。
見ていないボダも不合格です。

救済スレを良く見てください。
100%の確定情報だそうです。

実力不足が合格祈願なぞ図々しい!

しかも宅建スレからパクってくるなんて、さては貴様トイレか?

さよなら、ボダ。
464名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 02:04:50
47点牢記労一は絶対的安全圏です!
465名無し検定1級さん:2009/10/26(月) 16:23:43
俺もそう思う。

労災も可能性は否定できないが・・・
466名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 06:00:36
今年は実質46点VS労災だろ?47点牢記労一は絶対的安全圏。45点は残念また来年!
467名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 06:10:44
離れた所から見るとそんな感じに見えるよ
否定はしない
468名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 06:17:18
労一は本当にわからないよ
469名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 17:28:07
労一救済は今年ありません
このスレの労一待ちの方ご愁傷様です。
470名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 18:41:34
労一オワタ
471名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 20:20:25
労一あるんだなw
472名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 20:23:48
ボダ(46以下)へ
今年は28−49(老一、労災、ロウキ)で確定だそうです。
ボダの皆さんは
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見たボダは確実に【不合格】です。
見ていないボダも不合格です。

救済スレを良く見てください。
100%の確定情報だそうです。

実力不足が合格祈願なぞ図々しい!

しかも宅建スレからパクってくるなんて、さては貴様トイレか?

さよなら、ボダ。
473名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 23:10:20
救済スレから避難してきました。
参加資格は満たしてます。
474名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 23:33:02
おれは今年4回目、労記待ちだ・・・・
択一58点自己ベストだたーよ。2回目以降毎回択一50点以上。
結局まってたのは煮え湯かも・・・平成19年、まさかの労一救済なしの再来かも
あの時は救済予想が出てたのでもう受かったものとおもてさ、
履歴書にも社労士取得予定とかいたし、家族にも合格したと報告したが。。。
あの後の周りの突き刺さるような視線。
もうさあれだよ気持はわかるけどもう一度は負けたみなんだからさ、
勉強したほうがいいよ、あまりにも救済あてにしてるとショックでかいよまじで。
475名無し検定1級さん:2009/10/28(水) 19:54:28
H19労一とは状況が全く違います。
あなた方がすべきは事は勉強を再開する事です。
48点に満たない勉強不足組は入って来ないで下さい。
476名無し検定1級さん:2009/10/28(水) 21:11:07
tac資料を見る限り平均点3点前半以下の科目が複数救済対象から外れたことは一度もないことに気付く
H14の場合では3.2の社一が外れたが他の科目は全て高平均点
H19の場合では3.3の労一が外れたが他の平均は3点後半以上
H20でも同様
そのほかの年度は3点前半の科目は全て救済

今年は3点前半以下が3科目あるため、過去データによれば最低2科目が救済の対象になる
平均点の低いものが優先とされているなら3番手の労災は救済スレにある通り微妙か
477名無し検定1級さん:2009/10/28(水) 21:34:19
2点だった時点で負け組なんだから
478名無し検定1級さん:2009/10/28(水) 22:02:19
477
ちょっと違うよ
2点で合格したら勝ち組に入るよ
479名無し検定1級さん:2009/10/28(水) 22:11:29
>>475
19年とどう違うのか説明してください。あの時もさんざん救済あると資格学校は
あおっていたが。
480名無し検定1級さん:2009/10/29(木) 00:06:13
2点以下割合の違いじゃね?
481名無し検定1級さん:2009/10/29(木) 01:54:03
救済一切なし 5〜7%で決まり
482名無し検定1級さん:2009/10/29(木) 20:42:15
同意
483名無し検定1級さん:2009/10/29(木) 21:27:07
484名無し検定1級さん:2009/10/30(金) 08:36:40
>>479
・労一の平均点が低くなった(タック、イデ、クレアール等では2点台になった)
・労一の2点以下割合が高くなった
・選択式合計の平均点が低くなった


逆にH19と同じと主張する理由を説明してください。
485名無し検定1級さん:2009/10/30(金) 21:19:59
30-52待ちなしのワシはどないなるんやろか。
486名無し検定1級さん:2009/10/30(金) 21:34:56
合格→廃業ちゃう?
487名無し検定1級さん:2009/10/30(金) 21:48:43
ワロタ
488名無し検定1級さん:2009/10/31(土) 14:56:06
>>485
残念 32-49でした
今年の選択のレベルは平均4点レベル
489名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 00:15:04
このスレ伸びないなぁ
発表直前にはみんな戻ってきて活発な議論をすると思っていたが
490名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 19:40:38
こっちに移動
491名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 19:43:44
救済希望スレから移ってきたボダへ


今年は28−48(牢記、労一、労災)で確定だそうです。
ボダの皆さんは
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見たボダは確実に【不合格】です。
見ていないボダも不合格です。
492名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 19:53:38
っか、救済規模スレにいるボダの半分は45点以下だよな。
45点以下はボダですらないただの荒らしだよ。
493名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 20:57:33
伏せ身の包茎の予想は当たりますか。
494名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 21:01:28
もう次回に向けて勉強するわ

改めてテキスト開くと、何も覚えてないのな。
495名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 21:05:30
>>494さん


点数はちなみに何点でしょうか?

私も勉強はじめようと思うのですが手につかないです…。
496名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 21:13:44
次スレは、こちらで、ということで、
救済希望スレから移ってきたが、
なんか、雰囲気がちがうなー。
497名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 21:14:44
35-48待ちなしです
正にボーダー。ここ3年苦しい思い出しかなくて、たぶんまたダメです。
合格ラインでもどうせマークミスです。

ν速の社会保障関連のスレとか見て現行法はどうだったから調べたりして
理性を保とうと頑張ってます
498名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 21:20:55
ちゃんとした次スレ立てたよ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1256664814/
499名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 21:54:40
はやく救済希望スレ30を立ててよ〜(T_T)気が狂いそうだよ〜
500名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 21:58:25
合格基準は救済なしの28-45にすれば良い。
           / |
    ┏━━━ / |━━━━━┓   【社労士】平成21年度社労士45労基スレ-祭り-
    ┗┳┳━ |_| ━━━┳┳┛   http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1256664814/
      ┃┃ /  ヽ     ┃┃
    ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓   【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ28
    ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛   http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1256645377/
      ┃┃ (/)     ┃┃
      ┃┃ (/)     ┃┃     【社労士】平成21年度社労士試験救済有力者スレ 
    凸┃┃ (/)     ┃┃凸    http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252848161/
    Ш┃┃ (/)     ┃┃Ш
    .|| ┃┃ (/)     ┃┃.||
  ∧_∧   (/) ∧_∧  ∧ ∧   
  ( ^∀^)  (/)(´∀` )  (゚Д゚ )    <救済ありますように  
  (つ  つミ (/)(⊃⊂ ) ⊂  ⊃
  |_|_|_I(/)_|_|_|__|  |
502名無し検定1級さん:2009/11/01(日) 22:15:34
労基労一救済で確定!
503名無し検定1級さん:2009/11/02(月) 09:48:42
その店で救済青汁を購入する者はいなかった…。
大量の在庫を抱えた店主は困り果て、無料配布を始めたが、振り向く者さえいない…。
そんな時、電話がなった。応答すると、こう言われた。
『救済青汁はウチの仔牛たちの大好物なんです。ぜひ引き取らせて下さい。ただし、有料になりますが…』。
仔牛?有料??店主は事態が把握出来なかったが、それでも電話の主を訪ねてみた。そこは資格予備校だった。仔牛【講師?】たちが瞳を潤ませている…。
店主は仔牛たちに向かって言った。
『カネ払うから飲んでくれ…』

こうして、救済青汁は予備校と仔牛たちの餌になった…。

504名無し検定1級さん:2009/11/03(火) 08:54:09
結論 28ー47 救済労基労一
505名無し検定1級さん:2009/11/03(火) 11:47:18
つまらない青汁
50636-61(基2):2009/11/04(水) 03:24:57
社会保障協定13カ国になりましたね。
507名無し検定1級さん:2009/11/06(金) 02:40:34
おやすみ
508名無し検定1級さん:2009/11/06(金) 11:17:36
夏草や
  兵どもが
  夢の跡
509名無し検定1級さん:2009/11/06(金) 11:39:03
救済希望スレは、今回の合格基準が発表されて、
かなり荒れてるな。
510名無し検定1級さん:2009/11/06(金) 11:55:11
ここは虚しい廃墟・・
511名無し検定1級さん:2009/11/07(土) 09:24:57
夏草や
 労一どもが
  夢のあと
51236-61(基2):2009/11/07(土) 21:44:21
昨日の合格基準見たときは、目を疑いました。

25?
労基・・・労災・・・(!?) 厚年?
44!!

労一ないの!!!!!!!!!!!!?????????????????

何!!!これ???・・・・・


自分の合格は先に確認していたのですが、その後で合格基準見てしばらく放心状態でした。

合格基準は結局28-49(選択は各科3点、択一は各科4点)なんですね。
それ以下は、運が良ければ合格。運がなければ不合格。紙一重で天国と地獄ですね。
自分もカスってたんだと知って、寒気がしました。
択一は7割以上は同等、ということになります。釈然としませんがそういうことらしいですね。

来年役に立つかどうかわかりませんが、わたしの一般常識の学習方法を残しておきます。
ちなみに私は労一5,社一5,一般常識8でした。

・法律用語の基礎http://adminn.fc2web.com/houmu/kisoyougo/kisoyougo.html
・条文(法の本則)関係しそうなものは全て読む・・「社会保険労務六法」と法令データ提供システム(最新版のチェック)
 (介護保険法も全部読みました。読まなかった主なものは、介護雇用改善法・船員保険法と建設・港湾関係でしょうか)
・TAC新標準テキスト(労一、社一)
・白書(http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/index.html 「厚労白書・労経白書」は直近のもの、本文すべて。
    他は「母子家庭の・・・」までは直近のもの、要約版があればそちら。目を通す。)
・TAC一般常識セミナー(DVD)

60以上取った方で、もう社労士試験はいやだという方は、新司法試験に挑戦されてみては?私も将来可能なら・・
と考えています。特定でも法廷から先は弁護士を頼らないといけませんからね。司法合格なら見返せますよ。
513名無し検定1級さん:2009/11/07(土) 21:49:53
ギリ合格者から一言
     オマイラ死ぬな
514名無し検定1級さん:2009/11/07(土) 22:07:28
もうだめだ…ほんとにショックで
51536-61(基2):2009/11/07(土) 22:38:56
択一50以上で労一まちだった方へ

見返しましょう。絶対に。腹立たないのですか?
合否だけじゃなく、この2か月半ずっと「常識無い」とか「中学」とか言われ続けてきたままでいいのですか?

私はわかってます・・魔が差すこともあるって。私も労基以外のマイナス1点はホントに情けない勘違いミスでした。
それが労基なら私は不合格でしたよ。

常識あるとこ証明して見せなきゃだめです。負けて引き下がるのはいけません。勝ってから引きましょう。

直前だけでいいと思いますよ。択一は7割とれればいいんですから。
ダメージになるような勉強の仕方は、この資格ではすべきじゃなさそうです。ちゃんと返ってくるかどうか、
期待値が低そうです。
516名無し検定1級さん:2009/11/07(土) 22:45:49
結局のところ労一待ちは中学生レベル以下だと公式に認められたわけなんですね。
517名無し検定1級さん:2009/11/07(土) 23:02:32
あの合格基準点はないだろ。
選択も択一も低すぎる。

合格率3%でもいいから選択救済無しの択一48点くらいでよかったんじゃないの?
51836-61(基2):2009/11/07(土) 23:17:56
「元法制局キャリアが教える
法律を読む技術・学ぶ技術(第2版)」ダイヤモンド社 1700円

最近読みました。実によかったです。
519名無し検定1級さん:2009/11/07(土) 23:51:37
今年の犠牲は労一だったけど、不透明すぎる基準なので、労一の代わりに労基が今年の犠牲になった可能性も否定できないですね。来年以降も平均点が低いから期待できるわけではないと考えると救済くらうと生きた心地しないですね。
520名無し検定1級さん:2009/11/09(月) 14:34:51
>>517
ヒント:会費徴収
521名無し検定1級さん:2009/11/09(月) 15:25:06
>>520
会費は廃業してしまったら継続しない。
本当に旨味があるのは入会金なんです。
522名無し検定1級さん:2009/11/09(月) 20:40:29
ここの発表前のレス・・・

無惨・・・・
悲惨・・・・
52334-56(基2):2009/11/09(月) 21:03:52
>>515 合格おめでとうございます。
これからどのように資格を活かしていくつもりでしょうか?
524名無し検定1級さん:2009/11/09(月) 21:13:37
「特上カバチ!! カバチタレ!2」が、来年1月から
http://narinari.com/Nd/20091112579.html
525名無し検定1級さん:2009/11/10(火) 03:44:32
今年の合格者って、るんりか♪と同期になるんだよな〜ww
526名無し検定1級さん:2009/11/10(火) 21:27:41
再来年から憲法、民法、民訴が追加になるという話ですが憲法は社会権、民法は債権法以外の箇所は出題されないんでしょうね。それ以外の箇所は社労士とは間違いなく無関係な箇所なはずなので。
527名無し検定1級さん:2009/11/12(木) 10:46:04
やっぱり再来年から科目追加ですか・・・

絶対来年合格しなくちゃ
528名無し検定1級さん:2009/11/12(木) 11:06:55
知り合いの子が半年勉強して今年社労士一発で受かったらしいが、
社労士ってそんなに簡単なの?
あんまり頭のよさそうな子じゃないんだが…
529名無し検定1級さん:2009/11/12(木) 11:09:50
労一なかったのか・・・
530名無し検定1級さん:2009/11/16(月) 22:21:45
労一なかった人は来年頑張れ!
531名無し検定1級さん:2009/11/17(火) 22:28:04
労一あるよ♪
532名無し検定1級さん:2009/11/19(木) 14:05:46
労一どんまい♪
533名無し検定1級さん:2009/11/19(木) 14:22:35
頭は悪いが運気は強い、人生で一番大切なものが備わっている
534名無し検定1級さん:2009/11/23(月) 16:38:24
>>528
バカのお前の知り合いのバカが受かった程度のレベルだよ。
535名無し検定1級さん:2009/11/23(月) 16:52:51
>>519
何だかんだいって多数救済が入る年の数字上一番の本命科目は
落ちた事ないんじゃない
労基はどっちにしても安泰だったでしょ
536名無し検定1級さん:2009/11/23(月) 23:48:02
>>535
そうだね。労基は安泰でしょ。免除科目の一般常識は来年以降も鬼門だね。
社労士は運が重要だけど、不運の科目は一般常識くらいだろう。
むしろ今年の厚年のような幸運科目もあるしね。
一般常識を落とさなければ合格確実の試験なのさ。
537名無し検定1級さん:2009/11/24(火) 01:49:16
社労士を展開しているエル・エーはもうすぐ潰れるという評判。
カスみたいな教材送り続けてるから自業自得だけどね。
ココまで評判悪くなるともう挽回はムリだろう。
538名無し検定1級さん:2009/11/30(月) 00:52:12
合格おめでとう
539名無し検定1級さん:2009/11/30(月) 02:00:46
地元社会保険労務士会主催にて、平成21年12月10日(木)に、平成21年度第3回法令遵守の研修(全体集会及び
倫理研修)が有名デパート10階にて開催される件にて、続けてカキコします。

この倫理研修は、他46都道府県には内緒のショッキングな研修内容なのです。

ナンと、県会顧問弁護士 と日本労働組合総連合地元連合会担当、
さらに連合会最高顧問名目として、全国社会保険労務士会連合前会長が出席する
ゴージャスな研修なのです。

全国社会保険労務士会連合会前会長・地元有名弁護士・日本労働組合総連合地元連合会が
出席されるからこそ期待しているのです。

この倫理研修は、原則全員強制参加なのです。(参加したくなくても、よほど
の理由がないかぎり認められない、参加者名簿は官公庁に提出するなど強引な内容)

地元社会保険労務士会がそこまで、強行手段なら、もちろん平気で飲酒運転する
者を、行政協力に送り届けたことと、官公庁側も平気でその者を平気で窓口業務
に任せたことを、全国社会保険労務士会連合会前会長・地元有名弁護士・日本労働組合
総連合の目の前で説明できますよね?
期待しています。

これだあ! ライスビレッジ先生、飲酒運転しないでね!
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20091122-568557.html
540名無し検定1級さん:2009/12/04(金) 12:25:59
揚げ
541名無し検定1級さん:2009/12/04(金) 12:29:42
>>539
不合格者のベテには関係ない話
542名無し検定1級さん:2009/12/05(土) 19:53:32
この糞スレ早く埋めれ
543名無し検定1級さん:2009/12/07(月) 21:21:22
公務員優遇疑惑マスコミ報道ないのか?
544名無し検定1級さん:2009/12/07(月) 22:32:27
公務員優遇って今年の試験の何が優遇なの?
545名無し検定1級さん:2009/12/07(月) 22:33:49
優遇もなにも労イチで基準点クリアしてたら済むこと。
546名無し検定1級さん:2009/12/07(月) 22:34:55
労一ないのか…
547名無し検定1級さん:2009/12/07(月) 22:43:30
労一ファイト♪!?
548名無し検定1級さん:2009/12/08(火) 08:01:13
>>545
全くそのとおり

俺なんか択一は45点しかなかったけど
選択足切りは一科目もなかったよ。
試験に受かるには効率よくいかないとね。
択一60で選択に足切りある人って
一体どんな勉強してるんだろうと思う。
しかも労一だけじゃなくて他の科目も足切りなんて・・・
おそらく独学ベテだろうね。

549名無し検定1級さん:2009/12/12(土) 00:54:30

            _
            f彡ミュェ、           /⌒i
           /´     ヾミ、    r-、   l   l
          /:(   __  ィ=- ヾ、    ヽ \ |  |__
          ヾ::|  _   /  ヽ   __\ V  、  ヽ\
            '| ´ ,.  。) ィ、 }_/´ :::〉::::::::::::: ヽl  || |
            ト  ノ`,‐-ァ  r'   / ::{    ,ィ─、! |`-'
            \.  ヽニノ /ノ    l:: ::\  ̄  ノ:`‐'\
         _ r、f' \ 、__,ィ/ |     ヾ :: ヽ、_ィ'::::ノ;;;;;;;;;;;\
550名無し検定1級さん:2009/12/17(木) 07:21:32
労一ないのか…
551名無し検定1級さん:2009/12/20(日) 05:22:13
       ト、           ..ノ´⌒ヽ,,   ポォッ ポォッ ポォッ ポォッ
   /|\ | ヽ     γ⌒´      ヽ,     / !    /!ヽ
   | l  ヽ |  ヽ   // ""⌒⌒\  )   /  |   ,' /  !
   | ヘ   !   ヽ ...i /   ⌒  ⌒ ヽ )   ,'   !_/ /  j
   ',  ヽ |    l  .!゙   (・ )` ´( ・) i/  .!    ', /   /
   ',  ヽ!≡   l  .|     (__人_)  |   ..!  ≡ !     /
    ヽ    ≡  !  .\    |┬{  /   ...l  ≡ !   ,.'
     \   ≡ |  ./    `ー'  ヽ .`メ、_',  = / /
      \ ≡ !  /てノしイ_人人ノ、    ヽ  /
        \― |/ヽ ,イ- 、ヽ /   イ´ ̄ ̄ヽ_/
         \ ヽ/  l  ヽi / ̄`!
            ̄     〉―く ァ―‐‐j
552名無し検定1級さん:2009/12/26(土) 19:05:37
埋まらんねw
553名無し検定1級さん:2009/12/26(土) 21:39:57
               ┏/ >>>>ゝヽ'人∧━∧从〈〈〈〈 ヽ.━┓。
  ┏┓  ┏━━┓  < ゝ{  ⊂>’ 、  ' 〃Ν ; 〈⊃   }..ゝ '┃.     ┏┓┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃   ∇ |   |  ∩___∩  |   | .〆 ,┃   /  ┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━ ┠|   | . | ノ      ヽ.!   !'´;  ┨゚━━┓┃┃┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃。冫▽ヽ   \/  ●   ● |   /  ▽┃< ゚ ┃┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ ┃  \   |     ( _●_)  ミ/  て く、 ━━┛┗┛┗┛┗┛
  ┃┃      ┃┃    ┠─ムヽ 彡、    |∪|  / .┼ ァ Ζ┨ ミo'’` ┏┓┏┓┏┓
  ┗┛      ┗┛  。、゚`。、   iヽ     ヽノ / 、'’ × 个o     ┗┛┗┛┗┛
            ○  .┃   `、,~´+√ ▽   ',!ヽ.◇   ; o┃
            .   ┗〆━┷ Z,.' /┷━.''o ヾo┷+\━┛,゛;
554名無し検定1級さん:2009/12/27(日) 23:35:01
労一あるよ
555名無し検定1級さん:2009/12/31(木) 16:33:07


( ^ω^ )ぉ
( ^ω^)ぉ
(  ^ω)ぉ
(   ^)ぉ
(     )ぉ
(^   )ぉ
(ω^  )ぉ
(^ω^ )ぉ
( ^ω^ )ぉ
( ^ω^)ぉ
(  ^ω)ぉ
(   ^)ぉ
(     )ぉ
(^   )ぉ
(ω^  )ぉ
(^ω^ )ぉ
556名無し検定1級さん:2009/12/31(木) 16:42:32
まだ救済待ってる奴いるの?
557名無し検定1級さん:2009/12/31(木) 18:26:46
念ずれば通ずる
558名無し検定1級さん:2010/01/01(金) 19:45:23
社労士試験みたいに、合格して登録しても、単に「社会保険労務士」と名乗れる
だけがメリットだけの、無意味な試験にチャレンジするのは、あきらめましょうよ?

社労士本試験は、TAC・LECなど資格学校に通学・模擬試験を受験された方ならお分かりですが、
社労士の法制度や概要など一般論の抽象的な世界の知識を学んでいるか、確認・判断するための試験で
あるのです。

社会保険労務士としての、具体的な実務の世界の知識・能力を確認・判断する試験ではないのです。
だから、社会保険労務士法1号・2号業務、算定基礎届や就業規則等書類の作成・手続方法や
3号業務の相談業務、つまりカウンセラーやコンサルタント等としての実務能力を確認判断するための
問題は1問も出ません。
また、マークシート方式で、断片的であいまいな知識でも解ける問題なのです。

だから、社会保険労務士試験に合格して、事務指定講習修了して、開業・勤務社会保険労務士登録しても
その社会保険労務士が、会社等事業所の顧問又は採用しようとしても、社会保険労務士試験の合格証書等は、
即戦力として期待できる証明にはならないのです。

率直に言えば、社会保険労務士試験に合格して、実務経験ほとんどなく、たった3回の
レポート提出と最後4日間先輩社労士会員の体験談を聴くだけの事務指定講習を修了して、
開業・勤務社会保険労務士登録した者は「裸の王様」です。
さらに、マークシート方式の試験に合格した者は、膨大な知識を有しているものの、
その知識が断片的でバラバラに分散して暗記しているため、いざという時、
自分の考えを時系列に順序良くまとめて表現できない致命的な急所があるのです。
例えば年金について相談受けた場合、相談相手にどんなことを聞きだしてよいのか、
どの順番で説明して良いかわからず、挙句の果てに「結局私は、いつからどのくらい年金をもらえるのですか?」
と聞かれても、どう答えてよいのか迷うなど、仕事を任せられにくい急所があるのです。

世の中の誰もが、その急所を見抜いているから、試験合格資格・登録しただけの者に、社会保険や労働問題の手続・相談等、
重要な仕事依頼をしないのです。
(デモ、その人のプライドを傷つけないよう、言葉にはしないだけです。)
559名無し検定1級さん:2010/01/02(土) 12:12:44
>>536
その厚生年金のみ2点だった・・・
わかる問題なのになぜかわからなかった・・・
そして2年目に突入・・・
560名無し検定1級さん:2010/01/02(土) 13:57:03
>>558
社労士の実務能力なんぞ中卒でも1年くらいで得られる糞能力。
数年勉強しても合格しないお前にはさぞや悔しかろう。
561名無し検定1級さん:2010/01/06(水) 21:08:13
>>558
お前はアシカのリッキーに負けている。
562名無し検定1級さん:2010/01/07(木) 13:38:00
●税理士の今後は…
 ・独占業務のはく奪
 ・名称独占資格

●弁護士会+公認会計士会 VS 税理士会

 この勝負、決まり切っているよな?

 既得権益の戦いは、発言力のある団体の声が一番通る。

 弁護士も会計士も、人員増加で、政府への発言力が増している。
 それに、弁護士・会計士も税務分野は、まだまだ、開拓できる魅力ある市場として
 各弁護士法人等は虎視眈々と狙っていますよ〜

●弁護士法人は、サラ金の過払い請求市場が
 あと2〜3年が枯渇すると予想しているため、

 次は、「労働市場」(解雇・残業等のトラブル)と、
  「税務市場」(弁護士のブランド名で税理士から奪い取る)
  の2つくらいしか大きい市場がないもんね。

●つまり、社労士と税理士の市場を、弁護士が奪いにきている、ということ。

弁護士ブランド力 >>> 社労士・税理士ブランド力
563名無し検定1級さん:2010/01/13(水) 21:31:54
労一ないのか・・・
564名無し検定1級さん:2010/01/19(火) 13:50:28
あるよ
565名無し検定1級さん:2010/01/22(金) 22:10:22
   *``・*。
   |   `*。
  ,。∩    *
 + (・ω・`)*。+゚
 `*。 ヽ つ*゚*
  `・+。*・`゚⊃ +゚
  ☆  ∪~。*゚
  `・+。*・ ゚
566名無し検定1級さん:2010/02/01(月) 06:17:02


            \   知らんがな   /
  ∧_∧        \  (´・ω・`)   /    ▲
 (´・ω・`)お茶飲むがな \∧∧∧∧/   ( ´・ω・) 空も飛べるがな
 ( つ旦O         < の 知 > ((( (νν
 と_)_)            <    ら >     )ノ
──────────< 予 ん >───────────
              ..<    が >    /''⌒\
  ( ´・ω・)知らんがな < 感 な >  ,,..' -‐==''"フ  /
〜  (_ ゚T゚         /∨∨∨∨\   (n´・ω・)η  しらんがなー
   ゚ ゚̄         / (⌒─-⌒) \  (   ノ   \
            /   (´・ω・`)   \(_)_)
           /   くまさんもおるで \
567名無し検定1級さん:2010/02/01(月) 08:32:58
労一ないのか…
568名無し検定1級さん:2010/02/07(日) 00:46:27
参加資格
 択一48以上
 救済待ち 労基2以上または労一2以上
569名無し検定1級さん:2010/02/13(土) 21:37:13
  |   /  / |_|/|/|/|/|     (´⌒(´⌒`)⌒`)
  |  /  /  |文|/ // / (´⌒(´45牢記祭だ!!祭だ!!`)⌒`)
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/    (´⌒(´∧ ∧⌒`)`)`)⌒`)
/|\/  / /  |/ /     (´⌒(´(,゚Д゚ )つ `)`)
/|    / /  /ヽ  (´⌒(´⌒  (´⌒( つ |〕 /⌒`)⌒`)
  |   | ̄|  | |ヽ/|  遅れるな!!   ( |  (⌒)`)⌒`)
  |   |  |/| |__|/   ∧_∧ ⌒`)ドし'⌒^ミ `)⌒`)ォ
  |   |/|  |/      ( ´∀` )つ  ド  ∧_∧⌒`)
  |   |  |/       ( |〕つ/] /    ォと( ・∀・ ) 突撃――!!
  |   |/        ( |  (⌒)`)  ォ  ヽ|〕⊂〔| )`)
  |  /         (´ ´し'⌒^ミ `)`)ォ (⌒)  |
  |/                     彡  ̄(__)`)`)
570名無し検定1級さん:2010/02/27(土) 23:04:51
  |   /  / |_|/|/|/|/|     (´⌒(´⌒`)⌒`)
  |  /  /  |文|/ // / (´⌒(´45牢記祭だ!!祭だ!!`)⌒`)
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/    (´⌒(´∧ ∧⌒`)`)`)⌒`)
/|\/  / /  |/ /     (´⌒(´(,゚Д゚ )つ `)`)
/|    / /  /ヽ  (´⌒(´⌒  (´⌒( つ |〕 /⌒`)⌒`)
  |   | ̄|  | |ヽ/|  遅れるな!!   ( |  (⌒)`)⌒`)
  |   |  |/| |__|/   ∧_∧ ⌒`)ドし'⌒^ミ `)⌒`)ォ
  |   |/|  |/      ( ´∀` )つ  ド  ∧_∧⌒`)
  |   |  |/       ( |〕つ/] /    ォと( ・∀・ ) 突撃――!!
  |   |/        ( |  (⌒)`)  ォ  ヽ|〕⊂〔| )`)
  |  /         (´ ´し'⌒^ミ `)`)ォ (⌒)  |
  |/                     彡  ̄(__)`)`)
571名無し検定1級さん:2010/02/27(土) 23:06:16
なついw

おれは去年31−49牢記

572名無し検定1級さん:2010/02/28(日) 13:23:02
漏れは、
去年30−51牢記

今思えば、
合格発表直後、このスレが一時静かになってるが
ショックが大きかったということかな
労一待ちの
573名無し検定1級さん:2010/02/28(日) 23:02:20
ボダ連と言われ続けた32−47待ちなしの俺は今平穏な生活をしている。
今年も暑い季節になったら思い出すんだろうな。
頑張れ受験生!!
今年の夏も盛り上がれ救済希望スレ!!
574名無し検定1級さん:2010/03/06(土) 03:47:35
  |   /  / |_|/|/|/|/|     (´⌒(´⌒`)⌒`)
  |  /  /  |文|/ // / (´⌒(´45牢記祭だ!!祭だ!!`)⌒`)
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/    (´⌒(´∧ ∧⌒`)`)`)⌒`)
/|\/  / /  |/ /     (´⌒(´(,゚Д゚ )つ `)`)
/|    / /  /ヽ  (´⌒(´⌒  (´⌒( つ |〕 /⌒`)⌒`)
  |   | ̄|  | |ヽ/|  遅れるな!!   ( |  (⌒)`)⌒`)
  |   |  |/| |__|/   ∧_∧ ⌒`)ドし'⌒^ミ `)⌒`)ォ
  |   |/|  |/      ( ´∀` )つ  ド  ∧_∧⌒`)
  |   |  |/       ( |〕つ/] /    ォと( ・∀・ ) 突撃――!!
  |   |/        ( |  (⌒)`)  ォ  ヽ|〕⊂〔| )`)
  |  /         (´ ´し'⌒^ミ `)`)ォ (⌒)  |
  |/                     彡  ̄(__)`)`)
575名無し検定1級さん:2010/03/09(火) 23:47:03
厚生年金で救済された人に会ったことない。
恥ずかしくて言えないんだろう。

576名無し検定1級さん:2010/03/10(水) 11:41:33
これが選択式の真実

平成21年度社労士試験

救済科目=労安、労災、厚年
でも平均点は   労一<厚年

    0点 1点 2点  3点  4点  5点 平均点
                       (人)
労一 3,969 10,596 14,684 12,237 7,114 2,707   2.3

厚年 7,579 10,971 9,311 7,555 7,582 8,309   2.4
577名無し検定1級さん:2010/03/10(水) 19:30:29
           ↑

こういう箸にも棒にも、、、のヤツはほっといて
(マジスレチうざっ)
昨年悔し涙を流したこのスレの本来の住人、今年はリベンジしような
578名無し検定1級さん:2010/03/12(金) 21:17:31
これが選択式の真実

平成21年度社労士試験

救済科目=労安、労災、厚年
でも平均点は   労一<厚年

    0点 1点 2点  3点  4点  5点 平均点
                       (人)
労一 3,969 10,596 14,684 12,237 7,114 2,707   2.3

厚年 7,579 10,971 9,311 7,555 7,582 8,309   2.4
579名無し検定1級さん:2010/03/12(金) 23:00:14
悔しさをバネに出来ない↑はほっとこうぜ
580名無し検定1級さん:2010/03/13(土) 19:50:50
これが選択式の真実

平成21年度社労士試験

救済科目=労安、労災、厚年
でも平均点は   労一<厚年

    0点 1点 2点  3点  4点  5点 平均点
                       (人)
労一 3,969 10,596 14,684 12,237 7,114 2,707   2.3

厚年 7,579 10,971 9,311 7,555 7,582 8,309   2.4
581名無し検定1級さん:2010/03/17(水) 00:38:01
悔しさをバネに出来ない↑はほっとこうぜ
582名無し検定1級さん:2010/03/27(土) 00:24:36
       , - ―‐ - 、
      /         \
     /    ∧ ∧  ,   ヽ
    ./  l\:/- ∨ -∨、! , ',  さあみんな集まってー!
   / ハ.|/          ∨|,、ヘ          はじまるよー!!
  |ヽ' ヽ     ●  ●    ノ! l
. 〈「!ヽハ._    __    _.lノ |
  く´ \.)    ヽ. ノ   (.ノ  ̄
   \ `'ー-、 ___,_ - '´
      ` - 、 ||V V|| \
        | ||   || l\ ヽ
583名無し検定1級さん:2010/03/27(土) 00:27:23
なにが?
584名無し検定1級さん:2010/03/29(月) 06:09:36
585名無し検定1級さん:2010/04/02(金) 01:55:18
社会保険労務士登録して、名目は「社会保険労務士」と名乗る権利を取得して、
その実態は、フリーターやニート・オタクなどは、とっても多いのが現実です!

今では中小企業でさえ、ホームページを開設している事業所が多いです。
インターネットブロードバンド常時接続の時代、全国の官公庁や会社において、
書類作成や郵便発送などの膨大な事務量の仕事は、書類様式の無料ダウンロードにて簡単作成・電子メール直接・一斉送信に変わり、
長時間必要としていた窓口相談業務は、インターネットQ&Aサイト創設による簡単検索と、窓口にパソコンのタッチパネル・タブレット方式に変わるなど、劇的に時間・人員・経費等が 不要になりました。

それで、わざわざ開業社会保険労務士に、仕事を依頼するのが不要になったのです。

例えば、ハローワークは、もう既にパソコンが何十台もあって、希望の求人を検索してから、
直接職員に相談するシステムになっています。
だから、今のところ労働局・労働基準監督署や社会保険事務所など官公庁の社会保険労務士会に対する行政協力依頼、
又は一般の会社が、社会保険・労務・総務・人事等求人を募集する又はコンサルタント・講師派遣等
依頼しているうちが、まだ華です。
今後数年位で、官公庁や会社の窓口には、嘱託・相談員等人員は、配置しなくなります。
(つまり、社労士会への行政協力依頼やコンサルタント・講師派遣等が不要になるワケです。)
そして、社会保険や労務に関して、申請手続き・相談願いたい事があるなら、事前に
「自宅又は事務所のパソコンから、直接電子申請、相談事をメール送信。」
「自宅又は事務所でネット検索して、情報入手してから来所。」
「官公庁や会社の窓口に置いてある、パソコン・タッチパネル・タブレット等にて検索・入力する。」
事前にネット検索してから、その事業所の正社員又は正職員に、手続き・相談するのが当たり前の時代は、直ぐそこまで迫ってきています。

ちなみに地元では、県内会員は推定400名に対して、行政協力として労働局・監督署又は
地元県の出先である、鶴屋デパート9階のテルサの「しごと支援センター」などで
現実に働いているのは推定20名位と、20名に1名の割合でしか働けない 、
それほど狭き門なのです。
586名無し検定1級さん:2010/04/02(金) 01:57:05
585番の続きをカキコします。

最近、社会保険労務士各業務は、次のとおりに変化しています。

社会保険労務士法の1号・2号業務の申請書・事務代理・帳簿作成等
→どの会社でも、書類をパソコン使って、作成できるようになりました。
日本国内の上位Fortune 500社について、「ERPパッケージ」の普及率
80%以上の業界(100%の業界もあり。)もあるように、大企業は、
IT化がかなり進行しています。
なぜなら、「ERPパッケージ」は、総務人事・販売・営業・製造・会計など
全部門の広大な範囲を一元管理しているにも関わらず、ライセンス等込みで
約50万円〜100万円の格安価格から販売しているのです。
また、中小企業でも、会計給与ソフト導入するなら、印刷などランニングコストやメンテナンスなど
合計しても、年間数万円から10万円を超える程度で済みます。
また官公庁や有名社会保険労務士法人サイト・ブログから無料又は格安価格で、
資格取得届など手続き・申告書類・就業規則・労働契約などの書式を
ダウンロードして使えます。
さらに、電子申請を利用すれば、自宅又は事業所のパソコンから直接申請できます。
(わざわざ、顧問社労士に書類提出手続代行を依頼して、長時間かけて自動車運転して官公庁まで行かせることなく。)
それでも、申請手続き相談等に関して、わからないことがあったら
労働基準監督署等に行って、その場で相談指導してもらえば、無料で済ませられます。
(顧問社労士だと、届・申請・報告等手書きの書類を書いて官公庁に提出してもらうために、
1枚当たり数千円〜数万円の高額料金を請求されます。
また就業規則は、原則20万円+高度な内容等別途協議。)
会計給与ソフトを利用して、事務所のパソコンで書類作成すれば、
たとえ年間数百枚使って、電子申請等でメール送信すれば諸経費
あわせて年間総額十数万円(一枚あたり数十円〜数百円)で済むのに、
顧問社労士の手書きの書類を自動車運転して官公庁提出して、
一枚あたり数千円〜数万円出費するのはアホみたい、
そう思うのは、当たり前ですよね。
587名無し検定1級さん:2010/04/02(金) 01:59:15
586番の続きをカキコします。

地元社会保険労務士会の資料によれば、旧「開業社会保険労務士の受ける報酬に関する規定」では、
顧問報酬は「事業所の人員4人以下2万円、5〜9人3万円・・・50人〜69人8万円・・
100人〜149人13万円・・・250〜299人22万円、300人以上別途協議」です。
さらに高度で複雑な業務は、1件につき数万円〜数十万円と高額です。
(注:顧問契約締結すると、毎月顧問料支払になり、たとえ何も仕事依頼がない月でも
顧問料支払う必要があります。)
また、人事・賃金管理など高度な業務の報酬は、目安として事業所の人員×1万〜2万円だから、
たとえ50人の中小企業でも1部門につき50万円〜100万円の高額報酬です。
(全部で人事・賃金・教育訓練・・労務監査など11部門あるから、もし全部顧問依頼すると・・・)

でも、インターネットブロードバンド常時接続により、社会保険や労務の無料又は格安にて無限大∞の大量な情報を
入手できて業務ができる時代、また大企業向けの「ERPパッケージ」でさえ、約50万円〜100万円から
導入可能な時代です。
それなのに、わざわざ大企業なら年間数千万円、中小企業でも数十万円〜数百万円の高額報酬支払ってまで、
顧問社会保険労務士を欲しいという事業主は、それほどいないです。
それでも、社会保険や労務の専門スタッフがいない事業所では、社会保険労務士の需要があると思いますが、
それならそれで全国に事業展開する巨大社会保険労務士法人等が独占してしまいます。
なぜなら、巨大社会保険労務士法人等は、情報通信関連会社と業務提携して、インターネットによる全国情報ネットワーク・
データベース・情報システム・情報化経営等が充実しているので、社会保険労務士業界の従来の相場と比較して、
半分とか3割など、ハンパねえ激安価格にて、社会保険や労務の相談・手続等業務を提供できるからです。

話は変わりますが、味千ラーメンみたいな、とんこつラーメンには、桃屋の「辛そうで〜ラー油」
を少しトッピングすると、さらに美味しくなります。
588名無し検定1級さん:2010/04/10(土) 01:18:44
こここ
589名無し検定1級さん:2010/04/10(土) 20:38:26
590名無し検定1級さん:2010/04/17(土) 16:08:40
イチロー、いやローイチないのか・・・
591名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 22:12:10
排他的に労一ないのか・・・
592名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 22:34:51
労一あるよ
593名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 17:17:22
ああ。
今年はあるよ
594名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 18:23:28
国民行事的に労一ないのか・・・
595名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 19:15:34
今年は、絶対あるさ。
596名無し検定1級さん:2010/05/01(土) 04:54:05
労一あるあるよ( ̄┏∧┓ ̄)
597名無し検定1級さん:2010/05/06(木) 08:26:04
 ○ おはようございます
/
|
598名無し検定1級さん:2010/05/06(木) 17:59:26
「夢の高収入が期待!」「仕事が豊富で、とても人手不足」
「各企業から人気急上昇の資格」などと、
資格商法から、ダマされた人のブログを、紹介します。
http://plaza.rakuten.co.jp/netnomirai/
このブログを読んだ人は、誰でもガッカリして、
社会保険労務士試験受験願書提出するのを、やめます。
599名無し検定1級さん:2010/05/07(金) 12:49:29
宅建見たいな資格でしょな社会保険労務士試験は。
労働保険事務組合のための。だから社会保険労務士資格は食える食えないの範疇の資格ではないと最近思ってきた。
600名無し検定1級さん:2010/05/08(土) 06:56:06
..\ 
  \                ∧_∧ 
    \              ( ・ω・)
     \         三  /u /フ'フ
\     \          〈///
  \__ . \        ∠∠/
.      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
.      |       .|
601名無し検定1級さん:2010/05/09(日) 10:08:46
労一ないのか・・・
602名無し検定1級さん:2010/05/14(金) 09:36:07
   ∧,,∧
  (;`・ω・)  。・゚・⌒) チャーハン作るよ!!
  /   o━ヽニニフ))
  しー-J  
603名無し検定1級さん:2010/05/15(土) 00:54:11
8月末には「労一あった」って叫びたい
604名無し検定1級さん:2010/05/16(日) 19:22:54
       /´      ̄`ヽ,
      / 〃  _,ァ---‐一ヘヽ
      i  /´       リ}
   r、r.r 、 〉.   -‐   '''ー {!
  r |_,|_,|_,| |   ‐ー  くー |
  |_,|_,|_,|/ヽリ ´゚  ,r "_,,>、 ゚'}
  |_,|_,|_人_」(^i   ト‐=‐ァ' !   あったよ!
  | )   ヽノ |  ` `二´' 丿
  |  `".`´  ノ '' ー--‐f
  人  入_ノ\    /|\_
/  \_/ | /`又´\|  |  ̄\
605名無し検定1級さん:2010/05/17(月) 14:09:06
┌○┐ お願いします
│お|ハハ
│願|゚ω゚)
│い| //
└○┘ (⌒)
  し⌒
606名無し検定1級さん:2010/05/19(水) 21:22:23
             ミ  やだ、
         ⊂ヽ ゚∀゚)ヽ  なにこれ・・・!!
          `ヽ 二つ つ
           |__|     __ lヽ,,lヽ
             _| ::|_       | |Θ|(    )
        | ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|と   i
        |___|__|_|  |_|  しーJ
607名無し検定1級さん:2010/05/19(水) 22:22:24
今年の労一選択は異常に簡単で
毎年誰でも合格点を取る雇用選択に爆弾を仕掛けると見た
608名無し検定1級さん:2010/05/26(水) 01:45:56


       ,-、             ,.-、
     ./:::::\          /::::::ヽ
    /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
    /,.-‐''"´          \:::::::::::|
  /                ヽ、::::|
 /                   ヽ|
 l                         l
. |    ●                 |
 l  , , ,           ●      l   おい、おまいら
 ` 、      (__人__丿    、、、   /   やる気あんのか?
   `ー 、__               /
       /`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
       /,          |
      (_/          |  |
        ,         ヽ、_)   ∩
       l           |\  ノ |    
 .       |    ヘ      |`ヽ二 ノ
 .        |   /  \    /
       `ー‐'    `ー‐'


609名無し検定1級さん



 __,冖__ ,、  __冖__   / // / ̄\
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ / |    |
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    /  \_/
  __,冖__ ,、   ,へ          |
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//  ̄ ̄ ̄ \
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /   ::/:::\::\
   n     「 |         < ●>::::::<●\
   ll     || .,ヘ   /    ` (__人__)  |
. n. n. n  ヽ二ノ__  {      |r┬-/ ' |
  |!  |!  |!      _| ゙っ  ̄フ   ` ⌒´ /
  o  o  o     (,・_,゙>  /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \