品質管理検定(QC検定)1〜4級　part4

日本規格協会
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top.asp

２げつ

>>1
乙

やっと4まで来たか
もっと知名度上がればいいな

>>1
ご苦労様です。
国家資格にはならないでしょうかねぇ。

>>1
乙

国家資格になって欲しいねェ。

今回で、のべ受験者数が13マン人を超えたかな？

国家資格になれば、もう一度取り直しですね。
出題にも標準化が図られるでしょうし。

3、4級は間違いなく無くなるな。
国家試験ともなれば、2級でさえ不要か。

　製造業のサラリーマンとしては、２級いや３級レベルの知識があれば必要十分！

要は初歩的な実践手法の知識でもそれを使いこなして、実務で目覚しいの成果を上げれる奴が優秀とされるんだから、
難しい割には、現場で殆ど使うことの無い「統計学」「品質工学」をしこしこ勉強して１級受験ベテになんかなったら・・
周りから、役立たずの資格オタのレッテルが貼られそう＞＜

3級はないな。用語暗記程度で取れるからね。

2級も、実践で使える程度が試されてるとは言えない。

今のQC検定ではダメだよ。
あれで十分なんてあり得ない。

日本規格協会
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top.asp

品質管理検定(QC検定)1〜4級はじまる
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127662196/
品質管理検定(QC検定)1〜4級第2回
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163388290/
品質管理検定(QC検定)1〜4級　part3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219538365/
品質管理検定(QC検定)1〜4級　part4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252570878/

>>8
品質管理部門のスタッフは１級取得があたり前だと思うよ。
今や技術者は品質工学（タグチメソッド）を使いこなすのが当たり前。
１級で扱っている品質工学なんてむしろ入門レベル。

　そうか？？
某電気メーカーに勤務して１０年以上立つが、「タグチメソッド」なんて生まれて始めて聞く言葉だよ
今回の２級検定に出てきた「無帰仮説」なんてのも、この試験を受けることがなかったら、恐らく定年まで使うことも聞くことも
なかっただろうなｗ

無期仮説ｗｗｗｗｗ

>>11
確かに今回の1級の品質工学に関する出題は、
手法編の２０％の比重を占めていたけど、
ぬっるーい問題でしたね。

まあ「統計学検定」じゃないからな･･･。
統計学マニアには物足りないだろうなｗ

何をいまさら
この手の資格なんてそんなもんだろ

信頼性工学なんて学術分野があることさえ知らなかったよｗ
この勉強やったら、現実の品質成果につながるのか？
５Ｓすらまともに出来てないのが殆んどのメーカーの実情だろｗ

単に君が無知なだけじゃない？

学者になるなら別だが、生産現場の従業員にとって「仮説検定」「信頼性工学」「実験計画法」なんて
やっぱ不要だろ？
　５ｓ、三現主義、SDCAがきっちり出来て更にリーダーシップがとれれば、十分優秀だし貴重な人材だよ。

まぁ、ただのワーカーならそれでいっかｗ

>>19
そのリーダーとして出来る為の道具なんだがな。
オマエが知ってるのは上っ面だけなんだよ。
ほんとに5Sって解ってる？指導できる？
それにな、オマエが自分の会社の現状維持しか望まないのは勝手だが、
そんな奴の代わりはいくらでもいるんだよ。

５ｓの継続は結構大変だぜｗ　QC1級合格のほうがまだ簡単だろ
ホントに徹底して実践できてる奴はやはり少数派で優秀だと思う。
現実、自分の部屋でさえ出来てないからね

自分は現場の下っ端だけど、2級までとった。
この検定が教えてくれることは、正しいんだろうし、
教えてくれた事をちゃんとやれば、より良い製品が作れるんだろうけど、無理だよ・・・

うちの会社には金が無いし、金が無いから人も足りない。
機械や治具が壊れてるのに直せない、狂った精度をなおせる技術が無い。
俺みたいな底辺が駄目なのはしょうがないけど、
熟練した技術職の社員達も人員が足りず、残業休出しても仕事が終わらないみたい。
一つの改善が終わらないのに、他の悪いところがジャンジャン出てくる。
金が無いの一言で全て済まして、応急処置で後回し。
仕事が無いから臨休ばかりでQC活動もままならない。
一流会社は違うんだろうけど、うちは駄目だ・・・

>>23
保全体制がきっちり出来てないところが改善だなんだ言ってると、
実は改悪にしかなっていなくて、改善したところもすぐに壊れる。
事後保全に頼っているうちは、保全スタッフは突発修理に時間を取られ、
生産は出来ないは、保全スタッフは身動きが取れないわ。
時間が無いのは分かるんだが、どっかでそれを断ち切って、
保全性の良い状態にするしかない。
それには保全スタッフだけの努力だけではムリで、
使う側の協力も必要になる。
BM→BM+TBM→可能ならばCBMを加える。

ところで臨休ばかりQCサークル活動が活発に出来るんじゃないか？ｗ

ボランティアでやれってか？

ＱＣサークル活動は時間外が常識だろ

>>26
それは古い常識だな
これからはその常識を変えていかねばならない

会社と社員は互恵関係にあってだな

>>27
時代と共に、そういう温い人間に合わせて来た為に、
生産効率も品質も落ちて来てるんだよ。
各人の責任感が欠落している。
そんなので、給料は安いがヤル気はたっぷりある中国に勝てるわけがない。

>>29
おちつけよオッサン

２級受かれば、派遣から正社員に昇格できるくらいの効力あるんだろな？

無い

受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。
カワィイ娘は多いですか？服装についても例示してみて下さい。

よろしくお願いします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″


毎日悶々だろ？デンケン組は悶々率高すぎ。
なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ工場系職場はムサ男＆クズ男＆＆つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。
俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。
工場勤務時代は悶々がすごすぎた。

スーパーの清掃係とは悲しい落ちぶれだなｗ

>>33
下品です。

>>31
派遣なんていうクズは、
何の資格持ってようがクズにしかならない。

クズは、使い、捨てられるもの。

自分の都合でクズになったんだから、
クズにしかならなくて当たり前。

２級じゃダメだろ、1級なら正社員に欲しい

2級も取れない実力の品質関連部署の社員は多し
現場の社員は3級ですら危うし
今の製造業の現状ってところだと思います
皆様の所は如何でしょう？

地方の中小です。
品質部門は2級止まりですね。でも全く実務で生かしていません。

末端の高卒ワーカーでも2級合格している人はいますが、4級が受からない中年もいます。
使えるな、と思う奴は2級は受かりますね。

>>38
品質部門なら少し勉強するだけで2級くらいとれるだろ
そんな難しいもんじゃない

当方は地方で従業員200人程度
年間売り上げ100億ぐらいの会社ですが
38に書いた程度のレベルが現状です
みんな個人的な理想や理念にはこだわりがあるようですが
品質管理の教科書的な事はイマイチです
こだわりは1級クラスでも実力がイマイチな人が多く剥離しています
この剥離した人と一緒に仕事をすると非常に苦労しますね

>>41
お前の会社がDQNなのはわかったが、、、
それを製造業全体がそうであるかのように話すのはやめとけ

製造業全体に言えることだが、生産部門に配属される奴らがＤＱＮであることは、産業革命以降の世界的伝統だろ・・
しかし、薄給に加え単調労働に耐え黙々と働き続けることのできる彼ら無くして、社会的繁栄はありえない

>>43
ＤＱＮは薄給、単調作業では満足しないよ。

製造業の質の低下は自明のなことだと思うよ。
人件費等々コストを削ってる訳だし。
そりゃドキュソだって使わざるを得ないでしょ。

末端ワーカーにDQNがいるのは仕方ないが、
品質管理部門までDQNで埋める会社はだめだろ

研究・開発では使えない人間が追い出される時
生産ラインではヒョロくて使えない
事務系ではプライドが高く使えないとなって
結局は品質保証部門になる院卒、学部卒がいるでしょ
彼らは立派なDQNですよ

>>47
それはあるね
学歴があっても使えないやつはどこいっても使えない
高卒のがよっぽど使えたりすることがあるから困る

さて、検定落ちたやつがぎゃーぎゃー騒ぐ日まで2週間をきったわけか。
楽しみだな。
まあ自信無いやつはWeb発表申し込んでいないかな。

それにしても、2級までの検定はどこの職場でも「知識の目安」程度
に捉えられているのだろう。
1級を持っているといってもペーパーだったらチームリーダーとしては
使えない。

2級は品質管理を知っているかの目安だよね
優れたリーダーがいれば2級クラスならバンバン使えるよね
悲しいかな2級クラスの人間では人を使うまではいかないと思う

二級受けた受かっているはずの主任です。
品質セクションではありませんが。

認定証だか認定カードがあったと思うのですが、
それが必要な場面ってあるのでしょうか？
例えば、証明としての価値が低いA4の紙一枚で合格が通知されて、
複製や偽造可能なものとい扱いなのでしょうか？

じぶんも受かって層だ

オススメのテキストはありますか？

二級受かった品質管理主任です。

>>54
まずは統計解析系の本を読んでみよう。
買わなくても近くの図書館にあるはず。

>>54
何級だい？
俺はこれで勉強して2,3級併願した
「品質管理の演習問題と解説―QC検定試験2級‐3級対応」
ただ、当たり前のように出題傾向を変えてくるみたいだから出題範囲は満遍なく勉強しておいた方がいいね

>>54
の前に、品質管理教本(3級対応)、って本がおすすめ。
虫食い問題の元を覚えるのにも役に立ちます。

あとは>>54の本をやればまず受かるかと。
その中の2級問題は時間あればやっといた方がいい。

4級は受ける必要ないので、3級受験へのレスとして書きました。

>>52
転職する際の面接時には説明しやすいかも。

有難うございます。前回とりあえず2級うけようと思い、アマゾンで一番人気の本を買ったのですが
統計とかが分かっていることを前提として解説が書いてあるので、品管検定初心者の自分としては
全然理解できず、あきらめてましたね

とりあえず3級対応の本からやってみます

品質管理学会って参加した事がある方います？
いたらどうでしたか？
参考になるのかな？

湿性鼻クソとスライムの違いについて描写して下さい。
ザー汁のスメル(匂い)についても格調高く描写して下さい。
受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。 カワィイ娘は多いですか？服装についても例示してみて下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″
毎日悶々だろ？デンケン組は悶々率高すぎ。なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ職場はムサ男＆クズ男＆＆つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。 俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。

>>61
下品です。

あと三日・・・

　★　大事なお知らせ　★
答案用紙のWEB合格発表希望欄にマークしなかったのに、WEB発表後に
「番号が無い！」と検定センターに問い合わせをする輩がいるそうだ。
マークを忘れたら落ち着いて10月末（10月23日発送）に到着する
通知書を待とう。
検定センターにくれぐれも迷惑かけないようにしましょう。
詳しくは、試験要項を確認してください。
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-3-4.asp

3級合格していそうなので、次回は1・2併願するのだが2級の範囲は広いな。
それも各項目の内容が深いからきっちりノート作らないと学習に時間かかりそうだ。
1級の合格率はわかるのだが、2級は本当にこんなに合格するの？と考えてしまう（笑
俺の場合、次回の目標は2級で1級はあくまで挑戦。
資格手当ては無いけど、評価には反映されるから確実にモノにしたい。

みんながんばれ

次の試験日はいつ？

内容が難化してる割に２級の合格率が５０％以上なのは、ここ最近かなり合格ボーダーを引き下げているからみたい・・
全体正答率で７割以上、手法・実践で各５割の足切りをきっちりやってたら、合格率は４０％以下になってしまって、初期の合格者レベルとの乖離が大きくなり過ぎるからなんだろう。
２年程前の２級問題はかなり簡単で、人によっては勉強時間「0」でも常識で７割とれるレベルだったと感じる。

あと二日・・・

>68さん

ありがとうございます。
なるほどね・・・、ただ検定センターは公には70％以上（の得点）を合格ラインと
しているのですよね。
「これくらいは回答できるようにお勉強してくださいね」ということなのかな。
あくまで‘検定’だからと考えたほうがよさそうですね。
何らかの公的な資格になってしまったら足切りレベルを下げるなんてことはまず
ないでしょう。
12月初旬には発表されるであろう2回目の統計は興味ありますね。

そんなに合格率高いのなら2級受けてみよう
統計全く分からんが

>67さん

2010年3月21日（日曜日）です。

詳しくは　↓
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-3-3.asp

>>72
ありがとうございます

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　先輩､情報処理技術者試験やめてＱＣ検定1級目指したほうがよくないですか？
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （；・∀・）　 ∧ ∧ ＜　ひょっとしたらそうかもな　
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ； )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

>>68
ソースはどこ？

>>75
前スレとか見てみな。前回は得点率64%ぐらいで受かってる人いる

いよいよ・・・明日か・・・・

明日の正午かな？

Ｗｅｂ発表は明日午前９時(予定)です。重いかも〜(笑)

おかげさまで3級合格でした。皆さんありがとう！！
次回は１・２級併願です。

1級合格できました！
よかったー！
もうQC検定の勉強を二度としないでよくなると思うと、正直ホッとするよ。

出社してすぐにサイトをチェックしたから合格かどうか見れたけど
今は「調整中」で見れなくなった。しかも超重たい。
これから見ようとする人はしばらくしてからのほうがよいと思う。

皆に栄光あれ

統計データが出ましたねｗ
各級のレベル見直し以降、合格の狙いは概ね・・・
1級２０％、2級５０％、3級７０％、4級９０％
と見たが・・・・う〜んｗ
2級、3級は難しくなっているｗ

2級は若干難度が上がっているようですが、3級は同程度とも思われます。
範囲が変更になって今回が2度目なので、まだぬるかったかも・・・
過去問題集（2009年版）がこれから出版されるので、来年3月以降の
試験は手ごわいかもしれませんね。
いずれにしても満遍なく学習するしかありませんね。

2級合格しました。
周りも合格者が多いようで、以外と合格率高かったみたいだな。

2級合格したああああ！！！ｵﾜﾀ＼(＾O＾)／と思ってただけに嬉しい…

正当率何％ぐらいが合格ラインだったんでしょう？

3級合格しました！
これで今年の業績目標1つクリアです。

>85さん
自己採点の結果を皆さんが偽り無くアップしてくだされば、ある程度
わかるかもしれませんね。（　ギリギリだったと思われる方に　）

>86さん
脅かすわけではありませんが、貴殿の職場（会社）からの評価は実績の
比率が高くなりますよ。「よりよい結果が出せるはず」と見られます。

すみません。はじめてこの試験を知った者ですが、これの３級以上のテキストやシラバスのようなものはあるのでしょうか？

>88さん
シラバスについては、次のリンクを参照してください。
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/level_all.pdf

3級については、「改定レベル表対応　増補版　品質管理教本 QC検定試験３級対応」
という全体のテキストと呼べる書籍がありますが、2級以上は細分化されたテキスト
や専門的な書籍になります。
http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Book/FlowControl.jsp?viewid=Book/html/jp/FieldList.htm&condition=0204080321&lang=jp

1冊々々の値段が高いので、書店で内容をよく見られて学習するものを探されたほうがよいかと
思います。
「実験計画法」など、昔から内容が変わっていないものについては古本屋さん
で探されるのも手ではないかと思います。（私はそこで探して購入しました。）

ご参考まで。

二級が受かってました。59/90なので得点率で言うと65.6%かな。
ギリギリ落ちたと思っていたから嬉しい。
入社二年目で別の部署に実習していて品質管理の業務に殆ど携わった
ことないのに受かっちゃった。課長に受かったらたいしたもんだと言われてた
から明日早速報告しよう。勉強は一ヵ月半前から平均すると毎日一時間
ぐらいやってたかな。過去問は全部解けるようにしたけど、合格したの
ギリギリだから＋αの勉強がやっぱり必要なんだろうな。
合格率みると、どの級も前回と比べて1%ぐらいしか違いが無いから
結構合格調整は細かくやってそう。

1級、合格してました。良かった。

2級3級の併願で両方受かってました。
2級 59/90
3級 74/87

2級はダメだと思ってたんだが、この辺がボーダーだったのかな・・・

私も1級合格しました。
とても、うれしいですっ！

やっぱ受かってた人しか来てないんやねぇwww
みんなオメデト(^-^)

2級・3級　両方合格でした。

次は1級ガンバリマス。

ところで、質問が．．．
１）　併願で両方合格された方は、認定カードも両方発行してもらいますか？
２）　認定カード申込の払込取扱票記入例の払込先ですが、
　　「（財）日本規格協会ＱＣ検定口」←クチですか？

１級合格しました！！
自己採点が６９点だからダメだと思ってたんだが
論文が採点されて７０点でギリギリ合格･･･？あぶねーｗ

実用的には、認定カードが必要な場面が見受けられませんね。

合格通知を以って職場では合格確認が多いでしょうからね。
国家資格ではありませんが、査定や資格給があるなら2000円弱は大した金額ではありませんから、
持っていても不都合は無いと思いますよ。
2,3級を同時取得したことが更なる評価につながる立場であっても証明さえできれば認定証は必要ありませんね。
全くの初学者で併願合格したと聞くと、一定量の努力は推察できますよ。

ちなみに私は就職時に資格取得の証明を求められたことはありませんね。
学位取得証明は必要な場合がありますけれどね。
でも、社内で2級の認定証をぶら下げていたら、実力の限界を見透かされる危険はありそうですね。
1級を受験する気が無く、職種上2級を取得することで一定の評価が得られる状況であれば、
記念に持っておいても良いのではないでしょうか。たかが2000円弱ですし、後から発行はできないですしね。
資格は取得したことと同時に、一定の努力をした証明でもあります。
協会の商売は置いておいても、認定カードのようなものは、何かと話のネタにはなりそうですね。
職場では話題のネタにできることのメリットはありそうです。

いずれにせよ、職場での評価向上をお祈りいたします。

２級合格しました。自己採点では、54/90でした。前半、後半とも５０％は、クリアしてましたが、トータルが６０％なので、あきらめていました。このあたりが合格ラインですか？以前のスレで、６０％でも合格した人がいたのをみました。

2級、56/90(62.2%)で合格してました。恐らく、これがボーダーだと思います。99%落ちたと思ってただけに嬉しい。

受かったのいいが
2級で60%程度だと3級と大差ない気がする
ちゃんと復習やっとけよ

>100 同感。2級受かっても、復習は必要。じゃないと1級なんて夢のまた夢。

何とか２級に合格して喜んではいるのですが、自己採点では手法分野が壊滅的で足切り寸前、全体でも正答率７割未満だったので
合格ボーダーライン調整に救われた感じです・・
当初は「９月の試験で２級にサラッと余裕で合格、正月休みくらいからちょっと気合入れて勉強して来年３月の１級に滑り込み１発合格」
との計画でしたが、見通しが甘すぎたことを痛感！
１級と他の級との間には、越えられない分厚い壁がある上に、回を重ねるたびに難化傾向にあるようなので、２級でも危なかった自分が
調子こいて闇雲に１級を目指したところで、￥８０００−の受験料をこの先何回もドブに捨てることになりかねず、ＱＣ資格チャレンジは
ここらが潮時と考えたほうが、賢明かも・・

2級3級の併願で、初挑戦。
半年前までこんな検定があるのすら知らなかった。
試験直前１ヵ月に過去問しかやらなかったんだけど…

2級 68/90 (75.5%)
3級 81/87 (93.1%)

実務だと知識は必要だが、いかに人(部下、上司、外部）を動かせるかだよね。

合格!(^_^)おめでとうございます。
難易度が上がって合格基準が概トータル７０％のところ、
ボーダー調整で６０％が合格圏内のようです・・・
ところでもうひとつの合格基準の手法と実践について概５０％となっています、
５０％未満で合格した人はいましたか(?_?)

>>89
ありがとうございます。

>>103
使えねーなぁ
まずは自分から動けるようになろうか

>>106
落ちたからって僻むなよﾄﾞﾏ

1級合格した人って、合計何時間くらい勉強しました？
あと、何回チャレンジされたのでしょうか？

>>108
自分は、昨年10月にこの検定を知り、今年の3月に４、３級を取り、
今回２、１級に合格できました。
7月、8月に集中的に勉強しました。
１日３時間程度、150時間以上は勉強しました。
ちなみに品質管理の実務経験はありません。

>>109
一体何のために取ったの？

>>110
趣味

>>108
今回２度目で合格。
３月に過去問暗記レベルでダメだったので、
それから統計解析、実験計画法、多変量解析、の本を
順に読破しますた。集中的にやったのは、７〜８月の
土日の３時間づつで･･･約５０時間ぐらい？
まあ、自分の素性は製造メーカーのＱＣ担当者ですｗ

＞109
＞112
回答有難うございますm(__)m
1級合格の皆さんは地頭および集中力の点で相当優秀な方なんだと思います。

１級はやはり２級と比べて、別格のムズさがあるようで
同じ会社の30代男性で、2級に合格した後3回連続1級に不合格になっている者がいます。
1級合格は、ある種の適正というか理数系の素質の高さがないと、厳しいハードルって感じですね。

>113さん
日本規格協会の「問題例」を見ても、相当の統計の理解度と品質保証体系の理解度が
問われています。
2級まではペーパーで取得できても1級は取れないってことですね。
漏れの職場では、上級を狙うあまりに業務に直結した資格などの学習が疎かになるのではと
2級以上については積極的には受験を薦めない向きもあります。

漏れもいわゆる「資格マニア」になるつもりは毛頭ありませんが、会社勤めを
する限りアドバンテージは持ちたいし、なにより結果を出せるチャンスが増える
というところは見逃せないと思います。

ペーパーでも結構合格してますよ

1級の何が大変かって、￥8000-の受験料もさることながら、受験する為にわざわざ他府県まで
小旅行しなければならないってこと！
北海道住みなら、仙台まで泊りがけのお受験！ってどんだけコストと労力かけなきゃならいのか・・
　

受験料は高いと思わないな。
試験場から離れた田舎なら、資格取る理由もないだろうし。

>>117
資格取る理由が無いなんてことはないだろう
手当てや査定、趣味、自己満足とか人それぞれだと思うが

趣味や自己満足なら試験費用や旅費に対して文句言うことないよね。

手当や査定にマイナスの影響があるが、
試験費用、旅費を出してくれない試験会場から遠い会社ってどこの会社？

この資格で手当て貰える会社ってどのぐらいの額貰ってるの？
うちはそういうの無いのだが

俺の会社では、1級･･･￥20000-、2級･･･￥10000-の取得報奨金がでることになっている。
しかし、殆どの会社で手当てなんか出ないだろ。
ましてや試験費用、旅費を出してくれる会社なんてかなり珍しいよな？

うちも手当ても報奨金も出ないよ
ただ、査定は良くなりそうだし、持ってて得することはあっても損はないだろうからな
2級は受かったから今後の目標とし１級を設定してる

俺の会社では受験料に近い金額の一時金だけだね。
業績の査定では公に評価は無いが、差別化はある気がするから、総合的にお得。
やってみて分かったけど、70点取るための能力とQCの本質は別だね。
だって俺QC部門じゃ能力発揮できるか分からないし。
QAの人の方が合格率高いんじゃない？
70点取るだけならテクニックだけで何とかなるよ。
この検定制度に異議を唱えるためにテクニックの公開がしたい・・・

>>116
嫌ならやめれば？

1級の問題レベルって、2級問題に毛の生えたレベル+論文・・と考えていいのかな？

んで、合格率が低いのは、2級みたく大幅ﾎﾞｰﾀﾞｰ調整によるオマケ合格が無い事と、論文でコケル
奴が多いんだろな・・

>>123
テク解説おねがい

>>116
その気持ちはわかる。
受験するために新幹線使うって落ちたら
悲惨だよなｗ

落ちても自分のせい。

悔いが残る勉強の仕方なら受けるのやめとけ。

馬鹿馬鹿しい。

それだけの旅費と労力かけてまで取る必要ないと思うならやめればいいのに

ギリギリのところで合格したいのが見え見えだな。
そんなので合格しても意味がないのにね。
検定なんていうのは、確認みたいなもんだからな。
逆に言えば、気の無い奴に運で合格して欲しくないと思うよ。

気はないけど才能はありまつ
合格していいでつか

気のない奴に品質管理なんて務まらん

>>131
諦めろ
お前の才能なんて幻想だ

合格証書はまだかな？

>>134
諦めろ
お前の合格なんて幻想だ

うちの会社は試験費用、参考書の費用は出してくれる。
そうでなければこんな試験を受ける気がしない。

この資格について、テキストか何かありますか？
公式サイト見ても載っていませんでした。
よろしくお願いします。

？
いっぱい載ってるが？

こんな資格取得したばかりに
品質保証に転属されたらかわいそうｗ

品質保証って製造現場と営業の板挟みになってるようなところ？

あと、設計と購買にもな

2級ほとんど勉強しなかったけど受かってた。
不思議・・
もう品証から足を洗ったが、なんとなく受けてみた。

品官って楽そうなイメージあるけど違うの？
汗だくで仕事しているようなイメージじゃないんだが

冷や汗はでるよ

俺も２級受かったけど、前半の手法分野の問題なんて実は半分以上ちんぷんかんぷんだったﾖ・・
マークシートのまぐれ当たり回答が予想以上に多かったこともあるけど、俺が合格するくらいだから
合格最低ラインは相当低く調整されているようだな

できれば受かってほしくなかった

>>143
客先で偉い人と会議するときはいつも汗だくになるよ
社内で設計と現場の板ばさみにあってるときも汗だらだらになるw

>>143
おまえ、品管・品証なめんなよ。
大変だぞ。冷や汗ダラダラだ。

俺は、ドロップアウトしたがな。
でも今回2級はとっておいた。
一級はしばらく受けない。必要ないし。

まぁずぶとい神経の持ち主じゃないと務まらないかも。
うちの会社の品管のトップは会社では最大の嫌われ者だ。

品質管理部署が出世コースの会社と、そうではない会社があるな
うちは品管トップは工場長候補だよ。
さらに工場長は取締役になりやすい。
だが嫌われるのは確かだな。

品管、営業、生産計画は周りの嫌われ者になるか、ノイローゼになるかって感じだね

そういうのは会社によるだろ
うちはどこが嫌われるってことはないし、品管よりも設計がノイローゼになってるｗ

初めてQC検定を受験する予定なんですが
2級の参考書で勉強をしても3級ってとれるもんなんですかね？

↑　余裕で取れる・・・けど、せっかく２級の参考書買ったのなら、今から準備してしておけば
ほぼ100％２級合格できるよ

>>153
の実力がどのあたりかにもよる。

>>150
そりゃ客先で説明するために内部の事も知らなきゃいけないからな
俺は品管→生管→設計・開発みたいな感じで今設計で主任だけど
正直品管が一番きつかった

品管のことをまったく知らなかった俺が2,3級を受けようと思うのだが、何から手をつければいいか分からん。
とりあえず過去問で勉強すれば大丈夫?

>>157
2009年第1回目から検定レベルの見直しがあったので
3級は過去問でもおｋ！かなｗ　
2級は統計的手法（検定・推定、実験計画法、相関分析・回帰分析など）の
基本的用語や計算方法を知っておく必要があるかと＾＾；
ちなみに前レス89は参考になると思います
参照・・http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-2-1.asp

４級でええヤロ

2010年第1回検定の受付が来週月曜から始まる・・・

もうそんな時期か。
参考書どれにするかまだ決められんよ･･･2級受験する人、どの参考書買った？

京振り込んだけど、これって振り込んだ時点で手続き完了？

>>162
完了!です。

■お申込み
郵便局にて、パンフレットに印刷されている「払込受験願書」に受験級ごとの
受験料と支払料金(払込手数料)を添えてお払込みください。
なお、「電信払込み請求書・電信振替請求書」では受験に際して必要な情報が
QC検定センターに届かないため、お申込みはできませんので予めご了承ください。
お申込みの手続きはこれで完了です。

参照・・・http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-3-1.asp

受験地を「東京」にした場合、試験会場はどこになるだろう。
前回は、どこでしたか？

>>164
池袋の立教大学

自分は根っからの文系で、数時やグラフに滅法弱いですが、
今から4級の学習を始めて、3月の2級試験に間に合うでしょうか？

>>165
ありがとう。今回も同じかな？
自分は神奈川の西寄り、ほとんど静岡なんですよ。
会場までの所要時間を計算したかったもんで、

ｽﾚ違いかも知れませんが
今日のｾﾐﾅｰで（先週も）このｽﾚを紹介されてた先生に多謝！
機会があれば2級あたり受験したいと思いました
有難う御座いました

４級は受けない方がいいと思った。
つまり４級のみ、３、４級併願は、やめた方がいいかな、と思った。

工業系の資格(会社指定)は取り付くしたから安心してたら
この資格を取るように御達示が来た
とりあえず２級目指してみようかと思います。

ちなみに併願おｋみたいだけど、午前と午後に受けるみたいな感じになるのかな

>>170
そうだよ〜

>>166
いきなり3級から勉強するよろし。

>>166
数字だけでなく漢字にも滅法弱いみたいですね

今年9月のQC検定の認定カード届かない。申し込みされた方、届いていますか？

>>174 まだ届いておりません。来年かな？

さっき届きました。年内に間に合いました。

この資格って転職のとき多少は有利になるよな？
二級ぐらい盛ってたら。

えっ！？

転職となるとぉ・・・なぁ？
死角の知名度を考えて
一級だったら考えてくれるかも？ｗ

認定カードまだ届いてないんだけど

４級のテキストを　とりあえず一読したけど、試験当日に早起きして軽く勉強して、午後から試験、と言う結論がでたｗ

　この検定は１級以外は持ってても全く箔つかないだろ
・・んで、その1級が結構ムズいんだよな〜、回を重ねるごとに難化してるみたいだし

オレみたく子供の頃から数学苦手な奴は、手法分野でほぼ足切りされてＯＵＴだから、受けるだけムダ

今時、郵便振込みだけなんて・・・
コンビニかネットで振込みできるようにしてほしいデスネ。

3月に受ける予定なんだけど
新しい問題集っていつでるんだろ？

4級を受けようかと思ってるですけど、どのくらい勉強したらいいんですか？
テキストを丸暗記したらいいんですか？

3級受かったから今度2級受けるんだけど、
公式が多すぎてどれをどういう時に使えばいいのかが整理しきれない･･･
高卒じゃあ厳しいかなぁ

>>186
過去問から色々展開すればいいと思う。
公式なんて結局中学生レベルの計算しかやらないだろ。

検定申し込みは明日までだ！
1/27(水)の消印有効！

品質童貞の俺が３級の申し込みをしてしまった…。
過去問読んだけど全く解らない。
新ＱＣ７つ道具とか何だよそれ、って感じ。
明日から本気出して勉強するわ。

>>186
私も高卒ですが2級は難なく受かりました。
会社で通信教育の品質管理・統計・実験計画法を勉強しました。
結局は良い参考書に出会えるかだと思います。
非常に難しい書き方をしている参考書が多いです。
よく吟味して自分にあった参考書を探すと良いですよ。

>>187
確かに公式…というか計算そのものは中学生レベルなんだけど、
数値を導き出して、‘その数値が意味するものを答えよ’というのが品質管理の
問いなわけ。
おまえ、偉そうに書いているけどさ、本当に２級の手法の問題解答できるんだよな？

>>186
大卒だからとか、高卒だからとか関係ない。
高卒で、社会に出てからがっちり勉強して１級取得した奴はいくらでもおる。

　前回9月の2級試験スレスレで合格したが、過去問よりかかなり難化している様に感じた。
合格率50％をキープする為か、ボーダーはかなり低めに調整されたらしいから引っかかったものの、今後は回を重ねるごとに
どんどんムズくなるみたいだ。
　
　ただこの検定は、1級を取得しないとポテンシャルの証明にはならないようなので、なんとか今年の9月試験までは合格したい

　

１級合格するには相当の覚悟が必要なので宜しく。
品質管理の実践についての‘記述’解答が必須なのでなめないでね。
３級２級みたいに生易しくないから。

俺は入社２年目、品質業務１年で１級合格したけどね。
理系で大卒なら合格できて当たり前。

ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすｗｗｗ　うぜぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな　授業の邪魔ですよｗｗｗｗｗｗ
安藤は３７年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ　面接落ちますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟は　今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたｗｗｗｗｗ
「津崎はダメ幹事！あいつはダメや！！」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　気がつかないけどお前の声は、うざいよｗｗｗｗｗｗ　マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているｗｗｗｗｗｗｗｗ　津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎さ〜〜ん　鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜　高橋悟の悪意をねｗｗｗｗｗｗ　m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月

ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすｗｗｗ　うぜぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな　授業の邪魔ですよｗｗｗｗｗｗ
安藤は３７年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ　面接落ちますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟は　今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたｗｗｗｗｗ
「津崎はダメ幹事！あいつはダメや！！」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　気がつかないけどお前の声は、うざいよｗｗｗｗｗｗ　マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているｗｗｗｗｗｗｗｗ　津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎さ〜〜ん　鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜　高橋悟の悪意をねｗｗｗｗｗｗ　m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月

ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすｗｗｗ　うぜぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな　授業の邪魔ですよｗｗｗｗｗｗ
安藤は３７年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ　面接落ちますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟は　今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたｗｗｗｗｗ
「津崎はダメ幹事！あいつはダメや！！」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　気がつかないけどお前の声は、うざいよｗｗｗｗｗｗ　マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているｗｗｗｗｗｗｗｗ　津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎さ〜〜ん　鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜　高橋悟の悪意をねｗｗｗｗｗｗ　m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月

ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすｗｗｗ　うぜぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな　授業の邪魔ですよｗｗｗｗｗｗ
安藤は３７年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ　面接落ちますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟は　今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたｗｗｗｗｗ
「津崎はダメ幹事！あいつはダメや！！」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　気がつかないけどお前の声は、うざいよｗｗｗｗｗｗ　マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているｗｗｗｗｗｗｗｗ　津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎さ〜〜ん　鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜　高橋悟の悪意をねｗｗｗｗｗｗ　m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月

ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすｗｗｗ　うぜぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな　授業の邪魔ですよｗｗｗｗｗｗ
安藤は３７年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ　面接落ちますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟は　今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたｗｗｗｗｗ
「津崎はダメ幹事！あいつはダメや！！」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　気がつかないけどお前の声は、うざいよｗｗｗｗｗｗ　マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているｗｗｗｗｗｗｗｗ　津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎さ〜〜ん　鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜　高橋悟の悪意をねｗｗｗｗｗｗ　m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月

ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすｗｗｗ　うぜぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな　授業の邪魔ですよｗｗｗｗｗｗ
安藤は３７年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ　面接落ちますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんｗｗｗｗｗ

ウンコ高橋悟は　今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたｗｗｗｗｗ
「津崎はダメ幹事！あいつはダメや！！」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　気がつかないけどお前の声は、うざいよｗｗｗｗｗｗ　マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているｗｗｗｗｗｗｗｗ　津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなｗｗｗｗｗｗ
オタクデブ津崎さ〜〜ん　鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜　高橋悟の悪意をねｗｗｗｗｗｗ　m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月

１級しかない論述問題は厄介だ！
ただでさえ時間が足りないくらいなのに！！

皆さん何か通信講座は受けていますか？

JMAMの品質講座

1級の参考書高いな。ほんと資格商法ってうまくできてるよな。

2級の勉強始めました

>>195-200
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028006243/368
> 368 名前：：杉原**/訓練第一課長[*********@ehdo.go.jp] 投稿日：10/02/26 18:59 HOST:61.205.122.129
> 対象区分：［個人・三種］優先削除あり
> 削除対象アドレス：
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252570878/+195-200
> 削除理由・詳細・その他：
> 本削除要請中の
> >>145
> を記述させていただきました杉原です。
>
> >>146
> に対して削除の再依頼となりますが、よろしかったでしょうか。
>
> 本日、被害者のかたより削除の再依頼を受けました。
>
> 冒頭に記載されている用語から場所が限定されること。その中のどこに所属しているかも限定されているため個人特定が容易であり、個人の誹謗中傷に該当することからぜひ削除いただくようお願いいたします。
>
> 先日2/1810:30〜向日町警察署のスミタニ相談員に相談させていだきました。
> その中では、この記述は、名誉毀損等にあたり、被害者よりの訴えいかんでは、個人特定の捜査に入ることが可能である旨の回答を得ております。
>
> 当施設は、被害者の方より、警察への訴えはさけたいとの要望を受けておりますが、被害者から削除依頼を受けていることから、再度削除依頼させていただきました。
>
> 当施設を利用いただいている方が被害者となっており施設としても、説明責任があることから「様子見」となるのであれば、明確な理由を示していただきたいと思っております。
>
> 個人の誹謗中傷にあたると思うのですが…
>
> 何卒、善処いただきますようお願いいたします。

ポリテク京都でググってみた
なんでこんな過疎スレに書き込んでるんだろ

2010年3月21日は検定実施日だ！

標準偏差についてあんぽんたんな
私でもわかるように説明出来る方は
見えられますか?

未経験の品質管理に派遣された俺が2級余裕で合格。
正社員は品質管理検定も知らず、全社で2級持っているのは俺だけ。
ちなみに、社員規模200人弱、年商100億円規模の中小製造業。

>>210
まだ浸透してるとは言いがたいからな
受かってよかったね

ＱＣ7つ道具に踊らされてるんじゃねぇ

俺はＱＣ８つ道具だ！！！

ＱＣ７つ道具は７種類あるからではないそうです
ＱＳセミナーBY JSAで逝ってたぞ

>>213
じゃあなぜ7つ道具なの？

７つ道具の意味の中に・・・
いつも携帯するひとそろいの小道具。ある仕事に必要な道具類。
とあります。
なので、ＱＣツールの一揃いという意味だと思われます。

>>215
あら、ありがとうございます。
10ヶだろうが20ヶだろうが一揃いで7つ道具なんですね。

>>216
まあ、そういうことですね。
「七つ」とは一揃（そろ）い、一式の意味である。
ツール５つでも「７つ道具」ということになりますな＾＾v

２級の2009年の過去問サラッと見てみたが俺の実力じゃ受かる気がしねぇ。

環境計量士終わったので明日から2級の勉強します

QC検定とは直接関係ないのでスレ違いかもしれませんが、教えてください。
NCって何でしょうか。
Numerical controlではないようです。
電子部品の会社で品質向上計画の資料の中に、「同じNCモードの再発を防ぐ
ことで歩留まりUPを目指す」というような文がありました。
NGモードかと思ったのですが、何度もNCと出てきているのでNCで間違いないようです。

外観NC、電気的特性NC、管理関係NC　⇒NC再発を防ぐことで歩留まりUP

というような書き方です。

>>219
いいね、私は逆に2級を取ってから計量士だった。
計量管理は問題になれる程度で楽勝だったよ。
9割りは取れた。

計量管理とQC2級はどっちが簡単ですか？
受けた人教えて

>220
不良のこと

>>222
私の主観
互いに問題の言い回しの違いや、問題の意図が違っていて慣れるのに時間がかかるかも。
問題レベルは同じだが、計算問題が計量管理は少なくて楽かな。
ネットに環境計量士の問題がpdfで落ちてると思うから探して見ると良いかも。

>>220
不適合(Non Conformity)かもしらん
社内特有の言い回しかもしれないので、直接聞くのがいいと思うよ

環境計量士はかなり難関資格じゃないか？
受けようと思ったこと無いけど・・

俺の会社の資格取得報奨金規定によると
環境計量士（大気）・・５万
ＱＣ検定１級・・２万
ＱＣ検定２級・・１万
てなことになってるよ

ＱＣ２級は、現在の数学の学力中学２年程度の俺でも、２０時間位の勉強時間でぎりぎり合格可能のレベルだよ

日本語が理解できれば解ける問題がほとんどだからな
ＱＣも計量管理も

計量管理は環境計量士の試験科目の中ではオマケ的な扱いになってるな

QC検定3級の試験は九州でもありますか？

すみません。
解決しました。
ただ、自分が住んでいる都道府県では試験がないようなので、交通費と宿泊費が
無駄にならないよう、確実に合格できるレベルになってから受験しようと
思います。
今から3級の勉強を開始して、9月に2級・3級を併願しようかと思っております。

ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

ヒャッハー！あと一週間だぜ

>>223
>>225
回答ありがとうございます。
文脈からして不良だろうなとは思います。
Non Conformityですか。なるほど〜。
資料説明の場はなんとか切り抜けましたが、今度品管の人捕まえて確認しておきます。

2級受けるけどなんか余裕で受かりそうな気がしてきた
1週間前に環境計量士受けたせいかな

標準偏差はバラつき具合を表す数値。
そんだけ・・・

本番まで、１週間ですねｗ　自分はもう準備ＯＫって感じですｗ
まぁ、３、４級ですからねｗ

最近３級をマスター完気味になって、気がついたんだけど、
「２級の専門教本」はないんですねｗ　３級はあるけど、、、
演習問題込みしかないｗ　
どうやって勉強するの？？？

>>235
私は通信教育使った

ユーキャン？

>>237
いや、JTEX

QC2級取ろうと思っているんだけど、転職有利になるかな？

2級受けるんだけど
検定統計量や推定区間の公式が覚えきれないorz

だめだ
実務で100%使わんからまったく勉強に対するモチベーションあがんね
といって2ヶ月が経つ

ぶっちゃけ計算問題できなくても受かるんじゃね？って思ってるんだけど甘いかな？

環境計量士とＱＣ２級じゃ差がアリ杉だろｗ
難易度の序列で言うと・・
環境計量士＞ＱＣ１級＞＞公害防止管理者＞＞ＱＣ２級＞ＧＣ３級＝自動車免許筆記試験＞ＱＣ４級
てなかんじゃないかな？
しかし、この中で一番難関とされる環境計量士でさえ、取ったところで大して好い事も無く
周りから特に尊敬されることもないＢ級資格なんで、ＱＣ２級取得が昇進や転職等で武器になることは
まず無いと思う。この検定は飽くまで自己啓発の一種で、これをきっかけに如何に実務上で応用し実績を上げるかが
全てだろ

とりあえず、つられてみる
ＧＣ３級についてkwsk

>>243
環境計量士の中の計量管理という科目とQC2級を比べているのでは？
それだったら　QC1級＞＞計量管理＝QC2級て感じだからな

今度の日曜日かぁ〜！
いよいよだな

もうだめぽ。。。＠2級受験者

・・んなこたない！
２級なら、今から過去問３年分丸暗記で合格可能だ。
本番まで毎日２時間、計１０時間の勉強時間。ガンガレ！

ま〜、その程度のレベルなんだよねこの検定ｗ

2級は過去問結構出題されるのかなぁ

簡単って意見が出ているが、問題見ると結構難しく感じる。
統計学楽勝って人なのかな？

転職には有利にならないですか〜。
うちの会社では３級取っただけでも結構評価してくれたので、
２級なら転職に役立つかな？と思ったのですが、
他所の会社からみればたいした事ないんですかね。

ただ、自己啓発にはなったと思います。
改善提案書書く時にデータと一緒に２シグマで設定すると95%の確率で云々とか
書けたので役立ったって実感はあるんですよ。

sage

２級用の「講習会テキスト」か「通信教育のテキスト」をセットで買いますｗ
程度が良かったら高値つけますよ！

確かに最初期（第１回〜３回）を除くと、２級の問題は結構難しくなってるよな。
だけど、ホント合格するだけなら今から三日間問題集丸暗記するくらい集中してやれば、俺みたいに中学レベルの
数学さえ怪しい奴でもギリでセーフだよ！
だいたい７割以上正解が条件とか言ってるけど、実際は６割チョットで合格だから、諦めずに粘ればなんとかなる。

あと４日！
諦めるな！ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

>>252
いくら位？

>>248,253
ありがとう、もうちょっと諦めずに頑張ってみる！(｀・ω・´)

2級受験するんだがここにきて風邪でダウンした。
今週トータルで1時間も勉強できてない。
最後の一週間で統計分野詰め込む予定だったのに・・。

今回、３級受験なんだけど、
一通りマスターして、時間余ったから、問題集買ってやった。
出てない問題あった。
なんだこれ・・・
管理限界線の計算とか係数Ａ2、Ｄ3、Ｄ4なんて知らねえ・・・

そんなマニアックな問題でねぇよ・・と願いたい
当方は二級だが

俺もＱＣ２級受けるぜ！　今から本気で勉強開始！

試験が明後日だというのに、さっきから熱が出始めた俺バロスwwww
寒暖の差が激しいので、お前らは気をつけてくれよ

やる気が出てきた

明日は品質管理検定の実施日です

明日天気大荒れだから交通機関に遅れがでるぞ。

合格発表はいつですか

今から徹夜で詰め込みます@2級

目標6割
試験終わったらエネ缶の勉強に移行します

>>267
6割じゃ不合格ｗ

>>266
同じく徹夜詰め込み予定ﾅｶｰﾏ(AAｒｙ＠2級


集え徹夜組！今夜は頑張ろうぜorz

あれ、前回の試験の時のこのスレ見た時はボーダー5割〜6割とか書いてあった気がしたんだが＠2級

Ａ２　Ｄ３・・管理図の係数のやつやね
　たしか去年の３月の３級の試験に出てたな

さて明日か・・そろそろわしも勉強するわ　みんながんばれ　　　

２級の合格ラインは何％ですか？

>>271
日本規格協会から出てる2級の過去問題集2009年版には
「全体の70％程度(難易度により多少変動します)」と書いてあったよ。
前回は合格基準下げたのかもね。

もう一つの合格基準、「“実践” “手法”の分野ごとに50％以上」もキツイわー

>>271 合格ラインは基本的にトータル７０％以上!
且つ、手法分野５０％以上、実践分野５０％以上得点できていること！
但し、過去の検定結果では多少のボーダー調整があるようです^^;
参照・・・www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-2-1.asp
各級の合格基準は次のとおりです。
なお、合格ライン、配点等の採点に関わるお問合せには一切お答えできませんのであらかじめご了承ください。

１級
・ 総合得点概ね70％以上
・ 出題を論述・手法分野・実践分野に分類し、各分野概ね50％以上得点すること

２級 ・ ３級
・ 総合得点概ね70％以上
・ 出題を手法分野・実践分野に分類し、各分野概ね50％以上得点すること

４級
・ 総合得点概ね70％以上

“実践” “手法”ってなんだよ？

みんな今日はカツ丼たべようよ

>>275
了解した。これから出掛けるけど、夕飯はカツ丼屋に寄ってくる。

ありがとうございます
２級で７０％は厳しいなぁ
６５％くらいなら何とかなるんですが。。
ちなみに３級は８０％クリアしました。（過去問題で）
みなさん、そんなもん？

オレも2級だけど過去問で７０％取れなかった。
手法でもっと点取れればいいんだが・・・。

まぁ年に2回もあるし、試験時間も短いし気楽にいこうや

もうだめだ・・・

あきらめよう・・・

1級をなめてた・・・

あきらめるよりも、がんばったほうが、もしむりでも次につながる分も多いじゃない。

管理図のA2 D3 D4のような管理限界係数？を求める式ってある？

徹夜組の皆さんやってますかー？

前回合格基準が下がった＝難しかった　ってことは、今回ちょっと易しくなる！？と
思い込んでモチベーション持ち直しました(｀・ω・´)


>>282
2、3級の範囲ではないと思われる

QCの４級受けるんですけど、今から勉強しても間に合いますかね?;

>>284
余裕

>>285
返答どうもです。頑張ります！

>>283

サンクス


よし、みんな試験だーがんばるぞー

電車が止まっていて会場までたどり着けないのですが。

>288みたいな人もいるから開始時間遅くなるんじゃないのか？
こんな日くらい早朝からスタンバイしてWeb更新しておいてくれよ、規格協会･･･

みんな今日はｶﾞﾝｶﾞﾚ!

Web更新されてました。
千葉の一部で開始時間遅れるそうですな。

一級落ちるのわかってるけど、次に繋がると信じてがんばります！

三級だけど、今から本気だすわ

2級なんとかｵﾜﾀ

実践だっけ？計算の方全然できんかった…

2級むずかった・・・・

みんなおつかれ。
２級受けてきて今帰ったところ。手ごたえはまぁまぁ。
ところで、規格協会から模範解答って公表されるの？

>>297
公表されるよ

俺も今２級受けて帰ったところ。
まずまずの手ごたえ。

2級そんなに難しくなかったね。そんなに変な問題はなかったと思う。
計算は適当に捨てても、過去問題と丸丸同じような問題もでてたし。
ちなみに、WEBの回答発表は24日。

うちは会社で申し込んでたが、うちの会社は製造現場の人間ばかりだった。
ま、2級でも合格率50％でしょ、どんだけ〜って感じ。

直前に丸覚えした管理図の種類まるまる出てラッキーだったわ
過去問ちゃんとやっとけばできる内容だったね
といってもできなかったわけだがｗ

２級【問２】（８）の求め方を教えてくださいm(__)m

過去問より簡単だったな
何故か自信あるｗ

<<２級 回答例>>

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。


【問１】1[],2[], 3[], 4[], 5[]
【問２】6[], 7[], 8[]
【問３】9[], 10[], 11[], 12[], 13[]
【問４】14[], 15[], 16[], 17[], 18[]
【問５】19[], 20[], 21[], 22[], 23[], 24[]
【問６】25[], 26[], 27[], 28[], 29[], 30[],31[], 32[], 33[], 34[]
【問７】35[], 36[], 37[], 38[], 39[], 40[]
【問８】41[], 42[], 43[], 44[], 45[], 46[], 47[], 48[]
【問９】49[], 50[], 51[], 52[], 53[], 54[], 55[]
【問10】56[], 57[], 58[], 59[]
【問11】60[], 61[], 62[]
【問12】63[], 64[], 65[], 66[], 67[], 68[], 69[], 70[], 71[]
【問13】72[], 73[], 74[], 75[], 76[], 77[]
【問14】78[], 79[], 80[]
【問15】81[], 82[], 83[], 84[], 85[], 86[], 87[], 88[]

<<３級 回答例>>

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。


【問１】1[], 2[], 3[], 4[]
【問２】5[], 6[], 7[], 8[], 9[]
【問３】10[], 11[], 12[], 13[]
【問４】14[], 15[], 16[], 17[], 18[]
【問５】19[], 20[], 21[], 22[], 23[], 24[], 25[], 26[], 27[]
【問６】28[], 29[], 30[], 31[], 32[], 33[], 34[]
【問７】35[], 36[], 37[], 38[]
【問８】39[], 40[], 41[], 42[]
【問９】43[], 44[], 45[], 46[], 47[]
【問10】48[], 49[], 50[], 51[], 52[]
【問11】53[], 54[], 55[], 56[], 57[], 58[], 59[], 60[], 61[]
【問12】62[], 63[], 64[], 65[], 66[]
【問13】67[], 68[], 69[], 70[], 71[], 72[]
【問14】73[], 74[], 75[], 76[], 77[]
【問15】78[], 79[], 80[], 81[], 82[], 83[]
【問16】84[], 85[], 86[], 87[]
【問17】88[], 89[], 90[], 91[]

2級の問５がわからんかった

4級の＜問16＞の正解を教えてください。

しかし人すくねーな
公害防止や計量士のスレでは試験終了数時間後には回答が出てきたのに

【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]

みんなお疲れちゃん

仙台会場で受けたんだが電車遅れまくるわ止まるわで最悪だった。
途中からバスと徒歩で行ったら迷うし、時間までなんとかたどりついたと思ったら試験開始が45分繰り下げられてた。
もっと交通の便いい場所で試験やれや。

【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]

【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[？], 32[ア], 33[？], 34[？]

【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]

３、４併願で、今帰った。
４級、満点楽勝ペースが、やっぱ途中で、引っかかった。
５Ｗ１Ｈが、あそこまで、出るとは、・・・
Ｗのスペルと意味、全部覚えておけば、・・・
３級は、頭から計算が来た！
開始して、開いて、すぐだもんね！
次の２ページ目のヒストグラムの問題も、新パターンだし、・・・

>>314
そうそうヒストグラム新パターンだったよね。
あれは焦ったよ…

2級難しすぎだろｗｗ
品保8年経験あるけど落ちたかもしれん

【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]

>>312
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]
でいいんじゃね？

問1から並べて編集しろよｗ
あと胡散くせー解答書き込むなよ

【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]

今年はハイレベルだったから60点あれば合格圏内かも

>>318
俺も31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]だと思ったよ。

でも、34は[ア]かもしれないという思いが拭えない。
dのグラフを見ると、全体の測定回数が50回程度あるわけだけど
そのうち8割にあたる40回は、12分未満なんだよね。
8割を「概ね〜提供されている」と見るかどうかは、かなり悩ましい。

今回の試験は、こういう「どっちとも言えない」ような問題が
多かった気がする。散布図の問題もそう思った。

どんだけ机小さいんだよｗｗ　狭すぎるー！ｗｗ

ほれ、２級

【問１】1[エ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[イ]
【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[カ], 46[オ], 47[エ], 48[ウ]
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[ア], 62[ウ]
【問12】63[イ], 64[カ], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ア], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[ア]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]






すまん、あくまで漏れの回答・・・・

おめーの解答は聞いてねーｗｗ

【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]

【問14】78[○], 79[×], 80[○]

【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

>>322
おれは、劣化していないコーヒー＝９分で考えた
散布図は、「エ」でいいのでは？　「イ」なら縦軸と横軸を変えれば相関がありそうに思えるし・・・

昼以外まともなコーヒー出してねージャンｗｗｗｗ

>>329
レスありがとう。
そうそう。そもそも劣化を9分と捉えるのか、12分と捉えるのかも
試験中に悩んだポイントだわ。
結局決めかねて、12分で走っちゃったけどね。

この問題、検査のチェックシートでは「味わい」「香り」「新鮮さ」の
３つを特性として扱ってるけど、問題文中には「風味」という別の
表現があったりして、かなり混乱させられたわ。。
俺が考えすぎなのかな？

ＱＣ検定終わったからプリキュア見に行くか

20:00にみんなで答え合わせするぞ！
それまでに模範回答よろぴく！

>>331
そだね
ま、こんなデータが取れたら、俺なら１０、１１分後で追加調査するけど・・・

品保って馬鹿にされるけど品質は奥が深いよな
２級の知識レベルを実務で活用していける奴は結構レベル高いと思うぞ
実力は知識と実務の組み合わせ

８８問は多かった　
正直時間が足りなかったよ

>>335
品保、馬鹿にされてるってどんな会社だよｗｗｗ
組織全体として品質に関する認識があまいってことだよね

お前が変えていけぇっぇぇぇぇっぇえっぇ

問２と問５の答えは？＠2級
問５さえなんとかなれば受かりそうな気がする

>>337
俺がバカにしてるだけかもｗｗ

>>338　漏れの答えは、>>324

今日は仕事で受けれなかったから次回受けるんだが、２級のテキストとかくださいな

誕生日のとこ、一桁の場合十の位に「０」を書かなかったんだが、
これで落ちたら試験官許さねえ！！

併願したんだが、午前中の２級のときは説明がなく、
午後の３級のときに「０」を書くように言いやがった。

【問１】1[ア],2[カ], 3[イ], 4[オ], 5[エ]
【問２】6[ケ], 7[カ], 8[オ]
【問３】9[イ], 10[イ], 11[ウ], 12[ア], 13[ア]
【問４】14[○], 15[○], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[キ], 20[イ], 21[エ], 22[カ], 23[オ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[エ],31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[ア]
【問８】41[イ], 42[ウ], 43[オ], 44[カ], 45[ア], 46[イ], 47[エ], 48[ウ]
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[カ], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[オ]
【問12】63[キ], 64[ウ], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[キ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

>>342
話聞かない奴ってどこにでもいるよなｗｗ

３級の難易度はどうでした？

【問12】63[？], 64[？], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]

>>343
テキトーすぎるだろｗ
かなり違うぞ

>>347
マジかよ（＞＜）

>>347
２週間も勉強したのに（＞＜）

>>349
俺なんて3時間ぐらいしたぞ

ＡMに４級、ＰＭに３級を受験ｗ
東京会場で、玉川大８号会場ｗ
ＡＭに気がついたのは、２級の受験者は、４級の２倍はいたｗ
みんなスゴイんだとビックリした！
ＰＭは、３級の４Ｆの４２４号室だったんだが、試験管３人ｗ
男１人、女２人ｗ
若い方の娘、メッチャ綺麗だったｗ

343だと合格しないレベル？

webで模範解答出すのが、確か２４日(水)！　　すぐ出るよ！
webで合否が、１ヶ月後５/２１とか、
郵送は、５/７投函するとさ！

ちょこちょこ2級の回答だしてくれてる人の回答が信憑性高い？

全体で７０％と、手法となんかが５０％超えることが合格条件ですよね？
どっからどこまでが手法なのかが分らん。

4/23じゃない？WEB発表

【問８】48までが、手法だと思う。

【問１】1[？],2[？], 3[イ], 4[？], 5[？]

【問3】9[ア], 10[エ], 11[イ], 12[イ], 13[ア]

郵送５／７は、試験会場で試験官に言われて初めて知ったよ

【問２】6[ケ], 7[？], 8[？]

試験開始早々サンプリングの種類選ぶやつがややこしくて混乱したわ＠2級
目の前にいた試験管ババァが3秒に1回咳ばらいして気が散るし

>>359
俺もそう！
>>351
たぶん同じ教室！一番奥でしょ！
ムッチリした形のイイ脚の子でしょ！
黒いスカートで裾が白で、

>>358
【問3】9[イ]の間違いでは？

3級。自分自身の解答+ある程度答えを調べてみた。間違いがあると思うので修正願う。
【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[わ], 11[か], 12[ら], 13[ん]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[？], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[？], 69[？], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[？], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

合格基準は問題なく超えていたので・・・
２級・・挑戦してみようかな・・・

<<２級 回答例>>

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！

【問１】1[？],2[？], 3[イ], 4[■], 5[■]
【問２】6[ケ], 7[■], 8[■]
【問３】9[■], 10[エ], 11[■], 12[■], 13[■]
【問４】14[○], 15[■], 16[○], 17[■], 18[■]
【問５】19[■], 20[ア], 21[■], 22[■], 23[■], 24[■]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[？], 32[ア], 33[■], 34[■]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[■], 64[■], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

<<２級 回答例>>

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！
3)■が一部？でしたので修正


【問１】1[■],2[■], 3[イ], 4[■], 5[■]
【問２】6[ケ], 7[■], 8[■]
【問３】9[■], 10[エ], 11[■], 12[■], 13[■]
【問４】14[○], 15[■], 16[○], 17[■], 18[■]
【問５】19[■], 20[ア], 21[■], 22[■], 23[■], 24[■]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[■], 32[ア], 33[■], 34[■]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[■], 64[■], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

誰か4級の解答教えて

>366
【問１】1[イ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
じゃね？

>>366
【問４】15[×]
相関係数が０ということは、Sxy=0
XとYが独立ならば、共分散の値（Sxy）は０となるが、逆は成り立つとは限らない

>>366
俺は
【問１】1[イ],2[カ], 3[エ], 4[ア], 5[オ]

�Bと�Dは悩んだので逆かも知れん

【問１】1[イ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問１】1[ア],2[カ], 3[イ], 4[オ], 5[エ]
【問１】1[？],2[？], 3[イ], 4[？], 5[？]
【問１】1[エ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[イ]

割れてますね。。。
どなたか問１の正解お願いします！

>>371
乙！

俺もイカオアエに一票

【問１】 3
「箱内のばらつき>>>>>>>>>>箱間のばらつき」とあることから、
箱内はできるだけ調べたいと考えられるから、適当な箱を選んで
その箱のミカンを全部調べる→集落サンプリングかと。

俺は合格できるのか・・

誰か１級の回答教えてくださいな

>>375
俺の回答でいい？

<<２級 回答例>>

※引き続き、正解ご存知の方、■を教えて下さい！

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！
3)■が一部？でしたので修正
4)【問４】15 を追加、【問１】3を修正、【問１】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)



【問１】1[イ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問２】6[ケ], 7[■], 8[■]
【問３】9[■], 10[エ], 11[■], 12[■], 13[■]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[■], 18[■]
【問５】19[■], 20[ア], 21[■], 22[■], 23[■], 24[■]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[■], 32[ア], 33[■], 34[■]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[■], 64[■], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

>377
２級【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
６：5.00-4.80=0.20cm
７：√0.06^2+0.08^2=0.10
８：はめ込むことができない→差が0.0以下
　　（0.2-0.0)/0.10=2.0→0.0228
これでどう？

>>371
■のところだけ書いてみる

【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[イ], 13[イ]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]
【問12】63[エ], 64[ク]

>>376
お願いします

2級でもかなり難しいわｗｗ
俺もまだまだ精進が足りないな

>>379
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
　11[エ]→2.50＞1.860→有意である→効果あり
じゃないかな？

<<２級 回答例>>

※引き続き、正解ご存知の方、■を教えて下さい！理由もお願いします！

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！
3)■が一部？でしたので修正
4)【問４】15 を追加、【問１】3を修正、【問１】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問２】7,8を追加、【問３】9,11を追加、【問４】17,18を追加、【問５】19,21,22,23,24を追加、【問６】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加

【問１】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[■], 13[■]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ],
71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

流石に変態ばかりだ。

日本規格協会　品質管理の演習問題と解説より

問題５−５問８９
母回帰の区間推定での信頼区間の幅は、説明変数の値によらず一定である
⇒×

問題５−７問９６
寄与率の値が値が大きくなったので回帰モデルがデータによく適合していると判断し、残差を
検討しなかった
⇒×

ならば、【問４】17[×]、18[○]

３級の問３
漏れの答え

【問３】１０[ケ],11[ク],12[キ],13[ウ]

3級誰か頼む
全然勉強してないからダメだったかなぁ〜

おまえら回答を参考にすると今のところ自己採点で　73±α/86だ。
2級なんとかいけそうかな

>>386
漏れも同じ

>>386　>>389
俺も同じだ

とりあえず>>364様の問3を埋めただけ

【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[？], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[？], 69[？], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[？], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

【問３】13は、[ア]、だって平均値があきらか１２以上に変ってるやんｗｗ

【問３】12がわからん、棄却／採択なら分かるのだがね・・・

>>386
で濃厚だな

世界で一番多彩な３級の模範解答だ。落ちている確率は０％だ。
【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[ク], 7[オ], 8[エ], 9[イ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[ク], 13[オ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[ク]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ア]
【問６】28[○], 29[×], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[○], 45[×], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ク], 58[エ], 59[キ], 60[オ], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[○], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[オ], 77[キ]
【問15】78[○], 79[×], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[×], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

>>386　>>389 >>390
俺は １０[イ]にしてしまったｗ　終わった

>>394
【問16】85は○じゃないん？

>>394
は自分の回答だな。ご愁傷さま

>>382
ああそうか。やっぱり俺がわかってなかったようだ。
つっこんでくれてありがとう

次のような理解でおｋ？

・棄却域t0>1.860で、t0が2.5なので、棄却域に入っている
・よって、帰無仮説は棄却され、対立仮説が採択される
・対立仮説はμ>μ0なので、母平均はμ0=12よりも大きくなっている

残るは、問３の12.だけです。。

お分かりの方、お願いします！

>>391を見やすく
【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[■], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[■], 69[■], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[■], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

>>398
漏れは、そのように理解している。

てか問３の11はイじゃ無いの？

>>402
何級か言えごるあ

すまぬ
2級

>>402
401だが、根拠を教えて欲しいm(_ _)m
「検定統計量2.50＞1.860」→有意であるとの認識だが。

>>402
帰無仮説を採択するって事？

３級

【問５】２３[キ]

「棄却」＝有意である
「棄却｝＝有意でない
どっちだよ？

3級
問11（60）オ

帰無仮説を棄却＝統計的に有意である
したがって(12)はア

これでFA?

>>410

おＫ！

>>407,409

漏れも同じ。

>>396-397の変態共よ。

お前等にも取れない４級の模範解答だ。
お前等の間違いだらけの解答と照らし合わせ、次回の試験に再チャレンジしてくれ。
【問１】1[×], 2[○], 3[○], 4[×]
【問２】5[ウ], 6[カ], 7[ア], 8[イ], 9[オ]
【問３】10[ア], 11[エ], 12[ウ], 13[イ], 14[オ]
【問４】15[オ], 16[ウ], 17[カ]
【問５】18[○], 19[○], 20[○], 21[×], 22[×]
【問６】23[コ], 24[キ], 25[カ], 26[ア], 27[ク]
【問７】28[ア], 29[イ], 30[イ], 31[ウ], 32[イ]
【問８】33[オ], 34[オ] , 35[ア], 36[オ],
【問９】37[イ], 38[エ] , 39[ウ], 40[キ], 41[オ]
【問10】42[ク] , 43[キ], 44[エ], 45[ア], 46[イ]
【問11】47[エ] , 48[ウ], 49[エ], 50[ア]
【問12】51[エ], 52[ク], 53[ウ], 54[ア], 55[オ], 56[ウ], 57[イ]
【問13】58[×], 59[○], 60[○], 61[×], 62[○], 63[×]
【問14】64[コ], 65[イ], 66[カ], 67[エ], 68[ク], 69[ケ], 70[オ]
【問15】71[×], 72[○], 73[○], 74[×], 75[×]
【問16】76[ウ], 77[エ], 78[エ], 79[キ], 80[ウ], 81[ア]

<<２級 回答例>>

※ＦＡの様です。有難うございました！

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！
3)■が一部？でしたので修正
4)【問４】15 を追加、【問１】3を修正、【問１】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問２】7,8を追加、【問３】9,11を追加、【問４】17,18を追加、【問５】19,21,22,23,24を追加、【問６】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問３】12,13を追加

【問１】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

2級、65点(うち手法29点)でした。合格でしょうか？

>>414
お疲れ様です（＾＾）

>>415
全部均等配点なのかな？

>>415
65/88で7割いけてるから大丈夫なんじゃない？

ところで、検定統計量は2.50なの？
俺は0.83になたんだけどｗ

>>415

65問正答だったという意味です。
ボーダーラインは今回も7割でしょうか？

ちがった、0.88だった

>>414によると、７５／８８＝８５％
まんべんなく間違っているので、多分合格

ヤター━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━

>>419
σ＾２＝２５．９２／８＝３．２４
（１３．５−１２）／｛√（３．２４／９）｝＝２．５

さてと、そろそろ１級にいきませんか？
>>414さんの様なまめな人お願いします

>>423
うわわー！
偏差平方和だったｗ
自由度で割るの忘れてたよ・・・

細かいことだけど、２級の問１１の（６２）はオの変化点管理じゃない？

よし、2級うかったっぽいから1級の勉強をはじめよう

>426
俺も悩んだ。
変化点管理なのか・・・。
日常管理かなとも考えたんだが。

三級の問3が理解不能だった

3は今の所>>400で異論無し？

１級どなたか自信のある人回答をお願いしますだ
模範回答でなくてもいいですから・・・

2級の自己採点してみた
模範を参考にさせてもらったら61/88だった　（＞＜）
手法が全力で間違ってるから終わったな。手法を悩む時点で実力不足なんだろうな

勘でやった1番全問正解ｗｗｗ
おかげで70問正解したｗ

3級黄色い問題集だけでいったんだが、無理

>>434
2級の演習問題と過去問やったほうがいいよ

>>435
後悔先に立たず

>>432
もし品質管理に携わっているんだとしたら、２級の（１級もだけど）実戦は知識だけでどうにかなる
手法もちょっと勉強して重要な式を１０個程度覚えれば合格するよ

なんせ仕事と違って、７０％できればOKなんだからっ

2級解答例、はっきりいって荒すぎ・・・
昨日過去問やったら結構傾向通り出たのでは？
経営工学出身、シックスシグマ実務でやり、開発設計課のオレには昨日一日の
集中勉強で、78％でクリア、かも。自分の解答の方が自信あるって人が一杯いるような。
試験として簡単に思えたが、一般人には難しいのかもね。
1級にしときゃよかった。

合格した奴おめ！（＞＜）
不合格っぽい奴は４月から再度勉強だぞ
あんま根詰めると辛いからな

>>437
仕事で関わってるけど俺の理解度不足だｗｗ

>>426
http://blog.goo.ne.jp/yd2jp/e/fee006cfb0aeb1944dba641ab71fac57
そうですね

<<２級 回答例>>

※ 426さんの指摘を反映し、修正します。

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！
3)■が一部？でしたので修正
4)【問４】15 を追加、【問１】3を修正、【問１】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問２】7,8を追加、【問３】9,11を追加、【問４】17,18を追加、【問５】19,21,22,23,24を追加、【問６】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問３】12,13を追加
7)【問11】62.を修正(ア→オ)

【問１】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[オ]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

>>483　
個人の能力もさることながらいい環境で仕事してきたんですねっ、うらやましいです

私が前に働いていていた職場では、
現場や経営陣から『貧管が何言っとんねん』と、以前から持っていた製造ラインのストップ権まで
いつのまにか奪われてしまいました・・・

>>438の間違いですた

2級の【問11】61.はカでいいんですかね？アじゃないの？

>>438　どうぞ、怪しい解答例がありましたら、ご指摘願います！

>>443
どこの会社でも一緒なんですかね？

ひんかんと入力して変換すると・・・貧寒だし。

俺も問３は　ケ　ク　キ　ウ　でした。
みんなの答え見て安心したｗ

>>407
カじゃないかな？
範囲を区間で・・・ああああっ！
整数倍で丸めるからキ　1.2か・・・・まあ一問ぐらい問題ない。

>>409
そこぐぐってみたけどコストで合ってるような気がするんだよね・・・
正直わからんけど。

>>443
それは持って行ってもらってもＯＫな気がするｗ
一度止めると再開するの大変でしょ

４級の模範解答だ。
お前等の間違いだらけの解答と照らし合わせ、次回の試験に再チャレンジしてくれ。

【問１】1[×], 2[○], 3[○], 4[×]
【問２】5[ウ], 6[カ], 7[ア], 8[イ], 9[オ]
【問３】10[ア], 11[エ], 12[ウ], 13[イ], 14[オ]
【問４】15[オ], 16[ウ], 17[カ]
【問５】18[○], 19[○], 20[○], 21[×], 22[×]
【問６】23[コ], 24[キ], 25[カ], 26[ア], 27[ク]
【問７】28[ア], 29[イ], 30[イ], 31[ウ], 32[イ]
【問８】33[オ], 34[オ] , 35[ア], 36[オ],
【問９】37[イ], 38[エ] , 39[ウ], 40[キ], 41[オ]
【問10】42[ク] , 43[キ], 44[エ], 45[ア], 46[イ]
【問11】47[エ] , 48[ウ], 49[エ], 50[ア]
【問12】51[エ], 52[ク], 53[ウ], 54[ア], 55[オ], 56[ウ], 57[イ]
【問13】58[×], 59[○], 60[○], 61[×], 62[○], 63[×]
【問14】64[コ], 65[イ], 66[カ], 67[エ], 68[ク], 69[ケ], 70[オ]
【問15】71[×], 72[○], 73[○], 74[×], 75[×]
【問16】76[ウ], 77[エ], 78[エ], 79[キ], 80[ウ], 81[ア]

今夜は戦士の休息だろ
俺的には信頼性＋統計に特化した検定も欲しいな

>>449
そうなると、
「品管はNGだが、経営判断によりOK」
が当たり前になってくる。
一時は「品質は世界一」と言われた日本
品質管理に携わる者としてしては悲しい限りです

>>452
今はどこも特採ばっかりだよｗ

なんとか64問以上は正解したっぽい。
なんとか合格できたかな？

>>454

２級回答例とやらは、かなり荒いから気を付けたまえ

>>453
だよね、ま、それが積み重なってトヨタ問題にｗｗｗ

ま、トヨタの場合は、ジャパンパッシングとも受け取れるけどねっ

>>455
了解…(ーー；

24日になればウェブ回答でるんだから、静かに待ってろよｗ

>>456
そんな世の中を変えるために俺はＱＣ検定受けたんだけどなｗ
２級で挫折ｗｗ　道のりは険しいぜ！

>>442の回答例ってどのくらい信憑性あるのでしょうか？
それによると79/88になるのですが安心していいのやら悪いやら．．．

>>460
区間推定よろ！（＾＾）

回答なんて事前に用意して、遅くても翌日までには公開しろよな・・・

>>460
これまで話題にのぼってないけど、問12あたりは意見が割れそうだねぇ
あとは>>445の問11も疑いが残ってるし、
上のほうにでてきたコーヒーのヒストグラムの件も結論がでてるとはいえないな
個人的には問10の(58)も、本当に「有用性」なのか、意見を聞いてみたいところ


あくまでも参考程度にしておくか、24日まで待つしかないと思うよ

>>462
本当だよな

しかしまぎらわしい表現の問題多かったよな・・・

>>460 さん。

>>438 さんのコメントに期待ですよね。 私は結構ギリギリなので、不安で仕方がありません。

(58)(61)(63)(64)あたりは正答は違うかもしれないみたいですね。ここは得点していないことにしたほうが無難かも。

2級 【問10】 58. は、有用性(ア)でいいんじゃない？

過去問2009年第1回問12(60)の設問に使われているフレーズですから。

460です
みなさん回答ありがとうございます
期待と不安を抱えながら24日を待ちたいと思います
皆さんも良い結果を得られることを祈っております

>>400

の解答で採点したら６０点だったｗ
あと、不明な４点に全てをかけるしかない･･･ｗ

２級【問12】だけど、442の回答例を充てるとこうなるよ。どなたかあっているかコメントよろしく。


�@品質論においては、常に、物理的性質を問題にする(63)客観的側面と、人間の価値判断、好みにまで言及する(64)主観的側面の二つの側面をめぐって議論が展開されている。

�A品質管理の分野においては、従来から品質を(65)設計品質と(66)製造品質に分けてとらえる見方がある。(65)設計品質とは、設計図、製品仕様書などに定められたとおりに作られた製品の品質であり、(67)ねらいの品質とも呼ばれる。
(65)設計品質の良し悪しは、ねらいとした製品仕様が(68)顧客の要求に合致している程度で定められる。
一方、(66)製造品質とは(65) 設計品質を実際に製品として製造する際の品質で、(69)できばえの品質、適合品質と呼ばれる。
(66)製造品質の良し悪しは、(65) 設計品質として要求された品質特性値に合致している程度で定められる。

�B製造不適合品や品質特性値のばらつきのかなりの部分は(66)製造品質の問題である。
この点からすれば、(66)製造品質が(65)設計品質への合致の程度であり、(65)設計品質が(68)顧客の要求への合致の程度であることをみれば、これらに共通する(70)下流でのねらいへの合致の程度が品質管理における品質理念の根幹にあることがわかる。

�C(65)設計品質における(68)顧客の要求は、これが顧客からメーカーに対して仕様として明確に定められる場合と、メーカーが不特定多数の買い手を対象にして自ら仕様を定める場合とがある。
後者においては、設定した仕様が、価格を含めて(68)顧客の要求に合致していることが不可欠であり、この仕様の作成は、品質管理活動のひとつの重要なステップとなる。
このステップで作られる品質を(65)設計品質と区別して、(71)企画品質と呼ぶこある。(65)設計品質と(66)製造品質が品質の(63)客観的側面を主としているのに対して、この(71) 企画品質は(64)主観的側面を主としたものであるといえる。

>>469

(70)下流、(71)企画品質、ってのが聞きなれない言葉だと思った。

3.の(70)は間違ってような
共通するのは設計品質なので、「源流」では？

下流は×だろ、できる限り川上で品質作り込むのが基本だから、源流じゃないのか？

まあ24日を待とうぜ

合格基準の7割以上と言うのはどこから来ているのでしょうか。
前回、3級を受験して6割強で合格していました。
今回は2級を受験しましたが、どうも今回も6割強くらい
（解答が不明の部分を勘定しないで）のようです。

実際のところどうなのでしょうか？
7割以上で合格となるような正式発表があったのでしょうか？
それとも憶測で7割くらい取れてたら合格なんじゃない？くらいの
感覚なのでしょうか？

「ねらい(源流)への合致」だから下流でいいと思う
まあ、どっちにしろ俺は間違ってるがな

ねー　１級の解答は？

>>474
本に書いてあった

>>474
試験概要と一緒に合格基準が発表されてますよ

>>474

ttp://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-2-1.asp

合格基準参照

>>474
標準化と品質管理に書いてあった

合格規準の各問題、概ね50％ってあるが、仮に全体で
80％正解しても、問2が全滅なら不合格になるの？

「源流（メーカー側）で、（顧客への要求でもある）ねらいに対して
合致するよう管理することが本質だろ」

って話じゃないか？

「製品規格」にマークした俺には関係ない話だが。

>>482
ww
俺も製品規格だｗｗ

>>443
QCに力のない会社は最悪。経営判断より顧客重視の客観的判断が上位に来るべき。
だいたい品質管理部がなく、製造部内に品質管理課が有るような会社はろくでもない。

<<２級 回答例>>

※ 471さんの指摘を反映し、修正します。

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！
3)■が一部？でしたので修正
4)【問４】15 を追加、【問１】3を修正、【問１】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問２】7,8を追加、【問３】9,11を追加、【問４】17,18を追加、【問５】19,21,22,23,24を追加、【問６】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問３】12,13を追加
7)【問11】62.を修正(ア→オ)
8)【問12】70.を修正(ウ→キ)


【問１】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[オ]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[キ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

>>482
仲間がいて安心したｗ

>>479
ありがとうございます。
概ねってところが微妙ですね。

２級　(61)(63)(64)あたりは回答例に異論ないですか？

>>488
異論あり！
でももう24日を待つよ。

ＱＣは一日にしてならず！勉強を怠るなよ！

438ですが、
客観、主観がちょっとおかしいような・・・
『人間の価値判断、好みにまで言及する』にまでなので、主観と言い切るのはどうかと。
つまり試験と検査に合格し、機能面も満たすという意味であって、
仕様適合、使用適合にしたのだが、そのほうがピタっとこない？？自信無しゴメン。

>>481
ならないと思う

みんな今日はお疲れ様でした。
ＱＣ検定を機会にもっと深く勉強していくぜ！
今日はぐっすり眠れそうだ（＾＾）

３月２４日って解答発表？
それとも、４月２４日の結果発表を待つってこと？

>>493
あんたもお疲れさんな
次に向けてお互いがんばろうぜ

>>419

http://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=%e4%bb%95%e6%a7%98%e9%81%a9%e5%90%88%20%e4%bd%bf%e7%94%a8%e9%81%a9%e5%90%88

ピタッとくるけど、言い回しとして事例がないようなのでどうなのでしょうか？教えてえらいひと！

>>495
おつかれ！（^^）
結構人も多くていい刺激になったぜ！次は９月！
１級取得に向けて勉強スタートだな

>>492　ありがとう。不安が飛んだ( ^^) _旦~~

>>496

ジュラン
使用適合性(fitness for use)
で調べてちょうだい。

>>498
なんの根拠もないがなｗ

手法で5割（問１から問８まで）あとの残りで5割とれてて、なおかつ全体で7割超えてことが合格条件じゃなかったかな？
ま、今回はちょっと難しかった気がしたからボーダーも下がるやもしれん

おれはいつかこの一味にも負けない知識を覚えて
世界一の要因見つけて
ＱＣ王におれはなる（＾ｑ＾）

ちなみに皆さんこの資格をとる目的って何なの？
結構軽い気持ちで受けてる俺としてはどういったところで
役立てようとしているのかとか参考までに聞かせて欲しいです

>>500 サンクス　まあ結果を待つよ・

>>502

資格ではないんでないの。 まぁ単なるマイルストーンでしょう。

>>502
単に会社からの命令。
だから受験料も旅費もタダ。
しかし合格しても、何にもならない。（給料くらい上げろ！）
よって余計にやる気が出ない。

>>501
それには、デミングやジュランを超える管理や手法を考えないとなｗｗｗｗ
がんばれよ！

>>505
資格とっても給料アップないのか…
休日も勉強してるのになぁ。。。
そりゃぁやる気でないわな。

>>499

ジュラン 使用適合性(fitness for use)は良いとしても、仕様適合性はあるんですか？

>>508
それはどうも従来品質管理の概念くさい。
というか当たり前の概念。
ジュランは日本語の語呂合わせしたのではないので、あしからず。

俺は単純に資格集めが目的だな
派遣だし資格手当なんぞ出ないが
試験終えて帰ってから２ちゃんで答えあわせしているときのハラハラ感を味わうためだけに
資格の勉強をし続けている。

<<２級 回答例>>

※ 438(>>491)さんの指摘を反映し、修正します。

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！
3)■が一部？でしたので修正
4)【問４】15 を追加、【問１】3を修正、【問１】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問２】7,8を追加、【問３】9,11を追加、【問４】17,18を追加、【問５】19,21,22,23,24を追加、【問６】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問３】12,13を追加
7)【問11】62.を修正(ア→オ)
8)【問12】70.を修正(ウ→キ)
9)【問12】63,64.を修正(エ・ク→キ・ウ)


【問１】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[オ]
【問12】63[キ], 64[ウ], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[キ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

一休回答例ナシ見たいですね。。。残念。

>>512
1級はみんな自信ないんじゃないの？
難しいだろうししょうがないと思います

>>502
俺も会社から言われたから受けてるだけ
受かっても給料アップどころか、交通費、受験料全て自己負担
上場の癖にクソ過ぎる

>>502
今回が初めてで自発的に受けました。
ビジネス・キャリア検定の生産管理の勉強をしてたんで、
せっかくだから似たようなこっちもという軽い気持ちでした。
試験時期も近いし。
おかげさまで３級ということもあってほぼ無勉強でも問題ありませんでした。
今回の感触で最終的には２級ぐらいは合格したいと思いました。

>>514
社員のやる気も「品質」に影響してくるって事を会社は考えないのかね。

けっこうみんな虐げられてるんですね
製品品質も重要ですが企業品質の向上も目指さないといけないようですね

答え合わせ終わった。結果6割、ダメかな･･･
何より嫌なのがまた半年も手法の勉強しなきゃいけないこと。
計算式からして解けないし、意味わからんし、役に立たないし、マジつまらん。

>>502
品質管理の部門にいる以上取っとくか、という感じ。
部門は上記ですが、仕事はISO専門の為にISO,PJ管理,標準化　以外は全くの未知の世界であります。

品質管理の部門にいる人は1級必須ではないの？？

1級は必須ではないでしょう。
課長クラスなら必須というか、取れる実力はないと困りますが。
課長でなくともプロジェクトの責任者とか何らかのポジションにいるなら
あった方が求心力のためにも良いかも知れないですね。
ただの兵隊なら2級で十分だと思いますよ。

計算問題全滅ちゃうけどみんなと違う！でも他は3級のときより手ごたえあったし多分受かった@2級
次は一級や
ちなみにウチの品管は、ひとりしか（おれ）ＱＣ検定もってないで

２級　(61)は回答例（カ）に異論ないですか？

　（カ）履歴管理でなく（ア）変更管理ではないかと思うのですが。

>>484
ウチは両方ある。それってどうなんでしょ？おれは現場の方。
モノが出る（儲かる）方向に物事を考えるのが基本。ＱＣ検定もってても、活かす機会はなさそうやわ。

>>488
63）エ　64）ク
で確定だと思う。
63は最後から２行目の　（63）側面を主としているのに対して・・・
がもろ「客観的」が入る。なぜなら、この文は普通に検索で出てくるから。
だから64もその反意語の主観的が入る

<<２級 回答例>>

※ >>522さん、>>524さんの指摘を反映し、修正します。

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください！
3)■が一部？でしたので修正
4)【問４】15 を追加、【問１】3を修正、【問１】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問２】7,8を追加、【問３】9,11を追加、【問４】17,18を追加、【問５】19,21,22,23,24を追加、【問６】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問３】12,13を追加
7)【問11】62.を修正(ア→オ)
8)【問12】70.を修正(ウ→キ)
9)【問12】63,64.を修正(エ・ク→キ・ウ)
10)【問11】61を修正（カ→ア）, 【問12】63,64.を修正(キ・ウ→エ・ク)

【問１】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問２】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問３】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問４】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問５】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問６】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問７】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問８】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問９】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[ア], 62[オ]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[キ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

>>525乙

誰か３級もやってくれ

3級は今のとこ

【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[■], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[■], 69[■], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[■], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

３級■の一部。自信はないが。

【問６】30[×]
【問13】68[×], 69[○]

普通にこうだと思うが。

ごめん、さっきの勘違いだったかも・・・

ところで誰か1級の解答つくる方はおらんのかな？
フォーマットがあればわかる範囲で書いていこうと思っていたのだが

だれか4級もやってください

２級の人に問う

３級、問１６の８５問目
○×問題

計数規準型一回抜取検査で、検査方式n=25,c=2の場合
不適合品数が２であればこのロットの検査結果は合格である。

1級です。
自分の解答と答え合わせした結果をもとに書きました。
全く自信ありませんので、ぜひ指摘・解説をお願いします。

【問１】1[ア], 2[ウ], 3[キ], 4[■]，5[■]，6[■]
【問２】7[エ], 8[ウ], 9[エ]，10[エ]，11[■]，12[イ]，13[■]，14[■]
【問３】15[オ], 16[ウ], 17[■], 18[ク]，19[コ]
【問４】20[ク], 21[オ], 22[ア], 23[イ], 24[ウ]
【問５】25[ウ], 26[ア], 27[カ]，28[エ], 29[ウ], 30[ケ], 31[イ]
【問６】32[イ], 33[オ], 34[ウ]，35[イ], 36[ウ]
【問７】37[ウ], 38[ウ]
【問８】39[ア], 40[ウ], 41[カ]
【問９】42[オ]，43[ア], 44[ウ], 45[イ], 46[エ]
【問10】47[エ]，48[ア], 49[イ], 50[カ], 51[ウ], 52[ク]，53[ウ], 54[エ], 55[ア], 56[キ], 57[カ]
【問11】58[ク], 59[カ], 60[エ], 61[ウ]
【問12】62[イ], 63[カ], 64[エ], 65[コ], 66[キ]，67[オ], 68[ア], 69[イ], 70[キ], 71[ク], 72[カ]，73[ウ]
【問13】74[イ], 75[オ], 76[エ], 77[イ]，78[カ], 79[ク], 80[オ], 81[ア]
【問14】82[ア], 83[イ]，84[ウ]
【問15】省略

>>525さんの回答で
手法33/48
実践34/40
で計67/88
…61,63,64次第で点数もうちょっと取れるけども24日待ちかなこれは
自発的とはいえ会社で受けてるの知ってるから落ちるわけにはいかんがぜよ

>531
私は×にしました。
２　ではなく　２以下　が合格なのではないかなと考えました。

３級はなんとかいけそうですが２級が危ない感じです！
９月も再受験なんて嫌だ。

>>同じく525さんの回答で
手法35/48
実践33/40
で計68/88

上司「難易が変わろうが過去に誰も落ちてないから」
今年も気持ち難しくなったのに＠2級

>>531
○じゃね？
cは合格判定個数だから。

「2以下」ってのは、2も含むよ。

>528
私もまったく同じ回答です。それで合っていると思います。

>>527
問５.23は「キ」でＯＫ

>>527を皆さんの意見を反映して

《変更点》
【問5】23を[カ]→[キ]
【問6】30を[■]→[×]
【問13】68を[■]→[×] 69を[■]→[○]


【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[■], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

>>539の問16の85は○でいいと思うんですがいかがでしょうか？

次、２級受けようと思うんですが
２級の勉強は何を参考にしました？

３級　問１６　（８４）
検査の方法は全数と抜取と無検査で３種類と思って×にしたんだが・・・

受け入れとかあるだろ

俺も全数、抜き取り、無検査の３種類かとおもってＸにしたんだけど。。

>>539
【問16】84[×], 85[○]
が正解と思われ。
84：QC入門講座9サンプリングと抜取検査のP31に記載あり
　　全数と抜取と無試験・間接の３種類とある
85：2個までは合格でしょう。

【お願い】
　今回３，４級と併願で、上々の出来！
　ゆえに、２級の勉強を始めようと思います。
　そこで、どなたか２級のテキスト(講習会で使用の物か通信教育で使用の物)を譲って下さい。
　程度の良い物でしたら、“破格値”も考えます！

わからないから25中2個も不適合は多すぎと思ってｘにしたｗ

私も>>545だと思います

《変更点》
1) 【問5】23を[カ]→[キ]　【問6】30を[■]→[×]　【問13】68を[■]→[×] 69を[■]→[○]
2) 【問16】84を[○]→[×] 85を[■]→[○]

【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[■], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

>>548ミス　変更されてなかった
連投スマソ

《変更点》
1) 【問5】23を[カ]→[キ]　【問6】30を[■]→[×]　【問13】68を[■]→[×] 69を[■]→[○]
2) 【問16】84を[○]→[×] 85を[■]→[○]

【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[×], 85[○], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

3級の60はアでおｋ？

>>549
３級８５番：
抜き取り検査で不適合品が見つかったら
不合格なのではないでしょうか？

そもそも２５個から２個抜き取って、
その２個とも不適合だったら、
普通に不合格だって自分は解釈したんですけど。

>>549
３級60[オ]じゃね？
QC工程図にコストは記載しないでしょう。

>>551
解釈が間違ってる。
ロットから25個抜き取って不適合が2個までなら、ロット合格。
3個以上ならロット不合格。

>>551
母集団から２５個抜き取って不良が
２個以内であれば合格。

とりあえず抜き取り検査について
もう一度勉強すべし。

回答作成祭りも一段落しそうだね

ところで、今回1級を受けた人に質問。
2級の試験が終わった後、1級の受験にあたってまず何から始めましたか？
自分は過去問から始めようかなーと思ってるんだけど
「俺はこうしたよ」という体験があればお教えてもらいたいです。

>>546
誰もいないだろ？

>>549
【問９】44[×]じゃね？

「突き止められる原因」と「見逃せない原因」は同じ意味の原因かと。

>>554
まだ時間があるのだから、自分で考えてみたら。そしてその結果をここで披露してよ。

>>532
話振っといて出かけてました
自信がなかったところが結構あってて安心しました
自分の自信があるところや、昨日今日調べたところは
ほとんどこれと同じです

問題集見ると１級大したことなさそうだけど、合格率の低さをみると
論文で落ちるのかな？

明日の基準解答の発表が楽しみですね。

発表はあさって

>>559
1級不合格者は 手法分野が足らずに落ちてる人がほとんど。
個人的な感想では 2級で9割以上得点できないようじゃ歯が立たないだろうね。
実践分野はまぁ日本語わかる人ならそれなりにできるはず。
論述問題はそれなりに業務経験がある人なら、テーマ3題あるからどれかにひっかかるだろうし。

試験後の『標準化と品質管理』で2月連続で、その回の試験の傾向が掲載されてるから読んでみるといいよ。

551です。
>>552さん、553さん
そういう意味だったのですね…。
きちんと定義から勉強しなおしたいと思います。
ご教授ありがとうございました。

>>552 >>556 私も同じでした
一応変更しておきます　問題があったらお教えください

《変更点》
1) 【問5】23を[カ]→[キ]　【問6】30を[■]→[×]　【問13】68を[■]→[×] 69を[■]→[○]
2) 【問16】84を[○]→[×] 85を[■]→[○]
3) 【問11】60を[ア]→[オ] 【問9】44を[○]→[×]

【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[×], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[オ], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[×], 85[○], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

>>525さんの回答で
手法36/48
実践31/40
で計67/88だったが24日の解答がでるまで不安だ。。

次の試験日も仕事だよ！バカじゃねえの！

>>471
>>472
>>475
>>482

http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/1996/00434/contents/021.htm

源流です

>>531
余裕で　○

1級持っている方、もしくは1級持っている知り合いがいる方に聞きたいのだが、
記述ってどこまで書けば合格点もらえるの？
具体的なところは機密があったりして書けないと思うんだけど、でも具体的に
書かないと点が貰えない気がするんだよね？

マークで7割弱しか取れてないから、記述が7割切るとまずそうなんだよね・・・

いよいよ明日か
微妙な感じだから緊張するぜ

>>562

丁寧なレスありがとうございます。

発表は何時頃ですか？
日付替わってすぐ？
経験者の方、教えて下さい。

>>572
webの模範解答の発表の時間です。
すみません。

>>558
こちらこそ、昨日はさっさと寝てしまい・・・
同じくらいの力量？の人がいて安心しました
ありがとうございます

しかし原価管理の問題なんかは、もはや「品質」とはだいぶ遠い気が・・・

>>531
こんにちは。
確かに原価管理の問題は初めて見たので少し戸惑いました。
過去問問題集も発売してますし、同じ傾向の問題出すと平均点が上がるでしょうから、
点数を下げるために難し目の問題を数問出したのでしょうか。

こちらは問1と問2の後半からすでにわからなくて、真っ青になりました。
問3の後半から意外と普通だったおかげで選択問題は何とかなりそうですが、
記述が問題です。
具体的な部分は機密になりそうですし、文字が多くなりそうなので割愛してしまいました。。。

>>558
同じく、問１からいきなりわからず動揺しました
おかげで、手法の出来がかなり怪しいです・・・

確かに記述はどこまで具体的に書けばよいのか微妙ですね。
よっぽどおかしなこと書かなければ、これで落とされることはないと思うんだけど・・・

>>573
以前受験したときは、昼食べたあとHP見たら出てた気がします

去年９月の２級検定に合格したオレの点数が、確か・・
　　↓
手法24/46
実践34/44
計　58/90

・・・と、６５％以下で合格。俺より2,3点足りない奴ですら合格だった。
試験直後は余りの出来なさに（特に手法分野）、こりゃダメだ〜＞＜と諦めてたが・・
　今回の３月試験も、内容は知らんが結構難しかったみたいで
前回に比べ易化してるわけでも無いようなので、60/88以上の奴らは文句なしで合格だろ！
俺の予想では・・・54/88以上が合格じゃないかな？？（各分野脚きりｸﾘｱｰが条件だと思うが・・）

>>531
記述は、よほど的を外したことを書かない限りは大丈夫なのですかね。
それなら良いのですが。
もし明日の解答で正答率が7割超えてても、記述で落とされたらたまらないな
と思っています。

ちなみに、私は記述問題は3番を選んだのですが、何番を選ばれましたか？

回答ってケータイじゃ見られない？

まずはパスカルの確率論からね

3級問2、問3全滅なんだけど、7割はいってる感じ。
7割いってれば合格なの？

1級の次は、ポアンカレ予想の理解（解決済み）、そしてリーマン予想
さらにホッジ予想にチャレンジしよう！
賞金100万ダラー。

1級の記述ってどうやって勉強してるの？

>>584
う〜ん。俺の場合は業務内容がそのまんまって感じだから それ用の勉強はしないなぁ。
与えられたテーマには「自社の例を用いて」とか「あなたが関与したケースで」とか
条件がついてるからね。
品質工学以外の2テーマのうち どちらかを選ぶって感じかな。今回は ２ を選択した。

それじゃ実務経験者しか書けねーじゃんｗ
未経験者は創作でやれと？

>>586
創作で合格しました

1級は 組織の品質管理部門のリーダークラスを受験想定者としてるんだから
問題の作り方としてはそれしかないわなｗ

社会人なら 無理やり自分の業務にこじつけるか、でっちあげるか。
創作でもしっかりとポイントさえ押さえられてりゃ実際どうかなんて
バレやしねーだろうし。

早起きしてみたけど解答まだだね…
9時か10時頃かな

>>589
そんな仕事熱心なわけないだろｗ

基準解答でてるね。
2級受験したけど　
手法36/48
実践31/44
計　67/88 だったからﾀﾌﾞﾝ受かってそう。

↑実践31/40だった・・。

2級、全体でちょうど7割くらいなんだけど微妙かな…
今回解答の下に7割とか5割とか基準書いてないのな

自己採点すれば合否わかると思ったけど、結局一ヶ月待たなきゃだめか

>>591
てことは総合62？自分も一緒だ
70.45%ってどうなのこれ
今回簡単だったみたいだしボーダー高めかなぁ。合格発表待つしかないね

基準回答誘導
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top-2.asp

上のレス見る限り、前回は7割なら余裕で受かってたみたいだけどなー

3級だが
72/91 79%　だった
合格ラインでいいんだよね…？

ちなみに3級は>>564で出てた予想の基準回答と変わりありませんでした

【問１】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問２】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問３】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問４】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問５】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問６】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問７】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問８】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問９】43[○], 44[×], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[オ], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[×], 85[○], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

3級79/91だった。
約87.5%
テキスト1周、過去問1周
だけだったけど
他の勉強が直結してたんでそれほど苦労しなかった。

ついでで受けただけなんだけど、
2級は頑張ろうかな…

２級の基準解答は30番だけ間違いで、他は正解だったね

３級は問１〜９、問１０〜１７で分かれてるの？
それぞれ７０％超えてなきゃいけないのかしらん？

今から2級の採点・・・ドキドキ

>>601
それぞれ50％以上で合計で70％以上

単純に、
３級１８問、間違えて、
４級１２問、間違えたｗ
両方共に、バラけてるし、
合格でいいよね？
それと、やっぱ皆、合格証は申請するの？
￥2,000弱だけど・・・

>>603
マジですか！
ありがとうございます！

3級採点したわー。すっげえドキドキしたけど86/91だったｗ
2級受けりゃ良かった。

手法と実践の境は問いくつ？
ちなみに一級。

点数配分がわからん

QCの試験は簡単すぎ。
でも、内容をナメてはいけなくて、役立つモノばかり。
試験を受けたのは失敗。QCの勉強をしたのは正解。

１級２回目受験の採点
合計５５／８４＝６５．４％
手法は問８実践は問９で分かれると仮定して
手法暫定２６／４１＝６３．４％
実践暫定２９／４３＝６７．４％

凡ミスが１〜２問あったのが悔やまれる・・・
あとは論文採点とボーダーの下がり待ち

三級全然勉強してなかったけど、75位取れたから多分受かった
真面目に勉強すれば二級も取れそうな気がするんだが
やっば三級と二級じゃ全くの別物？

>>611
一級まで一緒だよ。この調子で頑張ってね。

↑２級は普通に過去問２年分くらい丸暗記すれば、ほぼ100％合格できるよ！
だいたい試験問題の半分解れば、後は鉛筆転がして適当にマークシート塗りつぶせば合格できるレベルだ。
合格して回りから褒められるのは１級のみだろな・・・俺は受かる自信ないけど

>>558

さっきドキドキもんで答え合わせしました

これを見た感じでは、１級は問９までが手法かな？
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/level_grade1.pdf

手法３７／４６、実践３４／３８　・・・もしかしてイケてる？

ちなみに記述は２番選びました
これで落ちたらどうすればーーー

>>531
合格おめでとう。
て、まだ早いですか！
それだけ取れていれば、記述が白紙ではなく無難にストーリー展開できていれば
受かりそうですね。

ちなみにこちらは60点でした。。。
7割ギリギリですので、記述次第となってしまいました。
4月末まで憂鬱な日が続きます。

2級、2009年1回目よりははるかに難しく、2回目よりははるかに簡単。
よって50％合格として、ボーダーは65〜70％と思われる。

1級の記述問題例、ネットのどこかで見られませんか？
教えて下さい、お願いします。

>>558

いやまだ早いっす！
記述も思いつくまま書いただけだし、見直しする時間もなかった。。。

そちらも７割いってればだいじょうぶでは？

まぁ４月のWeb発表までは油断できませんが、とりあえずゆっくりできます

基準回答みたよ。80%でたぶん２級合格だ。
しかし、ＱＣサークル活動やった事ないんだよね。

これから俺が中心になって始めようとしてるんだが、不安だ・・

２・３級併願で受験（ＱＣ経験ゼロ）

３級９６％　合計８７／９１　手法４３／４７　実践４４／４４
２級８２％　合計７２／８８　手法３５／４８　実践３７／４０

たぶん合格。
独学じゃなくて、会社で勉強会を立ち上げて勉強しました。
秋に１級を受けるぞ〜！

１級って記述書かなくても、合格しますか？

しません

ＱＣ１級２回以上受験した人に質問
回を重ねるごとに難化傾向なのでしょうか？

この検定が始まった頃（４年前？）、１級の問題レベルは今の２級と同じくらいだったそうだね

>>531
こちらも受かれば良いのですが。。。
記述がもう少し納得のいく出来だったら、選択問題が7割弱でも安心出来たのに。

まあ、悩んでもしょうがないので、4月末にまた結果でも書き込みますよ。
それではがんばってください。

２００９年第２回ＱＣ検定で１級に合格した者（３０歳）です。

３回目の挑戦でやっと受かりました。

回を重ねるごとに難化傾向にあるというか、
１級は出題範囲が広いので、毎回盲点をつくような
新しい分野の問題が出てきてその都度戦意を失いかけるのは事実です。




参考まで）
手法・実践のマークシートでやはり７０％以上は必須と思われます。
（過去自己採点６７〜６８％で神に祈りましたが２度ダメでした。 ）

記述については小生、品質管理所属ですのでリアルな経験談を書きました。

これまでマークシートが〜68点で合格された(論述で挽回)1級の方
はいらっしゃいますか？

これまでマークシートの回答率が７０％未満だった方で合格された２級の方はいらっしゃいますか？

68点で論述で挽回して合格しましたよ。
７０％未満だったが合格しましたよ。

と聞いたとこで、どうしようもないと思うんだけど？
おとなしく４月まで待ってろよ。

スレチで申し訳ありません。
品質管理についてのスレって他にありますでしょうか？
又、立てるとしたらどの板が適当でしょうか？

どうか御教授お願い致します。

製造業界板とか？

昔、転職板でもみた気がする。

>>630
>>631
有り難う御座います。
心から感謝いたします。

>>632
関連スレでここもリンクしてちょうだいね

６２５の人、回答有難うございます　m(__)m
やはり、１級と２級とは余りにもレベルの差があり過ぎですね
論述云々以前に「手法分野」が半端なくムズい印象があります。
数学の基礎学力の無い人間には、厳しい検定だね_|￣|○

>>634
そんなことないでしょ。
一級は簡単。
そう思ってチャレンジしてみればいいのに。

・・・ですね。
ＱＣの勉強自体が実務上大いに有益なのは確かなので、今から少しずつやって９月の１級試験に
挑みます。
去年２級に合格したものの、今だ回帰分析とか実験計画法とか正直ちんぷんかんぷんなんで・・

>>623
現在48才のオジサンです。２回１級を受験しました。
2007年第1回ＱＣ検定 1,2級を併願し２級は92%の正答率で合格、
１級は正答率62%余裕で撃沈 (ToT
リベンジでその年第2回ＱＣ検定で１級に合格(正答率80%)しました。
ちなみにその時の合格率16.08%でした。
受験以後、但し2009年第1回めより「ＱＣ検定レベル表の見直し」が反映された
検定内容となっていますが各回の問題の難易度は私的感覚ですが
そんなに変わっていないと思います。
ＱＣ知識は必須ですがやはり統計的手法・・
検定・推定、実験計画、重回帰分析など
の基本的な計算方法がしっかり把握できていないと厳しいのでは^^;
と思います。
次回１級受験する人の参考になれば ^^v

品質管理検定３級を取れれば問題なし！

二級、今回６３問正解なんですけど、合格ですよね。
７割超えてれば、いいですよね。

>>639
7割確定ではなく、7割前後です。
5％で仮説を棄却します。

>>639
まぁ、今回はダメだろ・・・次がんがれ。

２級、６０／８８以上なら（各分野足きりクリアーさえしていれば）１００％合格だろ
前回は５４／９０が合格ボーダーだったしネ
だた、今回は○×問題が多く多少平均点が上がるから、正答率６５％がボーダーかな？

３級　７２/９１　７９%って合格？

１年後２級を目指します。

ＨＰ観たら、〒の合否通知には「合格証」は含まれないらしいネ？

その後、また申請するみたいジャン

「合格証」って必要？

普通どうするの？

>>644
ん、ん〜・・・

>>644
認定カードのこと？
合格証はくるだろ
認定カードは好きにしたらいい

>>646
どう違う？　っうか、何に使う？

>>644
結果通知書には合格であれば合格証もついてくる
いわゆる賞状の形の合格証

そして認定カードは車の免許証みたいに
顔写真付きで携帯する合格証のこと

合格書番号と顔写真付きなので「会社で資格管理」とかに使えそう
あとは日本品質管理学会とかで見せ合う？

1級だったら迷わず認定カード申請すっけど
2級だからなぁ・・・

一級でも申請しないでしょ。

これって製造業への就職に役立つ？

同じレベルなら持っている方を採用するかな
と言う程度です。
3級、4級は全く無意味かと

別の検定・資格をアピールしないか？

誰か、２級のテキストをヤフーオークションに出してくれ！

>>654
その位普通に買えよｗ

質問です。
ＸバーＲ管理図の作成方法の紹介で、
上部管理限界線 ：ＵＣＬ＝ｘb ＋Ａ２Ｒb
Ａ２は管理図用係数表を使うとあるのですが、

係数を使わずにxb＋3σとしてはいけないのでしょうか？
データの標準偏差を求めて単純に３倍すればそれでいいんじゃないかと
思うのですが、いかがでしょうか？

>>655
書店で普通に揃えたら、３・４万はするゾ！
講習会や通信教育でも同額くらいｗ
お前は、４・３級だろ！

>>656
実務で使うなら、それでもヨシだろうが、それはペーパー上の問題だろ？
だったら指示通り、そこでは係数表を使うｗ
ただそれだけの事だよｗｗｗ

>>656

標準値（σ）がわかっていない状態で、
解析用にXバーR管理図を使う場合は係数を使う。

一方、標準値（σ）がわかっている場合はxb+３σで桶。

データの標準偏差sと、母標準偏差σは違うものだからね。

実際にエクセルで計算して比較してみたのですが・・

違う数値になりました。
係数表の数字にRbarをかけるとσに近い数字にはなりましたが
３σには程遠い数字になりました。
たしかこの係数は３σになるように計算されたものだと認識していたのですが・・

次、1級受験希望です。
で聞きたいのですが、1級、2級の難易度は如何ほどなのでしょうか。
どっかで拾うと以下の様ですが・・・

【技術系資格ランキング】※ランク内順不同
------------------------------------------------------------------------------------------
【Sランク】
　技術士、電験1種
------------------------------------------------------------------------------------------
【Aランク】
　情報処理レベル４（マネジメント・監査・ストラテジ系）、一級建築士、環境計量士（濃度）
------------------------------------------------------------------------------------------
【Bランク】
　情報処理レベル４（スペシャリスト系）、電験2種、第1級陸上無線技術士、電気通信主任技術者、気象予報士、
　ボイラー特級、放射線取扱主任者1種、エネルギー管理士（熱・電気）、環境計量士（騒音振動）、
　高圧ガス（甲種化学・機械）
------------------------------------------------------------------------------------------
【Cランク】
　情報処理レベル３（応用）、技術士補、二級建築士、電験3種、第2級陸上無線技術士、測量士、
　1級施工管理技士、ビル管理士放射線取扱主任者2種、、冷凍機械1種、作業環境測定士1種、
　公害防止（水質1、大気1）
------------------------------------------------------------------------------------------
【Dランク】
　情報処理レベル２（基本）、危険物甲種、測量士補、2級施工管理技士、冷凍2種、電工1種、
　工事担任者一種、高圧ガス（乙種化学・機械）、公害防止（ダイオキシン） 、消防設備士（甲類）
------------------------------------------------------------------------------------------
【Eランク】
　情報処理レベル１（パスポート）、ボイラー1級、冷凍3種、工事担任者二種、浄化槽管理士
------------------------------------------------------------------------------------------
【Fランク】
　危険物乙種、ボイラー2級、工事担任者三種

>>660
1級でCランク位じゃない？気象予報士よりは簡単だろうから。

このランキングにはSSランクに弁理士を入れたいね。
あと機械屋としては機械設計技術者試験もどっかに入れたい。

Cランクでオッケーですか？
2級は？

>>662
Dだろうな

作業環境ってCランクなのか〜
もっとむずいのかと思ってた

1級はD、電工1種と同じか少し難しい程度、大目に見てもCとDの中間
2級はE、ITパスポートと同程度

公害よりは難しくね？あれ暗気だけでとれるやん

公害は知んが、合格に必要な勉強時間は、おおよそ
ＱＣ1級:100〜200時間
ＱＣ2級:20〜40時間
ITパスポート：0〜40時間
電工1種：100〜200時間
二級建築士：250〜500時間
電験3種：400〜800時間
こんなもんだろう。

そう言われると、ＱＣ１級って頑張れば誰でも取れそうな気がするけど・・
俺の周りじゃそこそこ優秀そうな奴でも、なかなか合格できてないんだよな〜

電工１種や公害防止なんか、工業高校卒のＤＱＮでも普通に受かってるのに・・

たぶんそれは、以下の解釈ができるのではいか。
工業高校には電気科があり、そこを卒業した者にとっては、さほど勉強しなくとも電工1種の合格は難しくないであろう。
しかし、電気科でない者（普通科や文系）が受験すれば、それなりに電工1種は難しいはずである。
一方、ＱＣ検定であるが、工業高校にＱＣ科はあるのだろうか。
俺が知らないだけかもしれないが、そんな科は聞いたことがない。
しかるに、誰も学んだ事のない学問（大卒の経営工学科を除く）に対しては、皆同様に難しく、特定の者にとって合格のためのアドバンテージがないと言うことではないだろうか。
だから、周りにＱＣ検定1級の合格者がたまたま出なかっただけではないか。
ちなみに、今回、ＱＣ検定1級を受験したが、勉強時間は100時間程度である。
合格しているかどうかは分からないが、正答率はとりえず70％を超えている。

>>665
>2級はE、ITパスポートと同程度
それはねーわｗｗｗ

２級にトライしようかと、・・・
勉強法、教えて・・・

＞＞６７１
２級のテキストは書店では売っていない。
ゆえに、「通信教育」か「講習会」でテキストを手にいれないと。
俺は、それが出来なくて、３級取って、断念したよ。
金掛ける程、実用的でないしね。

あほか。アマゾンとか売ってる過去問で十分だろ
むしろ持ってても意味ない3，4級受けるほうが金もったいねー

２級は合格するだけだったら、
過去問題で学ぶQC検定2級〈2009年版、2008年版〉各￥1050-　計￥2100-
これ買って3回廻せば、よほどのことがない限り合格するはずだ。
解説も比較的親切でわかり易いらしいし、2級にこれ以上金かける必要はないだろ。
あとネットのwikipedia等でも用語解説のテキストがタダでいくらでも入手狩野

アマゾンイコール書店だろ！

こういう天下り団体の利権だけに存在する資格（笑）ってなんなの？

資格じゃなくて検定でしょ？

>>676みたいのがいいお客さんってこと。

３級あるんだが、２級受かれば、品管関係の職の中途採用受かるかな？
条件とかはなかったけど、

>>678
実務経験があればいいんじゃね？
もしくは若ければ、どうなのかな・・
つーか、その前に品管募集が少なさそうだが

ご参考に。
弊社では品質管理部門が有るが、そこだけでなく全社で約数十人のQC2級持ちがいるようだが、
1級はいない。
問題見たら、2級のように経験＋αでは取れそうにない、
ある程度の専門家レベルと見える。
多変量解析なんて実務でほぼ使わないもんね。
1級合格者は、すごいんだろう。
ただ、範囲が狭いとなると取りやすくもなり、そこは受験経験者さんいかが？？
Cレベルとあったが、公害防止と同レベル？それじゃ2〜3ヶ月で覚えさえすりゃ確実に取れるって事？

>>680
そんなにむずいのか？個人的には2、3か月本気で気合いいいれてやれば取れると思うんだが。
知り合いは文系新卒で品管に入れられ2年目で1級とってたぞ。
で、漏れも文系卒だが2級をとりあえず3月に受けたけど、採点は合格ﾚﾍﾞﾙだった。
だから次は1級でも受けるかなぁって思ってたんだけど。

で、オレは非品管部門だが、一番乗りしようとたくらんでる。
3月、82％位。簡単。
さて、1級。

前レス669がいいセンをついてる。

オレも今回2級受けて合格してそうなので1級の問題集買ってきた。

工場ではあるが品管歴7年、理系駅弁卒なのでなんとか1級取りたい。

ｶﾞﾝｶﾞﾚw

今回、３級がまず合格だろうから、秋に２級受けるとして、
いつから勉強始めればいいか？
今違う事をやっている都合上、お聞きしたい・・・

埼玉県立川口工業高校電気科卒業

２級は、８月の盆休み位から1ｈ/dayのペースで勉強すればほぼ堅い
１級は、今からコツコツやっておいたほうがいいかも
俺は５月の連休明けから頑張るつもり
まだ問題集も買ってないけど・・

>>687
卒業な何年度？
俺、
埼玉県立浦和工業高校電気科卒

ねぇ、２級のテキスト譲ってよ！

そんくらい自分で買えｗｗ

１・２級併願した兵はいないのか？

>>691
売ってねぇヤツあんだろｗ
講習会のテキストとか、通信教育のヤツｗ

ボクに売ってください！！！！

>>694
バカ！　俺が欲しくて頼んでんだよ！

じゃ、どうぞどうぞ

>>693-695
アホは、まとめて、スカンクの屁でも嗅いでいろ。


　 　　　　　　　　　　　　　 　,,､xwx.､
　　 　　　　　　　　　　　　 彡:::::::::::::ミ
　　　　　　　　　　　　　　 彡:::::::::::::::ミ
　 　　　 　 　 　 　 　 　　彡:::::::::::::::ミ
　 　　　　　　　　　　　　　彡::::::::::::::ミ
　 　　　　　　 　 　 　 　 　キ::::::::::::::ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　 ｷ::::::::::::::ﾐ 　(⌒ ⌒ヽ
　　　　 ,,. -.､　　　　 __,,,... -‐ﾞ､::::::::::::ﾐ （´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　 _,,.ノ´.:'i:､　ヽ,. -''"_,,...-::::'''::::ヽ::::::::::li （'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　ヾ'::::::’:::::ﾞ.､ 　 i;;";;;:::::::::::;;;::: -,:::､:::::::{ （´　　　　　）　　　　　:::　）
　　｀'ﾐー､::::::ﾞヽ､...,,,,,__""_,,,...::'"::::::i::::::! （´　　　　　）　　　　　:::　）
　　 　 _,/:ヾ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｌ::/≡≡≡≡三:: ⌒`）　:;　　） >>693-695
　　r:"::;;;;;;/:::::::::;;;::::::::::::::::::::::､:::::::::::l:/ （⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　 ´"´_,,ノ::::::／　｀~""''''''""~｀ヾ;:::::ﾞ:、 　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　r:"::;;;;;／　　　　　　 　 　 　 ,,}:::::::〉 　 ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 ´"´　　　　　　　　　　　　 r:"::::::;ｼﾞ

webの合否発表について、聞きたい！

何時からか知ってますか？
前回とかは、何時でした？

４月２３日（金）だけは、聞いたｗｗｗ

スカンク君、2級のテキストとか手に入るなら俺もほしいな！！！

>>698
そういえば俺も知らなかった・・・ｗｗｗ

>>700他のどうしてもテキストを安く手に入れたい人
ヤフオクとかでたまに出品されてますよ。
こまめにチェックしていればいつかはゲット出来るのでは？

1級の通信教育ってありますか？

２級の過去問とかって１級の勉強にも使えますかね？

>>704
１級の過去問のほうがよろしｗ
実験計画、重回帰分析など内容の難易度が違う

>>702他
２級の講習会・通信教育のテキスト、譲って下さい。
ヤフーオクションに出したら、知らせて下さい。

>>706
ヤフオクのアラート機能を活用したら？
キーワードで自動検索し、新規出品されたらメールで教えてくれるよ。

>>707
サンキュー！

いよいよ明日っすね。

いよいよ明日だー

発表はまた10時くらいかな？
ちょうどボーダーライン上にいるから緊張で胃が痛い…

もうWEB発表されてるね。
無事2級合格しました！嬉しい

http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top-3.asp

発表きてるな
2級合格したが合格率はかなり高そうだな

2級やはりダメだった
4/23の回答訂正で1問増えたのに・・・
　手法25/48
　実践36/40
　で61/88
手法ができなさ杉

2級合格ｷﾀｰ！
手法36/48
実践32/40
で計68/88
次回は1級に挑戦したい。

池袋東桐学園の受験番号の頭の部分○○○−△△△△−２０×××
の○○○ー△△△△の部分判る人居る？
受験票無くして最後の×××の部分しか覚えて無いので、教えて下さい。

1級合格ホッ！

手法実践で約78%でしたが、論述に15分しかかけられず、しかも乱筆で心配の毎日でした。

よかった！

2級まさかの合格
落ちたと思って答え合わせもしていなかった。
半分できたかどうかの感覚だったが・・・・。
一般的な国家試験の様に６割できればｏｋなのか？
確か７割の正答のはずだが・・・。

２級・３級併願です。
　手法41/48
　実践33/40
２級合格。３級満点合格。
次は１級挑戦！

>>716
協会に聞けよ！
けっこう親切だったぞ！

２,３級合格した。
この勉強で一番辛かったのは、
問題と選択肢がページ裏になってることだね。
ところでお前らは認定カード申し込むの？

お前らお疲れ！今日合格発表だったんだな
２級と３級併願で受けたけど両方合格してたぜ！（＾＾）ｂ
次は一級だ！

過去問買ったのに勉強せずに2級合格。
62/88で合格だった。
分野が全然違うので1級には興味なし。
給料にも反映しないのでなおさら興味なし。

２級合格しました。
６３問正解。ボーダーいくつですか。

610です
さっくり１級不合格・・・
やっぱり７割は答えられないとダメなのね
３度目の９月、またがんばります

認定カードって何の役に立つのでしょうか？
いる？いらない？
個人的にはいらないと思うのですが・・・。

後で処分に困るような気がしてならない。

受験番号がわからねえ。。
マークミスがなければうかってるだろうし
なんかの間違いでおちてても次は1級受ける。

QC２級を先ほど合格したものです。

会社で新入社員の研修でＱＣを担当する事になりました。
４時間で４回の予定で、ＱＣ検定３級の教本を元に進めようとしているのですが、
ただ本に沿ってやるだけでは正直、自分で読んだ方が早いですし、
業務に役立つ部分を集中的に講義したいと考えています。

私は製造担当でＱＣサークル活動の経験は無く、これから
勉強した内容を活かしてＱＣ活動を主導してやっていこうとしているところです。
３級、２級と勉強して、これは講義に取り入れようと思えたのは
標準偏差の意味と３シグマの意味、正規分布と管理図の関係の説明です。
これで１．５回分くらいのボリュームにはなったのですが、他は７つ道具の説明？
ぐらいしか思いつかず困っています。

こんな内容をやったらいいんじゃない？というアドバイスを頂ければ幸いです。

1級やっと合格。。長い道のりだった。
手法：34/46
実践：30/38　全体：76.2％

当初は1回受験で合格のはずが、結局3回も受験する羽目に。
ばらつきをなくして安定化させる趣旨の技術なのに、この検定試験は、
出題形式や問題レベルが不安定です。配点や基準点の公表はされないわ、
結果発表までが長いといった、胡散臭さが満点な検定です。とくに1級は、
合格率ありきの様に見受けられ、統計量を取る意味があるのかも怪しい。
問題では統計量の話を扱うのに、合格基準は全くロジカルではない。それ
こそがＱＣ検定品質。

以下、私の経験的なアドバイス
１．手法は、比較的過去に出題の問題が多い。過去問の復習が最も有効。
検定、回帰分析は必須。品質工学も欠かせなくなって来ている。
２．実践は、ＩＳＯの知識を広く浅く。最近は耳にしないような分野の話
も出題されてる。
３．論述は、うそでもいいから、自分の知っている知識をそれらしく自分
がやったかのように書いてしまうこと。ＱＣサークル、品質工学、工程管
理(品質安定化)、ＱＭＳ標準化からの出題が多い

一説によると、配点比率は手法、実践が各２、論述が１という説あり。
また、他の説として、論述は出題趣旨を間違っていない限り参考扱いと
いう説もある。

以上何かの参考にしてください。

2級合格！
手法31/48
実践24/40
計55/88

>>731
ウソだろ、63％で合格って。
この検定のレベルどうなってる？
73問のオレは1級レベルってこと？

>>730
品質工学得意。
品質工学会に出たこともある。
よっしゃ頑張るか。

1級を目指す方へ
「標準化と品質管理」記載、主催者側から発表2009/3実施QC検定試験の総括
・手法分野で50%に達しない人約800人（受験者の約70%）
・合格者の中で60%に満たない人147人(合格者163人）

手法において基本を完璧にマスターするのが1級合格への近道です。
基本とは、各種分布、検定推定です。
SQCで使用される様々な手法はすべてこれらの応用です。

今回1回のチャレンジで合格しましたが、合格が目的でなく、
今回習得したことを活かし、仕事の品質向上を目指したいと思います。

前回のボーダーからすると63％はおかしくないのでは。
2級を満点で合格しようが同じ2級レベルです。

知り合いは、ノー勉、電卓なしで１級受かったと言ってたから、
キッチリ勉強すれば、１級も受かりそうやん。
資格試験なんて、合格率数％の難関資格を除けば、
たいてい不合格のヤツって、ほとんど勉強してないだろｗ
ということで、さっそくamazonで1級の問題集でも買ってちまちま勉強するか。

3級合格してた、手ごたえがあった問題半分以下なんだがな・・・
ところでみんなどうやって回答もって帰ってんの？

>>737
問題に回答書いておけばいいじゃないか・・・

問題持ち帰り不可じゃなかたっけ？

>>739
解答用紙が不可なのよん

thx、そうだったのか…でも回答用紙もちかえってどうすんだろ…

で、２級のボーダーいくつなんですか。

なんで今更ボーダー聞く？
合否判明しただろうに・・・

>>743
２級合格したけど、合格がすべての目標ではないんです。
この試験の価値ってどうなのかなって。スルーしてもらって
結構です。

この試験で半分合格って、正直レベル高くない。
1級狙おう、一緒に。

>>745
だからレベル高くないんだってば。
しっかり時間かければ普通は落ちない。
１級持ってても「ふーん、で？」ってレベルだからな。

はー、1級落ちてたよー

併願した2級は受かってたけど・・・
マークシート、7割行ってたんだけどなぁ。
記述にもう少し時間を割けばよかった・・・

2級合格してた。
「会社の金で受験するんだから、落ちたら知らんゾ」と言われてて
プレッシャーだったけど、良かった良かった。

ここ読んでると、合格報告は２級がほとんど、
３級の俺は書く気すら出ないｗ

三級なんて落ちる奴居るのか・・・？
全く知識無しで、前日から過去問で勉強した俺でさえ8割とって合格だったよ
二級も一ヶ月位ちゃんとやれば落ちる方が珍しいレベルなんじゃないの？
次受けようと思うけど

二級も過去問を2回分くらいやれば合格できるよ。

１級も同じでしょ。

次回受験の１級の結果報告もちゃんとすべし。
軒並み不合格になったら笑えるけど。

そういうお前の結果報告を聞きたい

無事１級合格。よかったよかった
全体で８割超えてたので楽観視してはいたものの、論述が基準不明なのでちょっと不安でした

ここのところ合格率が毎年約１５％なので、ボーダーは毎年違うのかもね

どんな検定でも、2級と1級とのレベルには格段の差があります。
QC検定も例外ではありません。

合格者累計
　1級； 1221人
　2級；23123人
　3級；56214人

まわりに、
　3級が3人いたら2級は1人ですが、
　2級が19人いても1級はたった1人となります。

心して取り組まないとハードルはかなり高いです。

2級に受かったんで次は1級を目指したいと思うんですが、過去問の問題集って1〜6回のしかでてないですよね?
直近の分は『標準化と品質管理』を買ってやった方がいいんですか?

３級合格してました。
ほんとうに３級の合格報告少ないですね・・。
製造業で５S活動だけはやっていて品質管理の知識はなかったので
３０時間は勉強したと思う。

衛生管理者とかは多少は上司にアピールして報告したけど
今回はさらりと報告しておこうと思います。

今回の３級の合格率確認しましたが、
受験者数１４７１８名
合格者９８５７名
合格率６６．９７％
３級でも５０００人も落ちていることになる。

Web発表拒否した人は乗ってないんじやね？

１級、２級といっても内容は品質管理(＾＾)
検定では基礎の理解度を測るのみ！学んで得た事を実務で生かす事が大切だぜ！

>>759
QC検定ってけっこう製造業の現場の人が受けてるよね。
協賛してる自動車関連、電機メーカーとか、会社から無理やり受けさせられてると言った方がいいのか。
なので、勉強や試験とは無縁の人も多数・・・なのでしょうがないと思うよ。

当方、国家�T種入省組ですが、国家�T種は一発合格でしたが、ＱＣ1級は、
今回3回目で合格できました。

学生身分と働いている中での受験という環境が違うからかもしれません
が、なぜかＱＣは思うように行かなかったです。なじみが薄かったから
でしょうか。

>>763
実務でも全然関係ないの？
関係ないのに何故受験した？というのは聞かないとして、
ある意味勉強だけで合格するってすごいわ。この内容で。
ド素人にこの1級の内容は、チンプンカンプンどころか宇宙級の疎遠さじゃない？
このオレは研究開発で、QCとも関わり有るし、経営工学や品質工学もなじみ有るんで、
なんとか合格目指したいと思っている。
2級は余裕だったが、1級はどうも難しそうね、この半実務系でも。
1級合格者の平均像を知りたい。
試験レベルから察するに、相当な難関理系資格と思われるが、どうなんだろう。

１級はそんなに難しくないよ。
過去問できればＯＫ。

試験はどうでもよくて、実務に展開できると良いよね。役立つこと間違いなしだよ。

何の資格でも実務で使わなければ意味がない。
インプットしたものはアウトプットしなければどんどん忘れる。
使ってまた覚えていくことも多いし。
自分の場合、危険物取扱者は使ってないのでほとんど忘れた。
QC検定は実務で結構使えると思う。改善活動の考え方を知っているだけでも
大きい。

今回の各級別合格率

１級
受験者数１１０３名
合格者１７１名
合格率１５．１３％

２級
受験者数７０１５名
合格者３５０１名
合格率４９．９１％

３級
受験者数１４７１８名
合格者９８５７名
合格率６６．９７％

４級
受験者数５５１０名
合格者４６８６名
合格率８５．０５％

いやいや１級はかなりムズイと思うよ。
上のデータの合格率だけ見ても、２級以下とだんち
受験層のレベルも、２級以上の奴らがそこそこ勉強した上受験料￥8000叩き遠隔地の試験場まで出向き
決死の覚悟で受験しに来るんだもん。
んで、毎回そいつらの１０人中８人以上が不合格になっちゃう

運良く合格したところで特に報恩も無いようなので、無駄にムズイというべきか

>768

同感、格段のレベル差があります。
まわりに、
　3級が3人いたら2級は1人ですが、
　2級が19人いても1級はたった1人となります。

スキル最高評価で、
もれなく管理職の報恩があります。

>>769
製造現場の課長だろ。ま、合格率が１５％もあるならまだ救いがあるよ。
２〜４％となると、相当必死にならないとダメだが。

２級の勉強してるんだけど、
レベル表の項目順にノートにまとめを書いてんだけど、
テキストとかにない項目あるじゃん！
web検索してもないやつ！
あれってどうすれば判る？

３級受かった。
次２級がんばる

ここの人たちって、前向きでいいね。
頑張ってね。

＞＞７７３
あんがとｗ

>>773
俺からもあんがとｗｗ

１／１７１ですが、学校の勉強とは何か違うんだよね。
設問が経験者向けというか、知らないとさっぱりという問題も多い。
２級までは製造現場改善者向け：受験者対象母数が多い。
１級は品質管理実務者向け：そもそも対象者が少ないので受けるのも受かるのも少ない。

>769
いいですね。うちは報恩は全くないのに、その他の仕事が増える感じかなあ。

2級に合格したけど、やっぱ言われた。
「次は1級な」
お褒めの言葉もなければ、給料UPもない。
当然、査定にはなんの影響もない。
仕事にも使えない。
使えるのはQC7つ道具・新QC7つ道具の中の一部だけ。
誰やこんな利権まみれで役に立たない検定作ったのは！事業仕分け対象だ！

うお！ｗ　１級のテキスト見たけどなかなかレベル高いなｗｗ
2級までは浅い知識でもなんとかなったけど、本格的に勉強開始！

ビジネス・キャリア検定のほうがもっとひどい。
あれは事業仕分けされて当然だった。
ただでさえ高かったのに仕分けの影響で値上げだしなｗ
２級で7000円とか誰が受けるんだよ。

QC検定のほうがかなりまともだよ。
両方受験して分かった。

３月の１級に合格したものですが、何か聞きたいことありますか？

>>777
職業は何？
結構やくにたつと思うけどな。
まあ、もちろん役に立たないことをほうが多いけど、考え方は変わるよね。

>>780

使った問題集や参考書を教えてください！

あと、1級合格者でも初めて1級の問題集を見たときには
「何これ、全くわからん！」と思ったのでしょうか？
それとも、「これくらいなら勉強すればなんとかなるかも」
と思ったのでしょうか？

>>782
問題集・テキスト
・過去問で学ぶＱＣ検定１級　（ピンク色のカバー）
・ＱＣ検定１級対応問題・解説集　（緑色のカバー）
・品質管理検定１級受験対策問題集　（黄色のカバー）
・ＱＣ検定２級対応問題・解説集　（ピンク色のカバー）
・品質管理教本　ＱＣ検定試験３級対応　（レモン・イエロー見たいなカバー）
・実用実験計画法（共立出版）

上の３級の本は、問題がないので直接の試験対策には使えないが、
２級以上の本とは違い図の使いかたが具体的に書いてあったから、そのために購入。
図やチャートの具体的なイメージがあると覚えやすいので、実は役にたった。

理屈を理解するためには、最後の本のように、理論を欠いている本は欠かせない。
いろいろ探した結果、一番丁寧に書いてあったと思う。（それでも、間がなくて、理解できない部分もあり）

多少、似ている問題がどうしてもでてくるけど、余裕があるなら全部やったほうがいい。
上で削るなら、上から３つめと５つめ。
３つめは、補完的な位置づけで、他にいい参考書があったら変えたほうがいいと思う。

勉強のポイントは、問題の誘導に頼らず、最初から最後まで自分で計算できるようになること。
特に、実験計画法や回帰分析の計算（これは毎年でているし、誘導がいろんな形であるから）

>>782

＞「何これ、全くわからん！」と思ったのでしょうか？
＞それとも、「これくらいなら勉強すればなんとかなるかも」

両方です。
全くわからんと思ったけど、頭脳には自信があるので（笑）
勉強すればなんとかなると普段よりおもってますので。

途中で理解できなくなったら（特に統計学の塊のところ）、
どこが分かって、どこが分からないのか（結果だけもらっているのか）を明確にしておけば、
理解も進むし、精神衛生上はいいでしょう。

７８４さんの頭脳のスペックはどの程度なんでしょうか？

ＱＣ１級合格は旧帝大理系卒以上なら容易い気がしますが、そうではない一般人というか
数学的な適正が無い人が努力しても合格は極めて困難ではないでしょうか？

>>785
旧帝大理系卒です。
ＱＣ検定は今回が初受験で、いままで類似のことをやった経験があったわけでもありませんでした。
適正うんぬんは、多分Σ（和）のところがすんなり吸収できるかどうか？でしょうか。
状態のiやj、ｋで和を取るところは、大学の数学でごく普通なので、
数式の理解はそれほど抵抗はありませんでした。

主催者側の論評にも、手法（数学的なほう）で落ちている人が多いということでした。

たまたまやった範囲がかぶれば１００時間もあれば十分でしょうが、
どんな問題がでても合格確実のレベルにするには倍は必要かと。
私の場合、今回なんとしても取得したかったので、２００時間は勉強しました。
上の問題集をすべて３回以上、解けなかった問題はさらにもう１〜２回解きました。

７８５さんの適正については、自身で実験計画法の本を本屋さんで立ち読みしてみてはいかがでしょうか？
あと、数式の由来がよくわからなくとも、よく勉強して、自身で最初から最後まで
計算の道筋を建てることができれば、合格ラインは突破できると思います。

勉強した　日数もしくは期間　ではなくて、時間を覚えているのがすごいと思う。
さすが、旧帝大。

ところで、旧帝大ってどこ？

>>787
大学は秘密です。
一応、合格者もそんなに多くないので。

時間は一日のだいたいの勉強時間×期間での概算ですよ。
勉強期間の半分くらいの段階（試験の一か月前）で一旦１級の問題集を仕上げたので、
結果的にはその時点で合格レベルになっていたと思いますよ。
ただ、それ以降、問題を繰り返したのと、追加の問題集を購入して勉強。
多少は、それで点数は上がったかな？と。

　７８８さんのような優秀な人でも１００ｈ以上勉強しなきゃならないって、やっぱ１級は相当難関だな
２級合格したから、この際１級目指すぜ〜みたいなノリじゃ合格できるわけ無いよな・・・
特別秀才でもない限り、￥8000の受験料と交通費を無駄にしない為、受験はきっぱり諦めて
普段の仕事にせいを出そうぜ＾＾

>>789
２級もっているなら、そして内容をある程度理解しているなら、１００時間もいらないと思います。
１００時間は３，２，１級の順に勉強した合算です。

旧帝大理系ということは、手法に関してはある程度ベースがありますよね。
もちろん、そのものではないにしても、数学的な基礎という意味で。

その基礎の部分をどれだけ持ってるかで、必要な勉強時間も変わってきますかね？

具体的な合格事例を示してもらえて何よりです。
９月を目指して、今から取り組みます。

何の資格試験でも１級は難しいですね。QC検定も同じだと思います

旧帝大出てないですが
仕事とは別に３０ｈくらいの勉強で１，２級合格したよ。
理系で大（学院）卒なら、品質関係部署で１年働けば余裕です。
経験よりも、頭の回る若いうちに取得したほうがよいだろうね。

１級受験対策用の具体的な参考書記載は大変参考になり感謝しますm(__)m

僕は昨年９月に２級を受けて合格したのですが、参考書は「過去問で学ぶＱＣ２級検定」（￥1650-）１冊のみで
勉強時間は２０ｈ位だったと思います。
但し正答率は７割ギリで決して余裕で合格したとは言えず、既に勉強した内容（特に手法分野）も
忘れかけている現状です。
　自己研鑽のため漠然と９月の１級受験を考えていますが、上のレス読んで認識の甘さを痛感しました。
参考書の書籍代（￥10000-以上）＋２００ｈの勉強時間は、現在の自分の実力を考えると必要最低条件だと思います。
今からコツコツ勉強することにします。

>>794
なにも前提なし＆２０時間で２級合格ならすごいほうだよ。
適正はあるんじゃないかな。

というか、１級って２級理解していればそんなに難しくない。
３級→２級は統計学の理解の壁があるけど、２級→１級は理解の深さでなく、
理解の幅（ex.単回帰→重回帰、二元分散分析→直交表）が広がっただけ。
深い理解は別として、問題を解くだけなら２級と同じようにできる。

勉強量が多かったせいもあるかもしれないけど、４月に併願した１級と２級で、
問題の難易度の差はあまり感じなかった。

2009年の1級の問題と解答・解説を入手する方法はあるのでしょうか？

書籍としては、販売されていないようなので。
ご存知の方がいましたら、ご教授ください。

2010年の1級の問題と解答を持っている。買ってくれ。

↑　日本規格協会発行の月刊誌「標準化と品質管理」にＱＣ検定問題及び解答が掲載されるようです。
*試験実施付の２ヵ月後位の号に乗っているようです・・見たこと無いけど
http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Book/FlowControl.jsp?viewid=Book/html/jp/FieldList.htm&condition=0204081201&lang=jp

　会社に品質管理部門とかあれば、そこか定期購読している可能性があるので、コピーさせてもらっては如何でしょうか？

ちょっと出遅れたようで・・・
2009年5月分がどうやっても表示されません。
購入できないんでしょうかね。

ここに問い合わせればどうでしょうか？
https://www.jsa.or.jp/shop/default.asp

ありがとうございます。

自分が品質管理部門の所属なのですが、このような雑誌の存在も
QC検定も知らずといった部門でしたので・・・。
今回、自分が始めて受験した状況です。

３月で２級を合格できたので、９月に１級を取得したいと思ってます。

連休に入って、１〜６回の問題集に取り組んだのですが、全く歯が
立たない状況で、少しでも多くの過去問で対策したいと考えてます。

あわせて、実務に役立つように試験対策だけでなく本質も理解して
いければと思ってます。

実は当方、リーマンショックに巻き込まれ、失業期間が１年を超えてしまいました。今回なんとか職につけ、仕事を再会します。
求職中に時間を持て余し、いくつかの資格や検定を受けました。その中に、「ＱＣ検定」もあります。
４・３級を併願で受け、共に合格しました。そして２級の勉強を始め、一通り過ぎたところで、職が決まり、一時は半ば中断を覚悟しました。
しかし休日のみでも、勉強をし、次の試験は受けるつもりです。そこで、皆様のお力添えをいただけたら、と思い、投稿いたしました。
２級の専門書が市販されておらず、いろいろと組み合わせてましたが、手つかずの項目があります。
以下が「使っている書籍関係」と「手つかずの項目」です。
参考文献やｗｅｂのＵＲＬ等を教えて頂けましたら、幸いです。
ーー使っている書籍等ーー
�@４級の手引き（協会ｗｅｂダウンロード）
�A品質管理教本・ＱＣ検定試験３級対応
�B過去問題で学ぶＱＣ検定３級・２００９年版
�C品質管理の演習問題と解説・ＱＣ検定試験２級ー３級対応
○他に、ｗｅｂ検索と図書館のＱＣ関係書籍
ーー手つかずの項目ーー（レベル表より）
�T：品質要素と要求品質《顧客要求、市場要求》
�U：測定誤差の分析
�V：標準値とは【定義と基本的な考え方】
�W：計量値の検定・推定の種類と適用範囲
�X：検定結果、推定結果の見方
�Y：《小波の相関》
�Z：品質保証の観点から見た再発防止、未然防止
�[：耐久性、保全性、設計信頼性とは【定義と基本的な考え方】
�\：信頼性特性値とは《Ｂ10ライフ》
�]：品質機能展開表の見方
以上なのですが、ちょっとしたアドバイス等でも頂けましたら、幸いです。
よろしくお願いします。

たしかに�Cなんか「手法」用とかでも、
実際残るのは、「手法」バッカですよねｗｗｗ
「実践」は何とかなるし、・・・
�T〜�]もほとんど手法だし、・・・

w

>>802
２級の専門書あるよ >>783
２級なら>>783の２級のやつ１冊でも合格は可能。

余裕があれば以下の３冊（１冊はあなたもっている？）
・ＱＣ検定２級対応問題・解説集　（ピンク色のカバー）
・品質管理教本　ＱＣ検定試験３級対応　（レモン・イエロー見たいなカバー）
・実用実験計画法（共立出版）

ただし、解き方には注意して。
問題の誘導に頼らず、自分で最後まで道筋を建てることができるように。

ついさっき知ったんだが、２０１０年３月度以降ＱＣ検定の試験問題は一般には
公開されないことになったらしい。
*以前はＪＳＡ発行の月刊誌「標準化と品質管理」に各級の問題と解答が掲載されていた。

QC検定2級と日商簿記2級ってどっちが難しい？

>>807
そんな分野がまったく違う資格を比較してどうしたいの？
製造業ならQCとればいいけど、製造業でもないならまずは簿記を取れよ。

自分、製造業でQC2級を取りました。
次は4MのうちのMachineを伸ばす為に機械保全技能士でも取ろうと思っているんだがどうだろう？
みんなは他にどんな資格を目指してる？

>>809
今回のQC2級合格しました。（製造業）
次は第3種電気主任技術者。

まったく諦めていたQC2級の合格証が届いた。
ぎりぎり合格ですが１級を受けろとの神のご意向のような感じです。
レベル差がありすぎてどうしようかと思案の為所です。

>>811
もう合格証が届いているのですか？私のところはまだです。

>>809
QC検定
機械保全技能士
ビジネス・キャリア検定　生産管理プランニング・オペレーション
日商簿記

全部製造業に密接に関係あるはずなので全て自主的に取ったが
全く評価しないという態度を表明されてモチベ下がるわ・・・

３級だけど、俺ん所も合格証届いたｗ

２級にチャレンジするか！

【質問】
なんだけど、
ネット検索で、調べる時って、普通にヤフーだのグーグルのトップページから、調べるの？
なんか専門の検索サイトある？

>>814
私はgoogleのトップから検索かけるね

YAHOO!学習

QC検定は載っていない、
要は世間一般にはそのレベルの資格・・・

>>そのレベルの資格・・・
資格云々より品質改善活動が重要なのだ
その基礎知識を得るための学習に資格検定を利用するのだ

合格書　まだ？

合格証届きました。３級です。安心しました。
これから少しずつ職場の改善活動で活用しようと思います

合格証俺もきました
今度は２級！

全く品質管理とは関係ない工学部の大学生です。
半年勉強すれば、２級とれますかね？
社内での評価とかどんな感じなんですか？
質問ばかりですいません。
どなたか、ご教授願います。

大学生で2級を取れば、トヨタに採用されるよ

>>822
半年もいらないです。
当方は、理系というだけで、特に統計学の知識もなかったですが、３ヶ月間の勉強で１級合格しました。

>>823
821です。
何やら併願ができるみたいなので、１と２級受けようかと思います。
ありがとうございました。

そろそろパンフとか配布だろ？

今回から「藤沢会場(神奈川)」が追加らしいけど、
町田・玉川大８号館はどうなるだろう？
選択できないものだろうか？

会社で団体で受けたんだが、ハガキがまだ渡されん・・・

>>826

>今回から「藤沢会場(神奈川)」が追加らしいけど、
ほんとですか？
地元なのでうれしいです。

>>828

自己レス
>地元なのでうれしいです。

と思ったら、1級は違ったのね。
がっかり。

そろそろ、書店に、パンフを置いてあるかな？

web請求しろよ！タダなんだし・・・

>>826
メールで問い合わせたら、丁寧な返事がきて、東京会場は今回は多くて、かなり分散するとか・・・

会社で申し込みしたら、合格証が会社に届いてた。
しかもしばらく机の肥やしになっていた模様。
合格発表はWEBで見てたから知ってたけど・・・。
会社でのQC検定の扱いはそんなもの。
これで何か手当が付くかって言うと、付かない。
総務以外は誰が合格したかも知らないだろうから、評価も上がらない。
（そこまで個人情報を保護しなくてもさぁ。自慢出来るものは保護しなくてもいいんじゃ？）

>>833
同ｗ
なんか虚しくて・・

４＆３合格したし、秋に向けての自身への課題＆ノルマのために、
秋の２級試験の申し込みを早々と済ませましたｗｗｗ
皆さんと一緒に頑張りたいと思いますｗ
どうぞよろしくｗｗｗ

ｗ　の使い方が今は変わっているのか？

>>835が、とんでもなく嫌なヤツに思えてしようがない

２級は数年前に合格したけれども、１級はその後受験して落ちた。
もうじき５０歳。　今、一度秋に挑戦しよう。

1級の通信教育ってないのかな？

ｗ　の使い方って？
俺も知らないし・・
意味も知らない
それでもたまに使ってたりして・・

>>839
知らないなら使わない方が良いですよ。
人を不愉快にさせることもあるかもね。

>>840
俺も使う組だけど、マジ意味知らないｗｗｗ
この際さ、教えてよ！？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗ
ｗ　　便乗！
ｗ　　教えてくれ〜！
ｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>841
意味を知って冷やかしているのなら
使い方はあっていると思う

「知らない」「教えて」と言っているのはみんな同一人物でしょwww
いっぱい居るように演出する自演乙www

みたいな使い方。

　　　　　　　　　｢＼ 　　　　__ 　　　__
　 　　　　　　　│ﾄ､l、 ／´,　'｀⌒'´　｀ヽ: : .
　 　 　　　　　　ヾヽ!lV/ /　,／　/　　,'　ﾊ、: .
　 　　　　　,ィニ≧ゝﾚ' /　/　 ,./ 　 /　,　ハ : : .
　　　　　 く<-‐7´ _｣]　l l/_,∠/ 　 /　/ /　い : : .
　 　　　　　￣ﾉ／: :ｆ r'l ｌ /ﾚ'/､_／‐ﾄ'､/ｌ|　li l : : : : .
　　　　　　. : ｛ﾊ　: :|｛(ｌ|y==ﾐ　　　_ﾉ､/ｿﾘ　ll | : : : : :
　 　　　　: : : :ヽヽ: :|､lﾊl､ﾞ 　 　 　⌒ヾｌﾉﾘ　ll l : : : : : :
　 　　　　: : : : : : : : V＼ヽ、 `ｰ 　゛ノﾙんｲﾘﾉ : : : : : :　　はいはいわろすわろす
　 　 　　: : : : : : : : : ,.--､_ﾊ`‐ｒ=ﾆ--､′ノ. : : : : : : :
　 　 　　: : : : : : : : /　　/-ｮﾛ'ヲ´ 　 i　l : : : : : : : : : :
　 　 　　: : : : : : : 〈　　,ﾊﾌ'兀｢ 　 　 !　} : : : : : : : : :
　 　 　　: : : : : : : : ヽ, 　 ト{‐ｌﾊ.　ヽ '　ﾉ : : : : : : : :
　 　 　 　 : : : : : : : 〈 ,　　!｛ｿ 　 ヽl／|､: : : : : : : :　　　,ｒ-､
　　　　　　　: : : : : : ｀ヽ 　V 　 　 j _ノ ,スヘ_ノ7--‐ｲ∧〈
　 　 　 　 　　: : : : : : : {　/ 　 　 ,ﾊ､ 　_//く　〈 ___ r'九〈ﾊ.}
　 　 　 　　　　: : : : : : :ﾚ' 　 　' ,ﾊヘニイヽ_厂　､ノｿト}〈V´
　 　 　 　　　　　　: :_ノ‐- ､' 　{∧　トヘ_｢ 　 　{Y: :仔 之_
　 　 　 　　　　　　〈l￣＞-､_ 丶ﾚ^ヽ厂｀ 　　　上l_:/Z/ｿ‐′
　 　 　 　　r个ｙ'⌒ll_,/‐､;_,､ﾄ､__ﾄ､ 　｀ ｰ/｢＞,､ └トｆ‐′
　　　　　　{_Ｙ＾lヽ､,ど ,　, 　〈__j,ﾊ､)　､_ｲソ´｀ヽﾍ､ﾉ､lフ
　　　　　　ヽ＞ゝﾊ 〈ﾉ{ ｌ! ﾊ_j人lJ　　/ソ: : : . ﾉﾌく_.ｲ
　　　　　　　〉　〈､ｿ´　UU　　　　 ､ノ入 : :__rクｰ＜__〉
　 　　　　∠__, 〈_⊥、′ 　i　　_,ｒくソヽ√ヽﾌ
　 　 　 　　　j__ルく_/Ｔ'┬_ヒｽ⊥ｲ ＼ﾉ
　 　 　　　　　　　　ヽ√ ＼丿 ヽ/

個人で３・４級試験に応募したいんですけど、申請書類はどうやって手に入れたらいいんでしょう？
JSAのHPには、個人で申請の方はQC検定パンフレットに印刷されている払込受験願書が必要とあります。
＞パンフレットの送付希望はQC検定センターで受け付けております。
とあるんですが、QC検定センターの電話番号に電話すればいいんでしょうか？そこで住所を聞かれるんでしょうか

3級取得に必要な勉強数を１とすると
2級1級は何倍程度の勉強時間が必要でしょうか？

>>847
2級は1
1級は不明（←受験してないから。そうとう壁は高そう）
3級も2級もほとんど一緒。個人差はあると思うけど。

1級も1。
大して変わらん。

>>848-849
おまえらバカだろ

>>850
ん？何が？

２級のテキストでこれ一冊あれば完璧！みたいなのある？

過去問

>>852
QC検定の資格取得が目的なら、教科書みたいなのは幅が広すぎて
使い物にならないから、過去問をサラっとやるしかないんじゃないかな？

>>853-854
なるほど。だから過去問ばっかりでテキストがないんだね
過去問で全てカバーできるのか不安。

>>855
ここ最近の傾向として、
難易度がどんどん上がってるから、
過去問は2008年以降の物に絞った方がいいよ。

>>856
サンクスコ
2008年と2009年買ってくる

傾向も毎回外してきてるよ

>>858
じゃあ、最近の過去問に載ってない所を
攻めればええんけ？

この前友だちとみんなで旅行に行ったとき、
車の中で倖田來未やEXILEかけまくって盛り上がってたんだけど、
何か一人がビートルズの青い２枚組のやつ持ってきてて
「何これ？かけてみよう」ってことになった。
で、かけてみて、みんなで大笑い。
「やめろ〜！テンション下がる〜！」
「消せよ！吐き気する！オヤジくせ〜！」
「まあ、おもしれーからかけておこうぜ」ってずっとかけてたんだけど
とにかく次の曲が出てくるたび、あまりのヘボさにみんな大爆笑。
そのビートルズの青いの持って来てたやつは一人
居心地悪そうにひきつった笑いしてた。
で、ようやく次に湘南乃風かけたんだけど、もう最高に盛り上がった。
やっぱこれだよな〜って思ったな。
帰りに、半分冗談でビートルズの青いやつ持って
「これ、窓から捨てていい？」って言ってまた大爆笑。
可哀想だからやめといたけど。

昼休みに郵便局行って振り込んで来た！

２級、カネあんまかけないで受かる方法ない？

>>862
勉強しないでサイコロ運で合格。

>>862
俺が今画策中なんだけど、「品管の人に終業後に任意参加のQC検定勉強会を開いてもらう」ってのはどうだろう？

>>505のように会社命令で取らされる場合もある位だし…
・できるかもしれないこと
　受験料・旅費・参考書支給にできるかもしれない。
　受験日は出勤扱いにできるかも。

・できないと思われること
　手当は絶望的。
　報奨金(一時金)制度の対象資格になってる場合、「受験料+旅費+参考書代」以上のご祝儀を貰う事。

#>>514のように会社命令なのに旅費・受験料出ないケースもあるけどなー

>>「品管の人に終業後に任意参加のQC検定勉強会を開いてもらう」ってのはどうだろう？

まったく、素晴らしい考えが浮かぶものだ。
自分の金をかけたくないから、他人が金と時間をかけたものを取ろうと。
さすがですね。　偉くなるよ、あんた。

過去問のテキストはまだ安いが、問題集は３千円近くもする・・。
独学でも費用が高いです。

>>865
我ながらセコいとは思うが、中小企業の現場組(俺含む)だと学科モノは「受験料出してやるから勉強して取りにいけ」でも嫌がるのが実状w
#業務独占資格じゃないから、会社はこの検定をどのように見ているかが気になるしな。

ちなみに、強制参加のQCサークルと違って「任意参加」ってのがミソだったりする。(会社も変なリスク負わなくて済む)
#時間外のQCサークル活動(>>26とか)が「業務」と認定されて残業代支払い命令出た判例があるからな…

>>867
QCサークル活動が時間外なんて・・・それは問題だ。
即刻、労基署に通報しよう。サービス残業だよそれ。

２級合格した方、または勉強中の方にお尋ねします。
一番難しかったところ、又はネックとなりそうな分野は何ですか？
例）回帰分析、実験計画法

申請していた「認定カード」が届きました！
３級だし期待もしていなかったけど、現物みたら結構な物だし、やっぱ嬉しかった！
９月の２級受験、頑張る気になりました！！！

>>869
2級合格したけど、別にナシ。
まんべんなくわかってなかったし(汗
3級合格して、2級の準備は然程せずにそのまま勢いで受けたら、
合格してしまった。

申し込み方法って、3月と同じだっけ？
前回パンフなんて請求したっけ・・・

>>871
今の俺と同じ状態！
俺も一通り勉強は済んだけど、ほとんど覚えてない！
でも受かる気がしてしょうがない！

>>868
大丈夫、錆残は他社事例だからw
俺の職場はト○タの残業代請求裁判の後からQCサークル活動が動き出したのと、仕事取れずに暇なので堂々と勤務時間内に活動してるし、文句も来ない。
忙しいなら残業だと思う。
#（以前から個人での改善提案活動はやってたが、実質機能してない）

資料作りは事務所が禁煙&会社のPCが凄まじくボロいので自宅に持って帰ってやってるw
#堂々と「持って帰って作業する」宣言をして誰からも何も言われなかったけど、情報セキュリティ上大丈夫なのか？

ＱＣの講義で使えるお勧めの本はありますか？

ＱＣの講義で使う本を探しています。
内容的には、テキスト形式で問題が豊富にあるものが良いです。
これまではＱＣ３級の教本を使っていました。
データがあって、それを元に実際に管理図や散布図を作ってみるというような
ことがしたいです。

先日の日商簿記2級試験に合格したので
今日からこのスレでお世話になります。
皆さんよろしくお願いします。
当方工場勤務、品質管理課所属です。

まずは3級から取得を目指しているのですが、
3級を学習するにあたって、お勧めのテキストを教えて下さい。

>>876
Amazonで1番売れてるの買えば？

>>877

ありがとうございます。

ちなみに日商簿記2級の合格レベルに達する時間は200時間と言われてますが
この検定の3級と2級は、何時間勉強すれば合格レベルに達しますか？

>>878

>>877ぢゃないけど。
自分の場合、4級+3級は20時間くらい。
2級は、プラス2時間。

>>879

20時間ならMOSと同じくらいの時間ですね。

難易度は
簿記2級＞簿記3級＞QC2級＞QC3級＝MOS
になるのでしょうかね。

教えて下さってありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

簿記二級200時間のパワーが有るのなら、QC検定1級狙いな。
2級から免除科目無いから一気にテッペン狙おう。
知らないけどどうも200時間位かな？
何の素養もないなら統計センスと数値いじくるのに苦労するかもね。

>>880

統計数学得意なら、もっと短い時間でいけると思う。
たとえて言うなら、公認会計士が簿記受けるくらいにwww

ただ、簿記とQCを同じ土俵で難易度判定しようとするのはナンセンス過ぎるかと。
勉強時間で難易度がわかるなら、苦労はしないんじゃないかなー。
そういうのも判断手法の一つなんだろうけど、
「ゆとり」のかほりがして苦手だな。

今日書店に行ったら3級はテキストありましたけど
2級と1級は問題集と過去問しかなかったです。

2級と1級を取得された方は、
問題集と過去問だけで学習されたのでしょうか？

>>883
>>852-854

２級を受験するのだが、すでに１回は学習済みで、まとめも作ってある。
この後にしばらくは時間が無いので放置状態になるんだが、・・・
そこで相談。
試験前にする勉強は「２級のみ」か「３＆４級込みでの２級」か？

この期に及んで3級以下の勉強が必要ならやめた方が。
二級の手法に絞った方がいいよ。

今日、払込受験願書付きのパンフレットが届きました。
9月に3級、来年の3月に2級の取得目指します。

２級の参考文献のない項目の調べ方（ＨＰ含む）教えて下さい。

参考文献はある。
何冊もいるけどね。

>>889
い〜ゃあ、それが問題なんだ！
それじゃ金かかるし、
どうせ金注ぎ込むんなら、講習会に出席するか、通信教育申し込むよ！！！

何で2級は参考書が無いんだよ。
過去問＋解説はいらん。
参考書を引きながら過去問解きたいのに。

会社の上司にすすめられてとりあえず受けることになったが
何と言うか過去問を見た限りでは古臭い感じがする
出来て数年の資格なのに変な感じがするな
公式暗記して√計算を電卓で行うというのが泣けてくる

たしかになｗ
２級を独学に近い形で合格した人の勉強法がしりたいｗｗｗ

過去問を完璧にしろ。
そうすれば受かる。

>>893

3級を真面目に勉強して受けたら、
ついでに2級も合格できた。
2級は勉強してません。
マジです。

3級は無知の状態から、毎日1時間勉強したら
1ヶ月で合格できますか？

>>896
心配すんな。
余裕だ。

>>896

できる。
まず、参考書と問題集を一冊ずつ買ってくる。

参考書を20分割して、その1/20を一日一時間でこなす。
これで20日。

残り10日で、参考書で手薄だった部分を復習しながら、
問題集を解けるところまで、ひたすら解く。

これで桶。
後はやる気だ。

>>898

ちなみにテキストは

品質管理教本　QC検定試験3級対応
品質管理の演習問題と解説　QC検定試験2級-3級対応

の2冊を購入済みです。


今日、HPでダウンロードした4級テキストを一読しました。

>>899

うん、漏れも品質管理教本やった。
その一冊だけで2級までいけた。

一ヶ月ガンバレよ！！

受かればいいもんじゃないだろ？
次の１級へのステップのためにも、２級の勉強を万遍なくしておきたいだろ？
898-899-900の方法だと、かなり漏れがあるんだよな！！！

地方上級大学「文系」卒の者です。

ＱＣ検定１級を、来年の３月に受けようと思うのですが、
３００時間以上勉強すれば、受かるものでしょうか？

ちなみに、２級の手法も意味があまり良くわかっていないのに、
１００時間程の勉強で、ギリギリ合格しました。

手法は、非常に厄介ですね・・・。

２級受けようと思ってるんですが、計算の公式って
暗記しないと合格難しいですか？

受かることが目的なら、受けない方が良い。　時間と金の無駄。

過去問だけしかやってないんだが、なんか心細い

>901同ｗ

>>906
俺は逆
受かりたいだけだから、それでいい

検定試験なんて、どれも自己満なんだから受かればいいだけ。

今からベンキョして１級受かるかな？
去年９月に２級取ったけど、分散とか標準偏差の求め方すら
すっかり忘れたよ

品検って地味なのかな？　このスレ全然だし・・・　やっぱ試験前にならんとダメ？

>>910
書き込みして、盛り上げてください

手法の問題って完全に統計学だろ？
あれって記憶しておく必要あるのかな？
必要に応じて本見て公式調べてexcelで計算したらいいと思うんだが
実務レベルでやってる人はどう思ってるんでしょう？

>>912
だよね

公式がテストに出るのはおかしいだろ！？

誰か効率のいい勉強法教えてください

初挑戦なもんで、何処が大事な箇所かいまいち読めないです

>>915

>>899

>>915
>>899の
品質管理の演習問題と解説　QC検定試験2級-3級対応
を読み込んで過去問やれば2級くらいまでは楽勝だよ

>>917
そーなんですか？
ちょうどその２冊購入して勉強している所でした
「品質管理の演習問題と解説　QC検定試験2級-3級対応」は
内容が結構簡単だったので不安になっていました

>>915
統計・確率の基本がわかりやすく解説してあるテキストで基本から理解する
実験計画法も良いテキストがるので探してみてください

私、４＆３級の併願にて両級合格しています。
点数はだいたいですが95＆85でした。
ある私情から、試験１回分のブランクを経て、次回２級にトライします。

そこで勉強内容についてご指導願います。

３＆４級の範囲については、２級を勉強する上での、おさらい程度でよいでしょうか？
それとも本試験では３級程度(４級程度)の知識の問題が出題されるのでしょうか？

受験票届いたｗ
東京会場の「玉川大８号館」ｗ
まあ近ｗｗ

前回の試験の帰りに強風でスカート捲くれたコいたっけ、

今回も強風吹きますように。

>>920
同です！

進まねｗｗ

試験1ヶ月前になった...
そろそろ勉強始めるか...

うんｗ

理数系は全く駄目なんだが、品質管理検定2級まで取ろうと思ったら
厳しいかな？

いけるんじゃない？
俺もゼロだけど今からはじめる、3級だけど