【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ2

1 ：選択30(労基、労一2点)、択一51：2009/08/26(水) 00:16:43

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251114351/1
> 選択労基救済希望！

いろいろあると思います。
自分は、来年の8月にむけて、色々探すことにしました。

2 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:21:30

前スレ９５０です

スレ立てありがとう！

3 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:22:18

>>1
乙。

4 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:22:58

乙！

5 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:24:07

>>1
何を探すんですか？差し支えなければ教えてよ。

6 ：1：2009/08/26(水) 00:30:19

>>5
> 何を探すんですか？差し支えなければ教えてよ。

とりあえず古巣に戻った気分で、10月の公害防止(ダイオキシン)。
それと11月の冷凍1種あたり。これでリハビリしてから考えようかなと。

#試験が終わった翌日の月曜日から公害防止の過去問を見始めたんで
#すが、その問題、もう仏様のようにやさしく微笑んでいました。ついでに、
#冷凍の法令テキストには「及び」「ないしは」「または」の解説があって…。
#ああ数日前に読んでおけば…

結局は、話題の無料のところに登録して、来年明けくらいまで臥薪嘗胆
あたりに落着くと思います…。

7 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:32:37

以上のことから、救済は必ずしも「平均点数が低い」「２点以下の人数が多
い」といったことをだけを条件として行われるのではないことが考えられる。

8 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:33:43

>>7
ＴＡＣ教科平均３点未満の初の例外が今年生まれるというのか！悪阻ロシア～

9 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:36:08

>>６
素晴らしい。私なんか脱力感で何もできません。
正月からがつがつ勉強してきたんで、何もしないと結構１日が長いな。
合否はともかく結構充実した期間でした。

10 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:41:42

私も脱け殻状態。
家事ほとんど放置だし。わけのわからない料理を作り、やっと洗濯物干した。

11 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:43:34

>>10
わけのわからない料理の中味が気になりますｗｗ

12 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:50:18

おまえらの毎日
ttp://www.youtube.com/watch?v=OCRANtG7nsA

13 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:50:49

>>11
とりあえず卵の上に色々野菜乗っけて加熱したww
これ以上旦那に迷惑かけられないし。
ま、こんなのだと外食してもらった方が身のためかな…。

14 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:52:09

>>13
せめてオムレツにｗｗｗ

15 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:57:11

>>14
混ぜる気力がなかった…
何で安衛の選択を両方落としたのか…はぁ。

16 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 01:02:43

>>15
俺は労基のＡを落として２点救済待ちだｗ
明日からはしっかりご主人のために混ぜてやってくださいｗｗ

17 ：1：2009/08/26(水) 01:05:31

>>15
> 混ぜる気力がなかった…
> 何で安衛の選択を両方落としたのか…はぁ。

ああ、これ自分も両方見事に落しました。選んだのは「助言」と「環境」。
「経済生活の安定」も悔しいですが、それ以上に悔しい…。

労一の「団体交渉権」と「団体行動権」。そしてロックアウトの「作業所
閉鎖」と並んで、これからしばらく夢に出てきそうです…。

18 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 01:07:30

ですから労安・労災・社一は希望をもとう。

19 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 01:07:51

牢記救済可能性どんなもんよ？

20 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 01:08:23

>>18
ごめん労一だ。社一のわけない。

21 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 01:09:38

>>16
私は死亡確定の労基1点。諦めて来年に備えるか…
明日からはもう少しましな食生活をww
旦那には、受かるまで受けなさいと言われました。

22 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 01:10:30

１点はセンスないな。

23 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 01:12:00

>>21
そうですか・・・・いい旦那さんだ。大事にしてあげてください。

24 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 02:01:48

毎年、今年の受験生はレベルが低いだの言う超絶アホがいるが（去年も居た）、
そんなもん、年によって変わるわけねーだろ。アホが。
>>19
今年の労基は去年の厚年や国年よりは難しかったよ。
予備校の平均点でもそれは現れてる。
あとはわかるな？

25 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 03:31:33

>>17
ちょっとまて！
「団体交渉権」と「団体行動権」は中学の社会科で習っただろ！？
義務教育レベルの知識持ってなけりゃさすがに仕事できないと思うよorz

26 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 04:00:23

>>21
明日の晩にでも、旦那に思いっきり抱かれてあげなさい！

27 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 04:32:07

いい事いうなぁ

28 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 04:50:35

牢鬼暗影のせいで変な時間に目が覚めた
牢鬼暗影の救済はないって断言する講師の学校には行かないから（禿、Ｓ胃等）
本も買わない

29 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 05:28:49

労一まちのヤツは新しい厚生労働白書が出たから今から読んでおくように

30 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 06:39:59

白書まったくでなかった。毎日１時間つかったのに…。

しかし、労一といてて団結権、争議権、団体交渉権が頭から離れず、やたら
選択肢の割合がおかしいなと思いつつそのとおりいれて、Eで労働争議いれ
て連鎖的志望。まったく疑う余地がなかった。

みんなこのミスしてないの？たすけて～。

31 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 07:46:51

救済希望してる人って宅建でいえば、３３点付近の人たちのことか？

32 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 07:55:16

労一ないのか・・・

33 ：21：2009/08/26(水) 07:55:21

>>26
この精神状態がもう少しましになったら…
ということにしときますｗありがとうございます。

しかし、本当に自分の不甲斐なさに凹む。
「勧告」「作業環境」、一瞬頭をよぎったのに…
ボーっとしてたら凹むだけなんで、早めに出勤して雑務でもしておきます。

34 ：21：2009/08/26(水) 07:57:50

間違えた。「作業方法」です。
おかしくなってますね、失礼。

35 ：ニー･ト太郎：2009/08/26(水) 07:59:44

労基安衛か………

36 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 08:12:28

何が労基暗影なんだニートよ？

37 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 08:32:17

＊個人的予想ボーダー

Ａ．選択：２８点（救済なし）　択一：４４点（救済なし）
Ｂ．選択：２８点（労基救済）　択一：４５点（救済なし）
Ｃ．選択：２８点（労基・労一救済）　択一：４６点（救済なし）
Ｄ．選択：２８点（労基・労一・労災救済）　択一：４７点（救済なし）
　
ちなみにＢとＣが濃厚かと思います。

38 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 08:33:42

>>33
作業環境がよぎっちゃダメｗｗ

39 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 08:35:13

>>31
宅建に興味ないｗ

40 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 08:53:56

ほぼ労一ないのか・・・

41 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 08:54:50

28-47

らしい

42 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 08:55:04

>>40
うん。ってか今回の試験に救済自体がない。

43 ：37：2009/08/26(水) 09:06:00

今年のＴＡＣの労基は単純計算してみても、Ｅを間違いＢも間違った人数割合は８８％×６１％＝５３％
とすれば、他の間違え方の組み合わせもあるので、３点以上の人は５３％未満の可能性ですね。
裏を返せば２点以下は４７％以上ということですね。
「平均２．７」「２点以下の割合４７％」とすれば、Ｈ１８年選択労災の試験難度です。
今年の選択労基の救済は少し期待が持てそうです。

44 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 09:19:20

>>43さん
労一はどうですかね？

45 ：37：2009/08/26(水) 09:24:53

>>44
労一も確率論から計算しようと思ったのですが、
正解率が横並びなので場合わけが複雑で誤差が多くなります。
なので確率論からは正確な数字が導けないような気がしました。
すいませんがＴＡＣの正式発表をお待ちください。<(_ _*)>

46 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 09:34:31

試験前の独学スレにこんなのがあったんだが、やはりこれはマジリーク
だったのかなぁ。

132 ：名無し検定１級さん：sage：2009/08/14(金) 02:53:01
秘労基はあの最新判例から文中の言い回しに注意せよ

47 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 09:42:38

>>46
最近の選択労基は判例からの出題傾向だから偶然でしょうｗ

48 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 10:14:40

Ｔの去年の試験分析は検索して見ることができたが他の学校のものが
ヒットしなくって。ＯやＬはネットにアップしてない？持っている人
いないかな。Ｔ分析見たら模試受験者多いの納得。かなーり研究して
いるトミタ。会計の学校と思ってたがＷ吸収したり法務部門に相当
力入れるようになったか？

49 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 10:33:42

>>48
他校は集計人数がTの半分以下なのであまり参考にならないと個人的には思う。

50 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 10:45:27

救済はナシだ

51 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 10:47:24

大体でいいから牢記暗影が２点救済されると
何人が救われるの？

52 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:00:51

>>51
どうやって計算すれば割り出せる？

53 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:02:18

足切り持ちは社会保険労務士となるのに必要な知識及び能力を有していない者である。
よって救済不要。
合格者（＝社会保険労務士となるのに必要な知識及び能力を有する者）は、最低でも28-49-足切りなしから選ぶべきである。

54 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:02:54

まじで救済ないかもな！１９年を思い出す。(ToT)

55 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:04:05

>>54
ないかも　ではなくて今回は　無し　です。

56 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:12:15

>>54
2007(H19) 4.3 4.0 4.7 3.2 3.6 4.7 4.7 3.8 合計：32.9
　
さすがに、この平均点だと救済ないわな。
今年は３点未満の教科あるから救済濃厚。
「労基労一救済待ち択一５０点オーバー組」より
「基準点割れなしの択一４５点前後組」の方が心配だね。

57 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:16:10

なんとまあ救済乞食が必死なこと
不合格確実だからさっさと来年に向けて勉強開始しろ
来年受かれなきゃ１０年は落ちつづけることになるからな

58 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:17:08

救済ないのか・・・

59 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:19:48

労一救済ないのか

60 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:24:36

maybe労一ないのか・・・

61 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:26:16

来年に向けて、勉強しなはれ…

どの道、社労士試験に合格するより、開業社労士で成功する方が１００倍難しいよ。

62 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:28:22

選択救済待ちの択一４９未満は来年に向けて勉強してた方がここにいるよりずっとマシだと思う。

63 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:30:05

>>57
今年から来年にかけて、年金の大改正があるよ。
民主党の歳入庁構想もあるし、協会けんぽの役割も変わるだろ…

来年は、法改正中心の出題になるだろ。

64 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:33:30

平均３点未満を救済しないのなら救済制度は意味がない。
今年救済ないのなら来年以降救済制度廃止でいいよ。

65 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:35:36

>>64
平均点を基準にしてしまうと、合格者が大量になってしまうでしょ。
それに平均点なんてのは予備校の中での話しだし、実際に全体で何点なのかは発表までわかんないじゃん。

66 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:38:06

お前等、本当に苦しんでるな。

頑張って資格を取っても、
実際に資格に携わっていく奴は２００人に１０人も居ないだろうに、
信じられないわ・・・お前らはすごいよ。

合格者の２００人に１０人が社労士として仕事をして、
その５年後には、２００人中２人ぐらいしか社労士やってないのに。。。

親が社労士で成功してなければ、俺には絶対勉強できないわ・・・

67 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:40:09

年金制度も、協会けんぽや年金機構を作って財界主導の改革をやろうとしたけど、民主党は歳入庁で年金は一元化するつもりらしいからね。
歳入庁構想は、自民党時代から数十年議論されてきたことだが…

財界主導色が強い政権が続いたけど、やっと政治・官僚主導にもどるな…

68 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:40:24

>>65
実際の平均点は予備校より下。上になることはあり得ないと思う。

69 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:42:10

>>66
受験する限り受かりたいのは当然。
２００人中云々の話が嫌ならそもそも受験しない。
そもそも、なぜ君がこの社労士スレに現れたのかが疑問だ。

70 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:42:10

>>68
正論だな。
ただ、今回は救済はないよ。間違いなく。

71 ：昨年合格者：2009/08/26(水) 11:43:03

昨年36 58 健保2の私が今年の選択だけやってみた昨年以来勉強してないレベル 32524545 合計30
総評話題になってる労基労災労一 2点は確実だけど3点が結構取れないかも労一は条文知ってないとダブルマークになるね択一基準は別として恐らく2点救済は入るよ皆んな安心しなあとは3科目入るかどうかだね皆さんお疲れ様でした同じ舞台で待ってます

72 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:43:23

>>70
平均点３点未満の教科を救済しないのか？それは残念無念だ。

73 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:43:32

牢記救済ないのか

74 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:45:58

>>71
利害関係の無い客観的考察ありがとう。
２科目救済、３科目救済。このスレの住民に心強い意見だと思います。

75 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:50:04

推測だが、ＴＡＣの集計を見る限り、労一のＡＢダブルマークって約１０％近くもいるんだね。ｗ

76 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:54:50

>>66
仕事を辞めて開業する資格ではないよ。
他の資格にも言えることだが…

77 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:56:21

予想通り労一ないのか・・・

78 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:57:12

ここだけを救済してくれたらって奴はゴマンといる。
逆に基準点をクリアしてる奴も間違いなくいる。
だから合格率は８％前後なのでと思う。

79 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:58:01

>>65
択一のボーダーラインは１点ごとにものすごい山というか人数が集まると思うのだけど、
労基２点でかつ択一４５オーバーないし５０点オーバーの人間なんて、
条件が付せられる統計になる限り人数は限定的で、おそらく択一の１点あたりの人数以内だと思うよ。
そのように考えるのが統計学的なんじゃないかな。

80 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:59:09

>>78
合格者は四千人台後半はいるだろうから、そんなものだろうね。

81 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 11:59:48

>>76
キャリアアップで取る資格だよな。
資格＝開業ではない。勤務社労士で十分だわ。

82 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:00:36

やはり牢記救済はないのか

83 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:01:53

予想通り牢記ないのか・・・

84 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:02:41

>>82
強運の持ち主が労基救済待ちにいるかどうかですね。
ちなみに私は運がない方ですｗｗ　ごめんね。

85 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:02:43

>>81
開業のすすめとかの本を見ると、営業のやり方が壮絶。
他に開業しか選択肢がないなら、開業も良く分かる。

サラリーマンを辞めて開業する資格じゃない。

86 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:09:42

得点分布から見て労安は救済あるだろう
労一は鼎の軽重を問われそうで、有って欲しくないが…
それでも有りそうだな
労一を救済するなら労災も…で択一は昨年なみ48あたりかね

87 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:17:11

択一６０オーバーの労基救済待ちの優秀な受験生が、
基準点割れなしの択一４５前後の凡人共に、
「救済ねーよ」と罵られるためのＳＭスレはココですか？

88 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:19:49

そう。

BY 択一64の労基救済待ち

89 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:20:23

>>88
救済ねーよ　バーカｗｗｗ

90 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:20:40

救済乞食で受かったっていいことないんじゃない？
原則どおり合格した社会保険労務士の信用を崩すことだけはやめなさい。

>>57
支持。正論。

91 ：昨年合格者：2009/08/26(水) 12:22:28

71受験生の皆さん
一通りスレ読んでみたけど、ネガなことばかり記載してる情けない先輩社労士たちを許してやってね資格取っても自分がうまく回らないガス抜きしてるだけなんで（笑）では会社行きます
私来月勤務登録予定メーカ－顧客管理部所属昨年年収880 30台前半

92 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:23:16

漏れ、今回２回目の受験。

労災２　社一２　選択合計２８

真島のHP見たら、上記２科目の救済は無さそう。

労安、労一の方がまだ救済ありに期待が持てるかも。

93 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:25:11

禿の予想はアテにはなりません

94 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:31:34

>>87
それが社労士試験だ

救済待ち組vs４４～４５組の戦いだが
基準を例年に戻してどちらも受かるといいな

95 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:31:34

選択肢きりは無いが、択一45点前後の人間が一番あせってるんだろうな。
冷静にTAC統計みれば、例年通りの基準でこの層が一番危険だもんな。
労一労基は問題ないとして、もし
労災が救済されたら間違いなく択一が47点くらいの基準点になるからな。

はい。私が45点の人間ですorz

96 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:31:41

>>92
社一は厳しいね。

97 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:32:50

>>92
労災は期待持てるが、社一はな・・・

98 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:33:41

>>95
君に幸あれ！

99 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:35:47

選択足きり無し、択一45前後の人たちのほうが、レスの程度が低いようです。
人間性に疑問がつきますので、合格判定の担当者の方は留意下さい。

100 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:38:01

>>99
択一50取れてないようなのは、実力が無いって証拠だもんな。
あんなに問題数あるのに。しかも例年より簡単だったし。

101 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:38:11

牢記は救済なし。

労働基準法は社労士の基礎のやんけ。

102 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:40:44

去年は選択健保で、やっぱり救済あったからねぇ。
ノーマークだった国年・厚年も。

1000時間超の勉強時間をこなして、かつ、
模試・過去問・予想問題もすべてやった実力者が
「この科目はﾑｽﾞい」と感じた科目は、だいたい
救済あるんじゃないかなぁ。

103 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:41:14

>>99
救済なし！の根拠は罵ることしかできないのだから仕方ないかな。ｗ
４５点前後の受験生に選択問題は３点取って当然！とか言われても…とは内心思うけどね。
今年の択一問題は最低でも５０点以上は取れるしね。要はお互い様だわ。ｗｗｗ

104 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:42:51

今回は　無し　です。

105 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:43:01

>>101
過去何回も労基は救済されてるけど、
基礎ができてない人でもなれるんですね。社労士って。

106 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:43:45

>>101
確かに社労士の基礎だが判例の用語を抜いたり、安衛法の規則はどうかと。
判例が大切なのは判旨であって正確な用語が分からなくても、
相手方に別の言葉でも判旨が伝えられればいいと個人的には思う。

107 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:43:59

>>102
本物の実力者は救済なしで合格するはず。
救済頼みは結局見せかけの実力者。

108 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:44:43

>>104
択一４４点ですか

109 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:44:52

当然だが労一ないのか・・・

110 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:45:33

>>107
その意見には同意だわｗ

111 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:46:46

>>107
オール5点に近いくらいの点とってから言えよｗ

112 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:48:03

>>104
残念ながら択一45点じゃ受かりません

113 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:48:41

国年問８はＤにした人は１点減点？
それともＤ以外に付けた人たちに１点加算？
まだ没問になった訳じゃないんだけどさ

114 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:49:42

労基は基本だの、憲法は中学生レベルだの言ってるのは、
択一で40点台しかとれてないんだろうな。社労士としての基礎の無さはどっちだよｗってか。

115 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:50:09

>>113
没問ならば全員正解扱いでしょう。

116 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:50:50

>>114
ＤＡ・ＹＯ・ＮＥ！

117 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:51:15

>>114
お前だよ

118 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:51:25

救済がよくある科目
・労安　国年　厚年

救済がしばしばある科目
・健保　労一

救済があまりない科目
・労災　雇用

119 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:52:01

>>117
択一４０台の人発見！ｗｗ

120 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:53:20

まじめに労一ないのか・・・

121 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:54:07

>>117
あなた44点あたりですかｗ

122 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:54:25

救済乞食はやめなさい

123 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:54:37

114さんへ

択一50台です。
前半ですが…

124 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:55:56

労一は可能性はあるんじゃない？

漏れとしては社一に救済があってﾎｽｨが。

125 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:56:45

>>123
お前はこのスレに来る資格なしだよｗ

126 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:57:07

>>123
小さいなお前
来年頑張れよ

127 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:58:00

まじめに牢記はありません。
残念でした。

128 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:58:11

>>123
ちなみに俺は自前ではないが
39-63で楽勝だったがな

129 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:59:03

社会保険労務士試験は、相対的な評価方式に基づいて採点しており、その合格基準は、そのときの試験の難易度に応じたものとなるため明確な固定の合格ラインがありません。

おおむね7割以上の次のようなライン前後が基準とされています。

選択式・・・総合得点が28点以上で、かつ各科目は3点以上
択一式・・・総合得点が49点以上で、かつ各科目は4点以上

また、平成20年度試験の合格率は全国で7.5%でした。

130 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 12:59:10

>>92

3年ぐらい前は択一45取れればほぼ安心とか言われてたのに

131 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:00:50

煽り抜きで社一は無いだろ
過去の雇用の時みたいに少しだけ調整したいとかそんな意図が無い限り

132 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:02:34

わざわざ救済希望スレにまで来て煽ってるのは、

１、選択で救済科目がでたら、基準点引き上げで死ぬ択一40点台
２、新参にそう簡単に合格されては困るという意地の悪い元ヴェテ
３、資格はとったけど、無能で仕事が無い現役社労士や合格者

が大半を占める。

133 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:08:47

>>126

お前もな

134 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:10:16

究極に労一ないのか・・・

135 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:10:48

>>132
の書き込みの後、一気にスレの流れが停止したのが笑える。

136 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:12:12

タックの選択式平均アップして！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

137 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:13:35

>>136
無料登録すればリアルタイムで見れるよ。

138 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:13:38

まじめに救済なしってのは
煽り認定なの？(笑)

139 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:14:35

不合格確定の人は
すぐ勉強するの？

それとも新しい本が
発売される11月くらいから？

140 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:16:40

マジで救済ないと思うんだけど…

141 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:17:06

>>139
来年5月くらいかな。
早く始めても息切れするし。
択一は60点台なんで、
結局問題は選択だけだし。

142 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:22:27

>140
貴様は出て来るな！！
マジむかつくわ。

143 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:24:07

漏れは日経の富田本とWｾﾐﾅｰの過去5年分の過去問、
社労士六法、真島の要点整理だったけど、ｵｽｽﾒの
本があったら教えて。
今年選択28（労災と社一2、択一50）

144 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:25:43

じゃあ、救済（牢記）なしな根拠データだせよｗ
救済ありデータはＴＡＣで出してるジャン

145 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:27:04

傷を舐めあってても仕方ないんだから
救済があっても無くても勉強始めとくのが一番じゃね
今年の平均ならあっても無くても不思議じゃないんだし

146 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:27:34

>>144
TACは試験機関じゃないんですけど・・・

147 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:29:09

>>144
TACが救済あるかもってハッキリ言ってる？
まだデーターだって揃いきってないのにデーターが救済を示してるってのもおかしい

148 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:30:33

>>144
いや本当にないかもよ
過去にこのくらいの平均点分布で救済のなかった例はある
今年は受験生が多い分
合格者の絞り込みにかかるかもしれない
その場合労基も救済がない可能性も十分考えられる

149 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:30:40

今から来年向け社労勉強なんてすげーな
俺は疲れたぽ。
簿記とか満干して気晴らししたいぽ

150 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:32:15

煽りでもなんでもないんだが、

選択の後、みんなの表情が明るそうに見えた。
答え合わせをしているのか、「おぉーっ」とか
ﾊｲﾀｯﾁｗとかしている連れだって受験しにきたﾔｼも。

「これは、今年は簡単だったんだろうなぁ」とｵﾓﾀ。

去年は、そういうｼｰﾝはなかった。会話とか湿りっぱなし。
藻前、ﾃﾞｷた？

なんでそういうこと聞くんだよ、藻前はどーなんだよ
とかｗ。

151 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:32:45

あいつらの気まぐれで救済が変わるなんて事当たり前だしさ
気持ちはわかるけどこればっかりはどうしようもない

152 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:33:16

これだけはいえる
牢記救済なかったら糞鬼試験は確定だろ
択一５５～６５とかとる超人見殺すのか？

153 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:34:07

>>150
去年は過去最高の難しさ（平均点ももっとも低い）だから、
今年と比較してもな。今年は平均点も得点分布も平年並み。

154 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:34:48

　救済！！救済！！労基２点、労一２点

155 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:34:57

>>132
的を射てるな。さすが択一成績優秀者だぜ。

156 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:35:31

試験サイトに今年の試験委員が公表されてるね

157 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:36:17

チンコ労一(^ω^)

158 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:36:22

>>152
俺は去年択一63点だったけど労一2点で落ちたよ
今年の労基よりも勘の要素が高い問題だった
平均点もそれほど高くなかった

つまりそういうことさ

159 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:37:03

>>139
救済待ちは択一５０オーバー６０オーバーなので、
基礎力あるから１１月からの勉強でも十分間に合うと思う。
むしろ救済なしの４５点前後は今から勉強しないと来年救済待ちくらうか択一すら取れないよｗ

160 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:38:28

>>158
自慢げに語るのは恥ずかしいよ。
労一は去年より今年の平均点の方が低いよ。
あなたがどう感じたか知らんけど、TACの統計では去年より得点がとりにくい問題という結果でてる。

161 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:39:15

とりあえず予備校の見解を待とうぜ。

162 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:39:28

>>159
だよなぁ。今年の問題で40点台半ばなら、実力がついてないってことだよなぁ。

163 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:40:30

ちなみに去年労１ＴＡＣ平均３，３

今年牢記は２．７労１は２．９

わかってくれ

164 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:42:22

何なの、ここ？
ＴＡ○とかの言ってることが全てって感じのスレ。
最終的に決めんのはそういうとこじゃないでしょｗ

165 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:42:28

>>160
自慢はしてないよ
何が言いたいってそういう試験だって事
それに去年の労一だってテスト終了時はの平均はそれなりに低かったんだよ
集計が進むに連れて3点代になっていた

そりゃ問題見たらわかると思うけど2点はとれるもん

166 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:43:25

ＴＡＣはいまんとこ１００％だから
拠り所としては相応しいだろ。

167 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:45:44

何が１００％なんだ

168 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:46:27

2点台は救済はいる確率らしいｗ

169 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:46:35

>>160
＞それに去年の労一だってテスト終了時はの平均はそれなりに低かったんだよ
呼吸をするように嘘をつくんじゃない

170 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:47:17

>>165
10月ごろには2点代から３点代になって死亡確定とか言われてたもんな

171 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:47:49

あと、今年は選択の後、携帯使って電話してるﾔｼが多かったなぁ。

うん、まぁまぁかな。でも、午後からの択一が終わってからでないと
何とも言えないけど。

とか何とか家族とか付き合ってる異性に、ﾖﾕｰこいてるﾔｼもいたｗ。

172 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:48:36

>>169
マジだって
はじめは国年の方が不利だったんだから

173 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:49:35

ということで
牢記と労一
２点救済という結論でよろしいですね。

今年は簡単だ。結論がもう出た
１１月まで楽しめないじゃないの

174 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:50:31

お前はめでたいやつだね

175 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:53:24

TACの分析PDFを見りゃ、労一と労基が救われるのは
”過去の実績ベース”では間違いないとわかるんだけどな。
（そりゃ今年から合格率を６％にするとかイレギュラーな要素があればだめだけど。）
この2科目の救済が無いって言ってる奴は
１スレ目からたくさんいるけど、一人としてその根拠が出せてないんだよ。
結局>>132ということに。

176 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:55:20

>>173
労災の救済があるかないかという点が焦点かな。

177 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:57:11

憲法28条も知らず、文章を読む基本能力さえない白痴が救済されると社労士資格がますます馬鹿にされるから嫌だというだけだよ。
まあ、そんな資格に何年も合格しないなんていうのは、論外だけど。

178 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:57:54

助かると思ってるならそう思っておけばいい

179 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:58:35

>>177-178
わざわざ救済希望スレにまで来て煽ってるのは、

１、選択で救済科目がでたら、基準点引き上げで死ぬ択一40点台
２、新参にそう簡単に合格されては困るという意地の悪い元ヴェテ
３、資格はとったけど、無能で仕事が無い現役社労士や合格者

が大半を占める。

180 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:58:51

本当に確信してるなら救済スレなんて見てないで合格サロンに行くべき

181 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:59:17

としみは
もうそろそろ限界だね。

勉強中にもよおしても、抜けないんだよね、DVD見ながら・・
そろそろ世代交代ということで、お願いします・・

182 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 13:59:50

確実なんて言ってる割には必死だしな

183 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:00:54

まじで労一ないのか・・・

184 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:02:07

>>180
救済希望スレに煽りにきてるのがスレ違いかと。

185 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:02:13

合格者や現役社労士を馬鹿にしながら、何年も合格できないヴェテの真性馬鹿具合はもはや喜劇だ！

186 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:03:42

受験のために退職して、合格がﾋﾞﾐｮｰなﾔｼっている？

漏れがそうなんだがｗ

187 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:04:27

普通の頭であれば、半年も勉強すれば、合格できる試験になぜ落ちてしまうのだ？
どうやったら不合格になれるのかその方法を教えてくれ！

188 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:07:46

バカの壁

189 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:08:07

Ｆラン乙

190 ：ニー･ト太郎：2009/08/26(水) 14:08:08

選挙に落ちて合格がビミョーなヤシならここにいます。

191 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:09:39

俺両方ボーダー越えで足きり無しだけど
みんな労基労一は救済で助かる人が多ければ良いと思う。

余裕なのかもしれないが(マークミスの危険はあるが)
逆に言えばここで煽ってるのは択一でぎりぎりの奴が
焦ってるんだろうなって思う。

192 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:10:05

例年のデーター通りとかそんなもの全くアテにならないって
選択救済出したくなけりゃ択一で絞ればいいんだ
去年までは択一は45点が上限とか言われてたのが結局違うみたいに
何があるかわからない

193 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:16:51

過去の例を考えると、労基はともかく
労一は本当に魔の科目だからな……。
二つとも救われて択一ボーダー４６くらいだとは思うが
あまり救済スレにかじりつくのは建設的でないな。
俺もそんなこと言いつつ見ちゃってるけど。択一４７選択３３（労基２）

194 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:17:30

どっちか一方はあると思うけど両方あるかな
いや煽りじゃないぞ

195 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:18:17

はっきり行って選択は自信あった。
推理力と国語力と常識で何とかなると思ってた。
今年の牢記と労位置にはやられた。
そういう出題だ。

ということでこの二科目２点救済ヨロシク。
パンパン！（かしわ手）

196 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:20:54

おっと
お賽銭忘れるトコだった

チャリン

197 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:22:25

>>198
労一が救われなかったのって、単に今まで簡単だったからだ。
H19は若干難しかったが、そのときは択一が簡単すぎて、合格率１０％になってたから救済科目を作れなかった。
今年は過去最高に平均点が低い。

198 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:24:26

選択28点、択一45点の馬鹿でも受かるが、
選択33点、択一55点でも落ちるそんな理不尽な試験。

199 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:25:43

>>197
今年の労一なんて中学生レベルだしな

200 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:26:49

労一って、うんこなの？

201 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:28:36

>>197
過去最高に平均点が低い？
受験生の質が下がったのか？

それより免除科目で挑む社保事務所や労基署･職安の公務員の動向によって
足切り緩和が設定されている感じがする。

202 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:29:03

さっきタックに登録したけど過去に比べると結構総合平均低くないか？
選択式30.3
択一43.9

これじゃあ…一つくらい救済あるやろ。

203 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:29:25

としみの模試で択一労基0点総合28点だった俺が本試で52点だったのに、
本試45点前後のやつを合格させたらダメだろ。
ますます社労士はバカにされるよ。

204 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:30:05

>>201
ご名答

205 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:33:37

>>201
それはお前の妄想だろ

206 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:34:40

おい！
日建学院の予想見たか？
去年無茶な予想してたのに、
今年は２ちゃん予想とかなり似た予想だぞ！
あいつら２ちゃん見てんじゃねーのｗ

207 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:36:40

ハゲ誤植も見てるっぽいじゃん。
講評見ると。

208 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:37:18

おれはけっこう勉強したけど４８点だ。
あの択一で５０点以上取れるなんて信じられない。
ひょっとして、勉強以外のこと何もしなかったんじゃないか、１年間。
いいね、彼女もいないと集中できて。

209 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:39:06

>>208
48行ってればまず大丈夫だって。
ひねくれるな

210 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:39:09

俺、200時間、過去問解かずで52点だよ。
労基選択2点だけど。

211 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:39:47

>>208
地頭の悪さを自慢してもしょうがないな。
けっこう勉強しなくても48点以上とる奴は腐るほどいるよ。

212 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:40:15

労働・社保とも一般は免除なんだが
今年は免除を貰わない方が良かったと思ってる奴が多いだろうな(特に労働系)
労一救済とかで選択枝を見ずとも満点の筈が、配分点が2.8点とかだったら目もあてられん
まあ選択のボーダが低めと言うより事実上ボーダレスになりそうだから
影響は少ないだろうがな

213 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:41:05

ま○ま先生は、去年もそうだったけど
難易度からしてこうあるべきといった予想をするからな……
ところが実際は難易度なんかじゃなく
平均点で機械的に救済ってのはきまってるみたいだからさ
去年がその好例

214 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:42:14

>>214
それってこのスレで煽ってる奴と思考回路が一緒じゃんｗｗｗ

215 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:42:14

免除科目は満点じゃないの？

216 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:43:06

去年の選択式試験で言えば
数年前の雇用保険施設(勤労者体育館等の1,000円払い下げなど)で
吊るし喰らった職安労基署の公務員が有資格者になろうと
受験した結果社会保険分野がボロボロだったので健保1点･国年厚年2点の大救済まつり。
一方グリーンピアや如何様年金事務で吊るされた社保事務所の公務員は
易しい労働分野の問題で救済の必要なし。

今年はその逆だろ！

217 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:43:22

アンカーミス
>>214
>>213

218 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:44:04

日建の予想おせーて。
探すの面倒

219 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:45:51

>>218
27点で労切ろう一労災が救済。その場合、択一45点になるとさ。

220 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:46:01

ほぼ労一ないのか・・・

221 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:46:50

>>218
仕方ない、教えてあげよう
選択の総合点は忘れたけど結構高くて労基・労一・労災救済
択一は４７、救済科目が減れば４５だって書いてたよ。

222 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:47:07

>>215
合格者の平均点が貰える

223 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:48:35

国年ないのか・・・

224 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:49:35

>>218
選択の総合点は２７点前後という予想だたよ

225 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:50:22

その人の合否が決まってないのに、合格者の平均点がもらえるんだ～
どの資格試験でもそうなのかな。

226 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:53:51

>>222
合格者の平均点ではない
合格ボーダー点

去年の択一だったら48÷7=6.857≒6.9点が１免除科目につき与えられる

227 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:54:56

今わかっていることは、選択28点が合格点ということと、
誤植おやじの本は買わんってことだけ。

228 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:56:22

今年の合格者も、４５００人前後かそれ以上くらいになるんじゃないの？

今年がダメなら、来年に向けて勉強しろ。
どうせ開業しても、成功するのは極一部だろうからな…

229 ：218：2009/08/26(水) 14:57:30

あんがと
なんか、合格しそうな気がしてきた。
日建ていい学校だね。。

230 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:58:59

>>228
合格率が８％なら、４８００人以上だね…

231 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:59:43

>>226
滅茶苦茶損じゃん
自分の城を明け渡して野戦に打って出るようなもんだ

232 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 14:59:52

日建って宅建専門で社労試験の実績はほとんどないとこでしょ。

233 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:01:03

やっぱり選択式はあくまで予選であり、本戦は択一試験というわけか。

234 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:08:54

日○は精度たかいのかね？

235 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:09:41

こんなにがんばったのに労一ないのか・・・

236 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:10:47

択一の常識
××××○○○○○○

答え合わせ中泣きそうになったぞｗ
５もジョブカードがなんで違うのかよくわからん。

237 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:11:43

真面目に救済は労基だけだろう！

238 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:15:55

日建の予想
（選択）
合格ラインは，各科目３点以上（労基・労安法、労災，労働に関する一般常識は「２点以上」の可能性あり），合計27点前後と推定される。
（択一）
合格ラインは，一応，一般常識を含め各科目４点以上で，合計47点前後（選択問題で前記３科目２点以上合格とした場合）45点程度と推定する。
（ソース）
http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/sharoushi/2009_kaisoku.aspx

239 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:18:38

>>231
そう! だから免除を受けて勉強する科目数を減らすのか
受けずに得意科目で点数稼ぐのか難しいところ

240 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:20:31

>>234
精度が高いかどうかは知らんが、商売上手なことは間違いないだろう。

俺がもし今年不合格で予備校に通うことになったら、
嘘でも救済があると言ってくれて希望をもたせてくれた日建を選ぶと思うよ。

択一の点が低くて不合格だったというのであれば、
自分の勉強不足と納得しやすく、諦めがつくが、
選択でたまたま1問できなくて足切り不合格では、
死んでも死にきれない。

本気で勉強してきた受験生のそこらへんの気持ちを察することができないような予備校は、
客商売としてだめなんじゃねーかと思う。
なんでもかんでも事実をつきつければいいってもんじゃない。
ましてや適当な憶測で受験生を翻弄するような誤植ヅラなんかはもってのほか。

241 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:21:40

このスレに粘着している人は、合格したら開業するつもりなの？

242 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:34:25

それ聞いてどうするつもりなの？

243 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:40:46

牢記救済なしと言い切ったカス講師

Ｌの澤Ｉ：元ニート似非熱血馬鹿でうつ病ペラペラいうくせに一貫性なくミスも多い

誤植禿：厚顔無恥直感で思慮が浅い自分の常識＝受験生の常識

よく覚えとけ
来年勉強するときは注意せよ

244 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:45:35

>>230
合格者が４８００人もいたら、合格者の中でも点数差は激しいだろうね。
来年は、合格者数がもっと増えるかもしれないけど。

245 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:45:49

>>236
『就業形態を問わず、まずは就職を実現すること』の部分が大間違い。

あくまでも年長フリーターの正規雇用(派遣や期間工ではない)を進めるための制度です。
全く効果は表われないけど。

246 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:49:47

243の言ってることがよくわかんないが・・・

247 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:51:23

>>243
実際救済無かったら自分が恥じ掻くだけですよ！

248 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:53:37

労一ないのか・・・

249 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:54:29

ほぼ労一ないのか・・・

250 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:55:10

LECとか誤植のとことかもう出てるのか？

251 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:55:48

かなり労一ないのか・・・

252 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 15:56:33

どうしても労一ないのか・・・

253 ：ニー･ト太郎：2009/08/26(水) 15:57:17

>>241
当然です。

254 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:05:27

たとえば労一ないのか・・・

255 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:11:51

>>247
救済あるんに決まってんだろうがボケが

馬鹿の一つ覚えみてーにＨ19年で救済なかったから今年もない
って騒いでるやつは早めに死んだほうがいいぞ。まじで

Ｈ19年は桝添に怒られたから仕方なくお試しでやったらそれが大失敗。
それでＨ20年では、H19年前のやり方に戻したんだよ。

もしＨ20年がＨ19年のやり方を踏襲していたのであれば、
厚年、国年の2科目まで救済する必要はなく、
択一の基準点もあそこまで上げる必要はなかったんだよ。
これは、Ｈ19年のやり方は今後踏襲しませんというメッセージでもあるんだよ。

つまり、今後救済がないことは2度とない。（断言）

この大きな流れが見えていない、いや、見ようとしない択一ボーダーぎりぎりのやつは、
素直に自分の勉強不足を認めて、来年に向けて勉強始めろ。
今年の問題で択一45点以下は明らかに勉強不足。顔洗って出直せ。

256 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:14:44

ほんと受験生のレベルとかデータとか無視して主観で決め付けてる馬鹿講師は
消えて欲しい

まだ２ｃｈ先生（３５－６０）のほうがよっぽどまし、頭がいい。

257 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:17:40

馬鹿だから講師やってる。こればかりは仕方がない

258 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:32:21

民主党になったら社労士なくなるのか？

259 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:34:12

★★★決定版★★★
●おそらく合格基準の決め方は次のとおり
①択一で、上位２０％以内ぐらいに絞り込む
②次に選択で、９％前後に調整する
●議論の流れ
平成１８年度、多科目救済で、救済科目は出来不出来に関係ないことが判明。
平成１９年度で、４４点で救済なし、合格率１０％超え。
択一４６点位にして救済ありもあり得たが、なかったことで４４点上限説生まれる。
平成２０年で、４４点上限説覆される。合格率９％前後も崩れる。
★この理由を考えると、
１８年の多科目救済が批難され、救済は３科目までになった（有名講師による情報）。
択一４８点まで上げて絞ったものの救済３科目までの縛りがかかり、
９％以下になってしまったのではないかと推測。
つまり、合格基準は、一定の基準がなく、その時々で勝手に決められてるってこと。

260 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:35:45

府勉強でごめんなさい。
教えてください。

桝添大臣が何か言ったの？？

↓コレ
＞Ｈ19年は桝添に怒られたから仕方なくお試しでやったら

261 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:40:19

今年の常識的な予想では、救済は労基安衛に労一の２科目。
この２科目をはずす予想してる講師や予備校は、
試験分析ができなてなく信用ができない。
労基安衛は安衛２問が厳しすぎるし、労基２問も難しい。
労一は労働三権の順番間違いがあり得て、労働組合と作業所閉鎖が難しいから
３点確保できない人も多かったはず。
あとは労災の可能性はあるだろう。これを入れる予想はありうる。
択一は、少し予想が難しい。ただし去年の点数を超えることはないだろう。
４３～４８点まで考えられる。

262 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:40:47

民主党になったら社労士試験もなくなるのか？

263 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:42:31

>>260
多分、年金問題が騒がれ、社労士増やせってことで、
ますぞえが試験簡単にしろって言ったってことだろう。

264 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:48:51

今年の社労士試験は選択・択一共に非常に簡単でしたね。
たぶん救済はないんじゃないかなぁ～

265 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:51:45

TACの択一平均点が44点に上がった･･･

266 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:53:49

>>258
租税と社会保険の一元化はやるだろね。
社会保険の管理が租税並に厳格化されて、社労士にとっては良いかもしれん。

267 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:53:56

社会保険の選択の後年と健保が満点狙えただけ
ＴＡＣ平均だと去年と変わらん。
３０．２だろ。
十分救済あるよ。

択一４３～４６連中には救済邪魔だろうがｗ

ｗ

268 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:55:37

＞265
TAC選択はどうなった？
牢記、牢位置、老妻？？

269 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:55:57

結局労災が救済されるかどうかで、択一の基準点が45になるか、47になるかが決まるからなぁ。

270 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:56:58

択一で45点前後の層が一番ハラハラしてんだろうな。

271 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 16:58:25

>>265
平均でそんなにあるの！？
だとしたらボーダーは54点くらいになりそう？
その情報どこでみれるの？？

272 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:00:53

大方の予想通り労一ないのか・・・

273 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:04:11

>272
もうその労一粘着ネタ飽きたからやめてね。
面白くないしだんだんウザくなってきた。
。邪魔だから黙っててね。

274 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:04:55

>>271
例年通りなら、平均＋2(多くても＋4)がボーダーになっとるよ
Tac

275 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:04:58

100人が100人中、牢記がないのか…

276 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:12:00

労基はありそう
労一は得点分布を見ないと分からん
その内、ＴＡＣが分析を出すから待っていろ

277 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:12:15

TAC選択、労基２．７　労一２．９　労災３．３

278 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:14:39

労災は３．３ということは絶望ラインっぽい？

279 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:17:37

国年は平均何点・・・？
2点ってことはない？？

280 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:19:07

労一＆労災ないのか・・・

281 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:23:28

>>279
空で60～65、任意、65歳
言えるくらいだから無理だろう

282 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:24:07

労災微妙！

283 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:24:20

日建って去年長い間ネタにされて伝説扱いされてたとこだろ？
あんなところの予想を信じると痛い目にあうよ

284 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:25:43

労基はあるかも
労一は例年の傾向から厳しいが可能性はある

285 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:27:00

あるかもじゃねーだろ
労着なくしてどこ救済するっちゅーねん

286 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:28:41

救済は行われないこともあるんだよ
たとえ平均が低くてもね
あって当たり前という考え方がおかしい

287 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:30:39

確かに救済あって当然という姿勢に問題あるね！

288 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:32:13

救済ください

289 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:33:05

今回は択一４６くらいに基準おいても余裕で合格者確保できるんじゃない？
言うほど択一高得点者で選択足切りっていないと思うけど。
２ちゃんには多いけど・・・

290 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:33:36

老期のみ・・・か

291 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:34:10

>>278
例年であれば高確率で救済対象。
過去7年で15科目が救済され、
そのうち2点台は6科目、3点以上は9科目。

ちなみに3.1点以下なら100％救済されている。
3.2点や3.3点で救済されなかった年はいずれも特殊な事情があると思われる。
例えば、
・Ｈ１９労一　試験が簡単すぎて、合格率が10%と異常な数値になってしまい、
　救済すればこれ以上のとんでもない合格率になるので救済することができなかった。

292 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:35:07

はっきり言ってどうなるかわからんよ
社労士試験は毎年異なるパターンで決着していて
法則的なものがない
最悪救済なしの可能性もあり得る
個人的には労基は救済があるかどうかというところ

293 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:39:43

救済が無い年なんてめったに無いんだがな。
その年もデータを見てみれば異常な高得点の年だって分かるし。
今年はその年と比較すればはるかに低い。極めて例年並。

294 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:40:41

みなさん必死ですね（笑）。

295 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:42:08

そもそも救済ないのか・・・

296 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:42:09

>>291
労基・労一でどのくらい合格率いくかによるね。

択一基準越えてる救済待ちが少ない方が、あまり合格率影響しないだろうし、救済科目も多い感じだね。
今年はそんな年になるといいね。

297 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:42:27

大船に乗ったつもりだと危ないと思うがね
その後の切れた気持ちを取り戻すのが不可能になってしまうよ
はやい人は来年に向けて勉強を始めているしね
特に労一は危ない予感がする

298 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:44:23

>>297
だな。この科目は呪われている
むしろ労災のほうが救済確率高いんじゃないか？

299 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:44:23

やはりと言うか当然に労一ないのか・・・

300 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:44:38

>>291
試験が簡単すぎて

まさに今年のことじゃねえか！

301 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:46:13

もう労一ないよね…　orz

302 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:48:07

救済可能性

労基　＞　労災　＞　労一　だな

303 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:48:59

>>300
しっかりデータを見れば心配要らないよ。
択一は確かに簡単なほうではあるが、それも去年や一昨年に比べれば平均点は低い。
選択にいたっては、平均点で言えば難しいほうに入る。
Ｈ１９年などは択一も選択もいずれも近年最高に簡単（平均点が高い）。

304 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:49:09

択一48、選択労基2、労一2が妥当じゃね？

305 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:49:48

ないよ

306 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:51:13

合格者数4000前後を目標にしているだろうから
択一46点として、大体の見当がつくんで無いかい

307 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:51:22

>>303
H19のどこが簡単なのかわからん
今年のほうがむしろ簡単だと思うが
救済クレクレ乞食の分際で過去問の分析なんかするなよ

308 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:51:41

残念ながら過去のデータから言えば、労一と労基は救済される。
択一45点付近のボーダーはがんばってくれ。
労災も過去のデータを見ると7割くらいの確立で救済されるかもしれない。
そうなると択一ボーダーも厳しくなると思う。がんばってくれ。

309 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:53:10

今年の選択で救済スレが立つとは思わなかった。
何か異次元の人種を見るようだ。

310 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:53:11

>>307
お前が簡単だと思うのは、お前の主観だろ。
>>303はデータに基づいて語ってる。

どっちが信用に値するかは明白。

311 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:53:16

>>308
お前あの日建学院と同じだぞw
本当にそれでいいのか？

312 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:54:36

>>307
10.6%も合格率があった年が簡単じゃないってのか、お前は。

313 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:55:57

無知って怖いね
そんなに絶望感を味わいたいのか
きみらMなの？

314 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:56:05

客観的な数字で語る人間と、自らの貧弱な主観で語る人間か。

315 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:56:55

択一の平均44.0はやはり高い。
合格者数の問題があるから、救済があるかないかは微妙。
択一48 救済なしの場合の合格者数次第ではないだろうか。

俺としては、択一50まで引き上げて欲しいところだが、それはないな。

316 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:57:18

>>310
じゃあ去年は最も優秀だったんですね
今年はそれに劣るということか…

317 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:58:50

選択は２７（牢記労１は２点）

択一は４６

この辺と予想

318 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 17:59:41

労一はないだろ
どさくさにまぎれての救済は都合のよい話

319 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:02:39

>>316
なんでそうなるんでしょうか？

320 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:03:54

>>318
根拠は？

321 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:05:26

否定するには根拠を出すこと

322 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:08:03

じゃ時間ですので

48の労基、労一2

ということでよろしいでしょうか。

323 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:08:16

点数の低い順からすると労基、労一じゃないかな？

324 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:08:49

タックの選択労災3.3の正確な数値がどんなもんなのか知りたい。

たとえば、本当は3.21で、小数点以下第二位を切り上げてるのか、
それとも本当は3.39で、小数点以下第二位を切り捨ててるのか、
小数点以下第二位を四捨五入というのもありうる。

最大で1.8点も違うからな・・・。
労災2の俺としては切実。

基安・労一は救済確定だろ。
荒らしはスルーでいきまっしょい。

325 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:10:56

>>320
思うに常識の多寡が
受験生全体＞ネットを使った集計の利用者＞２ちゃんねらーだからではないだろうか？

326 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:13:34

>>324
基本的に荒らしはいつも居るだろうけど、
言うことはいつも同じなので、キーワードでＮＧ登録しとけばおｋ。

労一、起案の救済について俺も同意。
まともな人は今後は、「労災の救済があるかないか」を論点にしていけばいいと思う。
もう労一、起案を否定しても、完全に論破されてるし。

327 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:15:19

じゃ労災の救済はなしということで…

328 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:17:34

今年の労災は過去二番目に平均点が低い。
という点も救済の可能性を高める根拠。

329 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:18:49

昨年のTAC分析に書いてある
「法律の理解度、基礎力定着度をより重視した合格基準とするのであれば、
選択式試験の救済科目を複数設定し、
択一式試験の総得点を引き上げるといった合格ライン設定が望ましいところである。（一部略）」

という方針に昨年からなったことを期待したい。

330 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:22:54

>>329
去年の44点->48点への合格基準点のレンジブレイクは
そういう方針にシフトしたことを伺わせるよな。

331 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:23:40

>>324
いま携帯からで分からないけど、問題別の正答率を足すと出るよ。
厳密にいうと、正答率50％といっても実際は49.5～50.5％だから幅のある点数しか分からないけどね。

自分も労災2なので、調べて教えてください。

332 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:32:38

国年問８の没問率について教えて！
それによって労災の救済率も多少変わるかも知れないし。
各予備校で正解とされているＤもよく読めば明らかに間違いじゃない？？
少なくとも私にはあれを正解肢にしていたり、未だに訂正をしない大手予備校が理解できない。

333 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:39:20

没門率ってのがなんのことかわからない。教えて。
ちなみに正解率は7割近いから没門になるかどうか微妙だね。

334 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:44:55

どう考えても労一ないのか・・・

335 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:46:35

俺も間違いなに気付いてたけどＤにマークするのも悩んだよ

336 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:49:00

すいません。
「没問になりそう具合」って感じですかね。

337 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:57:35

>>315
その通りだと思う。
このスレでMaxと言われている28-48で何人なのか？
そして今年の合格者数が何人になるかが問題だ。

338 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:59:45

>>337
そのてんもTACがあとで詳細な分析を出してくれるので
ご心配なく

339 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:12:09

今年は、救済なければ４６あれば４８か４９といったところ？
自分の周りは、牢記、労災、労一のどれかが2点で、択一50点台
なので、救済なければみな不合格。あれば救済科目によって合
格になります。
そんな感じのひとが多いのでしょうか？

340 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:13:16

４９はないわ
正規分布的に考えて

341 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:14:22

239 名前：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 18:57:29
税理士５科目完全制覇＞社労士＞税理士院免除＞ダブルマスター
240 名前：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:00:24
行書ちゃん　もうこんなに悔しがっちゃってw
241 名前：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:04:38
絶対おまけである行書は永遠に士族の踏み台
社労士を目指すなら、低学歴は行書に受からなくてはならんのだ（実務除く）
242 名前：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:06:05
私は税理士と社労士を持っていますが　
行政書士は登録すると馬鹿にされると思い
登録していません。
243 名前：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:06:25
社労士、弁護士、会計士、鑑定士などは
専門的知識等で高度なものに含まれているからな。
やっぱり国家資格でもちがうなって思うよ。

244 名前：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:09:31
1人でなにやってんの？

245 名前：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:12:13
公認会計士、税理士、社労士、司法書士・・・・・四士業メンバー

一級建築士、技術士、社労士、ＴＩストらテジスト・・高度専門職中位ビッグ４

246 名前：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:12:22
これは醜い
誰にも相手にされてないじゃんｗ

342 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:16:15

２８（３科目救済）－４７　ガチ。

343 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:17:46

>>339
多いと思うよ。
TACの解答サービスでみると、
35％前後が択一50以上だからね。

344 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:19:49

>>342
合格率20％超えそうだな

345 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:21:13

どうやったら２０％になるの？

346 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:22:06

>>344
算数できない子だったろ？ｗ

347 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:23:01

>>343
ＴＡＣに登録する人間はレベル高いから。
いつも損そんくらいあるよ。

348 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:26:40

定かではないが去年TACの分析で
予想ラインをはじき出す根拠として
当校に登録する方の約半数が合格してるって
言う文面があったと思う

349 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:36:53

>>348
40％前後とあるね

350 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:41:46

強烈に労一ないのか・・・

351 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:42:11

ちょっと待て！
タックに登録するやつの半数近くが合格するのに平均が４４点？
ホントに選択救済あるんだろうな！
実は択一の平均って全受験生だったらかなり・・・

352 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:45:14

だから救済なんてないのっ！今年は。

353 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:47:16

もしかして択一って昨年より悪いのか？

354 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:48:53

どうも雲行きが怪しくなってきた…
頼む救済こいー

355 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:53:10

やっぱり労一って、うんこなの？

356 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:53:14

救済はあると信じるがこりゃまじで択一４４～４５だぞ・・・
てか受験生が増えた分択一も下がるよなあ・・・
択一ボーダー下がっていいけど救済忘れんでほしいわ・・・

357 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:55:36

てか、今年は選択式が簡単簡単言われてるのに何でタックの平均点（30.2）はこんなに低いの？
どゆこと？

358 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:56:32

２８－４４(労基2点)

これはどうだろう？
リアルにあるのでは？

359 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:56:35

もうどうだっていいよ。。。

選択３３点（労「災」２点）
択一５２点（足きりなし）

360 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:57:22

２ｃｈ評価：簡単

世間：去年よりやや難

でおｋ？

361 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:57:33

>>357
それ十分高いよ
去年より2点くらい高い

362 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:58:52

>>358
たしかにそれが一番文句が出ない

>>359
あんた気の毒だわ

363 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 19:59:54

択一　去年より難

選択　去年より易

結論　去年と同水準

364 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:00:24

択一４４で合格はねーだろ。

365 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:02:11

２８－４６(労基2点)
こんな感じじゃね？

366 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:02:22

>>364
昨年が特別だと考えれば・・・
択一が緩い年って別に昨年と今年だけじゃないみたいだし
昨年が異常だったんじゃねえのかよ・・・

367 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:03:48

>>366
昨年いきなり44点の安定ラインを4点も破ったからな。
昨年から傾向を変えたと考えるのが自然。

368 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:04:48

昨年は選択の1点救済や複数救済で
択一の基準点を引き上げて７％まで合格者を絞った
よって択一の基準点が引き上げられる形となった

369 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:05:54

さて今年はどうなることやら…

370 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:06:28

まあ今年の結果で分かるよね。
今年が平年並みに戻れば昨年は単なる一昨年の調整。
昨年並みの合格基準なら傾向の変化。

371 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:09:02

１９年型

２８－４４　（労基２点）

２０年型

２８－４７　（労基、労一２点）　

372 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:10:37

合格率→昨年並み
合格者数→増加

だろう、どうやって調整するかは別にして

373 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:11:08

もう44点はねえよ。
ＴＡＣ平均より2点増しで46ってとこだろ。

374 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:11:48

選択救済を１科目にするか２科目にするかで択一のボーダーが２～３変わるんだな
１９年の択一も簡単だったて聞くし

375 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:12:31

ただでさえ飽和状態の社労士を増やすことに
積極的になるとは思えないね

合格率はよくても７パーセント台
去年の合格率を下回る可能性もある

376 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:12:58

タック平均より下がった年もあるんだね
タック生ってそんなに優秀なの？

377 ：へっ：2009/08/26(水) 20:13:26

救済、救済って、青汁か！？
足切りを全てクリアしたヤツを上から合格にすればいいだろ！
所詮、足切り点に満たないヤツは”出来なかったヤツ”だ！！
救う必要な～し

378 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:13:37

俺も４４はないとおもうにょ

選択２８（牢記２）
択一４６

この線が堅い

379 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:15:42

>>378
自分の点数書くなよ

380 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:15:42

>>378
なぜ労一が救済されないの？

381 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:16:53

>>380
労一救済なら択一点が跳ね上がる
バランスが悪い

382 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:17:24

救済じゃなくて、得点調整なんだけどね。

383 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:18:27

今年は択一高得点者が比較的多いため、
択一が高得点にも関わらず選択（労貴労一労災）で足切をくらった人間を救済するために、
択一の合格ラインを49点まで引き上げて実力の無い者を落とし、3科目を救済する。
現実的には2科目で47点くらいだろうけど。

384 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:19:31

>>380
平均点が同じくらいの科目を一方しか助けないとバランスが悪いと思う

385 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:19:46

http://www.chosakai.co.jp/feature/sharoushi-06.html　より

試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、
受験者の実力を公正に見極めることとしたい。

去年の択一の合格ラインが一気に４８点になったことや選択で多科目が救済されたことも、連合会のこのような意思が
反映されたからではないでしょうか？

386 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:20:58

まあ普通は運の要素が大きかった人にはご遠慮してもらいたいわな。
そいうやつらは、会費も払わんだろうし。

387 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:23:20

>>385
実力者を合格させたいって意向だから、
択一を重視する傾向も納得できるな

388 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:23:40

>>384
労一には迫害の歴史があってね
このような状況でも救済されないんだよ不思議と
むしろ有利な条件なのに救済がなかったこともある

389 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:25:26

>>388
なんだジンクス的なことか

390 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:27:09

>>389
これをただのジンクスだと思わない方がよいよ
労一だけを省いた明らかに不自然な救済が繰り返されている

391 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:29:28

>>390
今年の労一は労一科目としてはＴＡＣ集計で
過去最低点だし、これで救済が無かったらそれ信じるわ。

392 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:30:23

385ですが、だからといって今年も複数科目の救済があるかどうかは分かりませんね。
試験委員も公表されて、救済を入れないといけないような科目は作問が悪いと批判
されるでしょう。おそらく、去年の選択健保なんて外部からも内部からも
さんざん批判されたでしょうからね。その反動が今年の選択健保ですから。

調整（救済）は可能な限り入れたくない、択一はできるだけ基準を上げたい、
といったところが本音ではないでしょうか。

393 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:34:13

合格予想
選択２８点以上（基安２点以上）
択一４９点以上

合格率７．２％

394 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:36:15

>>393
これが真実だったらいいなぁ

395 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:37:15

>>393
そんなんしたら5%きるで。

396 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:40:32

あっと驚く、選択30を予想しておこう

397 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:41:40

択一は50点台まで引き上げればいい。
実力者が残る。

398 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:43:05

今年は27-45救済無し
だな

399 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:44:47

おまえ45、6点なんだろ

400 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:45:35

労一、労災を救うと択一５０にでもしないと合格率が
１０％超えてしまうね。
今年も、選択でダメか・・・

401 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:46:02

去年は択一44～46点を予想してた多くの人間がびびったからなぁ。

402 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:47:21

>>400
どんな計算？
予想なら勘弁してください。

403 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:47:43

択一低くて合格する試験制度は明かに不自然。

労基労一労災２点、択一５５の方が絶対にいい試験だと思う。

択一６０で選択足切り野郎の俺が吠えるよ。

404 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:48:08

模試なんか見てても、30-50ってのが優秀な人のラインじゃないかい

405 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:51:29

>>403
救済待ちの科目は？

406 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:52:04

>>403
五十越えの選択足切りなしを落とすのも、納得いかないな

407 ：ベテ：2009/08/26(水) 20:52:05

毎年のことだが救済の議論に挙がる科目は救済なしが定説。
Ｈ１８年は例外として、
Ｈ２０・・・労一
Ｈ１９・・・労一
Ｈ１７・・・労一
Ｈ１６・・・労基
今年は労○かな

408 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:55:26

労一が救済されると言われながら、
救済されないから、期待しない方が
いいよ。

409 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:56:23

亀レスで悪いが「繰り上げ支給の老齢基礎年金の額は、本来の老齢基礎年金の額に減額率を乗じて得た額」って
一体いくらもらえるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

410 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:56:40

労一と労基の両方、あるいはいずれかが救済されない
と思う人は、その根拠を書いてください。
（創造や妄想以外で。）

411 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:57:05

ベテ＝占い師か

412 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:57:28

>>408
根拠ねえだろお前。

413 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:58:11

予備校の解説に行ってきました。
解説によると、労基は救済の可能性がある。（その程度）
問題は労一で平均点が低いのは１点の人が多いからで、
３点以上の得点者は80％を超えているそうです。となると労一は
救済の可能性は極めて低いとのことでした。
択一は４７点がラインとのことでした。

414 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 20:58:33

>>409
例の国民年金法　問８だな・・・
これで救済される奴のほとんどは４０点未満（受験生の大半）だろうから
ボーダーには影響線わな

415 ：413：2009/08/26(水) 20:59:58

すみません。択一は国年問８没問として４７点です。

416 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:00:03

>>406

労災。
Ｏ原の資料通信だったけど、通勤災害は全然記憶にも記録にも無い。
来年こそやってやる。

417 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:01:28

>>413
どこの予備校？

418 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:02:42

>>413
どこの予備校？

419 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:02:59

>>416
同じく、大原の教材を使用していたが、通勤災害は詳しく載ってなかったっけ？

420 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:03:37

>>417-418

お前ら息ぴったりだなｗ

421 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:04:03

労一ないのか・・・

422 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:05:58

労一救済は択一ボーダー４２点以上にありえない

423 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:06:18

>>412
労一は救済は無い！

労一君、根拠は言わなくとも
分かるだろう。

19年、20年のを見ていれば！！
予備校でも労一は無いと言っている。

選択28点労基２点救済、択一44点から46点
ぐらいで、十分合格率７から８％は
確保できる。

昨年とは事情が違うのだよ。

424 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:07:05

>>413
そこでの国年８はどんな感じなの？

425 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:07:19

絶対評価の試験なら基準点以上で合格。
それに見合う難易度の問題を作成する訳だよな。
結果年度によって合格率が異なってしまう。
それを嫌って相対評価を導入して合格者数を調整してるのがこの試験だと思うが、それでも問題作成にあたり基準点はあるはず。
いったい何点に基準を置いているのかね？

426 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:07:28

>>413
その口調はとしみかな？

427 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:08:09

>>423
なんだ、やっぱり妄想か。

428 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:08:16

基準点は選択28点、択一49点だ！！

429 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:08:35

あくまで予備校の見解だがプラス１点（Ｄ以外を選んだ奴）

430 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:09:20

>>427
労一救済ないから、合格発表日見ておけよ！！

楽しみだな！！おまえの泣きっ面が！！

431 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:09:50

明日の午後2時に大原の合格ライン予想見れるみたいだし
これみてからもう一度考えてみようや

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/kaisetsu.html#1

432 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:09:56

>>407
労一は呪われてるのか？

433 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:10:15

というわけで、今年は
48～49（労基2点以上）と46～47（救済無し）
の2択になりましたとさ。

434 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:10:28

>>430
だから根拠を示せよ。
別にお前の予想を間違ってるなんて言ってないだろ。
根拠を聞かせてくれって言ってるだけ。

435 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:11:05

>>413
お～い！
どこの予備校？

436 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:12:34

>>430
顔真っ赤だぞ。

437 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:12:40

１科目だけ救済ってのはなさそう
２科目かなしか

438 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:12:56

>>434
うるせー、救済希望野郎だな。

労一２点のくせに！！

労一は救済が無いのは、去年確定したのだ。

おまえはもう来年の勉強でもしていろ！！
落ちこぼれ野郎が！！カスが！！

439 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:12:57

>>434
根拠>>413より
３点以上者８０％以上に救済なし

440 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:14:19

413＝431？

441 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:14:43

>>436
くっくっく！！俺はもう合格しているからな。
社労士の質を高めるために、救済などいらんのだ！！

分かったか！！カスが！！

442 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:15:16

根拠なんて難易度ぐらいしか言えること無いんじゃね
逆に救済がある根拠ってのも薄すぎるけどな

443 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:15:17

>>439
だからどこの予備校？
こんなに早く分析結果発表してる予備校あったっけ。

444 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:15:57

どちらもどちらというか（笑）

445 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:16:26

>>442
さんざんこのスレで過去データから根拠出してる人いますけど。

446 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:16:36

>>443
O原だべ。きっと

447 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:18:07

これからは過去のデータが根拠にならんのだ。
４～５年前から社労士飽和状態だからな。

448 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:18:32

>>445
だから実際に毎年思いがけない事が起きるじゃない
アンタが何を希望しようともあいつらのさじ加減次第なの

449 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:18:48

結局予想ばかりか。

450 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:19:03

去年と引き続き、合格者を絞るならば、
労基のみの救済が可能性が高いか・・・

去年は３科目だったが、健保１点に
しなかったら、どのくらいの合格率
だったのか、よほどのことだったからな。

451 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:19:50

どうしたいんだ？
救済確実だよ。おめでとうって言ってもらいたいのか？

452 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:20:06

ヒマな基地が２人ほど泡を飛ばしています（大笑）

453 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:20:11

>>447
そうだな。昨年は択一44点説があったが、
もう無くなったしな。

454 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:21:21

>>443
大原です

455 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:21:30

>どうしたいんだ？
>救済確実だよ。おめでとうって言ってもらいたいのか？

>>449のおまえに言っているんだぞ・・・

タコ助が！！

456 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:23:05

なんか必死な奴がいるな

457 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:24:02

どっちでもいいじゃない。
救済があってもなくても

458 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:24:48

労一の救済はなさそうですね。
牢記救済して、選択が去年よりだいぶ簡単だった分、択一で相殺して
去年と同じ４８といったところか。
来年がんばろう・・・

459 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:26:42

労一3点以上の得点者が8割以上が本当なら、労一の救済はないの？

460 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:26:51

はっきりしないので確認したいのだが、
調整してからボーダーを決めるの？
ボーダー決めて足りないから調整するの？

461 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:26:55

択一は５６点だったが、選択は基安で２点。
直前期にもかかわらず、毎日マスターベーションしていたのがここ一番
というときに悪影響したのかもしれない。
そういう私は４０歳目前

462 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:28:27

去年と今年の択一の易化は特別だ。
来年からはまた、難化に戻るだろう。

463 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:28:34

ある程度の基準を決めて
人数が足りないなら救済していくとかそんな話を予備校がしてたけど
実際の所わかんないなぁ

464 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:28:59

>>460
①択一の基準点
②選択の基準点
③救済

465 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:30:03

救済調整してからボーダー決めって事はないだろうと思うよ
基本は点取ってる人を受からせるはずだし

466 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:30:07

>>462
択一で５０点台があんなにたくさん出すぎるのも良くないですね。

467 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:30:50

必死に救済を希望しているなあ。

468 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:30:59

労一ないって必死になってる奴って基安が2点救済待ちの奴だろ
必死すぎ

469 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:31:55

労一ないのか・・・

470 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:32:29

今年も択一44点ないのか・・・

471 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:32:33

>>468
俺はそもそも試験を受けていない。合格者だから。

だから、労基も労一も救済など関係ない。
ただの暇つぶしをしているのだ。

仕事疲れたしな。

472 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:32:50

今年はみんな諦めモードか？

473 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:33:19

社労士試験は択一50点ぐらい取って安全圏とかそんな時代がくるかもしれんね

474 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:34:16

>>471
俺はそもそも試験を受けていない。合格者だから。

素晴らしい完璧な理論。

475 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:35:13

>>471
おいおい品位を保持しろよ

476 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:35:38

>>474
そうだろうな。こんな試験にがんばって労一を
救済希望するお前を見ているとおもしろいのだ。

477 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:35:49

>>473
難しい（判断に迷うような）問題はうるさくなったから出せないんだろう。

478 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:36:29

>>475
そうだな。でも、俺は公務員だから、
登録してないのだ。

479 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:37:41

>>478
労一免除なひとは良いね

480 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:38:38

>>478　
その他登録すればいいんじゃないの？

481 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:39:10

>>478
どっちにしてもそういう悪趣味な事はやめましょうや
俺も合格点取ってる側の人だけど救済を望む気持ちはわからんでもないしさ

482 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:39:58

入会費と年会費を払っても意味ないからなあ。

おっと、もう荒らしは止めた。

きちんと議論してくれ。

483 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:40:35

公務員→社会保険労務士試験→２ちゃん
良い流れですね。
幸福実現党ですか？

484 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:41:18

>>463 464
おつです。
>>428のいう選択28、択一49が基準点として
択一を下げて規定数確保。
その択一ボーダーがTAC平均点プラス2点で今年は46点前後。
そして選択28点から合格予定数まで下げるが、1点下げ毎調整を見るのかな。
だとすると28-46の段階で合格予定数だったら調整の余地はないということか？

485 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:41:25

>>482
絶対あるって言われたら
ねーよって言いたい気持ちもわかる
まあ今年はゆったりと見守っててくださいな

486 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:41:31

労一3点以上80％か。
ダメなのが現実味を帯びてきた。
一応TACの分析待ちたい。。

487 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:41:36

>>483
通報しました・・・

488 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:42:27

>>483
言っていることの意味が分からない。

489 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:43:29

TACは29日と30日だっけ？
インターネット配信は9月7日か

490 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:44:24

>>484
まぁ、そういうこった

491 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:46:51

労一ないのか・・・

492 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:47:04

合格予想
選択28点以上（基安２点以上）
択一44点以上

合格率７．２％

去年、択一が48にもなったのは、健保1や複数調整があったから。特別。
今年は調整１つで択一も元にもどる

493 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:47:29

【民主党】切り刻まれた日本国旗【日本殲滅目的】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7960388
ニコ動アカウントお持ちの方はカウントとコメントの支援お願い致します。

youtubeはこちらです。
http://www.youtube.com/watch?v=XLiCu0_oNGs

よろしければ「民主党の正体」で検索してみてください。
さらに真実が見えてきます。

この機会に、どうかこの危険をお知りになり、拡散する側に回られる事を願います。

おじいさんやおばあさんがいる方には特に見ていただきたい。

いくら日本が戦争で負けた国だからといって、今後政治を担っていくかもしれない代表が反日活動してます。

しかも韓国や中国ならまだしも、日本の国内で平気でしています。日本の危機を感じてください！！

494 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:47:41

俺も大原だけど労基労一は希望ありって解説だったな。労基は多分救済入る。労一も可能性高。労災はほぼ無し。択一は救済ありで47点て話。ただ去年外してるから今年は少し高めに択一を設定してるそうな

495 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:48:43

嫌なこと書くけど昨年に択一４４点論が崩壊したように（復活するかも知れんが）
選択２８点救済有り論も崩壊するときが来ると思ってた方がいいぞ！
さあ、みんな来年に向けて勉強しようぜ！
すぐに忘却しちゃうぜ

496 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:49:18

まずい、今日も飲んだくれて今帰った。
この分だと一時健康診断に引っ掛かり、二次健康診断給付のお世話になる。。
その時は、検診給付病院を通じ厚生労働大臣に請求する。。ちっと飲みすぎたかも。

497 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:49:24

>>489
TACは8月31日（月）11時～分析結果発表だって。
母数は一番多いけど大原ととんでもなく差異があるとも考えずらい。。
でも2点もっと多いと思ったけどな！

498 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:50:29

実際の所今年は6万7500人願書出して多分5万人近くは受けてるだろう
例年通り4000人ちょいぐらいの合格者にするのか
増やすのかどっちなんだろうかね

499 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:52:06

>>494
でも大原の集計だと労一3点以上80％以上なんだよね。
それでも可能性大なの？

500 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:53:04

とりあえず大原は明日配信があるから
それまでの我慢だな

501 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:53:33

Ｈ２０年タックデーターより
３点以上
健保38.7％　厚年73％　国年72％　労一82％

やっぱり3点以上者80％越えで労一救済ないのか・・・

502 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:55:57

>>486
労一3点以上が８０％以上なのに、平均2.9とかになるの？

503 ：ベテ：2009/08/26(水) 21:56:39

去年は「労一ない」が続くと、反撃が来たもんだが今年は大人しいな

504 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:58:09

去年、労一君が荒らしていたのにな。

今年は盛り上がらないね。

505 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:58:34

>>494
俺もそれと同じこと聞いた。
このスレのさっきの予備校情報で労イチ無しとか80%とか書いてて？？？と思ってた。

506 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 21:59:44

>>499
受験生の大多数が登録してないことを考えたい

507 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:00:59

Ｏ原とＴＡＣじゃ母数が違いすぎるからなぁ。ましてまだ3日しか立ってない。

508 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:01:16

労一3点以上が80％以上で平均2.9とかあるわけないじゃんよ。

509 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:01:26

>>502
わからん。
大原の分析がそうだったみたい。
確か去年の労一の平均は3.3くらいだったよね。
80％以上って有り得るの？

510 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:01:36

>>503
大して面白くも無いこと一言を延々と書き込んでいるもんだから、
みんなうんざりしているんだよ。いちいち反撃するのも面倒くさいでしょｗ

てか、俺は今年初受験なんだけど、
「労一ない」って呟くだけの基地外は去年からいたのか！？

511 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:01:58

>>502
例えばこんな感じ（本物じゃないよ）
5点　2.7％
4点　22％
3点　56％
2点　7％
1点　12％
0点　0.3％

512 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:02:19

>>508
たしかに。

513 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:03:34

>>511
おーー！２．９点になった

514 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:03:43

労一の「一」ってなんだか知ってるのか？？？
ここで救済って…よっぽどことだな。

515 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:04:02

>>494
今年の各予備校の択一予想はビビり予想になるのかなw
まあ高めに設定して蓋を開けて低い方が予備校にとってもいいのかな

516 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:06:08

>>511
統計って、こんな分布には普通ならんよ。
極めて母数が少ないとかじゃない限り。

517 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:06:41

TACの分析見ろよ！
80％超えてるのはないよ。

518 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:07:38

>>511
凄い！
2点もっといると思ったんだけどなぁ。
でも現実的な数字じゃないよ。
もっと2点以下いるって！（願望）

519 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:08:10

>>516
今回の労一に限っていえばあり得る。
A・B取ったか取らないかで３点or１点

520 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:10:23

いや、さすがに”ぜったい”ありえ無いから。

521 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:10:52

>>520
根拠は？

522 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:11:20

>>521
統計の勉強したら常識

523 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:11:22

世の中に「ぜったい」はあるのけ？

524 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:11:57

早退試験

525 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:12:56

>>522
証明して。

526 ：511：2009/08/26(水) 22:13:54

じゃあこんな感じ（本物じゃないよ）
5点　2.7％
4点　22％
3点　56％
2点　10％
1点　6％
0点　3.7％

527 ：まちがえた：2009/08/26(水) 22:14:59

じゃあこんな感じ（本物じゃないよ）
5点　2.7％
4点　22％
3点　56％
2点　10％
1点　6％
0点　3.3％

528 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:16:06

これTACの労一の正答率なんだけどこっから導きだせないの？
でもぱっとみ、何となくヤバイっぽい。
A59%
B38%
C72%
D60%
E59%

529 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:17:03

統計学の人頼む！！！

530 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:19:59

昨年の厚、国には80％以上がそれぞれ2問あった

531 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:20:09

単に割合のみで救済する思考は持ち合せていないと思うが。

532 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:20:26

これだけ盛り上がらないの見るとやっぱり労一2点以下
少ないのかも。

533 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:21:04

>>530
正答率じゃないよ

534 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:21:10

やっぱり労一ないのか...

535 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:22:27

>>527
平均が低くとも、２点以下の割合が20％ぐらいなら、
平均が2.9ぐらいでも不自然ではないようだな。

さらに、>>528のデータを見ると、
Ａ、Ｃ、Ｄ，Ｅで約60％以上が４つもあると、
３点者はかなり多いかも。

536 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:22:32

呪われてますな

537 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:23:00

O原じゃなくてとしみじゃねーのか？

538 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:25:21

Ｈ１９年は労一３点以上者７０％台だったけど救済無かったぞ！！！（たしか）

539 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:25:37

去年、健保と国年は解答率が一桁の問題が
あったような記憶があるな。

厚年は無かったような。

540 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:26:41

去年の年金二つは７０％台で救済あったぞ。

541 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:26:42

>>537
それはない。としみんはまだ分析公表してないよ。

542 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:26:48

>>539
ky

543 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:27:27

ちなみに昨年厚年
A80％
B49％
C62％
D42％
E88％

544 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:28:29

今回は3点以上80％だよね。
ほぼありえなくねぁ。

545 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:29:29

>>541
じゃあガセじゃねーのか？O原そんなこと言ってなかったもんよ

546 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:30:16

去年の厚生年金と今年の労一の解答率は
似たようなものにも見えるかな？

労一も救済がありそうな気もするが・・・

547 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:31:09

今、としみんは俺の隣で・・・

548 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:31:50

>>545
kwsk

549 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:32:03

>>545
マジで？
O原は得点分布は公表しなかったのか？

550 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:32:28

毎年、「３点以上者の割合」って話題に上るけど、
これ、さほど重要じゃないと感じてるんだが、どうだろう？

例えば「平均点2点台は救済」ってのは、いまだ崩れたことないんだが、
「３点以上者の割合が高い」ってのは、救済されたり・救済されなかったりマチマチなんだよ。

551 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:32:41

厚年零点の俺に死角はなかった
ちなみに労働組合という肢を発見できずに従業員組合を選んだ。
知的障害があるのかもしれない

552 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:33:52

なんだガセか・・・

553 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:34:58

>>551
厚年０点ってお前単なる冷やかしで受けただろ！

554 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:35:07

労一しかいねーのか。

他の対抗馬は何処逝った！！

555 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:36:37

今年は平成１４に似てると思うのは俺だけか？

２点以下の割合は、

基安　37％　救済あり
社一　31％　救済なし

556 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:38:09

>>549
上で誰か言ってるように労基救済可能性大、労一可能性在りってことだけだよ。
細かい得点公表してないしな。ただ・・・択一は予想４７点だったけど・・・

557 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:38:11

ガゼいったの出てこい！

558 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:39:31

>>556
でも択一は高めに設定したって言ってたよね

559 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:39:58

ガセ確定

560 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:40:56

大原のボーダー予想は土曜日

561 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:41:01

労一ないのか・・・

562 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:41:02

ガセかよ。そういえば
あの基地害みたいなのが騒いでたあたりから
労基のみ救済って流れになったな。

563 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:41:47

ガセ＝2ch

564 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:42:53

健保ないのか・・・

565 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:43:27

労一は救済はない。

真島先生も言っているだろう、
問題にケチをつけるのは問題外とな。

566 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:43:28

どうも労基だけ救済ということにしたい
荒らしがいるようだ。

567 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:44:15

>>565
その誤植禿が労一だけ救済あるかもって言ってるのにｗｗｗ

568 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:44:23

名前：名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2009/08/26(水) 22:00:17
今年はこのあたりと似ていると思う

●平成17年度（合格率8.9％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：43点－救済なし

●平成14年度（合格率9.3％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：44点－救済なし

もうこれでいいじゃんｗ
一番丸く収まる基準だよｗ
ああああああああああ労一ないじゃーん！

569 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:44:32

労一２点はおかしいのが多いな。

570 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:45:39

択一は最低４６点は欲しいな

571 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:46:08

>>553
前々回は2週間の準備で受けた。前回はスルー。今回は2.5ヶ月やった。
前々回と今回の得点が同じくらいになりそうだ、ちょっと
ｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞか健康診断的なもの受けてくる

572 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:46:16

択一は46点は欲しいな。安全圏は49だろうけど。

573 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:46:42

ほぼ労一ないのか・・・

574 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:47:02

>>571
君にはピアノか絵画の才能があるって言われたらどうする？

575 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:47:19

労一の問題を作った大先生が救済を許さないのかもな。

576 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:47:25

>>568
そうだと俺も助かるが、去年の合格率と今年の受験者数増を踏まえると、
合格率はよくて8.0%、ヘタすると7.0％くらいで、
択一は46,47あたりではないかと思ふ。。

577 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:47:57

択一44点ぐらいと択一50超ではものすごい実力差があるよね

選択は参考程度にして択一重視すればよいのに

選択式は2点でいいよ

578 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:48:05

かなり労一ないのか・・・

579 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:48:20

>>574
絵は浜田画伯ﾚｳﾞｪﾙ。ピアノはほとんどさわったことない
夢が広がりんぐ

580 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:49:04

>>577
それは模試を受けて痛感した。
40台はなんぼでも取れるけど、50超は壁があると感じた。
（もちろん難易度によるけど）

581 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:49:14

毎年毎年、労一はおかしいのが多い。

まあ、一般常識がないからかな。

582 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:49:23

相当労一ないのか・・・

583 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:50:32

完全にそして確実に労一ないのか・・・

584 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:51:37

労1は憲法だったから、行書もちが有利かもなあ

585 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:51:43

今年もがんばったのに労一ないのか・・・

586 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:52:39

労一ないのかと、労一叩きも毎年恒例行事になりつつありますね。
これが秋のおとずれを知らせてくれる

587 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:52:55

考えれば考えるほど労一ないのか・・・

588 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:53:14

内藤対亀田対戦でも労一ないのか・・・

589 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:53:29

>>579
ちょっとお前の才能を見てやるから、択一の点教えてくれ。

590 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:53:30

>>586
ベテランですかｗｗ

591 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:54:04

間違いなく労一ないのか・・・

592 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:54:26

>>586
まじうける^^

593 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:55:15

背水の陣で望んだのに労一ないのか・・・

594 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:55:45

武蔵が引退を表明しても労一ないのか・・・

595 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:56:13

巨人独走でも労一ないのか・・・

596 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:56:17

>>586
セミみたいなもんだな。
しかし、だんだん五月蝿くなって窓を閉じる。（ＮＧワード登録する。）

597 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 22:59:19

イチロー欠場でも労一ないのか・・・

598 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:00:33

>>589
前前回も今回も20点台だった
頭脳ｻﾌﾟﾘを飲んだので、今回はできない試験なのに頭の疲れがなかったyo
^O^

599 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:00:53

ガセが色濃くなってきたので退散します。
まったくなんなんだよorz

600 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:01:35

>>593
そもそも背水の陣は陽動部隊。
本命が敵の背後を確実につくという作戦でした

601 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:02:04

昼間は会社でROMってるだけだが、ほんとに脳内基準の合格基準を
作る奴が相変わらず多発で笑えるね。
初受験の人には関係ないが、去年の議論と結果・結論が全く生かされていない。

・平均点3点以下は調整が入る
・・・過半数の人間を、選択1科目だけで不合格にするほど非情じゃないんだよ。
同じ理由で、去年は「健保1点」という結果になった・・・労一2点ではなく。

・調整は平均点の低いほうから
・・・問題の中身とか意義とかは関係ない。
だから、去年は年金2科目に調整が入り、労一には入らなかった。

この2つは鉄板なんだよ。過去にさかのぼっても全て当てはまる。
今年に当てはめると、選択労基労安はほぼ確実、労一もかなりの確率。
労災は・・・去年の健一くらいじゃないか?

予備校の集計は偏っている、というやつもいるけど、その「毎年偏ったデータ」で
分析しているんだよ。偏り方は毎年ほぼ変わらない。それが統計。
TACの集計参加者の40%が合格、というところから考えても、予備校集計は
実際の得点分布よりかなり高めだろうけどね。

602 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:02:07

大原予想

選択　労基、労一、労災の順で救済有り
択一　４７

603 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:03:06

選択式33（労基2）
択一53
でＴＡＣに登録して来たよ！
また選択労基の平均を下げてやったよ！！

604 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:04:21

埼玉の受験会場溢れたよな。俺の受験票には「受験者多数のため臨時会場といたします」
って書いてあった。後はわかるな

605 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:05:06

>>601
やっとまともな人が来てくれた。

606 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:05:39

>>601
大人に見えるぜ

607 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:05:48

別にTACの平均下げたから救済されるわけでもないが、
優秀なやつと同じかと思うと嬉しいな。

608 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:06:14

国年８問目ボツの可能性どーなった？

さっさと検証しろよ

609 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:06:41

>>601
労一は２．９だがこれから高得点者が登録するので最終的には３．１くらいかな？
うーん微妙だ・・・orz

610 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:06:49

>>598
彼が後の連合会の会長である。

611 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:08:07

>>609
いまさら高得点の人が登録する理由があるのかな？

612 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:08:29

>>605
多分救済待ちに方だよ

613 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:09:00

>>609
たしか去年の当初は労一厚年国年の順で２．９点２．８点２．７点だったよ。

614 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:09:49

じゃあ、これからは平均伸びないんだな？
去年もそうだったの？

615 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:10:00

>>610
今後しばらく試験を離れて
財テクでもやって蓄財するんですね。わかりました

616 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:10:49

嘘つくなよ、去年労一は３．３やろ

617 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:11:20

>>612
後の厚生労働大臣である。
お前ら頭が高いぞ。

618 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:12:15

>>614
最終的に３．３点３．２点３．１点だった気がする。ただ去年は健保の件があったから
実力者の登録が異常に遅かったと思うが・・どうだろう？

619 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:12:44

大臣がなんぼのもんじゃ
国民のために奉仕するのが大臣じゃ

620 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:13:51

>>617
ハハアーーーーーｍ（；　；）ｍ

621 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:16:25

>>612
>>601だが、確かに救済待ち・・・だった。去年のハナシな。
先日、登録に行ってきたよ。

ちなみに去年の健一だよ。

教訓
・有名?予備校講師の予想なんて、全て大ハズレ。特に己の感覚で語る奴。
(まあ、今年は少々予想が簡単だが)
・データが全てを導く。
「この問題でうんぬん」というのは介在しない。

とにかくあきらめるなよ。
俺と同じように悶々と2ヶ月過ごしてくれw

622 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:18:08

予備校の診断受ける人の多少ってこんな感じ？
少　高得点アシきりなし
多　高得点アシきりあり
多　微妙な合計得点　アシきり関係なし
少　低得点

623 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:18:35

ちなみにTAC集計参加者の40％が合格というのは、去年までの常識で、
そのとおりだったならば、択一の合格ラインはTACの分析どおり４６点だったはず。

今年のTACの分析はそこらへんも考慮にいれてくるだろうね。

624 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:18:47

おーい、みんなぁ、健一が帰ってきたぞお。
わーい健一お兄ちゃんだ。

625 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:19:18

さて、選択36点、択一63点の俺が登録してきて
平均上げてきてやるかな。

626 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:19:29

かなりの高確率で労一ないのか・・・

627 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:19:47

>>618
たしかにideも今年（去年）は全然データーが集まらないって言ってたな。

628 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:20:06

>>623
というより、合格率が抑えられた分の誤差だろ。

629 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:20:50

ＴＡＣ分析っていつから公開されるか知ってる人いる？
あれがないとここでウダウダやってても埒があかないべ。

630 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:21:10

なぜ？どうして？？労一ないのか・・・

631 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:21:59

平均２点代は救済があるとか言っているけど、
労一は2.9だから、いつ３点台になるか
分からないではないか。

632 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:22:04

ＴＡＣの分析か・・・
またあのデカイ表を見せられるのか。

633 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:22:22

>>618
となると、今年も労一の平均は３．０～３．２くらいになるってことか。
また、微妙じゃねーか・・・

634 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:23:26

>>631
正確に言えば3.1点以下なら救済かな。
まぁあんまり変わらんか。
でも母数がでかいだけに平均点はなかなか動かないとも言えるしなぁ。

635 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:23:33

>>633
あははっはははっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

636 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:23:37

牢記救済なしだと
優秀者皆殺しなわけだが？

そんなこと平気でやるのか？

637 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:23:51

サカつくに愛ちゃんでても労一ないのか・・・

638 ：601：2009/08/26(水) 23:24:42

>>636
だから今までやった例はない、って言ってるだろ。

639 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:24:59

労災も3.3点だから可能性ありの部類なんだがな。

640 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:25:16

19年度の労一って、3.1ぐらいだったか？

641 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:25:18

>>627
それはideの分析があてにならないから誰も送らなかったんだろう
ideは甘いこと言って希望持たせるばかりで発表日に谷底に突き落とされた
受験仲間が何人もいる。

642 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:26:45

牢記勉強するのに法学検定の本を使ったら、なんだか読ませる文章で印象に残った。
保険法は社労プロパー本使うと駄目だな。数回読んでもわからん。過去問も解けない。

643 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:27:06

Ｈ14社一３．２点
Ｈ19労一３．２点
Ｈ20労一３．３点
いずれも救済なし。しかもどの年度も択一簡単の年

644 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:28:32

>>640
３．３くらいだったろ。
どちらにしろあの年は選択も択一も簡単すぎて
救済はないだろ。救済無しで合格率１０％だぜ。

645 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:28:33

>>643
ふーん、3.1なんだ。

646 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:29:11

高得点の皆様。タックには登録しないでください。おねがいします。
１１月まで夢見ていたいんです。

647 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:29:46

>>645
3.1での救済例は多数あるんだよ。

648 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:30:16

労災も3.3点だから可能性ありの部類なんだがな。

649 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:30:18

とあるブログみて思った

選択２５５５５５５５

択一１０　８８８８８　１０

こんなやつ落としたらあかんやろ？

650 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:30:20

労一も救済の可能性が高いか・・・

そうなると、死ぬのは、
択一で点数が44～46の奴か。

651 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:30:27

やっぱりやっぱり労一ないのか・・・

652 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:31:37

>>650
労災も救済範囲内だから、労災が入ったら択一ボーダー組は飛ぶ。

653 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:31:40

一縷の望みもなく労一ないのか・・・

654 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:32:55

>>652
去年の健一君＋４８点コースと同じシナリオだ

655 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:33:14

悲しくても悔しくても労一ないのか・・・

656 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:33:56

健一くんにつづいて去年の国年くんです。
データーの変わり様ですが・・・
去年の国年は最初のとしみデーターでは２．７点でした。
次の大原では３．０点でした。
最後のタックでは３．１点でした。
何かの参考までに。

657 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:33:59

たぶん俺は今回最上位クラスの人間だろうけど、選択の労基法2点だったぞ。。
ちなみに択一68の選択36。
悲しくなる。。

658 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:35:10

>>654
そういやそうだったな。
壮絶な死に様だった。
まぁ大丈夫と思ってた45-47くらいのボーダーが地獄に、
健一は一転天国へ。

659 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:35:54

とあるブログみて思った

選択２５５５５５５５

択一１０　８８８８８　１０

こんなやつ落としたらあかんやろ？

660 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:35:58

かなり厳しく労一ないのか・・・

661 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:37:41

656の国年くんです。データーの時期ですが・・・、
としみは火曜日、大原は木曜日、タックは９月７日位だったと記憶しています。

662 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:38:36

>>654
だから択一は昨年のショックを受けて最低48点以上はとらないと
安心できないと皆思っていたはず。
でもおそらく今の予備校の数字みている感じでは選択三科目救済
しても47～48ぐらいだと思うが。

663 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:40:01

いまTACの択一平均をみたら、いつのまにか44点に・・・・

　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー､　　　　　
　　 ::　　　　　　／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　ヽ、　　　　　
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　　　
　　　:: 　　/　　　ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　　　　ヽ、　
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　ヽ　
　　 ::　　 ./ /　　＞＝'''"　￣￣￣　　　　　　　　　ヽ　
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/:
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　／　楽しい社労士試験　完
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::　
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　:: 　　

664 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:40:09

>>662
今年は労災救済待ちと、46，7点のボーダーの戦いか。

665 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:40:20

>>257
つ救済社労士かボーダーギリギリ社労士

666 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:40:56

>>663
どんどん平均上がっていくよ

667 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:41:01

私>>598だけど労気選択は4点だった。カンはなし、確信できた。
牢記択一は5点だった。これはがっかりした

668 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:41:38

来年からは今年ぐらいのもんだいだったら５０ちょうでok

選択は2点にして

こんなくそ問題いやだ

669 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:41:54

選択３１（牢記２　orz

択一４８（国年ボツ問で４９

おいらはどんなポジですか？
来年向けて勉強すべっきー？

670 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:43:42

>>662
たぶんそうだろう。後は高得点者で労災ができていない人がどれ位いるか
なんだろう。

671 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:44:22

＊個人的予想ボーダー

Ⅰ．選択：２８点（救済なし）　択一：４４点（救済なし）
Ⅱ．選択：２８点（労基救済）　択一：４５点（救済なし）
Ⅲ．選択：２８点（労基・労一救済）　択一：４６点（救済なし）
Ⅳ．選択：２８点（労基・労一・労災救済）　択一：４７点（救済なし）

今年のＴＡＣ集計によると労基は単純計算してみても、
Ｅを間違いＢも間違った人数割合は８８％×６１％＝５３％です。
とすれば、他の間違え方の組み合わせもあるので、３点以上の人は５３％未満の可能性。
裏を返せば２点以下は４７％以上ということですね。
「平均２．７」「２点以下の割合４７％」とすれば、Ｈ１８年選択労災の試験難度です。
今年の選択労基の救済は少し期待が持てそうです。
　
ちなみにⅡとⅢが濃厚かと思います。

672 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:44:38

労一2点の人たちはどこへ行っちゃったの？

673 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:45:03

労災救済と択一ボーダーだったら
労災助けてやれよ。

674 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:45:06

国年問８の没問可能性についてみんな考えてやれよ。

俺は可能性かなり高いと思うよ。

675 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:45:56

択一４７ってどうなの？

676 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:46:28

>>671
ぜんぶ合格率10％台だな。
普通に7～８％なら択一を全部２点上乗せで良い予想になる。

677 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:46:37

>>662
しかし去年は平均が４６．４の上に３科目救済して、合格ラインが４８点なんだから、
今年の平均４４を考えると、合格ラインは３科目救済しても４６（もしくは４７）ぐらいじゃじゃないか？

678 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:46:52

選択３１（牢記２　orz

択一４８（国年ボツ問で４９

おいらはどんなポジですか？
来年向けて勉強すべっきー？
夜も眠れんたすけぺ

679 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:47:00

>>671
88％×61％
なんという計算式！

680 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:47:31

>>676
禿同

681 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:47:57

>>669
「TAC　本試験分析」でググったH20年の予想PDFを見て、
自分で考えろ。
9/11にH21年がアップされるので、無くなる前にさっさと
探せ。

安心しろ。去年の救済の入れ方からするに、合格だ。

682 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:48:02

まぁ47近辺だろうねえ。
まず45以下は無いわ。

683 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:48:44

>>676
受験生ふえてるから１０％いかねえよ

684 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:49:40

>>677
去年は選択の総合得点でも絞れたからその考えはちょっと甘いな

685 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:50:21

>>674
可能性も何も国年問８のＤ肢ってよく読んだら明らかに間違いだよな

686 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:50:31

あとは合格者絶対数か合格者率か？政治的要素が強いな。

687 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:51:16

>>528
遅くなってスマン。
最初は電卓で計算していたが、
計算ミスしまくったのでエクセル使った。
5点 5.7％
4点 23.3％
3点 35.4％
2点 25.6％
1点 8.8％
0点 1.2％
よって2点以下割合 35.6％
これでいいか？

688 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:52:20

安全圏ってどれくらいの点数なの？
49あればおっけー？

689 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:52:47

必死だな

690 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:52:53

あけてビックリ「２７救済なし－４６救済なし」

691 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:53:00

>>684
選択の総合点で絞ってないぞ
ＴＡＣの選択平均は27.7だったが合格基準は25点

692 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:54:15

昨年、あれだけ予備校で救済されないと断言されていた健一君が救済された。
間違いだらけの予想からしたら、本当に奇跡だった。
でも、後から結果を見てみると納得できる。

693 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:54:16

>>691
www

694 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:55:03

>>685
でもどっかで正解率68％だから没問じゃないんじゃないのとか言ってたやついたけど・・・

695 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:56:39

労災と択一になる

696 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:56:56

>>691
Ｈ１８年は２８．９点だったけど22点。www

697 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:56:58

>>687
グッジョブ
これ、労一の救済可能性をさらに確定的にする情報じゃん。

698 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:59:01

タックってレベル高いんだね。

699 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 23:59:21

グッジョブしても労一ないのか・・・

700 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:00:00

>>699
だからあるって。

701 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:00:01

687>>
お疲れ様！去年の厚年、国年と同じ感じだ。
確定的じゃん。

702 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:00:11

>>687
去年の国年、厚年はともに27%程度で救済されてたな。
労一救済はもう固すぎる。

703 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:00:42

>>694
老齢基礎年金の額に減額率を乗じて得た額しかもらえないのかよｗ

704 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:01:11

>>694
没問じゃないんじゃないか、ではなく間違えるのは低得点者が多いだろうから
基準点の上昇に与える影響は軽微ではないか、といった趣旨でなかったか？

705 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:01:32

で、牢記は救済はいりまっか？

706 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:02:26

じゃあ救済は労一労基2点以上、選択28点以上、択一49点以上でいいかな

707 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:02:30

ＴＡＣ分析ググって初めてみたわ。
規模の優位性ビシビシと見せつけてくれるわな。
小さい学校はあそこまで出来ねって。
パンフレットに20人位講師載ってたよな？
連日講師集まって分析中てとこか。

708 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:02:32

固すぎるだの、確実だの言って、
発表日に俺の番号が無いとか
言うんだろうな。

709 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:02:43

「労一ないのか」はもう休め。お前はよく戦ったよ。
>>687が引導を渡した。
明日からは「社一ないのか・・・」と書け。いや書くな。

710 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:03:04

全くの根拠もないが、労災、労一を救済して労安を見捨てるなんてことは
ないよな～。だれも予想していない突飛なことだけど。

711 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:03:11

>>697
現段階でな。これから平均と正答率が上がっていくから安心は出来ない。
しかもＨ１４年の社一は２点以下者31％で救済なしだったからな。
今年はH１４年に限りなく傾向が似てるし。

712 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:03:32

>>708
もういいよパトラッシュ・・・

713 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:04:13

>>704
つまりはボーダー以上の人間はもともとＤを選んであるわけで
低得点層がＤを選んでいる。
低得点層が１点加算されてもボーダーに影響なしってことでいいか？

714 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:04:26

>>687
ホントいい仕事したよ！

715 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:04:28

ここのスレの人は選択救済待ちの人が多いせいか選択中心に考えすぎだと思うが。

いくら議論しても答えは見つからないが、常識的に考えてこの試験のメインはやっぱり択一。

①　なのでまず択一式の得点分布から基準を決める。（例えば上位３０％）
　　　　↓
②　次にこのボーダーを越えた人の選択式の合計得点分布から基準を決める。（例えば上位１５％）
　　　　↓
③　さらに足切り加味して合格率８％を大きく下回るようであれば、難問順に救済して調整。

こんな感じじゃないの。少なくとも選択式の救済科目数に応じて択一の基準を上下させたりしないような気がする。

716 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:05:39

>>715
マチガイナイ！

ながいひでかずどこいった？

717 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:05:52

いや、俺は択一４８点だがアレはＢを選んだ
ボツなら４９になる。
７割になる悩みが１つ減る

718 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:06:20

>>715
そうだ。それに政治的要素を勘案して決めるんだ。おそらくな。自分が
採点する立場だったらそうするだろう？

719 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:06:24

>687
ちなみに労基も分析希望です。

720 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:06:47

>>715
いつも議論になるけど、どういう方法を取るのかは連合会に入らないとわかんないよ。
議論の末救済スレではうやむやに終わる。

721 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:06:58

>>711
H14選択平均31.2択一42.6
H21選択平均30.4択一43.9
救済希望対象
H14労基社一
H21労基労一

722 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:07:02

まぁ救済は本来補充的なものであるべきだからな

723 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:07:28

>>704
では誰か言ってたが、その低得点者しか間違えてないであろう問題を
大手予備校含めて、ほとんどの回答速報に「正解なし」になってないのは
なんでなんだろうか？

724 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:08:00

牢記の救済可能性を統計学的に解析して欲しい

725 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:08:42

>>697
おつ
今なら労基、労災の正解率アップしてくれたらソッコー計算できる。

726 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:08:43

だから得点調整なんだってば。
得点調整はまず初めに行なわれる。

727 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:09:40

H14=H21
よって救済は労基のみ

728 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:10:30

>>718
合格率とか明らかに政治的な意図があるよな
それと、一般常識はやっぱり救済入りにくい気がする
今年は労基と労災に挟まれてるからラッキーかもｗ

729 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:11:12

また労一推論叩きの再開ですか。

730 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:11:15

>>727
択一44～46
選択労衛救済待ちかい？

731 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:11:26

>>725

労災
Ａ63％
Ｂ81％
Ｃ60％
Ｄ37％
Ｅ91％

732 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:11:38

でもさ、本当のことはわかりようがないけど、組織的にやっているわけだ
から一定のロジックで救済しているんだとおもうぜ。外部からは一見恣意
的に見えても何らかのロジックは絶対存在するはず。

733 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:12:15

>>727
もういいよ。さっきもガセながしたのはお前らだった。

734 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:12:29

牢記はだれも助けてくれないのか？

735 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:13:10

>>715
それはよく聞く話。
択一上位をまず選んで選択上位を選ぶ→合格
足りない人数を２点調整→合格
昨年の択一は高いところに基準置いたから
選択で多科目調整した。
だから今年は・・・
択一は昨年より低く設定して・・・
選択調整も１科目くらいだろうな・・・
だって・・・選択の得点高いもの・・・
俺・・・選択労一２点・・・

736 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:13:17

ちみらせかせかしすぎ。あと３箇月弱議論を続けてくんだからのんびり
行こうぜ。とりあえずＴＡＣが分析結果発表する９月中旬まで待ってろよ。
去年はＴＡＣ燃料投下後のスレ伸び具合すごかったんだから。

737 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:13:29

労基
A88％
B39％
C74％
D53％
E12％

738 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:13:39

H19年労一は知ってなくてはならない社労士法だから救済がなかった。
H21年労一は知ってなくてはならない憲法だから救済が○○

739 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:14:09

>>732
その通り
基準が決まってないわけがない。

740 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:14:32

９がつ中旬までなんて精神持たんぜ
のんびりなんかでけんわ

741 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:15:34

労一の得点分布は「すり鉢」状になっている気がするんだが
まあ、卓の分析結果待ちだな

742 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:15:50

やはり労一はうんこだったんだね☆
うんこ労一☆

743 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:16:14

労災
5点 10.3％
4点 33.9％
3点 36.5％
2点 16.3％
1点 2.9％
0点 0.2％
よって2点以下割合 19.4％
小数点2桁四捨五入したので100％にならんが許せ。

744 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:16:17

>>725
ちなみに昨年厚年
A80％
B49％
C62％
D42％
E88％

745 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:17:35

足キリくらって暴れてるぞ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251130064/

746 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:18:05

>>726
択一が先だって。択一のほうが実力計りやすいだろ。俺も自信なく言ってるけどさ。

>>735
お前人間でかいな

747 ：671：2009/08/27(木) 00:18:24

>>679
ダメか？ｗ

748 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:19:14

労基
5点 1.6％
4点 16.6％
3点 39.1％
2点 32.4％
1点 9.5％
0点 0.8％
よって2点以下割合 42.7％こちらも四捨五入したから。

749 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:20:58

>>735は自分を冷静に見れるのか

750 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:21:02

歯磨いてくるから昨年厚年待って。

751 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:21:23

かならず選択において数問はマニアックもしくは難問を出すんだ。そうしない
と人数調整ができないだろう。みんな択一で実力をはかればいいというけど。
選択に「わな」がないと択一の基準点が毎年安定しないだろう。ある程度の
択一（比較的）高得点者を3割程度線引きした上でその「わな」で調整するん
だろう。そうすれば人数調整が簡単だ。おれは毎年ある選択の難問っていうの
は確信的に出していると考える。ただ昨年は健保の難易度の加減が著しく
バランスを欠いたため労一が救済されない悲劇を生んだんだろう。

752 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:21:29

>>748
いい仕事したな。
・・・これが、後の全国健康保険協会理事長に上り詰める男の第一歩であった。

753 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:21:34

>>747
重なり具合は与えられたデータではわからないよ

754 ：671：2009/08/27(木) 00:21:52

>>676
　
救済希望スレなので甘めに見積もりました。
実際は＋1点かなと思っていたので、
択一予想を1点だけあげてみることにします。
　
　

＊個人的予想ボーダー（改訂版）

Ⅰ．選択：２８点（救済なし）　択一：４５点（救済なし）
Ⅱ．選択：２８点（労基救済）　択一：４６点（救済なし）
Ⅲ．選択：２８点（労基・労一救済）　択一：４７点（救済なし）
Ⅳ．選択：２８点（労基・労一・労災救済）　択一：４８点（救済なし）

今年のＴＡＣ集計によると労基は単純計算してみても、
Ｅを間違いＢも間違った人数割合は８８％×６１％＝５３％です。
とすれば、他の間違え方の組み合わせもあるので、３点以上の人は５３％未満の可能性。
裏を返せば２点以下は４７％以上ということですね。
「平均２．７」「２点以下の割合４７％」とすれば、Ｈ１８年選択労災の試験難度です。
今年の選択労基の救済は少し期待が持てそうです。
　
ちなみにⅡとⅢが濃厚かと思います。

755 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:22:34

>>743
去年の２点以下割合

健保　　　53.8％
国年　　　17.4％
厚年　　　17.0％
労一　　　18.3％　←救済なし
健保１点　15.4％

労災もわずかながら可能性はあるな。
しかし去年の労一救済なしは、やはり平均点のほうが優先されるというのがよくわかる。
健保１点のほうが優先された理由はよくわからないが。

756 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:23:27

>>754
それだと合格率８～９％
択一プラス１点で丁度良い

757 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:24:13

>755
去年の労一は本当に不幸だったんだな・・・
健一なんて全部厚生労働大臣入れときゃ取れるのに。

758 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:24:16

何気にきになったんだが、
去年もお前ら分析してたんだよな？

当たってた？

759 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:24:56

>>748の計算式が合ってるとしたら、労基だけで4割強死亡か。
すごい試験だな。

760 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:25:12

>>756
TACより自信満々とはよっぽどデータを集計しているようだな。
何千件ぐらい得点データをもってるの？

761 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:25:21

>>755
間違えてやんの。それは択一上位得点者の割合。通称金太郎飴理論だ。

762 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:26:18

>>751
上位３割ってことは今年の択一はやはり４４～４５がボーダーか・・・・・・・・
俺選択２科目救済待ちなんだよね・・・択一５０点だけど
４４～４５でも選択足きりなしはゴロゴロいるだろうから、
やっぱり合格者選ぶなら選択も択一も基準超えた奴を選ぶだろうな・・・

763 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:26:32

>>758
前スレ38が語っていたが、結局正確なライン突いてたよ。

764 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:27:32

>>761
そんな簡単なミスをするから試験でもミスるんだよ。

765 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:28:30

>>762
去年はそういう奴（つまり択一ボーダー）が死んだがな。

766 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:30:37

去年の厚年まだー？

767 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:31:03

>>753
あくまで目安だよ。確率だから。

768 ：７６２：2009/08/27(木) 00:31:22

>>765
昨年の択一は今年より緩すぎたんだろ？
タック平均も昨年の方が今年より３点弱いいしさ・・・
嫌になってきたよ・・・

769 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:31:57

平成18年を予想的中させた2ちゃんねらーはいたのか？

770 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:32:19

>>768
ちなみにあなたは何の科目が救済待ちなの？

771 ：671：2009/08/27(木) 00:32:35

>>756
去年の択一よりは難しいと思うのだよね。

772 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:33:39

>>770
言うのも恥ずかしいが・・・労一だ・・・
俺もう死亡だよな・・・

773 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:34:03

去年の今頃はすでにスレ10を超えていたんだけどな。
今年はホント大人しいよ。

774 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:34:34

統計分析さんの結果を見ると労災は微妙だな。
救済されるともされないとも言える。

775 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:34:44

>>771
それなら選択を２８点から３０点にしなきゃダメだな。

776 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:34:58

> 健保１点のほうが優先された理由はよくわからないが。

去年のＴＡＣ分析読んでみ。書いてあるから。
つうかさここで救済議論するやつらはとりあえずＴＡＣ分析を
読んでから来たら？次のスレ立てる人は１にそれ書いてよ。

777 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:35:13

牢記は微妙なの？

778 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:35:25

>>765
去年の択一は例年より易しかったのは間違いないが、例年の合格基準から
択一４０～４５くらいの人も若干の希望を持って分析登録した人が多くて
データーは若干下方にぶれてたんじゃないないだろうか。

逆に今年は去年の基準点があるので、４０～４３あたり人は諦めて登録躊躇して
若干平均点が上方にぶれてる可能性もあると思ってる。

779 ：671：2009/08/27(木) 00:36:02

>>773
健保の救済待ちが圧倒的に多かったからじゃない？
新参者だからわからないけど。

780 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:36:23

>>772
１００レスくらい前から読んだ？

>>773
そりゃ去年は健一の年だもんよ

781 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:36:33

TACは連合会じゃないぞ。

782 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:37:02

>>778
残念。去年も一昨年もデータは上方にぶれました。

783 ：671：2009/08/27(木) 00:37:29

>>775
選択は過去のデータ見ても２８点超えない通説があるからな。

784 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:37:42

>>776
テンプレに入れとくべきだな。
>>687も。

785 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:37:45

去年の厚年まだー？

786 ：754：2009/08/27(木) 00:38:53

787 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:38:54

>>783
だから択一プラス１点っていってるの。選択の点数じゃ絞れないでしょ。

788 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:39:01

>>783
４４点の通説崩れたがな

789 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:39:07

>>785
理事長はまだウンコ中だ。しばし待て。

790 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:39:24

>>744
遅くなってスマン。
昨年厚年
5点 9.0％
4点 30.7％
3点 37.1％
2点 19.0％
1点 4.0％
0点 0.2％
よって2点以下割合 23.2％

791 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:40:21

労一厳しい流れだね
去年みたいに救済されて当然見たいな雰囲気ではない
こういう時にポンと救済はいると思うんだけどね
社労士試験はあまのじゃくだからね
確率的にはひくいとおもうが可能性は残されている

792 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:41:40

>>762
そうともいえないぞ。連合会だってあの選択だけで決めようなんぞ思って
ないだろう。あくまで調整弁として使っているだけで、選択・択一足きり
なしで45点より、足きりあり択一高得点者のほうに合格して欲しいとはず。
ただ昨年は健保が失敗したため労一が犠牲になったんだろう。また択一が
易しかったんでああいう結果にならざるを得なかったんだろう。連合会と
しても意図せざる結果だったんじゃないか？
選択はあくまで「救済」じゃなくて本当に意味で「難易度の調整」なんだよ。

793 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:42:02

去年は択一で48未満の奴の多くは選択でも既に戦意喪失しているから分析登録してない人が多いんじゃない？
択一48未満なのに自信満々だったのは某スレの34くらいじゃなかったか？

794 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:42:26

今回の牢記の救済はどうですか？

795 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:42:34

>>769
18年は思案の外
昨年の健保も1点調整は無いと言う事で
健一君は再現答案を出し渋り
本当に分からなかったんだろ？

796 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:42:37

>>782
ん。どういこと？

あと去年のTACの講評、検索しても出てこんな。

797 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:42:55

>>790
実際と全然違うじゃん。なんでだ？
実際
5点 14％
4点 29％
3点 30％
2点 19.4％
1点 6.3％
0点 1.2％
よって2点以下割合 26.9％

798 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:43:14

> TACは連合会じゃないぞ。

ライバル校工作員の嫉妬ですか？
去年の分析掘り出して見てるけどＴＡＣが抜きん出てるの明らかなんだよね。

799 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:44:46

>>793
いや、健保一点救済には否定的な意見が圧倒的に多かったが、
択一の予想は４４～４６が多かったし44点以上は無いっていう
専門学校もあったような。

800 ：７６２：2009/08/27(木) 00:45:30

>>792
そう言ってくれるのか・・・
まあ俺は２科目救済待ちだから偉そうなことは言わない
希望は
選択２８以上（労基２点、労一２点）
択一４４以上

これで許してくれ・・・

801 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:46:02

昨年は４４点未満もめちゃくちゃ多かった

802 ：754：2009/08/27(木) 00:46:42

>>797
確率だからブレはあるだろう。目安だろ。統計とは性格が違う。
今与えられた情報からだけなら７９０さんのデータで上出来だろう。

803 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:46:51

●去年なぜ健保１点救済があったかの理由を解明しておく。
普通に考えると、労一が救済になるはずだった。
しかし１８年の多科目救済が批判されて、救済科目は３科目以内
に制限されてしまった。
しかし去年３科目救済だけだと、恐ろしく合格率が下がってしまう。
そこで健保は１点救済としたわけ。
この試験の合格基準は、全くもっていい加減。
過去のデータは、当てにならないところがある。

804 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:47:38

>>792の言うとおり
択一210分70問　選択80分40問
択一重視で合格者のベースが決まり、選択で知識足らずを（3点未満）
ふるい落としたり、難易度の調整（救済）する。

805 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:47:42

>>790
ありがとう。これでよく眠れそうだよ。乙です～

806 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:49:07

>>713
うん。俺はそのどっかのカキコをそう理解した。
>>723
そんなん知るかよｗ

807 ：754：2009/08/27(木) 00:49:20

>>798
TACの集計が現段階では一番信頼が置けるから仕方ないよね～。

808 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:49:21

やっぱり労一ないのか・・・

809 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:49:46

> あと去年のTACの講評、検索しても出てこんな。

〔　ＴＡＣ　社労士　分析　〕でググると出てくる。ＰＤＦな。
でもググって出てくるやつは一般公開のやつ。登録者はさらに詳しい
資料を見ることができた。それはググって見たがでてこなかった。

810 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:50:18

>>798
平成18年はTACは見事におおはずれじゃなかったけ？
どの予備校もまともに予想は当たってないが、TACとIDEは選択労災社一を1点救済予想して叩かれていなかったっけ？

811 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:51:50

＜2点以下分布割合＞
H20　健保　60%　救済
H21　労基　42%　？
H21　労一　35%　？
H20　厚年　23%　救済
H20　国年　23%　救済
H21　労災　19%　？

＜平均点3.1点以下＞
H20　健保　2.2　救済（１点）
H17　労基　2.4　救済
H18　労災　2.5　救済
H18　社一　2.5　救済
H16　健保　2.7　救済
H21　労基　2.7　？
H14　健保　2.8　救済（１点）
H21　労一　2.9　？
H20　国年　3.1　救済

812 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:51:54

択一53点
選択31点（労一2点）

合格できますか？

813 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:52:41

本日の結論
選択２８点労基２点
択一４７点没問１問
これで7.4％
選択２８点労基労一２点
択一４８点没問１問
これで7.6％

おやすみｚｚｚ

814 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:52:48

>>812
>>811

815 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:54:55

>>803
ＴＡＣデータ（範囲外の数字は想定だが）を見ると、
健保２点にして択一を２点下げても合格者数はさほど変わらなかっただろうと思うが。

816 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:55:01

>>803
そうかな？全くいい加減ともいえんぞ。前にも言ったが役人周辺人種なんだよ。
ある程度は一定のロジックがあるよ。そんなに変なことはいくらなんでもでき
ないよ。おそらく健保１を救済することのほうが労一を救済するより実力者を
確保できると踏んだはずだよ。ただ労一も本当は救済したかったのも事実だと
思うけど。

817 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:55:11

>>811
それは今現在。まぁ夢見てなよ。データーが上方にぶれていくから。www

818 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:55:22

受験人数多いから今年は合格者７％ぐらいでいくんじゃないですかね

819 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:55:29

●労一救済の可能性
この試験の救済基準は、本当にいいかげん。
例年の例からして、全体の平均点から決めている感じ。
細かく各点数の人数割合なんて多分見ていない。
平均点の低いものから、ある程度の合格率に達するまで救済する。
１９年の反省からか、去年から択一点数制限が高くなったようだから、
救済可能性も高くなったと言える。
よって労一の救済の可能性は結構高いと思う。
でも確実とは全く言い切れない。
労基に関しては、かなり確実だろう。

820 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:56:03

昨年さ19年の流れを受けて、選択調整無し、有っても1～2科目で
18年以上のボーダのドン下げの話しもあったんだぜ
択一41～2点で運良く選択を切り抜けて期待満々の奴だって居たんだ
今年もどんな結末が待って居るか分からんよ

821 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:56:33

択一46,7点のボーダーより、当然、
択一高得点の健一君を救ったんだろ。

822 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:57:05

法律系はTAC信者がすごいな。
去年財表の理論ではTACで習わなかった論点がものの見事に出題されて多くのTACベテを生み出して叩かれまくったんだけどな。
もはやTACの得意分野は法律系か？

823 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:57:47

労災はだめっぽいのか？

824 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:58:18

>>822
単にTACのデータ収集が優秀なだけ。3000人近くの登録を
集めるんで母数として十分なわけ。

825 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:58:34

>>821
救ったというより人数調整したらそっちの方が
当初決めてた合格者数的に合っただけだと思うんだがな

826 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:58:54

>>812-813
流れを切るな

827 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:59:12

卓分析

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf

828 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:59:13

>810
その年は伝説の悪問の年な。その年も知ってるヴェテの俺涙目。
TACやIDEが予想外したんでなくミス問出したのに連合会が認めなくて
暴動寸前。噂では厚生労働省に批難囂々とか。
ほいでもって平成19年の波風立たず平易な問題になったと思われ。

829 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:59:40

>>815
択一で点数絞ってから、選択の救済決める手順と想定されるので、
択一点数は、救済によって左右されない。
>>816
実力者とか関係なく、4科目救済より3科目救済で健保1点を選択しただけのこと。
4科目救済は批判されるから。

830 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 00:59:52

>>823
いやわからない。あくまで全体の中での位置づけだ。いかに労災を救済する
ことで高得点者を確保することができるか否かだろう。

831 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:00:28

>>819
TACの集計に頼らざるを得ないが、平均３点未満を維持できれば労一も救済だろう。
平均点より高い基準点は常識的にあり得ないと言いたい。

832 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:00:43

>>820
俺去年41点で果敢に登録したｗ

833 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:01:11

>>823
択一ボーダーより、よっぽど期待できる。

834 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:01:39

>>823
すまん・・・

835 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:02:04

後付けの憶測は今だから言えること。
去年の今現在でそれがわかった奴はほとんどいない。
いたとしても相手にされてなかったよ。
健保1点の奴はかなり馬鹿扱いされていたんだから。
大臣と連合会で2点取れて当たり前だろ？って声のほうが大きかった。

836 ：754：2009/08/27(木) 01:02:14

>>822
TACの集計結果の人数が一番多いからだよ。
統計学は集計人数が命。

837 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:04:23

>>809
おお出てきた！まじサンキュー！

838 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:04:51

>>828
18年からの長老でしたか

839 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:06:22

>>828
結果として予想外してるだろ？連合会には逆らえないし。
18年はLECと大原は1点救済はないと断言していたよ。
ただこの2校は当時と同じノリで去年の予想を見事に外してるけどな。

840 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:07:27

●労災救済の可能性
最近は救済厳しめだけど、過去の例みると、救済は甘めってことも多い。
可能性は結構ある。2ちゃんはいつも辛いけど、実際は5分5分じゃないかと思う。
しかし期待しないで待ったほうがいい。

841 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:07:50

TACも別に当ててるってわけじゃないんだよな

842 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:08:23

>>835
後付けの憶測って言ってしまうとおっしゃる通りなんだが、過去の分析を
通して一定のロジックを求めるほうが有意義だろう。予言者みたいなこと
言っているよりさ。まあとにかく今のデータだけでは憶測に近いのは確か
だけどね。

843 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:08:34

TACは平成16年の健保1点救済も外しているよ。
的中したのはIDEとLEC。

844 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:08:44

連合会は選択労災を救うか？択一のボダを救うか？

845 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:08:58

期待してたら後で辛い目みるから基本落ちると思ってた方がいいんだ
労一ないな君は案外優しい人なのかもしれないぞ

846 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:09:48

>>845
ちょっと前に論破されて寝やがったけどな。

847 ：754：2009/08/27(木) 01:10:33

>>835
１点救済予想は過去のデータが少ないから難しい。
２点救済予想は過去のデータが豊富なので推測しやすい。

848 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:10:54

予備校は過去のデータから、合格点を予想する。
でもこの試験の合格基準は、過去の基準を勝手に破る。
予備校が当たらないを批判するのは酷。
今年も過去データから、ある程度の予想はできても、
ボーダーや救済は、発表があるまで全くわからない。
ここで議論して勝手に楽しむのは、いいけどね。

849 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:11:43

じゃあ、代わりに牢記暗影の救済可能性について評価してください

850 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:11:53

>>824
Ｔは分析力があるから集まるんでしょ
Ｌなんてまるでやる気無し夫。分析力あったら校舎いくつ閉めずに済んだことか。
Ｏの去年はサイコロ理論。あれは笑えた。目から鱗。今年は本気になるのか？
Ｉは受講生の人気取り。持ち上げておいて落とすのが得意技。
Ｍは精神論。今年あれだけのことしておいて来年はあるのかい。

851 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:12:20

山川は救済と合格ラインの予想しなかったの？

852 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:12:32

順序からいくと択一で結構拾い上げて選択だから選択労災救済はない！
俺は労災２点wwwwwww

853 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:12:54

>>847
難しいのを予想するのがプロを自負する予備校の使命でもあるからな。
無料サービスでやっているとはいえ、来年用の受験生確保をしなければならないからな。

854 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:13:24

すいません。ちょっとお伺いしたいんですが不正行為で採点されない人というのは退出させられた人のことですよね？

855 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:14:16

>>850
Lの校舎閉鎖は分析力とは関係ないと思うけどな。

856 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:14:25

そうそう予備校にはこっちが判断できるデータを提供してもらうだけで
いいんだ。占いはいらない。期待するほうがどうかしてる。
そんなのはうまくいかなかったからって占い者を恨むようなもの。
「あの占い師はあたらないってな」

857 ：754：2009/08/27(木) 01:15:52

>>855
Ｌは大学経営に乗り出したのが失敗だよな。

858 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:16:31

しっかりしたデータさえあればあとはTACが予想しても2ちゃんねらーが予想しても大して変わらんつうこっだな。

859 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:17:01

そういうこった。

860 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:17:05

●労基安衛の救済の可能性
去年択一ボーダー44点のタガがとれた。
択一点数重視になったとも言える。
そのことも考えると労基安衛の救済可能性は極めて高い。
でもこれも絶対とは言い切れない。

861 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:18:13

>>858
２ｃｈの住人は賢い奴多いからな～。人間性に問題あるけどｗｗ

862 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:18:53

もう結論でたな。余裕綽々で発表日を迎えられる。

863 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:18:58

大原のサイコロ理論あったあったwww

864 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:19:11

>>850
分析力だけで予備校の経営能力が決まるならIDEはとっくに潰れているだろ？
分析の評価と予備校の経営は全く別。

865 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:20:12

選択救済は大体まとまったが
択一がどんだけ跳ね上がるか怖い

866 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:20:27

予想がどうなろうとも合否には影響しないからな。

867 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:22:09

>>864
ん？
言ってる意味がよく分からんが。
IDEが分析力ないってこと？

868 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:22:27

ＩＤＥ予想をバカにしてはいけない。
１９年は４４点超えないことを断言してたし、
去年は、多科目救済はなく救済選択３科目までをほのめかしていた。
去年の健保１点は、まともに予想したら絶対に当たらない。

869 ：754：2009/08/27(木) 01:22:55

　
選択救済のまとめ

当選：労基２点
当確：労一２点
微妙：労災２点
落選：救済なし

870 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:23:14

>>861
賢くなくてもその程度の予想なら誰だって出来るだろ？
俺としては予備校には合格基準予想よりも出題予想の精度を上げてもらいたい。

871 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:23:22

>>865
まとまってねえよ・・・
択一あっての選択だ。
択一で基準決めて選択で絞りこむ。
足りない人数を俺たちのような馬鹿からさがす(調整)

872 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:23:49

>>822
というか、LECがあれだから・・・。

873 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:24:40

>>868
IDEは19年は選択労一だけではなく社一国年も救済予想していたぞ。

874 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:26:34

>>873
井出は予想が甘めなのは確か。下限まで可能性を示す。
でも44点以上はないと言い切ってた。

875 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:26:57

2科目の救済に当確出すのにはちょっと納得いかないんだが

876 ：754：2009/08/27(木) 01:27:42

選択の救済よりも択一のボーダーを検討するのは難しいね。

877 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:28:49

>>874
択一の予想も大事だがそれ以上に選択救済の予想のほうが大事だろ？
それをいうなら平成19年は真島予想は選択択一ともに完全的中している。
明らかにマグレだけどな。

878 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:32:37

井出先生は断言する癖があるから2ちゃんで物凄く叩かれることがあるよ。
去年は労一救済間違いないといっていたしな。
ちなみに佐藤としみ先生も同じような悪い癖がある。

879 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:32:42

>>877
選択の救済を完全予想するのは、もう無理。
一定の基準がないんだからw。優先順位は予想できるけど。
択一予想も、例年と違い去年予備校平均を超える事態となったんで
予想が難しくなった。48点～43点までありうる。

880 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:35:58

>>879
無理と言った方が負け

881 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:37:03

>>877
真島予想なんて、2ちゃんねる予想よりひどい。
予備校データとかを全く参考にせず、
自分の寝ぼけた感覚だけで予想してるだけ。

882 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:38:20

>>880
無理なものは無理。
過去予想なんて、まともに当たった試しがない。

883 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:39:04

結局救済なしは確実かあ

884 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:40:02

択一の基準次第で選択の救済科目変わってくるからなあ。
仮に択一の基準が４０(あり得んけど)としたら
選択厚年２点救済だってある。
択一のボーダー次第だよ。
択一はどこで切っても選択救済入りそうだね。

885 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:41:16

思うに、TAC分析の択一、４３－４１の層が少なすぎないか？
このあたりの点数の人登録してない人多そう。

886 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:42:59

山川、救済あるとしたら唯一、労一だろうってってさー。
http://yamakawa-sr.net/sokuhou.html

887 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:46:37

あるか無いかもわかんねえけど
労基はある可能性が高いんじゃねって話だわな

888 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:48:04

あほやろこのザブングル
主観馬鹿はうんざり

889 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:49:10

>>886
山川先生はモコモコに肩パットの入ったジャケット着るのやめたのか

890 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 01:49:25

>>878
文系人間に分析は無理っつーことさｗ

891 ：754：2009/08/27(木) 01:50:58

>>881
競馬ブック：TAC
東京スポーツ：LEC
コーチ屋：真島

892 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 02:05:57

受験生は一番間違えてるのは牢記だろ？
救済はあるとすればこれだろ。
直感判断と取り巻きデータでは駄目だな

893 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 02:30:06

救済コジキども必死すぎワロタｗｗ
救済なんてねーよｗｗ

894 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 03:42:52

>>893
４３点乙

895 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 03:55:43

>>894
ヤ○ザは無視しとけｗｗｗ

896 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 05:19:50

選択3問正解が90％で2問正解が10％なら平均は2.9点になるけど
それでも2点を救済して全員足きりなしにすると思うか。
平均何か関係なくて問題は分布状況と択一の難易度なんだよ。

897 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 06:06:33

今更ながら・・・
選択：31（労災2）択一：53（労災9）

先月末まで激務（人事労務担当）で、まったく勉強時間確保できず、
今月から睡眠時間削って猛勉強。
人事労務担当つっても、労災関係の仕事は年度更新くらいで、
あれが、H20年改正で追加されたなんて知らなかった。
（前からあると思ってた）

この流れからすると、労災2はだめっぽいね・・・。
単なる愚痴でサーセン。

898 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 06:17:45

基安や労一に比べれば人数は少ないけど、労災2もけっこういるよ。
可能性はそれほど高くはないけど、救済入ってもおかしくはないぐらい。

899 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 06:40:52

意外と労災が真っ先に救済されたりして。
比較的選択は足切りなしの高得点が多いから
択一で基準決めて労基で救済すると
合格者が増えてしまうからちょって増やす程度だったら労災かなと。
昨年あったような「これも救済？？」ってのを見ると
選択式試験が単なる調整だってのがよくわかったし。
今年の択一基準を４４～４５に設定すると大いにあり得る。

900 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 06:48:06

>>899
どこのどなたかわかりませんが、とってもいい人だね。
でも、いいんだ。
俺も労災足切り選択３２の択一５７だけど、もう疲れたの。
ちっぽけな希望も持ちたくないのさ。
ホントは持ちたいけど…

一言言わせてよ。

好き…

901 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:12:20

>>899
逆に択一の基準を４７あたりに設けたら選択救済は
労基１科目のみかな？
でも択一４７以上で選択労基２って人たちは
結構な人数がいるから択一基準を引き上げる？
昨年以上に択一引き上げないだろうね。

902 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:22:43

牢記は朝立ちしてもないのか…

903 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:24:46

今日もこのスレは無駄な議論で埋まっていくんだろうな。
ではさっそく始めましょう。
今年は救済は労基しかないだろ？どう考えてもさ。
労一があるとか言ってるやつってなんなの？精神障害者なの？狂ってるの？

904 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:28:45

択一49に引き上げて、48で安心してる人の悲鳴が聞きたい

905 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:48:28

　　　　　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l　　　　　　　>>879
　　　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　　　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　　　　予測をあきらめたら
.　　　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　　　　　　そこで試合終了ですよ・・・・
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼　　　　　　"'　　　:::/ このスレでは11月まで延々と・・
::::::::::::|:::::l 　ヽ、　　　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ　　ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、　　　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

906 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:51:54

>>904
7割説があるんだから48で本気で安心してる奴はいないだろ。

907 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:52:13

目が覚めても労一ないのか・・・

908 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:52:35

>>903
労一は救済確定だろうがｊｋ
労災が救済確定って言ってるやつは完全に狂ってると思うけど。（そんなやついないけど）

まあ、なんだかんだ言って結局労災も救済されるだろうけどな。

俺、実は、労一2、労災2なんだよ。。。orz
助けてママン

909 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:58:30

>>908
今年の選択調整は労災のみです
労基や労一で調整かけたら合格者が増えすぎる
労基、労一で調整するなら択一は５０点だな

910 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 07:59:27

労一ないよ

911 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:01:51

だよな・・・
労基安衛だけの救済で択一４５～４６がいいとこ

912 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:02:59

ＴＡＣの得点分布の棒グラフ、できれば1点ごとにしてほしい。
登録者の4割程度が合格するらしいけど俺はボーダー上だから
3点区切りの中で比率が気になって仕方が無い。

913 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:06:34

そういや俺もボーダー上だったな。
救済ないと受からないから、全く気にしてなかったよ。

914 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:08:28

救済スレに合う話かどうか分からないけど
国年問８を没問にしてほしい・・・
俺択一４７でそこの選択肢はＤ以外を選んだよ
何を選んだかは全く覚えてない

915 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:08:46

過去の選択常識は労働・社会どちらも救済かかりずらい科目ですな

916 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:12:19

常識ない奴はいらないんだよ
きっと・・・

917 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:14:27

常識ないから労一ないのか・・・

918 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:16:46

夢からさめたら労一ないのか・・・

919 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:21:43

労一ないのか・・・

920 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:47:41

ほぼ労一ないのか・・・

921 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:49:25

朝から課長に怒鳴られても労一ないのか・・・

922 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:50:14

労１は似非カリスマ講師が主観判断してるだろ
そっちをよりどころとしてればいい。

まともな奴はTACのデータを下に判断するよ。

923 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:53:54

総選挙目前でも労一ないのか・・・

924 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:55:05

どんなにがんばっても労一ないのか・・・

925 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:55:10

ニートの俺は合格したら就職しなきゃならない。できればまだ就職したくないから
労一ないのか・・・で構わんのだが

926 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:55:55

もう後がないのに労一ないのか・・・

927 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 08:57:51

山川ってほんと気色悪い禿げだなｗ
これのどこが名物なんだ？

928 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:00:19

９時になっても労一ないのか・・・

929 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:03:39

いいかげん鬱陶しくて「労一ないのか」をNGワードにしたら
このスレあぼ～んばっかじゃねえかｗ

930 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:06:18

後年ないのかね
地方厚生局長やら均衡保険料なんてﾀﾞｲｘの本に
のってなかった記憶がある

931 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:19:50

労一ないと言っているやつは
現実を受け止めることができない
かわいそうなやつだ。

932 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:23:43

労一まちは昨年と同じこと言ってますな。結果は昨年と同じですが・・W

933 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:24:23

選択式の並び

労安・労災
雇用・労一
社一・健保
厚年・国年

でOK??

934 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:25:28

労１級歳あるんだろ？

935 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:28:09

青汁ってなんですか？

936 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:29:13

労１あるよな？

937 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:35:15

労一ありません。多科目救済には平均が高すぎます。
Ｈ19やＨ14と同じです

938 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:47:32

ここにいる人達って何年目なの？
俺は初学なんだけど労一救済
なければ来年もう一度だけチャレンジして終わります。
こんなモヤモヤした生活は精神的にかなりきつい

939 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:49:15

真島塾は労一だけ救済って予想してるぞ。

940 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:49:52

選択の平均がもう少し低ければ多科目も有り得るんだがな。

941 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:51:01

ぼくショガク
選択３１（牢記２
択一４８

精神ぼろぼろ、メンヘラ今日寝てない

942 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:57:00

選択で絞ってる年なんかないぞ

ちっとはデータ見れ

943 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:57:34

あたいも諸学
選択３２
択一４７

択一の合計点のおかげで寝不足
あと2か月悶々として過ごすのか・・・

944 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 09:57:41

>>914
俺も没問希望。
っていゆうより、今となっては、Ｄ肢を正解とする根拠が知りたい。
「ＡＢＣＥが明らかに間違いだから」とか
「Ｄが作り手のミスで聞きたいことは察すれるから」って理由にならないと思うんだけど・・。

945 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:00:05

今から平均が上がり始める
労一は非常に厳しい
ほぼないと考えてよいだろう

946 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:01:31

労一はありません。残念ですが。

947 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:03:24

選択　28点　(労基2点)

択一　46点

948 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:04:17

牢記はどうですか？

949 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:04:56

やはり３年連続で労一ないのか・・・

950 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:05:25

労基は確実ではないがあると思う　　合格者より

951 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:05:59

>>914
>>944

何をどう読んでもＤおかしいじゃん。

わたしも全部おかしいと思いながらもＤから切ったよ。

952 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:06:23

多分、本当に救済は一つだけだろうな！今回のレベルからして。f^_^;

953 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:09:19

銀ちゃんのブログだと
国念８は没はならナイっぽいみたいな感じになってた。

ちょっとどう思うよ？

954 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:11:05

まあ救済があるかないかはわからんけど、
実力上位から合格させるなら択一50点以上
にしてでも3科目ごと救済するのが理論上は
一番いい。
そもそも選択は問題数が少ないので基準点制度に
無理がある。択一はまだいいが。実際にこんなことはできないが、
せめてＴＡＣの選択式模試みたいに問題を倍にして基準を4割にするとか
だったら実力がかなり反映してくるが。
ただまあ択50点とかにするとあがりすぎとかいうヤツもでてくるので
連合会も難しいところだろう。

955 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:12:58

>>953

俺もそれみたみた。。

没問にするほどまではいかないって、意味がわからん。

ニアミスでも間違いは間違いだろうが・・

956 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:15:42

国年8は本来おもいっきり没だろう。
かつてのグレーの枝とは次元がちがうぐらいダメだ。
けどさあ、こーいうのって作る人も作る人だけど
誰もチェックしねーのかな？？？

957 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:15:53

>>944

それが過去の社労士試験がまたすごいのよw
どうしても答えの根拠がわからない予備校が質問メールを送っても
回答はなく訂正も行われなかったこともある

運営側のミスで事前に訂正がなされず静岡会場で受験したものだけ
1点加算されるという前代未聞の珍事も起きた
この試験は訳わかんないよ本当に
雇用や社一の選択救済も完全になくなったわけではないから
逆に安心できるものも居ない
まあ傷なしで　30-50くらいあれば大丈夫だろうが…
最後まで見届けたほうが良いよ

958 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:18:16

ＴＡＣデータで国年８の正答率が６８％だから、
できれば没問になって欲しくない
気持ちも分からんではないが、その7割弱の人らに俺は聞きたいよ。

なんでＤが正解と言えるの？

959 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:20:40

根拠は7割が正解しているということだよ
少者は多者にのまれる

960 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:23:58

>>959

逆に、この際、ヘタな文句つけられるよりは没問にしちゃったほうが
良いという考えにならない？

3割に1点あげたとこで択一ボーダーに影響がないわけだから

961 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:26:18

誰か教えてくれ～。

国年８の正解Ｄにしたやつで、ちゃんと正解の根拠言えるやつ
この世に居んのか？

962 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:29:40

>>960
それは無理だと思うけど
作問者側のメンツが丸つぶれになる
過去のケースも受験者のことなんてまるで考えていない
すべて自分のメンツを守ることのみ
いまだに根拠も明らかにされない問題も数多い
結局あやふやにされて終わる

963 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:29:49

労一ないのか・・・

964 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:32:39

>>962

今回没問にならないの？

965 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:35:17

過去の経験から
没問にはならないね
あくまで個人的にそう思うだけだが
これとは比べ物にならないケースがあったよ
予備校のほとんどが没問認定したのに最後まで突っぱねられたこともある

966 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:35:44

>>961

今となっては俺に明快な根拠はない。

967 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:36:03

択一国年8はAから×××××で？。
一通り解答し終えた後、やはり分からんかったからオススメのCCB作戦とった。
マークシート見たらCが多かったからBにした。
こんなおれでも択一59

968 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:39:48

前スレでは、没問キマリみたいな感じになってたような・・・

969 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:39:51

>>950
次スレないのか・・・。

970 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:43:39

>>957
今年は受験者も多いし、合格者も過去最高になるだろうね…
救済は無いだろ。
不安なら、来年に向けて勉強しろ！！

971 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:45:31

択一国年8についてだけど、選択肢Dに明らかな間違いはなくね？
オレも含め、選択肢Dを選んだ奴はそういう観点からマークしたと思う。
他の選択肢を選んだ奴らに逆に聞きたいんだけど、D以外の選択肢は明らかに間違ってる箇所があるのに、どうしてマークしたの？

972 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:46:18

>>961
S16.4.1以前生まれっていうのは年単位の減価率MAX42％だろ
請求月から65歳に達する月の前月までの月数というのも条文通り

973 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:49:11

>>971

「繰り上げ支給の老齢基礎年金の額は、本来の老齢基礎年金の額に減額率を乗じて得た額」
って明らかに間違いだろう。

974 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:54:45

国年８については明確と超明確という概念を使う事にしよう。

975 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:54:53

>>972
そこはあってると思うけど

>>973
わたしもそこが明らかに間違ってると思うからＤにしなかった組の一人。

976 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:55:35

>>973
言い回しはともかく、内容的にはイケない？
その他の選択肢には制度上絶対に有り得ないことが含まれてるでしょ？
消去法で解答すれば、選択肢D以外は全て消えない？

977 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:56:50

>>972
誰もそこなんか問題にしてねぇよ

978 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 10:57:58

「繰り上げ支給の老齢基礎年金の額は、本来の老齢基礎年金の額に減額率を乗じて得た額」というのは
過去問の正解枝で何回も出題済みのフレーズ

979 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:00:28

>>977
減額率を乗じちゃダメでしょう。

仮に言い回しをともかくと言ってしまったら、「厳密に言えば全て間違いの肢
でも一番間違ってなさそうなのを選びなさい。」がまかり通ってしまうのでは。

980 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:01:57

>>978
ほんとに！
いつの何番？

981 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:04:47

救済ないのか・・・

982 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:05:42

ほんとは「１－減額率」なんだな
あーめんどくせ

983 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:05:49

やはりと言うか当然だが労一ないのか・・・

984 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:06:51

>>979
１－○％を減価率というのは常識。障害者の除外率なんかも同じ

985 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:09:23

やっぱり労一ないのか・・・・

986 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:12:42

過去の統計データやらなんやらで
今回救済でそうなのバしっと出してくれろん。

労１ないのかとかうぜーしｗ

987 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:13:54

>>984
障害者除外率の問題については、労働者数に業種に応じ５～９０％の率を乗じた数を
「控除」するのであって、全然常識ではないのでは？

減額率も同様に・・

988 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:15:52

>>978
早く教えてくれ～～

それら納得するから

989 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:19:06

労一はないのよ。

990 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:19:20

労一ないのか

11月まで諦めずに頑張れ

991 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:20:50

>>978
マジで？
ハッタリ？？？

992 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:21:58

>>979
「乗じた額」と「乗じて得た額」は意味が違うんじゃね？
後者は金額を算出する過程で乗算処理をかましましたと。

993 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:23:12

次スレがあっても労一ないのか･･････

994 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:23:41

>>992
やや強引過ぎる気が・・・

995 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:26:21

そういえば前スレで○原が国念８没問とか言ってるの見た気がするけど

996 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:29:36

択一２０点台の俺に死角なし
おまえら大変な

997 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:31:49

労一ないのか・・・

998 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:32:29

ほぼ労一ないのか・・・

999 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:33:19

ゾロ目いただき！

1000 ：名無し検定１級さん：2009/08/27(木) 11:34:13

やはり労一ないのか・・・

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。