【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ

1 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 20:45:51

選択労基救済希望！

2 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 20:46:35

選択　　労一　今度こそ！

3 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 20:50:36

選択　労基・安衛希望！！頼む～。

4 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 20:53:59

雇用はダメですかね…

5 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 20:56:43

国年2点救済切望！！！！
労基とか労一とか当たり前のところ救済してもしょうがないでしょ！
あんなところが出来ない運のない奴は社労士になる資格はないのだ！！

6 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 20:57:29

>>4
それはなかろう

7 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 20:58:55

国年・・・も常識だと思われ

8 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:00:00

労災どうでしょうか？
半々くらいでしょうか？

9 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:02:01

社一と厚年も２点でよろしく．．．

他の科目は考えたら正解出せるけど、
これは数字を覚えてなければ手も足も出ない。

10 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:04:41

国年だけ極端に難しかったな。問題製作者しかわかりえない悪問だった。
1点救済が通常なのだろうが、2点救済と厳しく行くのも今後のためにいいかもしれない。
労基労一は確実に3点確保できる問題。これが解けないやつはなにやらせてもダメ。

11 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:05:48

国年　テキスト読んだだけで満点取れる問題だぞっ　１点救済ありえん

12 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:07:25

俺も労災マチ
ＴＡＣの3.3が2.9くらいになれば希望あるよ！

13 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:12:36

救済ねえよｗｗｗ的な単なる煽りばかりのレスが続くと思うので冷静な分析をしておいてやる。
別にお前らに希望を持たせようってんじゃないからな。過去のデータからの分析だ。

過去の傾向で見れば、
平均点が2点台の科目は救済される。
平均点が3点台前半の科目なら50%くらいで救済される。（去年みたいに1点救済があると、これは救済されない）

また、今年は昨年よりも択一が難化している、受験者数増の年のため、択一の平均点が下がる。
よって択一の合格基準点を引き上げることになる。
それにより、さらに選択の救済の確率が上がる。

結論としては、労安、労一は救済。労災は7割くらい。ほか１科目くらい（国年）も可能性はある。
1点救済は無いだろう。

14 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:16:25

労基、労一はどう考えても救済入るでしょ。
てか、あれで救済入らなかったら今年の受験生どんだけーー

15 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:16:36

選択式の労一での救済の望みは・・・やっぱないですかねぇ？

16 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:16:48

>>13
>今年は昨年よりも択一が難化している、受験者数増の年のため、択一の平均点が下がる。
>よって択一の合格基準点を引き上げることになる。

意味わかんねー

17 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:17:22

労基は救済入っても２点ですよね？
やっぱ１点はありえないですよね・・・。

18 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:18:11

いくらなんでも国年の救済はないだろう。
まあ救済しても、ほとんど影響ないが。

19 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:19:32

今年もきました～

20 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:20:29

労一ないのか・・・

21 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:21:16

ほぼ労一ないのか・・・

22 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:22:21

かなり労一ないのか・・・

23 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:22:22

労一あるよ！

24 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:22:43

反省会スレからのコピペ

------------------------
TAC選択

労基・安衛 2.7
労災 3.3
雇用 4.5
労一 2.9
社一 3.9
健保 4.6
厚年 4.0
国年 4.3

------------------------

現時点データだからまったく当てにならんが、
初期は高得点者が登録していることから、
これより平均があがることは考えにくい。
やっぱり、牢記と労一は堅いな。

25 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:23:15

相当労一ないのか・・・

26 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:24:16

やはり労一ないのか・・・

27 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:25:03

あらかじめ労一あるよ

28 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:25:58

スレに人少ないって言われてるけど、去年が健保のせいで異常に多かっただけだからな。

29 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:25:59

労安・労一ってテキストにのっていた事が出ていたと思うけど。
それ以外なら点数悪くてわかるけどさ

30 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:26:14

確実に労一ないのか・・・

31 ：名無し検定1級：2009/08/24(月) 21:27:13

今日大原の合格ライン予想会じゃありませんでした？

32 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:27:26

労基も労一も、行書のﾎﾞｷには馴染みやすい問題だったぽ
細かい数字なんて、必要なときに資料見れば済む話を暗記強制するなんて無意味だぽ
こんな試験問題だから、ｼｬﾛｳはｷﾞｮｳｼｮにﾊﾞｶにされるんだぽ

33 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:27:26

３年連続で労一ないのか・・・

34 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:27:40

まじで今年は労一ありそうだな
おれは労一５点だったけど確かに迷った

35 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:28:36

もちろん労一太郎ないのか・・・

36 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:28:45

今年は救済ないわ。残念！

37 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:31:12

おまえが残念なんだろ

38 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:33:55

去年の健一だ。発表の日には高笑いさせてもらった。
去年はあの盛り上がりの中、さんざん議論し、実際の結果をもとにほぼ結論が出た。

・調整(救済ではない)は、機械的に(全受験者の)平均点の低い科目から行われる。
　・・・問題の中身や意義などは考慮されない。
　・・・選択の場合、平均点が2点台だと調整の対象になる確率がかなり高い
　・・・1科目、飛びぬけて平均点が低いものは1点調整もありえる
　・・・予備校講師の経験則による予想など、はずれまくり

平均点や得点分布が公表されない以上、予備校集計で推測するしかないが、
去年の予備校集計は「結果」を充分に予測・裏づけできるものだった。
現時点での集計はまだ母数が小さすぎるが、1週間もすれば、充分な数が集まるかと思う。

ただ現時点でも労安の2点調整は、かなり可能性が高いのではないか?

さて、事務指定講習も終わり、明日は登録の説明会だ。
みなさんの幸運を祈る。

39 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:35:59

基基・労一は簡単だとか、救済は無いとかの煽りはほっといて、
TACやらなんやらの統計見れば、労基と労一が救済されるのはわかる。
問題は労災か。

40 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:37:08

去年健保４だったけど労一書き直して自爆したものだ
今年は書き直さずに労一2、救済待ちだ
もういい加減受かりたい

41 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:39:19

俺は労基２なんだけど平成19年の各校の選択平均点がどうだったか非常に気になる。
どっかにデータないかな。

42 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:40:00

労一の青汁キボンヌ
スザンヌの汁キボンヌ

43 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:40:38

>>41
確かTACはリンク切れしてるけどPDFがサーバに残ってたような…。

44 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:42:57

>>37
バーカ！俺は去年の合格者で来月開業する社労士だよ。お前とは次元が
違うんだよ。来年もガンバレなｗｗｗ

45 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:45:04

大原の大阪校で合格ライン予想会に出た人いない？

46 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:46:01

http://srkanemaru.at.webry.info/theme/c426a98dec.html

平成２０年１２月２２日午前９時３０分、
長期会費滞納Ａ氏に対し県会が強制執行財産差し押さえを実施した。
執行吏、弁護士、立会いＴ社労士の３名がＡ氏事務所に到着。
本人は不在で夫人が対応。中で執行作業すること１０分、
差し押さえ物品は何らなく執行不能となった。

47 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:46:06

>>38
手元にある資料によると
去年の平均点が、

健保.2.0
厚年2.9
国年2.8
--救済の壁--
労一3.3

だからな。
３８の言うとおりの結果だ。
予備校の平均点データも初期の段階から下がることはあっても
あがることは無いからな。現時点で3点をきってる科目ならOK。
労災がどれくらい下げるかな？

48 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:46:23

労一ーーーーーっ!!

49 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:46:33

大原

Ｈ２０年　
健保　平均２．５点で救済１
厚年　平均３．２点で救済２
国年　平均３．１点で救済２

Ｈ１９年
労一　平均３．１点で救済なし

大原の平均が２点台だと救済の可能性高しということで。
３．１　３．２だと半々ってとこか・・・

50 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:47:56

昨年についていえば、健保１点救済がなければ労一はあったよ

51 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:51:40

どうしても労一ないのか・・・

52 ：４９：2009/08/24(月) 21:56:03

追加

大原
Ｈ２０年
労一は平均３．３点な。

これでいくと去年の労一は救済無しでも理不尽ではないと思われ。
順当っていうか・・・

53 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:59:56

今年の救済は国年です。

54 ：38：2009/08/24(月) 22:00:43

>>52
そうそう、全く順当だったんだよ、過去の例から見ても去年は。
(平均点はTACのほうがより実態に近かった印象)
健1は微妙だったけど、その次に出来が悪かった科目と平均点で
1点近い(0.8だか0.9だかの)差があった。だからこれも「順当」の範囲内だろ。

あと、総合点も、平均点の上下にほぼ連動するよ。

55 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:09:38

>>52
去年、予備校の先生に聞いたんだけど、
統計データを見ると、健保の１点救済さえなければ、労一が2点救済になったんだってよ。
たぶん健保１点で労一高得点の人を救済するために、労一が見殺しにされたんだろう、と言ってた。

56 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:10:13

今年は受験生大幅増。思いがけない波乱あり。
Ｈ１８年の再来か。

初の１点救済が２科目。２点救済が２～３科目。
合格発表日の阿鼻叫喚が。。。

昨年証明された、完全な相対評価。デキル人間たち同士で予想しあっても現実的にはかなり低いのが実情。

57 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:10:20

ま、ここで何を言っても、結果に何も影響を及ぼさないんだけどねwww
書き込んでるやつは、何か変わるとでも思ってるんだろうかwww

58 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:10:47

帰りがけにもらったとしみのパンフレットには
労一２点以下より健保１点以下の方が多かったから
建保１点が救済されたって書いてあったぞ

59 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:13:03

>>57
そんな事誰も思ってないだろ。
やることないんだよ。

60 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:15:44

>>55間違えた
×たぶん健保１点で労一高得点
○たぶん健保１点で択一高得点

61 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:21:04

選択36 択一61 問題は労一2
マジで労一あるのか、ないのか？

62 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:21:05

>>55
その人たちが言っていねことは全くあてにならない、ということがわかった去年。

>>58
そのおばさんは結果が出るまでは「1点救済はありえません」と叫んでたんだよ。

63 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:22:21

>>61
TACの平均点が2点台で落ち着いたら、可能性は結構あるよ。

64 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:22:57

パンフよりパンツ欲しい…

65 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:27:23

労災2点救済はあるのか？

66 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:27:30

去年は択一は４４点は超えないだろうとみんな言ってたな。
蓋を開けたら４８点だった。
健保は１点救済はないだろうと誰もが思ってた。
だが、１点救済された。
以上から何が言えるのか？

67 ：としみ：2009/08/24(月) 22:27:42

>>64
そこの坊やちょっとこっちへいらっしゃい・・・

68 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:30:23

>>62
そうだったのか！あのババアめ・・・

しかしあのパンフの科目別点数別の受験者の分布ってのは
何がソースになってるんだろう・・・
連合会の人間と寝て入手したのか？それとも想像か？

>>64 >>67
やめれ

69 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:30:40

>>66
「みんな」言っていたわけじゃないよ。
冷静に数字を分析していた奴(分析官は含まれません)の中には、
「択一が44点はありえない」
「健一はありえる」
と主張していたよ。
それをかき消す声が強かっただけ。

70 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:32:39

試験分析官カモーン！

71 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:33:01

>>66
結局それらは俺ら一般人の妄想に過ぎないからな。特に2chでは異常にシビアになりがち。
結局>>38の言う過去の実績に基づいて考えるのが一番正確なんだよ。
もうこのスレでは結論が出てる。おそらく実際の結果もそうなる。

72 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:34:26

みんな望みは捨てるな！
労基、労一あると信じよう！

73 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:34:43

去年は「1点があるかないか」というかなりの争点があったけど、
今年はその部分がないから、比較的シンプルだよね。

74 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:34:50

まわりくどいなー
救済は労安と労一のみっていいなよｗ

75 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:37:04

tac 40回試験の分析結果pdf

サーバからなくならないうちに…

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf

76 ：38だが・・・：2009/08/24(月) 22:37:18

>>71の言うとおり、調整に関してはほぼ結論が出てるんじゃないかな。
>>38ではかなり控えめに書いたが。

77 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:37:26

去年労１救済なかったのはTAC平均３個得て宝なの？

78 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:39:14

今年初めて受験したものですが、選択の労災で2点になってしまいました。
後はビギナーズラックでなんとかでしたが。択一もなんとか48点まで。
労災の問題って昨年の改正とのこと。たしかに改正は2年みろとはいわれ
てますけど、こんなマイナーな部分で一年一回の勝負をするわけですか？
私もさらっと理解はしていたんですけど、BCDを間違えてしましました。
他にももっと重要なことあるんじゃないんでしょうか？ベテランの方から
すればこの位当たり前っていうのかもしれないけど・・・
救済してくれませんかね。

79 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:40:31

>>77
いや、単に出来の悪かった科目から救済されるだけ
３点とかそういう問題じゃない
でも、２点だと救済される可能性は高い

80 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:42:03

>>77
それは健保1点で大幅に合格者を増やしちまったから。
本来なら健保2点、労一2点でいい具合の合格者数になったんだがな。

81 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:42:09

2年前データマンに救済あるといわれてなかった

試験分析官なんてだまされるなよ

今年はないものとして考えたほうがいいよ

82 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:42:48

>>24
労災保険に足きり救済が行われれば助かるんだがなぁ・・・。

83 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:44:08

労一1点でお願い

84 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:44:17

別に希望を持たしてやるわけじゃないけど、過去の実績で言えば、
今年は労災も十分に可能性ありなんだよ。予備校の平均が3点台前半なら。

今年は去年みたいに1点救済がないんで、
労基労一の救済だけで合格者数を確保できなくなるから。
実際過去においても3科目救済はもちろん、4科目救済すら何回かあるわけで。

85 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:47:34

今年は申込者数が過去最多だったみたいだけど、受験者数も増えれば平均下がるからなぁ。

86 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:48:09

だいぶにぎわってきたね！

87 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:49:19

ＴＡＣの分析を今年と昨年で比較してみると

選択の平均点が２点高い
択一の平均点が２点低い

88 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:49:24

>>84
ありがとうございます。半分以上はあきらめかけてますけど、少しは希望
も持ちたいので。
あまり皆さん労災の話題になりませんけど、やはりこんなの当たり前って
感じなんでしょうか？予備校の平均点からすればそこそこの低さですよね。
それでもあまり話題にならないのは労災だけでひっかかっている人がすく
ないからでしょうか？

89 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:51:34

>>75
TACの分析は凄いな

90 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:52:01

労一は一昨年と変わらないし、
極端に解答率が低い問題がない分、
一昨年より楽だったと思う。

よって厳しい。

91 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:53:22

一番気になるのは、合格率が何パーセントになるかだ！
それがすべてではないのか！
去年はまさかの７．５％・・・
連合会の意図は一体！？

92 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:54:41

過去の実績から語ってる奴らは今年の選択全体の平均点を考慮してるか？
労基・労一を救済したら選択で落ちる奴がいなくなるぞ。
今年に関しては選択・択一とも7割で合格のラインを守るなら救済はできない。

93 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:56:19

なんかこのスレ読んでると
選択と択一の合計95以上で無条件合格みたいな
規則できないかなと思うわ

高得点あしきり者が不憫すぎる

94 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:57:28

>>92
Ｈ14～Ｈ17のTACの選択平均点みろよ
今年は30.2な

95 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:57:30

今年は大幅に絞るよ。

96 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:59:00

昨年合格率絞ったからそれなりに優秀な人物が
多少残っているだろうけど、それによって択一のボーダーが
上がるってこともあるかしら。

97 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:00:28

>>92
今年は択一の平均点が低いんだよ。
だから択一の合格基準点を上げても7割ラインまで到達しない。

98 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:03:14

>>昨年の同時期に択一平均点はＴＡＣではどうでていたんですか？

99 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:03:47

合格率は5.6％

100 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:04:38

やはり労一ないのか・・・

101 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:04:59

選択労位置２てん　祈願

102 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:06:01

２

選択35(基安２点)
択一62

切にお願いします。

103 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:06:06

労一ないのか・・・

104 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:07:03

そうか労一ないのか・・・

105 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:07:04

>>98
確か４６点弱だった

106 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:07:42

>>99　根拠は？
去年のレスにやっぱり7.5%って書いてたやついた。
誰も相手にしなかったけど。
内部の人間か？

107 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:08:57

こんな時点で合格率決められるわけないじゃん
考えすぎだ

108 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:13:43

>>107　率はともかく、合格者数はある程度決めてるだろうよ

109 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:14:47

あ～労一ないのか・・・

110 ：マルチポストですまぬ：2009/08/24(月) 23:15:05

　選択式　　TAC平均　合格点

平成１９年　　32.9　　　　28　救済なし
平成１４年　　31.2　　　　28　救済１科目
平成１７年　　31.0　　　　27　救済１科目
平成１６年　　30.7　　　　28　救済１科目

平成２１年　　30.2　　　　？

平成１５年　　30.2　　　　28　救済４科目
平成１８年　　28.9　　　　22　救済５科目
平成２０年　　27.7　　　　25　救済３科目

30点台前半は例年並かやや難といったところ。
平均点から見ると難易度が近いのは平成１５年

111 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:15:48

全て足切りなしの、択一：43点・・・
勉強やり直した方が、これからのためなのかwww

112 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:15:54

　択一式　　TAC平均　合格点

平成２０年　　46.4　　　　48
平成１９年　　44.9　　　　44

平成２１年　　43.7　　　　？

平成１４年　　42.6　　　　44
平成１７年　　41.5　　　　43
平成１８年　　40.8　　　　41
平成１５年　　40.0　　　　44
平成１６年　　39.5　　　　42

43点台は例年より易しい。
平均点は平成１９年と平成１４年のちょうどあいだくらい。

113 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:15:56

選択36点、択一55点。
両方とも足切りなし。

おそらく確実に大丈夫だろう。
今度はマークミスが心配になってきた。

最後に見直したときに、2個ほど間違ってて、
あわてて直したんだけど・・・。

あと受験番号のマークも1箇所間違ってて
それも気づいて直しました。

マークミスで落ちた人って
過去にいるのかな？

114 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:16:50

>>105
ありがとう。それなら今回のＴＡＣの今の択一の平均点が43.7点ということ
はやはり昨年比難しかったことが言えるのかな？
今の時点で登録している人達っていうのはある程度のレベルの人達であるか
らして、更にそれより微妙なレベルの人達がこれから登録していくから平均
は更に下がっていくよね。

115 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:18:14

>>88
なんであきらめるんかわからん。
たぶん2ch見て落胆してるんだと思うけど、
ほとんど>>71に書いてあるように煽りと妄想に過ぎんからね。

労災が話題に出てるかなんてあなたにとってはどうでもいいこと。
今回は労基や労一の方が難しいから話題に上る回数が少ないだけ。

2chの話題より大事なのは客観的なデータを見ること。
現在の予備校の平均点は3点代前半だし、
まだこれからも下がる可能性は高い。
過去のデータ見りゃ3.9点でも救済されてるときがある。

客観的なデータ集めてみるとすっきりするよ。
このスレに書いてある情報だけでも整理すればなんか見えてくるよ。

116 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:20:36

>>113
受験番号マークミスとはなかなかやるな

117 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:20:43

嫌なこと言うけど合格者ってまず択一でライン引くんだよね。
現時点だがＴＡＣの平均からして今年は択一４４～４５でライン引く。
それである程度の合格者が確保できるだろうからそれから足りない人数を
救済で拾い上げていくというシステムだ。
だから選択式が２８点超えたことないだろう？
昨年は一昨年の合格率増加を踏まえて４８点でライン引いたもんだから
人数確保できなくて選択救済だらけ。
選択の正答率が低くても救済がない年があるのは択一で確保できてるから。
だから今年は
選択２８点以上かつ全科目３点以上
択一４４点以上かつ全科目４点以上
となる

118 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:21:32

労一2点
無駄だと思って登録もしてないけど
平均2.9…これは救済なくても仕方ないな

引きずりまくってるけど…

119 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:22:24

うんこ労一

けど、、、

去年は救済無かったけど、
今年は間違いなく救済あるよ。

間違いない。

120 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:23:13

合格予想
選択２８点（基安は２点以上）
択一４６点
合格率７．９％

妥当だろ？

121 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:23:26

うんこ労（災）だけにはならないで！おねがい！

122 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:23:43

>>117
去年もそんなこと言っていたやつがいたが、全くウラのとれんハナシだ。

123 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:24:48

>>117
結局そういう話ってソースがないんだよな。
つまり妄想に過ぎん。

124 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:25:01

>>115
そうですね。ありがとうございます。おっしゃる通りです。冷静に考えて
みます。

125 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:25:03

>>118
逆だよ。
平均が2.9で落ち着いたら、調整が入る可能性がかなり大きいよ。
過去のデータ、しっかり見ろよ。

126 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:25:28

今年は労一と労災の対決か。

また択一50未満と救済希望との
戦いもあるな。

もっと盛り上げていけよ。

127 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:26:23

大原の予想の結果、誰か知らないの？

128 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:27:00

ウラが取れないって言われてもこれがウラなんだが・・・

>>120
択一はそれより下がるよ

129 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:27:36

>>116
俺、たぶん間違えた。
試験冊子見ると、記入のないものには採点しないとあるが、間違えたものに関しては記載がない。
救済希望！

130 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:29:10

>>129
うちの会場だと回収の時に係りの人がチェックしてくれてたよ

131 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:29:23

>>126
労一労災両方って人だってかなりいるだろう。

132 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:29:24

情報が入った。

今年はかなり厳しい基準になりそうだ。

社労士の資質向上のため、優秀者のみ
確保したいらしい。

合格率６％にするようだ。

133 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:30:12

夏休みだねぇ・・・

134 ：１１７：2009/08/24(月) 23:30:59

>>132
それはないよｗ
心配しなくていいよｗ

135 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:31:22

>>132
去年もそういう人いたけど、捕まるぞ。やめたほうがいいぞ。

136 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:31:41

TAC平均２点台で選択救済がはいった科目　

科目名　　　TAC平均
H20健保　　　2.2　救済（１点）
H17労基　　　2.4　救済
H18労災　　　2.5　救済
H18社一　　　2.5　救済
H16健保　　　2.7　救済
H21労基　　　2.7　？
H14健保　　　2.8　救済（１点）
H21労一　　　2.9　？

平均点２点台は過去全科目で救済がはいってます。

137 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:33:07

>>110,112
このデータも最終的には平成21年のはもっと下がるだろうからな。
選択式なんか過去3番目に（あるいはもっと）難しいものになるわけか。
択一も真ん中くらいの順番になるだろうし。

138 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:33:16

TAC平均３点台前半で選択救済がはいった科目

科目名　　　TAC平均
H20国年　　　3.1　救済
H19労一　　　3.2　なし
H15厚年　　　3.2　救済
H20厚年　　　3.2　救済
H14社一　　　3.2　なし
H20労一　　　3.3　なし
H21労災　　　3.3　？
H15国年　　　3.4　救済
H15労一　　　3.4　救済
H18厚年　　　3.6　救済
H18労基　　　3.7　救済
H15社一　　　3.9　救済
H18雇用　　　4.0　救済

得点分布と平均点次第のようだ。

139 ：38だが・・・：2009/08/24(月) 23:34:00

>>136
そうそう、それが現実。

今、祈るべきことは、自分が2点しか取れなかった科目が、みんなもできてない、というと。

140 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:34:06

>>134
>>135

そうか、すまん、ごめん。

俺はできれば、合格率を下げたいのだ！！
社労士の資質向上のため！！

141 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:34:06

なんどもスマン。
択一が43の可能性ってどれくらい？
かなり低い？

142 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:35:50

みんな冷静な分析してるな。いい感じだ。
煽りは無視していきましょう。

143 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:36:23

昨年のスレに近くなってまいりましたのぅ～

144 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:36:25

>>141
>>112見てみろよ。充分可能性あるよ。

145 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:37:17

>>140
まあ、行書なんかも試験の難化がすごいらしいからな。
そういうのも分かる気がするが。

146 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:37:30

>>141
ごめん、可能性低いかも。

147 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:38:08

今年は去年の健保みたいなのが無いから分析しやすいな。

148 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:38:57

誰かH19年の労一が救済にならなかった訳を教えてくれ。

149 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:39:47

>>146
えー（笑
勉強し直しだなぁw

ま、こんな点数で合格しても意味ないしなぁw

150 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:40:34

現時点でTAC択一平均が43.7点ということは選択複数科目で救済しても
まだ択一の点数はそんなには上昇しないな。悪くても昨年並み48点位
に落ち着くんではないか。さすがに50点台にはのるとバランス悪すぎ
の判断になるだろうから労安・労災・労一の救済になるんじゃないか。

151 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:40:38

>>141
ごめん、可能性ない。

お願いだから、消えて。

152 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:43:49

>>148
>>110みりゃわかるけど、過去最も簡単な年だった。
救済しなくても合格率が１０％を超えるようなひどい年だったので、
救済したらさらに合格率が上昇し１１，１２％（もっと？）になってしまって、
毎年８－９％で安定していた合格率が守れなくなってしまうから。

153 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:44:03

関西人、大原の予想会の内容、誰か教えてよ。
素人のうんちくよりプロの見解の方が安心材料にはなるぜ。

154 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:44:17

ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想

28-45

155 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:45:41

>>153
去年はその「プロ」とやらが外しまくってたぞ。
特にとしみ、大原、ideはひどかった。

156 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:46:07

>>141
先に択一でボーダー引くってのは俺も聞いたことがあるんだけど
選択２８点以上で救済待ちしてない人が多いか少ないかで決まるんじゃない？
各予備校の平均からして俺も択一は４４がボーダーかなって思う・・・
ごめんな・・・

157 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:48:30

>>148

>>117に書いてる

158 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:52:29

>>152
付け加えると、
そんなときでも択一の基準点を引き上げれば合格者数を調整して、
労一の救済ができたんだけど、それはやらなかったようだ。
たぶん当時は択一は44点近辺がMAXという常識があったからできなかったんだと思われる。
現在はご存知のとおり限界値突破しとるから、ある程度救済は可能。

やっぱり試験の委員の人も、実力がより反映されやすい択一を重視するようにしてくれてるみたいだね。
こういう試験運営側の姿勢は評価してる。がんばって改善してほしい。

159 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:54:58

>>151
そうだね。

早めに消えて、来年がんばるか。
ごめんな。

160 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:57:18

救済なければ、択一43でも十分可能性あると思うけどな～

161 ：神：2009/08/24(月) 23:57:40

28 46 青汁なし
これで3500人確保できる

162 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 23:59:15

>>159
まだわからんぞ！117見てたら可能性が湧いてくるよ

ところで択一の国年問８って没問なのか？

163 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:02:54

>>151
救済がなければ43は普通にあるだろ。

164 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:03:22

社労士試験に
憲法と民法（民事訴訟法）が試験に加わる話だけど、
いつからか知っている人いる？

165 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:04:34

政府系の機関誌に書いてたけどなあ

166 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:05:14

>>164
知ってたらアホが毎日のように湧いて煽ってます。
再来年以降をめどに検討中とか会誌に書いてあったんじゃなかったかな。
要するにまだ全然具体的な形にはなってない。

167 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:07:04

>>163
ここは救済スレだから彼はスレ違いなんですよ。

168 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:07:32

明日も仕事だから寝るよ。
おやすみ

169 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:08:15

選択３１（牢記２

択一４８

評価よろしく

170 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:08:33

>>167
すまん。自分が45だからああいうことを言われるのは許せんかった。

171 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:08:54

>>164
連合会にでも聞いたら？

172 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:10:05

LEC最新の平均点って何点になってる？

173 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:10:57

選択34点(労一2点)
択一54点

やはり難しいでしょうか？

174 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:11:18

判定お願いします
選択29（労基2労一1）
択一43

175 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:12:10

>>174
又来年

176 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:18:05

>>169は合否6:4
>>173は2:8
>>174は3:997

177 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:21:14

TACの去年の分析読むと、もし今年救済があるなら、労基と労一セットのような気がする。

178 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:21:57

>>167
ごめん、もう一回書かせて。

「反省会スレ Part2」の次スレかと思ってました。
（つまり、マジでスレ違いしてました）
ほんっっと、スマンカッタ。

179 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:22:14

救済フローチャート

全科目2点以上？　(N)→　さようなら
　　(Y)↓
健、国、厚は3点以上？　(N)→　さようなら
　　(Y)↓
雇用は3点以上？　(N)→　さようなら
　　(Y)↓
労災は3点以上？　(N)→　期待はしないほうがいい
　　(Y)↓
労一は3点以上？　(N)→　労一は救済されにくいよ
　　(Y)↓
もちろん合計28超えてるよね？　(N)→　救済祈るの図々しいぞ
　　(Y)↓
救済されるといいね

180 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:23:36

>>169
>>173
合格

>>174
たぶん無理

181 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:24:03

もう卓の分析が出たのか、今年は速いな

182 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:27:52

選択の労基と労一は救済ありそうですね。

みなさん今年は試験終了直後はすごい簡単に感じたけれど実際はあんまり点が取れてないようですね。

183 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:42:08

今年は一見簡単そうに見せて、実際はそこそこの点しか取らせないという良いテストだったんじゃないかな。
全体的に見れば。中身はマニアックなところ（フォークリフト、寄宿舎）とか変なところ（労一の選択が憲法、統計ばっかり）突いてるのが一部あるけど。

184 ：労☆務しっ！：2009/08/25(火) 00:46:34

質問なんだけど
選択３点以上でクリアって誰が決めたの？？？
そんなこと、どこかにかいてある？
３点ＧＥＴでクリアなのではなく
過去の合格実績から３点以上でクリアなんだよね？？？
（初受験なのでよくわからないのです。怒らないでください）

185 ：労☆務しっ！：2009/08/25(火) 00:51:01

つづき
例えば、各科目４点以上、合計４×８＝３２でおｋとされたら
どうしようもないので。

186 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:54:32

>>184-185
言ってることが理解できない。
とりあえず去年までのボーダーライン。
括弧書きがないものは選択が各3点以上、択一が各4点以上。

H13　選択26（基厚国：2点）、択一45（一：3点）
H14　選択28（基：2点）、択一44
H15　選択28（労社厚国：2点）、択一44（基厚：3点）
H16　選択27（健：1点）、択一42（健厚国：3点）
H17　選択28（基：2点）、択一43
H18　選択22（基災雇社厚：2点）、択一41（基一：3点）
H19　選択28、択一44
H20　選択25（健：1点、厚国：2点）、択一48

187 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 00:59:47

今年労災の救済はどうかにゃ？

188 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:04:09

>>187
ぜひこのスレ全部読んで見て。いいことあるかもよ。

189 ：dmjt：2009/08/25(火) 01:09:48

判定お願いします　　　　選択30（労一2点）択一47点（足きりなし）どれくらいの可能性でしょうか？

190 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:11:23

>>189
微妙！
でも限りなく受かりそうな気配。

191 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:11:27

>>189
合格

192 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:12:36

>>186
わかりやすくてよいね！

193 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:13:13

選択３２（労基２）択一４７（足きりなし）

どうでしょうか？

194 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:13:33

>>189
合格

195 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:14:34

>>193
合格

196 ：労☆務しっ！：2009/08/25(火) 01:18:40

>>186
やっと理解できました。
ありがとうございます。

197 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:19:31

択一４５
選択３２（労災２）

198 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:23:18

選択３３(労基２)
択一４６
みなさん合否予想お願いします。

199 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:23:37

>>197
労災２が微妙
可能性がないわけではない。

200 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:30:11

>>198
合格
択一の救済科目が3、４科目以上だとやばいかも

201 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:31:11

素朴な疑問なんだけど
>>110
選択式の合格点は、何でＴＡＣ平均より下がって、
>>112
択一式の合格点は、何でＴＡＣ平均より上がるんでしょうか？

後、判定、お願いします。
選択３１（労基２）
択一４９

202 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:33:12

>>201
そりゃあなた、択一は4割足切りだけど選択は6割足切りだもの。
択一の総合点がより重視されるのは当然でしょう。

203 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:39:23

択一４６点でイケる確立ってどのぐらいだと思います？

204 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 01:45:51

>>201
合格

もう判定めんどい。つか判定スレじゃないんだから、
以降は前のレスみて想像してくれ。

205 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 02:10:18

>>181
TACの分析はまだ出てない。
盛り上がってるのはWEBの数字だけのやつ。
TAC分析は定評あるから登録しておいたほうがええ。
あの分析見て救済科目なんぞ連合会の思惑でどうにでもなってしまう
と分かったし。合格者数さほど変わらずに救済組み合わせが幾パタ
ーンもできてしまうんだもん。

206 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 02:41:53

>>4
あんた、雇用だけ２点なの？ｗｗ

207 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 02:47:05

>>16
選択式救済なければ択一のボーダーラインが下がるから、
選択式救済を行ってで妥当な択一のボーダーランにまで上げるということでしょう。

208 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 02:50:07

>>29
予備校前提で考えるとね。
でも、母体集団の知識レベルからみて、判例や規則の知識はちょっと難しいレベル。

209 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 02:52:37

俺のＰＣ、何度変換しても労基九歳が最初に現れてちょっと鬱。

210 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 03:07:35

>>138

宝くじ、ロト６の予想のようだｗ

211 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 03:27:18

>>44
お前はここくんな！

212 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 03:34:26

>>58
建保って変換できるので何かと思えば年号なのかｗｗｗ

213 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 04:02:37

ＴＡＣの過去の集計から分析すると、ＴＡＣ集計の平均点が３．１以下の教科は１００％救済アリのようです。
さらに平均３．２～３．３以上が救済されない年は基本的に択一の調整が行われない年のようです。
ちなみに択一が救済されないのは基本的に平均５．１以上の教科のようです。
　
以上の考察から、労基と労一は救済濃厚。択一の平均で５以下がないので択一の調整はなく、現時点の平均点だと労災は救済されない。
１点救済はなく、救済科目２科目程度であれば、択一の平均点も去年より高くないことから４８点のボーダーより下が確実。４３点～４５点がボーダーだろう。
　
　

結論：選択２８以上（労基・労一２点救済）、択一４５点以上は期待していいと思う！

214 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 04:31:47

救済ってなんですか？

215 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 04:44:51

昨日もそうだが、眠れん・・・
ちなみに仕事は８時からだ。田舎だからな。
基安救済たのむ。パンパン。

労一待ちのやつの分も、祈願しておこう。パンパン。

216 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 04:50:43

労一と労基が救済なんて言っちゃってるけどさぁ
社労士法のときだって3点台で救済なかったんだから

217 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 05:22:17

うんこ労一はもはや伝統になりつつある
即ち労一で３点取れないヤツは端から合格する資格がないのだ
労一の救済は間違ってもない

218 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 05:25:59

選択基安足切り
これは要するに開始５分で１年の苦労が水の泡になったってやつだな
お疲れさんとかしか言いようがない

219 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 05:39:47

>>218
労基選択のＡで躓き労基２点救済待ちのオイラは開始数秒で水の泡ｗ

220 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:11:08

140 連合会としてはまず能力担保として難関試験であること ADR代理の次は簡裁代理獲得だからね今後は合格者増やさないし合格率は必然的により低くなるよ独占権の門戸をより開けないと社労士レベルの開業では殆どが食えないことは立証済これがほんとの社労士への救済

221 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:15:53

労基1点救済はさすがに厳しいですよね…？

222 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:19:40

労災よりはある

223 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:25:58

選択労災を救済するなら、
選択試験を実施する価値がないという本質的な意見になるはず。

224 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:26:47

誰かタックの最新平均点載せてください

225 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:29:51

過去には平均4点台でも救済されてたこともあるからなぁ。
それこそ、選択やる意味ない。

226 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:32:52

3科目救済択一55以上とかで落とされた方が、救済無しで落とされるよりも
来年もう1度受ける気出るな。

227 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:37:14

選択式の労一は１点で良いでしょう。

228 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:44:23

ガチ予想。

民主党政権になるから救済はあり。
労基労一労災２点。

よって択一ボーダー５１点。

229 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:46:45

択一４７までがいいとこやろ。
４９以上で予想してる奴は馬鹿

230 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:47:35

選択が28以上がないから、現状7割が上限っぽいね。
択一7割超えちゃうようなら、救済減らすように思う。

231 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 06:48:35

28以上じゃなくて、28超えの間違い

232 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 07:13:11

ちなみに去年の合格基準の予想は、LECがダントツ！

233 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 07:15:29

しかし救済多発で、試験としてグタグタだよね

234 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 07:23:46

労一ないのか・・・

235 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 07:23:53

救済多発の上択一も下がる

236 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 07:27:32

今年は母数が多いから、結果はかなり荒れるよ。

237 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 07:40:52

リアル予想

選択28(労基、労一2点)

択一45(救済なし)

こんな感じだとおもうんだけどどうでしょうか？

238 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:01:48

真島とかいう誤植禿は労１しか救済ないと抜かしてたが

反論ありますか？

239 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:10:56

>>238
このスレ全部よめば、誰も誤植の言うことなんか聞く耳持ちませんｗｗｗ

「この世の悩みの大半は、判断の根拠となる知識が十分でないのに、
あえて判断を下そうとするから生じる。
だれでも時間の許す限り、公平な客観的立場で事実を集めることに専念すれば、
普通の場合、悩みなど知識の光によって蒸発してしまうだろう。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ハーバード・E・ホークス

240 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:17:05

>>237
選択２８以上(労基２)
択一４４以上(救済なし)

241 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:24:09

ほぼ労一ないのか・・・

242 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:24:46

>>237
正解。
もしかしたら択一は１，２点基準点が上がる可能性あり。
あと、労災の救済が入る可能性あり。

243 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:25:45

>>241
それ去年のスレでも頻繁にかかれてたけど、
何が面白いのか教えてくれ。

244 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:26:41

選択２８以上(労基・労災・労一)
択一４６以上(救済なし)

合格率9.1％

245 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:29:54

択一は49点までは引き上げられるからなぁ。
択一重視の方向性は良いと思うが。

246 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:33:34

択一で絞る傾向なら、今年は救済あるよ

247 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:34:43

択一４９まで引き上げたら選択も３５くらいに引き上げ？
択一４９で選択救済なんて合格者が増えすぎてありえん

248 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:36:11

>>238
去年の発表後、救済スレでとしみの「健ポ一点は無い理論」が、
論外ｗｗｗ、当てにならないことが証明された、って言われてたけど、
今年は誤植先生が晒されることになるな・・・。

249 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:38:37

まぁさすがに今年は49はないだろうが。

>>1-150
あたりで選択も択一も結論出てるな。
変な予想とか想像じゃなくて根拠に基づいたものが。

250 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:42:39

選択３２
択一４７
いずれも足きりなしの私の判定をお願いします。

251 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:44:54

>>229
全く再び受けたいと思いません
やれるだけやったので今年で絶対合格したいに決まってる

252 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:45:56

>>250
３０％！

253 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:46:12

違った>>226だた

254 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:49:59

ここは救済スレなんだから、スレ違い。
アシ切なしならなおさらだ。

255 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:52:53

救済がどの時点で行われると思う？
それと択一である程度人数絞り込み、選択で決定という流れなの？

256 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:53:24

択一の点数が低くてたまたま選択で足切りのなかった運のみ君が、
択一の基準点があがるのが嫌で救済ねーよって言ってるだけだからな。

基安、労一の救済はガチ（90％以上の確率）
あとは労災がくるかどうか（半々の確率）

そして択一の基準点は、
労災の救済がなかった場合が45～46
労災の救済があった場合で46～47

これでほぼ確定だよ
これ以上議論する必要なし
択一４４以下はおとなしく死んどけ

以上、択一49労災2という中途半端な実力者の希望的観測に基づくたわごとでした

257 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:58:09

労基２点は是非とも助かりたい＞＜

258 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 08:58:14

今年のポイントは労災がくるかどうかだよなぁ。
過去の傾向で言えば7割くらいはありそうなんだが。

259 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:08:40

過去の実績からすると平均点が三点以下なら救済確定みたいですね
今のところ労基、労一は救済ありそう

260 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:08:54

過去７年間の傾向で見れば労災がくる確率は70％以上
過去３年間の傾向で見ると労災がくる確率は30％程度

３年前に厚生労働大臣の舛添要一に「救済のいらないような試験問題作れ！！」と怒られて以来、
なるべく救済をおこなわないような雰囲気ができつつある。

261 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:09:03

あ、あのー、ここまで見た感じだと
労基２点救済はガチということでいいんですかね？

自分は・・・　
選択３３点（労基２点）
択一４９点（足切なし）

期待していいですかね？判定お願いしますｍ（_ _）ｍ

262 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:15:06

>>261

そんなんでおたおたしてんじゃねーよ！！
おまえは合格確定だ！！

もう、親や親戚、知り合い、友達、ご近所様などに、「合格した」と報告してもいいぐらい。

以上、労災2でガクブルしている小心者の判定でした。(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸ

263 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:17:18

２６２さんありがとうございます。
うぅ・・うれしいです。

264 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:21:03

>>261

私は・・・

選択３３点（労基２点）
択一５０点（足切なし）
　
何か近いものを感じます。合格したら酒でも酌み交わしたいですねｗ

265 ：261：2009/08/25(火) 09:21:57

ちなみに労災2の俺様は、すでに親と嫁には合格したと報告してある(ﾉ∀｀)

信じる者は救われる(-人-)ﾅﾑﾅﾑ

266 ：262：2009/08/25(火) 09:22:47

名前261じゃなくて262だった

267 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:26:23

厚年は救済入りますかね？？

268 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:30:31

>>264

お互い１１月まで落ち着かないですね。
長いな～。

269 ：262：2009/08/25(火) 09:33:04

>>267
すまん。残念ながら厚年は、択一でも選択でも厳しいというのが現実だ。

だが、可能性がないわけではない！！（たぶん1％ぐらいは可能性ある）
だから俺と一緒に祈ろう。(-人-)ﾅﾑﾅﾑ

270 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:38:18

労災ないのか・・・

271 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:46:17

とりあえず択一４４点以下は、早めに成仏してくれ(-人-)ﾅﾑﾅﾑ

272 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:46:27

いやいや国年の救済は必要だろう。
頼む！！！！！！！

273 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:49:55

>>261
>>264

俺は
選択30点（労基2点）
択一50点
マジで受かってくれると嬉しいよ

274 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:50:17

救済確率
牢記９９％以上

労１９０％位かな

労災２０％位だろう

国年１％未満

275 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:52:47

ＬＥＣの選択平均どうなってるかなぁ？？

276 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:53:01

選択って３２点以上じゃないと不合格とかありそうで怖い
皆、物凄い点数取ってるし

277 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:55:18

選択３０点にして
牢記労１救済

択一４８

これでいい

278 ：264：2009/08/25(火) 09:55:19

>>268

長いね～。
ただＧＷや盆休みも返上して約１年間頑張ってきたわけだし、
来年また挑戦することになっても２ヶ月くらいの休養期間は大切だよ。
今は合格を信じてお互い１１月までゆっくり休んでリフレッシュしましょう！

279 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:56:22

調整は平均点ではなく２点以下の人数で決まると思う。
労一の平均点が低いのはＡ・Ｂダブル解答の人が多かったからでは？
３点の人が多いだけでは調整は入らない。
宅データでは、Ｈ１９の労一の２点以下割合は１５％位だったはず。

280 ：264：2009/08/25(火) 09:58:00

>>273
おお～似た境遇の方がもう一人。
共に合格して酒でも呑みましょうぞ！

281 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 09:58:38

ほぼ労災ないのか・・・

282 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:00:12

去年の労１キュウ歳なかたのは
健保１キュウ歳での調整とタック平均３．３と３超えてたからか？

283 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:00:25

>>279
H19の労一は今年よりも平均点が高い。
さらにH19労一で救済が入らなかったのは、
選択式、択一とも簡単すぎて救済なんかしなくても合格率が１０％超えてしまい、
救済しちゃうとただでさえ異常な合格率がエライことになってしまうため。

284 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:00:56

>>276
「２８点を超える基準点」は可能性として「救済なし」より低いと思うよ。

285 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:01:20

>>282
そうだろうね。健保2点救済にして労一も救済すべきだと思ったが。

286 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:02:23

普通に考えてだよ！
憲法28条の穴埋めもできないような奴にいくらたかが社労士資格とは言え、独立開業できる国家資格を与えるか。
それこそ常識で考えてみろよ。
こんなもん救済したら、社労士の資格そのものが、日本全国の笑いものになる。
たとえ、Fラン御用達の資格とは言え、ちゃんと勉強しなきゃ受からないんだから、現役社労士に対して、失礼な話だよ。

287 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:02:28

>>260
で、Ｈ19で超簡単な問題を作って合格率10％over。各所から非難轟々。
その挽回を兼ねたH20では、選択健保で愚問出題。挙句、健保1点救済の失態に加え、
選択救済3連発。

どんな展開だよ、おい。
とてもじゃないが、救済なしの雰囲気なんて無理だぞ、こんな問題連発している様じゃ。

288 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:04:34

>>286
お前自身が笑いものだよ

289 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:05:30

>>286
たぶんそんな事まで考えて、合格者絞り込んでないと思うぞ、連合会は。
単純に過去との整合性・受験者数に対する合格者割合、単純にそれだけで
ボーダーを決めていると思う。

290 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:05:52

ここでいくら論議しても無駄だという事に気付かないの？
そんな馬鹿だから足切りにあっちゃうんだよ。

291 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:05:54

普通に考えてだよ！
今までの試験で選択３点もとれないような奴にいくらたかが社労士資格とは言え、独立開業できる国家資格を与えるか。
それこそ常識で考えてみろよ。
こんなもん救済したら、社労士の資格そのものが、日本全国の笑いものになる。
たとえ、Fラン御用達の資格とは言え、ちゃんと勉強しなきゃ受からないんだから、将来の社労士に対して、失礼な話だよ。

292 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:06:09

労基救済？
ありえんだろ。
社労士になろうとうする奴が、選択で2点だと？
ふざけるのもいい加減にしろよ！
最低限の常識がない奴がなんで国家試験に受かるんだよ。
常識で考えろ！常識で。
まして、今年の労一なんて･･･････。
受験資格を中学卒業以上に変えるしかないな！

293 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:06:13

>>287
完璧な試験なんて作れんし、
救済あったほうがいいと思うよ。俺は。

294 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:07:18

>>286
少なくとも君はこのスレの笑い者だ。タイトル見て書き込みしてね。( ´_ゝ｀)ｸｯｸｯｸｯ

295 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:07:36

>>292
おまえ本当に気持ちが悪い

296 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:08:22

>>286って馬鹿なんだね

297 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:09:41

>>292
たぶん救済なしで合格者割り出したら、かなり％が低くなる。
そしたら、それはそれで、連合会としては困ったことになるんだろう？
大体、毎年7％前後のところで落とし処を付けたいというのが、
連合会の本音なんだろうな。

298 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:09:56

>>287
選択問題に判例は必要ない。判例が重要なのは判旨なのだから択一問題で十分だろう。

299 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:09:57

１、牢記のみ救済
２、労１のみ救済
３、上２つ救済

この辺に絞ったほうがいいだろう。
どれが高確率？

300 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:11:01

>>284
個人的には「選択32点以上、労災ほか2点救済」だったらうれしいけど、
全体28点でOK、というのは基本的なルールに限りなく近いですもんね。
28点以上取れると確信して、安全策とって労一AB同じの選んだ選択31点の人とか、そりゃないだろって思うでしょうし。

301 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:12:44

>>299
３。さらにもしかしたら労災

302 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:12:53

>>299
３にすれば、このスレの住人のたくさんの笑顔が１１月に見れますね～

303 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:14:56

今年は過去最大の受験者数だから、受験者数に対する割合で合格者を
絞り込むようなら、牢記・労一だけでの救済では合格者は足りないだろう。
普通に労災にも救済をカマしてくると思う。

304 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:15:03

あのねえ、冷静に考えてみな。
労働法というのはね、憲法の理念を各法律として具体化したものなのだよ。
社労士という一応労務関係のプロになる人間がだよ、なんで憲法28条なんかが埋められないの。
しかも選択だよ。答えがちゃんと載ってるんだよ。
そんなもんを間違える奴を合格させたら、クライアントになる方々に迷惑がかかるだろ。
憲法28条も知らないで、社労士になりましたなんて、どの面下げて言うつもりか？
いくらなんでも、救済を統計学的に考えると言っても、あまりにも常識はずれ。
そんな救済を希望するという精神構造が既に合格者の資格を失っているだろ。
本物になりたければ、2週間後から真剣に勉強を始めなさい。
そして、労一救済なくてよかったと、来年合格して真剣に思いなさい。
思わない馬鹿は、今度は憲法が試験科目になって、一生落ち続けることになるでしょう。
これが、世間の常識です。

305 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:15:57

>>304
お前の席ねーから

306 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:16:55

>>304
ねぇ、馬鹿なの？

307 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:19:02

どうせ嵐てるの行書だろ
ほっとけよｗ

308 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:19:43

>>304
君はまず国語を勉強したほうがいいよ

309 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:20:45

>>304
そのうち「これが、世界の定説です。」とか書き出すんじゃねーかｗ

310 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:21:06

8
8
8
5
8
7
9
53

3
4
5
2
5
5
5
4
33

311 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:22:03

今年は人柱が多いから、受験２年目３年目４年目等々ベテラン勢にとっては
有利な結果になるだろうな。
ある種、Ｈ19以来の追い風だと思われ。

行書試験の様な、完全実力主義で合格率に毎年思いっきり
バラつきのある試験とは違うみたいだしな、ここのは。

312 ：つぼっく：2009/08/25(火) 10:22:24

選択式２９点（労一1点）
択一式４６点
無理ですかね？
どう思います？

313 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:23:42

労１で１ってん救済は限りなく０

314 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:24:25

>>312
択一46点が超微妙。場合によっては1点2点で泣くかもな。
覚悟はしておいた方がいいと思う。

315 ：314：2009/08/25(火) 10:26:09

>>312
ごめ。
労一選択1点で確実にナシだわ。

316 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:27:08

選択30(労基1点、労災2点)
択一44

やっぱり無理？
どうか判断よろしくお願いします!!

317 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:27:52

選択1点の時点で完全にナシです。

318 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:28:02

やっぱり無理無理無理かたつむり

319 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:32:23

労一はないと思うよ。残念ながら。(>_<)

320 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:33:08

「労基・安衛のＥの正解率が低すぎるから基準点を１点下げましょう」という意見や、
「労基・安衛の平均点が２点台だから基準点を２点にしましょう」という意見が試験委員で出てくれないかな～。＞＜

321 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:33:37

合格者サロンスレ人が少なすぎ。

322 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:33:51

労一救済を外したら合格者足りなくなると思う。

323 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:34:48

>>321
火曜日の今の時間、人は皆働いているからな。
美容師以外は。w

324 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:35:17

牢記救済はないと言い切る顔ぶれ

１最短合格法の薄毛馬面講師
２ＬのＳ井講師
３誤植禿

325 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:37:22

としみんは、ロウキがあるって。

辰巳のHPからみれるよ。

326 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:37:53

>>322
択一の基準点を下げればいいだけ。

327 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:38:19

>>320
無理だと思う。
今あるルールを前提に、いかに効率的に出題していくか、
というのが論点になるのが関の山。
官僚絡みの団体だから尚更だろう。
ルールを変えるのがいかに大変か。

328 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:38:38

平均点が３点未満の教科の基準点が３点だと平均レベルより高い基準点になるので、基準点機能としては相応しくないよね。
あいまいな救済制度でも、「基準点＜平均点」の図式はあってしかるべきだと言いたい。というか願いたい。というかお願いします…。

329 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:39:46

とっしーは去年健保で撃墜されとるやんけｗ

330 ：つぼっく：2009/08/25(火) 10:40:36

選択式30点（労一1点）
厳しいですかね？
ちなみに択一式46点

331 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:41:38

無理あらすなよ
もうわかってんだろ

332 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:43:15

ＴＡＣ以外の学校の予想はあてにならんよ。まったく。

333 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:43:37

>>326
択一の１点と選択の1点では救われる数が、ケタ外れだからな。
整合性を図るとするなら、択一の基準を相当下げることになると思う。
そうなると過去との合格基準に釣り合いが取れなくなると思うけど。

見ていると、選択救済で大まかな基準を絞り込んで、最後に
択一で微調整を図っている感じ。

334 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:47:33

>>333
通説は逆。択一の次に選択。

335 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:54:18

とすると？
択一６０点超え＆労基２点はどういう位置づけ？

336 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:56:36

労基労１若干労災以外簡単過ぎるから選択救済なしでないと今回の振い落しの為の選択試験の意味がない合格者の3600人は当然にクリアしてる即ち択一もボ－ダレベル軍団がピーチクパーチク言っても後の祭

337 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:56:41

昨年までの流れだと合格

338 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 10:59:07

択一が４４前後のほうが、救済よりも恐いことは昨年証明済み

339 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:05:39

労基、労一、・・労災まで2点救済すると、選択でほとんどふるい落とせそうにないね。そう考えると望み薄いのかな。ちなみに労災2点でした・・・
択一46点位から上取ってる人は大概選択28点以上とってそうだし、
社会保険の科目があまりにもアレすぎて、そっちの足切りの人もまぁいなさそうな。
労働4科目で7割(14点)だったんで、それで勘弁してもらえまいか（そんなルールはない・・・・）。

340 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:13:41

>>304は正論だと思う。
去年の選択の出来が悪く救済が増えたので今年の試験委員は自信を持って出題してきた。
ところが今年は受験者が増えあまりにもできの悪いのが集まってしまったため労基・労安の
基本すらできない連中が多く平均が下がってしまった。
こいつらを救済するかどうか択一の出来を見ながら頭を悩ませることになるだろう。
断言するが労一はこれまでの経緯からして救済はありえない。
中学生でもわかるような憲法の基本を知らない人間を助けたりしたら社労士の価値が
地に落ちてしまう。労一の救済は議論にすらならないだろう。
テキストに載っていなかったというヤツがいるが出版社や予備校が勝手に作った本に
載っているかどうかは試験出題者には全く関係ないことだ。
テキストに加えて図書館などで個別の実務書に目を通しておけば足切りなんてありえない。

341 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:18:22

>>340
それでもしっかりと救済されるよw

342 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:19:15

>>340
安心と信頼のお医者さん検索サイト（精神科がお勧め）
http://www.newton-doctor.com/

343 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:20:04

去年の建保で一点取るのと
今年の労一で三点取るの

どっちが難しいんだろうねって考えたらどう考えても後者だな

344 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:20:12

やはり労一ないのか・・・

345 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:20:17

>>334
択一→選択は通説。
これはずっと言われている。
問題はいつ救済が入るかだ。
択一→択一救済→選択→選択救済が本命らしいが、
択一・選択救済→択一→選択派いるの？

346 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:21:39

>>340
1人２役乙！

347 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:22:47

>>346
同じく。ひどい自演を見た。

348 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:23:38

>>347
改行の仕方ぐらい変えるべきだよねｗ

349 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:23:42

そりゃ正論だと思うだろうな

350 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:25:54

>>340
合格基準があるんじゃないの？
それとも毎回試験委員やらが集まって「どうするかねぇ」と決めるの？
連合会の気分次第で合格が左右されるのは釈然とせんな。

351 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:28:32

救済は牢記か労１だったらどっちが濃厚なんだろうか

352 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:30:07

お前らみんな喧嘩するから労災と雇用を救済って事でよくね？

353 ：つぼっく：2009/08/25(火) 11:32:36

仮に救済あったとしても労一1点では、厳しいですかね？

354 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:34:06

今年は択一平均が低い。
択一で結構絞れる。
労災までは救済はあるよ。

355 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:39:19

>>353
残念だけど1点は難易度的にもないと思う
それが出るくらいなら労基2点を救済するだろう

356 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:40:16

労一は呪われている
労基1点救済　で打ち止め

あるいは
労基2点　労災2点
のいびつな救済がなされる恐れもあり

357 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:42:58

労一ないのか… orz

358 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:44:29

幸福実現党政権取っても労一ないのか…

359 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:44:45

牢記・労災

あるかもな・・・。w

360 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:44:48

今年は社保丁組のおかげで労基は確実。
労一は免除だしさてどうなるか。

361 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:46:06

>>353
「すべての者」と「勧告」は合格者は入れてるハズだから１点は厳しかろう・・・

択一で合格基準決めてその後選択の基準を決めるってのはホントの話だった。

おそらく
選択２８以上(労基２点)
択一４５以上
or
選択２８以上(救済なし)
択一４４以上
だと思うけどどうだろう？
９割以上落ちる試験なのに社労士関連スレでは８割以上が
選択３３以上、択一５５以上取ってる人たちばかりなのも不思議だが
昨年の４８点に予想する側も影響されてる感じがするなあ。
蓋を開けて見れば一昨年以前の基準に戻ってるんじゃないのかな？
今年は社労士大量合格最後のチャンスかなあと。

362 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:46:13

案外、社一だったり。

Ｈ19のとき、へ？それを救済するの？ってな展開が起きたし。

363 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:46:21

336だが304と339に強く同感

364 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:46:50

そもそも労一には救済ないのか…orz

365 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:47:45

誰か身内で関係者いないの？？

366 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:50:00

>>360

社保庁組の話は去年も出てたけど
結局奴らが免除される社会保険の方が救済されたのを見るとｱﾃにならない

367 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:50:58

>>365
まだ採点できてないから、もうちょっと待ってねｗ

って、うちの死んだじっちゃんが言ってた。

368 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:53:01

労一はやっぱり救済ないですか

369 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:53:14

「人志松本のゆるせない話」で千原ジュニアが以前甲子園球場にあった
ラッキーゾーンについて「プロがラッキーって何や！」って言ってたけど
今回の選択救済論議も「法務業に就こうとする者が憲法で救済って何や！」
って感じに思えてきたわ・・・

370 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:53:41

336だがこの2ﾁｬﾝのやつらはあれやこれや楽しませてくれるので何とか合格させてやりたいのが本音（笑）

371 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:54:46

>>369
必死なのはわかるが他人をけなすのは止めろ
自分の正当性を主張すればよい

372 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:56:13

>>369
そー言う事って過去で救済ギリギリ合格の輩が、自らを棚上げして
平気で言い出すんだよな。後、Ｈ19異端合格組の連中とか。

373 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 11:58:45

俺は今でも去年の国年の救済に納得がいっていない

374 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:00:02

>>371
すまん俺のことなんだ

俺は選択３３点(労基２)
択一４５点なんだ・・・

労基が３点だったらわずかな望みもあったんだが
おそらく選択２８で救済はなく択一４４で救済なしってするのが
自然に思えてきたんだ・・・

375 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:00:23

すべての人に納得のいく結論等無い
個人的には去年の救済は平均の低い教科が救済され妥当だと思う

376 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:02:50

ていうか昨年の択一基準点がやり過ぎだろう！

377 ：336 ：2009/08/25(火) 12:03:17

304と340と同感に訂正

378 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:06:20

>>376
べつに。あれだけ簡単なら基準点引き上げしか方法がないだろう

379 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:08:38

こりゃ3年連続労一落ちもあり得る話だな

380 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:10:31

流れからして救済は労基というのがこのスレの結論でいいですか。
選択は46点くらいで合格率8％ということにします。

381 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:11:14

流れからして救済は労一というのがこのスレの結論でいいですか。
選択は46点くらいで合格率8％ということにします。

382 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:12:05

労一はないからｗ

383 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:12:13

>>361
そんなに労基って微妙なの？
スレの流れだと労基＆労一はＯＫ。労災は微妙って感じだけど？

384 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:12:27

合格率を絞っていく傾向にあるって可能性も否定できないんじゃない？
去年の合格率が異例なんじゃなくて今年も同じぐらいからさらに低くしてくるとか

385 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:14:13

>>378
引き上げ過ぎたから救済だらけの選択になったんじゃないの？

択一で基準決めて選択で振るい落とすんだよね。

386 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:14:37

2科目救済はない
救済があるとすれば平均点の低い労基が最有力

387 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:15:07

このスレできちんとお願いすれば叶いますよ

388 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:16:52

>>384

おそらく一昨年の合格率との調整で昨年は絞ったんでは？

389 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:17:04

>>385
なんでそんなことが前提になっているのか意味がわからない
去年の例を見ればその考え方が間違っているのは明らかでしょ
2chの書き込みなんて便所の落書きなんだから
真剣に受け取ってると後でがっかりするよ

390 ：ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想：2009/08/25(火) 12:17:06

今回は28-49救済無しからのスタートでしょうね

391 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:17:53

やはり３年連続で労一ないのか・・・

392 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:18:25

選択28ってのは揺るがない訳ね

393 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:18:35

気持ちはわからんでもないけど
変に期待して救済なかった時の方が
ショック大きくない？
とりあえず落ちたんだ・・と
思って忘れた頃に合格通知来た時の喜びの方が
ぱねえよ

394 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:18:37

ストライク　アウッ

395 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:18:49

>>388
うん、俺もそう思う
でも本当にそうなのかと言われれば何もわからないから
蓋を開けてみれば同じような合格率とかなるかもなって思って

396 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:21:45

背b他jy巣寿賀２手bbで尾k

その代わり今年並みの問題は５０点以上でという決まりを作ってよ

択一で５０点以上とって実力者が受かるようなシステムを作れ

397 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:22:43

今年みたいな社会保険の簡単な選択
もうないんだろうな・・・

398 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:23:37

行政書士の合格率をみると年のよってすっげーバラバラなのな

399 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:24:22

>>397
そうだね。選択がやさしい今年は通過するチャンスだったと思うよ
来年は20年度並みのハイレベルな競争が予想される

400 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:26:12

>>397
多分な
今年は全体として簡単だった
大学、各予備校の資格所得の難易度下がるかもね

401 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:27:42

>>396
じゃあ端から選択式試験なんてしなくていいじゃんw

402 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:28:12

去年は択一簡単だったし、選択も普通レベルで
別にハイレベルではなかったと思うんだが

403 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:28:43

>>399
自分も同感だ。
自分も昨年労一で落ちこれからは何年選択待ちになるか心配していたがなんとか二年で抜けた。
来年は試験委員も変わるから問題の傾向がガラッと変わる恐れあり。

404 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:29:18

でもよぉ
去年の問題だって救済連発してたから
結果として労一さえクリアしてれば甘々な試験だったんじゃね
建保一点は誰でも取れるだろうし年金法に至っては基本事項
択一は異常なほど簡単だったし

405 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:30:24

>>402
そう思うのは君の自由だが
救済連発の去年と今年を同じように考えてはいけないと思うよ
今年と問題のレベルが違う
来年受けるのならあのようなレベルにも対応できるようにしておくべき

406 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:31:17

今年の択一ってそんなに簡単だった？

407 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:32:58

>>406
言われているほど難しくはなかったね
今はまだ熱が冷めてない状態だから過剰評価気味
冷静になれば平年並みかむしろ簡単なレベル

408 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:34:54

>>406
予備校の見解とかを考えると
易しいってレベルじゃないけどもの凄く難しいかと言われたらそうでもない
平均的なレベルじゃないかね

409 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:36:12

今、友人と議論してるんだけどどう思う？
選択で労基安衛４点、労一１点の人と労基安衛１点、労一４点の人
どっちが救済するにふさわしい？
どっちか一方だけの条件で。
これって難しいよね。

410 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:37:42

なんでそんな意味ない議論するの？

411 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:39:21

>>405
自分も年ごとのレベルを比べるのは少し違うと思ってて>>399の発言に対して>>402と書いたんだ
まぁ今年めでたく一発合格した

412 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:40:26

今年は予想は非常に簡単。
選択は２８点で、労基・労一が救済。
労基は安衛の２問がかなり厳しいし、労基も２問は難しいからあるだろう。
労一は、交渉権・行動権の入れ換え間違いが多分多く、
その他の空欄も入れにくい構成で、作業所閉鎖は難しく、これも入るだろう。
あとはまあなし。これ以上入れると合格率が高くなりすぎる。
択一は、去年より難しかったから、まあ４３～４６点ぐらい。
４４点という感じがする。これで合格率８．７％ぐらいだろう。
●まとめ
択一４４点
選択２８点（労基安衛・労一は２点救済）

なお救済なしの可能性は否定できないないけど、
もうこれは合格発表を待つしかない。
あともう一点。
社労士試験の合格基準は、いつもサプライズがある。
毎年のように、予備校予想は外れる。
だから上の予想も思いもよらない形で外される可能性もある。

413 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:43:20

＞社労士試験の合格基準は、いつもサプライズがある。

救済あると思ってないサプライズだろｗ

414 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:45:55

それもある

415 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:46:59

今年は、救済なし　これは常識。

416 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:50:02

議論してても仕方ないので
宅建の勉強しますわｗ

これ落ちると来年の社労あきらめますｗ
てかモチベーションが無理・・

417 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:51:06

>>412
甘すぎｗ
それだと合格率15パーセントだな
択一４４とか夢のような話だよ
まあそうなってくれるんなら合格だけどｗ

418 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:55:25

>>416　>宅建の勉強しますわｗ
頑張れ！！　宅建は権利関係の基礎知識があれが2ヶ月程度の勉強で
合格できるよ。By 社労士・行書・宅建短期合格者より
でも、社労士登録者には結構長期勉強期間者も多いよ。諦めずに
頑張ってよ！！

419 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:56:53

普通に救済あるって考えられる人がうらやましい
平均が2点台だって救済なかった教科もあるんだよ
俺は気が気じゃない

420 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:57:38

今さらだけど労一選択
14年とほぼ同じだね・・

これで救済期待しなくてすんだよ
バトラッシュ・・・

421 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:59:06

牢記救済ありそうかなさそうか

それだけ語れやボケナス度も

それ以外はどーーーーでもいいのだ。

422 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:59:27

もう疲れた…　眠いんだ

423 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 12:59:45

>>418
ありがとうございます。
多分選択出来なくてモヤモヤした日を過ごすんだろうな
って思って願書出してて良かったです。
気持ち切り替えて死ぬ気でやります。

424 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:00:11

じゃあ救済なしで

425 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:00:42

>>421

>>420

426 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:03:05

今年の択一の難易度からして、択一４４点は残念ながらないｗ
早めに成仏してくれｗ

まとめ
択一４６点
選択２８点（労基安衛・労災・労一２点救済）

そもそも、選択の足切りをたまたまクリアした運のみ君より、
実力のある択一高得点者をより多く合格させるのが本筋。

Ｈ19年は桝添要一に怒られたので仕方なく救済なしにしたが、
やはりそれでは問題があるということがわかったので、
Ｈ20年ではまた従来のやり方に戻した。

よって、救済なしは今後２度とありえない。ﾌﾟｹﾞﾗ

それでは、以下、労災救済ありor救済1つもなしで、激しく議論をぶつけあってください。
労災２の僕はもう寝ます。

427 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:05:08

>>421

733 名無し検定１級さん 2009/08/24(月) 18:44:26
労基救済組なんだがこれみたら
過去問にあったんだな・・・
来年もう一度だけ頑張るよ

711 名無し検定１級さん 2009/08/23(日) 20:05:12
労基18年度過去問
最高裁判所の判例によると、労働基準法第24条第1項本文の定めるいわゆる賃金全額払の原則の趣旨とするところは、
使用者が一方的に賃金を控除することを禁止し、もって労働者に賃金の全額を確実に受領させ、
労働者の経済生活を脅かすことのないようにしてその保護を図ろうとするものというべきであるから、
使用者が労働者に対して有する債権をもって労働者の賃金債権と相殺することを禁止する趣旨をも包含するものであるが、
労働者がその自由な意思に基づき当該相殺に同意した場合においては、当該同意が労働者の自由な意思に基づいてされたものであると認めるに
足りる合理的な理由が客観的に存在するときは、当該同意を得てした相殺は当該規定に違反するものとはいえないものと解するのが相当である、とされている

＞労働者の経済生活

労安16年度
産業医は、少なくとも毎月1回作業場等を巡視し、作業方法又は衛生状態に有害のおそれがあるときは、直ちに、
労働者の健康障害を防止するため必要な措置を講じなければならない。

＞作業方法又は衛生状態

Ａは余裕として残りの2問も過去問をやっていたらとれたはず・・・
そう考えると救済は厳しいかな

428 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:06:21

労一ないよ。残念だけど・・・

429 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:09:37

この試験はあいまいなことが多い気がします。
１．会場によって許されたり、禁止、失格だったりすることがある。
２．合格基準をあらかじめ明示してほしい。
そう思いませんか。

430 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:10:27

労一なぜ無いなんでまた無いんだ！！！
ギィウイｇハスイオ；ゴオオオオオオオオオオオ

431 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:10:55

選択の難易度からして救済はない。よって択一４４。

俺の書き込み見て嫌な気分になるやつどんだけいるんだろう・・・
そんな俺も選択救済待ちだけどな。
選択救済しない前提だったら択一４４ってあり得るわ・・・

432 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:11:49

労一ないのか・・・

433 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:13:00

ほぼ労一ないのか・・・

434 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:13:48

ヤマザキパンが値下げしても労一ないのか…orz

435 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:14:01

相当労一ないのか・・・

436 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:14:02

労働三権は社労士試験以前の基本事項だからな・・・

むしろ点を取らせるために作ってたりして・・・

437 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:14:44

かなり労一ないのか・・・

438 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:15:57

労一…orz

439 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:16:08

タックの去年の本試験分析見て確信したわ
今年　労働基準、労働一般の２科目が２点以上で合格だわ
択一に関しては母数がまだ少ないから確信まで至らないが
４４～４６だな

440 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:16:34

よしんば労一ないのか・・・

441 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:17:22

ｳｯｸ　；；

労一…　orz

442 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:17:50

>>436
来年１月に社保庁から日本年金機構に移行する。民営化だ。

つまり民営化に伴い、職員に労働三権が与えられる訳だ。
そこらへんを意識して問題作ってるとしか思えんのよ。
個人的には・・・

443 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:17:56

すこぶる労一ないのか・・・

444 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:18:57

>>439
うん。それはもう確定。
あとは労災があるかどうか。

救済なしっていうのは、ただのあおりだからスルーでＯＫ

445 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:19:09

やはり労一ないのか・・・

446 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:20:20

４４まで択一下げたら選択救済はなくなったりしねえだろうな・・・？
そもそも救済狙ってる俺が間違いなわけでたとえ４４でも
選択足切りないやつの方がすごいわけで・・・

447 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:20:24

とどのつまり労一ないのか・・・

448 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:20:40

えっ？まじ？労一ないのか・・・

449 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:21:58

けっ！労一ないのか・・・

450 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:23:05

完全にそして確実に労一ないのか・・・

451 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:24:36

おおきに労一ないのか・・・

452 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:26:17

昨年の合格率は異常じゃないよもっと下がって行く傾向飽和状態の脱およびここで誰か言ってたけど資質向上による連合会の能力担保アピールによる新たな独占権獲得を目指す

453 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:26:58

毎度労一ないのか・・・

454 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:29:29

>>452 ソース出してくれない？

455 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:41:43

予備校の再現答案を見ると、19年に似てね？
去年の択一ボーダを維持して選択に救済入れるのか
救済なしで44に戻すのか微妙
個人的には選択の平均が3.5を下回ったら2点、2.5を下回ったら1点に
其々、選択の調整を優先すべきだとは思うけどな

456 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:49:37

どうしても労一ないのか・・・

457 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:56:59

国年救済はないの・・・？

458 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 13:58:20

>>457
すまん、早めに成仏してくれｗ

459 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:10:05

>>362
19年の救済？

460 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:14:45

救済確実とか言わない方がいいし
基本的には無いものと考えておいた方がいいぞ

461 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:17:41

>>426
妥当な見解だ

462 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:22:32

択一2年連続で55点なのにまさか今年も労一に泣かされるとは。

463 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:23:04

>>460
ごもっとも。ただココ救済希望スレだけどな。

464 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:26:32

牢記もないだろ…
牢位置なしの理屈が

「憲法も知らない社労士を認めるべきではない」

なら、

社労士業務の憲法ともいえる牢記だって、これを知らない社労士を認めるべきではないという理屈になる。

牢記は当然ありません。

465 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:27:31

救済希望は勝手にすれば良いが、今年の労一で救済があったら、社労士試験そのものが世界中の笑いものになる。
現役社労士は、街で石を投げられるだろう。
14年とほぼ同じで、中学生でも知っている常識中の常識である憲法知識。しかも、文脈からも逆に入れ間違える要素は皆無。
社労士試験は白痴を合格させるものではない！
Ｂｙ　某現役社労士

466 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:30:18

今年の労一で救済とか言っている奴がいるから、未だに社労士はＦラン専門の馬鹿資格と世間から馬鹿にされる。
ほんと迷惑な話だよ。
でも事実だから余計に腹が立つ。

467 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:31:36

もぅ選択35　択一60　救済なしで良いじゃん。

468 ：ニー･ト太郎：2009/08/25(火) 14:33:31

評論するより統計取れよ！

足切りにあった人数が一番多いのはどの科目なのか？

469 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:38:04

>>467
合格率１％きるわｗ

470 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:39:42

労基２点、労一２点組は、ＴＡＣの過去７年間の集積データによると、ＴＡＣ平均３．１以下の教科で救済が行われなかった教科は１つもないというデータだけを信じて１１月６日を迎えればいい。そうしよう！

471 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:40:58

Fランに失礼だよ。
志を持って勉強するのは誰でも同じ。

472 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 14:54:09

>>466
こんな重箱の隅つつくような糞試験に金と時間使ってんだから
救済求めるのも無理なかろうが！
試験で問うてる内容は世の中で使えるかという観点ではＦランク
も否めないが。
オレか、楽勝で落ちだぞ。ワリーカ！

473 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:07:47

おっちゃん達
なんでこんな意味のない議論ばかりするの(´･ω･`)
暇なの？

474 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:14:18

どう足掻いても労一ないのか・・・

475 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:14:31

救済は2点台なら希望を持て
3点前半なら無いものと思っておけ
3点後半なら絶望的4点台なら自分のミスを呪え

476 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:15:15

総選挙目前だというのに労一ないのか・・・

477 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:16:27

長妻が鶴の一声で全科目救済よ

478 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:18:34

おれ、頭、つうか様々なテストにはこれまで自信あったけど、社労士試験はできなかったorz
おれの頭が悪くなってるの！？試験がおかしいの！？どっちなの！？orz

479 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:27:09

>>466
現役がこんな時間からこんなスレ見てるとは、暇なのか？

480 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:38:49

ttp://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/

３科目救済説を唱えてるよ！

481 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:42:51

>>471 >>472
スルーするスキルをあげようぜ
某現役社労士とか言って、上から目線で匿名掲示板でしか吠えられないカスなんだからさｗ

ここに書き込みしてる人は、必死に勉強してきたんだと思う。
だから、試験発表までの2ヶ月だけでも自分を休ませてあげな
ここでいくら言い争っても時間だけもったいないぜ

482 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 15:57:32

選・択
基安2・9
労災5・8
雇用5・7
労一2・5
社一3・5
健保5・9
厚年5・10
国年5・8

模試では択一45以上取れたことなくてこの1ヶ月間
かなり時間を割いて勉強したのに
まさか選択で2点以下取るとは思わなかった
初学者だが選択なめてた
これが社労士試験の怖いところなんだな

応援してくれてた友達や家族にも申し訳ない気持ちで
いっぱいだが何より自分が情けない

救済してくれー

483 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:16:26

>>482
労基労一なら救済されるから心配なし。
労災ならどうなるかわからん。

484 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:16:34

基安までだな！どう考えても。

485 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:22:21

労災ないのか・・・

486 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:28:09

牢記ないのか？・・・・

487 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:31:30

キアン基安っていいがたが気に喰わん

牢記なのかキアンなのか統一してくれ

488 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:32:28

労安

489 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:41:34

アンアン

490 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:45:25

>>477
長妻が制度改革か？
選択合計6割・択一合計6割未満足切り。
後は総合点勝負、となったらいったい何点が基準となるかね？
くだらん余談で悪い。

491 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:46:00

銀次郎さんのとこの過去データ見て初めて知ったけど、
過去に選択労一救済されたことないのね。

連合会、妙なコダワリとか持ってないだろうな？
ひょっとすると、ひょっとするかもな。いくら平均点が低くとも。

492 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 16:47:57

残念ながら今回の救済は国年です・・・
私も反対したのですが上が意地を張ってしまってね。

493 ：491：2009/08/25(火) 16:48:58

ごめ。過去に１度あったね。スマソ。

494 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:00:14

労一は人間としての一般常識なので救済しません。

495 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:01:29

労働三権はさすがに間違ったらいかんわな・・・
俺２点・・・

496 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:12:03

労基２と労一２点、救済は十分あるでしょう。問題の難易度は別にして出来ていない人が多いの
だから・・・。出来ていない科目は救済する。社労士試験は相対式試験であるので出来の悪い
科目から候補が決まる。去年を含め、今までの流れで証明されていると思う。問題は選択式。
多くの受験生ができてるっぽいので46点がボーダーだと思っている。去年よりちょっとだけ
難しかったと思っている。

497 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:16:30

予備校の統計によると、今年の択一は例年の普通レベルだぜ。
簡単では無い。

498 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:35:28

今年は母数が多いから、場合によっては、もっとボーダーを下げることも
予想される。
まぁ、いずれにしろ連合会の考え方と采配次第だな。
相当悩むことになると思う。

499 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:37:06

受験者のみんなが出来てないから救済するんじゃないだろ？

出題方法そのものが悪かった場合に
試験委員が自らの非を認めて救済するのであって。

500 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:39:22

>>499
「出題方法そのものが悪い＝出来が悪い」に繋がるでしょ。
要は同じこと。今回だってそんな感じだろ？

501 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:40:21

>>499
は？(ﾟдﾟ)

502 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:41:09

やはり労一ないのか・・・

503 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:41:48

横浜の試験会場で集合時間に遅刻して試験を受けられなかったやつがいた。
１０：００　　集合・着席
１０：１５頃　説明文放送、試験問題を配布
遅くともここまでにすべりこまないと駄目みたいだね。
受験票に遅刻者は受験できませんと書いてあるしね。（原則）
しかし、会場まで行って帰ってきたやつはあわれだな。
１年間の努力と受験料がもったいないぞ。
始めから欠席ならばあきらめもつくが・・・。

504 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:44:06

>>503
受験生として、それは当たり前だ。
折れだって、隣のブースで開催されていたガンダム展の誘惑を
なんとか押し殺して、試験会場に足を踏み入れたんだぞ。

505 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:45:26

>>503
そいつ可哀想だな。大阪だけど俺の前の奴は問題が配られてから入ってきてたぞ。
堂々と座って携帯袋も二つ要求してた。
遅刻者は受けられないって書いてあったのは知ってたのでちょっと驚いた。

506 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:46:29

ガンダム展の横で国家試験て。

507 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:50:19

508 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:51:36

>>506
ｗ
俺もその会場の５で受験した。

今回の試験、各予備校での速報解説からしても救済はなさげだね。
実際、去年の健保なみの問題があったわけでなく、基本書に載っている事が試験に出てただけだからね。

509 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:54:11

選択労一に関しては、データがある過去8年間と比較すると
今年が一番平均点が低い。しかも僅差ではなくぶっちぎりの低さ。
労基についても過去2か3番目くらいに平均点が低い。
この2科目は平均点も2点台ということでほぼ救済確実。

労災に関しても過去2番目の平均点の低さだが、
とはいっても労災は毎年平均点が高い科目で、
今年も平均点が3点台前半のため救済は五分五分。
択一の結果や、合格者数の調整により運命が決まりそう。

510 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:56:09

今年は選択救済ないよ。まじで。
択一も簡単だったし・・・４４点前後ならまずないだろう！

511 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:56:39

携帯電話は持ち込み禁止になっていたが、ほとんどの人が持ってきていた。
受験経験者は電池をはずして、鳴らないように隠していた人が多く、
昼休みは堂々と机でメールしていた。来年はきびしくなるか疑問？

512 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:57:21

>>508
予備校の予測なんて信じるなよ、所詮部外者機関なんだからさ。
統計数値だって、ボーダーギリギリの輩のが中心で、壊滅状態の
人達の数値はほとんど反映されてないだろうし。

だから毎回予想を覆される結果になるんじゃないのか？

513 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:57:33

択一もほとんどみんな取れてるから選択救済は残念ながら・・・

514 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:58:03

今年はホントに受験生のレベルが低いな
レスを読んだだけで分かる

515 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:58:41

やはり労一ないのか・・・

516 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:58:42

>>507
なら44点っぽいけど自信があったり出来がよかったと感じた人しか登録してないだろうから
まだ下がる可能性あるね
１９年の平均４４．９点ってのはみんなできたって思って登録した人ばかりだったんじゃない？
しかしながら４４点だったということはどういうことなんかな？

517 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 17:59:53

>>514
ほとんど素人の占い師みたいなもんだな。
ひどいのは思い込みや願望。
一部はきちんと過去のデータで検証してるけど。

518 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:00:18

問題なのは、Ｈ19年は難易度からしても択一の基準点を上げて合格者数を減らすことができたのに、
何故それをしなかったかだ。

これによって択一44点以上はない説が一時唱えられたのだが、
それが翌年Ｈ20年の択一48点によってあっさり覆された。

Ｈ20年の択一48点が、ただの合格者数調整のためだったのなら、
Ｈ19年の段階でいくらでも調整できたはずなのだ。

519 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:01:14

選択、択一も社会保険側がオール９割以上とれたって人が珍しくないから、もし、救済入れてしまうと、その分択一のハードルが高くなりすぎ
しまうよ。
７割の４９点を超えさせるってことはまずしないだろうから、選択の救済はないでしょう。

520 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:01:21

少なくとも　選択35　択一50　の折れは登録していない。w

登録しようとすると個人情報（受験番号晒し含む）が必須になるので、
どうも躊躇してしまう。
意外とそーいう奴、多いと思うけど。その結果、DMの嵐はマジ勘弁なんですけど。

521 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:02:20

労災、今年は救済濃厚との事。よかったな。
ソースは言えんが今まで労災は救済できない理由があったようだ

522 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:03:19

>>516
あの時は択一のボーダーは44点以上になることは無いと言われていた時代だった。
長年44を超えることがなかったからね。結果的に試験委員も合格基準点を44点に落ち着かせた。
しかし、去年その暗黙の44点ラインが破られることになった。
だから現実的には今年も46,7点がボーダーになる。44点くらいを希望している方には申し訳ないが・・・。

523 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:03:41

>>520
どんだけえれえんだよテメエは
ここは救済希望スレだぞ

524 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:04:30

>>521
ソース言えないのは架空だからだろｗ

525 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:05:03

>>518
あの当時って年金問題がクソ凄かったじゃん。
折れ的には、その雑処理をする兵隊を増やす為に、将来を見越して
必然的に合格者を増やしたのかと、直感的に思ったけど。

結果、凄まじい集中口撃にあってたけど、厚労省と連合会。www

526 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:06:07

>>519
お前の願望には根拠が無いんだよ。
2chを見て高得点者が多かったってんだろｗ

527 ：520：2009/08/25(火) 18:07:05

>>523
そんな折れでも救済を希望してるんだよ。w

528 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:09:18

>>521
マジレスすると、まだこの時期には、そこまで判別段階まで達してないでしょ。
やっとこさ、地方から答案をかき集めて、老体に鞭打って、来月あたりから
セコセコと集計作業に入っていくんじゃないのか？

529 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:09:22

たしかに2chには高得点者が多い気がするな
2chやってて高得点て俺に言わせれば神様みたいなもんだ

530 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:10:12

>>527
それが社労士試験。
クソ恐ろしいな。

531 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:11:15

平成21年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格としました。

選択式試験は、総得点28点以上かつ各科目3点以上である者
択一式試験は、総得点49点以上かつ各科目4点以上である者

　　　　　　　　　　　ま、これを満たしていれば大丈夫だと思います。

532 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:11:21

>>529
ただの気持ち悪いベテのオッサンだよ

533 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:11:23

秋○が択一国年問8をボツ問にしている。

534 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:12:05

>>522
ようやく先の読める頭のいいやつがでてきたな。

>>522が言うとおり、択一44点限界説はすでに過去の遺物。
この後におよんで択一44点限界説にこだわるやつは池沼確定。

最近の通説は、実力者（択一高得点者）優先説。
労基、社一はもちろんのこと、労災まで救済の可能性は十分にある。

535 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:12:08

>>529
中には高得点者を装う輩もいそうだからな。
ほんと参考にはできても、陶酔だけはしない方がよさそうだ。

536 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:14:25

>>531
受験者数に対して、それでは合格者は5％満たないな。w
ま。連合会がそーいう姿勢なら別にいいけど。

537 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:15:48

>>534
ええええええ、この期に及んで、労一外しのまさかの社一救済？？？

どこまで嫌われているんだ？労一救済。orz

538 ：534：2009/08/25(火) 18:15:59

救済入るのは社一じゃなくて、労一だろｊｋ
こんなんだから労災2だったんだろうな俺は・・・orz

539 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:16:01

てかさ、TACもLECどんどん平均点上がってきてるんですけど・・・

だれだよ！スタートラインから上がることはないなんて言ったの！！！

・・・俺だ（；；）

540 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:16:03

>>536
その５％の内に入っていれば安全パイってことでしょ。普通に。

541 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:17:39

>>539
それってどこで見れますか？

542 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:17:41

>>539
1時間くらい前に見たけど、TACほとんど変化なかったぜ。

543 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:18:29

>>541
回答者速報から会員登録（無料）して自分のデータ送れば見れる。

544 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:19:58

運と度胸の社労士抽選会が普通の競争試験になる…か
スレも伸びないわけだ罠

545 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:20:02

>>539
というか、普通に考えて、そーいうのに登録するのって、やはり
ボーダーギリギリの奴らだよな。
完全合格者と、完全敗退者って普通はクレジットしないよな、どー考えても。

だから焦ることないんじゃねーの？

546 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:20:35

>>543
めんどくせえよ

547 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:21:56

>>546
何やらせてもだめなやつだな

548 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:23:01

受験会場に、結構な割合でおられた、ご老体の面々や
ギャルのオネーちゃん方は、とてもじゃないですけど、
そーいうのに登録しそうにないと思われるのですが。

549 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:23:59

>>541
登録が必要だよ。

TAC https://tl.e-tac.net/tac-res2/

LEC https://score.lec-jp.com/menu/

>>542

でも、昨日の最初のところからしたら、
小数点単位で微妙に上がってきてる。

550 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:25:05

>>549
小数点単位ってｗ

551 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:25:51

>>549
そうなのですか。
労災、労基、労一あたりは変化なかったんで、
合計点ですかね？

552 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:25:59

>526
19年合格の私がいうのはヘンだけど、19年の問題は易しかったよ。
選択30後半、択一50超えなんてゴロゴロいた

553 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:27:10

>>552
今回も社会保険は選択・択一とも出欠サービス問題でしたねｗ

554 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:29:05

H19はねぇ、本試験というより、社労士講座中間実力テスト的なレベルだったからねぇ。

あの時、受けていれば。

555 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:30:22

>>552-553
ってことは・・・昨年の不合格者だけが馬鹿を見たと・・・
昨年で諦めた奴は死んでも死にきれん・・・

556 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:30:29

>>551
そうです。とくにTACの択一なんかはあと0.1で44点に。

まぁ、この選択の救済スレではちょっと的がずれた心配かも
しれませんが（＾＾；）

557 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:32:07

誰かレックとタックうｐしてください

558 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:32:31

>>553
でも、社会保険　選択でも足切られてる奴　多いと思うで。w

初学者駆け込み組で厚労・社一まで勉強が追いつかなかった奴、
けっこういるだろうからな。

辞書で調べるとこう書いてあったよ。　

【人柱ひとばしら】

559 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:33:52

>>556
そこは大勢には影響は出ないですからねえ。
択一の点がそのへんの人には気が気じゃないかもしれませんが、
その辺の上下はほとんど気にしなくていいと思います。
2,3点上がるようなら大変ですが。

560 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:34:28

>>516
今登録してきたけど、平均が43.9に上がってたよ
44点の俺涙目

561 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:34:38

>>512
自分もそう思う。
救済については出来の悪い者の割合次第。

562 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:35:50

毎年、選択と択一のどちらの成績を重視するか議論があるが、私は択一だと思うね
択一で、まわりに50超えが大勢いる年は選択の救済は厳しいね

563 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:36:20

>>559
俺選択は足きりなしの３３だけど
択一は４５だから気になるよぉ・・・

564 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:36:36

>>556
登録者数って、今どのぐらいなの？

565 ：すまいる：2009/08/25(火) 18:36:55

労一の救済はありそうですか？
1点は厳しいですかね？

566 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:38:12

よし待ってろみんな
俺が登録して平均点下げてやっから

567 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:38:52

救済ルール明確にしてほしいな
ブラックボックスは…

568 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:38:58

結局、ボーダー辺りの者がこぞって登録した数値なんだろ？
だからボーダーについてはある程度予想できても足切りは底辺の数次第ってこと。
蓋を開けるまで分からんよ。

569 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:39:11

>>562
今回のあの試験で50越えゴロゴロは、まずあり得ない。
しかもあの受験者数で。

やはり択一を重視して然るべきでしょ。選択重視なら、単なるクジ引きに
匹敵する試験になってしまうしな。

570 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:39:49

まあ４０前半は勉強始めとけ

571 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:39:56

>>566

やべぇ、超かっこいい！！

572 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:40:23

科目　平均点

労災　－ 3.3
雇用－ 4.5
労一－ 2.9
社一－ 4.0
健保－ 4.6
厚年－ 4.1
国年　－ 4.3

総合－ 30.4

これが今現在のTACの選択。
微妙に合計は上がってる？？？どうかな？

>>564
まだ出てません。
詳細は31日11時からのアップらしいです。

573 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:40:35

じゃあ何で選択やらせるんだよ。。。
足きり２科目あるんだぞ俺は。。。

574 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:40:56

今年は救済ナシだから盛り上がらないな

575 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:41:43

そうそう、私が合格した年に井出先生がいってたわ、出来のいい人が多い場合、成績データの伸びも速いって

576 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:42:00

>>572
肝心な労基安衛はどうした！

577 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:42:06

>>568
しかも一番腹立つのは、予備校の講師連中は、その数値を見て
好き勝手に言って、受験生を翻弄しやがるんだろ？

解説するんなら、受験生宅一軒一軒回ってデータを全て集積して
からにしろってんだよ。

578 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:42:54

こんなんだったら衆院選にでも出てた方がよかったな。
民主で出てれば何もしてなくても6割くらいは受かるだろ。

579 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:44:23

>>573
運を使い果たす覚悟があるなら、今年救済合格するよ。
後は、坂を転がる一方だろうけど。

どっちがいい？

580 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:45:24

>>577
受験生を翻弄するのは
数値見てないのに、「H20年健保の1点救済は無い」って断言しちゃった人とか、
今年の誤植の先生とかでしょ。
TACあたりは結構いい線ついてたよ。

581 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:45:26

>573
単なる合格率から合格者を決定するさいに微調整材料だよ

582 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:46:07

坂を転がらせてくれよ・・・

583 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:46:24

>>576
すまんこ！

労基・安衛－ 2.7

ですわ。
労基・安衛と労一は変動なしだな。
で、合計が0.2上がってる。

584 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:46:49

>>579
あんた細木数子？

585 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:47:36

>>581
ってことは択一で基準作って選択で振るい落としってのはガチなんだな・・・

586 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:47:47

>>583
労災も上がってないし。
ほかのどうでもいい科目が上昇しただけだな。

587 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:48:22

>>581
微調整材料で、あんなにリスク高い試験を課すのかよ。
どちらかというと、選択メインの試験になってないか？おい。

588 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:48:40

>>585
それは去年で崩れた。

589 ：579：2009/08/25(火) 18:49:16

>>584
どちらかというと、江原派なんですけど。

590 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:49:27

>>581 >>585
となると選択は２８のままかな

591 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:49:59

>>586
でも今2.9の労一は・・・
ちょっと怖いね。どうなるか・・・

592 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:50:55

択一高得点者・選択足切り持ちは救済目的。
選択足切りなし・択一ボーダー付近者は救済なしでボーダー上げ阻止目的。
基準はブラックボックス。
予想は毎年予備校も外すんだから油断するな。

593 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:52:28

>>592
択一ボーダーがどう見ても不利じゃないですか・・・

594 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:53:55

ていうか、その予備校の数値は、だいたいオマイらの
成績と合致してるんじゃねーのか？　
結局は、そこら辺がボーダーなんだろうな。
ボーダー見て、一喜一憂していてもしょうがないだろ。

問題は、その上に何人いるか（その下に何人いるか？）だろ。
選択救済希望者派は。

595 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:53:59

選択32(労基･労災2)
択一50

どうだろう？
あまり期待は出来ないが…

596 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:55:39

労一救済希望。
以前、大嫌いな奴が社労士受かったって威張ってたから、酒飲みながら死ぬほど馬鹿にできる！
うれしいな。

597 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:56:32

>>594
心配すんな。
とりあえず去年のTACの分析結果見てくりゃお前の疑念も解消するよ。

598 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:57:28

>>596
やめとけ。さらりとひけらかす位が一番カッコイイと思うぞ。
せっかくの資格を人間を堕とす材料に使うな。

599 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:58:55

>>596
その大嫌いな奴も努力したんだな・・・って分かっただろ？
お前さんと同様に・・・。

600 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 18:59:51

昨年は試験分析官とプラトニックの一騎打ち。
試験分析官が圧倒的に指示されたが、結果はプラトニックさんがいい線だった。
ちなみにプラトニックさんは一人択一47点を主張して袋だたき。

601 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:00:04

択一は大半が４４未満だろうけど選択に限っては大半とまではいかないかな？
足切り多くてもまともに勉強してたら総得点はみんな２８超えてるだろう・・・

602 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:01:17

>>597
去年と今年とでは状況が違ってるだろ？
通常の年とは違い、今回は駆け込み受験者が多い分、相当番狂わせが
あると思うけど。
連合会は、クールにこれまで通りの姿勢を貫いて、合格者を更に落としてくるか、
世論と官僚の目を気にして、妥協してくるか。

そこが分かれ目になってくると思う。

603 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:01:18

>>595
俺も含めて択一50前後、基労救済キボンのやつ周りにいっぱいいるぞ

604 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:04:56

>>602
なんだこの妄想ｗｗｗ
病院池

605 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:06:40

>>595
一緒に祈ろう
可能性はある

606 ：602：2009/08/25(火) 19:07:09

>>604
病院帰りです。

607 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:07:48

去年は、ことごとく希望通り選択で救済されて、択一で1、2点足りなくて落ちた奴には笑わせてもらったが、
今年はいくらなんでもそんな喜劇はないだろう。
選択は救済なし。
再び喜劇を繰り返してはいかん！

608 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:09:00

労基は救済の可能性高いだろ。
しかし労一は呪われているからなあ。

609 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:13:08

選択28点、安心か？
間違っても28点を超えないよな？
ついでに択一48点超えないよな？

610 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:14:29

すいません。2年目で去年労一落ちだけど、今年は去年より明らかに簡単だっ
たと思う。これって救済はないような気がする。データとかまったく見ないで
の発言だけど。ちなみに労一２点。いや、冷やかしじゃなくてさ。
今回の試験で救済って望みあるのかな？

611 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:17:09

>>610
それは君の実力がアップしたからだろ。
確かに選択は肩透かしをくらったがな。

612 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:17:46

オレはこんな感じだった。

選択　30（労安2、労一2）
択一　52

労基・安衛の2点救済はTACの登録採点サービスの平均点から見ても十分ありえると思う。
でも、駄目なんだよぉぉぉ！労一も救済がなきゃオレは駄目なんだよおおぉぉぉぉぉ！！

613 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:18:05

駆け込み受験者が多い今年、合格者数ではなくて、合格率で予想をしても良いのかな？
選択救済なしでも、十分、合格者数は確保できるでしょう。
択一の合格ラインが異常と言えるほど低くならなければ、救済なしで行きたいというのが試験実施する側の本音だよ。
国家試験で、救済というのは、赤っ恥だからね。

614 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:19:27

労災…
労災だけでいい…
それなら択一５５点でいい…

615 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:19:29

>>612
それで択一４４点連中に負けたら涙もでんわな・・・

まあこれが社労士試験だが・・・

616 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:19:57

　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　救済はする・・・・・・！
　　　　 /　二ー―''二　　　　　ヾﾆニ┤　　　　　　　するが・・・
　　　 <'-.,　　￣￣　　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|　　　　　　　今回　まだ　その時と場所の
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　指定まではしていない
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　そのことを
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　どうか諸君らも
　　　 |　　/　　　､　　　　　　 l|__ノｰ|　　　　　　　思い出していただきたい
.　　　| ／`ー　~　′　　＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　　|　ヾ_,|　＼　　　　　つまり・・・・
. 　　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　＼__　　　我々がその気になれば
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　　 |　~'''　救済の実施は
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　　／　 |　　　 |　　　 10年後　20年後ということも
　-―|　　|＼　　　　　　　　　／　　 |　　　　 |　　　可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！　　 |　　 |　＼　　　　　　／　　　 |　　　　　 |

617 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:20:42

>>610
あなたの感覚で簡単だったとか難しかったとかは
試験の合否基準を決めるのにあたってはどうでもいいことです。

今のところ分かっている事実だけを言えば、
各予備校の集計では、労一は去年より難下していること、
集計を開始して以来過去8年間でもっとも難しいということ。

618 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:21:17

>>611
もちろん、それもあるけど去年の健保、労一の問題に比べると格段に解答しやす
すい気がするわけよ。いえね、本音は労一救済ほしいよ、死ぬほど。
ただ、去年の労一の例があるからさ。1割希望9割諦めの心境でいようって
気になってのかもだけどさ。去年からの救済待ちだからみんな救済してあげてくれ
くれって気持ちだよ。例え労一なくても牢記だけでもさ。

619 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:21:48

>>613
＞本音だよ
ってソースは？
２ｃｈとかどっかのブログとかお前の夢の中で見ましたってのはやめてくれよ。

620 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:28:34

結局、救済が無いって言ってる奴らは、
誰一人として根拠を示せてないんだよな。

なんか書いてあっても、
自分の感覚では簡単とか、まわりの結果が良いとか、２ｃｈで高得点が多いとか・・・。
社労士の先生になるんだったら、もっとまともな根拠だせるようになろうぜ。

621 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:30:06

救済なんてある訳ねぇよっ！！！

ｂｙ　４４点選択足切なし

622 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:31:06

>>620
今回の試験に救済があること自体に根拠がないような気がしますが。

623 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:32:59

ＴＡＣの斎藤学院長最高！！！

624 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:35:32

>>508　の言っていることが全てのような気がする。

625 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:36:21

残念ながら今年は救済はない模様です。
とある筋の人がおっしゃっておりました。

626 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:39:18

>>625
やくざ？

>>621
例年なら合格だろうけどなｗ

627 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:39:27

>>622
おまえこのスレ少しでも辿って見ろよ。

628 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:40:13

去年は社保庁がらみでのグダグダ救済だったから
今年は平年どおりのラインだと思うな

629 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:40:55

今回仮に救済があったら、合格率２０％行っちゃうよｗ　マジで

630 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:42:05

昨年て

選択２５(国2厚3健1足切)　択一４８　＞　選択２８(足切無)　択一４７

要は択一重視したってことなんですね。

631 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:42:11

>>629
だから択一を５５点にするんだろうが！

632 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:42:20

>>625＝>>629＝ヘタレ太陽

633 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:42:47

お前らまとめてかかってこいや！

634 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:43:08

救済あるなら、択一限界突破

635 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:43:41

>>630
選択に救済入れた分、択一引き上げないと合格率のバランスが取れなかったってことだね。
特に重視したとかというわけじゃないよ。

636 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:44:09

>>634
さすがに52くらいまでだな。

637 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:44:41

>>631
さすがに５５点ラインはあり得ないでしょｗ
７割超えさせることできないもん。

638 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:45:24

>>630
択一自体も過去8年でぶっちぎりの簡単さだったからね。

639 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:45:34

>>635
昨年の合格者絞り出しは失敗ってことのなるぞ・・・

640 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:47:21

たぶん、問題の難易度の差が出た場合、
イヤでも得点調整（この試験の場合、最低点の引き下げ）しなければいけないようになってるんだと思う。

641 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:47:46

ヘタレばっか馬鹿ばっか

642 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:49:09

え？
択一より選択の救済を先に決めるってことですか？

643 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:49:23

賃貸陳情陳腐沈静化

644 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:53:10

昨年の健保選択は>>508の言うとおりで、どこのテキストにも載っていないとこ出しちゃったお詫びの意味での救済。
過去の救済も全てそのパターンだね。
市販されてるテキストとかに書かれている事項なら必ず受験生は見ているって解釈だから、今回の救済はあり得ないと言い切れる。
だから各テキストも、どうでもいいような事まで密に載せているんだよね。

645 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:56:01

で、あと２ヶ月半
おまいら何回ループする予定なん？

646 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:58:45

>>642
それは違うよ。
午前と午後のそれぞれのマークシートの結果で比重決めてから救済入れるなら入れるってとこだね。
だから、昨年の選択の誰も知らない問題は当然1点がほとんどだった（厚生労働大臣くらいは解けてて当然だから）、1点救済が入れて、その分跳ね上がった合格率をいかに下げるかってのは当然に択一ラインを上げるしかなかったんですね。

647 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:59:08

>>644
馬鹿なんだね。

648 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:59:33

ボーダー付近のおまえら。
択一健保の問題1と7。そして国年の問題8。各社で解答が割れているが大丈夫か？

649 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:00:04

だいぶにぎわってきたね(^O^)

650 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:01:11

>>648
別に関係ないです。それぞれ8割以上とれましたからｗ

651 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:02:40

>>648
俺の場合は健保７と国年８は没問だったら点数アップ。

652 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:05:06

>>648
健保の問７って以前そっくり同じ文で出てた問題じゃん。
なんで解答われする必要あんの？

653 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:06:21

TACの集計と過去の傾向からの予想
選択28点（労基、労災、労一は救済）
択一48点（救済無し）

654 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:06:34

>>648
全くなんとも思っていなかったが、3、4点の人は気になるだろうね。

655 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:06:46

去年の場合は
18年ガラポン19の社労士法と溜まりに溜まったべテを一掃する意味があったんじゃね？
択一で50台半ばを取るような奴は、そう簡単には諦めないんで
毎年択一の点が日本の人口分布みたいに上が膨れて気が気じゃないし
択一重視でかなり放流したんだと思うぞ
だから今年は択一のボーダは去年ほどには上がらない
　

656 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:06:51

>>646
それはちと違う。
昨年の健保にしろ、今年の労基・労一にしても過去問にあるんだろ。
お試し受験者や駆け込み受験者が出来なかったから救済されただけ。
だから予備校の平均点を鵜呑みにするな。
総受験者の2点以下割合で決まるのなら今年も救済祭だから。

657 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:09:16

過去問にあるからって、何でも正解率が上がるわけじゃない。

658 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:09:18

>>656
昨年の健保で過去問にあったのは一般保険料率だけだった気がする。

659 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:12:51

>>658
18年で出題されてるお。

660 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:13:37

TAC平均2点以下は100％救済が行われている。
それは紛れもない事実。
労衛、労一の平均が超えないのを祈るのみ。

661 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:14:50

イデの過去問に参考として載ってたけど、あんなの見てないしな

662 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:16:25

>>659
ついでにH16年と14年にもあるな。
労基と労一は誰かが指摘してたな。

663 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:17:32

>>660
ま、2点以下ならさすがに間違いないな。いくら何でも。
そこまで行くか知らんが。

664 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:19:11

俺は過去問解いたことないから、初見が多かったよ。

665 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:21:55

選択２７～２８（牢記２労１２）

択一４４～４６（一般３）

このライン内なら当確かな？

666 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:23:16

ゾロ目いただき！

667 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:23:28

選択２科目救済組も４４点組も仲良く行こうぜ！
例年並みの基準ならどっちも合格だぜ？

668 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:23:58

>>665
択一４４、４５は厳しいと思う

669 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:25:17

労一ないのか・・・

670 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:26:41

>>665
選択29択一49以上なら当選か？

671 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:27:35

だからといって自分の実力不足を省みずに問題批判ばっかりやってる奴は何年たっても受からん。
選択式のルールは初めからわかっていることだし、みんなそれを承知で受けているはずだからな。

672 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:28:34

>>669
おまえは昨年と同一人物か？
だとしたら二年連続労一ないかもよ。
もしかして三年連続か？

673 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:31:24

しかし、作業方法か環境選ばせるなら
設備が入るか否かだろ！！
って問題見たとき思わなかった？

674 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:31:51

ほぼ労一ないのか・・・

675 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:33:57

去年と比較して選択の合計点が高いから救済はいずれもないよ！
択一も特に難しくも無い。まあ救済はないだろう！！

676 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:35:18

>>675みたいなレスはこのスレで後50回くらい出てきます。
全て同一人物による燃料です。

677 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:35:34

やはり３年連続で労一ないのか・・・

678 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:36:39

民主優勢でも労一ないのか・・・

679 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:37:21

>>671
ルールって何？
毎年合格基準が発表されるだけで、選択は3点以上、択一は4点以上も保障されている訳じゃないよな。
本年度の合格基準。
選択式試験は、総得点30点以上かつ各科目4点以上（ただし〇〇は3点以上）
択一式試験は、総得点50点以上かつ全科目6点以上
有り得る訳だろ。

680 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:38:28

この手の燃料はいらない
救済は確実だし

んなことより何処に入るか、牢記は当然、労１国年または労災
一般択一３点救済あるかどーか

681 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:39:21

昨年は、労一と国年で救済待ちだったから、「労一ないのか」
は正直、うっとうしかったな。
「労一ないのか」は同一人物なのかな？

682 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:39:50

一般択一救済は5点台前半まで落ちれば可能性が見えてくる。
今のまま推移するようじゃ厳しい。

683 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:40:47

これみて労一なくしたらしい

684 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:40:59

労災への救済はありそう。
一般択一は意外と平均点が高いので難しいかもしれん。（社一が簡単だったからなぁ）

685 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:42:32

>>681
あいつ去年はpart31あたりまで（つまり合格発表までほぼ毎日）ずっと張ってたからな。
NG登録推奨

686 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:43:41

確かに社１は容易い、労１も１つは確実なのあったし
救済無理くさい

687 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:44:20

>>685
驚異的な時間の無駄遣いだよな。
2ヶ月半も延々と、何が楽しいんだろうか…。

688 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:46:21

労一も法規の2問は簡単だったじゃん

689 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:46:34

>>679
そんなくだらない突っ込み恥ずかしくないか？
じゃお前はなにを目指してこれまで努力してきたんだよ？

690 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:49:03

大原梅田校行った人まだぁ～？

691 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:51:38

TACスレ全然伸びてねえ

692 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:55:16

どこも伸びないというのは、安全圏の人が多いということでしょうか？
ボーダライン上の人は少ないのか。。

693 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:56:02

ＴＡＣ２０年データより

健保２点・・・３５％
健保１点・・・２１％
国年２点・・・２０％
厚年２点・・・１９％
-----
労一２点・・・１７％

救済は２点もしくは１点の人数の割合で順位は決まるようだ。
恣意的なものは何もない。

もっとも救済をするかしないかは別の話だが。

694 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:57:01

>>692
単に去年の健保がアレだったので去年は異常に盛り上がっただけ。
普通はこんなもん。

今年なんか合格者スレなんてぜんぜん人おらんぞ。

695 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:58:22

でもよぉ、去年は意図的に合格率下げた事によって
労一は切り捨てられたんだよな
本来の合格率だったら間違いなく労一も救済入ってるだろ

696 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:59:15

>>694
マークシートミスさえなければ合格確定組だけど
こっちの方が面白いからこっちにいるよ

697 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:59:39

そうなんだよな
だから今年も７％でいく気がする

698 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:00:31

そういえば合格者カキコ少ないですね。
受験者が多いのにさびしい資格ですね。

699 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:01:04

>>680
国年の救済は限りなく低いな。
労災はかなり低い。

700 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:01:16

実はここも5人くらいしかいない悪寒

701 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:01:41

>>692　確かに、私も救済待ちだから登録したけど、安全圏なら登録しないな。
入力するの結構手間だしな。去年は択一高得点者でも救済待ちがゴロゴロいたから、
そういう輩が登録して、択一の平均点を押し上げたのかもな。

702 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:02:10

それ正解かも。

703 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:02:41

安全圏だけど登録したよ。

704 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:03:30

>>695
去年は仕方ねえよ。
一昨年が異常に合格率高かったんだから、その分減らしたんだろ。

705 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:03:31

しかし２か月長い。
何でこんなに時間がかかるんでしょう。

706 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:04:10

もし安全圏が比較的登録していないとしたら択一は昨年を超えるな

707 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:04:39

予想以上に救済無しの意見が多いから、もう明日から来年目指して勉強する
ことにした。
苦手科目の底上げと、労基の改正から始めよう。

労安２。これが命取りみたいだね。

去年は択一２６とか問題外だったけど、今年はボーダーに乗れたから満足
してるよ。４９なんて夢のよう。

708 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:04:46

長いな。
同じマークシート式の宅建やら死すアドやらは1ヶ月少々で出るだろ。

709 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:05:47

選択２４以下
択一３９以下
の水準だと登録なんぞしないだろうｗ

710 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:06:00

679がツッコミたくなるのも分かるが689が正論。
ただ試験制度を変えるにあたっては、はっきりとした基準を作るなり、もしくはデータを公開すべき。

711 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:06:24

私の救済予想

救済は「難易度」によって決定されているらしい。
では、その「難易度」はどうやって決められているか？

それをもっとも公正かつ客観的に決められるのは
成績優秀者（もちろん択一）の正解率だと思われる。

１．択一総合得点上位者を、ある程度の母数
　　になる点数範囲まで、データを集計する。
　　ここは7割弱くらい（46～48）のラインと想定。

２．選択式問題の正解肢選択率を調査し、一定以下
　　（1問4肢なので30％くらいか）の正解率の問題は
　　「難易度が高い」問題と判断し、救済扱い。

３．上記１．の中から選択未達であった受験生を落とす。

４．１．のボーダーラインから、択一の点数を下げていき、
　　選択をクリアしている受験生を合格率に達するまで拾っていく。

結論
労基のＥは確実に救済と予想。
次点は労基のＢ
労災のＤと労一も候補にはなるが、「２つのうちどちらか」
というような問題なので、解答がばらつかない（率が下がらない）
と思われ、救済は難しいと思われる。
　

712 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:07:14

>>706
択一46～48
選択救済労衛、労一
妥当じゃない？

713 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:09:39

えっ、明日から労基ですか！えらい。
労基で救済待ちですが、もうしばらく酒飲む日々にします。

714 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:10:05

>>712
このスレでは何度も出てるけど、一番理論的で妥当。

715 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:10:14

あの国年で3点未満の男の人って…気持ち悪い

716 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:12:04

難易度で救済してるんじゃなく完全に点数の分布だと思うぞ
あとは人数調整

717 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:13:38

予備校のボーダーサーチに登録しない椰子は確実に受かってる層と確実に脂肪した層

718 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:14:19

試験の傾向が年によりガラっと変わりますね。
今年は基本的なことが多かったような。
でも昨年の問題では、難解なものが結構あったような。
基本をあなどってこのざまでは、さて来年はどんな傾向になるのか。

719 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:15:37

今年のラッキー選択に救済はありえないよ。

初受験にしてラッキーでした。
選34・択51　いずれも足きりなしでした。
ごちそうさんでした！

720 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:16:26

スレタイにふさわしくない。

721 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:17:00

>>719
合格者サロンに行ってこい

722 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:17:11

>>719
おめ
サヨナラ

723 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:17:30

救済の根拠は誰にもわからないよ。
だって平成18年と平成20年は全く違うタイプの救済だから。
平成18年の雇用が救済されると平成19年の労一も期待するだろ？ところが救済はなかった。
平成18年社一が2点救済なら平成20年健保も2点救済だと予想するだろ？ところが1点救済。
過去の例はそのまま結びつかないから。

724 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:17:53

>>719
なんでこのスレにいるのか

725 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:18:53

一ついえることは、去年の労１は鬼
ただし、タック平均は３，３であったｗ

726 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:18:56

やっぱり５人ですか。。

727 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:20:29

>>719
ガチで腹立った。貴様オレの会社来い。強制労働させてやる

728 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:21:47

>>727
いいよ。その代わり３００万以下の罰金を俺に払えよなｗ

729 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:21:58

>>723
H18は難易度が高すぎて、雇用まで救済しないと合格率（8%）が維持できなかったから。
H20は健保1点救済をしたために、労一を救済すると合格率が上昇してしまうから。（H19の反動でこの年は７％台に抑える必要もあった。）

730 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:22:06

やべ
救済も気になるけど救命見なきゃ

731 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:22:26

>>725
それ言ったら年金は3.2と3.1

732 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:22:51

まあまあ、品位を保持し冷静なご発言を。。

733 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:23:24

18年の雇用と厚年は平均3点台後半。なぜか救済。
それより平均点の低い19年20年労一は救済なし。
単純に科目の平均点だけで決まるもんじゃないな。

734 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:24:02

私のPCはテレビも見れる。。

735 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:25:42

救命に集中したいんだよおおお

736 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:25:45

>>729
去年の今頃の時点でそこまで予想できた奴は皆無。
今年も誰もが予想できない結果になるんじゃない？

737 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:25:57

今年は選択が28点以上の人の割合がかなり高いと思われるのがすごく気になるんだよな。
受験者が多いのとダブルマークした人が多いのとで全体の平均点には反映されてないけど。
28点のラインを守るなら救済はないことが濃厚だと思う。
いずれにしてもＴＡＣの分析待ちだな。

738 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:26:21

そら、平均3点台後半はどうなるかわからんだろうが、
3.1点以下なら間違いなく救済されとる

739 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:28:12

>>737
選択総合点はあまり救済と関係ないようだ

740 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:28:15

TAC択一平均点

※21:20にログインして取得

楼記 6.7
労災・徴収 6.0
雇用・徴収 6.1
一般常識 5.7
健保 6.2
厚年 6.5
国年 6.7

741 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:28:35

TACの分析とやらはいつ公表ですか？

742 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:29:07

>>736
去年は健保の爆弾とその他の選択が軒並み難しかったんだから、予想は難しかったろうよ。
でも>>38が言ってるように結局結論にたどり着いてた。
今年なんか例年と同じレベルなんだから容易に予想できる。誤植先生以外。

743 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:29:22

選択が知りたい。。

744 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:30:15

もし去年労１平均が３．１
後年国念が３．３だったら
労１は救済入った？

745 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:31:09

tac 選択

労基・安衛 2.7
労災 3.3
雇用 4.5
労一 2.9
社一 3.9
健保 4.6
厚年 4.1
国年 4.3

総合 30.3

746 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:33:37

>>742
去年の健保1は当てた奴はたまたまなだけ。
大多数は2ちゃんも予備校も予想はおおはずれ。
これだけ沢山あてずっぽうな予想をすればそりゃ誰かは当たるわ。

747 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:34:33

労災救済は露と消えたか
難波のことも夢のまた夢

748 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:34:34

労基は低いんですね、なんか安心した。
でも平均が30点超えですか。
やっぱり来年の準備した方が良いのか。。

749 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:35:15

>>728
労基択一問い１の答えじゃないか！

750 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:35:55

>>719

独学？

751 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:36:05

>>746
健保1は当てたのではなく希望が叶っただけだろ？
予想と希望は違うからな。

752 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:36:19

お前理解力無いな

753 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:39:09

>>748
TACは例年30点以上。こいつらレベルたけえの。
激ムズのH18とH20ですら28点近辺。

754 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:39:59

>>748
30点だからといって今年のレベルが高いわけじゃない。
TACは毎年それくらいだし。

755 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:40:10

今年の健保の難易度は歴代最低かと思ったが、

TACについてはおととしの雇用（失業の定義、基本手当日数）、
健保（入院時生活療養費）、厚年（定時決定）の平均4.7点の方が
今のところは高いんだな。

756 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:42:41

そうですか、でも今年の雇用、健保、厚年、国年が５点
というのは納得できます。

757 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:44:16

>>755
平均4点台後半ということは半分以上が5点だったてことになるのかな？

758 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:44:24

労一Ｃは労働組合法で答が出てるから没じゃないの？

759 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:45:05

年によりなんでこんなに問題の難易度に高低があるのか。
なんかスッキリしないね。受かれば何でも良いのだが。

760 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:46:21

Ｍ島の言うとおりでしょう。
２８と４７（４８）で決まりだね。

761 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:46:23

TACといえども昨年はハズレ。しかも11通り位組み合わせを挙げたのにな。
まあ今年はそこそこ当てるだろうな。

762 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:46:35

名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:44:48
【去年】
選択：30(足きりなし・全科目３点以上）
択一：46(足きりなし・全科目４点以上）
足きりは全くなかったが、択一の総得点が２点足りずに不合格。

【今年】
選択：30（労基２点・他は３点以上）
択一：51（足きりなし・全科目４点以上）

こんな俺は、今年こそ合格しているでしょうか？
労基の救済希望！

763 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:47:35

択一は去年と同じレベル。48でしょうね。

764 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:47:52

選択救済の歴史と今年　TAC分析より

H19 32.9　救済　梨
H14 31.2　救済　牢記（TAC平均2.8）
H17 31.0　救済　楼記（TAC平均2.4）
H16 30.7　救済　健保（TAC平均2.7）

-------------
H21 30.3　？？　労1と牢記だな…
-------------

H15 30.2　救済　労1、社1、厚、国（それぞれTAC平均3.4,3.9,3.2,3.4）
H18 28.9　救済　楼記、災、雇、社1、厚（それぞれTAC平均3.7、2.5、4.0、2.5、3.6）
H20 27.7

今年は、救済科目数が1科目のみか爆発か…微妙なトコだな…

765 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:48:11

>>763
48まで上がれば労災も救済だなぁ。

766 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:51:14

＞＞７６４
H16は健保の平均だけが２．７点で、それ以外の平均点は３．５以上だった。
だから１科目救済となった。
今年は労一労基が２点台で、労災が３．３点、それ以外の平均点は４点台。
つまり２科目救済。労災も救済されるかも。

767 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:51:36

労災は救済しないよ。
合格率を落としてくるから。

768 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:53:16

>>766
は根拠がある。

>>767
は根拠がない。

769 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:53:17

>>764
ひとつ注釈。
平成18年は選択労基の問題で殆どの予備校（大原以外全て）が解答ミスをしているから
労基の平均点は1点減らさなければならない。

770 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:55:39

>>769
TACは訂正した値を出してる。

771 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:57:01

　
救済で重要なのは平均点！

３点未満の平均点の教科に３点の基準点は適用できない。
なぜなら基準点の意義は平均以下の能力たる人間を振るい落とす機能を有するから。
平均点３点未満の教科は例外なく救済する。労基と労一の２点救済は期待してよい！

772 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:58:37

>>770
いや、それは訂正前の点数だな。
例の疑義問と安衛の「勧奨」は大多数の者が取れてなかった。
それで平均3.7はおかしいようなきがするが。

773 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 21:58:44

労一ないのか・・・

774 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:01:30

とりあえず、「TAC 本試験分析」でググって出てくる
PDFを読んだ上で話しないか？
昨年の分析資料を読んだ上で、昨年の合格基準をみれば、
>>653
のような発言にしかならないと思うが・・・。

775 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:03:12

選択平均が高いな！去年と違うのはそこだよ。
救済はあっても一つだろう。牢記ね！

択一全体の出来もいいみたいだし・・・

776 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:04:02

ちょっと聞きたい
某誤植禿
Ｌの欝講師
他のブロガー等

牢記の救済はない、労１はあるといってるが
どーおもいますか？
何でこいつらは牢記にはいらないで労１だといってるの？

777 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:04:09

やはり労一ないのか・・・

778 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:04:17

tac 選択救済オッズ

労基・安衛 2.7
労災 3.3
雇用 4.5
労一 2.9
社一 3.9
健保 4.6
厚年 4.1
国年 4.3
なし 1.2

779 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:05:08

>>774
完全にあなたのおっしゃるとおりなんだけど、
ここは馬鹿とベテ、元ベテが貧弱な妄想で煽って、
まともな人が明確な根拠をもって論破するのが恒例でして・・・。
スレ的には>>1-150くらいで結論が出てます。が、毎日馬鹿が現れます。11/6まで続きます。

780 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:06:04

TACまで昨年の基準に惑わされるのか？

781 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:07:01

>>778
「なし」が1.2倍ってことはディープインパクトが勝つ確率と同じくらい救済がないということか？

782 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:08:15

ヴェテの方に質問です
選択、択一ともに今回の試験と１９年の試験って
比べてみてどうですか？

783 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:08:46

「労一ないのか」
いつもいいタイミングで来るね＾＾

784 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:10:07

救済はないだろうね！去年とは全然状況が違う。
選択の合計も択一の合計も高いみたいだし・・・

基安と労一を見捨てても充分合格者は確保できるとだろう！

785 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:10:52

一昨年受かってから3年続けて反省会救済希望スレを拝見させてもらっているが、毎年流れが全く同じで笑ってしまう。
まるで3年間全く同じ人達がレスをしているのではないかと思うくらいだよ。

786 ：ニー･ト太郎：2009/08/25(火) 22:10:55

労一より労基安衛のほうがオッズ低いのか？

787 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:11:13

やはり３年連続で労一ないのか・・・

788 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:12:01

>>782
ベテに聞いたらあかんやろｗ

789 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:12:10

牢記の救済はないのか？

790 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:12:22

>>787
今年で5年連続だろ？

791 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:13:37

　
このスレ住人の分析。

「選択：救済待ち　択一：４５点前後」　→　「労基・労一・労災の救済希望信者（凡人）」　

「選択：救済待ち　択一：５０点オーバー」　→　「労基・労一は救済アリの平均３点未満救済説（優秀者）」

「選択：基準点割れなし　択一：４５点前後」　→　「救済なしゴリ押し説、もしくは憲法常識論者（たまたま運が良かっただけの凡人）」

「選択：基準点割れなし　択一：５０点オーバー」　→　「高みの見物(´ _ゝ｀)ｸｯｸｯｸｯ（超優秀者）」

792 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:13:51

>>784
意味がわからん。
もっと詳しい裏づけを教えてくれ。

793 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:14:01

労務士が労働の一般常識できないことは許されないことなんだろうな

794 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:14:33

>>788
ベテ以外誰に聞くんだよ？
過年度の合格者が今年の択一を解いているとは思えないよ。面倒臭いし。
選択ならまだわかるけど。

795 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:15:02

>>784
みなさん、これが馬鹿です。

796 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:15:02

どう足掻いても労一ないのか・・・

797 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:15:54

>>793
もうそれ飽きたよ

798 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:15:57

牢記もないのか・・・

799 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:17:00

労一足きりショックで立ち直れず
今落ち着いてデル順みたら
普通に載ってた・・・
5点取れる問題だったと思うと
また欝に・・・
去年足きりで落ちた人
この寝込むほどのショックから
どのようにして立ち直りましたか？

800 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:17:41

自民党劣勢でも労一ないのか・・・

801 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:18:02

国年ないのか・・・

802 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:19:45

労働三権は基本問題。中学生レベル。
各予備校も実際のところ救済なしと思ってるのでは？

803 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:20:04

ドラクエでいえば今年はこんな感じよ

労基・安衛ドラゴン
労災メイジキメラ
雇用ドラキー
労一キラーマシーン
社一マドハンド
健保スライム
厚年しびれくらげ
国年バブルスライム

804 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:20:20

>>799
おそらく去年の労一より可能性あるよ！

805 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:20:21

>>799
時間の経過だよ。
2ちゃん見るのも嫌だった。
9月入ってからは完全に諦めて吹っ切れてたよ。
ただ合格発表当日は微かな期待をしたけど、早めに気持ちを切り替えておけばショックなんてないよ。

806 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:20:25

TACに登録しているうち
平均3未満の2科目について
実際どの位足切りにかかってるのかな
その割合が気になる

807 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:20:38

今年も労一ないのか・・・

808 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:20:44

有名講師は労１キュウ歳あり
牢記はないといってるが？

809 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:21:04

選択社一2点は厳しい？
児童手当なんてわけわからん。なんで捨てたとこが出るんだ！？
当方選択33択一52。

810 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:21:43

あれ？労一ないよ？涙が出てきたよ？

811 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:22:30

>>809
社一なんて論点少ないし捨てるほうがおかしいわ。
落ちて当然。

812 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:23:00

俺社１満点だったから１点やりたいよ
変わりに牢記を

813 ：799：2009/08/25(火) 22:23:19

ありがとうございます。
でも1点・・・orz
これは流石にないですね

814 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:23:54

なんか択一50以上多いね。
模試でも50以上とってたのかな

815 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:23:55

１点救済はないな、うん無い

816 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:24:16

>811
同じく。択一52点取れる学習しておきながら
児童手当を捨てるとは･･･

817 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:25:17

タックの過去の選択式集計は三点未満の科目は１００％救済入ってるね。
やっぱりタックが一番信用できるんだろうか？

818 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:26:23

>>814
２ｃｈやってる奴は実力者揃いだからな

819 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:26:27

>>817
あそこはデータ数が多いからな。
毎年２，３千人登録されてるから。

820 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:27:01

タックは去年労１救済あり予想だったの？

821 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:27:59

>>817
唯一このスレ出ている現実の数字

822 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:28:36

つーか、こんな問題なんで満点獲れないの？

823 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:28:56

>>778
有馬記念でしょｗ

824 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:31:08

労災の救済希望者って少ないような
6か月、常時・随時を迷わず選んじゃった私って（泣）

825 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:31:42

>>809
社労士試験で捨てていい場所なんてないよ。
それやったら８割以上の確率で落ちる。

826 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:35:58

>>750
いんにゃ。
某超割安なＤＶＤ通信とユーキャンの速習レッスン併用でした。あと、他社過去問労社各一冊ずつ。

宅建受かった時に通信使わずに楽々合格できたんで、特に予備校とかにはこだわらなかったよ。

827 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:35:59

>>824
私も労災で、同じところを同じように間違えています。
あとＡも間違いました。普通に考えれば、通災の問題文なので
通勤災害が入るはずなのですが･･･

828 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:38:01

牢記の救済はどうよ？

829 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:38:29

有名講師がなんたら言ってる、っていうのは全くはずしまくり、というのは
去年実証されてるからね。
TACの収集した点数による冷静な分析が一番まともだったのが事実。

830 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:39:27

>>825
そりゃそうだ。
択一的に捨て問ありと思ったら選択で出題。
で翌年基本を押さえたら通達やら指針が出題。
悔しくて改正事項にヤマはったら肩透かし。
うまいよな、試験センターも。

831 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:40:36

>>803
ワロタｗ
ところで、ドラゴンとキラーマシーンはどっちが上なの？

832 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:41:14

>>828
>>136で答えでてる。

833 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:41:43

厳しいよ。まじで労一は。実際のところ。

834 ：799：2009/08/25(火) 22:42:09

来年挑戦するかどうか迷うな・・
今年みたいな簡単な選択は出ないと思うから
また足きりでへこみそう・・
流石に2年連続だとそのまま引きこもりにもなりそうだよ(´･ω･`)

835 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:42:45

本当に労一ないのか・・・

836 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:43:19

試験当日、〇島の本を読んでいる受験生を見た。ちゃんと訂正したのか人事ながら心配だった。
〇島の日記見たか？予備校のくせに受験生を馬鹿呼ばわりだからな。

837 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:43:56

択一の合格ラインはどの変ですか？

838 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:44:04

>>831
ドラゴンじゃない

てか復活の呪文書き間違いを思い出したよｗ
某スレでたまたまその話なった時
普通にビデオ録画すればいいじゃんｗって
言われた時はさすがにortだったｗ

839 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:44:42

社一、健保、厚年、国年は満点取れる問題だったわな。
雇用は普通。労災はやや難。
ロウキ、労一は難問だった気がする。

840 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:45:31

択一は49あればオケ。
選択は28？

841 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:46:23

>>824
>>827
TAC模試で近い問題が出てその時、継続して・・を
間違えたのが本番で生かせてセーフ。でも牢記2．。

842 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:46:33

現状の限界は7割

843 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:46:34

LEC 選択平均点

労基・安衛 2.6
労　　　災 3.1
雇　　　用 4.3
労働一般 2.9
社保一般 3.7
健　　　保 4.4
厚　　　年 3.8
国　　　年 4.1
総　　　合 28.9

844 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:48:04

>>839
だね。
選択・択一の両方に言えるんだけど、社会保険は超楽勝問題ばっかで、労働保険が難問だったね。

845 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:48:55

>>843
LECとTACでは総合点にこんなにも差がでるのか。

846 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:49:31

>>843
労一は厳しそうだな！選択平均が28点前後だと見送り確定だろ！

847 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:50:24

やはりLECでみても選択/労安・労災・労一は平均が低い。

848 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:50:30

労一ないのか・・・

849 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:50:44

ＬもＴＡＣも牢記ぶっちぎりで悪いやんけ
こんだけデータでてるのに
なんであいつらは救済なしなんていってるんだ？

850 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:50:45

>>846
おまえTACの分析みたことないだろ。
労災すら余裕の救済範囲内だろうが。

851 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:51:38

レックの択一平均はどうよ

852 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:51:46

労基の1点救済はあり得ないだろうか。
気持ちを切り替えて来年に備えるべきか・・・
何もやる気出ず。

853 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:51:56

>>846
根拠も言ってくれ。

854 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:53:06

>>846
馬鹿だろ

855 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:54:12

LEC択一平均　NOW

労基・安衛　 6.6
労災・徴収　 5.9
雇用・徴収　 5.9
一般常識　　 5.6
健　　　保　 6.0
厚　　　年　 6.4
国　　　年　 6.7
総　　　合　 43.1
　　　

856 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:55:51

>>849
データ見ないで試験直後の直感で言ってるんじゃねえかな。
現実とは違うけど的は得てると思う。

857 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:56:32

>>855
サンクス
レックも４５割ってんだな・・・４４未満か
平易な感じがしたけどやっぱり引っかかりやすい問題あったのかな
気付かなかったけど

858 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:57:45

この平均点で労一1点はないわ

859 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:57:48

>>853
>>854
去年の選択平均が今年とお同じくらいだったら、
年金の救済は無かったと思うぜ。

860 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:59:22

もう労一と労基の救済は確信したよ。
あとは労災・・・これもLECの結果を見るとさらに可能性が上がった。

861 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:59:53

2007(H19) TAC集計
労4.3 災4.0 雇4.7 労3.2 社 3.6 健4.7 厚4.7 国3.8 計32.9
平均点高いな。これなら救済無いのわかる。
でも今年は、労2.7 災3.3 労2.9 計30.9　1個位救済あるでしょ。

862 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:00:03

労一って何か呪われてるのかな？今年も厳しそう・・・

863 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:00:59

>>859
去年の国年、厚年の選択平均知ってるの？

864 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:00:59

かなり労一ないのか・・・1

865 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:01:12

やっぱり>>859は馬鹿だった
TACの分析結果PDFくらいググッて見ろ。ってこのスレでも結構言われてるのにな。

866 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:01:26

３科目救済なら、択一48くらいじゃないか？

867 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:01:27

去年の健保ってテキストにのってなかったの？

868 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:02:04

２点後半だったな。確か。

869 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:02:09

TACの見解を待とうぜ
多分今年は救済なしとかなりそうな気がする

870 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:03:20

穴埋めもできん馬鹿のせいで択一上がったら許さんぜ！
俺４６点・・・

871 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:03:42

19年のlec無料診断採点表の全国平均
（既出ならごめん）
（選択）
労基・安衛 4.1
労　　　災 3.8
雇　　　用 4.5
労働一般 2.9
社保一般 3.6
健　　　保 4.4
厚　　　年 4.4
国　　　年 3.6
総　　　合 31.2

大半の予備校は
「労一はある　だろう」だったよ
なかったけどね・・
今年の労基はありそうだよな・・・

872 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:04:02

去年４８で今年も４８はないよ
３科目救済でも４６くらいだよ

873 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:04:56

>>865
バカはお前！！
ＴＡＣの分析は去年外れてんだろ！
選択28点くらいなら労一無くても充分合格者確保できる。はず・・・

874 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:05:15

>>870
択一のほうが実力が計れるんだがな。
あの択一で50点とれんようなら努力不足だろう。

875 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:05:58

>>873
だめだこりゃ・・・

876 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:06:12

>>871
TACのH19はどうだったか知ってんの？

877 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:06:30

>>872
じゃあ２科目救済で４５点、
１科目救済で４４点。
平年並みじゃん

878 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:06:48

２点台だからと言って安心はできないよ！

879 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:06:54

まだデータが十分集まりきってないとは思うが、TとLの結果をみてる
限りでは選択は合計28点（労安、労災、労一各2点）択一46～47（救済なし）
位に落ち着くんではないかと思う。
後は合格者数をどれくらいにするか政策的な見地次第なのだろう。
昨年の7％台とその前の10％台との差がありすぎ！！おそらくこれには
いろんな政治的要素が絡んでくるんだろうけどね。

880 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:07:19

国念８問目没門もありうるとされてる。
これボツったらどう調整されるの？

881 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:08:20

>>873
選択28点くらいならってどういう意味？

882 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:09:23

>>875
めでたいヤツだ

883 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:09:53

>>880
全員一点追加

884 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:10:16

>>880
全員正解

885 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:10:23

>>871
H19は労一の平均はTACで３．２点だった。これなら確かに救済するかも？レベルではあるんだが、
択一がくそ簡単なせいで、救済するまでもなく合格率が１０％という異常な値になってしまったため、
救済できなかった。

886 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:10:51

>>883
現時点で正解の人にも１点加算なのか？

887 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:10:53

>>882
ごめん。どうめでたいのか教えてくれませんか？

888 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:11:05

>>873
こいつ根拠がねえ・・・

889 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:11:19

>>883-884
どっちだよ

890 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:11:27

ＬＥＣとＴＡＣはかなりレベルが違うと思います。
参考までに自分の模試の結果は
ＴＡＣの最終模試３４－５４　７５００人中１５０番くらい
ＬＥＣの最終模試３８－５９　４０００人中５０番くらい

救済は去年の健保１点のように蓋を開けてみない限り分からない。
ただ言えるのはいくら高得点をとっても選択で落としたたった１点が命取りになる可能性があるってこと。
悔しかったら来年どんな難問が出てきても３点キープする準備をするしかない。
これは去年んの合格発表の日から１０ヶ月毎日自分に言い聞かせてきたことです。

891 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:11:46

>>876
TACのＨ19の平均点の資料はないわ
模範解答集に
選択の合格ライン　30点　各科目3点以上
って書いてある
あまり役にたたないね

892 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:11:47

>>882
なにがめでたいのか？

893 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:13:38

>>886

現時点正解の人って言っても没なんだったら関係ない(正答が無いってことだから)
要はその問題は無かった事にして全員その分一点あげるって事で

894 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:14:15

ＴＡＣの分析って昨年の当たっていると思うんだが。あれって外したって
いうの？確な分析していると思うよ。何パターンも用意したのは当たった
って言わないって言う輩がいるけど本当のことは最後までわからないわけ
だから、客観的な分析材料を提供してくれるだけで十分だろう。
ギャンブルじゃあるまいし「これが答えです」的な予想は全く意味がない。

895 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:14:49

>>893
やった、１点プラスだ

896 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:15:34

結局ハッキリ言えるのは誰にもわからんって事よね
去年の健保のようによっぽど極端な例じゃない限り

897 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:16:04

>>894
まったくだ。
今年は間島と利美に期待（逆の意味で）。

898 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:16:04

1点プラスされたら択一総合は４８～４９点かな？

899 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:16:25

来年は40点代なんかでこのスレで必死にならず
笑って眺める身分になっていたい。

900 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:16:36

で、そのボツ問って
２ｃｈ分析ではどうなってるの？割れてるの？

901 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:16:47

>>895
おめでとう

902 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:18:27

>>900
サラッと読んだら気付かないけど間違いって言えば間違い

903 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:18:46

原則どおりの合格者ですが、

例外（特例）での合格者は、真正（神聖）な社会保険労務士ではありません。

904 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:18:56

予備校がどう予想しようとも最終結果は試験センター発表が全てであることをお忘れなく。
どうあがいても既に終わった試験だから結果を変えることはできない。
ごく当たり前な話だけど、その当たり前なことを忘れてないかい？

905 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:19:23

>>895
いや、まだ没問って確定してないんでしょ？

906 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:20:39

手元に問題ないんだけどそれって明らかに没なわけ？

907 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:21:28

>>906

>>902

908 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:25:28

>>906
社労士試験オフィシャルサイト　　問題ＵＰ

909 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:25:38

統計学を本格的にやったわけではないけど、ＴにしてもＬにしても
母集団的には十分なサンプル数をとっているわけで、毎年同条件で
統計とっている。ここ数年だけの比較でやっているわけでは
ないからデータとしては信用できる。後は政策的な問題だけだろう。
去年はＴＡＣが予想しているよりも実際の合格者を絞っただけのこと
で昨年の分析を見る限りではかなり正確と思います。

910 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:26:52

国年8はABCEが明らかな間違いだから、ほとんどみんなDにするから、かりに没問でも合否には関係ない

911 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:27:48

誤植訂正ってあるけど・・・

試験の時に訂正なんて言われなかった

今見たら　たしかに　揚→×　場→○
だな・・・気にもしなかった・・・

912 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:28:27

2年前の社労士法の時も救済無かったんだから
2点から3点台程度で確定なんて言うな
2点前半なら確定って言えるレベルだろうけど

913 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:28:56

択一がボーダーの人って結構いるのかな？

914 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:29:03

>>910
逆にその問題外した奴でボーダーの奴いたら嬉しいだろうなｗ

915 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:29:08

義務教育で普通に習う問題で救済とは情けない。
連合会の先生方は嘆いているだろうな。
これは受験生だけではなく予備校その他出版社の責任でもあるんだけどな。

916 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:30:27

2点前半なんて1点救済レベルの問題になるで。

917 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:30:50

TACの模試結果を見てるんだけど。
得点分布が興味深いんだ。
選択は正規分布に近いのに、択一は逆放物線。
ほいで択一平均点プラス1～2点以上の割合は4～5割。
選択平均点マイナス1～2点の割合はこちらも4～5割。
得点上位者は選択・択一とも平均して得点してるはずだから単純に40％×40％＝16％にならないよな。
しかし実際の合格率は10％切り。
そんなに足切りの影響は大きいのか？

918 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:31:06

問8・・・遺族年金または寡婦年金に関する問題なのに
　正解肢が繰上げの減額率って・・・と思うが
そのときは　何も考えずに　○か×かで選んだからＤしかなかった

919 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:31:55

>>915
お前の妄想は聞き飽きた

920 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:35:09

>>917
TAC分析に登録者の２割が合格ライン
全受検者と混同しないように

921 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:35:15

そのボツ問落としたんだが１点追加なら４９点になり
７割達成となる。
択一不安は消える

922 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:36:41

>>919
はあ、妄想？
本屋行って中学公民の参考書みてみ？
太字でデカデカと載っているから。
妄想じゃなくて現実だよ。

923 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:37:09

>>917
確かにそうなんだけど、あくまでＴＡＣ模試なんで比較的優秀な母集団
と実際の平均的な母集団を比較するのはちょっとそこまでは無理がある
んじゃないか。模試と実際は比較にならんと思う。
但し実際の試験を終了した人の登録判定はある程度信用できるんじゃないか

924 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:38:39

>>922
お前理解力が無いな。
先生方がないてる～のくだりが妄想だって言われてるんだよｗ

925 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:40:15

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251207248/l50

926 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:40:20

労働三権は社労士を志す以上常識として知っておくべきだよな。
去年の労一もそうだが、科目が一般常識である以上、連合会側からすれば知ってて当然だとしているから救済は期待しないほうがいいと思うよ。

927 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:40:35

11月までこんな不毛な争いを続けるのか

928 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:40:49

>>923
例年、TAC分析の登録者の4割～5割程度が合格しているんだって。
だから優秀者がほとんどなんだろうね。
ソースは去年の分析PDFのP11

929 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:41:52

>>926
連合会の見解のソースは？

930 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:42:05

じゃあまさにタックの平均値がボーダーだな

931 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:42:56

択一はＴＡＣ平均値の＋２くらいが目安だな

932 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:43:29

>>856
客観的判断ができない予備校講師は無能ということ。独りよがりなのさ。

933 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:43:49

>>927
今年の過疎り具合からして10月頃にはみんな飽きてしまうと思うよ。
残るのは諦めきれずに足切り救済を待ちわびるごく一部のヘタレ者だけ。

934 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:44:22

みんな、ちょっとこれを見てほしい。

935 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:45:40

>>929
ソースも何も実際に一般常識という科目で出題されているからな。
お前の一般常識はテキストと過去問だけか？

936 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:45:42

救済”希望”スレにえらいスレ違いが多いみたいだなぁ。
しばらく落ち着くまで来ないわ・・・

937 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:46:42

>>935
いや、だから試験に出たら連合会がそういう風な見解になるという
お花畑な思考回路が理解できない。

938 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:47:23

>>937
お前あまりにもデジタル思考が激しすぎるわ。

939 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:47:56

>>934
どれだよ

940 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:47:57

>>928
そうです。みんなきちんとＴの分析結果を読んでくれ。
それからはなそうぜ。ちゃんとあたっているよ。俺は別にＴＡＣのまわし
もんではない。キチンとした仕事してるよ。さすが上場企業だ。

941 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:49:02

連合会はタックの見解で基準決めてるみたいだな

942 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:49:42

>>939
やっぱりやめた。

943 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:51:06

ＴＡＣの分析ググって見た。すげえね。
何パターンも出してる言ってた人がいたけれど黒塗りが本命で
他は人数分布を出してるだけでしょ？ぴったり当たってんじゃん。
択一式は46点にしてあったけれど合格率７％台で48点引き上げ
と考えればどんぴしゃり。
他の学校はどうだったの？ググっても出てこないんだ。

944 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:52:10

>>871
まあ、１９年の労一は目的条文だからな。しかも社労士法のｗ
今年の労基は判例と安衛規則だから労基は救済あるだろう。

945 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:53:04

>>943
去年、48点で当たったのはＬＥＣだけだよ。

946 ：労基救済希望：2009/08/25(火) 23:54:04

>>943

【去年】
選択：30(足きりなし・全科目３点以上）
択一：46(足きりなし・全科目４点以上）
足きりは全くなかったが、択一の総得点が２点足りずに不合格。

【今年】
選択：30（労基２点・他は３点以上）
択一：51（足きりなし・全科目４点以上）

去年、ＴＡＣの分析どおり、択一式46点なら合格していたのだが…。

947 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:54:22

でもＬＥＣは救済なしじゃなかった？

948 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:55:28

>>896
だから希望スレだっつーの

949 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:56:46

ＴＡＣの見解で決めてはいるわけではないだろうが、少なくとも大手数社
の見解は参考にしているだろう。民間のオピニオンリーダーの存在を無視
するわけにはいかないので。
受験生にアンケートとるわけにはいかないだろうから、予備校ってある意
味連合会などに受験生の実態を情報提供できる唯一の団体なのかもな。
ＬＥＣで連合会の前会長さんが講演していたけどいろいろ試験制度等なんか
もいい意味での情報交換をしているんだろう。

950 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:57:08

>>946
今年は選択労基を救済して択一も下げてくるんじゃないかなあ
昨年の合格率低いし・・・
でも受験者数が多いから合格率低くしないと大量の社労士が生まれるんだよね

951 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:57:17

何で去年より択一難易度が上がってて51点だよ
俺は別にいいけどそりゃありえねえだろ

952 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:57:42

>>910
ＡＢＣＤが誤問と判断して時間ないからＥにした俺涙目ｗｗｗ

953 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:58:32

>>916
祈れ！

954 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:58:42

>>948
希望だけを述べるスレなら話が止まってしまうぞ。
他人の希望を否定することも厳密にいえばスレ違いだからな。

955 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:58:53

>>952
よかったじゃん１点得して

956 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:00:41

>>926
社労士法を知らない受験生と、憲法の労働規定を知らない受験生。
必ずどちらか選ぶならば、どっちが馬鹿？

957 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:01:11

９５０だけどスレが立てれんみたいだ！
誰か頼む！

958 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:01:58

労基はあると思うが、労一は分からんよね。

過去２年間ある可能性はあったのに、
なかった。

959 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:02:45

じゃ　３度目の正直で・・・

960 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:02:55

>>946
大量の社労士合格で大量の登録料ＧＥＴを目論む連合会。

961 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:03:11

>>959
二度あることは

962 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:03:48

３度ない！

963 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:03:51

>>957
ダメだ！！この糞スレはこれで終了
してくれ。

964 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:03:51

ＴＡＣ分析見た。力入ってんなあ。
さすが上場企業だけあって他の学校よりプロフェッショナルな魂を感じる。

965 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:04:07

>>960
１９年はぼろ儲け

966 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:05:15

ところで、大原の平均のデータは無いの？

967 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:05:41

さらに指定講習でぼろ儲け。

968 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:06:47

七転び八起きもある。

969 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:08:16

950だけどやはりスレ立て困難だ！

970 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:08:49

労一の上にも三年か？

971 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:09:25

969のせいで、みんなの思いは
届かなかった。救済はない。

972 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:09:50

>>970
こんなところで上手いこと言うな

973 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:09:51

念のためおまえらに聞くが、
憲法の三大原則と三大義務を正確に書ける自信のある奴いるか？

974 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:10:22

⊃≡七転八倒

975 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:10:22

２点以下の人数云々を唱える人がたまにいるけど、
ＴＡＣの過去の集計結果を見る限り、平均点が良いほうが救済されて、悪い方が救済されない年は無いのよね。
このことからも平均点の下位から順番に救済措置を検討していると考えるのが数学的だと思う。
平均点の下位から順番だから、３点未満の労基と労一はどう考えても救済だよ。

976 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:10:59

納税、教育、墓参り

977 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:11:47

だがそれがいい

978 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:12:35

>>975
平成18年は選択雇用よりも平均点の低い選択健保と選択国年が救済されてないぞ。

979 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:15:30

ＴＡＣ分析ってキーワードは何にしてググれば出てくる？
ググり方が下手なのかな。

社労士　ＴＡＣ　分析　でググったんだけど。

980 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:15:38

健保と国年を救済したら合格者が増えてしまったんだろうね
今回も労基救済したらかなり合格者が増えるから択一もかなり上がる
てか択一は昨年超えもあるんじゃ？
それか選択救済なしで択一４５かな？

981 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:16:49

>>978
雇用：４．０　健保：４．１　国年：４．２　とＴＡＣの資料にはあるけど？

982 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:17:14

>>978

2006(H18)

雇用4.0救済
健保4.1救済なし
国年4.2救済なし

？＿？

983 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:17:23

>>978
雇用4.0
健保4.1
国年4.2
なのだが

984 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:17:35

誰かスレたててくれ

985 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:18:06

>>981
タックの資料であって連合会の出した資料ではないのでは

986 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:18:28

>>979
つ「社労士本試験解答分析」

987 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:18:39

つうか平均点４点行ってて救済ってどうなのよ。雇用。

988 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:18:50

>>985
連合会の出した資料なんてあるのかね？

989 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:19:12

択一４８超えはないよ
去年より確実に難しい
２科目救済で４８超えになりそうなら、１科目救済しか
ないよ

990 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:19:30

>>981
そうか、すまん俺の勘違いか。
てかあの問題内容で雇用が救済なんて信じられんかったよ。
雇用救済して恩恵受けた奴なんてごく僅かだろう。
国年に関しては選択こくねんというコテが登場する由来でもあったからな。

991 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:19:35

>>985
すまん。その資料はどこにあるの？

992 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:19:36

>>987
よほど合格者が足りなかったんだろうよ

993 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:20:02

とりあえず立てました。

>>984
> 誰かスレたててくれ

【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1251213403/

もう良いじゃないですか。来年頑張りましょうよ、自分と一緒に。

994 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:20:41

1000なら俺不合格

995 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:20:43

９５０だけどスレ立て無理だわ・・・

996 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:21:02

>>993
サンクス。でも俺はあきらめきれない。ごめん。

997 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:21:18

1000なら来年は救済関係なしに合格

998 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:21:55

選択３１（牢記２
択一４８～４９

こんだけとれたのにまた来年なんかやってられん

999 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:22:11

やったー　労一救済！

1000 ：名無し検定１級さん：2009/08/26(水) 00:22:13

１０００なら労基２点の俺だけが救われる！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。