平成２１年度司法書士試験反省会★１６

1 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:10:46

前スレ
平成２１年度司法書士試験反省会★１５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247566652/

2 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:11:28

【過去の本試験データ】
平成20年度
合格点 189.5点基準点　午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数　931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)

平成19年度
合格点 211.5点基準点　午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数　919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)

平成18年度
合格点 202.5点基準点　午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
合格点 203.5点基準点　午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点基準点　午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点基準点　午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点基準点　午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

3 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:12:09

上乗せ点　８．０～１７．５
Ｈ２０　　８．０
Ｈ１９　１３．５
Ｈ１８　１５．０
Ｈ１７　１３．０
Ｈ１６　１５．５
Ｈ１５　１６．５
Ｈ１４　１７．５

4 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:15:17

年度-Ｌ偏差値-基準点
午前
１４-５４.７-２７
１５-５６.７-２８
１６-５４.７-２６
１７-５５.９-２９
１８-５４.９-２７
１９-５４.９-２８
２０-５５.５-２８

午後
１４-５６.４-２５
１５-５６.５-２４
１６-５５.９-２４
１７-５５.７-２６
１８-５５.９-２５
１９-５５.５-２８
２０-５５.２-２６

午前正解率60%以下の問題数と基準点
年度-60以下数-基準点
１６－１３－２６
１７－８－２９
１８－６－２７
１９－６－２８
２０－１０－２８
２１－８－２？

5 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:18:39

【平成19年】
48.5点　1人　　1位
48点....　　　　　2位
47.5点
47点
46.5点
46点
45.5点
45点...　　　　　16位
44.5点..　5人.　22位　　　　　
44点　　13人.　27位
43.5点..　9人.　40位
43点　　14人.　49位
42.5点　15人.　63位
42点　　20人.　78位　　
41.5点　16人.　98位
41点　　23人　114位　　
40.5点　23人　137位
40点　　26人　160位　　
39.5点　32人　186位　
39点　　37人　218位
38.5点　29人　255位
38点　　57人　284位
37.5点　40人　341位　
37点　　53人　381位　　
36.5点　52人　434位
36点　　47人　486位
35.5点　62人　531位
35点　　63人　593位
34.5点　54人　656位
34点　　53人　710位

6 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:19:22

【平成19年】その２
33.5点　57人　763位
33点　　56人　820位
32.5点　60人　876位　　　　　　
32点、　60人　936位
31.5点　53人　996位
31点　　59人　1049位
30.5点　70人　1108位
30点　　67人　1178位
29.5点　56人　1245位
29点　　68人　1301位
28.5点　69人　1369位
28点　　54人　1438位
27.5点　56人　1492位
27点　　59人　1548位
26.5点　57人　1607位
26点　　52人　1664位
25.5点　41人　1716位　
25点　　38人　1757位
24.5点　45人　1795位
24点　　46人　1840位
23.5点　35人　1886位
23点...　　　　　1921位　　
22.5点　
22点...　　　　　1986位
21.5点
21点...　　　　　2063位

17点...　　　　　2243位
15.5点...　　　　2283位

7 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:21:22

【平成20年】（その１）
48.0　　　1位
46.5　　　3位
46.0　　　6位
44.5　　　15位
43.5　　　19位
43.0　　　26位
42,0　　　34位
41.5　　　41位
40.5　　　51位
40.0　　　57位
39.5　　　--位
39.0　　　70位
38.5　　　81位
38.0　　　89位
36.0　　　122位
35.5　　　134位
35.0　　　---位
34.5　　　149位
34.0　　　159位
33.0　　　192位
32.5　　　207位
32.0　　　---位
31.5　　　229位
31.0　　　250位
30.5　　　265位

8 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:24:40

【平成20年】（その２）
30.0　　　291位
29.5　　　---位
29.0　　　324位
28.5　　　348位
28.0　　　369位
27.5　　　399位
27.0　　　423位
26.5　　　---位
26.0　　　481位
25.5　　　501位
25.0　　　536位
24.5 　　 567位
24.0　　 617位
23.5　　　646位
23.0　　　---位
22.5　　　720位
22.0　　　758位
21.5　　　790位
21.0　　　832位
20.5　　　869位
20.0　　　906位
19.5　　　950位　＠ここに達しないものは足切り（記述突破者992人）
19.0　　　993位
18.5　　1057位
18.0　　----位
17.5　　1183位

7.0　　2107位

9 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 07:26:54

ｗｗｗｗｗｗ
事務弁護士＼(^o^)／

【社会】法改正へ-商業登記代理権、大幅緩和か、税理士の業界参入
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1247646556/

10 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 10:37:26

馬糞

11 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 10:53:41

【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。

12 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 11:10:49

平成21年７月10日現在サンプル数、約１０００人
午前
２８問－54.1
２９問－55.7←★ここが基準点
３０問－57.2

午後
２６問－54.1
２７問－55.5←★ここが基準点

基準点有賀印象レベル
近いのは平成14年。32.5点を70点換算で44点

総合225点以上

13 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 11:43:12

もうすぐ終戦記念日だ。おまえら。ポツダム宣言を受諾せよ。これ以上の犠牲を払うな。
家族を苦しめるな。無条件降伏こそが英雄としての決断だよ。

14 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 12:06:07

４３歳。自営業がうまくいかず、商売をたたんで司法書士を目指すことに
しました。気がつけば将来に対して何の期待も持てないどん底の状態ですが、
このままだと野垂れ死にしかないので、死に物狂いで勉強をがんばろうと思ってます。
チラシの裏で申し訳ない。

15 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 12:20:14

ここはそんな人ばかりです

16 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 12:30:06

報告まだ～？

17 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 12:38:28

>>13
釣りにマジレスするけど、
引き際を自分で決めるって、ほんとに難しいもんだよな。
この景気で傾いちゃってる中小零細企業の経営者の姿とダブるよ。
会社を手伝ってる奥さんや娘が必死に廃業を勧めてるのに、
社長は聞く耳持たず「ここまでやってきたんだから、何とか・・・」って
事業を継続することしか考えてない。具体的な方策は何も無いのに。
いよいよ廃業せざるを得ない状況になった時には、負債・担保・保証人の数も増え、
迷惑をかける範囲も額も大きくなってる。

60過ぎの奥さんから「もし、離婚したら・・・」なんて相談を受けると
こっちまでブルーな気分になるよ。
娘は「いっそのこと、死んでくれないかなぁ～」なんて言ってるし。

18 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 12:39:45

去年は出来が悪くて過疎だったが
今年はネタが少なくて過疎

19 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 13:36:01

Lまだかよ

20 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 13:44:04

２９２７

21 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:07:02

Ｌの成績診断ってどこから見れるの？
ハガキ切り取って捨てちゃったんだが

22 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:08:20

>>21
まだみたいよ

23 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:11:26

初学者で予備校に疎くて全然わからないんだけど成績診断って何？ネットで見れるの？

24 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:12:06

>>21
ネット入力した場合は7/17から閲覧可能だけど、ハガキで申告した場合は7/25から発送だって。ハガキ申告の場合はあと8日は待たないといけないらしいよ。

25 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:13:32

>>22 >>24
あざーっす！

26 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:14:11

TAC + Wセミナー　＝　WAC ???

27 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:16:40

タミナー

28 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:17:42

山本浩司の雑談室２ってブログあるけど復活したの？？

29 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:17:46

>>24

今日じゃないですか。
何時からなの？

30 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:22:27

タクナー　

TACNER

31 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:23:59

独学でやってるけど、不動産登記法に来てまったくわけがわからなくなった。
こんなのどうやって理解すればいいんだ・・・・。

32 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:24:42

頭で考えちゃダメ　感じるのよ

33 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:25:19

TACいまいち好きじゃない。

34 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:26:22

１年後には楽々勝

35 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:27:05

Ｗの出版物の行く末が心配だ。

36 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:28:36

TAC Wセミ両方通ったことあるけど
ｗセミの方が好きだな

37 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:31:59

TACセミナー

38 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:33:06

Ｗのテキスト乱発は改善対象だろな

39 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:35:19

Ｗの出版物は昔に比べてかなり紙質が悪くなった。
これも経費節減か。
ＴＡＣの出版物はそうでもない。

40 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:38:09

ワキナー

41 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:42:08

>>39
ベテでしょ？
オレもベテだから前の知ってるけど
分量増で分厚くならないようとか、本開けた時閉じ難いようとか
質悪いけど、前より使いやすいぞな

42 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:49:21

３時のおやつの休憩時間前にごめんねw

臭くてえげつないまんまん好きな人いる?

43 ：24：2009/07/17(金) 14:50:02

>>27
LECからもらった成績診断ハガキ付の用紙には>>24のように書いてあった。
「いち早く診断結果を入手したい方は、インターネットのご利用がおすすめ」って書いてるしね。
何時からかは載ってないけど、今日診断結果を見られるのはネット入力した人のみみたい。
それと「7/17webアップ予定」やから、遅れる可能性もあるよね

44 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 14:57:19

Lecもそうだけと゛、予備校の再編がはじまってるから
早く合格しちゃわないと、いろいろ面倒事増えるよ。
自習室無くなったり、参考書が絶版になったり。

45 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 15:07:09

日雇い労働の至福の１５分休憩中にごめんねw

臭くてえげつないまんまん好きな人いる?

46 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 15:19:44

いや…　臭いのは…　
しかし、もし顔が択一65を超えているようなら…　そのギャップに…
その辺は未知の領域ですね。

47 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:08:06

パートタイム終了時間過ぎにごめんねw

臭くてえげつないまんまん好きな人いる?

48 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:18:07

みんな…居なくなってしまったの？

49 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:30:10

俺はいつだっているぜ
そしてageるぜ

50 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:31:33

ちょ、sageちゃったｗｗｗ

51 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:48:47

終わった試験のことをグダグダしゃべるのは賢い者のすることではない
変えられることにいつでも目を向けるべきだ

52 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:50:03

反省し尽くした感

午前２９午後２８
不登
①名称変更→商号変更
②３欄別紙４添付忘れ
③賃貸人の承諾書忘れ
④３欄￥合計額のみ
⑤更正不可の理由：同一性
商登
①取得請求２０万に（新株予約権先に書いたから被害少）
②年月日新株予約～の下にそのまま済数等記載
③￥何故か取得請求分足し忘れ
④株主総会議事録１通
⑤大取議事録援用

53 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:50:38

じゃあこんなとこうろついてんじゃねえよｗｗｗ

54 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:54:43

>>52
どんなに悪くても基準点はあるだろ
俺とかなり近いんだが
もう諦めてんの？

55 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:56:06

>>52
何で同一性が間違いだと思ってるの？
それ正解だよ

56 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:57:08

レックまだ～

57 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:58:19

>>52
代取援用が何故駄目なんだよ？

58 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:58:20

>>52
記述すごくない？！逆転可能性ありでしょ！

59 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:59:38

test

60 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 16:59:56

>>53
燃料投下
>>54
総合落ちかなとは思ってる
君は諦めてないの？
>>55
ここで揉めた物は一応×と考えて

61 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:01:47

>>57
「席上」無かったでしょ？
それもここで揉めたから一応×

62 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:03:12

>>61
どこの予備校でも援用してるぞ。

63 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:03:14

>>60
君とかｗｗｗ
諦め悪いミーは微かな希望を捨てられないｗ

煽るつもりは無いが、ミーより可能性あると思うよユーは
択一上位者から見たら目くそ鼻くそだが

64 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:04:21

むしろ援用しなかったら×だろ

65 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:04:29

いやいや記述はここでみた中でもかなりいいほうだろ。
商も地雷は株式数ひとつしかふんでないし
逆転だな

66 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:06:41

>>62
じゃあ１点頂きます
>>63
おまいって呼ぶよりはマシだろ
さて君も晒してみようか！

67 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:13:45

司法書士受験生は世間では予備校のカモのただのニートだ。
ロー生は世間では将来の法曹に成られる奨学金で学んでおられる修士様だ。
社会に出ても司法書士受験をしていたといったらバカにされるだけだが、ロー生は仮に３振しても企業の法務部や総務部に入れる。

68 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:14:42

>>66
ちょｗｗｗ
まあいいか、燃料にもなんねぇが
間違った部分な
不当
１欄　不動産の表示
２欄　不動産の表示
３欄　原因証明情報不足　賃貸人の承諾書　不動産の表示
４欄　不動産の表示　代理権限証書
５欄　理由ｲﾐﾌ
その他に斜線なしの恐れ　添付書面の記載が不十分の箇所あり

小党
１欄
資本金壊滅-取得請求の方でも増やしたｗｗ
取得請求の株式数間違い
添付書面-予約権発行時の書面として株総じゃなくて取会議事録添付
２欄
監査役退任忘れ→印証通数
定款添付

どおよ？俺の方がひどいだろｗｗｗ

69 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:18:44

お前ら商登はどちらもオレよりだいぶいいな。

オレは大崩壊だから記述足きり諦めてるよ。

70 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:20:32

>>69
不当ができてたらわかんないんじゃね？

71 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:21:34

>>68
厳しい＞＜択一は？

72 ：68：2009/07/17(金) 17:23:16

>>71
あれ、ユー52じゃないの？
ユーと全く同じだよ

73 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:26:32

>>70
不登は賃貸人くらいなんだけど、商は見事に３大地雷踏んでるから…

オレは今年は諦めたけどお前らはまだわからないよ！

74 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:26:52

>>72
同じかすまん(´・ω・｀)
来年の対策どーするよ？

75 ：68：2009/07/17(金) 17:29:36

>>74
正直今のトコ何もする気しねぇｗ
ｗの割引試験は20日に受けに行くけどな
対策って言っても基本しっかりやるだけだろ？

けどユーはきっと合格なんだぜ？

76 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:31:33

>>75
合格は無いわｗ君と一緒にまた来年ｗｗｗ

(´・ω・｀)

77 ：68：2009/07/17(金) 17:34:05

>>76
そっか、希望は持たないでいたほうがいいな
もう勉強してんの？
俺は今年は講座取らずにしこしこやるわ

78 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:34:24

例年通り書き込みされた者の半分が足きりとすると
今年の記述の基準は50行くかも

79 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:34:36

奇妙な形で友情が芽生えますた。

80 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:36:20

>>78
それならスッキリ諦めがついていいな

81 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:38:17

書式基準点50とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
採点甘くなったらあるかもねｗ

82 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:38:46

記述の基準点は大ざっぱにいって

不動産抹消→名変
とか
商業登記３つくらいの地雷
あたりはキツくて

商業登記で２つ地雷で、他の部分の減点によって基準点争い

といった感じかな？

83 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:40:41

>>77
現在就職活動中
債務整理系と土地家屋調査士兼職ばっかだぜ…

84 ：68：2009/07/17(金) 17:42:09

>>83
おお、まだいたか
人増えてきたからじゃあな
俺はおまいの合格を祈ってるぞ

85 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:42:31

監査役退任忘れと
取F退任忘れは減点ダメージ同じくらい？

86 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:43:05

時間なかったので焦って登記の事由、役員変更、新株予約権の行使ってしてしまいました。不動産登記に申請人の住所や代表取締役書くし何やってんだろって凹みます。

87 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:43:13

>>84
おう馴れ合い済まなかったﾉｼ

88 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:47:21

>>86
みんなそんなもんだよ。

89 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:50:00

消灯3大地雷って何？

90 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:54:30

>>89
株式数、資本金、Ｆ退任

91 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:55:45

ちょっとみんな不登の間違いの個数だけでも教えてくれませんか？

平均を出そうよ

92 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:56:41

はいはい、がんばってねー

93 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:56:54

>>90
ありがとう

94 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:58:10

>>91
賃貸人の承諾書なし
あとＯＫ

95 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:58:35

>>92
そんなにできなかったの？

96 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 17:59:36

勝手に過去スレ遡れやｗｗｗ

97 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:00:43

今日はＬ成績診断発表なかったのかな？

98 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:01:09

>>96
そんなにできなかったの？

99 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:03:23

>>95
>>98
無理だし無駄だって言いたかっただけです

100 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:05:46

>>99
なぜ無理なの？なぜ無駄なの？

101 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:06:57

反省スレに書き込みされたのを見る限り
不登はほとんど28～33だもん嫌になるわ
商登は20～30くらいかな
やっぱり基準は50超えるとしか考えられない
択一56が濃厚だから全然ありえる話だ

102 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:08:01

>>100
順調にデータ集まってるみたいだし
大丈夫そうですね
俺が間違ってたわ、すまん

103 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:11:55

>>101
基準点7割超えるとか
ありますかね？

104 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:12:20

>>102
ホントに君がすねている原因がわかりません。
まともに議論が出来ないんですね。
さようなら。

105 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:13:51

29 27で確定か
安心した

106 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:15:01

>>103
択一を見ればリミッターはとうに振り切れているからね
足を切るためなら8割も辞さないだろう

107 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:15:54

>>101
基準点50を超える可能性もあるが超えない可能性も十分にあるんじゃない？
採点が甘いか厳しいかもわからんし、気付いてないミス（申告漏れ）もあるし。
当スレで見解が分かれたもの（税の一括記載、5欄の理由、行使日など）についてどのように採点されるかも不明だし。
某塾講師の指摘のように出題ミスとみられる疑義が3ヵ所もあるから、公表しなくても内部的に何らかの措置（一律に点を与えたり与えなかったり）をとる可能性も否定はできないしね。

108 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:16:14

>>106
にしても
過去のデータ無視し過ぎなんじゃないか？

109 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:16:58

LでもAの依頼に関しては出題ミスと言わざるを得ないと
これが採点にどう結びつくか
斜線で切った人、または問題なく依頼を受けた人が優位なのか

110 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:18:41

２９で出たね
レベル高すぎるだろ

111 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:20:21

申請だろ
過去の出題ミスでもそうだったし

112 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:21:39

>>105
午後は-１も見てるけどおそらく２７で確定だよね・・・・。

113 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:23:18

2927か
午前30取っても400位くらいだった
お前らどんだけなんだよ・・・。
午後は100位切ったけど
やっぱり司法転向組が午前を荒らしてるのかな

114 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:24:24

>>109
公平性を考えれば一律に扱うのがベストだと思う。
全部に斜線を引くのはかなり勇気がいるからね、申請が不可だと考えた人でも「まさか」と思い第二欄を記載した人もいるはず。
その場合申請の可否について悩んだ分時間を消費してしまい、不十分な解答になったということも考えられるし。
そのことは解答からは推測できないだろうから、やはり一律に扱うのが公平でしょう。

115 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:26:53

斜線できるか、全部適法と考えて申請するかいずれかだろ
中途半端な申請はつじつまが合わない

116 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:28:05

おかしな主張の反復はやめましょう

117 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:28:09

全部斜線の問題なんてありえないから
そんな答案で点数もらえるわけないだろ

118 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:29:22

全部斜線なら争いの余地あり
申請しておきながら悩んだは理由にならず

119 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:29:55

中途半端な申請と全部適法と考えた申請は区別できないだろ

120 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:30:04

さる芝居？

121 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:30:19

全部斜線で点数あげるって・・・
絶対にありえない

122 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:31:03

申請したってことはAの依頼OKとしたってことだろ

123 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:32:07

LECからきたたたたった

124 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:34:27

過去の合併や代位はちゃんと依頼受けたことにして申請させたんだろ
それ知ってたから迷わず申請したよ
ミス知らずに過去問解いたときはパニクったが

125 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:34:59

どこで見れるの？ｈｐにはないみたいだが

126 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:35:24

メールきた

127 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:35:55

はがきで送ったから来ないのか？

128 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:36:55

レックから成績診断きた人います～？
書式とかはみてもらえないのかな

129 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:37:28

要件説明してそれに基づいて依頼してるのに斜線って
司法書士法務太郎懲戒もんだろｗ

130 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:38:23

>>127　　たぶんね
メールの人が早いんだろうね

131 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:39:31

法務太郎「代表者Bさんからの依頼が必要なんですよ」
書類等を受け取る
斜線
ｗ

132 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:39:52

点数と順位どんな具合ですか？
何人分のデータですか？

133 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:44:56

>>132　1558人分のデータですよ

書式については診断してもらえないのかな？

134 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:46:12

人数少ないな

135 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:46:44

3万人で1500人とれれば統計として十分

136 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:47:39

その人数はWEB申請した人だけ？ハガキ入れたらもっと増えるかな？

137 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:47:52

去年は２０００人くらいの集計だったはず。
衰退してるねｗ

138 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:48:15

1558人　っていっても受かるかもって思ってる1558人だろうね

139 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:49:34

書式が知りたい
どうすればいいのでしょうか

140 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:51:12

>>139
毎年のことだが合格発表まで待つしかないよ

141 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:51:29

書式知りたいってどうやって判断するんだよ

材料もないし基準もないしアホですか

142 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:51:31

そうか；；

143 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:51:52

>>139
9月30日までｶﾞｸﾌﾞﾙするしか無いな…

144 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:53:05

司法学院の記述採点の結果が出ればわかるよ

145 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:53:25

>>139
ここでアンケート取る？
そうだ！そうしよう！！

146 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:56:09

>>144
司法学院の記述採点結果ってどんなもん？

>>141
もっと優しい言い方できないと受かっても大変ですよｗ

147 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:57:15

Lでは29 27(-1)となってるけど
29(-1)　27の方が可能性ありそう

148 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 18:59:29

心配しなくても脚切補完計画は着々と進行しているよ
全てはLECのシナリオ通りだ

149 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:00:01

>>146
毎年300人くらい提出するんだけど、
・F退任させない　何％
・賃貸人承諾書忘れ　何％
など論点ごとに間違った人の％を出してくれる

150 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:00:49

>>146
どうせ受かってませんｗｗバｗｗカバｗｗカｗｗｗ

うぇｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

151 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:01:28

>>146
２ちゃんで何でも解決できると思ってたら合格してから大変ですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

152 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:04:10

L集計データ

　　　　　　　偏差値
午前　２９　５６．０
　　　　２８　５４．４

午後　２７　５５．７
　　　　２６　５４．３

　　　　サンプル数
１８年　２５５０人
１９年　２９６２人
２０年　２２２７人
２１年　１５５８人

153 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:06:24

午前３２、午後２８

不登
変更証明書忘れ
賃貸人の承諾書忘れ
５欄の理由は、「申請構造が異なるし、更生の前後で同一性がない」と記載

商登
資本金誤り（当然、課税も免許税も誤り）
取得請求権付株式の取得と引換えにする株式の交付の方の普通株式増加数誤り
取締役Ｆ・監査役Ｅの退任ともに忘れ（当然、印鑑証明書通数誤り、株主総会議事録１通不足、取締役Ｆは社外取締役であるが余分）

以外は、不登の斜線も含めてだいたい合っていると思う。
どうでしょうか？

154 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:07:45

>>153
俺を癒してくれたことは間違いない

155 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:07:54

>>153
はい合格合格
次の方どうぞー

156 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:09:39

集計データが１５００人しか集まらなかったのは何故？
普通出来が良い年ほど提出増えるんじゃな？
Ｌ自体の問題か？

157 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:12:34

>>152
仮に午前２９だとしたら偏差値５６でちと高いから
基準プラス４でもいいかもな、プラス５以上ならほぼ安全圏だ。

158 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:12:53

辰巳って毎年図書館プレゼント付きのデータ集めやってるの？
今年からならそっちに流れたことも考えられるんじゃね？

159 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:13:51

例年になく今年のデータの信用性は低いな
1588人て少なすぎ

160 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:15:01

超豪華なプレゼントだなw

161 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:17:02

図書館ほしい～～

162 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:17:09

間違えたｗｗ

辰巳余裕で潰れるわｗｗ

163 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:17:40

今頃この1558人はトイレでガクブルだろうなw

164 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:18:57

総合６１問で偏差値ジャスト６０だから
今年は６１問が逃げ切りだろう

165 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:19:22

>>158
全ては辰巳のシナリオ通りってわけだ

166 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:20:53

午前の基準点28の可能性ある？

167 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:23:49

>>157
過去のデータ的には
基準点のＬ偏差値が高いからといって
上乗せ点が低くなる傾向はないよ

168 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:24:12

>>149　　ネットみてたらわかりますか？

169 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:27:52

６１問って中々取れないな・・・

170 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:29:48

>>158
昔からやってるよ

171 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:31:37

申し訳ありませんが午前は28でお願いできませんでしょうか？
その代わりと言ってはなんですが記述を40前半にしますので

172 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:36:17

択一逃げ切り点取った人のうち約半数は記述で落ちるんだから
６０以下でも記述できてれば十分逆転可能
逃げ切り点なんて総合点落ちを心配しなくていいくらいのメリットしかない

173 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:36:36

>>171
タイムマシンで過去へGO!

174 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:37:45

恋の終わりはいつもながらきついねえ…
しばらく忘れていたよ…　この痛み
試験に落ち、恋に破れる
乾いた笑いしかでんわ…

175 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:38:18

>>171　３５×０．８＝２８

うむ、８割で手を打とうじゃないか・・・

176 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:39:28

>>166
５５の法則を単純に当てはめればないことはないが
かなり厳しい。
サンプル数の急激な減少による５５の法則の修正を
迫られる年になると思う。

177 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:40:05

29－27のオッズは菊花賞のディープ単勝ぐらいか？

178 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:42:45

択一61だけど記述足切りだろうなぁ……
もし基準点あったら合格か

179 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:52:41

択一の逃げ切り点取った人って記述で基準点取ったらokの人だよね
その内の半分は記述基準点以下なの？

180 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 19:59:50

記述採点された半分が記述の基準突破じゃないか

181 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 20:15:35

今年は不安要因がないから俺の周りの合格確信組は
データ出してないよ

182 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 20:18:09

>>181
そうですか！
じゃあ基準点は30間違い無しですね！！

183 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 20:18:45

まじで、29か！？　高いねえ…　
どんだけサディスティックなんだ…

184 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 20:33:57

>>171
＼(^O^)／ｵﾜﾀ

185 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 20:40:18

>>182

３０問だと、８割５分を超えてしまう・・無いと思うよ（希望的観測）。

186 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 20:48:17

択一より記述だぁぁぁぁー

187 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:01:20

午前のあの難易度で29が基準でしょ？
そうなると記述は2827の55くらいになるよな

188 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:04:16

まあ主観全開で予想してたらいいよ
データってあるだけじゃダメなんだな
使う人によるんだな

189 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:10:39

>>178
記述どうだったの？

190 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:22:53

こんなの商登1欄ができたかどうかだけじゃん！
こんなので選別すること自体おかしいよ！

191 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:27:07

>>190
おかしくはないでしょ

192 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:27:57

商等１欄の書く順番
先に取得請求書いたら両方ボツだと思う？

193 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:28:53

不登記述のポイントは第５欄
なぜならば、１～４欄では得点差が殆ど無いから
ちなみに５欄は減点方式で採点される
余計な事を書いた奴ほど点が低い

194 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:30:56

>>192
なわけない。

195 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:31:58

>>193
ポイントになるほど
配点高くしてくるかね？

196 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:33:16

>>193
５欄でなくても減点方式だが

197 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:34:48

減点方式だけなの？

198 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:34:49

>>194
・・・ですよね。安心することにします。
ありがとうございます。

199 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:35:15

>>196
へぇ～、減点方式だったんだぁ。
まぁ、５欄だけが減点方式っていうよりは信憑性あるけどｗ

200 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:37:56

>>195
解答欄が５つで３５点
各７点オール
５欄の上に誰もが書いた『できない』は１点程度で下が６点

201 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:38:03

平成21年7月17日現在L集計データ　1558名参加

　　　　　　　偏差値
午前　30　　57.5
　　　　29　　56.0
　　　　28　　54.4

午後　28　　57.1
　　　　27　　55.7
　　　　26　　54.3

Lの基準点予想：午前29　午後27(-1)

記述
基準点有賀印象レベル
近いのは平成14年。32.5点を70点換算で44点

202 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:38:53

５欄なんて
結論１点
理由２点
じゃね？
５欄では差はつかない。

出来る　って書いた奴なんかいないし

203 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:40:47

午前２８午後２７
でいいじゃん
全く根拠無いけどｗｗｗ

204 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:41:19

>>200そりゃ無茶な配点だわ。
５欄は０点答案を回避するためだけの問題だろ。

205 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 21:48:19

傾斜配点するとなれば問題の本質である
・賃貸人の承諾書
・株主議事録
・変更証明書
が配点高いんじゃね？

206 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:02:04

大日本印刷、資格取得支援事業と出版事業をTACに譲渡

http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090717/168039/

207 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:03:58

>>203
根拠あるけど
本当は２７－２６なんだぜ

208 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:05:46

あえて釣られるが
根拠教えて

209 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:06:37

根拠＝巨根

210 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:09:26

なんだ、ただの巨根自慢かよ

211 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:11:07

大日本印刷、資格取得支援事業と出版事業をTACに譲渡

　大日本印刷は2009年7月16日、連結子会社・早稲田経営出版（本社：東京都新宿区）の資格取得支援事業と出版事業を
同業のTACに譲渡すると発表した。同時にTACと大日本印刷は、e-ラーニングサービスなどで業務提携。資格取得支援事業の
新サービスを共同開発する。

　TACは、早稲田経営出版の資産16億5800万円と負債21億1100万円を、備忘価格で譲り受ける。TACは「資格の学校」の
ブランドで各種資格取得支援事業を展開しており、とくに公認会計士、税理士など会計税務分野に強みを持つ。一方、
早稲田経営出版は「Wセミナー」ブランドで司法試験、司法書士、弁理士など法律分野に強い。

　得意分野に重複が少ないため、TACは事業譲渡で資格取得支援事業の規模拡大を図り、同時に内容の充実、質の改善を図り、
競争力を強化する考え。また、現在の受講生に不都合のないよう十分な説明と配慮をするとしている。出版事業はTACの
全額出資で新たに早稲田経営出版を設立して継続する。

　業務提携では大日本印刷と早稲田経営出版が共同開発・運用しているe-ラーニングサービス「VOD」（ビデオオンデマンド）、
「SLM」（シームレスラーニングメディア）などを、TACでも展開することを検討。提供講座の拡大や機能の拡充について研究を
進めるとともに、受講者の要望に合わせた新たなサービスの開発を進める。（平城　奈緒里＝Infostand）
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090717/168039/

■関連情報
・TACのWebサイト　http://www.tac-school.co.jp/
・大日本印刷のWebサイト　http://www.dnp.co.jp/
・早稲田経営出版のWebサイト　http://www.waseda-mp.com/

212 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:19:48

俺もあえて28－27と予想。
サンプルが少ないから・・・

213 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:20:41

>>212
あんた午前２８なの？

214 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:21:33

>>208
よくぞ釣られた　偉い！

根拠①
学力の２極化現象
Lの収集したデータはレベルの高いトコだけからの収集

小学生の学力テストに例えると
秋田県のデータだけで判定した結果が２９－２７
ところが世の中には
沖縄もあれば北海道や大阪もあるワケね
よって、それらのギャップが、結局、基準点を下げまくる

根拠②
Lの劣化(説明省略)

根拠③
秘密

215 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:24:30

不登1欄と他の欄の配点が同じだとは思えないなぁ。添付書面のボリュームの違いで配点に差があるような気がする。
そして5欄の配点は低いと考えます。
①6点、②8点、③10点、④8点、⑤結論1点・理由2点
飽くまで主観による予想なので攻撃しないでね。

216 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:25:42

なんで大阪馬鹿にしまんねん
大阪は日本一でっせ

217 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:33:11

>>215
試験委員は得点差をつけて
合否を決める義務があるワケね
１～４欄に得点差は殆ど無いね(基準点超えた連中の中では)
あるとすれば５欄のみ
必然的に５欄の配点が高くなる

218 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:33:37

確かに今年の集計は極端に少ないな。
Ｌさんも衰退したなあ。

219 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:34:37

>>217
5欄配点高くしてもみんな出来てるだろ

220 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:34:59

>>216
朝鮮人の密度日本一
乞食の数日本一
殺人事件強姦事件発生率日本一

あとは何が日本一？

221 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:35:04

>>214
俺は別に基準点上がってほしい訳ではないんだが
①への反論
毎年そう言ってても、そんなに下がらない
俺自身は去年までのスレの流れを把握してる訳ではないが
少なくとも去年まではそうらしい
②への反論
統計とかよくわからんが
サンプル数が減ったといっても
信頼性のあるデータを出すには必要十分量らしい
③へ
そんなこといわず教えろってｗ

222 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:37:38

いろいろ書いてるけど、それ結局朝鮮人が多い
って言ってるだけだろ

223 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:39:35

>>221
去年と違うのは、Lの撤退ラッシュがあった事
Lが何故撤退したかと言えば、採算性が無いから
何故、採算性が無いかと言えば、受講生が集まらないから(司法書士試験に限らず)
撤退した支店の分が集計から減っている
撤退したトコはレベルが低いトコロであろうと思われる
よって、後は語らずとも、理解できると思う

224 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:41:20

正直今年の午前で２９は抵抗あるんだよなあ。
１９年の方が簡単だったと思うわあ。

225 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:43:27

全ては9月30日に明らかになるであろう。

226 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:43:35

>>223
Lが無い地域の試験会場には
配布物配る人いないの？

思ったより説得力あってﾜﾛﾀ

227 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:44:55

>>226
ウチのトコは
２年前迄はLと司法学院がいた
去年は司法学院だけいた
今年は誰もいなかった

228 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:46:01

>>227
過疎地は大変だな・・・

229 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:46:20

Ｌ大学の赤字を
補填しすぎ

230 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:46:32

>>226
基準点が下がった方が
キミのボロボロ記述答案でも
合格する可能性が高まるくせに

231 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:46:53

なるほど
それは中々有力説だね。
だから集計数も激減してるのかもね。

結構納得してしまう、

232 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:47:56

>>230
択一の基準点は心配してないんだがな

233 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:48:44

そういえばもうすぐＷＡＣの小額金テストじゃん
俺本試験以降一切勉強してないしヤバイ

234 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:49:37

みんなで9月30日までｶﾞｸﾌﾞﾙしてようぜ！

235 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:50:02

>>232
その辺は俺と一緒だな・・・フッ

236 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:50:56

俺本試験からずーっとテキスト開いてないよ・・・

237 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:51:13

択一午前午後で６４だが、記述基準点がヤバいです。。
商登法は免許税の計算ミス位だが、不登法のほうが……orz

238 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:51:22

データ取りってネットか郵送だから閉鎖は関係ないんじゃないの

239 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:52:44

>>238
配らないとそもそも地方人はＬにアクセスしない。
HPも見ない。

240 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:53:20

>>238
やっぱ身近にLがあるかどうかは
多少は影響してくるんじゃないの？
特に諦め組とかはわざわざ登録しないだろ

241 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:53:33

>>238
関係あるよ
直説と間接の違いがある
間接の場合
よっぽどいい点取らないと送らないだろ

242 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 22:55:48

>>238
じゃあ　何故　サンプルが激減してるの？？？

243 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:01:24

今年の急激なサンプル減は異常

244 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:03:56

一番正確なのは受験生の主観だったりするよな
俺は午前終わった瞬間恥ずかしながら27だと思ったんだが
みんなはどうなの？
あくまで主観でおながいします

245 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:06:40

>>244
択一は午前午後とも去年と同じ位の印象だった

246 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:06:52

主観だと２６
でも・・・憲法が素人でも取りやすい問題だったから
２７かなぁ～～って思った

247 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:08:07

244だけど
午後は去年と同じくらいな感じだった

248 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:11:11

>>219
だからこその減点方式
受験生が短時間で考えた余計な事を書くと減点されう
やれ同一性だとかってね

249 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:11:25

受講者が少ない地域の閉鎖だとか、試験の難易度に起因する受験者の心理的な影響だとか
いろいろ言ってるけど、そういうノイズがあるのは統計的には大前提でしょ。
受験者3万人の280点満点の試験で得点分布が正規分布っていう非常に単純化した前提で計算してみたけど、
無作為に2000サンプルを抽出して上位3000位の得点を予想した場合と、
上記2000サンプルから200点未満の属性のサンプルのみを除いた1500サンプルのみで上位3000位を
予想した場合じゃ、その差は1点に満たないよ。1問分＝3点の誤差が生じるには
特定の属性（＝得点200点未満）だけで1100人くらい減らないと。

250 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:14:55

>>249
だからぁ～～～
レベルの低い地域だけが
純粋に現象したと推定できるのに
影響が皆無である筈もなく・・・以下省略

251 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:17:10

お、統計に詳しそうなﾔﾂがいるな
俺あんま詳しくないから249の言う事を信じてもだ
223の言ってる事も考えると
地域に偏りが生じた二次的な影響として
特定の属性（諦め組）が多少は減少したことは
十分考えられると思うんだが？
それが偏差値に影響を与えるほどかどうかは知らんけど

252 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:20:58

>>250
影響が皆無なんて言ってないよぉ。
影響はある！但し、その影響は1点に満たない。
って言ってるだけ。
更に言えば、250の検証の前提として、減少したサンプルが全て200点以下の属性と
仮定した場合で、実際にはそこまで偏ってはいないでしょ。

253 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:23:02

>>250みたいな奴って、よく居るよね。
平均点が下がれば、即ち基準点が下がるみたいな。

254 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:23:38

>>252午前の偏差値はコレだ
　　　　　　
　　　30　　57.5
　　　　29　　56.0
　　　　28　　54.4

２９と２８の偏差値に注目して考えてみよう

255 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:24:47

俺も統計とかってよく分からないんだけど、
>>250は、「以下省略」とか言わないで、
レベルの低い地域だけが純粋に減少した場合に
どの程度影響があるのか俺にも分かるように説明してよ。

256 ：251：2009/07/17(金) 23:25:20

>>252
ようやく理解したｗ
なるほどなぁ
午前27は絶対無さそうだし28も結構な楽観主義者だな

しかし少なくともここにいるﾔﾂの主観は
そんなに高くないのになぁ
所詮3人だけどｗｗｗ

257 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:25:35

>>253
受験者数の割合に応じて合格者数が決められている
平均点を無視して考えると
Lの偏差値も無価値になるぞ

258 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:25:54

僕は・・・・・午前28！択一60！記述推定ボーダー！三重苦なんです！！！

259 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:26:37

>>258
合格オメ

260 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:26:57

>>244
受験直後の予想は
午前28～29（今年受けたどの模試よりも簡単だった）
午後26（去年と同じくらい難しかった）
でも、自己採点してみて
午前30午後27になると予想している

261 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:28:17

>>254
＞２９と２８の偏差値に注目して考えてみよう
あたかも、その偏差値から何かを導けることが自明の理みたいな
思わせぶりな言い方せずに、自分なりの考えを言おうよ。

262 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:29:04

>>260
午前30オーバーだけで3000人とかいるかね？

263 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:31:41

>>257
平均点を無視した考えはしてないよ。
平均は、偏差値を考えるにしても、分布を考えるにしてもベースになるからな。

ただ、全壊・半壊・地雷踏んだ奴が○人くらい居れば・・・ってな議論を
このスレでよく見かけるから言ってみただけ。

264 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:31:50

>>255
２０００から１５００にサンプルが減った
前年比２５％ダウン　４分の１が減ったワケね

とあるテストで
１００点～１点の奴がそれぞれ１人づついた場合
１００人の平均点は何点になるか？
この中で１点から２５点の奴を除外して平均点を出した場合、何点になるか？

自分で計算してみましょう
最大でどの程度違うかが判明します

265 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:33:30

>>262
30問を超えるって意味なら、3000人はいないだろうな。
30問以上って意味なら、3000人前後ってとこじゃね？

266 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:33:50

>>260
いると思ってる
Ｌのデータの方が信頼できるのでそちらを信じたいが
自分の感覚も意外と信頼できるので悩むけど

267 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:35:33

「足きり３０問」とか気楽にいうけど、８５％以上の正答率だからな・・・

何の参考にもならないかもしれないが、某予備校の講師が受かった年は、満点が１７人しかいなかったらしい。

268 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:36:56

>>264
一様分布を前提とするなんて、大胆過ぎるでしょｗ
単純化して正規分布と仮定するにしても、２σを超えるところに合格ラインはあるんだよ。

269 ：266：2009/07/17(金) 23:37:04

>>262
265さんの仰るとおり30も含めて30オーバーって言う意味です

270 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:42:16

>>268
まぁ
９月末には結果(Lが間違ってたって結果)が出るって事で
もう寝るわ

271 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:43:51

>>267
全然気楽には言ってないつもりです
でもケアレスミスがあったとしても5問以上間違えることは無い難易度だった

272 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:45:09

>>265 >>266
ﾄﾝｸｽ！
やっぱ簡単だったという意見もある訳ですな

273 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:48:31

>>272
今はゆっくり体休めてやる気が回復するのを待つのが得策
あまり基準点でなやんでも精神が疲労するからね

274 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:50:15

樹海ツアーのお知らせ

日時　９月３０日　１８時
場所　富士急行線の河口湖駅　２ちゃんの旗
現地集合　現地解散です

275 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:50:40

>>270
あれ、寝ちゃうのかよｗ
もうちょっと、あんたのトンチンカンな話を聞きたかったのに。
間違ったことを言ってる話し相手が、具体的にどこを理解できていないのかを理解するってのは
実務についても役立つ能力だからな。

ちなみに、Ｌが合ってるか間違ってるかなんて俺は興味ないよ。
バカの尻叩いて資格取得を煽って金むしり取ってる連中なんて信じてないから。

276 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:52:50

>>274
おいおい

277 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:57:26

その論理でいくと記述56を認めなくちゃいけなくなるがそれは午前29以上に受け入れられない

278 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:57:30

>>275
実務に就いたら相手を小馬鹿にして
金をむしり取る能力が重要ですからね
わかります

279 ：名無し検定１級さん：2009/07/17(金) 23:58:41

>>237
商登そんだけできてれば、不登よっぽどでない限り
いけてるんじゃない？
こちらも択一６５だけど不登終わって、商登もちょこちょこやらかしてる。
記述の基準点こわいですね。

280 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:03:30

>>275
人が寝るって言った途端の暴言ラッシュかよ
オマエ朝鮮人みたいだな・・・イヤラシイ

281 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:05:11

>>274
その時間じゃ現地に着けないです

282 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:06:22

>>281
前のり

283 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:07:08

>>274
そうだよ！
全国津々浦々の敗者に
樹海のチャンスを！！

284 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:07:26

>>281
前日から乗り込んで
死亡済になってれば
その他の人がオマエの死体を見て
踏みとどまるかもしれないじゃないか

285 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:08:03

>>280
俺は249、252、268だけど、
寝るって言った途端に・・・ってつもりはないよ。
寝るって言う前も後も同じ調子だと思ってるけど。
2行目にはコメントしない。

286 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:09:28

午前28 27の人が荒れてるの？

287 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:12:15

２９　３０　の人が荒らしてるの

288 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:13:51

>>285
1個抜けてた。
俺は249、252、268、275だけど・・・・な。

289 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:13:53

しかし不思議に思うのは、もう受験生の力では「どうしようもない」段階なのに、

何で「キレる」ヤツがいるんだろか・・・基準点だって、テメエで決められるもんでもなかろ。

290 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:14:51

>>284
踏みとどまられては困る
踏みつけてくれないと・・・

291 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:15:30

だれか
オフ会やれよ

292 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:18:14

>>290
死後のマゾ？

293 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:19:05

司法書士試験合格者として官報に載る者。
行旅死亡人として官報に載る者。

人・生・い・ろ・い・ろ

294 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:22:06

オフ会
幹事はめんどいから
やってくんないかね
生身の人間を見たい

http://jfk.2ch.net/offevent/

295 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:22:16

高山ですけど。
合格確定しました。

296 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:25:20

高丼の本名って高山だったの？

297 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:28:55

高井の本名が高山じゃないの？

298 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:29:41

どっちも虚構の人物だろ

299 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:32:19

変だな

300 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:35:18

変だね

301 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 00:58:27

変だよ

302 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 01:11:43

２７２７　４１だそうです

303 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 01:18:05

不登崩壊っていっても別に抹消名変じゃないんでしょ？
余裕やん

304 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 01:23:41

？？？

305 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 01:27:55

>>302
２７２７は新しいな
お前合格だよ
研修がんばってね

306 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 01:29:09

>>305
ありがとう

307 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 01:57:37

＜記述基準点＞
Ｈ19/約0.58％
Ｈ18/約0.6％
Ｈ16/約0.61％
Ｈ15/約0.68％
Ｈ14/約0.63％

Ｈ15に近いと仮定⇒約47点が基準点
Ｈ14に近いと仮定⇒約44点
6割と仮定⇒約42点

少なくとも44点～47点答案は必要と思われる。

308 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:04:54

>>307
なんの％よ？

309 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:05:43

0.いらんでしょ。

310 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:06:26

何の確率か知らないけど
ものすごい低い確率だな
満点取る確率とか？

311 ：307：2009/07/18(土) 02:07:54

ホントだ
「0.」はスルーで
52点の時の割合ね

312 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:08:56

法務省もびっくりの打ち間違いだなｗ

313 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:16:56

法務省は故意だけどな
おそらく予備校の３歩先は行ってるぜ

314 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:19:17

法務省も暇じゃないんだよ

315 ：307：2009/07/18(土) 02:23:04

がんばって計算したんだから許してくれ
つまり、自己採点で47は欲しいところ
自己採点基準が人によって異なってしまうわけだが…

316 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:28:04

司法崩れが午前をあげてきてる
昨日、某大手予備校講師と会って聞いてきた。
今年の記述でもそういう連中はとれないんだとさ。

317 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:29:46

許しちゃう(ﾁｭｯ)

318 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:37:05

>>316
だから来年も択一の基準点は高いままだろうね
しばらくは続くだろう

319 ：307：2009/07/18(土) 02:38:43

ある人のサンプル

抹消名変+資本金⇒16+6=-22⇒48点⇒逃げ切りでないと相当厳しい

320 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:39:58

司法崩れは昔からいるでしょ。

321 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:43:36

>>320
数の問題でしょう
旧試験がなくなるから一気に大量に流れてきてるんじゃないの

そんな人たちが続々参入するが記述で落ちる
そりゃ択一のレベルも年々上がるわな

322 ：307：2009/07/18(土) 02:50:04

司法組は今年大量に流入している。
根拠はイトウ塾関連のスレの伸び
書士受験生はイトウをそんなに評価していない
又今年の反省会スレの内容、どうやら部外者のような書き込み多し。
検証のアプローチの仕方が違うからわかる。

323 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 02:57:24

【Wii fit】マリと一緒にダイエット!?「真希波マリエクササイズ計画」9月発売！★６
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1247646556/

324 ：307：2009/07/18(土) 03:04:57

ネタ投下したけどいまいち盛り上がらなかったから消える。

けっこうがんばったんだけどなあ。じゃ

325 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:19:02

ネタが降下してきたのはいいが俺一人しかいない

326 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:19:08

>>322
つまり記述の足きり点は下がると思っていいわけだな？

327 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:24:09

29-27 40 でFA

328 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:28:15

抹消名変は割といるみたいだぞ
ただしなぜか予備校によって割合が違うらしい

329 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:34:56

でも抹消名変をやったっていうレスが極端に少ない
去年の名変はたくさんあったのに

330 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:39:31

>>307
ワラタ
俺余裕で合格

331 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:41:29

ぶっちゃけ、冷やかしや完全にうかる可能性のない人をのぞくと、
実質の合格率っていくらぐらいになるんだろう？

332 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:41:52

去年の名変飛ばしならいざ知らず、今年の抹消名変は少ないでしょ。いくらなんでも気づくよ。ほぼネタの領域。

333 ：307：2009/07/18(土) 03:44:41

気になって覗いたよ。

>>326
そうとは言い切れない、なぜなら塾スレが伸びたりしてるということは司法組が本気になってるということ。
講義受けて本腰入れ出してる。転向2年目以降とかも結構いるかんじ。

あと、名編組は一定数いるけど書き込みにくいだけと思います。

334 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:45:44

抹消メイヘンなんかは
申請人と登記名義人が違うことに気がついてないから、
致命傷だよ。

335 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:51:25

それ以前の問題でしょ。
抹消したのにメイヘンどうやってやんの？って。

336 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 03:52:28

いや、それを考慮しても書き込みが少ないよ
1割いるかどうかくらいだ
しかもその半分以上は抹消名変してなくても普通に基準に届かない人たち
つまり、影響なしだ

337 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 07:01:20

抹消→名編は60以上の者ならまずやらないと思う。
基本中の基本なんで内科？
だが…　そんなやつがいるんだよな…
本試験おそろし！

338 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 08:45:26

抹消、名編は気づくか気づかないかの問題じゃない。
間違えた人は両方書くことは分かったとしても
日付の順で書くべきだと考えて
抹消→名編と書いたというのがほとんどじゃないの
名編しないといけないのを気づかなかったらそれ以前の
問題だが

339 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 08:57:05

こんな大不況の中、この試験をここまで難しくする必要があるのか？
今年は基準点超えた奴は全員合格！以上！

340 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 09:39:06

292743.5224.5

341 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 09:46:28

１０時のおやつ前の忙しい最中にごめんねw

臭くてえげつないまんまん好きな人いる?

342 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 09:46:54

日付順で書くべき、と思うこと自体が終わってる
登記の仕組みがわかっていない証拠、
と試験委員は判断する

343 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 09:59:12

30-27・・・

344 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 10:26:42

盛り上がらないね

345 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 10:33:46

基準点はどの組み合わせだと思いますか下記より選んでください
①29－27
②29－28
③29－29
④30－27
⑤30－28
⑥30－29
⑦上記以外（ご自身の予想パターンを答えてください）

346 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 10:41:20

⑦28-27

やっぱり第一印象を大事にね

347 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 10:49:01

①

348 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 10:49:41

⑦31-30
これでいいよ、もう
どうせ記述足切りだから

349 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 10:51:33

>>348
　　　　　　　　　orz

350 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 10:55:17

①だけど記述が55

351 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 10:55:31

②かな
http://shihoshoshi-community.com/
このサイトの自己採点アンケートの午後だけを集計してみたが
平均27.47点だったよ
午前の平均は集計してないけど30はあるんじゃないかな

352 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:04:21

午前　119人　午後　91人

午後の点数、119人のうち28人は書き込めないくらい悪かったのかな？

353 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:06:46

>>352
午前だけ受けて帰ったとか

354 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:08:30

そこの信用性の無さは毎年のこと

355 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:09:28

みなさんは、やはりどこかの予備校で通信・通学生の人ですか？

356 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:09:38

>>354
そうなんですか
千奈美に去年はどうでしたか

357 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:10:01

>>353
もしそうなら、総合得点は本試験でカウントされないですよね？
それだったらいいのにな～

358 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:17:30

>>357
うん

359 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:21:11

予備校通う金ないからずっとひとりで図書館にこもってしこしこ勉強してる
まるで独房だよ

360 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:21:45

>>356
確か去年も変な値出てたぞ
そもそも基準点を出す類いのデータではないと思われ

361 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:26:09

>>360
かなり高すぎですよね
やはり現時点ではＬのデータを信じます
28-26くらいかな

362 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:27:35

>>361
いやいや、それ信じてないからｗ

363 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:28:51

>>359
私も似たようなものです。お互いにがんばりましょう。

364 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:41:45

>>345
試験直後の印象だと⑤30・28で記述49。
今は①29・27で記述40～45。
記述はなんやかんやで伸びなさそう。
合格最低点を高騰させたくないという意思が働けば、択一が高得点なため記述の採点を厳格にして基準点を抑える可能性はあるかもしれない。
まったくもって根拠はないが。

365 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:44:15

366 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:50:20

>>365
なぜに誤植をコピペｗ

予備校チックな問題のＨ１９でも
基準点6割行ってないのに
今年6割行くわけねえって
去年までの採点基準での話だがな

367 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:50:28

>>359
私も図書館通いの独学です。模試だけWとLで受けてます。
テスト前とか夏休みは中高生で一杯になるのは面倒ですね。たちの悪いやかましい子達が出没するんで。

368 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:52:53

>>367
大人として注意しろ

369 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:53:06

>>367
今年はテストどうでしたか？

370 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:55:17

わいは今年受験１０年目だ。今年もだめだった。おやじの跡を継げないがもう諦めるよ。
もうこれ以上何年も受験しても受かる自信はない。ポツダム宣言を受諾する。無条件降伏だ。

371 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:58:35

http://www.kyoto-su.ac.jp/department/ju/news/200601207_goukaku.html

372 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 11:59:49

>>337
一応64だけど、そこは素で知らなかったので、間違えたorz
一度でも当たってれば多分気付いたと思うけど。
記述は他は細かい部分だけだけど厳しい……。

373 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:01:18

>>370
本当にそれでいいのか？
来年こそアンタの得意な問題が出るかもしれない。
たまたまマークしたトコが当たってしまうかもしれない。
いままでの10年が全くムダになってもいいのか？

成功した人は必ず言う。
「あのとき諦めなくて良かった。」と。

374 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:02:27

>>371
モーニング牛乳吹いたｗ

375 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:02:46

64問ってすごいな。そこまで到達するのにどのくらいの時間がかかったんですか？

376 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:03:31

>>372
ちなみに何年目？

377 ：359：2009/07/18(土) 12:10:59

予備校じゃなくて図書館通いってわりといるんだな
ちょっと元気でた
がんばろうな

378 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:14:24

>>368
音漏れとかマナーの悪い子が結構いるからね、度を越してるのには注意してるよ。

>>369
詳細は以前にも書いたので省略させてもらいますが、択一はだいぶ逃げ切ってますが、記述は不登7～8割、商登4～5割とやばめですね。

379 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:18:42

>>376
2年ちょい。

380 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:20:51

>>379
2年ちょいで64点取れるだけの知識があるのに
1つのことを知らなかっただけであぼーんか
記述は怖いね

381 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:23:24

賢い人ばっか
本当に自分のバカさに落ち込むぜ

382 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:23:59

>>380

そうだね

383 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:24:25

>>379
すげーな。マジで尊敬するよ。
ちなみに予備校利用ですか？

384 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:27:16

>>383
通信でのDVDと公開模試なら。

385 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:32:20

>>384
ありがとうございます。

386 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:40:49

オレは抹消名変はわりと居ると思ってるよ
択一逃げ切りならいけるんじゃないですかね？

387 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:49:34

抹消名変で即死にはならないだろうけど
すごく厳しそう

388 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:50:57

俺も386に同意
そんなにいないって言ってるのは
自分ができたから言ってるだけだろ
ちなみに俺はできてるよ

389 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:51:54

ワイは半年の独学で
記述対策は書式の雛形暗記ぐらいしかやってなかったんやけど
名変⇒抹消の罠にはひっかからへんかったで
プログレスにも載ってたしやな

390 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:52:33

抹消名変は16点引かれます。

391 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 12:58:07

そうなんだよね。登記って原則的には日付順
に申請するのが一般的なんで、日付がテレコに
なるのはきわめて例外なんだよね。
実務では先に名変っていうのは常識の範疇なんだろうけど
試験では模試とかでもそんなでないし、実力者でも
順番悩んだ人意外と多いんでないかい？

392 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:00:14

テレコってなに？

393 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:00:33

去年Wの1年合格コース取って初受験だったが
DPにそれ載ってた記憶がない
授業の時講師がちらっと言ってたから書き込んでおいて
何とか間違えずには済んだけど
あれ聞き逃してたら多分知らなかったと思う

394 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:00:35

>>386
たしかに、記述が基準点に達しさえすればいけるとは思うけど
基準点が思いっきり微妙なんだよねえ……。
ギリギリでいいから何とか突破して欲しい。

395 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:02:31

テレコって「逆」の意味だお。多分関西弁だお

396 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:04:02

関西弁なの？
英語じゃないのか

397 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:04:22

>>392
段違いってこと。
日付順だと抹消→名変だけど、申請順は名変→抹消と入れ代わることです。

398 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:06:36

SANYO～おしゃれなテレ～コ～♪

399 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:06:36

テープレコーダーのことだよね
そもそもテープレコーダー自体
今の若い子は知らないかもね

さすが合格者の平均年齢が30代な試験だけある

400 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:07:03

>>395
へぇ、関西弁なんだ。関西人だけど知らずに使ってたわ。
ボタンの掛け違いでも「テレコになってる」って使うなー

401 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:09:17

>>399
若い子はテープレコーダーを知らないのかぁ。世代を感じますな。中学まではカセットだったもんなぁ。MDは高校からだった。

402 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:10:07

[1] てれことは互い違い、食い違い、入れ違い、あべこべといった意味である。
歌舞伎では二つの異なる筋を一つの脚本にまとめ、交互に進行させることを言う。
関西弁であったてれこは歌舞伎以外にも芸人の楽屋言葉として全国的に普及。
てれこの語源は「人の手（て）を入れて交互（こうご）にする」の略という説が濃厚と言われている。

[2] テレコとはテープレコーダーの略。ただし、テープレコーダーの所有者が減るとともに、
こちらの意味での使用はなくなってきている。

403 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:48:31

日付うんぬんで抹消が先なんて…　それは決定的な何かを見落としてるよ、基本中の基本のやつ。
抹消→名編は不当０だと思ったほうがよいでしょう。

404 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 13:57:24

Ｗの試験うけるんだが、本試験から何もやってない。何問とれるかな？
問題は模試より難しいレベル？

405 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:10:41

昨年記述落ちしたものだけど、
何もせずに受けて20%割引。6割ぐらいかな。
ほとんど個数問題。これに尽きる。

今年は受けない。受けたら落ちてそうなので。

406 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:15:03

>>372
抹消名変でも、他細かいミスのみなら基準点いけるでしょ
７０－１６－５でも４９

ちなみに私も２年目で択一６４だけど、３７２より多分記述悪いよ。
抹消名変悩んで書き直したら間違えた(－－〆)
基本ないからしょうがないね。また来年やり直しだよ。
ぜひ今年受かってくださいね。

407 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:16:33

>>406
もう勉強はじめてんの？

408 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:23:52

>>407
始められるわけないやん
でも資料整理して来年に向けて準備はしてる

409 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:24:08

>>372が言ってるみたいに
「知らなかった」て昨日ｱﾆｦﾀも言ってたな
択優秀なのに不思議だ、ウイークポイントみたいなものか？

410 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:26:54

なぜ知らないのかわからない…択一59の自分でも参考書や直チェにさんざんこの論点書き込みしてるのに

411 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:30:49

ひょっとしたら権利者側だから不要と考えたのかも
有名論点だけど誤って理解してたとか

412 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:33:47

ぼくの高校時代の友人で神童とまで言われた奴がＫ大法学部から都銀に入って
３年で辞めて司法書士を受けてづけているが、今年もダメだったと言っていた。
もう１０年近く司法書士事務所を３か所渡り歩いて、昨年から専業で勉強していたが、ダメだった。
彼がいつも口癖でいう。「あのとき銀行を辞めなければよかった」「早く司法書士受験をあきらめればよかった]

413 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:35:12

そんな有名論点なのかな？
あんまり見たことないんだけど・・・
どの辺に出てる？

414 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:35:59

知らなかったとか言ってる子は次も危ないな
高得点者なら尚更

415 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:36:38

>>411
やらかした多数の理由は日付でしょ
わかってるようでわかってなかったてこと

416 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:37:24

去年名変の問題が出たし、今年は去年ほどややこしくなかったから、抹消名変はいないのかなと思ってたけど、一定数はいるんだね。

417 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:38:58

原因日付が３月とその２ヶ月先の５月じゃどう考えても３月が先申請と思い、
適切な申請の順番まで考える余裕が無かったんだろう。
とにかく、２ヶ月も時間を開かせたところに出題者側の「知恵」が感じられる。

418 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:39:36

択一５７だけど６２の抹消名変とは戦えるのか！

419 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:40:49

>>415
いいや
名変には気付いてるんだから、論点自体知らないって当人が言ってるし、権利者側を知らないと考えるのが自然。

420 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:41:42

>>418
そういうことになるね

421 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:42:12

>>418
圧勝

422 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:42:30

抹消名変て抹消のときに変更証明つけてるの？

423 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:44:11

なんか記憶が薄れてきてどっち先に書いたか定かでない

424 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:44:45

>>419
名変登記省略できる場合くらい択一上位者なら理解してそうだけどな
そこの論点がこんがらがったのか

425 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:45:08

おそらく補助者をとろうとする去年からの
傾向からいっても２ヶ月あけた日付は意図的
に実務知らない人を落とそうとしたことは
間違いないないね。補助者をやれば時間なし。
専業でいけば、実務がわからない。
どっちに転んでも困る試験になりましたわorz

426 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:46:28

何かその辺について詳しく書いてるテキストってある？
権利者の名変よくわかってない
講義でちらっと講師が言ったのメモってただけだから
かなり曖昧な知識しかない
（そのお陰で出来たことは出来た）

知識の整理をしたいから誰か教えて下さい

427 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:49:42

権利者名変は去年の択一の論点

428 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:49:48

>>426
答練とかよく出てましたよ。
あとメイヘンの項目又は抵当抹消の項目に大体のテキストに書いてあると思う。

429 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:50:16

所有権以外の権利や仮登記の抹消はその登記名義人の変更更正省略できるってのはどの参考書に書いてあるよ
理由を考えたら今回の問題で抹消名変にはしないはず
これらの登記名義人は抹消される側だから便宜不要なだけだから
「設定者側の変更は前提として申請必要」と付けたして書き込みしてる

430 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:53:04

目的を「商号変更」って書いたんだけど減点されるかな？

431 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:54:03

>>427
去年の択一かー
力試し用に1回しかやってないからそれで覚えてないんだなｗ

>>428
デュープロセスに載ってた記憶がないんだよね
講義で聴いたときよくわからなくて
調べたんだけど見つからなかった
もう1回見てみる

>>429
俺もそんな感じで書き込みしてるだけ
義務者は所有権以外の抹消だから省略可能、権利者はいるって
何でいるのかもよくわかってないｗ

432 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:54:36

正直論点ですらない
だからテキストにもない

433 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:56:10

や・やっぱり補助者になって実務経験を積むしかないのか・・・Orz

434 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:57:36

仮登記に基づく本登記をする際に仮登記権利者の名変が必要ってのはよく見かけるね。

435 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:57:50

>>431
なんでいるのかって原則は必要なんだよ
省略が例外なだけ

436 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 14:57:56

>>432
確かに
抹消の義務者が省略できるというのが例外なだけで
名義人異なればメイヘンするのは大前提だよね

437 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:00:51

あと、共有者が持分法規するときの権利者が名編必要とか
もあるよね。すでに登記名義人だから、厳格なんだろね。

438 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:01:20

なんだってーー（ｒｙ

権利者もいるのが原則なのか・・・
ちょっともう1回勉強し直すわ・・・
新たに権利取得する場合じゃないから
そりゃあ一致しない場合って出てくるよね

439 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:01:31

つまり高得点なのに抹消名変の方々はあまりにも基本で原則すぎて見落としたってことですかね

440 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:03:05

>>433
去年と今年は補助者経験があると有利だったかもしれないね。
別紙には慣れてるだろうし、名変は登記簿を見たらまずチェックする癖がついてるだろうし。
ただ、補助者にならないといけないわけではないと思うよ。

441 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:04:28

>>434
>>437
うん、この辺はよく聞かれるから知ってる

既に登記名義人の場合は一致しないと駄目なのが原則かー

>>439
他の人は知らないよ？
でも自分は原則わかってなかったね、完全にｗ
1年目だからまあ理解が甘いんだろうけど
ちなみに択一は61だからそう高得点でもないけど
原則わかってない割には取れてるｗ

442 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:09:03

６０以上で抹消、名編間違いの
アンケートとります。
自分は６２で、抹消→名編

443 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:10:16

>>441
初学者ですか？だったら61は十分だと思う。

444 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:13:20

>>443
昔旧司法試験を受けてたから
所謂初学者ではないかな
不動産登記法は初学者

445 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:21:01

>>444
なる程。抹消名変した方は不登に不慣れな旧司受験者が多いのかもしれないですね。

446 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:27:51

つまり旧司の参入は
択一突破者にとっては喜ばしいこととなるわけだ

447 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:32:17

司法書士受験生たちよ。合格するなら旧司転向組が記述に不慣れな今しかないぞ。慣れだしたら怖いぞ。択一の知識じゃ勝てないからな。

448 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:33:38

>>446
そういうことになるね。非択一突破者にとっては厄介だけど。

449 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:37:33

そういえば、全然話題になってなかったんだけど、不登第21問のウって気にならなかった？
A→B・C所有権移転で、分割禁止特約を一の申請によりすることができるってやつ。過去問ではできないが正解だったけど、見解を変えたんだね。

450 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:39:08

>>449
条文上は可能だしな

451 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:39:13

慣れるということは、2年目～とかになるから
書士受験生もその期間で慣れるんだけどね
午前に強い2年目～受験生といったところじゃないか

452 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:39:55

>>446-447
多分そういうことだろうと思う

ただ択一の点は上げちゃってるよね
5年ブランクあった自分でも61だし
最近まで勉強してて移行した人なら
一年目でももっといくだろう
とりあえずは記述で落ちる人が多いから、
しばらく択一の基準点が高いのは続きそう

これをチャンスと見るか迷惑と見るかどっちもあり得る

453 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:40:25

>>477
同感！ポテンシャルはかなり高いだろうからね。
となると、旧司組が記述力をつけると択一だけでなくて記述基準点と合格最低点もはね上がるかもしれんね。

454 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:40:31

>>449
問題よく嫁ｗ
Ａから持ち分一部移転

455 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:40:48

>>449
見解は変わってないんじゃないか
あくまでも所有権一部移転でA・B・Cの共有だから

456 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:43:25

さようなら。司法書士受験よ。多くの金と時間を費やしたが、もうやめた。無条件降伏する。
おれは焼け野原から立ち直って見せるよ。

457 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:43:27

>>455
5回まで終了
5回は双方点は入らず。
3－0でかわらず

458 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:43:43

>>450
そうそう、条文上は可能なのに過去問では不可だったから悩ましかった。DPではその点を指摘してたから試験では「見解を変えたな」って対応できた。まぁ、他の肢が明らかに間違いだったから分かったってのもあるけど。

459 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:44:10

誰か忘れたけど、ある予備校講師の見解で、記述高得点組は択一非突破者の中にも多くいる、っていう意味が少しわかった

460 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:44:56

>>455さん
まちがえた：：

461 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:45:45

おいおい皆ずいぶんレベル低いな大丈夫か
名編がなんで必要かっていうと
冬季記録に記録されてる冬季名義人の住所氏名と
申請書ないし委任状に記載した住所氏名と不一致がある場合
党機関は申請人と冬季名義人との同一性が判断できず
本人以外のものが申請してると判断するため却下されちゃうからなんですよ

ってことはどのテキストにも書いてあるけどな
確かに講義では名編不要な例外的な場合に重点置くから
原則基本が抜け落ちるんだろうけどな
皆原則基本をまずはしっかり理解しときましょう

462 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:46:27

>>455
ほんとだ。一人で舞ってた。
これは前からでも可能だったね。失礼しました。

463 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:46:29

>>458
過去問で不可なのは
所有権移転の時であって、
一部移転の時ではない

464 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:46:50

>>456
何年費やしたのさ？

465 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:48:08

や・やっぱり司法試験経験者にはかなわないのか・・・Orz
補助者等の実務経験者にも負けるし・・・Orz
専業無職のワイらのような香具師には合格は無理なのか・・・Orz

466 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:48:47

急に伸び出したな

467 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:50:13

>>465
マジでそう思ってるならどちらも経験してみなよ
結局専業無職が最強だってことが分かるよ

468 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:50:26

わし専業無職だよ

469 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:50:31

>>461
１年目だから許して

470 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:51:56

合格者の職業別割合データなかったっけ
1位は専業無職だったような
学生は意外と少なくて社会人も少なかった
あとはバイトが多かったかな

471 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:52:13

>>465
ネタかもしれんが、
そんなことないって
午前に強いだけで、午後は書士専門受験と同様の経過をたどるに過ぎない。

472 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:52:28

全ては９月３０日にわかる
勘だが今年の試験は去年と同じように過去のデータとは違った結果になると思う

473 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:54:00

>>469
いいよ
でも基本を大事にするって誓ってくれるならね

474 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:56:20

旧試験転向組社会人などというのは少数派か

475 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 15:57:42

>>471
概ね同意
付言すると旧司の択一科目に会社法はないので会社法は書誌受験生の方が有利
まじめに勉強してきた書誌受験生なら全く恐れるに足りない存在だけどね

476 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 16:04:23

今年みたいに民、憲、刑が簡単なら旧試組と差がつかないのにな

477 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 16:10:35

最初、抹消登記書いてて申請人書こうとしたときにﾊｯと気付いて心の中で叫んだね
またやっちまうとこだったぜええ！って
そして商登で地雷踏みまくり＼(~o~)／

478 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 16:19:23

個人的にはFは注釈が多かったから地雷になってないと思っていたんだが
やっちゃった人が結構いますね
Eのほうが議事録だけで地雷っぽいようにも見えたけど

479 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 16:24:00

Ｆは２件目の聴取だから焦ってしまったんだと思うよ。
わざと、そういうのを最後に持って来たんだろうけど。
不登から先に解いた自分はそうだった。

480 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 16:28:51

>>479
そうだね
たまたま自分は消灯から解いたから
気にしなかったのかも

481 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 16:33:10

>>442が華麗にスルーされ恥ずかしい感じになってている件

482 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 16:42:18

>>481
60以上で抹消→名編があまりいないことの実証となってる
でおｋ

483 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 16:45:50

そもそもここには６人以上いない
５人で回してる

484 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:00:36

抹消移転なんですが

485 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:08:32

漏れ補助者だけどさ。
補助者もきついよ。
給料安いし、残業代出ないしボーナスもなし。
何よりも、勉強時間ないくせに
今年受からなかったらクビみたいなこと言われてるしさ。

今年は午前31午後28
不動産登記　斜線忘れ　設定を「保障委託契約にもとづく」
商業登記　　１欄で31日に一括申請＆資本金間違い

受かってても、今の事務所やめてやる…

486 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:15:10

総合ガクブルだな

487 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:19:45

記述がいいから総合余裕でいけるだろ

488 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:22:42

受かったら絶対使える司法書士になれるでしょ～

489 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:23:49

そんだけのミスしかないなんて
記述羨ましい

490 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:25:30

やはり記述は補助者有利なんですね

491 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:29:28

例年なら余裕オメ答案なんだけど
総合でどうなるかだな

492 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:36:04

>>487
スレに来てない合格確定組にそのくらいの答案はゴロゴロいる

493 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:39:13

>>492
そんなにゴロゴロいるの？もしかしてまわりはみんなそう？

494 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:40:43

出来がいいと出来がいいで成績書き込みにくい雰囲気があるもんね

495 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:42:08

記述の相対的な出来になると堂々巡りになるから止めようぜ。こればかりは発表までわからないよ

496 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:43:54

>>481
不登記述 31
商登記述 24

497 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 17:44:47

うらめしや～～

498 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 18:05:57

補助者様が３１日なら安心(´ω｀)

499 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 18:13:27

商業事務所じゃないと予約件なんかほとんど扱わないでしょ

500 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 18:15:55

読んでたらどんどんと落ち込んでくるので、そろそろスレ卒業しますサヨナラ

501 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 18:22:31

>>493

あぁ、まわりはみんなそうだよ

当然だよね

502 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 18:39:31

発表までみんなどうやって過ごすの？
３ヶ月長すぐる（´・ω・`）

503 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 18:45:04

>>502
口述対策と認定対策じゃね？
そんなこといいながらここに書き込んでる俺は
記述ｶﾞｸﾌﾞﾘですがｗ
とりあえず司法書士法と要件事実は少しずつやってるよ

504 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 19:30:47

ガクブリならいい方だよ

俺なんてガクガクガックブリブリブリゲリヲン破だよ

505 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 19:43:18

確信、ｶﾞｸﾌﾞﾙ抜きにして
オレは疲れたよ、だんだけ暇でも当分勉キョはいいや

506 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 19:45:18

限りある人生を有意義に過ごそう

507 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 20:09:05

人生の宝物を探しにいこう

508 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 20:17:17

>>502
覚えたことをこの3ヶ月で忘れちゃいそうだからぼちぼちやるつもり。けど、だれそうだから行書を受けるつもりだね。
試験翌日から発熱してて未だに治ってないからまだやってないけど。

509 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 20:18:56

他資格の勉強でそれどころじゃない

510 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 20:22:00

司法書士法苦手や．．．
条文コピーして暗記するかな

511 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 20:23:34

>>510
勉強スタートしてますか

512 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 20:29:35

Ｌデータはどうなりましたの？

513 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 20:32:20

司法書士にもなってないのに司法書士法の勉強ってこんなにむなしいことはない
受からなかったら供託以上に無駄やん

514 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 21:10:38

>>476
三振ローが偉そうにプギャプギャプギャギャ
ホゲー

515 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 21:41:59

516 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 21:44:45

午後さがった？

517 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 21:49:31

なんとなく午前２８な気がする
＜理由＞
２９が偏差値５６．０
サンプルが去年より激減

518 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 21:51:35

２７－２６

519 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:02:26

>>518
もう、それでいいや

520 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:11:35

Lの合格見込み点は
午前３１午後２９だってよ
基準点じゃないからね

521 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:14:58

それなら内訳いらなくね
６０てことでしょ

522 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:16:04

ああ、そだね
だからどうした？

523 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:16:25

>>520
合格見込点というのは逃げ切り点的なものですか？イコールではないだろうけど。

524 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:18:38

>>522
なんだ
指摘しただけだろ

525 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:19:59

>>523
悪い、点数の意味までは聞かなかったんだが
最終合格者の択一の点がそこら辺に集中するってとこかな？
自分で書いた瞬間違うような気がしてるけどｗ

ここで言われてる逃げ切り点だともうちょい高いもんな

526 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:21:32

>>524
すまん、謝る(´･ω･｀)

527 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:22:02

>>525
回答ありがとうございます！
あなたの味方です！

528 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:23:03

>>527
もう下手に出ちゃったｗ

529 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:23:44

>>526
許す！

530 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:25:10

で、みんなどうなの？
６０行ってる？
行ってるよなぁ
この時期にいる位だから…
俺ちなみに行ってないｗ

531 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:25:31

清々しいっす！

532 ：529：2009/07/18(土) 22:28:55

オレは逃げ切りと言われてる程度取ってる

533 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:29:21

>>530
いいなーーーー
受験生続けられて
ニート冥利に尽きるね

534 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:30:23

テンプレに採用されたから
調子こいて午後のも書いときます

午後正解率60%以下の問題数と基準点
年度-60以下数-基準点
１６－１９－２４
１７－１１－２６
１８－１７－２５
１９－８－２８
２０－１２－２６
２１－１１－２？

535 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:32:05

>>533
嫉妬すんなよｗ
暴言はいても
すぐ下手にでるから
スルーしとくわ

536 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:33:25

>>532
そか、じゃあ合格濃厚？

537 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:35:40

竹下ってのが言ってたらしいんだ
自称記述完璧って奴程良く落ちる
記述が不安でいっぱいって奴が意外にも合格してる

538 ：529：2009/07/18(土) 22:36:55

不安に変わりないが
ここ最近の書き込みの中では良い方
地雷一箇所、細かいのはたくさんあるがね

539 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:39:58

>>538
あんがと
今の不安が良い思い出になるっすよ、きっと
ｳﾗﾔﾏｼｽ

540 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:43:07

>>538
今の不安を来年の受験の為に活かせよ

541 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 22:43:47

>>539
ありがとさん

君は良い奴そうだ
その心持なら良い事あるよ、きっと

542 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:36:10

>>530
Just　60
不当：承諾書、変更証明書
消灯：地雷３つ＋監査役の退任

543 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:45:41

>>540

あなたは、受験生をやめなさい

544 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:48:39

皆不登めちゃくちゃできてるね。
テンパって不動産の表示や税を間違えてて死にたいわ。

545 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:53:50

>>544
同士よ

546 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:54:42

>>544

あれぐらい普通にできるよ
受験仲間も普通にできてた

547 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:55:22

>>544
>>545
死にたいのか？
希望は叶えられるであろう
なぜならば
人は必ず死ぬのだから

548 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:55:56

記述ガクブルの人たちでも不登は30近く取ってる
商登が20前半と考えても基準は52～55くらいになると思う

549 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:57:48

>>544
私は不当からやったので、指示文も落ち着いて読み取れた。
斜線の意味も添付書類の書き方も
しかし、消灯の最初の計算であせってしまったので、
資本金だけでなく、株式数、取Ｆ、監Ｅまでやってしまった。
結局、不当も消灯も落ち着いて、出題者の意図が分かった者勝ち。
だと思う。

550 ：名無し検定１級さん：2009/07/18(土) 23:59:03

ちょっと前の話題だけど、名変→抹消の論点は、ブリッジの問13で出題されてるよ。
日付通りにならないやつ。
でも、正直10回解いて10回目に間違えたとこだから、気づきにくい論点だと思う。
あと、試験直後の雑談で、「あれ、抹消名変でいいらしいぜ？他のヤツもみんな抹消名変にしてたし」
って言ってたのがいた。
まぁ記述採点されないような人達の集まりだろうから参考にはならないかもしれないけど、記述ｶﾞｸﾌﾞﾙの人は鎮静剤と思ってちょ。

551 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:02:13

>>550

その問題は簡単だったな

552 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:02:32

＞記述ｶﾞｸﾌﾞﾙの人は鎮静剤と思ってちょ。
うまい喩えだね。
痛みは和らぐけど、病気が治るわけじゃないってか。

553 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:04:54

不登の記述の論点はブリッジの実践編にほぼ網羅されてるよ

554 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:05:08

>>548
そんなに高くはならない。
過去の基準点がそれを証明している。

555 ：544：2009/07/19(日) 00:11:05

>>549
レスありがとう。
自分は消灯の後に不登をやったので、
テンパって添付書面の記載方法の指示などをよく読めなかった；
不登を解きながら、｢今回の本試験は消灯より不登を先に解くべきだったなー｣
と思ったけれど、消灯を後に解いても大変だったみたいですね；

本試験は緊張してるから、普段ミスしないようなことをミスしてしまうわ…。

556 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:15:07

>>548
不登は30近く取ってるって言う人に限って、実際の点数とのギョップに驚く。
だって、あなたの周りに不登30近く取れた人(トップクラスの人)がそんなに固まってるわけないもの。

557 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:22:15

>>548は高山？

558 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:23:03

>>554
なぜ過去の基準点が今年の基準に影響するの

>>556
わたしの周りってあなたたちのことなんですが・・

559 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:26:31

>>558お前が高山だったのか

560 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:43:04

>>558
＞わたしの周りってあなたたちのことなんですが・・

あ、そうなの。。。
(照)

561 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:53:00

>>537みたいな話をよく聞くけれど、これってどうしてなんだろう？
満点近く取ったつもりの人は、自分の書いた答案をしっかり覚えていないのかな？

562 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 00:57:18

分かってないのに無駄に自信ある奴じゃないの

563 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 01:00:30

アウトプット不足の人はミスパターンが把握できないのでは
それか見栄

564 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 01:08:46

商登の同何某という記載方法は減点にならないでＯＫ？

565 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 01:12:44

自分も欄狭いから、同～を多用したけど
そういう書き方が禁止ってわけじゃないし○でしょ

566 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 01:34:22

>>561
きちんと自分の答案を覚えていないため気付いてないミスによる減点がある場合。
間違っているということにさえ気付いていない場合。
その人にとってはよくできていると感じている場合。
本当はできていないが見栄を張ってる場合。
これらが考えられるんじゃない？

567 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 01:39:24

自分が何書いたかとか
どんな問題出たかとか
全く覚えてない人いるよね？
そういう人は大抵残念な人だけど

568 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 01:44:37

>>561
竹下の本には、択一アシキリになる人ほど記述は完璧だったのに、という人が多いと書いてあった。
逆に記述のミスを確実に把握出来て不安だらけの人は、択一基準点は突破してるらしい。
まぁそんなもんだろうなと思う。

569 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 01:47:32

自分の答案を冷静に厳しく評価できる人が成績も伸びるし受かるんだろうね。

成績で見栄を張る友達いたなぁ。最初は友達だから真剣に注意する奴もいたけど、無意味だから途中からは笑い者にされてたね。

570 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 01:59:02

みんな、もういいじゃないか。

旅に出ようぜ。電車に乗ってさ。山がいいかな？海がいいかな？

忘れていたあの頃の気持ちを探しに出かけようぜ。

571 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 02:04:05

>>570
そう思って昨日遠出してきたがダメだった
うまいと言われてる鮨屋も言ったが何食べたかさえ覚えてない
罪作りな試験だわー
試験前より情緒不安定　それが3ヶ月も続くなんて・・・

572 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 02:13:36

3ヶ月も待たせるなんて一種の放置プレイですね。Mでない私にしてみれば全然嬉しくないし。
択一の基準点だけでも先に発表してくれればいいのに。

573 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 02:35:53

なに言ってんの
心がタフでないと受からんらしいぞ

574 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 02:43:10

腹ならタプってるんだが

575 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 02:52:50

このバカちんどもが！
8月末には早くも第一回貸金主任者試験がはじまるんだ！
申し込みは21日までだぜ！
それから宅建、行政書士、簿記三級、管理業務主任者試験を全てこなしていけば、もう来年さ。
年明けの簿記二級をこなせば模試の季節はすぐそこ。
今は止まらずに進むしかないんだ！
それしかこのモンモンを回避する術はない！

576 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 02:58:15

心がタフでないと
石川みたいに
予選落ちだな

577 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 03:11:12

今更ながら今年の午前の問題見直してたんだが
もっととれてただろ、俺！
何を血迷って２択で間違ってる方を選びまくった俺！！
基準点は２９だ、間違いない

578 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 03:18:49

>>577

よくある話だ。

そ　れ　が　本　試　験

579 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 03:21:42

>>577
後で見直すとそういう場合あるよね。去年の午前がそうだったわ。
本試験の緊張感が難しく見せるんだろうかね？

580 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 03:25:25

>>578 >>579
こんな夜中に二人もいてワロタ
会社法は単に知識不足なのを認めるが
民法の推論…
本当に血迷ったとしか思えん！

581 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 05:01:15

いつもこんな時間に起きしてしまいます。みなさんの心がわかります。
今日から行政書士の勉強始めます。何かしないと一日中余計なことばかり考えてしまいますから。
前に進むしかないんですよね。

582 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 07:58:04

自演乙

583 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 08:29:46

行政書士乙

584 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:19:11

もうネタ尽きた

585 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:22:37

推論全滅した

586 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:22:53

みなさん、専業ですか、それとも会社員や学生さんですか。

587 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:24:38

>>585
推論は難しいですね。自分も文章読んでるうちに頭が痛くなってくる。
どうしたら克服できるのか不安で仕方がない。

588 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:31:55

>>586
兼業→専業パターン

589 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:32:33

>>587
民法で落としてるのは理解が足らないから

590 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:33:04

ここにいる人って…　仕事してるの？

591 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:33:29

ニート→宅建→専業

592 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 09:57:07

不登
変更証明書忘れ
賃貸人の承諾書忘れ
５欄の理由は、「申請構造が異なるし、更生の前後で同一性がない」と記載

商登
資本金誤り（当然、課税も免許税も誤り）
取得請求権付株式の取得と引換えにする株式の交付の方の普通株式増加数誤り
取締役Ｆ・監査役Ｅの退任ともに忘れ（当然、印鑑証明書通数誤り、株主総会議事録１通不足、取締役Ｆは社外取締役であるが余分）

誰か採点してください。

593 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 10:16:33

>>592
不29
商20

594 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 10:25:21

>>587
最初は凄い苦手だったけど、内容とか趣旨をちゃんと理解すれば自然と解けるようになったよ。
推論って名前だけど、結局はその論点を理解してるかってことだからね。国語力が助けになることもあるけど。

595 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 10:29:04

>>587
自分もすごい苦手だった。
知識勉強して30ぐらいとれるようになっていけば
本当にそこから1問の重みをすごく感じたて
それを推論なんかでミスするのがもったいなくて。
私は重要な推論ネタの肢を覚えたよ。
なんかよく意味わからんなって思うものはそのまま覚えた

596 ：587：2009/07/19(日) 11:02:47

>>589
>>594
>>595

アドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。

597 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 11:13:55

>>593
商は１５あるかないかだろ

598 ：594：2009/07/19(日) 11:20:32

>>595さんの言うとおり私も苦手な論点は覚えちゃった。あと、ﾃｷｽﾄや模試に出てくる学説は最低限覚えることかな。私はDPで覚えました。あと、早稲田の模試の解説についてる表をファイリングしたりしましたね。
民法は「いかに解決することが公平か」というのを常に意識しながら勉強したら理解が進みましたね。

599 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 11:38:19

>>592
不33
商12

600 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 11:43:31

商の採点ってそんなに厳しいの？

601 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 11:45:12

男なら潔く諦めろ。このまま受験するのは家族そして国家の損失だ。
労働をして税金と年金保険料を納めるのだ。このまま受験し続けても人生の無駄だ。
喜ぶのは予備校だけだ。

602 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 11:48:35

>>601
私、女ですが…

603 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 11:52:35

>>600
やや厳しいかもしれないが
地雷4個で12程度で済んだらマシな気もする

604 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:00:03

商登記は採点厳しく登記すべき事項、税、添付が1つ間違うと
その項目がほとんど点が付かなくなるみたいですが
それが前提なら
例えば予約権について発行済数はあってたけど行使書面忘れた人や
取F退任させたけど株議事たりない人、印鑑証明多い人
もごっそり点がないってことなら、
そもそも予約権の発行済数まちがった人やF退任できなかった人
と同じぐいらい引かれるなら商登記は結構点がひくいと
考えるのはあまりにも楽観的ですか？ｗ

605 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:15:57

>>601
自分は労働しながらの受験生。
プログラマーでパートだけど時給2500円。

606 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:18:11

記述肢きり3回以上経験している私クソヴェテから言わせてもらうと
商の採点は糞厳しいですよ
いわゆるガクブル答案と呼ばれる答案に対する採点は容赦ありません。
予備校採点方式で厳しく採点して8割得点が、本試験の６割得点になるという
話をよく聞きますが、特に商登に関しては本当にそのとおりだと実感していますよ。
２ちゃんに来ていない人たちで、９割近い出来の答案のかたというのは、
毎年たくさんいますが、今年その数が例年の数倍いるような感じは受けます。

607 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:18:58

登記すべき事項ミスはでかいが、添付書面ミスは些細
補正か脱漏かの差はでかすぎ

608 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:20:43

去年までは２６点スタートで、どんどん引かれていく感じだったが
今年は３５点スタートだから、少し印象違うかもな

609 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:21:14

今年は単純すぎてミスがない人でも安心してない

610 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:25:59

>>606
今年はどうだったのさ

611 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:28:15

記述基準点超えるのってそんなに難しいのか？

612 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:29:26

３回以上て何？４回？

613 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:33:57

なんかハードルをいやに高くしてる人多いけど、
ギリギリすべりこみセーフの得点は、毎年、そんなにハードじゃないよ。
みんな上位層で合格したいの？

614 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 12:37:39

>>613
ギリギリで十分っす

615 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:10:45

>>606
自分のミスを客観的に把握出来てないだけじゃない？

616 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:11:01

>>607
添付は１点位だね
伊藤塾で聞いた分析だと

あと免許税関係は
課税１点
免許税１点
内訳１点
だと思われるという話だった

617 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:13:12

>>616
1点づつしかないんだ
あ、でも1欄2欄合えば6点か
これはちょっと得点源を期待出来るかもしれない

618 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:13:55

>>616
伊藤塾で、不登記述の分析は何かしてましたか？
採点方法で知ってることがあったら教えて下さいm(__)m

619 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:16:17

616ではないが
加点方式じゃないっしょ

>>616
ｻﾝｸｽ
久々に良い情報聞いた

620 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:19:39

>>609
ミス無かったらさすがに安心できるだろ

621 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:20:48

消灯
１欄
新株予約権の登記すべき事項すべて誤り、税関係間違い、だと点付くと思いますか？

622 ：618：2009/07/19(日) 13:20:48

>>619
ありがとう。減点方式か…

623 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:27:47

>>620
ミスというか、不当で言えば抹消→名変してない人や
消灯で言えば役員も課税も間違えてない人
そういう大きなミスをしていない人が1300人以上はいるんじゃないかって
考えてる。

624 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:28:56

>>621
1欄の配点が不明やから何点つくかはわからんけど、‐6～7の減点になるんじゃないですか？
事由‐1、事項‐2、課税‐1、税‐2、添付書面‐1～2くらいで。
飽くまで予想ですよ。

625 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:31:20

>>624
その位のマイナスならまだよかったです。ちょっと安心しました。

626 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:31:55

>>623
なるほど、理解した
けど抹消名変クリアした人は1300人以上いるだろうが
プラスして小党でやらかしてないとなると
1300人いないと思うんだが

627 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:36:53

>>623
いそうな気もしますね。
>>626さんの言うみたいに、抹消→名変をミスってない人はだいぶいるだろうけど、加えて商登で地雷を踏んでない人って多数ではない気もしますね。

628 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:39:34

記述両方完璧に近い人ってあまりいない気がするんだが…
楽観的かもしれないが
平均すると基準点はそれ程高くなりすぎないと思う

629 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:48:47

616だが

不動産は
去年のは、欄によって配点の違いがあったと思われるとの事

問題文の指示従わなかったり、前株後株間違いなどはキッチリ減点されるので、答案ぱっと見の印象より個々の差が付く

理由書くところはそんなに点高くない

受験生全体が殆ど出来てない部分について点数をあまり高くしてない時有り

商業登記より不動産登記のほうが一つ一つの枠で点数がくるという事がはっきりしてるとの事だ

630 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:52:47

>>629
詳しくありがとうございますm(__)m

631 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:57:13

商業登記は添付書面の重要性が不動産登記のそれより大きい

632 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 13:59:24

>>629
参考になります!

不登は、枠だけじゃなく、目的・原因・申請人・添付書面などの
欄ごとの配点ってあるのでしょうか？
例えば、第一欄の添付書面の配点が2点、添付書面を1つ間違うと－1点とすると、
第一欄の添付書面を3つ間違うと
最大で－2点なのかな？それとも－3点になるのかな？
もしご存知でしたら教えてもらえませんか？

633 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 14:01:18

>>629
　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼　　　　　
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

634 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 14:25:16

いい加減な持論を信じたり参考にしない方がいいよ。
記述の採点方法は毎年変わるし、外部には漏れないので。

635 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 14:28:48

仮に地雷踏みしてないのがたくさんいても
択の点にもよるな、逃げ切りなら余裕通過だろうが

636 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 14:43:45

たくさん書式地雷踏んでます
択一は62･･
逃げ切りたい
もう勉強したくない!!働きたい!!

637 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 14:50:53

記述は、前提登記誤る輩多し。松涛も新株予約の計算誤るもの多々。
けっぱれ!!

638 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:01:25

たぬきそば

639 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:05:23

>>636
あと５年位は勉強しなさい

640 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:05:58

所詮、おれたちは互いを否定しなければ生きていけない運命にあるのさ

641 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:11:41

今回の択一は不当方が難しすぎるけえの。

642 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:13:48

何問ミスですか？

643 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:15:27

記述に2時間かけてもたぶん記述で脚きり
もう明日が見えません

644 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:16:20

50％　他はええ。

645 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:17:48

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／　　　　＼　　記述時間切れだお。。。
　　　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　　　／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼
　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　／
　　　／´　　　　　　　　　｀＼
　　/　 /　　　　　　　　　　l　　l　　
＿_l　　l_¶＿＿＿＿＿＿/＿/＿_
　　＼,　´-'ヽ￣|￣￣￣￣|　　　
　　　ヾ＿ノ　　|　'''' '　　　|　　　
　　　| 9=ε-8.　　|　'''..--　　|　　　
　　　|　　　..''　　|　　''-.　　,|

646 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:21:16

大卒から専業２年目のオレも、もう勉強したくない早く働きたい
今年受かってなかったら受験やめるよ
そんなオレの結果は択一59記述6～7割

647 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:21:56

646同じかんじ！

648 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:23:14

　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　／_ノ　ヽ、.＼
　　　　　　　　　.／（●）（●）　＼　あ～おまえらの相手すんのだりーなぁ　　　
　　　　　　　　／　　（__人__）　　　＼　　　　
　　　　　　　|　　　　ノ　ノ　　　　　|　　　　
　　　　　　　　ヽ、＿｀⌒'´　 ..＿　／
　　　＿＿__/⌒｀`ヽ　,,ー‐,,　　　"⌒ヽ＿＿__
　　　|＿＿__し'⌒/ ．　　．　 /"⌒し′＿_|::|
　　　|＿＿＿＿（　　　　　　　 /_＿＿＿＿__|::|
　　 |＿＿＿_/⌒ ヽ、　　　 /＿＿＿＿＿_|::|
　　 |＿＿＿_しイ"i　゛` 　 ,,/.＿＿＿＿＿__|::|
l二二二二二二 l　|二二二二二二二二l＿＿:|
　| |::|　　　| |::|　し′　　　　　　　　| |::|　　| |::|
　|_|;;|　　　|_|;;|　　　　　　　　　　　　|_|;;|　　|_|;;|

649 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:30:05

>>646 >>647
記述具体的には、どんな感じですか？
私は
不登：変更証明書、賃貸人の承諾書、理由は、「申請構造が異なるし、更生の前後で同一性がない」と記載
商登：資本金、普通株式数、取締役Ｆ・監査役Ｅ

650 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:34:39

働けよ!!

651 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:35:54

　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼　　　　　
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

652 ：６４６：2009/07/19(日) 15:38:08

>>649
不
賃貸人の承諾書なし、５欄理由が仮登記の本登記は本来余白にすべきものなので、独立の順位で登記された所有権移転登記を仮登記の本登記に変更することはできない

商
１欄
新株予約権関係×、税関係×
２欄
Ｆ関係×、株議事録１通、種株議事録なし、印鑑証明通数なぜか９通

ちょっと商がヤバめもしかしたら足きり

653 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:39:40

>>650
アルバイトじゃだめですか？
正社員じゃ短期合格は厳しいと思って…

654 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:40:30

つられるなよ

655 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:44:20

>>649
32ー30
（不）　不動産の表示すべて（要）、移転の登記原因が別紙8忘れ
　　　　貸主承諾書を借主の承諾書、利益相反につき別紙3の承諾書
　　　　更正理由同一性を理由に
（商）　請求権の済数、資本金から税金までミス
　　　　退任Fせず印鑑も12通、（Fを社外の旨かく）

自分が一番厳しいかんじ

656 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:44:38

働けば、精力は分散する。とくに女子社員がいる職場は。

657 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:45:38

658 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:46:39

>>652
十分ですよ

659 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:49:23

働け野村義男

660 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:58:05

択一61
不当賃貸人承諾、５欄余白を更正できない
消灯予約権全部行使記載せず、２欄種類議事録添付なし

661 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 15:59:39

不登5欄は適当に書いてれば○

662 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:00:22

>>660
合格オメ

663 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:01:41

>>659
ヨッちゃんはあゆの後で頑張ってるよ！

664 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:02:56

660みたいな答案何度か見たんだけど同じ人？

665 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:03:23

６６０は単なる自慢

666 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:03:37

>>652
記述突破しても
総合不足濃厚ぽいな

667 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:04:17

賃貸人の承諾と種類総会議事録はメジャーなミス

668 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:04:45

>>666
記述突破がむりだろＪＫ

669 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:06:09

2欄の種類議事録なしって
結構やばくないか？
ここで言われてるように
整合性の取れない答案が
嫌われるのが本当だとすると

670 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:06:53

利益相反で安心するよなぁ
両方気づいた人の冷静さがすごい
択一なら絶対間違えないのになぁ

671 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:07:34

>>668
俺652ではないが
記述は突破だろ
ミスがそれだけなら

672 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:08:47

添付書面の中では高いだろうね

673 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:10:26

652は記述基準点ギリギリ択一まあまま
総合アシきり

674 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:10:41

添付書面の整合性なんか言い出したら、委任状忘れで０点だけどありうると思う？

675 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:12:19

一点か二点かの差

676 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:13:06

>>674
減点が大きそうって話をしただけなんだが；
そこまで話を飛躍させるか…

677 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:14:27

>>655
ですが･･･自分にも触れてくださいｗ

678 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:15:32

そんなこといいだしたら
１００点以外は０点なわけだが、
実務的には。

679 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:15:52

>>655
不動産の表示すべて（要）

これよくわからんなんだ？

680 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:16:01

>>677
合格濃厚だからスルーされてんだよｗ
合格おめ

681 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:18:23

>>677
記述次第だろうな
不やらかしすぎだから危険だと思う

682 ：６５２：2009/07/19(日) 16:20:06

どうもありがとうございました。

総合点225くらいですかね？総合落ちか…
総合点下がらないかな…

683 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:20:26

こうやって見ていくと記述は満点じゃないと安心できないことになるんだが
基準は55～60近くを見た方がいいのかな

684 ：655：2009/07/19(日) 16:20:32

>>655
試験中　不動産の表示は何を根拠に要か不要か1部不要かわからなくて
すべて要にしました。そのため1欄と3欄のみ正解です。
その登記の公示するものが敷地権に及ぶかどうかということは分かったので
税金はあってます。

685 ：655：2009/07/19(日) 16:22:34

勉強もうしたくない･･
といっても仕方ない＞＜
みんないろいろありがとう

686 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:26:12

655は微妙
択一が64～66とれてればok

687 ：655：2009/07/19(日) 16:28:56

>>686
総合落ちはないとおもってました･･･
記述基準超えればなんとかなるかと・・・
きびしい～～

688 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:29:39

実際にふたあけてみないとわからねーよ

689 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:29:53

>>686
それはない

690 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:32:29

記述採点は自己採点－1割と捉えた方がいいぞ

691 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:34:39

>>690
全員が-1割なら問題ないのでは？基準点さがるだけで

692 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:36:40

そういう問題じゃなくて自己採点だとどうしても高めに採点しがち
高めに自己採点している者は－1割ってこと

693 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:39:10

今の時点で自己採点以外の方法があるのだろうかと独り言。

694 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:40:10

>>692
なるほど…ここに記述晒してるけどみんなは厳しめにつけてくれてるのかな？

695 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:40:40

691が正しいと思う

696 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:41:58

>>694
間違いなく試験官より厳しいよｗ
俺以外はｗｗｗ

697 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:43:53

>>696
なら問題ないね

698 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:48:46

去年の記述採点帰ってきた時は自己採点より－1割だったからさ
案外試験官の記述採点は厳しいんだなと思った

699 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:49:47

>>687
いやいや択一62は逃げ切り可能でしょ
記述のアシキリも超えてると思う

700 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:50:49

総合0.5点落ちを合格体験記でみたことがある

701 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:51:30

>>699

合格したらまっさきにあなたに報告するよｗ

702 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:51:56

>>700
気が狂いそうだな
今年体験しそうで嫌だ

703 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:51:59

>>700
そんな人がいることはみんな百も承知であります

704 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:55:49

基準なんとか超えてるかな？くらいの感覚でいたら0.5点足りずで不合格になったことあるが
しばらく歩行困難になったね

705 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 16:58:22

基準点＋－0.5～2点は不合格とみなした方が気が楽になるぞ
期待すると不合格時の落胆が半端ではないからな

706 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:02:39

かなり参考になります。ここで採点してもらったら総合点のボーダー上をふらふらしてるので…
多分そんなことになったら何日か寝込みそうです

707 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:03:13

漏れなんか、去年一昨年択一逃げ切りで
書式が2年連続で0.5点足りずに落ちたよ。
今年は択一59
書式は　斜線忘れ　
予約権、取得請求権31日、資本金ミス

今年は総合で0.5点足りずに落ちるのかという恐怖におびえてます。

708 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:06:32

過去の戦歴はどうよ

709 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:06:33

>>707
今年択一何点でしたかぁ？

710 ：707：2009/07/19(日) 17:11:28

一昨年が初受験です

711 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:11:56

>>707
上には上がいるんだなぁw
おれはなぜ税金書かぬ！ってかなり後悔、自己嫌悪に陥って危うく再起不能になるとこだった
そして今年あの悲劇が蘇りそうでドMな俺は今から失神しそうだよ！

712 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:15:32

俺も過去に
なんとか基準点だけは絶対突破してるだろと
思ってて、ここでもそう言われ続けて
記述0.5点足りなかったことがあるわ
まったく同じでパターンで総合１点足らずも経験ある

はっきりいっとくけど、ここで「余裕だろ」といわれるぐらいの
内容でないとほんとどうなるかわからん。
肢きりから余裕までの距離が短いのとそこに人が密集していることだけは確かだぞ。

713 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:18:26

712の言ってることが真実っぽいな

714 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:19:48

微妙～って思ってる人は蓋あけてみないと分からないのねー

715 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:22:29

よし。オレは今年は諦めた。ギリギリ落ちだと精神的に良くないから合格発表も成績通知も見ないことに決めた。これが一番いいな。
アドバイスありがとう！

716 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:23:14

合格通知って速達？

717 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:23:55

合格辞退宣言出ますた

718 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:24:15

そもそもここの商登の採点が甘すぎると思うんだが…

719 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:24:38

>>716
ここにいる人間が
果たしてそれを知っているのか？

720 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:25:38

>>718
ｋｗｓｋ

721 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:32:23

商業登記の採点みんな甘いと思う
６５２とか総合２２５ってことは記述４８って考えてるみたいだけど、商登何点って考えてるのかな？
下手すりゃ１0点くらいだと思うけど。。ごめんね、厳しいけど。

722 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:38:07

接戦

添付書面1通とかそんな生温いもんじゃない

添付書面の表記文字1字の削り合い、そして命の削り合い

723 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:38:52

>>721
６５２だけど総合点225って書いたのは合格に必要な総合点ね。自分の総合点じゃないよ。
自分自身では商10点くらいもあると思ってるよ。

724 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:43:00

>>718
ここでの商等の自己採点
悲観過ぎるほど低く見積もってると思うが。

725 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:44:18

すみません

以前、書き込みしたら一生ロムってろと言われた者ですが、我慢できなくなったので質問させてください
記述は自己採点1割減と考えればいいということなんでしょうか？

726 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:45:53

>>725
そのようですね。今ここに記述晒したら割と厳しめに採点してくれそうだから丁度いいかもよ。

727 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:47:02

>>720
資本金・株式・Ｆ退任をやらかした時点で最高で１５点くらいしか点数がないと思う。
特に役員関係の採点は激辛で予備校とは全く違う。
でもみんなが間違えてるところだから仮に激辛でも影響はみな同じ。
ただ俺は第１欄崩壊で第２欄がＦ退任ＯＫでほぼ完璧なんだが、不登の細かいミスが多すぎて
大雨に打たれた子犬みたいになっている。

728 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:48:47

試験当日の感触として不９割商９割だったが
毎日このスレ見て
今では不６割商５割の実感だよ・・・

所詮２ｃｈだから完全に信用はしてないが、ほとんどの答案みんなケチつけられるな。

729 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:50:50

ここの書き込みみてると、不動産登記みんな３0点とか３３点だけど、結構忘れてるだけでミスしてるないのかな？
６５５くらいの答案で充分だと思います。そして商業登記で資本金､税のセットかF退任かどちらかできて、細かい少しミス少しひいたくらいが基準点じゃないのかな。

730 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:51:05

>>728
なんだその落差ｗ

731 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:51:11

>>727
役員関係は１００％出来てないと点付かないってこと？
Ｆは出来たんだがＥの退任を忘れた。
それでも役員関係は点付かないの？
鬼すぎる採点なんですけど。

732 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:51:53

記述の答案再現できないほど記憶力ないと不合格

733 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:53:54

採点方法、配点も分からないのに
どうやって点数予想するんだよ？
気休めも程々にしてくれ

734 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:55:57

採点方法、配点不明だが
概ね的中する
落差はせいぜい２～５点

735 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:56:27

お前ら明日ＷＡＣのテストだってこと忘れてないか？

736 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:57:32

答案再現どころか受験したかどうかも曖昧だよwww

737 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:58:46

いまここに居る人って気休めが欲しくてここにいるんじゃないの？？オレはそれしかないよ
オレの場合は消極的な気休めだけど

738 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:58:56

マジレスで教えてください。

いまから宅建か行書の勉強しようかと思うんですが

難易度は同じくらいですか？

739 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 17:59:09

試験後、名前も知らない男に抱かれましたが、何か？

740 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:00:16

>>734
的中は優しい採点のほう？それとも激辛のほう？

741 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:00:41

742 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:00:58

>>738
行政書士＞宅建

743 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:01:05

マジレスするとどちらもピン資格じゃない

744 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:01:44

商等の税の欄って
内訳の一部だけでも部分点くれなさそうだな。
合計と内訳全部正解で２～３点くれるんじゃね？

745 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:02:08

>>740
だいたい自分が想像する甘くもなく厳しくもない点の落差2～5点

746 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:04:34

>>744
もちろん

747 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:05:15

>>739
kwsk

748 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:05:39

試験の注意書きで初めて配点変更したの気付いた人いる？びっくりしなかった？

749 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:05:59

>>745
ありがと。

合格基準点の予想って225～230でいいのかな？

750 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:06:46

言えることは商等の１欄で資本金と株式の数が合ってる人は
余程のことが無い限り基準は超えてると思われ。

751 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:06:49

総合基準点は予想不可能

752 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:06:56

>>748
むしろ、なんで知らないの？って感じ

753 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:08:06

>>751
ありがと。

なら、ふた開けてみないとほんとにわからないね。

754 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:10:41

>>752
受験案内なんて細かく見ないでしょ
試験科目も変わってたら泡吹いて倒れてるとこだったよ

755 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:11:28

>>731
役員１人ミスくらいなら－５点くらいで済むと思う。
問題は第１欄で資本金・株式のコンボで３点以上つかないと予想してる。

756 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:14:00

>>755
役員１人ミスで５点減点って酷すぎないか？

757 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:18:26

>>755
それはないですよ
伊藤塾の見解では課税と税間違いでも-3らしいし

758 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:19:07

役員変更だけで6割しめてる

759 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:19:46

役員変更は基本中の基本
これ落としたらアウトに近い

760 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:20:46

じゃあ今年はＦのミス
大半の受験者がやってるから
ほとんどアウトだな

761 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:20:52

>>754
ネットでも周りでもわりと話題になってたからなあ
独学の方かな？ごめんなさいね。

762 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:22:52

あなたは匿名での書き込みサイトのカキコを
どれだけ信用しますか

763 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:23:20

ここでタイガーウッズの名言

成功も失敗も３歩あるいたら忘れることにしている。それが次に成功する秘訣だ。

764 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:23:51

>>756
役員は他の整合性っていうのと合わない時は－５点あるかもね

765 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:24:17

>>762
半分は嘘

766 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:25:27

>>757
課税、税と登記事項は一緒？別？
おそらく登記事項は別でその登記事項の間違いが鬼減点喰らうと思う。

767 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:26:32

課税と税だけは
独立して採点されるんじゃね？

768 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:30:18

ケケがとにかく役員変更に力を入れろって言ってた
時間がなくて全部書き切れなそうなら役員書けば六割もらえると

769 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:31:15

でもケケって予約権と請求権をまとめ書きしたんだろ？

770 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:31:42

株式数間違い-5
資本金間違い-5

ってところかな

771 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:33:14

株式数間違い-5
資本金間違い-5
取締役F退任ミスー5
20点スタートですか

772 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:33:47

まとめ書きしても１点くらいの減点だろ
数自体は合ってると思うぞ。

773 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:35:21

商業できたけど不登やらかした奴が大暴れしてるな

774 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:35:28

>>761
受験案内って書式とかまるで同じだから変更箇所は注意書きとして最初に書くべきだと思う
CM流せばなおよいけど

775 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:35:53

もう
悲観レスばっか

776 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:36:06

話蒸し返してなんだが
652の答案が他に間違ってるとこないんだったら
10点ってこたあねえだろＪＫ
15点はあり得ると思うけど

ちなみに俺去年の小党
監査役1人退任忘れ
イタリア在住代取積極→連鎖で登記できない事項一個抜け
申請日間違い
監査役会消極の理由「過半数」
添付書面-定款となんかもう一個ミスで
16.5点くれたぞ？
どうなの？

777 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:36:09

>>771
課税、免許税－３
１７点スタート
全く言いすぎではないと思う。マジで。

778 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:37:45

みんなさぁ
ちょっと冷静になって考えろよ
そんなに減点しまくったら
0点とは言わないまでも
5点以下の答案続出だぞｗｗｗｗ

779 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:38:08

>>773
俺もおもた。
やたら商等のミスで減点煽りしてる臭い

780 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:38:38

>>776
去年はイタリー積極が正解だったみたいだよ。
イタリー消極にした人は－4点程度くらったみたい。

781 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:39:40

嘘禁止

782 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:40:03

>>780
うっそ！
それ初めて聞いたわｗｗｗ
確かな情報？

783 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:40:59

今日は嘘カキコが多いな
いい加減今日のレス過去一番
インチキくさい

784 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:41:02

>>781
なんだよ
５０％以上の確率で氾濫してる嘘かよorz

785 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:42:20

嘘ではないと思うが…

786 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:42:40

悲観レス多発時間に乗り遅れた模様だな

787 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:42:40

>>782
マジマジ。
ブログや成績通知スレの過去ログを見ればわかるよ！
力必達さんもイタリー消極にして、思ったより消灯が悪かったみたい。

788 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:44:09

>>787
信じとくわ
そこまでのちゃねらーじゃないので
過去レス見れないから確かめようは無いが

789 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:44:23

確かにひったつの答案完璧と思ったら18点でなんでと思った

790 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:44:56

ふたを開ければ厳しすぎる採点で目が覚めるよ

791 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:45:12

>>774
「記述の配点が変更になりました」っていう別紙を受験案内とは別にもらいませんでした？

792 ：776：2009/07/19(日) 18:45:50

あ、あと確か株主名簿管理人の記載もちょっと間違えたわ

793 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:46:31

登記できない事項－３
イタリ積極関係－５

本試験の役員関係はホントに恐いんだから…

794 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:46:37

>>788
携帯だから過去ログは貼れないけど、このスレはまだ見れるみたい

平成２０年司法書士試験成績通知収集スレッドⅡ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223053868/

795 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:46:39

ちょと待って！その前に、イタリアかイタリーなのかイタイーノなのか統一してくれ！

796 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:47:22

>>790
それか悲観主義者の邪悪な魔法が解けるかどっちかだな

797 ：793：2009/07/19(日) 18:47:28

>>789

798 ：６５２：2009/07/19(日) 18:47:51

商の自己採点は15点です。こっから－5まではあり得ると思ってる。

799 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:49:30

今日の話題は商等か
で明日は不当の話題になるのか？

800 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:52:01

とりあえずみんな2015年までには受からないとまずいぞ

801 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:52:40

>>799
不はみんな30近くでできてるから話題にならないと思われ

802 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:55:29

思うんだが
今回の代取の退任って「資格喪失により退任」
っておかしくないか？

803 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 18:56:28

>>794
サンクス
斜め読みしてきた
悲観的「過ぎる」とまではいかない
ってことが非常によくわかりました
書き込みやめて1人でロムってgkbrすることにしますわorz

804 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:00:13

>>794読んでたら息苦しくなってきた

805 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:04:06

不登がみんなできてる感じでorz

806 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:04:16

Ａは取締役資格はまだあるから
資格喪失退任はおかしいな。
単に退任て書くべきだろ。

Ｗの解答は当初と違い、退任に変わってる。

807 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:05:25

>>805
私もorz

808 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:06:09

>>805
商ができてれば問題ない
なぜなら不は枠ＯＫであれば０．５点刻み採点があるから差がつきにくい

809 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:08:21

確かに・・・代取の退任が今まで全然話題に上がってないな・・・

810 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:08:42

商も１欄崩壊してるお
(；´д⊂)

811 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:09:37

>>810
１欄崩壊は通説だ
安心しろ

812 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:10:45

消灯の資本金関連が出来た人って1割以下だと思うんだけど、楽観視しすぎ？

813 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:11:01

>>806
資格喪失により退任だよ。
Ａは同一人でも、取締役として同一資格で存在してるんじゃないから。

814 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:11:27

>>811
ありがとう、大好き

815 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:12:35

1欄崩壊アウト乙

816 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:14:02

１欄崩壊でもＧＨの就任で５点くらいもらえるだろ

817 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:14:12

>>815
sageんなぼけ

818 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:15:29

>>812
某予備校では５％くらいしか出来てないとの見解

819 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:15:32

結論
・不は0.5点刻みの採点があるから差がつきにくい
・商は第１欄崩壊は通説
よって記述式基準点突破は商第２欄の出来で決まる！！

820 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:16:22

>>800
司法書士試験廃止の話か？
廃止の後は司法試験一本化
法律上の司法書士の廃止、消滅
既存司法書士は、過酷な研修を受けさらに別試験を
乗り越えたものだけ弁護士資格を得ることができるという構想か
その中で多くのものが淘汰されるという…

821 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:16:24

何点とか点数でもの言ってる奴は全員アウト

822 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:16:54

去年の成績収集スレヤバいな

商は半分以上できたと思っていて１桁とか、歩行不能になるわ

地雷踏んだやつは今年諦めたほうが懸命だな

823 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:17:10

>>814
共に合格しようぜ！

824 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:17:17

結論

採点方法は不明

825 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:17:59

上昇思考は墜落してアウト

826 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:18:01

地雷がどこか教えてくれないか

827 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:18:48

商業2欄全員に点数与えることで合格者どのくらい増やすんだろ？
例年2.8％だけど、3％になるとか話しもあるけど
その場合、記述では落とすのは躊躇され、午前29午後28の可能性でてくるがおそらく29、27だそうです。

828 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:18:59

地雷なんてあるの？
核爆弾投下ならありそうだけど

829 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:19:09

>>823
うん、一緒に合格しよう！ｗ

830 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:19:59

>>818
ひゃっほー!!

831 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:20:23

>>827
それマジか？
合格者１０００人超えることになるぞ？？

832 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:20:23

上昇思考は地雷

833 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:22:01

>>831
　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼　　　　　
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

834 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:22:12

>>827に問う
第２欄全員点数あげるってどういうことだよ？

835 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:23:40

>>820
使徒が襲来すんじゃね？

836 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:24:30

だから毎年記述の祭典は恐ろしいって言ってるのに
楽観主義者多すぎ
そして１０月に成績収集ｽﾚでクダまいて。
そんなことやってないで、落ちた覚悟をしてさっさと勉強するとか金つくるとかしろよ。
仮に受かってても損になることはない、むしろ得

837 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:28:10

うかれてたが徐々に炎が小さくなってきたorz

838 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:29:37

>>836
まぁまぁ…
アドバイスはありがたいけどホントにヤル気が出ないんだよ。

839 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:30:10

去年の書き込みもボーダーの人が多いね

840 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:30:32

基準点に近いとアウトと覚悟するか

841 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:32:51

ギリギリ話が印象深くなるよね

842 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:33:54

合格者は900人と決まってるんだから、900人以上合格させるわけには行かない。
たとえ満点が900人以上いたとしてもこのうちの任意の複数名が、不可解な添削により
900人枠から外されるだけ。

843 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:35:58

問題は不可解な答案をされる者がどうやって選別されるかだが
やはり顔だろうな

844 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:45:45

携帯から初書き込み、5年生くそベテっす
択一 32・26
記述
不動産
賃貸人承諾書×
原因証明の住民票×
商業
1欄予約権株式数資本金×取得請求権株式数×
課税・資本金×
2欄Ｆ退任させず
種類議事録付け忘れ

19年は択一66記述3点足りず死亡
20年は択一63記述1点足りず死亡
21年は択一1問足りず死亡だろう
なんで択一とれなかったのかって？
俺が聞きてーよ！くそが

845 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:48:08

あれだろ。第2欄に斜線引いた奴らを満点にして、出来ない登記事項書いた奴らを零点にはできんからだろ。
斜線を満点に対して、30点以上与えるか全員満点かってことだろ。
委任状つけて登記事項書いてしまった俺としては全員同じにしてくれないと悔やみきれない。

846 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:55:02

>>844
一生懸命書いた答案が採点されない悔しさよくわかる
でも午後は26ありうるぞ

847 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 19:59:55

２欄全員得点とか去年までの採点からしてあり得ると思う？？

否！！！

848 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:12:44

否!!!!!!!!!!

849 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:15:21

あり得ないが、たいして話題ないからいいだろ

850 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:17:23

>>847
全員に点を与えるやり方だと点が上がりすぎる。逆に2欄全員に点を与えないというやり方も考えられる。
この場合、第1欄だけで35点満点とすることはあるだろうか？

いずれにせよ、誤問とするなら一律扱いにしてほしい。某塾のH先生も一律扱いを提案してらっしゃるし。

851 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:17:42

>>847
でも、斜線引いた人だけが点数入るって絶対おかしい。
ひるまち講師の試験委員への影響力も少なからずあるだろうから、委任状添付で登記も点数はいるはず。
斜線が正解だが、全員に点数与えるべきとの御大の御言葉もあり、大丈夫

852 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:20:18

>>844
どこの誰かさんが知らんが合格して欲しい
本気で頑張った人はみんな合格して欲しいよ

853 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:22:23

蛭町さんに代取りに要件説明してるんだからBじゃないとダメって説明もしてるよねって
質問に蛭町さんは確かにしてるだろうでもBから依頼を受けたって書いてないからダメって回答
小学生なの？

854 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:25:28

句読点を使え！

855 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:27:09

この試験めっちゃきついやん？

856 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:30:51

よし！

これからおまえたちを順番に殴る！！！
資本金間違えた奴は2発だ！！！！！！！！！！！

857 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:32:32

賞等の再転はあれっていうぐらい吉備氏目だよ

858 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:34:16

伊藤塾受講したことなかったからわからなかったけど他の講師は知らんが蛭町さん凄い人だね。
認定司法書士の要件事実の書籍読んだけど、偉大だとわかった。
記述記述と言われてたけど、民訴とか民法のほうが専門分野じゃないの？

859 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:36:33

>>844
去年より午後択一難しかったよね。
去年より基準点が上がるとかイミフ

860 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:38:47

>>853
問題に明記されていないのに「～だろう」というそれぞれの主観によって異なる推測によって解答していいとすれば、解答は何通りも存在することになり、それはもはや試験ではないってことでしょう。

861 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:39:32

午後は時間との戦い
実力ある人も見直しできずに終わるパターン
今年は記述が簡単だったので見直しもばっちり
当然実力者は択一も取ってくる

862 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:42:04

誰か俺をワクワクさせるような答案書いたやついないのか？

863 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:44:20

>>860
あんた賢いな。論理的にそう結論可能だよな。スゲー説得力ある書き方というか内容。なんか納得した

864 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:45:10

Bが一切絡んでないなんて書いてないじゃん

865 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:48:36

>>860
最後の～でしょう。は余計たな、説明文としては不適切。それいがいは論理的文章としてはかなり高級な文だったのに。説得力なし

866 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:48:39

「Bからの依頼は一切受けずにAから受けた」
って問題だったっけ？

867 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:51:33

今、見直ししてて気付いたんだけど午後に関しては事前にコンセントレーションカールやっといた方がいいね

868 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:55:05

>>866
860はかなり説得力あると思うぞ。
例えば、文章からは、元本確定してないのに、確定してないと消滅請求できないから、してないとは明確にはどこにも書いてないから他の司法書士に頼んで確定登記してあるんだろう。
みたいな個々人が解釈挟むと試験として成り立たないと860は言ってるんだろ？
凄く賢く論理力ある奴だと思うが。

869 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:55:36

>>865
それいがい
の部分がすごーーーーく残念な感じ
あ、俺860じゃないから

870 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:56:16

>>863
どうもです。

>>865
論理について言及されるとは思いませんでしたが、参考にします。指摘ありがとう。

>>864
確かにそうは書いていません。
ということは、Bの依頼を受けたともとれるし、受けていないともとれる。
そのとらえ方は受験生の主観によってそれぞれだから、解答が複数生まれちゃうわけです。
それは試験としては不適格だということです。

871 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:57:20

斜線引いたんだろ？

872 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 20:59:23

誤問でもいいけど一律は勘弁
何通りと言っても全部受任か斜線かどっちかしかないだろ

873 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:00:11

そもそも解答が一つなんてどこにも書いちゃいない

874 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:00:45

もし２欄を全員正解にすると
２欄が完璧な奴に酷だぞ。
そこで点差リードできた期待をどうしてくれるのかね？

875 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:01:56

>>864
>>869
文章理解力ないとは、なんとかわいそうな。ゆとり教育の影響でしょうね。
試験は与えられた条件のなかで答えるものですよ。勝手に、書いてないからと、要件加えると問題変わるよ

876 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:03:47

おまえら
推定がきたぞ
逃げたほうがいいぞ

877 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:04:12

変わるかなあ
予備校の模範とほぼ一致した回答したんだけどなあ
あ、予備校がゆとりなのかなあ

878 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:04:30

>>875
ゆとり？
わかる？

879 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:08:47

>>875
あのですね
論理云々を語る前に
日本語を勉強した方がよろしいかと思います

880 ：平成19年合格者：2009/07/19(日) 21:09:06

こんな資格取ったところでいいことないよ

881 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:09:32

>>877
確定期日到来して、元本確定し、分割譲渡の代理できなくなっちゃうから、確定期日変更してないとは書いてないから
司法書士、期日変更、確認してるはずだから、分割譲渡できるとするわけですね。わかります。
これをして来年も失敗でしょう。わかります

882 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:12:49

>>880
はい、ウソ乙

883 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:20:00

試験終了後から今日までここに書き込みして
何ら解決したことないだろ？

884 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:20:32

２７－２６

885 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:20:33

>>872さんや>>873さんの言われてることは凄くわかります。そういう心境の受験生も多くいらっしゃると思います。

ただ、解答よりも以前の段階である問題そのものに欠陥があるわけですし、蛭町先生によると「これは試験委員の過失である」わけですから、試験制度の観点からは没問とするべきです。
没問である以上一律扱いになるのが当然かと考えます。

886 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:25:48

素直にパッパッと解いたらそんなのに気づかなかったよ。

887 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:26:12

>>885
理想を言えばヒル先生が言ってることが正しいのはわかるのよ
けど、今までにもかなりグレーな問題があったけど
書式の採点でそういう措置が取られたことって無いでしょ？多分
ヒル先生も本当に法務省がそういう措置を取ると思ってはないでしょ
ただ警鐘を鳴らしたかったって感じなんじゃないかな？
だから、救済措置で一律扱いはあまり期待できないと思います

888 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:26:26

もし仮に商２欄が申請できないとなると、不４欄もできないということで斜線が正解でＯＫ？

889 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:27:17

没問になるほどのミスじゃないと思うんだけど

890 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:28:44

斜線引いた人いないかな
採点されるか気になる
蛭町はどうしたんだろ

891 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:29:59

問題は法務省がそのミスに気づいているか否か。
ひるさんが言えば気づくが。

892 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:30:14

>>890
いるだろ
予備校の模試では
申請人が誰かはかなり重要だからな
特に不動産登記では
そういう意味でも9.30は楽しみだなｗ

893 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:30:36

平成代の記述で、厳密に言えば監査役退任できないけど、退任できるが正解になった、みたいな年あるよな？１６年だっけ？
これと同じで、今年も厳密に言えば斜線が正解だけど、華麗にスルーじゃないかな。
さすがに斜線が半分以上いるなら何らかの措置とるかもしれないけど、斜線の人はごく少数だよね。

894 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:32:49

・問題文に書かれてる事実だけじゃ問題として成り立たない？
・問題文に書かれてない事実を勝手に想像しちゃ問題にならない？
どっちも、その通りだよね。

＞それはもはや試験ではないってことでしょう。
まぁ、そう言われてもしょうがない問題文だったってことでしょ。
ただし、そんな問題文でも試験としては成立させなきゃならないわけで。
大多数の受験生が納得できるような採点方法・採点基準なんてのも
もはや有り得ないわけで。
没問にしても、試験委員が予定してた解答のみを正解としても、複数解答を正解としても、
だれかが不満を抱く。

895 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:33:15

必要書類整ってるなら複委任でも使者でもどうにでもなる
どうにもならないってことは書類が整ってないんだから、
問題自体が嘘になる

896 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:34:37

問題自体が嘘になっちゃう話してるのになｗｗｗｗｗｗ

897 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:37:51

今年はミスが一杯あるな
例年１つくらいなんだが。

今年は３つか

898 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:40:29

人の一生を左右する試験なんだから、試験委員ももっと真剣に問題つくれよ。
ふざけんな。

899 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:43:15

気持ちはわかるけどさ
遠吠えしすぎ
みんな一応同じ条件なんだからさ
気付く気付かないはあるけど

900 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:44:20

マンゴー王国なんてなめた名前考えてこの有り様はない
責任とる奴なんかいないだろうが

901 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:44:37

いまさらなんだが模試の記述のほうが明らかに簡単

本試はいろんな意味で難しい

902 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:46:16

会社の名前が変と試験中に感じた奴らは集中力ないな

903 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:46:28

そういえば今年の午前
模試とか答練上位者がなぜか
点数振るわないみたい。

904 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:46:56

>>898
読んだが、これ、本当に元本確定とかだったら洒落にならんよな。雰囲気で確定あったものとして解答するとかだったら。
確定してなかったら申請全てできないから、司法書士が事情聞いてるから、確定してたものとして申請するとかだったら。

905 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:48:02

つーか試験終了からまだ1ヶ月もたってないのにスレが１６ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

906 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:48:13

　ははあ、マンゴー王国は、宮崎から取ったんだな・・・そのまんま東に対するイヤミか。

907 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:52:02

プライムバンクの代取小森哲矢もTKから拝借してるような…。
かつて「島田耕作」なんてのもあったし。

908 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:53:33

しかし厳しすぎる試験だな

909 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:54:37

なんだかんだ言っても
悲観してる君たち
合格してるんでしょ

910 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:54:39

>>907
気づかなかったwww確かに

911 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 21:57:53

>>890
なかには全斜線をした方もいらっしゃるかもしれないですね。
ただ、第2欄の罪なところは斜線を引くにしても悩ましかったんですよね。
なぜなら法務太郎は「登記の申請をした」とあるから。
それに全斜線を引くって凄く抵抗があるし勇気がいりませんか？

912 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:04:14

登記出来ない事由の欄が今年に限ってなかったっていうのもなあ…２欄自体ができない事由だって深読みしちゃった人も何人かいそうな気もする

913 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:10:49

合格発表時

　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　／　　＼　　／＼
　　　　／　し（＞）　（＜）＼
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　／　　＼　　 ─＼　　　チラッ
　　　　／　し（＞）　（●）＼
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼:::::::::　　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ .| |　　　　　　　　　　|

914 ：長々すいません：2009/07/19(日) 22:14:48

不登記4欄について
自分は花子しかきてないのに登記できるか疑問にもち
もしや抵当権設定登記は登記しないのか･･･と思ったが
抵当権設定したので登記をお願いしたって書いてあるから
やっぱ登記しようかって思い
いや～でも抵当権は花子単独では無理だからひっかけか～と思い
まてよ･･･4件登記すべきってことは他に何かもう1件みをとしてないか
と問題全体を確認し
どうしようか答えがでず、とりあえず1～3欄を埋めて考えようとおもい
3欄まで書き終わったとき
斜線で×されるのと、書いて×するのではどっちがリスクが高いのか
どう答えた方が合格しそうか考えた

それで斜線は怖くて登記したんだけど

こんだけいろんなこと考えさせること自体すごく時間がもったいないし
気づかずただ登記した人と同じなんて問題どうにかならんかな～
ってかんじ

915 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:26:29

>>913
合格バージョンﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

916 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:36:13

合格発表時

　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　／　　＼　　／＼
　　　　／　し（＞）　（＜）＼
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　／　　＼　　 ─＼　　　チラッ
　　　　／　し（＞）　（●）＼
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　＋　　　　　　　＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━!!!!
　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　+
　　　　　　 |　 ┬　　ﾄｪｪｪｲ　　　　|　
　　　　＋　＼│　　　`ー'´ 　　／　　　＋
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　 /　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　ムヒ　|　|
　　 Χ　　 ─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月ヒ　|　|
　ノ　　　＿_ノ　　　_ノ　　＼　　 / | ノ＼ﾉＬ_い o o

917 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:38:12

合格通知って速達？

918 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:39:17

>>917
速達じゃないよ。

919 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:40:48

ありがと
封筒がちょっと分厚いの？

920 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:42:47

発表こわい

921 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:43:54

饅頭こわい、だな？

922 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:45:02

合格通知はの封筒からは
イカ臭いのが漂ってくるからスグにわかる

923 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:45:08

>>916

サンクス！！

感動した！！！！

924 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:49:45

郵便より法務局行った方が早くね？

925 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:52:31

イカ臭いのを待つのも漢のロマン

926 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:54:23

俺は嫌だ！

紙切れ一枚に「不合格」の文字が記載されてるのを見るなんて！！

927 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:55:20

>>926
「不合格」の文字が記載された通知なんて無いよｗｗｗ

928 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:56:54

通知って翌日だよね？

929 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:57:22

俺もだね。
そんな紙切れ一枚で俺たちを縛れると思うなよ！

930 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:58:37

>>928
発送は当日だよ。

931 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:58:46

四時にアクセス

932 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:59:27

近いとこならその日にくるかね

933 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 22:59:36

>>912
凄いわかります！
不登第4欄も商登第2欄も「申請できないんじゃないか」と考えながらも「登記をしたって書いてるから申請すべきなのか」とも考えて右往左往した結果、最終的に申請してしまった人が１番不利ですよね。
今回の試験の作成者は懲戒事由となる申請を推進してるんでしょうか？

934 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:00:47

>>932
郵便って、どうやって届くか知ってる？

935 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:02:03

千代田在住ならその日にくるよ

936 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:03:28

不合格の成績通知は普通郵便かな？
書留だと週末まで受け取れないから面倒なんだけど

937 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:06:21

>>936
合格の成績通知も、不合格の成績通知も
普通郵便だよ。
良かったね、いち早く不合格の点数が確認できて。

938 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:07:09

不合格通知は電報だよ

やけに声のデカイ郵便屋がやってきて

○○さぁ～～～～ん電報ですぅ～～～～～

中身読みますよぉ～～～～～～～～～～

不合格ですってぇ～～～～～～～～～～

基準点未満ですねぇ～～～～～～～～～

939 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:07:22

>>937
でもどうせ夜まで見れないからいち早くないわ

940 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:08:34

昨年と今年の記述は、作問者のレベルの低さが丸出し。
19年は良問だったのに。

941 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:10:37

>>940
１９年はブリッジのパクリ

942 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:12:16

成績通知書はサラっとポストに入ってるよ。
聞いた話だと、合格者には合格通知兼口述試験受験票が送られてくるらしい。

943 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:13:35

>>942
成績通知は、受験時に住所を書いた白封筒。
口述の受験票は茶封筒。

944 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:13:50

>>942
口述の受験票は成績通知表とは別に送達されるの？

945 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:15:13

>>944
何でもかんでも聞かず
発表まで楽しみに待ってろ

946 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:19:33

>>944
そうらしいよ。
僕はまだ受け取ったことがないから聞いた話だけど。

947 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:31:34

埋め
反省スレもそろそろお仕舞いだな
９月３０日後にまた会おう

948 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:32:07

合格通知というか口述試験の受験票だったよ。
その後成績通知が届く。

949 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:35:20

しめおｄまえぱｋで

950 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:38:54

本試験終了2週間で、スレが16ってのは
ノビは早いほうなんですか？？
教えて偉い人。

951 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:39:11

貴様等はいつまで遊んでんだ？
いい加減にせーよ

952 ：名無し検定１級さん：2009/07/19(日) 23:49:15

>>950
昨年はスレ20を越えてましたよ

953 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 00:01:52

>>952
なるほど、今年は盛り上がってないんですね
ありがとう

954 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 00:02:10

去年は択一足切り点、欄違いでも点くれるか、３欄vs４欄、
と色々話題あったからねぇ

955 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 00:37:56

法務省が記述問題でやりたかったことは別にあるような気がする
問題がそこにあって、それに対して答えがある、という図式をそもそも問題があるのか？
と受験生に問い掛けてるんじゃないかな？
つまり受験生にとっては問題でも他者にとっては問題じゃない
問題はそれを解こうとする者の内側にあってそれが表面化することによって初めて他者にとっても問題になる
だから解答用紙に記入した時点で初めて『それ』は問題になるんだよ

956 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 00:44:06

何言ってんの、このぽんぽこりんが。

957 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 00:49:53

>>956
笑

958 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 01:04:37

僕が『それ』を読んでいて感じたのは『それ』に問題特有の匂いがないということ
どちらかというと純文学を読んでいるような感覚だった
なぜだろう？って考えたとき、これは僕が問題として捉えてないからなんだって気付いたんだ
僕の中では取締役AもBもFもそして法務太郎でさえもただのキャストに過ぎなかったんだよ
例えば法務明子と法務太郎が夫婦とすると同じ事務所で仕事をしていると考えられる
けどそうなると6月1日に東京花子と代表取締役Aが依頼をしているが鉢合わせになったのか？という疑問が湧く
ただ、それはないと思う
事務所を訪れたのはAだけで東京花子については法務明子が渋谷区代官山まで訪問したと考えるのが自然ではないかと
では、プライムバンクの小森はその時、代官山の東京花子の自宅にいたのだろうか？
答えは否
小森の自宅は中央区金座8丁目にあるが1日（月曜、これは2日が火曜であることから明白）にその場所にいることは物理的に不可能
以下

959 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 01:32:18

やめれやめれ

960 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:07:52

めまいがする
誰か薬くれ

961 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:16:21

寝ればいいじゃん

962 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:17:04

もうすぐ1000！

963 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:18:48

たぶん
９６５

964 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:20:36

おい。みんな明日も休みだろ。休みなら寝るな！寂しいじゃまいか！せっかくの休日のよ…zzz

965 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:25:00

ワソンはどうなる

966 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:30:34

タリラリラーンのコニャニャチワ　コニャニャチワ

967 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:32:23

かい～の

968 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:33:16

プレーオフかよorz
寝れない

969 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:33:58

おーぞらーのーうめぼしーにー

970 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:35:34

続きわからん。スマン

971 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:36:00

パパーがいのるときー

972 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:36:31

パパーが祈る時～
だ、ゴルァ

973 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:37:04

オマイ合格してるぞ

974 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:38:27

おまいもだぜｂ

975 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:39:45

このスレ１３で終わりそうだったのに伸びたな…

976 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:41:10

トンボーとー

977 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:41:59

かえるーがー

978 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:42:08

かえるーが～　♪

979 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:42:12

かえるーがー

980 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:42:30

けっこん

981 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:43:03

ケッコンッ

982 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:43:03

977 名無し検定１級さん New! 2009/07/20(月) 02:41:59
かえるーがー

978 名無し検定１級さん New! 2009/07/20(月) 02:42:08
かえるーが～　♪

979 名無し検定１級さん New! 2009/07/20(月) 02:42:12

13秒で3レスかよｗｗｗｗ

983 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:43:20

(けっこん)

984 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:43:46

ちょｗ輪唱になってるしｗｗｗ

985 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:44:24

しーたー

986 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:45:01

だっからっ

987 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:45:51

とんぼがえるなのだ

988 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:46:16

こーれーでーいーのだー

989 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:46:40

こぉれぇでぇいいのだぁー

990 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:47:35

ぼん　ぼん

991 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:48:01

元祖天才バカボンのー

992 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:49:41

パパだかぁらー

993 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:50:34

崩れた

994 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:51:17

パパなのだぁー

995 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:52:05

1000なら来年から向田クラス

996 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:52:23

おやすみ。なんか楽しかった。

997 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 02:55:29

～世界の車窓から～

998 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 03:02:31

サヨナラ

999 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 03:03:19

皆合格！

1000 ：名無し検定１級さん：2009/07/20(月) 03:04:01

全員合格

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。