平成２１年度司法書士試験反省会★１５

前スレ
平成２１年度司法書士試験反省会★１４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247409528/

2げと

まだ反省し足りないのか

平成21年７月10日現在サンプル数、約１０００人
午前
２８問−54.1
２９問−55.7←★ここが基準点
３０問−57.2

午後
２６問−54.1
２７問−55.5←★ここが基準点

基準点有賀印象レベル
近いのは平成14年。32.5点を70点換算で44点

総合225点以上

上乗せ点　８．０〜１７．５
Ｈ２０　　８．０
Ｈ１９　１３．５
Ｈ１８　１５．０
Ｈ１７　１３．０
Ｈ１６　１５．５
Ｈ１５　１６．５
Ｈ１４　１７．５

【過去の本試験データ】
平成20年度
合格点 189.5点 基準点　午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数 　931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)

平成19年度
合格点 211.5点 基準点　午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数 　919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)

平成18年度
合格点 202.5点 基準点　午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数 　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
合格点 203.5点 基準点　午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点 基準点　午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点 基準点　午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点 基準点　午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

48.0　　　1位
46.5　　　3位
46.0　　　6位
44.5　　　15位
43.5　　　19位
43.0　　　26位
42,0　　　34位
41.5　　　41位
40.5　　　51位
40.0　　　57位
39.5　　　--位
39.0　　　70位
38.5　　　81位
38.0　　　89位
36.0　　　122位
35.5　　　134位
35.0　　　---位
34.5　　　149位
34.0　　　159位
33.0　　　192位
32.5　　　207位
32.0　　　---位
31.5　　　229位
31.0　　　250位
30.5　　　265位

【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。

>>1乙
とりあえず前スレ埋めましょう

>>1乙

>>1乙
>>8っていつからテンプレ入りしたの？

２７−２６

前スレ940
不登法の記入事項は76項目
商登法の記入事項は82項目

これを踏まえて配点していくとどうなるだろうか

１項目誤りにつき0.5点
とういうことにはならない。
もしそうだとすれば、私は確実に合格している。

お前ら。爪の垢でも飲ませてもらえや。たかが登記屋試験でがたがた言うな。
山口真由さん（東京大学法学部卒）
平成17年度東京大学総長賞（学業）を受賞。
＜東京大学在学中＞
・東京大学教養学部前期課程全コースにおいて｢優｣を取得（平均点97.6点）
・東京大学法学部全コースにおいて｢優｣を取得し、『卓越』として表彰される
・東京大学3年次に｢司法試験｣に合格
・東京大学4年次に｢国家公務員採用�T種試験（法律）｣に合格
・東京大学運動会男子ラクロス部マネージャーを務める（同部は1部リーグ優勝を果たす）
・東京大学法学部在学中、学部生としては異例の担当教員との共著（研究書）を作成・刊行
・東京大学法学部首席卒業
・東京大学法学部卒業後、財務省へ入省（主計局参事官室）

山口真由さん(画像）http://www.jinji.go.jp/saiyo/jyosei/1-g-zaimu.htm
（詳細）ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/j3.pdf

>>13
原則1点減点で、間違いではないが正解とは少し違うなら0.5点減点なのかな？
例えば、添付書面は合ってるんだけど指示した書き方と異なるとか。「東京花子の委任状」って書いちゃったみたいな。

ありうるな

　 ∧＿∧
　（　・∀・） ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　（　∪ ∪
　と＿_）__）

てかまだ２ヶ月以上あるな

>>18
次の試験まで１年切ったぞ

つまらんコピペしている奴って生きてる意味あるの？

コピペでもドロップアウト組の俺は
いろいろ考えちゃうな

>>20
択一で基準点なかった可哀想な人だから、怒らないであげて

そんな事ばっかして勉強しないから
基準点も超えられなかったって気が付かないのかな

変体コピペ野郎も含め全てを受け入れる最後の砦がすなわち2チャンネル

僕はもう抹消名変をやりたくない！やりたくないんだ！！

だけど…父さんが…父さんが誉めてくれたんだ

糞が！
http://www.huhka.com/jisakupcheya/1154882265/img/1154882265_0857_00.jpg

↑
行書注意

コピペしている人は受験生でもないし
よくいる祭りに参加したいだけの
まったくの部外者だよ
あおりに反応してどうする

不登法
１〜４欄が８点（目的、原因、申請人、税、表示が１点。添付情報が３点。）×４
５欄が３点（結論１点理由２点）

添付情報と表示は、要不要で０，５、中身で０，５
他は１点刻みだろう

>>19
やべー
やらないと

>>29
よいとこ突いてるとおも
賃貸人承諾で2点とか3点減点するとバランス悪くなるから
画一的処理するとおも

>>29
考えてたのとそっくり！
その計算だと、「〜の委任状」みたいに指示と異なる書き方をしていたら内容は合っていても減点になっちゃうなぁ。
それとも書き方違いに対しては個別に減点ではなくて一括して1点減点にするだろうか？？

採点官の採点基準を当てるつもりはないけど
統一採点基準で採点しないと記述の点数を語っても意味が薄い

>>33
そういう意味での29だったのか。
その採点方法なら私は28点ですね。

？

>>29と>>33が同一人物と勘違いして>>34を書いちゃいました。
間違ってたらゴメン。

オレはその採点方法だと不登は30か31だな

>>34の「29」がレス番号ね、29点とおもた
こちらも勘違いすまん

>>29みたいな採点しないと名編とばしを逆に救済することになる（差が縮まる可能性がある）からな

もうそろそろ、来年に向けて勉強するかな？

>>29の採点方法はありそうだけど、抹消名変してない限り30点オーバー続出じゃない？

やっぱり名変飛ばしは致命的なんだね。
>>29の採点方法だと記述は54点スタートでしょ？商登で地雷一つ踏んだら基準点以上は厳しいもんなぁ。
商登で地雷を一つも踏んでない人のほうが少ないだろうし。

>>41
そうかもしれないけど
合ってる部分多いのに無理やり減点するとどこかにしわ寄せ（救済）がくるから本来すべきでないかと

この試験って水ものになってしまったの？

19年あたりから実力者でも落ちるようになってきたキガス。

オラは
受験しなかった
が
このスレが刺激になった
がんばれなかった自分は情けない　涙
がんばるよ

>>43
試験委員としては名変は絶対に書いてほしかったでしょうからね。
名変飛ばした人にはきついけど、ちゃんと書いた人にとっては基準点が上がるだけで関係ないか。

>>44
バカか？
落ちる奴は実力者とはいわないんだよ。
テメェの不勉強を恥じろや

むしろ名変飛ばした人と大きな差がでて商業での逆転の余地を狭めるからメリットがあるのか。

他の掲示板など見ると択一高得点かつ抹消名変組わりといるな

>>49
そうなんですか？！
去年より気付きやすかったし二度目なんで、抹消名変した人はいても極少数かと思ってました。
司法からの転向組とか受験1年目の人で過去問しなかった人とか

>>50
ある掲示板の書き込みによると択一64でも抹消名変した人もいるみたい

>>51
択一64問でですか？！いろんな方がいはるんですねぇ。弁済日と商号変更日が申請順とテレコになるから間違ったんかもしれないですね。
細かく見れば最大6件の申請ができるから、それで悩んだ人もいるみたいですよ。

別に択一の出来とは関係ないってｗ

やるときはやる。ただそんだけだよ。

　　　　∧__∧
　　　（　´∀｀） おおおおおお〜い　　おはよう〜
　　　(　O┬O　　　
≡◎-ヽJ┴◎

カッツ
９月３０日まで反省し続けてもね
受験を放棄した人も
不合格を確信した人も
がんばりましょうよ

弁慶でも鍛えられなかったスネ

それが名変ってことなんだよ

ハロワで補助者の求人見つけた（広島市）
中国地方で関心のある人　ご参考までに

橋口司法書士事務所
http://www.shihou-hashiguchi.com/recruit
> パート、アルバイト　
> 平成２１年７月１４日から募集を開始しました。
> 司法書士試験の受験生も歓迎しますが、受験勉強をしながら仕事をすることは、
> 精神的にも肉体的にも非常に厳しいことを覚悟のうえご応募下さい。

試験直後で体力落ちている時にこの文句は正直引いてしまう
所長は３０代半ばの若い人
俺はボスが爺さんでノンビリやらせてくれる所がいい
給料安くてもいいから

会社やめて専業受験生になって合格した人はまじですごいと思うよ。

合格しなければ取り返しのつかないことになる可能性もあるからね。

やめた理由にもよると思うけどね

今、予備校で初級講座とっているんですが、聞きたいことがあります。
予備校では、移転・消滅など物権変動にかかわる登記は対抗力もあり原因の生じた順に登記するって習いました。
そして、名変は前提登記と呼ばれ登記記録の連続性から先だってする登記と習うんですが、今年の試験は問題になっているようですが、例外がでたのでしょうか？

>>60
もう少し勉強を続けて20年21年の記述の過去問解けばわかるから
今は2チャンネルなんかに来ないで講座の復習頑張って

>>60
その日本語能力だとたぶん挫折すると思うわ

名編気づいたにもかかわらず、売買契約書見ながら書いたから
申請人を3つとも有限会社マンコ王国にした大バカはいる？
僕はその大バカです。。

>>60
大丈夫、原則どおりだよ。
一部の基礎を忘れたベテさんが、模試慣れして勝手に騒いでいるだけだから。名義変更は原因順ではなくて前提にするからそのとおりだから大丈夫
今のうちに基礎をつけて頑張ってくださいね。基礎を大切に！ベテになるほど基本を忘れ勝手に独断的な登記して騒いでるだけだから気にしないこと。

なるほど、名変とかは最初にかくのね

>>64
おっしゃるとおり。。
意外とお試し受験程度の人のほうがアレコレ考えず
基本を軽んじずに書くから
今年の不当なんか何が難しいのか疑問に感じてるんじゃないかなあ？

>>64
平成２０年の問題で特に名変が重要になったから、その後の基礎講座に取り入れられたってことはないのか？
まぁ俺は基礎講座を受けてないがどこかの模試で出題されたからそれで名変が原因日付関係なく前提登記に
なると記憶してたわけだが。

自分も答練でたまたま出たから名変が先だと覚えてた
基本講座でさらっと言われても聞き流してたと思う

前年に出た新論点は、予備校一押し論点になるよねｗ
普通は、そんな毎年でねーよm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯなんだが今回は出た
去年の不登０合格が余程腹にすえかねたのだろう

今年、勉強をはじめたばかりなんですが、
書式は、ヒナ型というのを般若心経のように書きまくって覚えないと
試験で点数をとれないって本当ですか。

ホントといえばホント
ウソといえばウソ
基本的な型を覚えるまではやるべきだが、全部覚える必要はない
基本だけ覚えてれば、あとはやってうるちに覚える

最終的にはすべて必要なもの覚えなければいけないという意識は必要です
本気で受かる準備をしてる人は雛形は当然頭にはいってます
しかし>>71さんがいってるように
問題をこなしていくうちに自然に覚えていきますが
逆に何回やっても自分が覚えてない雛形もでてきて
それは別個にちゃんと覚えます

二回目受験でしたが、レックのブレイクスルーには名変載ってます。
今年のひるまち講座でも、登記の連続性とか前提としてなすべき登記として、連件申請としてホームで何回も見てたんで助けられました。
名変は前提としてするもので、原因日付でやるような対抗関係のための登記ではないのはどんなテキストでも載ってると思います

急に初学者やらが沸いて出てきたけど講座とかで何かあったのか？
こんなとこで択一突破者の暇つぶしに付き合ってると来年ひどい目にあうよ
てかもう諦めの境地か

>>73
で、結論は何ですか？

>>73本当にそうですね
私は的中書式とって有賀さんが登記申請時の今の住所と比較して変更あるなら
「前提」として登記必要といっていたのでできました。
しかし「前提」という所を強調せずに
住所変更したならばそれを公示しなければならない
&
抹消時にはまだ変更生じてない
という思考回路にいくと名編の登記はするが
順番が逆になる可能性もありますね

>>74
このスレには択一60以下と65以上はいません
60以下→来年のために勉強開始
65以上→合格確定でバカンス満喫

>>64
抹消、名変組は、ベテの基礎忘れか、趣旨を理解せずに雛型丸暗記してライン引く事故満足してるやつ。
それで、抹消名変がおかしいというと逆ギレしてくるから放置しておくといい。
逆ギレには試験委員が然るべき対応してくれるから
でも、本試験だからパニックになることもあるからある程度理解はできるけど、だから、丸暗記じゃなくて何のための登記か趣旨の理解が大事なんだろうな

何このＱ＆Ａ

質疑応答？

>>77
なんだよ６５て
逃げ切り以上とっても無意味だろ

>>76
厳密に言うと
申請書ないし委任状に記載した氏名住所と
登記記録の氏名住所との不一致がある場合
（印鑑証明書添付する場合は印鑑証明書の氏名住所との不一致がある場合も）

耳の痛い話だと思うが、あえてする。
名変２年連続は決してたまたまではない。過去問をよく見てみ。
昔からサブテーマとしてすごい頻度で出題されてる。
頻度だけならダントツトップだ。なにせ所有権（相続等）メイン
でも、抵当権メインでも、根抵当権メインでも、どれでも
くっつけて出せるという強みがある。
なぜこんなに重視されるのか。それだけ実務において名変飛ばし
ミスが多いからだ。
このミスが関係者にどんだけ嫌われてるか想像できるだろ？

名変は申請書を書くこと自体簡単なので、多くの予備校が軽視
しているようだが、上記のようなことを全く触れないような
予備校は存在価値がない。
似たような申請として、生前処分がある。
来年あたり注意しとくといい。

>>83
生前処理は今年だと思ってたんだよなorz

生前処理ってなんかちょっとあっちを想像しちゃうな

なんか久しぶりに来たら人減ってるね。
大丈夫？
合格確信してる人勉強はじめてる？大丈夫？
おすすめは、加藤新太郎先生のは分かりやすいよ。あとは、要件事実論30講とか。大丈夫？
これらは分かりやすよ。3日で二回づつ読んでみたけど。大江忠先生の要件事実のは若干難しかったよ。
わかる？

　　　　　次の方どうぞ

>>87
口述模試ですか？
ぜひお願いします

センセ、ちょっとスレの調子がおかしくて

藤田本買ってみようかな．

それで、読むとき速読するなら、要件事実論30講とかなら通常の速さでいいけど、大江忠の要件事実問題は難しいから、1ページ5秒いると思う。
普通でやってもいいけど、頭に映像でてきても用語と結びつかなかったり、イメージが残り難く忘れやすいと思う。
わかる？

択一６０以下はもう勉強しなきゃダメなのか…
いやだああぁぁ

>>92
大丈夫お前合格

暇だけどなんもやる気しない
働くのはもう少し先でいいや

書式の勉強は独学では不可能で、予備校に頼るべきでしょうか？

>>95
スレチっ子　がんば！

独学じゃないから分からないです

氏名や住所が変わっただけなら別に名変登記しなくていいんだねぇ　おじさん知らなかったよ

>>92
口述の勉強ってことだよきっと

要件事実本の話題で盛り上がっているようだが
合格者のほとんどが簡裁訴訟代理の講習も受けるの？

たぶん若いうちに取っとかないとあとで取る機会がなくなると
いうことだろうが・・・
簡裁訴訟代理が必須とされるのは、債務整理系の事務所ですよね？

クレサラ中心の事務所は、
そのうちに弁護士が激増して、彼らとパイの奪い合いになるし
今後金融業者の貸し渋りで
多重債務者の相談案件自体が減ってくると思う

今現在クレサラ特需で儲かってる事務所も今後長続きするかどうかが心配
個人的に債務整理系は全力で回避したいところ

>>100
全く盛り上がってないよ

がんばってね

反省スレもネタに困ってます

おいしいネタどしどし投下してください

まぐろが食べたいです

赤身ですかトロですか

では赤身で

おやじ！
バッテラ一丁！！

>>98
に食い付いてくる奴がいたらフルボッコにしてやろうと思ってたんだけど、さすがにみんな一定レベルの人たちばかりどすなあ

あいよ赤身一丁
アナゴも良いの入ってるよ

ほい！ばってら一丁

どんどん食いな

>>95

基本問題集と過去問しかやってないお．．．記述は模試でいいんじゃないか？

>>98
そうだよいらないよ
わかる？

抹消→名変は実務では絶対に有り得ないとんでも解答。

今年これをやった奴は即死亡だと思ったほうがいい。

実務のことを考慮した採点ですかね？
形式的に採点しそうな気もします。
形式的に採点しても1欄2欄が0点で不利そうですが。

そう。推定と>>111のとおりだな
権利者の名変せずに抹消出来る間抜けな登記官いるなら、わざわざ、名変しなくていいさな。司法書士の報酬も浮くし。
間抜けな登記官いて名変せずに抹消できてラッキーなのに、そのあと名変する間抜けな司法書士いたらみてみたい

「ほぼ半壊」は辛いね。

不登法大枠合ってたら商登法で余程のことをしでかさない限り、基準点ある

>>113
司法書士になれない受験生にならゴロゴロいる

>>115
こんなので基準点クリアできるから子供騙しな幼稚な試験って言われるんだろうな。受験生のレベルの低さが基準点に表れてると
暗記力は択一で証明され、能力・思考力のなさは記述の基準点に表れると

抹消登記で変更証明書つけてればそこまで減点されないよ
変更してることはわかってるってことなんだからさ

全部行使はしらなかった

枠、命

>>118
権利者の名変省略はできない。

大枠ミスったってかくやつは、ギリギリの人に一時の夢をみさせてるの？

ギリギリの人の答案の中身を教えて

それでは、まず123さんからどぞ〜

>>60
申請人と登記記録が一致してない。

一致されるために前提として変更登記。

>>118
んなこたーない(^q^)

>>124
結論　嫌だ
理由　恐いから

>>126
タモさん？

>>127
ありがとうございました〜

同じくっす（・・）/

お前らは〜全く

去年の記述には、意表を突くだの、真の実力が計れないだの、まともな問題だせやとか
言ってたが、いざ基本的な問題がでると基本的な事を落としてる

商登：5/21の行使日で登記・資本金の額・株式数間違い。取締役F・監査役の退任漏れ。役員変更の税金3万にしたかも。新株予約権行使期間満了の登記もしてみた。
不登がうまくすれば30くらいいってるから、これでも基準超えないかと夢見てる。

>>130
それが人間さベイベー

昨日試験後初めて細かく記述解答見てみたけど
Ｆの減点そんなに高くない気がした
役員十数人いるうちの一人のミスに過ぎないからね
もちろん希望込みです

私は行使日付３１日だからそれが心配

>>133
登記事項だけで−３は堅そう
添付で−１

合計−４

>>131
不登ができてるんなら平気じゃないですか？商登の間違いは結構みんなしてそうなとこだし。

>>131
商登が崩壊してるが、そんな答案も結構いると思われ

不登で踏ん張れば行けるのでは？

-4点くらいかな

>>128
そう言って欲しかった！

「平成21年5月31日第1回新株予約権の全部行使により次のとおり変更」って全部行使の旨と変更をまとめて書いちゃったんだけど大丈夫だと思います？
予備校の解答速報だと分けて書いてたからなぁ。
たぶん大丈夫だとふんでるんだけど、区ごとに書いていないという問題は残るよなー。

>>131
なんか昨日見た内容と全く同じだな？
コピペか

>>95
独学２年目だけど模試で優秀者に載ったから問題なし

>>136
>>137
基準点が下がるように毎日拝みます！！

>>142
で、合格者名簿には載れそうか？
そこが一番重要なんだ

>>141
昨日は書き込みしてないから仲間がいるってことか！！！

>>93
嘘でもうれしいよ…

模試受けたら独学ちゃうやろ？
俺は模試も受けてないで

色んなとこ見てておもったこと
今年は欲張ってトウレンやら模試を掛け持ちしてた奴が沈んだぽい
土日両日フル模試してたヤシ

>>145
ああほとんど同じだわｗ
役員3ﾏｿとか少数だと思ったから覚えてる

ちなみなそいつには
合格だよ
ってレスしたわ

>>148
Lで喜び、Wでへこむ
結果、精神不安定
ってとこかい

>>150
悲しいぐらいうまいこと言ったな‥

土日フルは日曜日になるとどうでも良くなってくる。

>>144
ここで採点お願いした限りでは、記述で択一をカバーして運がよければギリギリ合格点滑り込みな解答らしい。不が賃貸人承諾なしと５欄が怪しいくらい。商はヤバめ。
記述基準点下がるといいな

>>153
そっか合格してるといいな
独学ってすげえな
ほんと尊敬するよ
模試受けてるのに独学ｗ
とかって言ってるのはスルーしろ

Ｌマニアみたいに３月くらいから土日フル予定立ててるのもいたが・・

今年の択一はLだけ受けてた人のほうがよかったかもね

記述はWだけど

自分は模試受けてて良かったよ
時間配分とかうまくなったし

３１日ショック

>>157
時間配分はどんな感じでしたか
自分は記述55分、択一60分、記述55分てな感じでしたが

あほか
模試受けたら独学の苦労の半分はなくなるわ！
それもわからん奴はただ漠然と受けてるだけ！受けるだけ無駄や！

文字を読むだけなら独学

>>159
択一５０分
商６０分
不４５分
で今年は見直す時間があった

>>162
択一50分はすごいですね
自分は5股読まずにやっても60分がやっとです

＞5股
って、、、相当なヤリチン野郎みたいだな。

>>164
そう思う人がすごい想像力だよぉぉ

>>163
ここ8年道程です

想像のできない人間に創造はできない。

五股択一
選べねぇって…

>>163
五肢読まずにって凄いですね！
もし勘違いがあったら怖いので、いつも全選択肢を読んでます。
だいたい70分ですね。

ミスするのが前提なら
全部読んでも読まなくても
そんなに点変わらねぇだろ

　月の末日までに行使された新株予約権についてまとめて変更の登記
をする場合には、その変更年月日は月の末日であるが、新株予約権の
行使の都度変更の登記をする場合には、その変更年月日は当該新株予
約権の行使の日である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 書式精義

>>171
論破くん乙
今回のは説得力ありそだな

>>171
なるほど！
やはり21日とするのが正解なんですね。
Lの解答では31日でも可となってましたが、21日が正解だが31日としても間違いとはいえないってところでしょうか。
それとも31日だとはっきりと間違い？

>>169
確実だと思うものであれば2〜3肢読めば十分だけど
不確実なものは確認のため他も読んで確定させてる
でも60分かかってる

３１日行使の私は＼(^O^)／

>>175
正解だよ！都合よくLを信じましょう！
ただ、21日の人と差をつけるために0.5点減点とかはあるかも。

>>163
自分も全部読まない
短い文章から読んで切っていく

>>162
レスありがとう

模試で記述がいつも基準点超えてたやつの意見が聞きたいんだけど、
そのレベルの人でどの程度記述のミスをやらかしてるんだろう？

>>140
株式と資本金は同じ区だよ。
新株予約権は別の区。
予約権行使と請求権はまとめて書いても１点くらいの減点じゃない？全く減点ないかもだけど。
要は数字が合ってることが一番重要。

>>179
不当は添付書面の細かい指示に忠実に解答できなかった。
敷地権の表示を消すことはあの場では意味がわからなかった。
賃貸人の承諾書忘れ。
抹消名編は誰も間違わないと思います。

俺はLの模試４回受けて４回とも基準点をギリギリ超えだけど、
本試験は、不当枠はOKだけど前株後株間違い・斜線忘れ・賃貸人の承諾忘れ・
・変更証明書わすれ・指示に従っていない等

小党は一欄OK,F退任忘れ・種類株主総会添付忘れ・印鑑証明１２通・株主総会議事録１通
定款添付って感じだな。

記述足きりにおびえてる。ちなみに択一は３３・３０

>>175
行使に関しては点数なしと思ってたほうがいいよ。

>>180
回答ありがとう。
新株予約権行使と取得請求権とは別々に書いたよ。

新株予約権の全部行使について「年月日第1回新株予約権全部行使」（→新株予約権区）と「年月日次のとおり変更」（→株式資本区）をまとめて「年月日新株予約権全部行使により次のとおり変更」って書いちゃったってことなんです。

これについてはスレッドで話題になってるのを見たことがなかったもんで。

Ｗの答練模試で上位によくいた者ですが。
不登はしょうもないミスは結構あります。

えええ
２１日でも３１日でも点くれよ！

基準点についてＬより低めの予想もありましたので一応紹介だけ

http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/

［皆さんが気になる合格基準点予想］　

　あくまで現時点での私見です。

　午前の部　平成20年度に比べれば，下がる。

　午後の部　平成20年度に比べれば，同じか又は上がる。

　※　平成20年度の合格基準点との差は，午前は商法及び会社法，
午後は商業登記法が原因で生ずるものと考えます。
この２つの科目は，今後要注意です。解きにくくなった感があります。

　記述式問題　平成20年度に比べれば，確実に上がる。
平成19年度や平成18年度と同じか？ってとこ
（70点配点にすると，40点少し上ぐらい？）です。）

日付は２１日がベストだと思う。
しかし３１日も間違いか？といわれれば全否定は出来ないはず。
０．５点位の減点で済むのでは？

>>171
ガセ書くな
精義なんてねーよ
不凍じゃあるまいし
あと自演乙そしてさようなら

>>179
賃貸人の承諾書忘れ
予約権行使関連ミス
Ｆの退任
くらい

>>184
まあ表現方法の些細なものだから気にしなくてもいいと思いますよ。
株式資本区と新株予約権区が別区ということで
多少心配するって気持ちはよくわかります。

>>188
同感！

>>185
Lの模試で合格判定出てたけど、
不凍は細かいミス連発です。
消灯は１欄ができてるのでアドバンテージはあると思いますが、
２欄はF退任忘れなどみなさんとほぼ同じです。
いろいろな情報を自分なりに分析すると
記述足きりは47付近ではないかと想像してます。

昼間は紳士的なレスが多いね。

深夜は荒れる荒れる・・・

>>191
丁寧に回答していただきありがとうございます！

今来てるみなさん紳士ですね！

小党まとめ書きもまじしつこい
そして自演乙そしてさようなら

>>189
は？
書式精義は不登しか無いと思ってるの？
商業登記書式精義ってのもあるよ。ちなみに、法人登記書式精義ってのもあるな。

商業登記書式精義（全訂第四版）登記研究編集室編
株式会社テイハン

俺の手元にあるのは、H20.4.20発行第2刷で
p589に書いてあるよん。

>>187
記述４０点少し上って本当ですか？
それが事実なら死ぬほどうれしいです。
４５下はないと思ってたので。

記述の肢きりは採点方法によって
変動するんじゃないかな？
甘い採点なら４０点台後半
辛口採点なら４０点台前半とか。


とにかく採点方法が分からない以上肢きりも読めないよ。

>>198
会社法施行改訂後のがあるとはしらんかった
その点謝罪する、すまん

>>187
姫さん予想の午前が下がるってのはないと思うけどなぁ。
仮に商法が難しかったとしても個数問題0問でチャラかと。推論も特にややこしいわけでもないし。
午前が終わった時点で基準点30オーバーじゃないか？ってびびったもん。
午後択一と記述は同じ感想。
私の個人的感想だからあてにはならんけどね。

でも、択一の上位成績者の上から１２００人とった平均が40前半
とは思えないんだけど、悲観的すぎかな？
択一上位者がこの記述で３０点近くマイナスされるような答案書くかなあ？

　 ＿＿＿＿_
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
＿|＿＿＿＿|＿
／（●）（●）＼
|　　　　＞　 　 |
＼＿J||||し__／
／:::∨▲∨::＼
|::::|:::::＼／::::|::::|
|::::|:::::::::o::::::::|:::::|
∪|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|∪
　 |:::::::∩:::::::|
　_|::::／ ＼::::|_
(:::::::ﾉ　　　(:::::::)

賃貸人の承諾書から、株主総会議事録、株式数やら資本金、Ｆ退任まで含めて
ほとんど完璧にできた人っている？

>>203
商登法でボコボコ点数ひかれたらありかもよ。
資本金・税計算・F間違えてる人はかなりいるし。
というわけで結局採点方法でなんとでもなるよ。

朝からずっとポンポン痛いお（´・ω・`）

株総議事録を忘れた人っていつもの癖で
利益相反＝取締役会議事録

ってしてしまったってことかな？
俺も一瞬書きそうになったけど
気づいた。

>>205
今までにそんな書き込み見たこと無い。

>>199
この講師は午前が去年より下がると予想していることから
少し甘めなのかもしれません
でも自分も40点少し上はとても嬉しいです

>>204　何者だ名を名乗れ
>>207　腹巻きするといいお

私は択一62だけど記述怖いかなり怖い

>>206
そうだよね。俺は去年不当０点組だけど、
消灯は２２〜３点あるから合格したと思って掲示板見たら自分の番号がなくて、
家帰って成績通知見たら小党17.5点だった。
いったいどこをマイナスされたか見当もつかなかったよ。

　　　　　 ＿＿＿＿_
　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　＿|＿＿＿＿|＿
　　　　　／　　　　　＼
　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼　　　　　　　　>>211
　　／　 　 （●）　 （●） ＼　　　　　　何者だとは変態紳士に無礼ですぞ
　　|　　 　 　　　 ＞　　　　|　　　 　　　　君はもっと慎みたまへ !!
　　 ＼　 　 　 J||||し　　,／　　　　　
.　 　 /⌒〜──── 〆⌒,ﾆつ
　　　|::::::,::::::::::::::::::::::::､rヾｲｿ⊃
　　　ヽ::: ￣￣￣I￣ i:::::|　　　ﾋﾟｼｯ
　　　　ヽ|:::::::::::::::o::::::i:::::|
　　　 　/:::::::::::::::::I:::::::|::::|
　　 　 ﾉ;;;;;、;;;;;;;;人;;;;;|;;ﾉ
　　　　　|:::::::::::::::::{つ;;::ﾉ
　　　　　|::::::::::::::::ﾉ::::::/
　　　　　|::::::::::.:::/:::::/
　　　　　|:::::::::::/:::::/
　　　　　|::::::::/:::::/
　　　　　|::::::/::::/　
　　　　　Ｌ”つ､つ　

ねえねえ合格発表まで長すぎるよ。
今から２ヵ月後でもまだ９月１５日だよ。

>>203
>>200さんの言うとおり採点方法で変わると思うよ。
ただ、商登は採点が厳しいらしいし、資本金または株式数とF退任をダブルで間違った人がそこそこいるみたいだから、40点台前半も十分にありうると思う。
不登では大枠を外した人以外ではあんまり差がつかなさそうだね。

>>215
なげ〜〜〜〜
早く結果をください
待ちきれん

>>216
そうあってほしいね。記述足きり42〜3ならどんなにうれしいか。。
0.5点差でいいから記述の足きりにかかりませんように祈りましょう。

今年で2度目の挑戦だった。
択一52問しかとれず、書式は商業登記時間切れで半分空欄の有様
この試験難しすぎるよ。きらい

>>203
理由不十分のみで２０くらいになるからね

足切り突破してなおかつ上乗せしなきゃ受からないよ…
怖いよ怖いよ

>>212
32　30？
33　29？

>>219
あきらめないで！！

>>220
>>213へのレス

>>219
きらいきらいも好きのうち

F退任忘れは半分くらいいると思ってる俺を誰か罵倒してくれ。

197 ：名無し検定１級さん：2009/07/15(水) 15:22:34
小党まとめ書きもまじしつこい
そして自演乙そしてさようなら


これ書いた者だけど
これもいつもの人と違いそうだな
あわせて謝罪する、すまん
寝起きだった

Ｆ退任は出来たが監査役退任を見落とした・・

>>226
誰が同士を罵倒できようか
共に合格祈ろうぞ

記述得意な人のオススメの参考書を教えてくだされ

うーん。昨日久々に受験仲間と飲んだんだけど、
それぞれ記述の印象ほぼ間違い箇所なしって感じだった。
で、名変→抹消のミスは皆無、役員も完璧
すごい奴は一切ミスがないって言ってた。

>>229
歌の歌詞みたいだな

今年は根抵当権が出なかったから
予備校チックな合意の登記がどうのこうのとか
の論点がなかったな。
どっちかというと根抵当権の細かい論点の方が有り難かった。
答練受けてるとそういうのにめっきり強くなる。

>>222
32−30ですよぉ

>>218
もっと低くても大歓迎！
正直なところ、基準点を超えていてくれれば基準点が何点でもいいんですよね。
そうですね、祈りましょう。共に合格できていればいいですよね

>>229
兄貴〜｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>231
合格はそんなに甘くないか；；

>>231
それでおまいもすごい人のフリしたのか
そんな酒うまくないだろ

>>236
泣くな弟よ
その涙、発表まで俺に預けろ

>>203
採点基準が厳しいなら、いくらでも基準点は下がるよ

>>231
まじっすか
受験仲間って３人くらい？
なぜそんなに出来がいいのとばかりお友達なんだ

>>219
あと一年頑張れ！

>>234
ありがと〜
ちょっと配分が気になって
合格してると思います！！！！！

>>230
司法学院の不当60問　小党40問の書式問題集はいいよ
いろんなパターンの問題があるから本試験でどんな形式で来てもビビらなくなる
俺は年明けから不当３回　小党２回回した
初学者はまずブリッジ理論編読みこめば言いと思う

>>229
まとめ書きを書いた者です。
まとめ書きといっても前からよく書き込まれてる新株と取得請求のまとめ書きとは違う話だったんですよ。全然気にしてないっすよ(^O^)ご丁寧にどうも！

う
そ
で
す

>>243
ありがとうBUT記述できてません＞＜
243は択一どんな？

紳士スレ化万歳！！！！！！！！！！！！！

質問！やはり実務やってるやつが受かりやすい試験なんですか？

顔で笑って
心で泣いて

悲喜こもごも
嗚呼それが本試験

　 ＿＿＿＿_
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
＿|＿＿＿＿|＿
／（●）（●）＼
|　　　　＞　 　 |　
＼ 　 J||||し　／
／　　　　　　＼
|　|　・ ξ.・　|　|
|　|　　　　　 |　|
∪|　　　　　 |∪
　 |　　∩ 　 |
　_|　／ ＼　|_
(:::::::ﾉ　　　(:::::::)

>>247
択一同じです
but記述は出来てません
記述の基準点を超えることを祈る毎日です

今日から勉強スタートした
かといってやる気でないので内民を読み始めた
7月中はこれでいいかな〜

>>250
詩人がいるな

商登　１欄OK
　　　２欄
　　　F退任せず
　　　F社外の旨登記
　　　他の２人社外の旨忘れ
　　　株主総会１通
　　　種類株主　忘れ
　　　印鑑１２通
　　　定款添付

不登　枠OK
　　　申請人を全部有限会社マンゴと記載
　　　斜線していない
　　　変更証明添付してない
　　　賃貸人承諾添付してない
　　　５枠　前後同一性なしと記載

こんな私ですが記述足切ですかね。。

まだやる気出ない
合格発表までドラクエやるわ

結局のところ同一性なしは○だとおもいますよ。
なぜそこで心配するかな？

>>253
直前期にやたら内民を勧めてくる椰子がいたが、こういう時期こそ読むべきだな
他にやることが・・・ってのは当然だが、この時期ガリガリやるモチベなんか沸かん

>>255
不当20
小党25

>>257
本当ですか？
嘘でもうれしいです。

>>255
＞申請人を全部有限会社マンゴと記載
これあまり聞かないミスだから怖いね
課税とか出来てるみたいだしいけると思う

>>255
商等１欄オッケイなのがかなり有利

不当：27点
申請人全×-4
変更証明書-2
賃貸人の承諾書-2

消灯：25点
F退任もれ-2
社外の旨-2
株主総会議事録-1
印鑑証明書-2
社外の旨の登記なし-2
定款-1

>>261
ありがとう。
択一は33と30あるから、記述足きりだけなんとか避けたいんだよね。

不登の税って配点１点ですか？

>>255
商登２１
不登２０

>>262　>>263
ありがとう。
心強いお言葉です。。

>>263
Ｆでﾏｲﾅｽ7は行き過ぎじゃあ・・

>>249
去年と今年の不登記述は補助者をしていれば有利だったかもしれないね。
実務に接してると勉強するうえでイメージをつかみやすくなる。
ただ、補助者してるがゆえの弊害もあるといえばある。
だから補助者が特に有利だとも限らないんじゃないかな？一長一短だね

>>265
多分２点

>>264
そんだけ択一あればおｋ
不当の申請人も8点（-2×4件）以上減点されることは無いと思う

>>268
Fだけでってなってしまっているけど、登記すべき事項を間違えると相当痛い
あと印鑑証明書も。

>>270
サンクス
商等の税は内訳まで全て完答じゃないと点くれないのかなあ？
１欄で資本増加間違いでも役員とその他分で部分点くれるとか

残念ながら補助者の多くは択一でアボーン

記述は自己採点×０．６位で見た方が良い

補助者の自慢
「記述は、ほぼ満点だったんだけどな・・・」

あんたら、ほぼ満点もクソも、択一足切りで採点されてませんから，


　　　　　ざ　　　ん　　　ね　　　　〜　　　　ん

>>275
それを踏まえて>>255を採点したつもりです
不当20小党25
ちなみには基準点は44予想

自己採点×０．６って満点とってもあしきりやん

ｗｗｗｗ

>>275
それだと予備校予想前提で
満点とっても足きりじゃないか

私もよければお願いします。
不　　　不動産の表示全部（要）、移転の登記原因別紙8忘れ
　　　　税の一括がき、貸主承諾書を借主の承諾書、利益相反の別紙3の株議事録を
　　　　別紙3の承諾書とした　更正理由同一性を理由に

小党　　請求権の済数、資本金とそのまま税金ミス
　　　　退任Fせず印鑑も12通、（Fを社外の旨かく）

275は知能指数が極めて低いから許してやってくれ

255の答案ってちょうどボーダーってかんじじゃない？

>>275は線で物事を考えられないタイプ
点でしか捉えられない可哀相な人
要はＢＡＫＡ
一生受からない

司法書士合格するのと
プロ野球選手になるの
どっちが狭き門？

283ボーダーは可能性ありなんですか＞＜

>>284
うっせぼけしね

255みたいに択一それだけとれる実力者が
そんなに記述のミスがあるってある意味朗報だな。

>>285
ぶっちぎりでプロ野球

>>281
不当25
小党27
基準点44予想
結構上位かと

>>281
不登２３
商登２１

>>281
結構な上位答案でねーの。。心配する必要ないだろ。
ガクブルする時間がもったいないよ。

>>281
不当２５
消灯１９

>>283
今年はさすがにそれは無理
ボーダーはもう少し上

だいたい毎年２ちゃんでボーダーらへんといわれる答案のほとんどは
フタをあけると基準足りていないことのほうが多いです

択一62なのでボーダでいいので記述基準点欲してます。

>>290>>292
ままままじじじですか!!
信じられない

>>291
つまりガクブル答案ですよねーーー＞＜

>>294
え〜
基準点は突破してるっしょ
申請人ミスがもっと減点？

択一60以上で名変→抹消やらんかった奴っているの？逆に疑いすぎてしまったとか？

>>294
基準点予想は？

すでにスレ卒業して夏気分満喫してる連中作成の上位答案がゴロゴロあることを忘れてはダメ

>>297
日付け順に抹消→名変した人も存在するらしい

>>281
ちょうど意見が割れる1200番台答案のようですね

最初晒した時には合格と言われたが．．．

マークされていれば択一：３１ー３１

メモに書いてあることが全て書かれていることが前提
不動産登記
前株・後株とか謎
１欄：代理権限証明情報が「東京花子の委任状」
２欄：代理権限証明情報が「東京花子の委任状」、変更証明情報ナシ
３欄：代理権限証明情報が「東京花子の委任状」、賃貸人の承諾書ナシ、税金ミス
４欄：代理権限証明情報が「東京花子及び何其の委任状」


商業登記
１欄：行使日付が両方「３１日」
２欄：株主総会議事録が１通、印鑑証明書足りない



全部行使は行使日というのは知らなかった。というか、予約権行使や取得請求は末日と機械的に判断した。

足きりだと思いますが判定どうかお願いします。

不
１欄目的が氏名変更、賃貸人承諾なし、５欄理由が意味不明→仮登記の本登記は本来であれば余白にすべきものなので、独立の順位をもって登記された所有権移転登記を仮登記の本登記に更正することはできない、と記載
商
１欄。目的が新株予約権の行使、新株と請求権どちらも３１日、新株予約権の株式数、資本金増加額、課税、税。
２欄。Ｆ退任なし、Ｆ社外、株主総会議事録１通、種類株主総会議事録なし、印鑑証明書なぜか９通

ヤバいですか？

>>295
290だけどちょっと下方修正
小党24
不当25
ジャスト7割ってとこでしょうか
いずれにしても基準点超えてるよ合格オメ

記述心配しないくらいできた人ってそんなにいるの？
少なくとも自分の周りには、択一突破した人でも完璧って人がいない
んだけど。
地方だから受験者の絶対数がすくないだけかなぁ。

>>297
多くはないだろうけど、ちょっとはいるみたいだよ。択一64問で抹消名変やった人がいるって昨晩書いてあったのを見た。
もっと少数だろうけど、抵当権の名変とか債務者変更した人もいるはず。

>>299
たしかに俺の知り合いでもう要件事実やりだしてるやつは
記述も９割（予備校採点で６０越え）はかたいと自信たっぷりではあった。
実際には、摩訶不思議採点のせいで９割も得点はできないだろうけど。

>>303
不当29
小党20
これも7割
みんな出来てるな
自分ちょっと悲しくなってきた

普通に名編抹消移転設定って書いた後に
「あれ？もしや抵当権登記の流用？抵当権者居ないし」
とか変なこと考え出して一瞬焦った。
あと、火曜日って指定されていた事にも焦った。

>>302
不登２３
商登２０

>>303
登記の事由　「新株予約権の行使」はOKでは？
あと、31日も大丈夫と思うけど。

>>310
小党もっと点あるでしょー

>>302
採点必要？
不当27
小党31
基準点44予想
かなり上位でしょう！

登記の事由は、厳密な記載方法って要求されてないんだよね？

>>303
不登２７
商登１７

310は病んでるな

採点する人はまじめにしてあげなきゃキツイですよ

採点基準も明らかにされてないのに晒してみても無駄じゃん。
自分で予想するのと大差あるの？？

29−27に27−20で上乗せいくら欲しいんだ！言ってみろ！

>>318
ここはそういうスレなのでつ

そうでつ

そうやって反省するのでつ

ありがとうございました！


勉強再開します。

誰か書きこんでたけど、不当は1枠から4枠まで各8点
5枠は3点、目的・原因・申請人各1点、添付書類各0.5点ってすごく理に
かなってる気がするんだけど、これで採点したらみんなが言うほどマイナス
にはならんのでは？

>>303
微妙に足りない気がする
抹消名変が多いことを祈るべし

>>324
そうか？
小党はアレだけど不登は平均より上っぽいぞ

>>324
ありがとうございました！

基準点ギリギリ超えても択一が59しかないので総合で厳しいです。
完全に自分の実力不足でした。

>>303
不党ができてるから足きりはないよ。
太鼓判！
消灯1欄とFはみんなやらかしてるからそれほど気にすることもない。
安心して海水浴でもいきましょう。これで足きりじゃあレベル高すぎだよ。

>>303
勉強再開するのは構わないのだが
俺は7割の評価をしたので合格だと思ってるよ

>>303を使わしてもらうけど
小党は整合性重視するから思ったより点数低くなるんだとしたら
印鑑証明9通だと役員と整合性がなくなって
意外にひかれたりするの？

>>326
択一59か
記述49だとして226
十分合格狙えるよ

>>329
というもっぱらの噂

>>329
（事由）事項→添付
の順だろうから事項連鎖はまずいけど
添付だけの遺漏とかはﾏｲﾅｽ１程度とおもいまつ

>>329
俺はそうは思わないな。
採点基準なんて至ってシンプルにできてると思うな。
書くもん書いてるか、余計なもの書いてないかそれだけだろう。
よく採点が辛いっていうけど、
本試験の緊張で自分ではできたと思ってるところが実は出来てないというのが
真相じゃないかな。

>>330
ありがとうございます！
奇跡が起きることを祈ります。
思えば、高校受験も大学受験も滑り込み合格でした。
今回も滑り込めることを願います…

読めないから×だったら嫌だな。
数字とかは微妙な字書いたらダメだろうな。

>>329だけど

違うか。
だったら形式的に−0.5から−2ぐらいで計算していけば
いいか

そうそう。形式的にマイナスしていけばオケだとおもうよ。

商等の整合性の話はここでの一意見にすぎないよ。
そもそもそんな採点してたら時間かかるし、書き忘れ答案との区別を採点官はどうやって
区別するのだね？
俺は機械的採点だと思うよ。

俺の個人的お願い

採点者によって減点の仕方が違うのだけは止めて欲しい
あまりにも不公平すぎる。

採点者Ａ「これはマイナス１だな」
採点者Ｂ「これはマイナス０．５だね」

これだけはあってはいけないこと。

>>339
あ〜それは無いでしょう
ひとつの答案を複数の試験管が採点するはずですし

考え出すと何気に委任状が最重要添付書面だからな
これ遺漏すると申請自体不可になる

>>333
記述採点されてそんな感想もつほうが珍しいと思うが

>>329
そう
だからＦ退任せず１１通にしても減点される

>>340
マジ？
例えば第１欄は一人の採点者が全国の答案を見るとか？

受かった人も意外と小党採点がひくかったっていってた

>>339
いくらお役所仕事でもそれはないだろう？
でも、前株・後株の印刷ミスとか、誰か法務省に投書しないと、
そういう印刷ミスなんか全く知らないまま試験官は採点している
可能性はあるよな。。俺匿名で投書しようかな。。印刷ミスがあるので
そこんとこよろしくって。。

レスしてくださった皆さんありがとうございました！
ギリギリでも合格可能性がほんのわずかでもあるみたいなので少し落ち着きました。
あとは宝くじ買ったつもりで発表待ちます。ありがとうございました。

もうそろそろ択一の機械採点が終わって
記述答案のピックアップ作業に入ってるのかなあ？

みなさんにお伺いします。
予備校講師最強は誰ですか？
ＬＷＩ問いません。

怖くてガクブルしてるのですが、これで足切り免れるでしょうか


不当
・名編の目的を「1番所有権登記名義人商号変更」
・抵当権抹消で変更証明忘れ
・抵当権設定の原因で「保証委託契約による求償債権」

消灯
1欄
・資本金の計算間違い、課税標準、登録免許税もミス
・発行済み株式数のミス
2欄
・F退任忘れ、印鑑証明書通数ミス
・ABを重任ではなく、退任→就任にしてしまった
・定款を援用しないで記載してしまった

>>339
それは絶対にない。

東京法経は、今回の書式は両方ともたいして難しくないという見解を
HPに出してましたね。

>>350
同日設定を書き忘れたの？

>>346
あれは印刷ミスなのかなぁ？意図的にやっているように思えて仕方ないです。
国家試験なんだしチェックは必ずやっているはず。
もちろんチェックしても見逃していたり印刷ミスの可能性もあると思いますよ。

>>346
その投書は絶対にしておいてください

すみません。
>・抵当権設定の原因で「保証委託契約による求償債権」
ですが、上記のとおり書くべきところを「保証委託契約の求償債権」 としてしまいました。

論点が簡単なのと
点数を取りやすいのとは
必ずしもイコールではないことを
ここで知った・・・

>>349
L　　　小泉
W　　　山禿
辰　 　海老澤
伊　 　山村

クレ　 三枝　　　

Ｗはケケか姫じゃない？

>>352
日付、設定は書いてあります。
ちょっとテンパって分かりにくい聞き方をしてしまい申し訳ありませんでした。

Ｌ丹波

>>353
故意にそんなことはしないと思うけど・・
過失犯でしょう・・
それも重大な過失・・

>>353
意図的ならもはやそんなの試験じゃないよ

>>350
自分と同じくらいの出来だ
基準ある、と願いたい

俺は
保障委託契約に基づく求償債権同日設定
にしたぜ。
「基づく」でも問題ないと思うが。てかある予備校のテキストがそう書いてたしそれで覚えてた。

採点方法・基準がまったく不明であることを考えれば、>>338さんの言うような機械的採点もありうるし、整合性も考慮している可能性もあるよね。
整合性なしによる大幅減点なのか、気付いてないミスによる減点なのか、どちらもありうる。
結局のところどっちかはわからんけど、思ったほど点が伸びないのは事実みたいだね。

＞ケケか姫

基礎講座持たない講師とはジャンルが別でしょ
ケケは最強に違いない

>>340
まず一人が全部を採点し得点をつける
次に別の採点者がチェックする
最後に別の採点者が再チェックする
という感じだと思うけど
枠ごとに採点者が変わるってのもあるのかもしれないけど

BU+TU
これ最強講座

>>368
信者乙

>>367
どうしてそんな内部事情知ってるの？
又聞き話ですか？

>>339
公平さを考えると、さすがに採点者によって採点が異なることはないんじゃない？
複数人が採点するみたいだし。
噂にすぎないけど、まずいくつかサンプルとして採点し、採点方法を協議したうえで採点するという話もあるらしい。

>>350　　択一なんてん？

有賀も言ってたけど
商等の１欄できてる人はかなり有利だと思うよ。

>>350
不当30
小党24
基準点44予想
結構上位かと思う
てか不当は賃貸人の承諾書や免許税、不動産の表示をミスしてないから
ボーナスあるかもよ

>>370
367だけど又聞きとかではなくて
試験の採点って複数の人がチェックするのが常識だと思っていたが
どこかの県の教員採用試験で無い限り

>>364
私も同じ記載方法です。
銀行の設定証書は「基づく」になってることが多くてその文言通りに記載しないとダメなんだけど。
多少言い回しが違っても大丈夫なんじゃない？

>>364>>376
「基づく」でも「による」でも大丈夫だと思います
実際の登記記録ではどちらも見かけますから

>>376>>377
ありがとうございます。ホッとしました。
心配しすぎるのも駄目ですね（笑）

>>378
その気持ちよくわかります。

>>350
＞ABを重任ではなく、退任→就任にしてしまった
こういうあまり見かけないミスが意外と引かれると思う
それでも>>350は大丈夫だと思うけど

判定してくれた皆様ありがとうございます。
択一が30　30でちょっと心もとないのでどう転ぶか分かりませんが…

今年は定款不要の年だったね。
いつも迷うときは付けるんだけど。

>>380
そうなんですよね答案の印象って重要みたいですから
目立つミスってのは結構ダメージ大きいかもしれません
でも350さんは不当がすばらしい
今回の目玉の不動産の表示や賃貸人の承諾書の正解は好印象だと思います

>>381
記述50以上の評価をしたので
総合230点はあると思いますので合格でしょう！

Ｌ以外にデータ送った人いますか？

全てあしきりこえたら合格くれてやってもいいんじゃないか？
なぜ、この試験だけこんなにもサディスティックなんだ？

今や日本一の難関試験ですから。

記述の出題ミスとやらは大きなミスだったの？

>>385
辰巳に送ったﾉｼ

>>389
図書カード狙い？

>>390
いや何となく
世の中の役に立とうかと思って

>>391
素晴らしい志ですね。

>>392
それで精度の高いデータがとれると自分の為にもなるしね

落ちたと思う人、今どんな勉強してる？

つじつま合ってれば大目に見てくれたりしないのかな。例えばF退任無しで印12通とか。

勉強なんて試験終わって一切やってませーん
はいそうでーす
ぼくはうんこでーす

>>395
それを突き詰めれば、白紙でも辻褄合ってるな。

>>396
黄金？

要件事実だんだん楽しくなってきた

ｋｇ　Ｅ

なんて読むかわからんからかってにクラゲとかつけてるw

試験が終わった後、病院に行ったら肋骨にﾋﾋﾞが入ってた
たぶん、Fを退任させた時だと思う
恐ろしい試験だよ、司法書士試験は

勉強やる気しねーな……

>>394
1年ぶりか？
あぁ、抹消名変だ

とりあえずまとめてみると
賃貸人承諾書
不動産表示
理由
資本金
株式数
F退任
半分取れれば行ける

>>405
２．５なり

>>405
まじで？！
6分の4だから元気でちゃうよ？！

>>405
それ全部間違ってってもそれ以外にミスないやつはダメか

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　
　 　/:::::::::　　　　　　　　　　 　 　.＼　　信じろ・・・・・・
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=- ∧/　　　 　　　　　　 ∧
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　 /　ヽ　　　　　　　　　 /　ヽ
　 　 ヽ::::::::::::::　 　 ＼／　　　 /　　　ヽ＿＿＿＿＿/　　ヽ
　　／　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　｜　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　｜　　　　　　　　　　　 '''''"´）　　 ●　　　＼─／　　●　　　|'´）
　　＼　　　　　　　　　　　-‐´　　　　　　　　　ヽ/　　　　　　　/´
　　　｜　　　　　　　｜　　 ＼　　　　　 　 　　　　　　 　　 ／

3つ合ってれば片方満点てことだからね…実質

>>410そうだよね･･･；；

この試験、専業で目指すものかわからなくなった。
最初は専業がいいが・・・
５回とか
失うものがでかすぎる。

上３つと下３つの破壊力が違わないか

>>412
人生の可能性というやつを失うリスクと引き換えに
手にしたものをよく見てみれば
望んだものとぜんぜん違う
しがみつくほど価値のない
そんなものならいらないよ

がんばれ

>>57
http://www.shihou-hashiguchi.com/recruit
> パート、アルバイト　
> 平成２１年７月１４日から募集を開始しました。
> 司法書士試験の受験生も歓迎しますが、受験勉強をしながら仕事をすることは、
> 精神的にも肉体的にも非常に厳しいことを覚悟のうえご応募下さい。

この事務所の「行動指針」見たけど、軍隊っぽくね？
こういうノリを受け入れられるヤシは司法書士なんか目指さずに
素直にリーマンやるでしょ、普通。

釣りかもしれんが
５年専業はちとアレじゃないか
教材代とかトウレン代とか生活費くらい稼いでるなら別だけど

３９５
株主総会議事録一通のみ添付でF選任の際の議事録ださなきゃ、申請だされた登記官にはFの退任は判断できないので印鑑証明１２通なきゃ代取の就任登記はできなくなるし、従前の代取も権利義務になり退任登記できなくなる。１２通にしていない場合は更なる減点があると思う。

>>415
>平成8年 広島大学法学部法学科卒業
>平成10年 司法書士試験合格

広島大卒か
慶応出の俺は苛められそうだ
１０年前の試験と今の試験では、難易度３割増しぐらいになってるだろ
どうかね

>>418
なんでいぢめられるの？
学閥？？

司法書士は何大卒が多いの

一般的に高卒多数
収入不安定、激少、中堅リーマン以下

それ行政書士や

俺は電気通信大学の院卒。

>>418
どうでもいいけど、何で司法書士なんて受けてんの？
俺が慶應なら大企業行くか公務員になってるよ。。

>>423
何でこんな試験受けてんの。。。変な人が多いな。。

ストイック大学のM学部あたり

慶応笑
私立文系ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Lの検証会は解説講義は付いてなかったな。
伊藤塾の受けるか・・。

>>417
議事録一通ないと、法務局から電話かかってきて、
選任の時の議事録つけてくださいって言われるだけじゃないかな
この場合ならまだ修正きく

つじつまがあってても、内容が間違ってて取り下げとかになりかねないケースのほうが
マイナス大きいよ

有賀さんは議事録1通でも減点できないかも
っていってたね

あーーーー過疎でつまんね

柴田嫁は慶應じゃなかったっけ

実務だとF退任忘れはどう対処するんだ？補正はきくのか？
それとも当然のように自腹？

みんなテスト終わって1W過ぎ。
今日何したか言おう！

求人情報｜東京司法書士会
http://www.tokyokai.or.jp/job.html

資格者といい無資格者といい今一ぱっとしない求人状況だな
不況だと不動産登記も商業登記も商売あがったりで
繁盛してるのは債務整理屋だけかｗ
モチベーション下がるわ

択一31＆27
書式
不　添付書面の「その他」に斜線引き忘れ
　　　最後の設定のところで資格証明書二重添付
商　1欄で株式数の変更を31日にまとめた＆資本金と税金ミス
　　　時間なくて「特別取締役ＡＢＤ」と書いてしまった

総合でやばいっすかね？

>>435
午後択一足きり

>>435
択一５８にしては記述が貧相

>>435
＞総合でやばいっすかね？
って、自分で分かってるじゃん。
不安を煽って欲しいの？
「十分可能性あるでしょ」なんて無責任なコメントで期待して
持ち上げてから落とされたいの？

>>435
記述が何点かはわからないですが、上位答案に思えます。7割5分くらいあれば総合勝負できるんじゃないですか？
可能性は低いと思いますが、午後択一の基準点が気になるところですね。
飽くまで私見です。

記述の基準下がれば択一分取り返すことは可能だべ

>>435
希望はあるよ、マジで

>>435
記述は結構良さそう
大きいところのミスが資本金関係だけだし、上位じゃないかな
気になるのが択一か
午後択一基準突破でいけるかもしれん

>>435
総合でもヤバイし、午後択一でもヤバイし、記述でもヤバイ。
総評：激ヤバ

　　　 　　　ガーーーーーン！！！そ、そんなー・・・
　　　　　　　　　　　　　ｌ!||■■■■■■■＼
　　　　　　　　　　　 ／　 ■■■■■■■::::ｌ|!ｌ
　　　　　　　　　　／　 　 ■■■■■■■ `::::::＼
　　　　　　　　 ／　　　　 ■■■■■■■　　`::::::＼
　　　　　　　／　 　 ＿_　■■■■■■■　＿　`:::::::＼
　　　　　 !ｌ||　　　／ 　　ヽ　　ｌ|||!||ｌ!!||ｌ!!|ｌ ／　　 ヽ `::::::::＼
　　　　 ／　　　　|;;;; ◎ ;;;;|　　!!ｌ||!|ｌｌ!ｌ||!|ｌ |;;;; ◎ ;;;;|!ｌ|ｌ|!::::::::＼
　　　／　　　　　⊂⊃　 .ノ　　 ｌ|ｌ!'　|!　`|!ヽ ＿　ノｌ||!!|::::::::::::::||ｌ!
　　!ｌ|　　　 　　　　　 ￣　.|!エエエエエエ! ||ｌ|!!!ｌ||!!!||ｌ!!!!|||:::::::::::::＼
　 /´　　　　　 　　　 　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!|||ｌ|ｌ!|ｌ!|||ｌ|!||ｌ `:::::::::::::::|
　 | 　　　　　 　　 　　　　 .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 　!ｌｌｌｌ||ｌ!|ｌ!!|!|ｌ　　`::::::::::::|!
　!ｌ||　　 　　　 　　　　 　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　`ｌ!|ｌ ｌ!　　　　　.:::::::::::!|
　 |　　 　　 　 　　　 　　　.|;;;;;;/⌒ ⌒ヽ;;;;|　　 　　 　　　　.:::::::::::::::|
　 |　　　　 　 　　 　 　 ｉ　 |;;;;;| '''　.| ''' .|;;;;|　ｉ　 　　 　　...::::::::::::::|!!ｌ
　 ＼　　　　　　　　　　|　 |;;;;;;|　　 !　　|;;;;|　|　　 　　 ..:::::::::::::::／
　　　ヽ　　　　　　　　　|　.|;;;;;;|　　　　　|;;;|　|　 　　...::::::::::::::::<
　　 , !||　　　　　　　　　|　|!エエエエエエ!|　|　......::::::::::::::::::::::::: !､|!
　／||!　　　　　　　　　 ヽ ＿＿＿＿＿＿ /　　　 `::::::::::::::::::::::::|ｌ|! 、

【平成19年】
48.5点 　1人　　1位
48点....　 　　　　2位
47.5点
47点
46.5点
46点
45.5点
45点...　　 　　　16位
44.5点..　5人.　22位　　　　　
44点　　13人.　27位
43.5点..　9人.　40位
43点　　14人.　49位
42.5点　15人.　63位
42点　　20人.　78位　　
41.5点　16人.　98位
41点　　23人　114位　　
40.5点　23人　137位
40点　　26人　160位　　
39.5点　32人　186位　
39点　　37人　218位
38.5点　29人　255位
38点　　57人　284位
37.5点　40人　341位　
37点　　53人　381位　　
36.5点　52人　434位
36点　　47人　486位
35.5点　62人　531位
35点　　63人　593位
34.5点　54人　656位
34点　　53人　710位

【平成19年】 その２
33.5点　57人　763位
33点　　56人　820位
32.5点　60人　876位　　　　　　
32点、　60人　936位
31.5点　53人　996位
31点　　59人　1049位
30.5点　70人　1108位
30点　　67人　1178位
29.5点　56人　1245位
29点　　68人　1301位
28.5点　69人　1369位
28点　　54人　1438位
27.5点　56人　1492位
27点　　59人　1548位
26.5点　57人　1607位
26点　　52人　1664位
25.5点　41人　1716位　
25点　　38人　1757位
24.5点　45人　1795位
24点　　46人　1840位
23.5点　35人　1886位
23点...　　　　　1921位　　
22.5点　
22点...　　　　　1986位
21.5点
21点...　　　　　2063位

17点...　　　　　2243位
15.5点...　　　　2283位

【17年記述式】
36.0　 58位
･･･
34.0　127位
33.5
33.0
32.5
32.0
31.5
31.0　360位
30.5
30.0
29.5　540位　72人
29.0　612位
28.5
28.0　750位　71人
27.5　821位　81人
27.0　902位
26.5
26.0　1045位　76人
25.5　1121位　73人 ⇒ 基準点
25.0　1194位　90人
24.5　1284位　66人
24.0　1350位　65人
23.5　1415位　77人
23.0　1492位　71人
22.5　1563位　87人
22.0　1650位　71人
21.5　1721位　58人
21.0　1779位　46人

435さん、ご感想を！

これだけ反省しておけば
来年は勉強しなくても大丈夫だね

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(（´∀｀ /＾)435さん
　　　　　　　　　　　 /⌒　　　ノ　
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′　　
　　　　　　　　　i,_,ノ　　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　　　　　　　ﾔｯﾀｰ　合格おめでとう〜
　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　 ）')(（・∀・ /')
　　ヽ　　　 /ヽ　　　 ﾉ ヽ　　　 ﾉ　 ﾉ　 　ノ
　 　ﾉ　 ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ
　 （＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ　 し'　ヽ,_,）

>>435
不当30
小党26
択一174記述56
合計230で俺の予想合格点ジャスト
午後択一が基準点超えるのを祈ろう！

>>435
終わってる
来年に向けて
とりあえず
充電でもしておけ

>>439の「可能性が低い」ってのは午後択一の基準点に達していない可能性が低い（＝多分基準点には達している）って意味ね。
一応念のため…。

ぶっちゃけ435は合格よ
でないと俺が困るんだよ！！
頼む500位以上で合格してくれ！！！

このスレのテンプレ
>>6を見て欲しいんだが
去年の記述基準点突破者と
合格者の人数の差が例年に比べ
極端に数字が接近してるのは
やはり不当0点者が続出のせいなの？

それは結構有名よ

>>456
そうなんだ(´･ω･｀)
ｽﾏｿ

皆さん、色々ありがとうございます。
あとは祈るだけですね。

>>458
俺は自分のためにも
おまいの合格を祈ってるぞ！！
9.30いい報告できたら良いな！！！

>>458
パッと海外旅行にでも行ってこい
お勧めはパリだな

>>458
私も>>459さんに同感！
記述上位で突破して合格して！よろしく！
そして共に法務局（省？）様からハガキをいただきましょう！

質問です
記述が足切りの場合、成績通知に点数は表示されるんでしょうか？
足切り超えた場合と違って、順位が出ないだけですか？

>>462は択一が足切り超えた場合の話です

点も順位も出るよ

>>464
ありがとうございます
点数や順位が出るなら
来年に向けての参考になりそうですね

>>465
ちなみに何点っすか？

>>466
31 30なので足切りはクリアしてそうです

>>455
たぶんそう

すいません。２ちゃん初心者で本当にわからないのですが、
アニヲタってなんですか？

>>460
カナダもいいよ(*´ω｀)

>>469
固定ハンドルの人
去年足切りで今年もたぶん落ちる人

>>471
ありがとうございます。
そういう人のことを言うのですね。

>>469
あと答練番長も兼任してますよ

初心者の不合格者のオレが言うのもなんだが
先輩達大変だね
この苦から
開放されるのは
合格しかないのね
山本五十六でないが
それは是非やれと言われれば初め半年や1年の間は随分暴れてご覧に入れる。
然しながら、2年3年となれば全く確信は持てぬ。
三国条約が出来たのは致方ないが、かくなりし上は日米戦争を回避する様
極極力御努力願ひたい」


苦しいこともあるだろう。
云い度いこともあるだろう。
不満なこともあるだろう。
腹の立つこともあるだろう。
泣き度いこともあるだろう。

これらをじつとこらえてゆくのが男の修行である

>>473
え？だれか特定の人なんですか？

>>475
抽象名でなくて特定の人のハンドルネーム

>>467
それは期待できそうですね

>>476
ありがとうございます。
ハンドルネームなんですか。
相当な有名人みたいですね。

よんだ？

>>479
呼んでない
上のは誰かの自演だから気にしないでね

なんだよぅ　　二度と来るか　こんちきしょー

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ
　　　(つ　　　/
　　 　 |　 （⌒）
　　　 し⌒
　　　　...ウワァァァァン

>>480
ごめんなさい。
自演じゃなくて、本当に知らなかったのです。
もうわかりましたのでこの話はしません。

>>479
アニヲタキタ━━━(ΦζΦ)━━━━━!!!!

>>481
また来い

ちょアニヲタ！！
急いで帰らずにゆっくりしてけよ
荒れたらいなくなりゃいいじゃん

無駄に択一、基準突破してるから記述が気になって。
胃に穴があきそーだ、なにやっても心ここにあらずって感じだし。
これならばっさり足きりくらった方がましだよなぁ、勉強する気も
おきないし。

このよく見る絵を描く人がアニヲタなんですね。
すみません、この話はしませんと言いながら
今はっきりわかったのでもう一度だけカキコしました。

アニヲタだ！！

奴が来るとここの記述平均値が下がる

むごい

>>414
振り切って勉強してるんだな。
尊敬する

>>303ですが、もしかして印鑑証明書９通は恐ろしくマイナスですか？１０点くらい…

>>492
添付書面の通数で10点とか引かれたら基準点6割とかないですから

はっ！ひょっとして釣られましたか？(´･ω･｀)

>>493
いやマジで

印鑑証明が足りない→代取就任できない→Ａ権利義務代取で退任できない

の連鎖で…

２ちゃんの見解を総合すると、
記述足切は45前後かなあ、、、
採点基準が甘いか辛いかにもよると思うけど、、

ﾁﾘは暑いぽ

チリ今冬だから

>>494
整合性とれないのは減点って感じはあるんだろうけど
添付書面だけ間違ってて、他の正答してる部分まで
減点とかは、ちょっと考えられないと思うんだが…
小党の採点が厳しいのは昨年体感済みだが

けど、まああくまで個人的かつ楽観的見解だ

消灯の出来は意外と点差がつきづらそうだから、
ポイントはあの簡単極まりない不当で、
平均的な択一突破者がどの程度のケアレスミスをしているかだな。
いくら簡単でも４〜５か所のミスはあってもおかしくないと思うが。

不当記述
抹消名変はかなりいるらしいぞ

あ、ちなみに択一60以上突破者の中にな
俺が聞いた感じでは10分の1はいそう
少なく見積もって

しかし
このスレてすごいね
平気で択一６０て
意気消沈ですわ

>>500
択一突破組の2000人のうち
末梢名編はいても100人くらいでは？
いずれにしてもそいつらはほぼ合格の望みはないだろう。
記述の基準点を探るうえでは、平均的なケアレスミスの量
の方が知りたくないか？

>>502
けどここで60以上の実質的な人数ってどのぐらいよ？
延べでいったらかなりいるっぽいけど

すまん
よけい
意気消沈ですわ

>>503
そんなに少ないかぁ
けど俺の周りでやたらといるんだよな

昨日だかにも話題になってたが
不当でそういうミスした下位の得点って
基準点には影響してこないの？
俺あんまよくわかんないんだが

このスレは実質５人で回っていることをお忘れなく

>>507
なんだ俺以外にたった4人か
択一57の俺にも希望が…
無いよな、やっぱ

不登のミスの箇所発表会しましょう！

私は択一６２で９箇所

>>506
周りの人ってみんな択一突破組？
もちろんそんな人がいっぱいいることは
記述足切りにおびえてる俺としてはウェルカムなんだけど。

>>508
30-27
29-28
ならまだ望みあるだろ
基準点だってまだどうなるかわからないんだから

基準点が合格点でないのは理解してます
＋αで
合格だから
６０ですよね

５人に一人いるかどうかってとこじゃね
オレのまわりはそうだった＠突破組

みなさんのミスの原因は何？
時間不足から誘発されたミス、それとも演習不足？

>>510
そうなんだよ
択一65とかのヤツでもやってんだぜ？
ここでこういう事書くと
なんだかんだ言うﾔﾂいるんだけど
少なくとも俺の周りでは5%とかでは無さそうなんだわ

>>511
トンクス
後者の方です

>>509
俺択一33・30で不当のミスはお恥ずかしながら
申請人で2か所（株を有と書いてる）添付書面で4か所
斜線ひき忘れ2か所・理由同一性なしって感じ

>>502
択一57でも記述満点なら受かる

>>514
俺のミスの最大の原因は本試験の魔物だな
緊張感というより、変にハイになった感じ
あとは、うっかりチャップリン

>>511
ないと思う

今年は記述が平凡だったから

択一で３０−３０を超えるような連中が
記述で大きな失点するとは思えない

覚悟はしておくべき

>>513
５％と２０％じゃえらい違いだな

ここで抹消名変即死ってかなり書かれており、
また本人も自覚してると
ここでスレできないし、人にも話したくないのが現状な気がする。
アニヲタさん、えらい。

ところでＬの記述基準点予想って毎年あたってるんでしょうか。

>>519
はい、かなりの覚悟はいたしております
なんでここにいる、とかのツッコミは無しでｗ

>>515
人の不幸を笑いたくはないが、
それが事実なら今日は少し眠れそうだわ。
おれも択一63だけど、本試験の緊張からか
不当のケアレスミス死ぬほど多いもんな。。
模試なんかでは絶対やらないミスを連発。。

>>521
記述の基準点予想自体あんまりしてないっぽい
択一とは違うからな、やっぱ

>>516
不登の点数は同じくらいになりそうですね。

よろしければ商登のほうを大雑把にお願いします。

私は１欄崩壊、２欄は総会議事録１通以外ＯＫです。

今日はこんな時間帯でも紳士スレだな

>>525
小党は1欄OK
2欄はF退任忘れ・F社外・2人の社外忘れ・種類株主忘れ・株主総会1通
定款添付・印鑑12通
と結構やってます。。

10日も経てば煽り屋さんもいなくなるからね

>>527
実質Ｆミスだけじゃん。

全然大丈夫でしょ。

消灯1欄はどの程度から崩壊になるのかな
�@株式・資本金のまとめ書き
�A日付間違い
�B資本金間違い
�C株式数間違い
�D株式・資本金間違い

>>527
第１欄ＯＫは強すぎる
第２欄も半分くらい点数がつくのでは？
合格オメ！！

>>529
ありがと。
受かってるといいなお互い
去年総合突破記述2点足らずだったから
今年も記述足りませんじゃあ、もうモチベーション持たないよ。

>>527
３１日も○としてる？
それとも２１日したの？

>>530
�Dで崩壊だと思います。
昨年採点された印象からです。

>>509
�A�Bの複合や�A�Cの複合だとどうだろうか

>>531
ありがとう。
>>533
日付は21日にしたよ。
この論点はよく覚えてないんだけど
たしかオートマで読んだ記憶があったんだよ。
1件ならその都度申請してもいい。
あと、まとめて書かないってことも書いてあった記憶が。。

>>530
�@問題無し
�A結構致命的
�B連鎖するのは致命的
�Cコレ間違えたら問題外
�D書くまでもない

　 ＿＿＿＿_
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
＿|＿＿＿＿|＿
／（●）（ ＜）＼ ミ☆
|　　　　＞　 　 |
＼＿J||||し__／　　　＜今日は夜でも紳士タイム
／:::∨▲∨::＼
|::::|:::::＼／::::|::::|
|::::|:::::::::o::::::::|:::::|
∪|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|∪
　 |:::::::∩:::::::|
　_|::::／ ＼::::|_
(:::::::ﾉ　　　(:::::::)

>>536
すげー
じゃ無問題
おいらも21の方が適切ってことは知ってたんだけど
31の方が大勢に乗るかなとか冒険できなくて

お目！

>>537
�@以外は1欄は0点位で考えたほうがいいですか

>>524
ありがとうございます
続けて質問してしまってすいません。
では有賀講師の予想って毎年あたるんですかね？

>>539
今オートマ確認したら
会社法�UのP76だった。
一度しか読んでなかったんだけど
記憶に残ってて助かった。

>>540
他の人次第だから

>>535
�Aはほとんど減点されないような気がします。
内容があってるんだから。
�Bは事項−３、４課税−１、２免許税−２、３点
�Cは予約権、取得請求各−３、４点
第１欄の役員なんてほとんど点数がつかないと思います。

>>509
丁寧な解説ありがとう

日付間違いは致命傷
これ常識

i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i　　　　!|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|　 / |　　　/ |　┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i!　　　/,_ ┴─/　ヽ　 　 　 |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i||　　　　　（_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ　　　　　 　! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii　　　　　　　 / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( |　　　　　　　　　　　i|i!|i|
|i　　　　　　　　|　Y~~/~y} ｀,　~ |　 そ、そんなー… 　 |i
!.　　　　　 　 　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く　　 　 　 　 　 　 　 　 .!
i　　　　　　　 ／ <ニニニ'ノ 　 　＼　　 　 　 　 　 　 　 ｌ

>>546
そうすると1欄は何点ぐらいと予想しますか
添付はおｋ

>>546
それはわかるが31日を否定はできないんじゃない
８割以上？はそうしてるかんじだし

日付間違えた部分に限っては０点だろ

あの問題で
受験生間に得点差をつけようと思ったら
日付間違いには相当厳しい筈

何と言っても合格不合格を決めるワケだからね

そうすると21日以外はだめですね

考えればひどい試験ですな
初めから合格枠があるから
いくら優秀なあなた方も
落ちるて

>>553
そこが相対評価の嫌なとこですね。
去年みたいに記述が悪くても合格できるのは相対評価のいいとこだけど。

意味ないかもしらんけど、商登の第一欄と第二欄の配点っていくらずつだと思います？
第二欄のほうが比重が重いのは間違いないだろうけど。
個人的には第一欄16点、第二欄19点かなーと。

1欄のほうが配点高いと思っている自分がいる

>>556
レスどうも！
単純に登記すべき事項の数の多さで第二欄のほうが配点高いと思ってただけなんですけどね。
一欄のほうが登記すべき事項一つ一つに重みがあるし資本金にウェイトを置いてるなら、一欄のほうが配点が高いかもしれないですね。

あんまり期待を膨らますと
落ちた時のショックが大きいっすよ

何回も落ちてるから
免疫

みんな何回目
おいら３階名
で、落ちた。

４

働きながら目指す試験な気がして来た。
専業だとリスクがでかい
親も年だしな

(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

当然
リスク回避しましょう
司法試験でそんな人いっぱいいる

>>561
バイトとかしないのか？

バイトじゃ不安定すぎる
ってか限界ある

生活費に、家賃、年金、健康保険、
これに加えて刀練、模試代
結婚式の３万円、親の世話代
歳をとれば益々不安がでてくる

なんか人生相談スレですね
なんでも質問して

とりあえず
今やってる日テレの
エバンゲリオン
見よう

そうか
まるっきり専業で今まで受けてきたのかって意味だったんだけど、まいいや
それは物理的に金が必要なんだか働く他ないんジャマイカ

みんなどうやって受験続けるんだ？


確かにフリーターは限界あるよな
都内近郊なら月13万稼げたらいい方

オレは単なるマニアなんで。
余暇を活用しているだけだから何の問題も無い。

>>568
純粋専業なんていないだろ？
バイトしないとむり


バイトは働いてるってイメージがない
低所得、不安定で、時間が自由だし。
俺なんだけど。

>>568
リーマン？
両立できてる？

みんな、３２　３１というのはうそ。ほんとは２７　２６
もうやめるよこの試験。では今日ここでさようなら
脱退しますです。

受験仲間７人のデータ
�@３４、２８
�A３２、３１
�B３２、２６
�C２９、３１
�D２９、２７
�E２８、３４
�F２６、２９
このうち�Dと�Fが抹消、名変をやっちゃってる

>>573
気にスンナよ。俺なんて２４　２７だよ。仲間になろうぜ

>>572
リーマンならこんな時間いるはずがない
バイトでなんとかやってる
一応それは半兼業と思ってたから、人によって使い方が違うなあって

>>573
俺たちはここにいるから、またこいや

バイトじゃ無職と変わらんよ、職歴にはならない
いい加減マジに将来考えた方がいいぞ

>>577
リーマン？
バイトは何歳まで許される

>>574
　�Fは記述云々以前だな。かわいそ。

バイトガードマンは
何歳でもオケ

>>576
いくつ？

腹を決めてるのがすげーな
俺はいつ受かるかわからない試験と不安定な生活で
ガクブルだ
試験は続けるが、社会でしか積めない経験を捨ててきたことが勿体ないとも思うようになった。

フリーター歴１３年現在、３２歳司法書士試験歴３年４年目挑戦するとしても、正社員として、収入の安定は望みたいところ。

>>580
社会的には何歳まで？




この試験、専業で目指すのが許されるのは何歳までだろうか。

>>581
合格の可能性が見えてきたら
自信があるなら
やればいいさ
いずれ受かるでしょ

>>582
収入の安定は大事だよな


正社員で働きながらだと
「働いてるのに、夢があってすごいですね！」

フリーターだと
「いつまで定職に就かずに夢追ってるの？周りは結婚してるけど、そんなんじゃ・・・」

今まで振り切って勉強してきたが、、、さすがにきつい

つまり
多大な犠牲をはらっても
やる覚悟がありますかです

>>586
なるほど
しかし
30になったら、あるていどリスクを回避しなければならない
生きるために・・・な
俺も保守的になったものだ

このスレの住民は
フリーター専業が多数なんですか？

なら
撤退ですな
非難するつもりはありません

ん？　全員無職だよ

>>581
悪い風呂入ってた

団塊Ｊｒってとこ
60ゴエして2年連続で落ちてるから
いつかいけるだろうって思ってる
択一足きりとかだったら正直考えると思う
職歴は、どうせもう間隔あいたからなるようになれとしか思わない

>>589
あきらめたくねぇ

両立は無理なのかOrZ

人生相談みつけたww
３回目
択一足切り
フリーター26
はヤバイでつか？

やばくない

フリーターでも兼業は兼業

短期合格者は完全専念受験でやってたりする

気にするな

>>594
罵られると思った
いい人でつね
また来ます
ありがとうございました

もっと人生相談キボン

眠れない。終わってからも眠れない試験。

眠くなるまで起きてればいい。

>>593
受験4回目、大卒無職23歳だよ。今年は択一61、記述もなんとか大丈夫そうです。

就活しないで、司法書士の勉強だけしてきたから、はっきりいって
自分が社会人として全然使えないのは分かってる。正直不安だよ

でも、学ぶ姿勢さえあればいつか必ず一人前になれると思うから、
やる気出して頑張ろうと思っとる。

なんとでもなるさ

眠れない時はムカイダースレを読むといい。
何故か不思議と癒される。

9月30日、自分の番号あるか見に行くのか…不安とワクワクで倒れそうだな

無かったら家に帰りたくないわ

　　　　∧,＿∧　　　　　
　 　　(ω・　　　)　))　♪
♪　(( (　　　　ヽ、
　 　　　〉　　　）　）　　 ﾌﾟﾘｯ
　　　　（__／^(＿)　♪

　　　　∧,＿∧　　　　　
　　((　(　　　・ω)　♪
♪　　 /　　　　)　)).　
　 ((　( 　(　　〈　　　
ﾌﾟﾘｯ　(＿)^ヽ__）　♪

>>602
わっふるわっふる

お前ら女欲しくないか？
俺はたまんなく欲しいぜ。２０台中盤のいい女が欲しい。
女は顔、体が最優先。ぶすはたいがい性格が悪い。
女は母親に似るから母親がとんでもないやつなら娘もそれに比例して
嫌な性格になるぞ。
女がいない夏はしんどい。夏はテンションたかくなるし、みんな幸せそうだろ
司法書士受験者だけだぜ、しんどい夏３ヶ月過ごすのはよ。

３ヶ月も時間とらせやがって、１年の４分の１を返せよ。全く。
あ〜女欲しい

>>599

何が大丈夫か知りたいな



人生選択がアウトだ

３回目で択一突破できないようじゃ、センスがない。

>>604
美人に幻想を抱きすぎｗ

モデルをやってる女の子を知ってるけど、確かに性格は極悪ですた。

だ・か・ら　基準点以上は全員合格にすればいいんだって！
そんだけの力があれば合格者とは微々たる差だろ。
この資格にかける情熱はそれで証明されているんだよ！
本当に試されるのは資格をとった後だろ！？

>>599
大卒で社会に自己アピール、つまり就職もしないで、司法書士になる人、東京では補助者でしか通用しない奴ばっかだよ
とりあえず合格おめでとうございます

>>610
嫉妬が見苦しい。

>>611
すみません、本職の素直な感想です
スレ汚してごめんなさい

>>612
バッジうp

>>609
そんな厳しくする必要まったくなし。能力担保で、択一9割、記述8割基準点にして、それ以上を合格とかしたら更に合格者減ってしまうわ

商１欄が新株予約権の株式数、資本金、課税、税、両３１日は１欄点なしかな？

>>615
役員変更分で少しはつくのでは？

おはようﾉｼ

>>616
５点くらいあればいいな…ありがと

>>618
２欄はＯＫですか？

そういや明日からレックの成績発表じゃない？
オンライン版の

>>620
そうなの？模試とかの成績と同じ感じで発表？
Ｌのページ見たけどわかんないや
あと、高得点を取った受験生のインタビューわろた

>>621
速報会のチラシの裏に書いてあった
オンライン報告した人のみ見えるらしい

>>622
さんきゅ、確認してみます

>>619
２欄もヤバい。
Ｆ退任なし、Ｆ社外、株議事録１、種株議事録なし、印証間違い

２欄も５点くらいかな…

>>624
そう悲観的になるな。
第２欄はその答案が受験生の標準だと思うよ。

>>624
それでもトータル15点ぐらいはあると踏んでるんだが…
楽観的過ぎか？

15点か…ありがとう。
本当に商はやらかした…

>>627
あ、言い忘れたけど
低く見積もってな
決戦は９.３０だ
それまでは生きろ

>>624
二欄は10点はあるでしょ？

すいません、教えてください。
高卒で２年の独学の勉強で合格というのは不可能でしょうか？

>>630
聞いたことはないが、可能性は０ではない。ただし努力＋才能＋運が必要。

>>630
学歴は関係ないけど、ある程度の頭の良さは必要
中学時代にそこそこ成績が良かったなら可能性はあると思う

>>630
高卒とかあんまり関係ないっすよ。大卒でも勉強できない人はいますし。
敢えて言えば、勉強に対する慣れとかくらいですね。

初学者なら相当の覚悟でやる必要があると思います。勉強以外で生活に必要な行為以外は遊びという認識で、息抜きにたまに遊ぶ以外はすべてカットするとか。あとは同じことを反復してできる忍耐力ですかね。
まぁ、やり方や能力等は人によりますが、一日10時間の勉強を継続できるなら不可能ではないです。
私の回りにも高卒の有資格者さんは何人かいますよ

古文や英語とかの成績が良かった人は向いてるかもな。

司法書士で食っていくなら学歴は関係ない。
学歴で差をつけたければ他の業界いきな。

暗記さえ出来りゃいいんだよ。
地頭は必要ない。
LECのHPに高卒一発合格者の体験記が乗ってるから参考にしろ。

俺も大卒職歴なし23歳だ…しかも多分今年も落ちたばい…

一度も社会に出てもまれてないのは確かに一番の心配だ。
でも院卒の奴らや浪人、留年の奴らを考えれば、25くらいまでならなんとかなるんじゃと思ってしまう。

大学理系出身者も結構合格しているしね。

>>636
暗記出来るか否かも地頭次第だろ
バカは暗記も出来ない

>>634
古文英語得意な人は散文的な文章嫌いだからな
政経等、社会系の科目好きな人に向いてそう

>>639
暗記は努力さえすれば誰でも出来るもの。
バカは努力が出来ないということ。

>>641
同意

>>637
つまり大卒職歴なし26のオレは負け組だと

>>639
話が読み取りできない
基地街（笑）

え？？？司法書士試験って暗記力あれば受かるの？

条文とテキストを丸暗記すれば受かると思うよ

まあ普通は無理な訳だが

暗記する能力も頭の良し悪しに関係あるよ

>>644
話が読み取りできない
話が読み取りできない
話が読み取りできない
話が読み取りできない
話が読み取りできない

>>643
すまなかった

毎年恒例の地頭の件でつね

落ちる人は自分を頭悪いと認められないから、暗記力だけって事にしたいのですね
わかります

職歴あり30代と職歴なし20代半ばはどっちがマシなの？
25とか26とか若いんだから
全然問題ないように見える
30代の自分の方が厳しそうに思える

>>644
変な文法使って罵られてもダメージ少ないわ

>>652
どっちも詰んでる

>>652
マジで答えると
職歴等形式うんぬんヌキにすれば
社会性がある者がマシ

>>654
仕事辞めてないなら30代でも別につんではないと思う
試験受からないとか司法書士事務所に就職できなければ
今の仕事ずっと続ければいいだけだし

司法書士として仕事探す場合どっちがマシ？

「社会性」ってなあに？
普通に会話できればいいのかなあ？

事務所勤務の司法書士って給料安いんだね

新卒と同じとか
15マソ〜23マソって。
開業ありき？

修行のつもりで入って数年で開業するんじゃない？

社会性＝第一関門、面接でキモヲタの気配を完全に消せる事

リーマン辞めて司法書士になっても
リーマン以下の給料・・・

ハイリスク・ローリターンｗ
好きじゃないと失望するな。

釣りだと思っていたが、あながち間違っていないとか。

オレの知り合いの先生は開業３年目くらいで年収１３００万くらいらしいが…

開業してうまくやればそんなものじゃない？

地方ならまだしも、都内で開業はハイリスクだな。
このご時世。
特に職歴無しが開業とかどうなるんだ…
電話対応はじめ、会計帳簿、営業活動…

高給求めてるなら司法書士なんて目指すべきじゃないっすよ、ええ。

司法書士の旨みは独立してのびのび生活していくための武器になるということっすよ、ええ。

うまくいった話ばかり見てちゃだめだ
たいてい、失敗した話はでてこないからな。

試験を諦めるわけじゃない
しかし、現実を知る必要がある。

ウダウダグチグチ言うより
とりあえずバイトでもしろ

この厳しい試験に合格したら、地位と名誉が与えられると思ってる。
しかし、現実は合格してからが地獄絵図の始まりと知る。

合格したらなんとかなると思ってたらダメだね。

普通の社交性があれば資格とってから、食べていく位の稼ぎは大丈夫だと思うんだが？
専業職歴なしは接客のバイトしといたほうがいいかもな

漫然とやっていても失敗するのはどんな職業だって同じだよ。

してるよ

司法書士になってうん千万も稼ごうとしてる人はあまりいないでしょう
生活できる年収があれば自由に勝るものはないです
社会人経験がない人にとってはその辺のギャップがない分辛いのかな

資格は目標ではなくて手段ですね
履き違えると痛い目にあう

ほんと、会社員生活は嫌だ。

最低限役立つことはしたほうがいいね

接客バイトか

みなさん自由を求めてるわけですね
わかります

何か説明しなきゃならないようなバイトが良さそう。
携帯の契約カウンターとか。

>>669
応対とか空気読みに極めて有用
オレは正社員もバイトも接客サービスやってたが
俺みたいに根がキモヲタでもオーラをカモフラージュできる

俺は某政令市勤務だが、今年受かりそうなので年末に辞める予定
まわりは公務員のおいしさに比べればなんて言うけど、公務員なんか奴隷だよ
考えない奴隷。
ｹｹが自分の力を試すために目指したという気持ちもわからんではない。

接客というより営業だろ。
お前らいっぺんブラック営業で仕事して見ろ。
そこで生き残れるようだったら、
司法書士で開業しても十分やっていける。

オレはウェイターやってた。挨拶とテーブル案内と注文とりとはできる。

>>679
合格確信ですか。おめでとうございます。

>>674
両立大変？
フリーターの俺に詳しくおせーて

視線恐怖症で他人と目が合わせられん。
無理に合わせようとするとガン見してしまう。
やばいなあ。

>>684
とりあえずバイトでも汁

勉強以外にもやらなきゃならないことがある

合格してからじゃ遅いかもな
生き残るためには

30代無職職歴なし童貞のワイのような香具師もいるだろ

試験場でやたらとキモヲタが多いと思ったら…
やっぱりお前ら…

２１年度の本試験問題と解説をネットで公開しようと午前の６まで頑張ってんけど、
思ったより問題を打ち込むのが時間がかかるというか面倒というか、、。
時間ある人ここへ問題あげていってくれへんかな〜。
どう？

>>683
いったん会社やめて、今はフリーで個人事業主としてその会社と契約してるんだ。
時間も普通より短めにしてもらって、その分勉強時間にあててる。５時間くらいは勉強できる。
試験直前３、４ヶ月くらいは仕事入れないようにしてもらって、１日１０時間以上勉強。
食べていけるくらいの稼ぎはある。

でもそんな状態が４年も続いてるのさ…毎年微妙に足きりやら総合不足やら。
今年は合格したい。

とりあえず資格とってからも最低限必要なのは、清潔感、自信のある態度
受験生でオドオドしてたり挙動不審な人みかけると大丈夫かなと思ってしまう

司法書士スレって、しばしば人生相談スレになるよね。それだけ皆さん不安を抱えて受験しているんだなあ。

ブラック営業ｗ
鍛えられそうだなー
でも勉強できないお。


司法書士合格だけじゃ客は来ないよな。
補助者も営業じゃないし。
できた基盤で仕事させてもらってるだけだしな

>>690
賢い働きかただな
うらやましい

>>690
フリーで契約できる力があれば司法書士でやっていけるね

>>689
関西弁で書きこむのがかっこいいと思ってる？

そんなこと、思ってまへんがな
ほんま堪忍してや

ワイは正真正銘の30代無職職歴なし童貞の簡裁人やで〜

>>696
いちいち関西弁の指摘すな。コンプでもあるんか？

>>697
思ってまへん…やのうて
思てまへんが正しい

働いたら負けだとおもってたのに・・・
働きながら合格したやつが勝ちじゃないか！

>>699
いや、普通に口語で書きこむのが気持ち悪いだけ

働きながら合格＞＞＞＞無職職歴無しで合格＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞
＞＞＞＞働きながら不合格＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞無職職歴なしで不合格

自分も京都生まれだけど、文章に方言は出さない
変換が面倒

>>702
まさに

無職不合格こええ
何も残らないじゃまいか！
うらしまたろう

書き方くらいどーでもええやんけ
マターリやろうや

さぶい・・・・・

無職多っｗｗ

以外と為になるスレたぽ

>>689は他人に物を頼む態度ではない

今年の商等は簡単そうに見えて
点は取りにくい問題の典型だね。
商等の出来がみんな悪いから
基準は不当が押し上げるが商等が押し下げるものと思う。
４０〜４５位だと思う。

採点の仕方が分からない以上、点数の予想はできないけど
多少のミスは許されそうだな

六割とりゃあ受かるんすからぁ
嘘やん

結局１欄は資本金と株数が合ってなきゃ
点数出ないでしょ

算数で合否決まるって鬼杉

算数できなくて落ちそうなオレが来ましたよ
120000÷300＝400

400www

>>712
そうだと思う
ひょっとしたら、抹消名変でも１欄完璧だとチャンスあるかも

１欄で残りは取締役変更だけだから
４点位は取れるかなあ。
２欄の配点１８点としてＦとかいろいろミスを勘案すると
１２点。

合計１６点・・・
大半の答案が１６点とすれば基準は４０点くらいでもオカシクないな。

逆に言えることは
株数、資本金合った奴は間違いなく基準クリアだろ。

資本金間違いは多いみたいだけど、株数間違いも多いの？

株数は、１０株現金と引き換えなのを見落とした人が結構居るみたい。

１０３万２００株の
２００ってなんだよ・・・
ただの目くらましか。

新株予約権株式数間違いと請求権株式数間違いでは痛さ度は違うかな？

>>721
同じでしょ。
数の間違いだから。

登記すべき事項に全部行使って書かなかった
死んだ

>>719
あぁ、なるほど。
となると、第一欄で新株予約権と取得請求権を落としていて、第二欄でF退任を落としていたらかなり厳しいですね。

>>723
全部行使の旨の不記載分の減点だけじゃないですか？解答速報では新株予約権行使による株式数変更とは別個に記載してたし。

>>723
登記の事由では
新株予約権の行使　で十分正解だよ。
そんなので減点されないし。

いや、登記の事由に全部行使と書いて、
登記すべき事項に次の通り変更で株数と資本額しか書かなかったんです
予約権個数をゼロって書くのかなとか悩んで的外れしてました

新株予約権行使分で−2点くらいにおさまってくれたらありがたい・・。

択一突破者の商登の平均って結構低いんじゃね？５割位だと思う。

細かいミス多そうだよね

>>714
それやったらおうてまんがなでんがな

>>727
全部行使の旨の記載は必要だね。
１点か0.5点程度の減点で済むでしょ

いやｗ
例年に比べたら今年の商等とか簡単だからｗ
たしかに細かい失点は多いだろうけど、それは毎年おなじ。
例年だと時間切れ一部白紙答案とか登記できない事項地雷踏んでるやつとかいて
今年どころの騒ぎじゃないですからｗ

>>731
本当だwこりゃとことんダメだなwww

1200000だwww

私もゼロがいっぱいついたとたんにパニックになる。
何度も確認した甲斐あって合ってたようだが。
合格してからが不安。大人の公文とか無いのか。

>>733
えらい楽しそうだな
ベテは

今年の商登記述は簡単に見えて得点しづらい問題だと思う

試験から１０日もたつのに平日日中からここで書き込みしてる
ガクブル組み連中にとっては、今年の記述は難しいですよ。得点しにくいです。
すでに次に向けて動き出している合格確信組みにとっては、今年の記述は楽勝でした

退社時間前にごめんねw

臭くてえげつないまんまん好きな人いる?

確信組ってどれくらいなの？

時報が鳴った

ギリギリでいいから受かって欲しい；；

>>738
不登は妙に簡単だった。30以上ゴロゴロしてるだろう。
けど種類株主総会、Ａが申請依頼等で悩むべき点が多い商登は簡単だとは思えない。

>>740
６００人くらいかな？

>>744
アンカー打ち間違ってるぞ
正しくは>>739な

>>740
択一62で記述7-8割(だろう)俺は、試験後確信組として書き込んだが
今はすっかり弱ってgkbrしてる

>>746
頼むから
ガクブル
しないでくれ

オレが逝ってしまう

>>738
で、お兄たまはどっちなの？

なんだかんだいって
択一→不登→商登
のﾊﾟﾀｰﾝでやる人が多いから、例年は商登の白紙割合が半端でない

>>746
おまえ受かってくれ

今年時間足りなかった話きかないよね〜

やばい
やばい
やばい＞＜

>>747 >>750
記述が7-8割無いだろうことにこのスレ見てて気付いたんだ
みんな出来てるみたいだしその後細かいミスも発見したし
一週間くらいロムだけだけど、どんどん弱っていくのがわかる

全く時間足りなかったわけでないが
後半小党2件目マッハ書きでなんとかだったぞ

>>753
商登だったらみんなそうだから無問題

午前２９　午後２８　
記述４４（仮、有賀論）
逃切り６２（仮、平成１９年逃切６１問に配点変更を考慮し１問プラス）

択一５６　記述６２点
択一５７　記述５９点
択一５８　記述５６点
択一５９　記述５３点
択一６０　記述５０点
択一６１　記述４７点
択一６２　逃切り

択一逃げ切りなのに･･･逃げ切れない記述；；

>>756
合格点230ですか…

甘くないですね

択一軽く６０↑　記述は片方時間切れ、添付書面欄全部空白
みたいな話が今年はない時点でもうおそろしい基準

記述５６点も取れてるかな･･･
不当は３０行ってそう（変更証明書忘れ＋曖昧指示の添付書面の記述方法があっているかどうか･･･）
だけど小党はF・監査役退任忘れほか細かいミスがあるし。

>>757
オレは記述の基準点は40ほどだと予想してる

根拠はないが大丈夫だよ

>>759
去年だったら不当全枠外しとか商と２欄白紙とかゴロゴロいたもんな
一昨年も不当壊滅はかなりいた

今年採点してもらってる人は、例年だったら
「余裕だろ　消えろ」とか「>>○は煽りだよ　以後スルーな」
とか言われるくらいレベル高い答案ばかり
今年の記述の基準点予想も付かない　怖い

55の法則が崩れなければ午後27のはずなのに
なぜ午後28になるのかわからん

>>761そうやって毎日励まして欲しい；；

樋口blogの 分析データ興味深いな。。。

午後２８はミスだろ
合計５６からスタートしてるし

今年の記述採点希望者はレベルが高すぎ

お前ら全員合格だと思うよ

合格最低点を上げたくないなら記述基準点を下げないといけないから厳しい採点になるかもね。
ただ、記述基準点は去年みたいなことがあっても困るだろうから、結局6割前後が基準点になるんじゃない？
もちろん根拠はないけど。

26歳の友人が去年一回で合格したんだけど、すごいの？どのくらいすごいことなの？
素人の自分にはいまいちわからん

>>769
合格率2.8%の中のさらに1%くらいに相当するんじゃないか？
全受験者中の0.028%

>>769
羨ましすぎて吐いた

数年前のデータで自称一発合格は合格者の約9%

一発合格内訳

９割
司法試験転向組

１割
天才

運も含めて滑り込み１発合格したﾀｲﾌﾟは
このあと本当に辛い思いをすることになる

いまいちピンとこなかったんだが、そんなすごい倍率なのかｗｗ
雲の上の人みたいだな…

教えてくれてありがとう

９割
司法試験ヴェテ転向組

研修でも１発合格者は一目おかれる
だけど運で１発合格した感じの人は話してるうちに段々わかってくるから
特別研修から先は、けっこうバカ扱いされる　実際に理解度が本当に薄っぺらい

蛭さんすごく怒ってますね
http://next-stage.at.webry.info/200907/article_13.html

>>774
一発合格だろうとベテであろうと、
実務経験ない奴の使えなさ加減はかわらない。
であれば、若いうちに合格して
いろいろな事務所でいろいろ経験した方が、
のちの人生においてプラス。

自分では記述７割の出来だと思っても
４割しか取れんかったとかマジあるのか？
予備校採点ならほぼ印象と点数は一致するが。

たまに予備校でも変な採点はあるが。

レックの司法書士の合格体験記。あえて名前は書かないが、プロフィールを紹介しよう。
http://www.lec-jp.com/shoshi/bigin/experience/2009/index.shtml

2008年司法書士試験合格体験記 〜一発合格体験談シリーズ〜

（23歳）帝京大学法学部
試験1ヶ月前の模試判定がC判定で、今年の試験は駄目かもしれないと思ってから、1ヶ月で合格レベルへ引き上げた

（25歳）桃山学院大学法学部
「司法試験は難しすぎる。」と、悩んでいたＫさん。
司法書士について知り、「これなら何とかなるかもしれない」という思いから司法書士を目指されました。

（29歳）広島県立高陽東高等学校
高校卒業後、鳶職や土木工事、左官屋と現場で力仕事をされてきたＯさん

（31歳）専門学校卒
専門学校を卒業後、アパレル関係の仕事を経て、営業事務職へと転職をされ、宅建を取得されたＵさん。
大学をでていないので、司法書士を目指されました。

Ｌのような甘い採点はまず見込めない
ｗのバカが付けた点数より少しましなぐらいだな

>>780
自己７割が本試験４割というのはさすがにないと思う（４割といっても４割後半ならありえる）
しかし、自己７割が本試験で５割〜６という話はいくらでもある
てか、それが普通

>>781
すごく易しい試験に思えるな

オレらって一体なんなんだろうな

>>778
確かに本試験の記述はいい加減だからなぁ
数年受けてるとこれが当たり前のように(逆に今年は頑張りました賞をあげたいくらいに)感じるが、
予備校の完成度の高い問題になれた人達には考えられない問題だろうなぁ
チェックが働いていないというのはバタバタで作らされてる気がする
いつ印刷するのか知らないけど、印刷出す直前に委員が集まって一気に作り上げる感じの
論点自体は官僚が決めておいてその場で見せて作らせる感じ

予備校的採点８割答案が
本試験採点の６割答案という話は、講師も認める定説だろ

みんなＬ？
Ｗは違うのかな？

>>786
予備校の6割取れば大丈夫は欺罔行為

以前は予備校より本試験の方が優しい採点って聞いてたのに
ここ数年で逆転したのか？

３１日行使にｇｋｂｒ中(＞＜;)

今セミナー行ってきたら
TACに事業譲渡するからと言われた

本試験とセミナー比べたら本試験の方が甘い
セミナーなんか連鎖的減点が惨すぎる
レックと比べたらレックの方が劇あま

>>778
アップしてくれてありがとう！非常にためになったし少し気が楽になった。

>>791
早稲田経営出版（東京）が手掛ける資格取得支援事業などを同業のＴＡＣに譲渡すると発表した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2009071600652

>>793
いえいえ！！

>>791
簡易事業譲渡？略式？

ケケも移籍！？

あれ？司法試験と司法書士試験って違うの？
友人が受かったのは司法試験なんだが

何度もすまん

じゃあこれからはタックセミナーになるのか？

資格予備校って業態的に儲からないのかね？
今資格ブームじゃないのか？不況だし。

>>798
旧司法試験？

資格の学校へ行くお金もないのではないか
資格をとるにもお金かかる

>>796
譲渡会社だから簡易はないかと

>>803
え？


　　　　　　　え？　　　　　　　　　　　　　　え？

債権者保護手続きは？

一切不要

>>805
馬鹿認定

事業譲渡に保護手続きいらね

>>798
むごい釣りはよそでやってくれ
ここは病んでるのが多いんだ…

>>792
ならオレは問題なし

そうか？
俺はＬの採点が一番厳しく感じたが。
Ｗはできるだけ点をくれるような印象だった。

ついにWセミナー完全崩壊か
成川元学院長はこの事態をどう思っているのか…

みなさん、仮に１点５００００円で売ってたら買いますか？

みんなＷの奨学金制度選抜試験うける？

>>813
安すぎる
１００万くらいの価値はあるだろ

>>804
え？違う？

>>816
多分

>>814
劇ムズなんだよね？
ちょっとでも安くなるなら受けたいけど
0点とかだったら行くの無駄たよなぁ

奨学金はなかったことに・・・

今難しい試験なんか受けたら発狂しそうで怖いなｗ

>>817
譲り渡す資産が5分の1以下のときは
事業譲渡じゃないのかと思ってたが違う？

>>811
Ｌは商登法で３４．５点とってもギリギリ二桁とかだったからｱﾏｱﾏだと思う

>>818
最低でも10％

セミナー側に簡易事業譲渡はない
TAC側にはある

>>824
あ、そういうことね
セミナーのことしか考えてなかった

事業譲渡は来年出ないぽ

合格発表前なら点数売買も許される
ってルールがあったら面白いな
カイジでやって欲しい

早稲田セミナーって大日本印刷に事業譲渡したんじゃないの？
二重譲渡？

ごめん。大日本印刷が譲渡したのか。

全部譲渡？

重要な一部の譲渡

事業の二重譲渡も登記が対抗要件？

>>824
初心者ですが教えてください。
セミナーに簡易はないのですか？

ガクブル組はここに張り付くよりも、有意義な３ヶ月を過ごさなければならない。今後のため、来年の試験のためにいま我々は何をすべきか？

重要でない一部の譲渡は業務執行

いやいや
まず
セミナーの今般の譲渡は
重要なじょうとなのか、重要でない譲渡なのか
どっちなのかね？

セミナーはいいから反省しようぜ

どうみても重要じゃねーｗ

一般的な事業譲渡では
譲渡会社も簡易はあるわな。

>>836
資格取得事業と出版とかいってるから
重要なんじゃないの

どうした？チンカス野郎ども盛り上ってないじゃないか
最強のクレーマーが合格したのがそんなに悔しいか？
それとも心を入れ替えて２ちゃんねるやめて勉強でもしてるのか？
いまさら勉強しても遅いぞ何故ならアイシスだから。

閉鎖しまくったりして

なんで譲渡会社に簡易があるの？
譲受け側のみでしょ

ここにいるやつらのレヴェルが
ｗの事業譲渡ではっきりしたな

TAC　大日本印刷　早稲田経営出版
資格取得支援事業及び出版事業の事業譲渡と業務提携について

http://www.dnp.co.jp/jis/news/2009/090716_1.html
http://www.c-direct.ne.jp/public/japanese/uj/pdf/10110256/20090716175012.pdf

セミナー行ってもらったチラシ
事業譲渡に異議があるなら申し出ろ
8月20日までに異議述べなかったら
承諾したものとみなすって書いてるんだが
これは債権者保護手続き？
義務ないけど自主的にやってるのかな？

択一56〜61でもボーダー越えの記述書いてくるのが300人はいる

ＴＡＣ側しか簡易はないだろ

不27
商22
計49
こんなところだろう

択一62でも基準点びびくりまくってる自分がいる
もうだめぽ

レックも
タックに身売りしそうだね
残るは塾です

午前28か29
午後27これは変わらないと思う
上乗せ15記述基準の高さから言って例年と変わらないと思う

>>852　　毎年どおりすか

６１以上が逃げ切りってわけだね

午前が28になって記述44なら嬉しい

会社法467条一項2号の括弧書のことを
簡易事業譲渡と言っているのですね、ちみたちは

ドラえもんに連れて行ってもらって
基準点見てきました
午前２８
午後２７
書式３９
だってさ
ついでに携帯で２ちゃんも見たんだけど
やっぱり小党の採点半端ねえなって言ってました

>>850
逃げ切り点取ってれば6割の人は合格できる
つまり、逃げ切り点を取ってる人は記述でも優秀な答案を書いてるってことだ
合格おめでとう

>>858
ありがとう。でも自分はその4割だと思います。
皆さんよくできています。

総資産の1/5を超えなければ、その事業の重要性に関わらず総会決議不要。
総資産の1/5を超えていて、その事業が重要なものなら総会決議必要。重要でなければ不要。
総会決議不要な場合は、取締役の通常の業務執行の一環。
合併・分割等の簡易○○のケースとは違うから、簡易事業譲渡と呼ぶのはいかがなものか。。。

未来からきたらしいジョンタイターって外人が、「記述の基準点は４０に達しない、この驚くべき事実はその日まで誰も考えていなかった」って掲示板に書いてたよ。

午前２９確定だってｗ　２８とか夢みてたら痛い現実を見ることになるよ
ちなみに偏差値５５ラインが出現しなかった場合（５４と５６しかない場合）は、
過去１００％偏差値５６ラインで決着していて、５４になることはない。
したがって今年も現時点で55.7を指している２９で確実。
Ｌ検証会〜Ｌデータまでで偏差値が変動したとしても±0.1ポイント程度というのが毎年

LデータってどうすればGETできるんですか
丁寧な人教えてください

不動産登記大枠は合っているがピンチ(＞＜;)

862は悲観的な内容の割には
ヤな感じのしないレスだな

うわー、会計系で好調なTACがWの法律系もらったら無敵じゃん。

午前２８とか言ってるお祈り君は
樋口ブログでも見てくるとよい
きっと救われる 本当の意味で

久しぶりに勉強したが1時間で終了……

>>868

私は数分もできないよorz

いまの知識のまま平成元年くらいに戻って試験受けたい

>>867
やっぱ29じゃんねぇ。午前。

まあ良く考えたら29のほうがいいか。28に記述優秀者がいたらイヤだからな。

29-27に上乗せ15でいいんだな？　
今年はくやしい思いをすることになりそうだ…

合格まであと5点くらいの奴には追試とかやってくれんだろうか？
かつ二年連続で択一の足切りをクリアしてる者。
それぐらいやってくれてもいいだろ！
ここまで厳しくする必要があるのか！？

>>859
大丈夫だよ
イチローだって4割打ったことないんだ
法務省が4割と認めても僕の中では君は永遠の6割さ

　　　　／￣￣￣＼ 　 　　
　 γ⌒)　　　　　　(⌒ヽ
　／ _ノ ノ三三＼ 　＼ ＼
（　 < （×）三（×）　　 | 　|　今日も仕事が無いお
　＼ ヽu（__人__） 　　／ ／

さっき電車で人を突き飛ばしながら席を確保した人を見たんだが
司法書士択一とかいう本を一生懸命読んでた
年は５０近く、シャツをはだけて胸毛もギャランドゥも見せまくり
ブツブツでかい声で何か喋ってる

司法書士ってこういう人も受けてるの？

>>873
オレも総合たぶんそんくらい！仲間だ

くやしいのう

>>876
うん
たくさん

受験資格がないからね
でも、中学時代ファンクラブがあった人も受けてる試験ですよ

受験資格は宅建と同じ

>>878
マジで浮浪者かと思ったし、どっちかって言うと競馬新聞でっも読んでる方がさまになりそうなくらい汚いおっさんだった
近所に司法書士事務所あるけど結構きれいな感じなんだけどな

>>881
そういや模試会場で競馬新聞読んでるおっさんいたわ。

司法書士試験もギャンブルのひとつなのかもな。

マニアだよマニア
受験会場行けば、そういうオッサン結構多いぜ。

俺は去年までホストしてたよｗ
試験会場は真面目な学生〜７０歳位のじいさんまで、様々な人がいた

>>882
それ漏れだわ

ギャンブルぐらいやらんと
やっとれんは
こんな過酷な試験

　　　　 ＿＿＿
　　　　　　／　　　　　＼
.　　　　 ／　　　_ノ 　　ヽ＼　　　　わたしのーお部屋のーまーえでー♪
　　　　/　　　　（ -‐）　（‐-）
　　　　|　　　　　　 （__人__）|　　　　泣かないでくださいー
　　　　＼ ＿　　　　｀i 　i´ノ_　
　　　　／　　　　　　 `⌒く（::::）　　　そとにーわたしはー出ませんー♪
　　　　|　　　　　￣￣￣⌒) .|
　 　 　|　　　　´￣￣￣ /. .| |　　　　ハロワなんか行きませんー

>>886
×　やっとれんは
○　やっとれんわ

党ぐるみの犯罪

民主地方議員　鳩山氏支部献金で税還付？　規正法違反の疑い
7月11日7時56分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090711-00000107-san-pol
　民主党の鳩山由紀夫代表が支部代表を務める「民主党北海道第９区総支部」に対して、平成１９年に個人献金した道市町議会議員２６人全員が、所得税の税控除を受けられる「寄付金控除証明書」の発行を受けていたことが１０日、
北海道選挙管理委員会の調べで分かった。民主党は地方議員の個人献金について「議員党費の代わりに寄付の形で献金した」と説明しているが、本来税控除の対象とならない党費の納入で、
税の還付金を受けていれば政治資金規正法に違反する疑いがある。自民党は衆院政治倫理・公職選挙法改正特別委員会（倫選特）で追及する方針だ。

　政治資金収支報告書によると、１９年に個人献金していたのは、北海道議２人や苫小牧市議らで、全員が同じ１２月２５日に、１万８千円から２６万４千円を寄付していた。個人が党費を政党支部などに直接納めても税控除の対象とならないが、
政党支部に個人献金を寄付するスタイルを取ると、租税特別措置法に基づき、年間の総所得の最大４０％まで所得税の控除対象となる。道議らが「寄付金控除証明書」を確定申告で提出した場合、数万円程度の税の還付金を受けられる格好だ。

　こうした抜け穴を防ぐため、政治資金規正法第４条３項では「寄付とは党費又は会費その他債務の履行としてされるもの以外のものをいう」と定めており、党費代わりの寄付行為を禁じている。だが、民主党の平野博文役員室長は７日の
記者会見で地方議員の個人献金を「党費代わりの寄付だった」と説明した。自民党は「党費を本来認められない税控除の対象とし、地方議員にキックバックさせていた疑いがある」（閣僚経験者）とみている。自民党は記録が残る
１５年以降の分の調査を行う方針だ。

Ｌ最終データでは択一２９、２７らしい。

>>890
え、もう出てんの！？
結局最初と変わらずかぁ…
とりあえずクリアしてるから良しとするか

TACの方で債権者保護手続必要

保護すべきは株主です

>>892
baka

>>894
aho

>>893
baka

択一も記述も過去最易か
こういう年は初学者有利だよな、差がつかないから

>>897
最易って誰が決めたんだよ？

>>862
55で決まらなかったのは過去何回あんの？

>>896
誤爆乙！

来年は
今年の基準点が高かったので問題の難化が発生し
択一順で合格したので、優秀者の大量卒業により受験生のレベルの低下も発生
よって
来年の基準点は２４−２３程度
これだとマグレ合格が狙える

最易ではないが点が取れちゃったみたいなとこか、旧市の影響は否めない。
初学者は何故か今年点取って、ベテが伸びてないって傾向もある。
これは、知識問より基礎及び国語的問が多いからと思われる。

>>898
客観的データから見て最易だろ

択一５６の年は他にもあるぞ

民法と不動産登記法が全て個数って本当かい？

主語つけておけ？

>>897
午前２９の１７年のデータ持ってるんでしょ、教えてm(__)m

>>903はなんと今年度の客観的データをお持ちらしい。

>>907
Ｌの偏差値と基準点のデータでおけ？

俺897じゃないけど

>>909
それではお言葉に甘えて
正解率５０％以下の問題数をお願いします。

ちょ、話変わってるしｗｗｗ

午前
6-55.1
17-39.2
21-52.6
29-43
30-57.6
32-58.3
33-37.1
35-51.7

午後の正解率はないわ

代わりに午後の出題形式と基準点

年度-単純正誤-個数-基準点
１７−１−４−２６
１８−７−３−２５
１９−１−２−２８
２０−０−２−２６
２１−２−３−２？

>>906

Ｗセミナーの試験

>>914
アニヲタスレ行くといいお

>>911
ありがと。

アニヲタスレはまずい
気分が悪くなってくる
馴れ合いスレだからな

誰もいないのな…
他のデータも載せとくよ

午前正解率60%以下の問題数と基準点
年度-60以下数-基準点
１６−１３−２６
１７−８−２９
１８−６−２７
１９−６−２８
２０−１０−２８
２１−８−２？

あとＬ集計データ偏差値と基準点な

年度-Ｌ偏差値-基準点
午前
１４-５４.７-２７
１５-５６.７-２８
１６-５４.７-２６
１７-５５.９-２９
１８-５４.９-２７
１９-５４.９-２８
２０-５５.５-２８

午後
１４-５６.４-２５
１５-５６.５-２４
１６-５５.９-２４
１７-５５.７-２６
１８-５５.９-２５
１９-５５.５-２８
２０-５５.２-２６

尚、このデータが検討会時のものか
最終的なものかはしらね

偏差値54点台で基準点があるじゃないか
聞いてないぞ

920が聞いてないのも聞いてなかったわ

>>920
１２年はもっと低かった

921が俺が聞いてないことを聞いてないなんて聞いてないぞ

>>922
今年は12年の再来を予感させるね

偏差値54点台の年の基準点プラス1の偏差値は56点台なんだろうか？55点台の年はなかったのかな

>>924
分布はそんなに変わんないんじゃね？

　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）＜過疎り杉じゃ！！！
　　⊂彡☆))Д´）

ごめりんこ

ふっ

>>905
予備校の割引試験は個数問題がほとんど

欄キチではないけど
欄違いってやっぱりそこそこあったのかな？
独学スレの試験直後の書きこみに結構ある
ひょっとしたら僅かに影響あるかもしれない

あったとしてもほんの僅かだろう
ただ確実に間違えた人はいる感じだけど

>>930
多いか少ないかはわかんないですけど、いることはいるみたいだね。まったく気付いてない人もいるだろうし。それによって商登が不完全の人もいるよ、私みたいにね(:_;)

>>932
欄キチって人とは別人？
書き直したって言ってた人かな

>>933
その人とは別人だと思うよ。一度かなり初期に記述の出来（内容）を尋ねられたから欄のことも含めて回答をしたけど、欄の話題が活発になってたときには書き込みをしてないから。

欄が影響した人は悔しいですね。

名編
種類総会ないと判断
時間切れ
欄違い

これらで結構いるかもね

よし、今夜も欄キチのﾔﾂは現れていないようだな

欄キチって何？

>>936
自分ができなかったから
「お前は欄間違ってるのに
　よく寝てなんかいられるなｗ
　カワイソウに
　くやしいのうｗｗｗ」
みたいなかきこみして
他人の不安を煽るキチ●イです

ちなみに小党で名前を書く欄があるのが
上か下か心配な人が少数ですがいたためです

>>936,938
不安なんだろ？いいから吐露しちゃいなよ
記憶が曖昧で、ｶﾞｸﾌﾞﾙしてんだろ？

欄違いでも点くれるだろみたいなアホな書き込みが過去にあったが

そんなこと

あ・り・え・ま・せ・ん から

>>937>>938
煽る人のことをそう呼んでたの？！てっきり心配しすぎで書き込みを連発してる人かと思ってました。

煽りはよくないけど、呼び方はちょっとよくないよね…

>>939
ｇｋｂｒ→×
欄違いでも点くれる→×
ありえない（欄違いは）→○

わかりやすい実演さんきゅ

＞呼び方はちょっとよくないよね

数時間そのネタを一人で引っ張るから、そう呼ばれても仕方ないと思われ

>>940
煽りも、心配そうなのも
全部自演なんよ

ひょっとして俺、今も自演に付き合ってんの？

当初は普通に欄の話をしてたんだよね
そしたらそんな間違えするわけない、欄の話をする奴は荒しだって
いう人が現れて、その後欄の話をすると欄キチって書き込まれるようになった
欄キチと欄キチキチがいる

>>942>>943
なるほど！2ちゃん参加は初めてなんで知らないことが多くてね、ありがとう！
自演して楽しいのかな？私にはわからん世界だ。スルーするのが賢明だね。

>>944
真剣にその話をしたい人もいただろうにね。残念なことだ。

択一のデータが揃い、記述のプレ採点が始まる頃ですね
サンプルで数十件の記述答案が採点されますが
去年の不当で採点者がﾌﾟｹﾞﾗしたように、
今年は消灯のランチ外が嘲笑の対象となることでしょう

>>947
こういう馬鹿がいる限り、欄についての真面目な話はできないね＾＾；
まー所詮便所の落書き２ちゃんだからしょうがないけど

まあ、欄違いは悩んでもどうしようもないからな
今さら正確に書いたかどうかなんてわかりっこないし
悩むだけ時間の無駄

そんなこと言ったら反省自体が意味無いことになっちゃうけど

２ちゃん初心者さんは
択一どうだったの？
俺は２９２８(´･ω･｀)組なんだが

みんな不安だろうからね。書き込みをして少しでも気が楽になるなら有意義だよ。情報収集にもなるし。私もその一人ですよ。
まぁ、ガセや煽りに左右されないようにしないと。

>>945こと2ちゃん初心者です(^O^)択一は66でしたよ。

>>948
＞所詮便所の落書き２ちゃん

久米宏か？古いね
　　　　　　　　　_
　　　　　,,,,ヘ,,,,';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀''- 、
　　　　シ;;;;;;;;;::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
　　　／;;;;:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ゞ
　　〃::::;;;;;::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;、
　〃,,;;;;;;;;;:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ
　　/ﾉ〃;;;;;;;;;;;;;;;ヾヾ、;;;;;;;;;;;;;;::::::;;;:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ
　 《;;;;;;;;;;;;;;;〃;;;;;;;;;;;;;;;''''〃ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　ヽ〃;;;;;;〃""　'''　　　　＼、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　!;;;;;;/''　　　　　　　　　.:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ
　　　（;;;;l　　　　　　　　　　.::::::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l,,
　　　｀i;;;l　　　　　　　　　　..:::::,;;;;;;;;、;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　!　,,,、__　　　　　,,,,;;;:''=ﾆﾆ,,ツ;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　　　}''´,, --ﾞヾ　　　..:::::::'´t、ﾟ ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　　 　!ゞ´てﾟ )ゝ　　!::::::::｀"''''"｀.:.:::::;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　 　!　｀''"'"｀　　　.:::::..　　　　 .:.::::;;;;;┌''
　　　　　 '、　　　　　　 ::;;;ヽ、　　.:.:.:::;;;;;;;;;;/
　　　　　　ヽ.　　　.:.:　..:;;;;:.:.:);;...:.::::;;;;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　ヽ:::..:.:.:　｀ -''´::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　　　　 　ﾍ　::::::__-─'''^─-,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!、
　　　　　　　 　＼:::｀ヽ,,,,___"ノ´:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　　　　　＼;:::　　　　.::::;;;;;; ;; ;; ;; ;; ;;;;;〉、
　　　　　　　　　　　　ヽ、_＿;;／;; :;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;''''''＼

　　　　　　　ナーラ・クルーナー[Nala Crewnar]
　　　　　　　　　　(1922〜2003 デンマーク)

あひゃひゃ、恥ずかしいこと聞いちゃったねｗおいら
俺2年目なんですが、1年目かどうかだけ聞いていいですか？
あと、記述はどんなもんですか？
俺は不当細かいミス多数
小党1欄-資本金関係壊滅
2欄-監査役退任忘れ、添付書面いくつか
って感じです

4年目です。恥ずかしながらベテってやつです。
記述はひどいですよ。
不登は、
�@添付書面の記載指示ミス（内容は合ってる）
�A添付書面ミス×3
�B3欄の税一括記載
商登は、
�@新株予約権行使日31日
�A第二欄登記すべき事項空白
�B株主総会議事録1通
　印鑑証明書12通
こんな感じだったと思います。
第二欄は点が望めないんでかなり厳しいですね。
第二欄は全斜線にしようかと悩みましたが、そんな勇気はありませんでした。

いやいや年数かかるのは仕方ないですよ
小党は仕方ない部分がありますよね
気付いてしまったから、逆に書けないっていうことが
確実に起こり得る問題だと思います
今日このスレにＩ塾の蛭町講師のブログがリンクされてましたが
問題の作りが酷すぎるみたいな内容でした

予約権の行使日31日はダメなんですかね？
俺は減点もないかもなんて思ってるんですが

不が30に商が15くらいだね
合格やん

>>955
俺も基準点は間違いないと思いますよ！

書式の問題ミスが問題になってるけど、こういうことって毎年恒例のこと？
試験委員にしっかりしてほしいんだけど。

>>959
投書は頼んだ！
おやすみなすって

>>957
そうなら嬉しいです。ありがとう！

>>958
それ私も見ました。不登4欄と商登2欄は少し悩んだんで、すごく共感できましたね。ミスはたぶん公表しない気がしますが、内部的になんらかの策をとるのではないかと期待してますけど。
書式精議では行使日らしいです。条文上31日でもいいと思うんですけど。
私見ですが、減点にならないか、または21日と書いた人との差を設けるために少し減点されるかもしれないですね。

>>959
ありがとうございます！

>>960
投書された方がいるらしいですよ。

>>956
すいませんが、そろそろ寝ますね。丁寧に対応していただきありがとうございました。共に合格できるといいですね！

>>959
１９年　Iの委任状
２０年　破産者藤タイルの本店

>>961
依命通知も行使日

試験当日夜から見てるけど、合格者多すぎじゃね？

>>364
合格者500人くらいでいいよな

ごめん、今更なんだけど、消灯の欄違いって何？エロい人、教えて下さい。

エロくなくてもいいなら教えるけど…

>>967
お願いします。本当にわかんないです。

商業登記の解答すべき欄を間違えたってことだよ
詳しくはわからないけど
事由欄に受験番号、事項欄に受験地、添付書面欄に名前を書いたってことじゃないかな？そんな人もいるんだね

>>969
ありがとうございます。すごいですね、そのミスwww

ドンだけでかく書くんだよ受験番号を

書く欄が似てたってことらしいけど
よっぽどパニックになってなきゃ間違えないよね

【欄違い】
名前欄が例年と違い下にあったため、また１欄２欄が全く同じ構成だったため、折り畳んで解答していた者に多く発生。
模試と同じ感覚で名前欄の横にあるため１欄だと勘違いしたことにより２欄から解答を書いてしまったことが原因である。
本試験の緊張感、時間のなさもこれに拍車をかけ、実際途中で気づき書き直したという報告も何件か見受けられる。

http://www.mitomi-gakuen.com/la/answer/h21shihou/index.html

今回受けてないけど、書式、マジでこんなに書かないとあかんの？・・・。

なんじゃこの学校！

>>974
不の添付情報と不動産表示は最初から印刷されてる

こんな無名校よく見つけてきたなｗ

>>976
ありがとうございます。ちょっと安心しました。
それでも書く量は相当あることは間違いないですが。

>>978
今年は書く量が異様に少なく感じたよ
流れからいって来年も同じじゃないかな

脱ニートしなさい

間違いなく言える

オレが一番張り付いてる

>>981
ぜひ次スレ立ててください

次スレ

平成２１年度司法書士試験反省会★１６
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247782246/

>>983
乙です
本当に張り付いてるのですね！！！

初学者が１年で合格するコースって、本当に実績あるのかな？

>>985
全くの初学者で１発合格した１年合格コース（ワセミ）の受講生を
実際に何人か知ってるし、他校の合格体験記読む限り何人かいるみたいですね

始業時間にごめんねw

臭くてえげつないまんまん好きな人いる?

10時のおやつの休憩時間にごめんねw

臭くてえげつないまんまん好きな人いる?

Lの成績診断うｐまだか？

まだっぽいですねー

おまいらも働けよ
おれはバイト決まったぞ

昼休み前の忙しい最中にごめんねw

臭くてえげつないまんまん好きな人いる?

なんのバイトなんね？

肉体系の作業員ってとこかな
運動不足に丁度いい

日焼けしそー

2ヶ月間だけですか？

期間は決めてない
一応合否にかかわらず続けられそうなの選んだ
短期のも別で探す予定

稼ぐね〜

産め

１０００
＼(^o^)／

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。