平成２１年度司法書士試験反省会★１４

1 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:38:48

前スレ
平成２１年度司法書士試験反省会★１３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247303559/l50

2 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:40:33

2ゲットン！
>>1乙

3 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:42:03

スレ立て乙
不登法大枠合ってたら基準突破確率高いよね？

4 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:42:45

平成21年７月10日現在サンプル数、約１０００人
午前
２８問－54.1
２９問－55.7←★ここが基準点
３０問－57.2

午後
２６問－54.1
２７問－55.5←★ここが基準点

基準点有賀印象レベル
近いのは平成14年。32.5点を70点換算で44点

総合225点以上

5 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:45:04

上乗せ点　８．０～１７．５
Ｈ２０　　８．０
Ｈ１９　１３．５
Ｈ１８　１５．０
Ｈ１７　１３．０
Ｈ１６　１５．５
Ｈ１５　１６．５
Ｈ１４　１７．５

6 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:45:58

Ｈ２０記述（その１）　

48.0　　　1位
46.5　　　3位
46.0　　　6位

44.5　　　15位

43.5　　　19位
43.0　　　26位

42,0　　　34位
41.5　　　41位

40.5　　　51位
40.0　　　57位
39.5　　　--位
39.0　　　70位
38.5　　　81位
38.0　　　89位
　　
36.0　　　122位
35.5　　　134位
35.0　　　---位
34.5　　　149位
34.0　　　159位

7 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:47:30

【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層に集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。

8 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:47:38

蓋を開けてみれば
結局２７－２６で確定

9 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:49:07

>>7はいつから通説になったの？

10 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:49:14

>>991
前スレの人、それであってるよ。用紙広げて上から書けば大丈夫。
解答欄上下逆とか言ってるのはただの煽りだから気にすんな。
今年は名前欄が上下逆だったんだよ

11 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:50:42

>>9
上乗せ7問以上派？

12 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:51:11

>>10
名前欄が２欄というのは確実なの？
ちょっと前のスレでは１欄側にあったって意見が多かったんだけど・・・

13 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:51:20

用紙広げて下からの間違いね
ごめん　ごめん

14 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:57:23

>>9
16点だとか15.3点だとかっていう数字は、仮定を前提として
かつ、分布を単純化してるから、通説どころか少数説としての意味も無いねｗ

考え方としては、間違ってないんじゃない？
これは、通説云々の話じゃないでしょ。

15 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:58:21

すまんが、4のレックのサンプルってどういう意味なの？
誰か教えてください

16 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 23:59:19

ってか誰も騒いでないけど、今日の伊藤塾の講評で基準点は午前２９マイナス１、午後２６プラス１って言ってたぞ。
ちなみに某伊藤塾講師はもう少し基準点低めだった。
どうなんだ？

17 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:03:05

>>16
サンプル１０人程度だと誤差が大きいよね

18 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:04:05

>>12
間違いない。名前が１欄側と言っている人は用紙一度も広げずに解答して
２欄目を書くときは裏返して書いた人だと思う。
名前が１欄側にあった、ではなくて名前側に１欄の解答をした、っていうことなんだよ

19 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:05:06

塾１０人かよｗｗｗ

20 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:05:27

>>16
行った人は土日合計しても150人程度だろうから
真偽の確かめようがない。

21 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:08:46

>>16
＞どうなんだ？
って・・・
ラーメン評論家によって３つ星を付けてたり、５つ星を付けてたりする店が
本当に美味いのか？ってのと同じだよ。
自分の味覚を信じろ！

22 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:08:51

塾は２８２６って事にしないと
この時点で受講生全員絶望なんだろ

23 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:13:35

塾は模試でかなり傾向外したって聞いた

24 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:17:15

もともと
ハズレみたいな予備校だろ
誰も期待してないよ

25 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:18:41

高城先生、ポロッと本音こぼして苦笑い。
記述基準点で合格できる点数は、63だって。
すかさずフォローしてたけど。

26 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:21:24

塾信者には厳しいかもな今年

27 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:21:54

>>25
mjd？

28 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:23:20

信者１０人ポッキリだと
宗教法人認定取り下げだな

29 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:24:50

>>4
午後２８の偏差値分かるなら教えてください

30 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:27:11

午後の第２問の肢アはどこが誤り？
いまだにわからん・・・

31 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:30:59

≫10
ありがとう。商登は何を書いたか思い出せるのに、どう書いたか思い出せない
状況なので不安になりました。
今さらどうしようもないので、考えないようにします。

32 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:31:06

通説か痛切かはしらんが
あしきり２８　２９　４５
合格点２３０は通説らしいよ

33 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:33:35

意外と記述あしきり４５が高い壁に感じる
なんとか越えてることを祈る

34 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:34:00

>>30
「意見」のもよう
会場で誰もきづんわな

35 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:34:10

伊藤塾ってそんなにボロクソに言われるレベルなのか？

36 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:35:27

　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　＿|＿＿＿＿|＿
　　　　　／　　　　　＼
　　　／　　＼ ,　, ／＼
　　／　　（●）　（●）＼　　　　　　変態紳士に無礼ですぞ
　　|　　　　　　＞　　　　|　　　　　　　君はもっと慎み玉へ !!
　　＼　　　 J||||し　　,／　　　　　
.　　 /⌒～──── 〆⌒,ﾆつ
　　　|::::::,::::::::::::::::::::::::､rヾｲｿ⊃
　　　ヽ::: ￣￣￣I￣ i:::::|　　　ﾋﾟｼｯ
　　　　ヽ|:::::::::::::::o::::::i:::::|
　　　　/:::::::::::::::::I:::::::|::::|
　　　ﾉ;;;;;、;;;;;;;;人;;;;;|;;ﾉ
　　　　　|:::::::::::::::::{つ;;::ﾉ
　　　　　|::::::::::::::::ﾉ::::::/
　　　　　|::::::::::.:::/:::::/
　　　　　|:::::::::::/:::::/
　　　　　|::::::::/:::::/
　　　　　|::::::/::::/　
　　　　　Ｌ”つ､つ　

37 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:35:34

択一63以上で記述45以上の人が900人いるのか…

38 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:35:46

>>30
照会できる事項は法定されている
『相手方の意見』は照会できないアルネ

39 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:36:18

>>35
宗教団体だと、それだけで叩く奴がいるからな

40 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:38:40

>>30
高度な注意力で問題文を読まないから間違える
基礎的国語能力不足だな

41 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:39:51

>>38
そう
俺の周りで正答できた奴皆無

42 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:40:18

>>37
そうじゃなくて、択一63以上で記述45以上の人が逃げ切りで
例えば400人いるとして、残りの500を総合で争うことになる

43 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:41:02

>>38
なるほど、163条1項4号にありますね・・・
細かいなぁ
すっきりしました。ありがとう

44 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:49:13

>>42賢い>>37頭悪い

45 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:50:12

おれのまわりは去年択一突破組でも午後２５問近辺が多いんだが
ほんとに基準点そんなに高くなるのか？
特に午後

46 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:54:18

>>45
去年択一突破した人たちは、今年記述できてる？
私も午後択一は去年より点数下がったよ

47 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:54:53

午後は簡単という印象しか残ってない

48 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:55:10

>>45
択一突破者は記述に重点を置きすぎるようになる
結果、択一の知識があやふやになる
こんな感じじゃない

49 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:56:23

急ぐ事による読み落とし
これに尽きるな

50 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:56:26

おじさんも去年の午後は30できたのに今年の午後は28だったでゴワスよ

51 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:57:43

俺も午後は簡単とは思わなかったけど、基準は昨年より下がりはしないと思う。

52 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 00:58:27

>>45
自分もその口。
午後は点数悪かったよ！
２７って高いなぁと思うけど、
レックの偏差値でそうならもう確定なんだろうね。

53 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:01:13

>>46
記述は大体だきてるみたい。
商登の資本金は誰もできていないが
あと名変できずもいたな

54 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:03:51

>>53
教えてくれてありがとう。資本金は8割くらいの人が出来てなさそうだね。
午後択一、去年より解きにくかったけどなぁ。
商業登記択一が去年より簡単だったから、そのせいかな？

55 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:04:25

俺は去年肢を全部読まずに1時間かけて午後26　ケアレスミス多し
今年は全肢読んで1時間5分で午後30

今年も6月まで肢飛ばしやってたけど、模試答練スレで誰かがしつこく全肢読めといってたから
試しにやったらそれほど時間は変わらないことに気付いた。
書いてくれてた人には感謝してる。

56 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:06:33

>>45 >>46 >>52
午後択一どれくらいですか？
去年と今年のを教えてください

57 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:07:07

そういえばしつこく言ってる奴いたなあ

58 ：52：2009/07/13(月) 01:08:19

>>56

59 ：46：2009/07/13(月) 01:08:36

>>56
去年31→今年29
民訴にやられた

60 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:10:22

>>56
45だが、
去年　３０　３１
今年　３３　２５

61 ：52：2009/07/13(月) 01:11:08

>>56
去年30
今年27

同じく民訴　3問も間違えた・・・

62 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:12:13

不登択一は去年の方が解きやすかった

63 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:12:17

>>60
ちょっと下がり過ぎじゃね
手抜いたのか？

64 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:13:33

>>16
塾の分析会に出席した司法書士受験生のブログには、午前29、午後26って書いてましたよ。
±1表示も確かそれで合ってるかと思います。

65 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:13:52

>>59
ありがとう去年３１ですか！
自分はあしきりでした
今年は>>59さんとおなじです
去年並みに難しいと感じたけれど３０越え続出で意外でした

66 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:16:14

46さん52さんレスありがとう
去年より難しかったってことでしょうか
あるいはミスが多かったのでしょうか

67 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:20:18

>>60
まじかよ、こわいな

68 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:21:43

伊藤、レック、辰巳、早稲田にそれぞれ知り合いがいるけど、択一60超えで、抹消→名変は一人もいないよ。

69 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:24:22

>>68
択一60超えの知り合いは全部で何人？
その人たち、消灯記述はできてた？

70 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:24:37

>>68
60超えどころか自分の周りの１年目でもいないっす
去年の過去問やったら全く同じだから間違えようが無いはずなんだけど

71 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:28:23

おいらの知り合い逃げ切り以上（63）取った人で一人いる

72 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:29:25

>>71
まじっすか
理由とか聞いてます？

73 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:29:50

今年の書き込みはやたらと60ぐらいが多くないか

74 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:30:58

>>68です。
60超えてた人は、15人くらい。
抹消→名変は、致命的だろうけど、名変→抹消とした人には何の影響もなさそうだね。

１割なんかとてもいないよね…。

75 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:31:16

>>72
理由は聞いてないがマジ
商登は不明
ちなみに63より上の人

76 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:31:35

>>73
毎年そうじゃないの？？
そのくらいの人が一番不安なんじゃないかな

77 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:32:06

>>73
ちなみに去年の書き込みはどれくらいが多かったのですか？

78 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:33:35

商登に関しては、完璧な人はいないし、みんなそれぞれ３～５ヵ所何かしら間違えてしまってる。
配点や採点が不明なので分からないけど、大差ない感じだよ。

79 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:34:50

>>75
ノ

80 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:36:01

>>74
そんだけ優秀な人をしってるのも凄いな
抹消名編は今年に限っては皆無だと思ってた
去年出てあれだけ騒がれたから１年目の初受験生ですら皆無ですよ

81 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:36:14

>>74
トンクス!択一60超えが15人なんて、優秀な友達が沢山いるね。

82 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:37:06

ちなみに60超えの内容は、最高が67で、65、65、64、64、63、63、63、～、61だよ。

83 ：73：2009/07/13(月) 01:37:14

去年は択一より記述オンリーって感じだったような気がするが
択一はやっぱり60ぐらいだよね
ゴメン

84 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:38:35

３校の予備校で働いたことあるので。
それ以上はすいません。

85 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:39:06

>>79
本人降臨？

86 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:39:17

致命的なミス（地雷っていうんですか？）や小さなミスを一つもしていない人はかなり稀でしょうから、そのような優秀者は基準点にはほとんど関係ないんでしょうね。
地雷を一つか二つ、そして小さいミスを数個した40点強あたりが基準点ですかね？

87 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:40:47

>>84
受験生ではなくて講師あるいはチューターの様な立場の方ですか？

88 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:41:31

またまたすいません>>68です。
個人的には択一が簡単とは思わなかったけど。
ちなみに私は61でした。
よく取れた方だと思うんですけどね。

89 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:42:21

>>82
sugeeeeeeeeeeeeeeeeee

90 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:42:59

>>86
それくらいが妥当かも

91 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:43:30

>>85
予備校の知り合いはいないので82さんの言っている人とは別人だよ

92 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:44:35

>>82
択一できた人が>>82さんのところに報告しに行った
ということでおｋ？

93 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:44:37

>>86
願望ではなく、その通りだと思います。
点数は分からないけど、相対的にそれぐらいのミスがある解答が基準点だと思いますよ。

94 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:45:38

>>88
難しく「感じる」ってのと実際の得点には差があるんじゃないかな？

95 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:46:33

>>86
４０強とは４０以上４５未満？

96 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:48:05

>>92
いえ、どうだった？みたいなメールから飲み行ったときに聞いただけです。
それ以上はすいません。

97 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:49:43

>>90 >>93
レスありがとう。
簡単って言われてるほど簡単ではないと思うんですよね。
願望としてはもう少し下だとありがたいですけど。

98 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:50:50

>>96
しつこくてすみません
96さん自身は受験生？合格者？
答えられなければスルーで構いませんので

99 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:52:12

>>95
そうです。
敢えて絞るとすれば、40～42かと。

100 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:52:34

簡単じゃないけど受験生のレベルが上がってるんだろう
来年が多分ピークだと思う
再来年からはまたレベルが落ちていくはず

101 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:53:14

おいらはなんだかんだで４０後半を予想
名編ダメージの分+αが目安
こうでないと逆に名編組に逆転の間口を広くすることになる
商登ミスでカバーできない位のダメージを予想

102 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:53:32

不登、商登の記述の文章解読するだけでもパニックになりそうだった
もう少し下がってほしいのが本音だな

103 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:55:16

>>99
その辺りだと何とかなると思えるけれど
４５ってなるといきなり高く感じるのはなぜだ！？
たった３点なのに

104 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:57:02

>>102
同感です。
そこが決して簡単ではなかった部分じゃないかなー。

105 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:58:14

106 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:58:19

そうだよね。不登とかも終わってから解答だけみてると基本の登記申請が
並んでて簡単な気になってくるけど、解いてるときは大変だったよ

107 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:59:01

>>103
99ですが、僕も同じ感覚です。
僕の場合は、おそらく自分の得点が40くらいだからそう感じるんだと思います。

108 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:59:23

ほかの人はわからないが、自分はLだったので
予約権の計算で今回のような合算して出すようなことは聞いたことがない

Lだけしか受けてない人はかなり間違えたかも

109 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 01:59:26

なにこの正常な流れｗ
釣りと煽りを専門とする俺様に今夜の出番はなさそうだ
安らかに眠るとしよう

110 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:00:02

ねぇ東京で受けた人さぁ
早稲田大学のどこの教室でやったの？
空調とかどうだった？
みんなスーツ？

111 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:00:08

>>101
４０後半か
不当２８小党２０くらいでギリおｋか
自分には高く感じるよ

112 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:00:38

あくまでも資本金のことね

113 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:01:13

>>109
15時間くらい寝て下さいませ。

114 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:01:46

>>109
GJ

115 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:02:14

不登は添付書類の記載方法、商登は株式数や資本金の計算でパニックでした。

116 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:06:08

たまたまですが、資本金の計算は、ﾃﾞｭｰﾌﾟﾛとﾌﾞﾘｯｼﾞを繰り返しやってたら何回も目にしましたねぇ。
早稲田関係者ではないんで、断っときます。

117 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:06:31

そういや早稲田、午後やってるとき選挙カーきたよね？

118 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:07:43

ｗのジャンプで出てたよ。予約権の帳簿価額。いま見てみるとウリ二つの問題に見える。

119 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:07:46

>>111
これ結構ガチ予想
最大の論点の名編から逆算するとこうなる
つまり商登での何個かのﾒｼﾞｬｰミスでも-16くらい
名編逆転の間口狭くするとこれぐらいかと

120 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:08:45

>>107
そっか自分も４０くらいだからそう感じるのか
記述の１点の重みがやっと分かった

121 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:14:52

不登
1.2.4欄おｋ
3欄　原因情報　別紙4忘れ、
　　原因につき第三者承諾書　マンゴー王国株式会社と記載
　　賃貸人の承諾書　原因につきにしてしまい、かつ千代地所にしてしまった
　　税金　11万5000円とのみ記載
5欄　同一性にした

商登
1欄　事由　新株予約権の行使　（全部抜け）
　　資本金がらみの間違い
　　日付が21日と31日が混在

2欄　株主総会議事録　1通

こんだけ間違えると基準点は厳しいかな

122 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:15:18

>>120
ほんと、記述の1点って重いです。
どうしても自分の主観が入っちゃいますから、記述基準点を高いめに予想されてる方は、記述ができたんではないでしょうか？
どっちが正しいかは全くわからないです。

123 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:21:50

>>121
役員関係全部出来てたのは大きいし、不登も別紙４、免許税は減点ないと思うから基準は届くと思います。

124 ：119：2009/07/13(月) 02:21:55

すまんちょっと高いかもしれんな
試験委員としては名編論点には厳しいだろうと思って
名編が-20とかの可能性もあるかもしれんし
よくわからん、４０半にしとく

125 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:24:21

>>122
甘めの採点を期待してます
お互い合格してるといいですね
ではそろそろ寝ますレス何度もご丁寧にありがとう

126 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:24:56

>>123
誰にも聞けないし
記述を採点してもらうのが初めてなので
基準がわからないから
そう言ってもらえるとうれしいです

127 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:26:31

>>125
こちらこそありがとうございました。
揃って合格しましょう！

128 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:28:41

>>127
はい！！！

129 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:31:37

どこの会場とは書かないが、
午後から空調を切った会場には苦労した。

130 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:36:20

俺は試験前のがきつかった
図書館がエアコン入れないから

131 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:47:25

Ｈ21年午前5問エ
Ｂが、Ａに対する債権をＣに譲渡し、Ａに対してその譲渡を通知したときは、その債権の消滅時効は中断する。

誤りの肢らしいけど、これの根拠判例分かる方おられます？

132 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:54:06

>>131
判例は知らんが
債権を行使していないからじゃないか

133 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 02:59:09

民法147条に該当しないからでは？
催告は時効完成を妨げるだけで、次のステップをしないかわり中断しないから。

なお、通知は「請求」には該当しない。

134 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:00:05

かわり→かぎり

135 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:02:13

それ宅建レベルｗ

136 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:04:30

Ｈ２０午前択一
３５　　　１位　　　１３人

３４　　１４位　　　６５人
３３　　７９位　　２２６人
３２　２２７位　　２４７人

Ｈ２０午後択一
３５　　---位　　---人
３４　　---位　　---人
３３　　２２位　　　７７人
３２　　９９位　　１４２人

137 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:10:53

>>131
注釈には、古い判例には債権譲渡の通知では時効中断しないとあるが、現在では疑義がある、としか書かれていない。

けど何かの答練か模試の問題で見たような気がする。

138 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:16:19

通知は対抗要件、事項中断事由にあらず

139 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:19:35

このスレ見てたら気持ち悪くなった

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1245121301/

140 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:54:49

>>100
再来年は、予備試験が始まるから、司法試験組が回帰するということ？

141 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:56:56

塾スレの乱立がハンパない件について

聞いたこともない講師の個別スレまで立ってやがる

ムカイダーって、誰だよ！！！

142 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:58:18

講師別スレは一応おｋだからな
それにしても無名講師のスレは、どうなんだろうね

143 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 03:59:46

午後は、実力者の間で差がつくとしたら、不動産・商業登記法ではなくて
民事訴訟法・執行法・保全法・供託法あたりですかね。
後回しになって勉強時間が足りなかったのが理由で。

144 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 04:15:05

>>142
その他講師スレ立てたらどう？
ある講師の話題が多くなりすぎるなら独立していただければいい。

145 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 05:53:06

>>144
つ　伊藤塾総合スレ

146 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 06:02:41

841 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:09:17
択一　記述（記述の得点率）
５７　５９（８割超）←ほぼ不可能
５８　５６（８割）
５９　５３
６０　５０（７割強）←大ミスなければ可能性あり
６１　４７
６２　４４（６割強）←この辺りに受験生の得点集中ミスの数で決まる
６３　４２（記述あしきり点）←ここが逃げ切り点ほぼ合格確定

147 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 06:06:09

前スレ
>>969 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/07/12(日) 22:26:13
書類は適法にそろってんだろ
使者だよ使者

って誰が誰の使者なのかなあ？
適法に書類揃っていればそれだけで申請代理してOK?

まあ、そう思い込みたい気持ちは理解できるけど。
司法書士会のサイト見てみて。そんなんで懲戒された事例ごろっごろだから。
法務省＝懲戒権者＝採点者ってことお忘れなく。

148 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 07:58:28

>>147
じゃあまさかの２欄×が正解？？？

149 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 08:16:30

Bに確認したことまで含めて適法にだろ
揚げ足とりだしたらベテまっしぐらだぞ

150 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 08:32:13

確かに。
適法にって書いてあるんだから、適法になるべく推理すべきだよな。
こういう場合は不適法だなんて考えるだけ無駄。

151 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 08:44:06

適法になんてかいてねーし

ただ、「登記すべき事項や登記のための要件などを説明したところ，
必要な登記の申請書の作成及び代理を依頼された」とあるから，
その要件にお前じゃなくてBからじゃないとダメよって説明したってことだろ
ひるまちの前提は要件そのものを欠いてるからな

152 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 08:46:54

＞登記のための要件などを説明

なるほどね。
これで要件を満たさないから斜線は理由にならんな。

153 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 08:51:16

昼待ちもネタでいってんだろ
真に受ける受験生なんぞおらんが

154 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 08:56:39

話をそらして悪いんですが、記述の基準点って、択一突破した人の上から1200位くらいの人を基準に決めるんですよね？
だから、2400人が択一を突破したとして、仮に内500人が抹消→名変にしてても、基準点自体にはあまり影響無い気がします。
残った2000人の勝負になるのは変わらないですが。

155 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 08:57:01

問題なのは37問じゃなくて36問の4件目。

156 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 08:59:41

>>154
うん。
ただ500人の中に何人択一高得点組がいるかで総合点に影響はでそう。

157 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:01:41

36問目だって
「抵当権を設定した」ことは確かなんだろ。
書類受領して必要な検討をしてるんだからこれもOK
登記権利者からの委任状がないってことは
「必要な検討」をしていないってこと。

158 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:05:27

空気嫁ってことだな。深追いすると傷を負う。商登の種類株主総会しかり。

159 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:06:36

登場人物に出てこないってのは過去にもあるよなあ
そのたびに争われるけど結局その点で消極になることなんかない
そこを論点にしたいなら「協力を得られなかった」とかにして
判決もらうか代位になるか次のステップに進むだろ

160 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:07:59

空気読めとも違う気がするよ。
だってはっきり「必要な書類や聴取」はされてるんだから。
注意書きを軽視してる受験生が多いんでないか。

161 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:13:36

>>160
うん。わかった。ありがとう。熱くなってるの君だけだから空気読もうね。

162 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:23:30

っていう>>160=161の自演なんだけど伝わったかな？

163 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:27:24

総合点が下がることってあるの？例えばいま225か230って予想あるけど220とかそれ以下になるとか。

164 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:34:11

択一が87の81で168＋上乗せ平均15で183
記述が6割得点で42で計225
変動があるとすれば上乗せと記述だから発表までは不明でしょう

165 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:34:39

>>163
記述の採点方式次第では下がる可能性もあると思う

166 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:46:21

>>157
Q36 委任状含めた書類が揃っているのは当然。
貞操権設定されているのも意思主義故当然。

問題なのは権利者の本人確認無しに申請しているとしか思えないこと。
6/1 花子から依頼
6/2 検討のうえ申請
権利者だから本人確認不要と考えていいのなら別だが、花子以外依頼していない。
花子が抵当権者から申請の委任を受けて復代理申請しているなら別だけどね。

おれは今年はどちらにしてもだめなのだが。熱くなってすまん。

167 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:50:29

貞操権ってどんな権利だw登記できるのかw

168 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:53:28

依頼を受けてないとは書いてない
受けたとも書いてない
必要な検討をしたと書いてある
登記申請に必要な検討するということは瑕疵のない申請をするということ
瑕疵のない申請をするということは必要な手続を踏まえているということ
必要な検討をしたと書いてあって瑕疵のある申請をしていることの方が誤問だと思う

169 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:55:12

1番貞操権抹消
年月日不貞行為

170 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:57:35

貞操権ｗｗｗ
ﾜﾛﾀ

171 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:58:39

貞操権設定請求権仮登記
年月日婚姻予約

172 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 09:59:48

待てよ、婚姻予約だと1号仮登記になるのかな？

173 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:00:30

待てよ、婚姻予約だと1号仮登記になるのかな？

174 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:02:37

1番貞操権の順位の譲渡
年月日浮気

175 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:02:50

貞操権設定は登記はできないが届出はできる。
因みに二番貞操権設定は刑法にも抵触するから注意ね。

>>168 その論であれば4欄斜線が正解とお考えですか？

176 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:03:50

去年合格した者だが、
例年にくらべりゃ今年の２ちゃんのミスの書き込みは本当にかわいいというか
大したミスじゃないなーという感じを受ける
例年は実体判断そのものをミスってとんちかん登記をしたり、登記できない事項を
間違って、超減点確定してたり、そりゃもうカオス、阿鼻叫喚って感じだった。
細かいミス自体も例年のほうがはるかに多い。白紙答案もそう。

俺から見たらここに書き込んでる人の答案なんて、例年ならほとんど合格間違いなしだよほんと。

でも足きり突破者は例年と同じに設定するのだろうから、現実どうなるのか想像もつかない。
白紙答案報告が少ないというあたりから見ても、基準点が高くなるか、採点基準が厳しくなるかのどちらかとは思うが。

177 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:03:51

>>174
決定的なミスをしているぞ。

178 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:06:07

>>175
いや違います。
必要な検討をしているのに、
4欄を申請不適格とする法務省の回答であるならばそれは誤問であるということです。
わたしは斜線はあり得ないと思っています。

179 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:08:49

３番不貞権の１番２番貞操権に優先する同意
年月日スワッピング

180 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:17:15

おまえらローに行って弁護士になれよ。ロー生は奨学金ももらえるし、世間からは将来の法曹の卵として尊敬される。
そして万が一３振しても法科大学院卒の学歴はつくし、企業の法務部からは引っ張りダコだよ。
司法書士受験生は世間では予備校に貢ぐ単なるニートだよ。学歴もつかないし。

181 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 10:58:13

去年、不動産登記法書式０点だった人が合格した反動がモロに出てるな。

182 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 11:05:13

>>169
>>171
>>174
>>179
処分禁止仮処分　平成21年7月13日受付第1234号
原因　平成21年7月13日某家庭裁判所離婚訴訟仮処分命令

183 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 11:09:38

これはボーダーライン？これ以外にミスはできる？

不動産登記
代理権限証明情報全滅
２欄：変更証明情報なし
３欄：登記原因ミス、賃貸人の承諾書なし、税金ミス

商業登記
１欄：行使日付両方「３１日」
２欄：Ｆ退任しているのに議事録１通のみ、印鑑証明書足りない

184 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 11:20:22

>>183
合格安全圏だと思うのは私だけでしょうか？
皆さん良くできてて落ち込んできました(>_<)

185 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 11:39:36

１８３
安全圏だと思います。

186 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 11:52:04

過疎ってますな。
次に盛り上がるのはいつ？

187 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 11:52:54

>>186
Ｌのデータが届くときかな？

188 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 11:59:46

合格点は222点だよ。
なんか気持ちいいっしょ。

189 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 12:12:23

>>187
Lのデータって、この前のデータとどう違うの？
いつ分かるの？

190 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 12:14:30

試験前のｱﾆｦﾀスレの書き込みだがまさにその通りだったな。
その後スレは荒れまくってたがｗ

441 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/06/28(日) 23:30:07
>>438
今年はもうトリッキーな問題は出ないよ、というか出せないよ。
配点上げたのは試験委員に対する無言のプレッシャー。
何でこんなに記述の点が低いの？という法務官僚の質問に対しての試験委員の返答、
「こうでもしなきゃ差がつかないんです」
「あ、そう。じゃぁ配点上げればちゃんと差が付くよね？」

で今年から記述配点うｐ＝委員はプレッシャーヒシヒシ。
変な問題出せる訳ないでしょ、今年は。
枠はよっぽどじゃない限り外させないようにして、基本の雛形書かせるだけの問題だよ。

191 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 12:19:23

１週間休んだから今日からまた勉強はじめる

192 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 12:38:52

もれ、ちらかった部屋のそうじする！

193 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 12:42:47

択一基準点が似ている平成19年を今年に換算すると、227～228点になるんで、可能性として220点代後半はありうる。
記述の基準点次第で若干上下するんじゃないかな？
飽くまで個人予想だけどね。

194 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 12:55:14

そろそろ反省し尽したんじゃない？

195 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 13:04:50

記述の基準点がわからないからもうこれ以上の反省は意味なし。
個人的な意見だけど、ここに書き込む人は割とできてる人だから、もしかすると記述は思ったよりみんなできてなくて基準点下がるかもしれない。

196 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 13:40:40

じゃあこのスレが終わったら、合格発表を待つスレを立てるか

197 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 13:45:47

>>196
でも書き込む内容は一緒なんだよね、きっとw

198 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 13:46:29

Ｌの最終結果が出たら少し伸びるかな？
それまでサヨナラ～

199 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 13:46:53

>>195
私もそう思います！みんな良くできていますよ！ほとんど基準点クリアかと

200 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 13:57:01

200ゲト

201 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:05:12

>>199

･ﾟ･(ノД`)･ﾟ･

202 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:21:01

このスレのみんな
(｀・ω・´)合格だよ

203 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:21:44

午前29の55.7て最終結果で56まで上がるんじゃないか？
そしたら午前28記述ほぼ完璧組が大量に復活して記述の基準点が手の届かない所まで行ってしまうんじゃないだろうか

204 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:22:40

>>195
私も同感です。
比較的できている人たちが集まっているんだと思います。
みんな合格ですよ！
信じて待ちましょう！

205 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:24:14

午前32午後30
（不）不動産の表示すべて（要）、移転の登記原因別紙7のみで別紙8忘れ
　　　　税の一括がき、貸主承諾書を借主の承諾書、利益相反の別紙3の株議事録を
　　　　別紙3の承諾書とした　更正理由同一性を理由に
（商）　請求権の済数、資本金から税金までミス
　　　　退任Fせず印鑑も12通、（Fを社外の旨かく）
どうおもいます？

206 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:24:56

>>203
56前半が基準点という例もあるから何ともいえない

207 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:26:07

もう待つしかないよな。
発表日前日くらいに戻ってくるよ
ﾉｼ

208 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:29:48

>>206
まじですか？
28が55まで上がらないと無理か

209 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:30:51

>>205
基準点はなんとか超えるんじゃない？だいたいみんなが間違えるような部分のみだし不答も崩壊とまでは言えないし、足きりはほぼないんじゃない？にちゃん報告見てきた感覚で言うと。

超えたら合格間違いなし。

210 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:33:39

209ありがちょう＞＜
総合勝負できたらいいです＞＜

211 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:33:53

>>205

択一はすばらしい。

記述は、「今年は言われるほど易しくない」というヒルの話が正しければ、ＯＫじゃない？

採点するのは僕じゃないけど。

212 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:35:41

先に名変してしまったのがどれだけいるかだね…

213 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:36:27

>>212
そうだよね･･･
記述さがれ～～

214 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:37:29

今年の真実

択一→見た目は難しい実は簡単

記述→見た目は簡単実は難しい

215 ：名無し検定1級さん：2009/07/13(月) 14:38:15

つうか案外午前が低くて午後が高いんじゃないの？

216 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:39:31

>>206
何年かわかるか？

217 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:40:37

午後択一は基準点上がるだろうな。

記述の難易度が前年と違うから。

218 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:43:37

>>216何年か覚えてないけど反省スレのどこかに書いてあったよ

219 ：名無し検定1級さん：2009/07/13(月) 14:43:48

午後は２９ぐらいじゃない？
だから午前が低そう

220 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:43:52

もう今年合格見込みは諦めた専業の俺に年内に何をすればいいか教えてくれ

221 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:44:03

>>205
不動産は
利益相反含め承諾書二通と敷地全部要と線引かずがどの程度マイナス評価になるかでしょうね。名変と並びメインの一つですから。
でも半分以上の点数はあると思いますよ。

商業は地雷2つですね。これも検討つきません。

うかれば、やっぱり合格した！という気持ち持ちつつ来年に向け頑張ってみては？私の点数も似たような得点になると思います。

222 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:44:44

今までのデータから言ってＬ予想から上がることはあっても下がることはないと思うんだが…

223 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:45:17

>>220
働け。

224 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:46:56

受かりそうだが下手すりゃ
な私ですが、勉強やるき出ません(´・ω・｀)

225 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:49:17

合格近くのレベルまで来たら年内は勉強以外の違うことしたほうが良いとはよく聞く

226 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:51:22

>>224
俺も。うかりそうなのですレベルの人が、客観的な人数、主観的な手応えとして一番分布として多いのはわかってて、残念ながらが少なからず出るのはわかってるのに勉強が手につかない。

227 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:52:17

>>218
55.9なら2回あるが56以上はないはずなんだがな

228 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:55:07

>>227
そうか…じゃあ56近くが基準点って書いてあったのかも。記憶違いでごめんね。わざとじゃないから許して。
(＞＜;)

229 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:56:50

Lの最終結果は７月末に出るのかな？
でも中間発表も最終結果も例年変わらんと聞くからな。
２９、２７でFAかな。

230 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 14:58:52

>>229
でしょうね

基準点信頼度６位もあるようですが
１位で間違いないでしょう

231 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:00:54

>>217
記述の難易度とは関係ないんじゃない？

232 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:03:06

>>231
記述に時間かけなくて良くて、択一見直しできる→高得点
という意味かも

233 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:03:10

>>231
大いにあるよ。
記述が易化した分、択一の方に時間が回った人が多いと思われ。
去年は異常すぎた。不動産登記法書式０点で合格した人がいたんだから。

234 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:05:39

で、結局L予想の脚きりはどうでたんだ？

235 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:08:10

>>229
19年まで途中経過を公表したことはない

236 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:13:29

今までないのなら

今年が初めてということだ

何ら計画に支障はない

237 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:16:00

>>235
そうなのか。じゃあまだ分からないな。

238 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:18:13

しかし今年は基準点煽りが少ないなあ
横並びで煽れるくらい良い答案書いた人が少ないと見た

239 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:24:51

不登で0を取った場合、取れる点数は最大で35
要は基準点が35を切らなければそれで満足なんだよ、彼らは

240 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:27:49

でも記述採点者の方にはわかってほしい

一人の受験生である前に、一人の女だってこと

241 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:30:33

でも受験者の方にはわかってほしい

一人の採点者である前に、一人の男だってこと

242 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:34:42

>>240

つ【両性の本質的平等】（憲24条）

243 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:49:14

ここは非常にウンコ臭いスレですね

244 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:50:24

とりあえずオレは神社にお参りに行ってくる。
ここまで来たらあとは神頼みしかないだろ！！！
神様は真摯な願いは意外と聞いてくれるんだぜ。

245 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:54:23

俺は答案用紙にある方の名前を書いた
採点者が同じ思想ならばきっと

246 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 15:57:36

>>245
０点にされるよ

247 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:02:13

>>205
私の主観ですが、不登は7～8割、商登は6～7割はあるんじゃないですか？
基準点は余裕であると思います！

248 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:06:36

（不）　名編順序違い
（商）　ほぼ完璧

って書き込む奴いないよな
これが合格答案かどうかはわからないが

249 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:06:51

>>244

神は死んだ。

250 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:18:12

俺小党の欄違いが気になってたんだが、用紙をひっくり返したときに、
第２欄て書いてるのが目に入ったような気がするから大丈夫だと思っていたんだ。
そしたら、さっき見積もりをFAXしたんだけど、以前に見積もりをした紙の裏側に印刷した
から、両面が見積もりが印刷されてるんだよね。
そして、反対側をFAXしてしまった。
なんか、すごく気持ちが沈んでしまってるよ。
試験でも欄違いしてるのかな・・・

251 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:25:06

>>249
ニーチェ乙

252 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:25:58

>>250
名前欄は覚えてる？

253 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:27:16

>>244
神などいない
信じられるのは自分の努力のみ

て、講師が…

254 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:27:34

>>250
確かに、なかには欄間違いをした人はいるかもしれません。
スレから判断すると、「第一欄横に名前欄があった」と主張している方は間違ってる可能性があります。
けど、「第二欄が目に入った」んだったら、たぶんちゃんと書けてますよ。
欄間違いを煽る人がいはりますが、気にしないほうがいいですよー。

255 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:29:35

>>252
名前は左下というのは認識してたよ。
ただ、きちんと上下は確認してない。
不安があるから、なにかと結び付けて考えてしまうんだろうけど
今のタイミングで、こうゆうことがあるとすごく凹むな。

256 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:33:40

>>255
名前左下が確認できてたらまず大丈夫だと思うよ！
気にし過ぎないことだね。

257 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:36:25

>>253
その講師はニヒリストだな

神様は見ているよ

258 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:41:59

答案用紙を広げていない人は間違えてる可能性あり。
煽りとかではなくて名前欄が２欄の方にあるから、答練などで変なクセがついていた場合、
本試験という極度の緊張状態の中では十分ありえる。

あるブロガーさんもすべて書き終えたあと欄違いに気づき試験終了間近にかろうじて転記が完了したと言っていた。
その方いわく、

「こんなミスを今までしたことがない」

だってさ…。

259 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:46:23

結局、成績がくるまでわからないね。
マークミスもそうだけど、こんなとこで悩みたくないな。

260 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:50:34

2次試験で落ちる人っているんですか？

261 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:50:37

欄間違いを気づかずに提出した人が択一突破者にいるとして、救済策はあるのか？

１
去年とは違い単なる解答欄の間違いであるため採点されるという説

２
採点はされるが減点があるとする説

３
途中で気づき書き直した人もいることから、公平のため注意力不足として０点とする説

どれが有力？

262 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:52:29

>>260
今のところいないらしい

263 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:54:42

３だろうな
途中で気づいて、第一欄、第二欄て書いてるとこを訂正した場合どうなるんだろうか

264 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 16:58:29

>>263
それは何かいけそうな気がする

265 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:03:24

>>262
㌧㌧

266 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:09:05

要件事実の勉強少しやってみようと思うのですが
オススメの本はありますか？

267 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:11:20

yoyoyo要件事実だぜcheckitout！

268 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:12:50

また欄違いキチが沸いた

269 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:18:08

藤田

270 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:19:02

>>261
私は、3だと思う。
指摘された欄に記載するのも試験のうちだし、3でないと不公平。

>>263
枠外記載は原則ダメなんじゃない？認められれば、上記と同じで不公平だと思う。

271 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:20:38

句読点と欄違いキチは同一人？

272 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:20:47

>>263
試験官に書き直すよういわれたよ

273 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:21:33

>>260
親父に聞いた話では、ジーパンに下駄で二次に行った方は不合格だったらしい。だいぶ古い話だけどね。
追試があったこともあるらしい。

274 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:23:15

>>272
「書き直す」っていうのは正しい欄に移記しろってことですか？

275 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:24:49

試験官に聞いたのか？
本当か？

276 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:27:16

>>270
去年の不当で矢印を書いて欄間違いなので逆で採点お願いします。って書いたら
ちゃんと採点された人がいますよ。

277 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:30:02

商登の記述で、頭から丸っきり間違えて記載したことに終了10分前に気づいて
「解答は裏面記載」と解答欄の端に書いた上で、全部裏面に書いたけど合格できたから、あんまり気にすんな。

278 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:30:10

>>276
リアリｲー？

279 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:31:48

基本的に時間の足りない午後は移記しようと思わない
方が得策だな

280 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:32:41

>>275
本当だよ
一件目を書き終えて紙をめくろうとしたら下が無かった
頭が真っ白になったけどすぐ手上げて
欄間違えたんだけど矢印引けば採点してくれるか？
と聞いてみたよ

281 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:35:21

>>279
間違ったのが悪いんだけど、真面目に移記した人が報われなくない？

282 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:36:07

>>278
イエース
この情報を知っていた知人は今年の不当で抹消→名編を名編→抹消に
矢印訂正したって言ってたよ。

283 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:40:39

>>278
見つけたよ。平成２０年司法書士試験成績通知収集スレッドⅡより

24 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 14:56:40
17です。
もうひとつ発見したことある。
不を左右逆に書いて、手書きで欄と申請日訂正したが採点されてた。

284 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:42:40

それはあんまりだ
ひどすぎる

285 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:43:11

ちょっと話が変わるんだけど訂正つながりで質問。不登の第３欄原因「年月日保証委託契約による求償債権同時設定」が長くて欄からはみ出してしまって、その部分を四角で囲って解答欄延長みたいにしたんだけど大丈夫かな？同じような経験ある人いない？
(＞＜;)

286 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:45:05

情報弱者はこんなところでも損するんだな

287 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:47:38

俺は現場で試験官に聞いたんだよ

288 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:49:15

>>287
試験官が採点すると思ってるの？

289 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:49:52

>>285のは普通に大丈夫だろ
商登もガンガンはみ出したぞ

290 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:50:37

試験官によって見解違うことあるよ。別の質問だけど不安で２人に同じ質問したら見解違った。

291 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:52:00

試験官なんて内部のこと何にもしらないよｗ
問題だってギリギリで渡されるし

292 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:52:29

>>289
ありがとう！安心した。

293 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:55:18

>>288
思ってるわけないでしょ
でも認められないので書き直してくださいと言われたら
そうするしかないじゃないかよ

294 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:57:43

>>293
試験官に聞くほうがおかしい
それも含めて情弱なんじゃないの？

295 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:59:46

何言ってます？
訂正方法はちゃんと決まってるんだからそれを現場の監督官ごときが変えられるとでも思ってらっしゃって？

296 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 17:59:54

受験番号を３ケタなのに頭に０をつけてて試験終わった後に気づいて肝を冷やした。試験官が大丈夫って言ってくれたけど、大丈夫だよね？

297 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:00:24

二次試験は商業登記と不動産登記だから、やるきでなくても二科目だけはやっとくか

298 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:03:20

>>295
書き直させるほうが無難だったからそう言っただけだろｗ
確かにその方が無難なんだからいいじゃないか
でも欄に矢印でも採点されるだろうよ
裏面でも採点されるんだから

299 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:04:39

まあまあ、どちらも採点されるんだからいいじゃないか

300 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:06:18

>>293
でも去年はオッケーでも今年はダメなのかも知れないし、ちゃんと気づいて
書き直したんだから確実に採点もされるし、合格発表日までそこ部分の
の不安はなくなったからよかったね。
私みたいに欄があってる確信なく、ゼロかもしれないって不安な人もいる
ことを思ったら全然うらやましいよ。

301 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:09:03

本当そうだよ
不安だから書き込みすると欄キチとか書かれるし

302 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:12:57

普通に書いてて違和感なかったんだったら大丈夫だよ！裏返す時にみんな気づいてるみたいだし。
本当に気づかないまま提出した人はほとんどいないと思うよ。あまり不安を抱えないでいいと思うよ。

303 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:14:41

書き直して時間切れだった奴は悲惨だな
自己責任としか言いようがないが

304 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:15:01

>>301
不安だから書き込みする気持ちはめっちゃわかります。
キチでもなんでもないですよ。

欄の自己訂正が許されるのなら、移記してタイムアップになった情報弱者な私は悲しすぎます。

305 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:16:08

>>304
途中まで書いて時間なかったの？

306 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:16:20

>>303
そんな書き込みもいくつかあったよね

307 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:18:06

>>297
それ口述のこと？
口述は司法書士法もでるぞ
特別研修でも司法書士法はかなり重要なウェイトをもつし
司法書士法はやりこむと結構奥が深いので、今のうちからやっておいたほうがいい
これから先は、本試験対策程度の理解、知識だとまったくお話にならない状況になってくるよ。

308 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:18:30

みんなやさしいね（；；）

309 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:18:51

欄チキ騒ぎの会場はここですか？

310 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:18:57

欄キチは欄キチだろ

311 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:19:53

欄キチの自演はスルーしといてやれ

312 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:19:55

13で終わったと思ったのに
新スレがあったとは…

313 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:20:19

>>306
ほとんどが同一人だけどなｗ

314 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:22:35

欄キチが登場している時間帯の
レスの3分の２は、欄キチの1人芝居な件

315 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:23:12

裏面でも採点される＝採点官は欄そのものより受験生の最終の意思表示を尊重する
ってことっすわなぁ

316 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:26:23

F退任について没問になりそうって、知り合いが言ってたんですが本当ですか？

317 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:28:34

どのような理由で？

318 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:28:36

>>314
1人５役はやってますねｗｗｗｗｗ

319 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:28:46

俺は宅建受けるぜ
民法がなんか解きにくいな

320 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:30:09

ちなみに委任キチも同一人な

321 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:30:22

>>316
なんでなんで？？？

322 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:31:51

>>317
Fの選任について株主総会が開催された時期は明らかだが、種類株主総会がいつ開催されたかが不明だからって言ってました。

323 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:33:07

>>322
ほーーーーーーーーーーーー!!!

324 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:35:25

>>323
問題手元にないし、忘れちゃったんですが、明らかになってなかったんでしたっけ？

325 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:37:09

毎年このスレみてる俺から言わせもらうと
記述の出来をカキコしてる人のうち、実際に合格できる人は
だいたい４割ぐらいだよ
これはあとで合格したの人の内容と比較すればだいたいわかる
合格サロン、成績収集スレ、ブログ等での報告を見れば本当によくわかります

だから今年の記述カキコみたときカキコ平均上位4割にあたるかどうかを判断してみると
よいと思います
そろそろ可能なのではないでしょうか？

326 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:39:23

>>324
株主総会がいつ開いてるかだけを注意書きでかいてあるとおもいます

でもこれも空気読め問題になるんですかね・・・

327 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:40:54

没モンになるかどうかの発表ってあるのかな

もし没モンになるなら採点はどうなる・・・

328 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:40:59

>>325
ああそれわかる気がする
出来の良い確信組みは早々にスレ卒業するからな
ガクブル組みが残ることを考えるとそのうちの４～５割りぐらいが合格するんだろうな

329 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:41:02

>>326
空気嫁問題じゃないかな。
でなければ種類総会決議の有無の判断も没になる。

330 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:47:22

>>325
だったら私･･･ピンチ

331 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:48:32

>>305
以前書き込んだんですが、第二欄の登記すべき事項のみ白紙状態（＝第一欄の登記すべき事項を消した状態）です。
ですので、記述は約52点スタートです。

332 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:49:32

>>331
択一はいいのですか

333 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:51:12

>>329
やはり空気読め問として処理するんですかね。

334 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:51:51

>>325
それ高すぎない？？
総合落ちのもあるのだからせいぜい２割ぐらいの合格率じゃないの？
４割はちょっと高すぎて意外だなあ

335 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:52:46

>>332
逃げ切り点は超えてると思います。60中盤から後半です。

336 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:55:45

裏面はしっかりと！訂正方法として認められてるじゃない
矢印なんかと一緒にしないでよね！

337 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:56:28

52満点スタートなら他にミスなくて42点だな

338 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:57:13

>>334
>>325でないが
けっこう去年とか受かってたぽいよ
去年の名編○半壊組ばっかりだったから

339 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 18:57:37

>>316
F就任は登記されてるわけだから、種類株主総会は開催されていると読めますよね。
ただ、316さんの話を前提にすると、種類株主総会が4/1開催で4/1就任承諾の可能性はありますから、F退任にならない可能性もありますよね。

340 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:01:01

>>339
だったらどうなる？？

341 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:01:37

選任後つってんだろ

342 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:03:36

>>337
でしょ？
他には地雷は踏んでないですが、小さなミスはあるからかなり厳しいです。
なんとか基準点に乗ってることを祈るだけです。

343 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:06:21

種類株主総会議事録3通いるよな
予備校も気づかないってことは没問だな

344 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:09:00

>>342
今年の様子からしたら無理、>>325の言ってる２ちゃん書込み上位４割り答案とは到底思えない。
もっというと上位５割答案にすら入ってないと思う

345 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:09:41

選任されたって書いてあるだろ
種株会満たしてなければ選任されたにはならないだろ

346 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:10:14

没問だとしたら、Ｆ退任した者が不利に、しなかった者が有利に。
オレは没問嬉しい組だ。

347 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:11:22

選任されたのにされてないことがあるってこと？
なにそれ？

348 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:11:38

他の取選任の種類総会も全部没問にしよう！

349 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:12:11

合格確信組者と
不合格確信者はあまりスレにこなくなる
のこるのはガクブル連中が主になるから
そのうちの４割程度が合格というのは妥当なラインだろうな

350 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:13:54

しかし問題の作りが甘すぎる
試験委員ちゃんとやれよ・・・・
人の一生を左右するというのに

351 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:15:11

乙種類は拒否権条項だから、選任起算とは無関係で～す

352 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:16:11

>>350
何を今さら
記述過去問を見りゃ今年なんてお利口さんなほうだろ
試験委員の出来の悪さを考慮してかったとしたらその時点でもう巻け

353 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:16:14

役員選任条項と拒否権条項をごっちゃにさせる罠じゃん

354 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:16:32

満点以外は安心できないな
このスレみてるとだんだんと勉強しようと思うようになったわ

355 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:18:14

拒否権条項付き株式なら種類株主総会議事録添付不要なの？

356 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:19:26

>>336
よう　情弱

357 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:19:45

>>351
選任後とは株会で選任された日が基準で
種類株会での承認の考慮はふよう？？

358 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:21:45

拒否されない限り選任として有効ってことか

359 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:22:45

347条よくよむべし

360 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:23:22

>>358
それ違うだろｗ

このスレ、黄金株の意味すらわかってない低能ばっかりだなｗ

361 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:24:21

>>360
たぶん黄金株という言葉すら知らないんじゃないかな？ｗ

362 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:24:26

>>360
じゃー取締役F退任の件についてどう思われますか？

363 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:24:39

役員選任条項は株会＋種株会が起算だが、拒否権はそのような規定なし
裏の裏をついてきてる

364 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:24:40

乙種類株式は選任条項付きでかつ拒否権条項付きってこと？

365 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:26:08

高度杉

366 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:30:09

没問って予備校見解？

367 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:32:11

なんか奥深すぎない？
ここまで隅々理解しないと受からないのか？

368 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:33:36

むしろ知らない方が悩まず退任

369 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:34:38

別に奥深くねぇだろ

370 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:36:24

最初選任条項にしたけど、種類株主総会がヒントになっちゃうから拒否権に変えたのかな

371 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:38:21

108条1項8号見ても問題文見ても
株主総会のほか、種類株主総会決議が必要ってなってるから
両方無いと選任の効果生じないのかと思ってた

372 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:39:46

>>371
だから取締役F退任させてないですかぁ？

373 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:40:44

>>371
この問題の場合は、種類株式総会ないと選任の効果は生じないんじゃないの？
退任には不要ってだけで

374 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:42:30

効果は生じないけど、選任起算に影響ないんでしょ

375 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:44:17

没問説ってどこ発？

376 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:44:47

なぜ選任起算に影響がないのかわからない…選任する場合は拒否権条項じゃないんでしょ？

377 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:45:10

>>375
一般ピーポウ

378 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:45:51

商業登記って、やっぱ区ごとに書いたほうが印象いいわけ？
「同日変更」みたいに書けて時間短縮しやすいから日付順に書いてるけど。

379 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:46:13

>>372
そもそも種類総会がないと思ったから
権利義務取としてFは退任させてないよｗ
俺の答案の内容とは関係なく
ただ勉強の為に知りたい

>>374
ああ、そういうことなの？
選任の起算日はひたすら株主総会だけ考えてればいいのかな

380 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:47:54

まあでも過去にも厳密に言うと監査役退任かなんかできないのに退任できるが正解の年があったみたいだし
これも空気嫁でしょ

381 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:49:42

なんだ
受験生発か

382 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:51:45

終～了～

383 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:53:44

ここ見ることもない合格確定組って何人くらいいるの？５００人くらい？

384 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:55:44

>>361
黄金株だとかVIP株なんて、
河合さんが勝手に名づけただけで、
知らないことを恥じる必要も無いし、
知ってても自慢にならないだろ。

385 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 19:56:48

女王様の黄金

386 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 20:02:30

>>385
う～ん、キミは大きな勘違いをしてるようだね

387 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 20:02:40

　＿＿＿＿_
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
＿|＿＿＿＿|＿
／（●）（●）＼
|　　　　＞　　 |　女子高生の黄金を直食いしたい
＼　 J||||し　／
／　　　　　　＼
|　|　・ ξ.・　|　|
|　|　　　　　 |　|
∪|　　　　　 |∪
　 |　　∩ 　 |
　_|　／＼　|_
(:::::::ﾉ　　　(:::::::)

388 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 20:22:31

Ｆうんぬん言ってる奴例の奴だから
初学者だから許してやれ

以上

389 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 20:52:20

午前２９
午後２８
記述４６以上

390 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:08:50

初学者も上級者も同じ。受かってないのだから

391 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:10:34

神様は見ているよ
他人をけなしたり卑屈になったりはしないほうが良いよ

392 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:12:53

俺なんか自分のレスに煽り入れてるから大丈夫

393 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:15:02

>>392
そいつはすまんかったな
存分にやりたまえ

394 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:42:45

得点力も例年以上に２極化してるな
予備校利用者と非利用者では相当成績が違う
Lに答案を提出してサンプルとされた１０００人は予備校利用者
よって、その１０００人だけで判定した基準点はハズれる

結局最後には２７－２６で落ち着く

395 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:44:52

司法試験は毎日勉強１０時間を５年間継続する必要があり、司法書士は２－３年間続ける根性がないと絶対に合格できないよ。
さらに地頭と運も大きな要素となる。

396 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:46:21

２７－２６だなんて。希望的観測にもほどがある

397 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:47:09

>>394
オレ独学者。もちろん提出してない。２年目だけど今年の問題で3029しかとれなかった。多分オレみたいなのを加えると択一下がるのでは？
と信じたい。

398 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:47:53

午後のあの択一で28以上だったら俺はもう受けないな。

399 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:49:16

いつも思うのだけど
LECやWセミナーの直前期の模試の参加人数が4,000人弱で、
出願者が32,000人オーバー。

単純に模試参加者を8,000人弱とカウントしても、模試を受験しているのは
出願者の4人に1人弱。
てことは4人に3人は模試すら受験しないなんっちゃって受験生ってこと？

400 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:53:31

>>399
その２つもだいぶ受験者かぶってるから実質は４０００人程度の争いだろう。

401 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:54:32

模試受けてないのにも
実力者いるだろ
ベテで模試受けるのやめた
とかってブログに書いてるし

402 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:55:27

俺セミナーのみだけど、毎回４００位くらいだった
本試験3132
模試受けずに受かる人ってごくわずかでは？

403 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:56:49

>>399
なんちゃってって人は何で受けてるの？
趣味で受験し続けてるの？
それともまだ始めたばかり？

404 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:56:56

じゃあ５０００人くらいか？
どっちにしろ、実質的な受験者は全受験者に比べだいぶ少ないな

405 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:58:58

２７－２６で決定かよ

406 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 21:59:48

5000人かぁ
そんなに少ないのかね？

にしても、予備校お決まりの
合格率３％にだまされるな！
みたいになってきたなｗｗｗ

407 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:01:32

>>403
半分受験難易度知らない宅建レベルくらいの気持ちで受けてる、４分の１クイズ王、４分の１なんとなく。

408 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:02:27

>>404
5000人程度だとすると、実質倍率は5～6倍かぁ。
とはいえ、勉強してる人たちの5～6倍は結構厳しいですよね。

>>405
午前28は下回らないんじゃない？

409 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:02:36

俺は田舎だから
車で５時間以内にLもWも存在しない
よって、答練どころか模試すら受けた事が無い
そんな恵まれない環境の俺ですら２９－２９だったぞ

410 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:02:48

俺去年一年目、8000位くらいだったよ
今年は33、33とれた
あまり人をなめてるとあっというまに抜かれちゃうから

411 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:04:38

>>410
誰も聞いてないよ？

412 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:05:30

>>409
オレは隣の県まで行かないとＬもＷもない田舎。大手は司法学院のみある。
やっとこさ３０２９

413 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:06:26

>>407
クイズ王は合格したらニューヨーク行きですか？（＞＜）

>>409
>>412
通信も受けたことないの？

414 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:06:30

5000人以下をバカにするからさ

415 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:07:07

>>410

合格だね

416 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:10:03

>>414
バカにしてない。本気で受かる気あるなら受験難易度から方法論までもっと考えるはずだ。と言っているだけ。試行錯誤して突き詰めれば5000位以内には必ず入るはず。

417 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:12:35

去年だって本気だったさ
なんで人を見下すんだ

418 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:15:38

>>417
何をそんなにムキになってるのかわからない…成績上がったならいいじゃないか。合格確定っぽいし。5000以下と言うかなんちゃって受験者の話だよ。キミはなんちゃって受験者のどれにも入らないよ。

419 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:15:48

>>412
いいなぁ～司法学園あって
恵まれた環境だぁ～～～～～
あそこの制服かわいいよね
>>413
通信もないよ
高いの嫌いだし

420 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:15:56

真剣にやれば５０００人以内に入る
もっと真剣で３０００人ぐらいか
誰が落ちても合格してもおかしくないレベル

421 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:19:31

基準点ごえで3000人ぐらいだっけ？

422 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:19:42

だいたいねぇ～
勉強し始めてから半年で１００００番以内には入るね
その後、試験本番まで何人抜けるかが問題
午前午後共に８０００人も抜けば合格する可能性がある

423 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:19:57

ところで、片想いの好きなこから誕生日メールがあった。
なんだか今年の試験はいけそうな予感がする。

424 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:22:46

>>423
蝋燭の炎の消える直前

425 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:23:52

5000位と8000位って午前午後各1問2問の差でしょ
2万位以上から足切りまではそこまで大差ないでしょ

426 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:24:49

>>425
一問に５００～８００人程度

427 ：最強クレーマー：2009/07/13(月) 22:26:16

ゴメン！
大阪会場の関西大学　第１学舎５号館で、お試し受験で受けたんだけど
大手予備校の解答速報では、
択一は、午前３３問正解、午後３２問正解。
記述は不登、商登で約８割正解。
おそらく一発合格しているんじゃないかな？
今年は大殺界であまり良い年じゃないからな～。
合格を辞退して、来年は種子で良い年だから
もう一度、試験を受けようかな～
１００時間研修等、受けると新しく付き合っている「安めぐみ」似の彼女と
デートする時間がないなぁ～。
悩むな～

すまん！
男女の話は、お前には禁句だったな（笑）。
鼻血が出ているぞ（大爆笑）。

428 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:28:33

>>427
文章で頭の程度がわかるよ
足切り喰らって頭のおかしくなった行書だろ

429 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:29:26

トップ合格しそうな人間も、鉛筆転がしの確率でしか正解できない人間も
受験の時は、全員同じ「受験生」だよ。
そして、合格発表の日に2.8%の合格者と97.2%の不合格者に分かれるだけ。

そして、不合格者は、
真剣に方法論を考え、試行錯誤し、試験以外の様々なものを犠牲にし、
周りからは""凄い！"、"惜しい"と言われ、自分自身でも十分勝負になっていた
と思ってる不合格者も、司法書士と行政書士の区別もつかないまま受験して不合格になる者も
みんな同じ「不合格者」。

上にも書いてある通り、自分なりに真剣に勉強した受験者の多くは
5000人以内に入り、更に努力して3000人くらいの成績は残せる。
しかし、そこからどれだけ努力しても上位920人には入れない人間が大多数。

初マラソンで7時間完走。2回目は5時間半。3回目は4時間。
ってくらいは、努力すればいける。
ただし、「この調子で努力すれば、2時間半で走れるかも」なんて思ったら大間違い。

430 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:29:30

>>428

おまいいい奴だな。
反応してあげるなんて。

431 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:29:57

過疎ってますね(´･ω･｀)

432 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:31:43

要件事実やってる人いる？
全く頭に入ってこないんだが

433 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:32:10

今いるやつら択一どのくらいよ？
漏れは２９、２９で総合点アウトのクチなんだが

434 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:33:04

3031
欄におびえてる

435 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:33:17

>>429
みんなここにいる人はわかってるよ
ある一定のレベルに達したらあとは合格するのは運に近いものあるよな

436 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:33:56

この試験は頭の良し悪しではなく、
「カネ」と「時間」を十分かけて、あらゆるものを犠牲にして
勉強に一極集中すれば、誰しもが「合格レベル」に行くこと
が出来る試験。

でも、「合格レベル」から「合格」に行くのがとても大変
初学者レベル～合格レベルと合格レベル～合格は
同じ距離かと思われ。

437 ：433：2009/07/13(月) 22:34:09

１人だけかよｗｗｗ
>>434
欄おけなら合格な感じ？

438 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:34:17

２９・３３
記述におびえてる

439 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:35:14

31　30
記述足切りｗ
勉強やる気しない

440 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:36:14

お前らも一緒に神社にお参りしようぜ。
オレは明日２～３件まわって祈願してくる。神様は見ているよ。

441 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:36:35

３１３１だが記述基準点たりないに怯えている
まぁマークミスもないように祈り中(￣３￣)

442 ：433：2009/07/13(月) 22:37:27

俺不当大枠おけ
免許税全クリだが3欄内訳記載無し
添付関係
賃貸人の承諾書なし、指示に従ってない部分多少あり

小党
1欄
資本金関係全滅
添付書面通数ミス
2欄
監査役退任忘れ
添付書面に定款

443 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:37:37

32　32.
記述あしきり。。
おれはもうローいこうかと、ケイソやらはじめてるよ。。

444 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:38:25

お参りで合格できるの
そのせいで落とされる奴がいる？

445 ：433：2009/07/13(月) 22:38:41

やっぱこの時期にここにいるだけあって
みんな択一はとれてるのなｗ

446 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:39:35

ちなみにオレは５９しかない。不登３０あればなんとか…賃貸の承諾書のみ忘れくらいだから…多分うん
商登が半分ちょっとあればギリギリ

447 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:39:45

>>442
自分の感覚でいうと、その出来って何点くらいなの？？
おれも似たような感じなのだが。。

448 ：433：2009/07/13(月) 22:39:46

記述足きり確定とかって
どんな感じの答案なの？

449 ：433：2009/07/13(月) 22:41:05

甘甘につけて50？
４０切っても驚かない

450 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:41:50

>>448
種類株主総会無しとして取締役選任消極

からけを読む力は何処で身につけたらいいのやら

451 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:41:59

>>446
賃貸の承諾書がその問題の核だろ

452 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:42:42

>>444
合否は決まっている。神様に最後の確認に行くだけだ。だって試験前にもお参りしたからね。

453 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:43:40

>>451
重要なのはわかるけど
そこだけ極端に減点とかってあんの？
あっても2点ぐらいだと思ってるんだけど

454 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:43:51

>>450
種類株主総会無し⇒補正ですむ
取締役役消極⇒不実の登記がされる

後者の方が減点レベル高し

455 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:44:42

>>433
不当大枠おーけーだが
添付書面、不動産表示やらかしまくり。6かっしょくらい。
理由てんぱって意味不明。

小党
予約権がらみで税関係とばす。
監査退任ミス、Fみのがし、。。
判明してるだけでも、これだけ、実際はもっとやらかしてると思う。
よって記述足きりかなと。

456 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:44:48

>>452
合格発表後に行けば

457 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:45:04

からけ？(´･ω･｀)

458 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:45:19

>>451
だよねｗ
-5ならギリギリ
内訳分けて書かないといけないならアボン

459 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:45:39

>>446

賃貸人承諾書は書けてないやつ多そうだからｵkだろ。

460 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:47:04

いつまで過ぎたことをダラダラと語り合うつもりだ？？

そんなに試験が終わって暇なら、
少しは法律以外のことを身に付けるとかした方がよっぽどいいだろ。

簿記会計とか、ワード・エクセル・アクセス・パワーポイントとか。

貴重な時間を大事にしようぜ。

461 ：433：2009/07/13(月) 22:47:30

>>455
うーん、その位がもろ基準点ジャスト位の答案になんじゃね？
まあ、どっかで線が引かれるわけだが…

462 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:47:31

>>456
う？…うん

463 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:48:02

>>453
賃貸の承諾書以外に、間違う可能性のある部分が無い問題
他の部分は全員正解　
よって、他と差がでるのが承諾書
でも、他の奴が承諾書忘れる可能性も低い
択一過去問にも散々出てるしね

464 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:49:13

>>454
種類株主総会無しって添付し忘れじゃないよ？
あの問題文で2欄の種類総会があったのかなかったのかわからなくて
迷った末、種類総会が無かったと事実関係を判断しただけだよ
その判断に沿って、権利義務として何も取締役は登記しなかった

最初取積極にしててF退任まで書いてたのに、迷って書き直した

465 ：433：2009/07/13(月) 22:49:35

>>463
そっか俺が甘ちゃんな訳だな…

466 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:49:45

>>433
60後半
記述やらかしまくりで基準点に怯えてる
傾斜採点で6割程度しかない。実際の採点だともっと悪いかも
詳しい内容は聞かないでね、落ち込むから

467 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:50:55

>>460
簿記2級なら持ってる
何かそんなに難しくないので役に立つ会計系の資格ってある？

468 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:51:22

>>433
去年も記述足きりで。。小党のハンパない厳しい採点方法には参ったよ。。
予備校の答案とどこが違うのか、、て答案で18点。
今年は腹をくくろうかなってかんじだね。

469 ：433：2009/07/13(月) 22:52:01

択一上位陣にも
やっぱり記述の出来に
それなりに差があるのな
よくわかりました
名無しに戻ります
お邪魔しました

470 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:52:14

合格・不合格なんて、もう決まってるのに。

あんたらの議論の結果が、合否を分けるわけじゃないだろ。
合格発表があってから、自分の正解不正解を分析すりゃよくね？

よくもまあ、限りある時間を無駄遣いできるもんだ。

471 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:53:42

>>470
何しに来てんの？
あ、息抜きね
失礼しましたｗｗｗ

472 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:53:43

>>470
ロボット人間乙

473 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:53:52

>>467
公認会計士

474 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:55:09

>>473
ちょｗｗｗｗ

475 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:55:18

>>228
ごめん、俺の勘違いだったようだ。
今、Ｌ検証会を見てみたらＨ１４午後、Ｈ１５午前午後が56超だったわ。

476 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:55:45

>>467
公認会計士はいいぞー

簿記２級⇒簿記１級⇒税理士⇒公認会計士

たった　あと　３階級上がれば合格

477 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:56:22

今結果気になるのは当然でしょ。
そんなに早く切り替えなきゃいけないの？ってなもんよ
切り替えたいやつは切り替えて、試験結果気にしてるやつは気にしてるもの同士で話してていい期間やないんかね

478 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:57:16

>>473 >>476
だから（ｒｙ

仕事が一応経理部門だから会計系も考えるけど
とにかく数字が苦手なんだｗ
登録免許税の計算で精一杯
3ヶ月くらいで取れるレベルじゃないと無理

479 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:57:16

>>470
自分に言ってるのか？
頭悪そうなヤツだなー。

480 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:57:30

とりあえず、バイトか何かしたら？

481 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 22:58:36

俺は働くお(　＾ω＾)

482 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:02:06

>>478
公認会計士合格に必要な知識の９割は計算ではないと思うが・・・まあ、いいや

483 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:03:51

働け働け
ガンガン働いて
いっぱい金使って
景気を良くしやがれ野郎共！

484 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:04:35

>>482
参考までに会計士って最短どのぐらいで採れるの？
簿記3級スタートで

485 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:06:27

>>484
勝手にぐぐれ

でもな　３級は問題外だと思う

486 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:07:26

なんだ知らないのか
悪い悪い
やほーで調べるわ

487 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:08:13

>>482
そうなの？
簿記2級くらいしか知識がないから知らない
でも興味ないかな
数字が出てくるのは嫌だ

会計ソフト実務能力試験とかってどうなんだろう？

488 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:08:50

思ったより商業登記のＦと予約権両方ミスった人がいるのですね…
（自分がちゃんとできてるわけではないが）
そこら辺の人が記述の足きりやや上くらいなのかな

試験直後、ここに来てた人で不動産登記で順番間違えた人若干いたが
さすがに諦めた感じかな

489 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:09:43

>>453
そこだけ配点でかいとかアレだから
ﾏｲﾅｽ１でしょ

490 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:13:19

>>488
みんな諦めたらどうしてるんだろう
もう勉強再開したのかな

諦めても勉強しなければ、２ちゃん以外することがないよ・・・

491 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:13:22

誰かいないのー？
行書の勉強でもすっかな

492 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:14:22

>>490
わかるぞ
おまいは一人じゃねぇ！

493 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:15:30

>>487
数字を頭の中で変換してみれば
例えば
１⇒壱
２⇒弐

494 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:20:05

>>491
もっと役に立つ資格取ったら？
ガテン系の資格とか

495 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:23:04

ガテン系の資格？
危険物とか？
一生ガススタで働いとけ

496 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:28:15

ヘリの操縦士は？
国内だと１０００万以上必要らしいけど
アメリカに行けば３００～５００万で済むらしい

これから需要が増えると思うけどね

497 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:35:36

エアーウルフか？

498 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:38:53

バンゲリング・ベイじゃね

499 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:40:32

各都道府県の県庁に常駐する仕事とか

まぁコレだと自衛隊あがりに独占されるか？

各市町村の村役場に常駐する仕事ならあるかも

500 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:42:58

なんだ意外と真面目に薦めてくれてるんだな

501 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:43:21

救助隊は止めておいた方がいい
遭難する程危険な場所をフライトさせられる
とっても危険だにゃーーーーーーー

502 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:45:23

人はいそうだがネタがないな

503 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:48:40

>>498

ハドソンハドソンハドソン

504 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:48:44

ヘリの場合
英会話必須
後は経験だけだから
アメリカ人は車の免許取る感覚で取ってる(金はかかる)

505 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:53:52

次、盛り上がるのはＬの結果通知後らしいから
それまでは過疎確定だわな(´ω｀　)

506 ：名無し検定１級さん：2009/07/13(月) 23:59:15

話が無い
誰もヘリに興味無いのか
俺は憧れるけどねぇ～～～～

507 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:02:08

結局２７－２６で決まる

508 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:02:21

去年の今頃はもっと盛り上がってたっけ？
不登４欄アウトだった俺は、他の人の出来が気になって
スレをしょっちゅう覗いてたのは思い出すんだが。

509 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:09:47

去年は誤問題もあったし
インチキ臭い記述もあったし
ネタに困らなかったが
今年は平凡な問題が多過ぎて(難易度は別にして)
ネタが無い

510 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:13:17

いささかつまらない奴がしつこく書きこみ過ぎたな

511 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:15:47

>>510
公認会計士辺りか

512 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:17:04

終わった直後はマジで
午前27ぐらいの問題だと思ったんだがな

513 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:19:41

>>509
今年は細かいミスが勝敗わけそうな感じだし、確かにあんま話すことないかもな

514 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:23:21

>>511
違う、欄とかの類いの人

515 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:24:30

おいおい
反省ばかりしてもしょうがない
来年につながる反省しよう
オレは端にも棒にもレベルだから
なにも言えんが

516 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:25:00

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247497519/

517 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:29:37

>>515
大丈夫
キミ合格
根拠は無いけどね

518 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:31:27

>>514
ああ欄キチね
そろそろ仕事終わって会場に駆け付ける頃かもよ
>>516
なにこれ？偏差値？

519 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:32:08

いやいや517だって合格だ

520 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:34:43

>>519
いやぁ～
キミこそ合格者に相応しい
未来の行列の出来る司法書士事務所所長さんよ

521 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:35:37

じゃあ来年に向けて
会社法何すりゃいいのよ？
過去問役にたたな過ぎｗ

522 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:36:46

>>520
気持ち悪いし
空しいから
やめるか

523 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:38:24

そろそろ試験のことを忘れて生活できるようになってきた。

524 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:38:33

>>521
直チェが最短コース
直チェを黙って５周してみろ
その後DPを注意深く読んでみろ
あとは実戦だな
模試答練模試答練

おそらく本試験で失点しなくなる筈

525 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:40:40

>>521
会社法は条文ベタ読み。
商業は通達と先例潰せばいいんでねーか。
おれはそれで今年両方会社法・商業登記法おとさなかったぞ。
今年・去年の問題みると、なんとなく出題者の問い方というかクセ
がわかるような気なする。。。

526 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:41:15

>>521

それに加えてベストレクチャーのＣＤを入手して
何度も繰り返し聞くこと。
あのＩ塾のＭ田講師オススメの方法。

527 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:42:16

みんな、ローとか予備試験は考えてないの？？

528 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:42:58

ネタ思いついた
今年午前に会社法９問出題されたじゃん
あれって本当は法人から１問出題する為に枠を１個あけといただけだろ
しかし
マトモな対策本が出版されたのが本試験の２～３ヶ月前だったから
それを出題するのって余りにも酷いから
代わりに出題したのが問３５の過去問焼き直し問題

だから　来年は従来通り　民法２１(法人含む)　会社法８になる

529 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:45:34

>>528
それ俺も思った何らかの差し替えがあり
それはおそらく法人関係かと

530 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:45:51

法人に金と時間をかけたやつはご愁傷様というほかない

531 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:46:44

>>524-526
とんくす
直チェかあ
恥ずかしながら見たことないんだわ

条文べた読み
遠回りな感じがしてこれが一番効くんだよな

ベストレクチャー
すいません、知らないんですが
講義のＣＤですか？

532 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:47:53

>>531

ｹｹが直チェを使って講義しているＣＤ

533 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:48:03

法人は司法書士会自体が
あんまり全容を把握してないから
出題されなかったって聞いたぞ

534 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:49:07

>>532
さんきゅ、調べてみます
マジ参考になるわ

535 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:49:33

>>533
ほんとかよ、、そんなんでいいのかよ書士会。。

法人なんて、5時間ありゃ極められるだろ、試験対策的には。

536 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:50:07

ケケが法人出ないのは見事に当てたな
元々改正嫌いな人ではあるが

537 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:50:57

>>531
直チェを信じなさい
直チェもマスターしてない奴が
条文のベタ読みなんかしても無意味
何年もかけるつもりなら別だけど

538 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:51:46

↓この人って受かってる？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1197777019/267

539 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:52:44

>>535
出題するのと
対策するとの違い

対策に５時間なら
出題に２０時間はかかるだろ

540 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:52:48

商法は実務で重要なわりに
むしされてたからな。

これからは商法1問でるようにするのだろう。

541 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:53:07

直チェってあんま厚くないよね？
分厚いのが良いって言う訳ではないのは
百も承知だが
必要最低限は網羅されてんの？
直チェさえやっときゃ今年は9問余裕？
教えてくんでｽﾏｿ

542 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:53:49

会社法はまず簡単な入門書を読む
各条文を見る
竹下の会社法の合格の肢をやる
各条文を見る
法形の最強の会社法チェック
各条文を見る
これで回答できんなら
誰も回答できん
不安なら
葉玉立法担当者の会社法で遊ぼのブログ
彼の本をよむ

条文を見る

543 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:56:10

特例方式が出ないのも驚いた
予備校が重点置いてたからわざと外したとおもた

544 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:56:45

>>541
今年の問題で言えば
直チェ完璧なら９分の８ってトコかな

545 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 00:57:52

>>544
ありがと

546 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:04:15

>>540
「商法は実務で重要なわりに」
↑
まったく使いませんけど？
不動産関係で仕事ない奴が必死になってるだけだよ。

547 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:04:29

あと
模試受ける時のコツを教えよう
知らない問題でも
試験時間中は限界まで考えろよ
そうすれば
その後の記憶力がアップするんだぜ

548 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:05:23

>>542
すごい参考になります。ありがとうございます。

549 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:06:40

>>548
こら行書
自演するなよ

550 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:09:21

不動産登記法、勉強を始めましたが、ちんぷんかんぷんです。
辛抱して食らいついてれば、わかるようになるものでしょうか。
すごく不安です。

551 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:10:58

>>550
大丈夫
本気で覚えようとすれば
その日は無理でも
寝て目が覚めた翌日には
何故だか理解できるようになってる

552 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:13:06

無茶苦茶なアドバイスだな

553 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:15:06

不登法のコツ
考えるな、感じろ

554 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:16:10

まあ不登はそんなに複雑な事はないよね
覚えることはあるけど

555 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:16:40

不投法
つまり投げ出さないことが大事マン

556 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:17:48

涙みせーてもいいよ

557 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:19:32

不逃法
つまり逃げ出さないことが大事マン

558 ：555：2009/07/14(火) 01:21:37

>>557
やるな

559 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:27:09

>>558
お主もな。
これで>>550も不登は完璧だ。よかったよかった。

560 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:28:04

初心者は仮登記て
イメージできんよね
登記簿見てもなにこれだし
道は遠いががんばりましょ

561 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:30:40

>>560
そそ。所有権移転登記請求権の移転請求権仮登記
とかもう最初の頃はパニックだった。登記ってより数学に近いかんじだな。

562 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:30:45

記述対策ってどうします？
今年もいくつか「誤植だ」って話題になってたけど、そういう本場特有の曖昧さっていうんかな、その対策。
模試とかってクレームがつくためきっちり作ってくるからその対策にはならんしなぁ。

563 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:31:52

>>562
過去問で慣れるしかないな。

564 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:33:17

>>562
過去問って改題してません？

565 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:33:29

>>562
おれも聞きたい。
既に合格レベルにあれば、あとはいかにミスらない訓練をするかだと
思うけど。。
普段は絶対やらない読み飛ばしとか勘違いとか、どうすりゃいいんだ？？

566 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:34:23

今年の誤植はマシな方
誤植ではないけど最後の拒否権とかは確かにあいまいだね

567 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:34:26

>>562
同じく空気を読む力をつけたい

568 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:36:23

何事にも動揺しない氷の心を持つことジャマイカ

569 ：５５０：2009/07/14(火) 01:36:31

アドバイスありがとうございます。
とにかく登記法をマスターしないことには合格しませんので
がんばります。

570 ：562です：2009/07/14(火) 01:37:24

>>565
そうなんですよ。
今年の試験でも普通じゃやらないようなミスをしちゃいましたからね。それも実力だろうけど。
あの緊張感は模試では訓練できないです。

571 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:37:51

何事にも動揺しない氷の心はどうしたら持てるんだ？？

572 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:38:26

むしろ模試とかやってしまうと
空気嫁問題でも疑ってしまって
空気嫁てない解答をする可能性がある

573 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:39:30

>>571
ヒント　筋肉まん

574 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:42:20

>>521
今年会社法は一度も過去問ひらかなかったが１問間違いに押さえられた
基本書サブ六法のみで十分

575 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:42:29

誤植じゃなくて敢えてああいう空気読め問題を出してるような気がするなぁ。
国家試験なんだしチェックしてないはずがないもんなぁ。まぁ、稀にミスはあるんだろうけど

となると、空気読む力が必要ですよねー

576 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:44:33

>>562
模試なんか緊張感ないからなぁぁ。
パーっと解いてそこそこできたりしてると、なおさら余裕ぶっこく
ことになるし。
結局はビビらないのも実力か。

577 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:46:00

>>571
倒れこんでいる人を踏みつけて通れるようならおｋ

578 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:46:16

>>573
ありが㌧。センスいいね。

579 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:49:04

今年の商登の一欄とか冷静に解けた奴いるのか
「なんじゃこりゃ」だったぞ

580 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:49:06

>>569
受験を放棄した人も受かりそうもない人も
皆非常に悔しいと思ってますよ
前に進むしかないです

581 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:49:06

とりあえず試験官のお姉ちゃんにドキドキしない冷静な心が欲しい

582 ：562：2009/07/14(火) 01:49:29

>>576
特にLの模試は適当。Wは一応本番を再現しようとしてくれてるけど、所詮は模試だし。

「適法に」とかの文言があれば「可能」ととらえるのが妥当なのかな？
不可能ととらえたら問題が成立しない場合がありますし。

583 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:52:37

あの緊張感は年1回しか味わえない

それが醍醐味

584 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:52:56

結局出題者の意図を読み取らないと駄目だよね・・・

俺は今年商登は、権利義務取を書かせたいように見えてしまって
それでまんまとひっかかったんだけど
Fの選任の日付とか見てると、
冷静になって考えたらそうじゃないよなあ、と
後でわかっても仕方ないんだが

地雷の方でも一応論点らしき論点があるから恐ろしい

585 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:53:28

ここに書き込みしてるヤツらの最後まで食らいつく執念。積み重ねてきたであろう努力。敬服する。おそらく一年間いろんなことを我慢して勉強に打ち込んできたんだろう。
オレはお前らが今年受かったら素直に嬉しいよ。

586 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:55:03

春ドラ全部見てた

でも

なんとかなりそーな気がする

587 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:55:46

たしかに醍醐味。
あの終わったあとの恍惚感はたまらない。
コストパフォーマンスが最高に良いゲームだよな、資格試験ってのは。

588 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:56:16

>>584
一欄はどうなのさ？

589 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:57:06

俺は受かった時の恍惚が欲しい

590 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:57:54

>>589
それは一生に一度しか味わえないね。

591 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:58:29

>>588
株数間違った

出題者の意図を読み取る練習をすればいいかな
事実関係より意図優先で、とかやってたら変な方向に行くかな・・・

592 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 01:59:56

俺のつまらない間違い

新株予約権の株式数
１２０万÷３００×５０＝２００００

小学生からやり直しだな

593 ：562：2009/07/14(火) 02:00:17

>>584
同感です。
模試なら間違わないし絶対に気付いてる。

意図を間違って読んでしまうことが怖い。特に商登は壊滅するから。

>>585
なんかわからんけど、うれしいお言葉！いい人だ！
禁酒、禁女、禁遊びだったからね。禁煙（一日7本）はできんかったけど。

594 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:00:26

民法の推論問題で毎回、やられてるわ。
あんなの実務に関係ないやろ。

595 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:02:24

模試は満点ではなくて
全国1位とか一桁順位を目標にすればいいと思うよ
自動的に注意深くなる

満点目指すとキリがないから

596 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:03:20

>>591
ニ欄は対策というより事故に遭ったみたいなモノと思うよ
名編間違えよりはマシと思うから、希望はある

597 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:04:17

受かった時の恍惚は一瞬
やっとスタートライン
受験時代の方がらくチンだろな
まだ受かってないが

598 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:04:19

>>593
意図くみとらないと、かぁ。
本来書式の試験なのに出題者の意図まで考えるのか、論文でもないのに。。
書士試験はどういう方向にいってしまうんかね。

禁酒・禁煙はできだけど、禁女はできなかったなー。

599 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:05:56

消灯は、区ごとに書かないと減点されるの？

600 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:10:01

>>595
模試で20以内連発してたのに。。。L、Wで。
さすがに一桁はとれなかったど。
でも本試験はありえないミス連発。まだまだ自分はヒヨッコだね。

601 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:10:15

漏れ、もてないから必然的禁女クリアー

602 ：593：2009/07/14(火) 02:10:55

>>598
禁女とか言っちゃったけど、何のネタもなかっただけなんですけどね(-.-;)
禁煙できたんは凄い！

択一過去問をやってても「出題者の意図を汲むと2が正解」ってのは見かけますね。
択一なら他の肢から何とかなるけど、記述ではきついですよね

603 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:11:24

ガッコでは引かれるかもと言っていた

604 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:13:33

>>599
詳しいことはわからんけど、規則かなんかで「区ごとに書け」ってのがあるから区ごとに書いたほうが印象いいんじゃないっすか？
減点になるかどうかはわからないけど。

605 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:14:10

>>603
ありがとう。テンパって区ごとに書かなかったんだよなぁ　あああ

606 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:14:15

>>600
私も1回だけしかないからまだまだです
Lのみです

Wは受けたことがない
ゴメン

607 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:14:50

>>604さんもありがとう。

608 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:14:51

＞民法の推論問題で毎回、やられてるわ。

なんなもん
初心者が解けるわけない
内民は否定ですが

609 ：604：2009/07/14(火) 02:18:05

>>607
いえいえ～

610 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:18:15

>>602
そ、記述がね。今年だめだったら記述の勉強の仕方がわからんわ・・。
まわりの去年までの合格者に聞いても、研修やら実務やらで明らかに
今の自分より実力（試験レベルで）ないし。。。。

611 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:21:29

>>610
聞ける人がいないのが一番つらいですよね

612 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:24:25

本試験前は性欲ありあまってたけど
終わったら全然だわ
おやすみー

613 ：602：2009/07/14(火) 02:27:09

>>610
逆に詳しい人ほど考えちゃうのかも。
以前は空気読め的な部分なんか気にもとめずに解答してた気がします。

勉強方法…ん～、難しいですね

614 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:30:38

独学で受はからんよ

615 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:32:15

i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i　　　　!|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|　 / |　　　/ |　┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i!　　　/,_ ┴─/　ヽ　　　 |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i||　　　　　（_゜.,》.'(_゜,》)ﾐヽ　　　　　　! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii　　　　　　　 / ,,_＿,ニ、、ﾉ( |　　　　　　　　　　　i|i!|i|
|i　　　　　　　　|　Y~~/~y} ｀,　~ |　そ、そんなー… 　 |i
!.　　　　　　　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　く　　　　　　　　　 .!
i　　　　　　　／ <ニニニ'ノ　　＼　　　　　　　　ｌ

616 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:33:27

模試の商登の採点を本試験っぽくしてほしい。真の実力（＝本番での得点）がわからんし。
変に高得点とっちゃうから無意識に油断しちゃってる。油断は自分のせいか

617 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:37:01

最終的な調整のためにわざと問題を曖昧にしているのでは・・

618 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:37:14

>>602
まったく同意。。。

619 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 02:43:34

19年と今年の不登法の依頼者の誤植は意図的にしたとしか思えない。

620 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 03:45:14

>>619
作問者、実務感覚なんじゃない？
予備校の先生は実務じゃこうなるって言ってたよ

621 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 07:57:38

>>596
最初取締役選任関連書いてたのに
消して書き直したからね
何が足りなくて落ちたか考えると
空気読む力という結論になってしまうｗ

622 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 08:52:34

ゲームを素直に楽しめないおれがorz

623 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 08:58:15

さすがにもう傷は癒えてるだろ

一発合格してやるぜ！とか思ってたけど見事に足切りされた
午前27午後25ってw

浪人こえーよ、遊びまくらないように気を付けないと

624 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 09:00:12

結局１欄の行使日付は３１日でおｋ？

625 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 09:02:57

全部行使てその行使日じゃないの？

626 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 09:09:26

>>623
そこまで到達する時間＜＜＜そこから合格するまでの時間

あと５問分ずつ上乗せできれば合格なんだから、１年あれば楽勝っしょ。
みたいな考えを少しでも持つと上記のようになってしまうので、
最初からやるつもりで取り組んだほうがいいよ。　

627 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 09:12:47

>>625

それだったらかなりやばいわorz

628 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 09:17:53

行使の日のみを正解とした場合、取得請求から先に書いた人は
そちらも×になってしまうじゃないか！

629 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 09:36:10

>>625
ソースキボン

630 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 09:48:29

>>628
どういうこと？
同日じゃなかった

631 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:07:20

５月31日が正解です。

全部行使した日とか誰が言ったか知らないけど、惑わされない方がいいですよ。

632 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:09:31

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

633 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:18:16

仮に１１日当たりに行使してたら
行使日だと登記懈怠になるから、３１日にして申請しても過料になる
けど915②に抵触しないと不服申立てすれば免れそう
まあ２１日にしてあるのが不気味なんだけど

634 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:24:06

>>630
行使の日が正解だと予約権→取得請求の日の順に登記しなければならなくなるから

635 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:25:48

ニートより３流ローの学生のほうがましだよ。
親も金を出してくれるし、奨学金もあるし、世間体もいいし、学歴はつくし。
司法試験に３振しても関係ないよ。卒業さえすればいい。
何年も司法書士なんか受け続けてニートのまま人生を終えるよりよほどましだよ。

636 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:29:41

で635はどこの３流ロー？

637 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:31:23

某姫路●●大学

638 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:36:24

>>631
だまれ、推定WWW
レックも早稲田も予備校は行使日なんだよ。
31日って言ってるのはお前一人。また論破されたいのか！？
登録免許税も並記は必要だし、同一性は間違いなんだよ！論破されたのに懲りない奴だ

639 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:39:05

>>638
レッツ論破

640 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:41:06

>>638
論破ールーム

641 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:41:11

>>634
どっちからというより、請求権も21と31で割れてるんじやなかったか？

642 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:41:14

>>638
エンジョイ論破

643 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:42:25

>>638
ユー、論破っちゃいなよ

644 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:43:28

【不登】
・不動産の表示をすべて一部不要にし、さらに斜線忘れ。
・敷地権の承諾書漏れ
・商号変更で何がだめなのか未だ分からず。。。
【商登】
・株式数の計算間違い。10万株多くしちゃった
・役員の税金3万円で計算
・取締役Ｆと監査役の退任漏れ
・新株予約権の行使期間満了による抹消を、全部行使済なのに敢えて記載しちゃった

これ何点？？

645 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:43:45

行使日でも末日でも、どっちでもいいんだと思ってた。

646 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:44:52

>>644
３８点

647 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:45:13

>>640
私以外のほかのみんなは知らない世代だとおもうよ　でもドンマイ！

648 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:45:50

過去スレで論破済みWWW
推定・立証・同一性・要件事実・抵当権混同抹消不可・免許税並記不要・行使末日可能
全て論破済みWWW
民事訴訟と行政手続き勘違いしてるあたりが一番うけたぜ。登記に要件事実必要とか立証責任とかWWW
登記に民訴もってくるなとWWW

649 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:49:14

>>644
書式基準点こわいねー
択一は脚きりクリアー組みですか？

650 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:50:00

>>648
推定こてんぱんにやられてたな。
登記に民訴のモデルをとか言ってたな。義務者の自白とか言って、叩かれ逃げたな。これからは裁判所で登記しますと煽られ！

651 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:51:17

>>647
う、迂闊だったぜ…

652 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:56:36

ヨコからごめん。
ところで、土曜くらいに推定君とやらが、バトルしてた、その登録免許税の並記なんだけど結局、並記いることになったの、いらなかったの？
俺、並記せずに直で書いたから推定君応援してたんだけど。

653 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:57:10

>>644
何点かはわからんけど基準点は大丈夫じゃないっすか？
小ミスは結構みんなやっちゃってるし気付いてない場合も多いし。F退任忘れは多いはず。
試験が終わっちゃったから楽観的な考えなんだけどね。

特例有限が株式に移行したときは「名称」変更の登記をする（質疑登記研究700P199）「商号」変更は株式が単に商号変更をした場合に使用します。

654 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:58:40

>>644
基準点ちょっと足りない感じ
抹消→名変組が多数いれば何とか基準点に届くかも

655 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:58:53

>>644
不当
ＭＡＸ２８ｍｉｎ２２
小党
ＭＡＸ２４ｍｉｎ２０

656 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 10:59:07

>>649
択一は多分大丈夫です。
でも、本当に38点だったら確実にアウトですね。。。。

657 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:02:47

>>645
どっちでもいいんじゃない？趣旨を考えれば21日だろうけど、915条3項号は全部行使と一部行使を区別してないし。
ただ、取得請求とどっちを先に書くか、まとめて記載は可能なのかという問題は残るけど。

658 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:02:53

>>653
特例有限が株式に移行したときは「名称」変更の登記をする（質疑登記研究700P199）「商号」変更は株式が単に商号変更をした場合に使用します。

そうなんですか！ありがとうございます。ぜんぜん知りませんでした。

659 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:07:28

>>658
いえいえ～。

会社以外の法人が変更した場合は「名称」変更である、ってのも併記されてたから一応載せときますね。

660 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:09:47

>>652
登記申請書には必須
答案用紙には必須かどうかは不明

661 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:12:38

択一突破した人たちは、１日平均何時間勉強してたんですか？

662 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:17:25

>>661
択一６０前半ですが
４月から本試験までの直前期に
約１１００時間勉強しました

663 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:18:39

することがない

664 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:19:22

>>662
睡眠時間以外は、ほとんど勉強してたということですね。
参考になりました。

665 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:25:23

>>644
商号変更で大丈夫だって
実務では補正にもかからないレベル

666 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:29:32

>>664
４月から勉強に専念できる環境になれたのでガチで勉強しましたよ
２回目なので基礎の理解の時間が少なくてすんだので３か月で間に合いました
でも覚えては忘れの繰り返しで本当基礎の反復が重要だと思い知らされました

667 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:37:12

>>666
理解しても記憶を定着させるのには
それなりの時間が必要ということですね参考になりました

668 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:39:54

スレで択一60位の人がすごく多いように見えるのですが、
足きり突破が29,27として60辺りが突破者の平均なのかね

669 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:43:49

60突破してないと点数晒す気もしないんだろうね。
実際、全体的にはプレーンな問題だったと思う。
ただし個人的には会社と民訴が妙に細かい問題だと思ったけど。

せめて28,27くらいになってくれないかな…

670 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:44:00

>>668
平均は62当たりでないかな

671 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:45:22

氏名変更は？

672 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:47:38

>>668
うん妥当な線だとおもいます
突破者の平均取れないと総合勝負できないですからね

673 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:48:02

本試験問題、よく見たら67位取れてないといけないような問題だったなorz

674 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:48:57

672は>>670へのレスでした
６０だと平均に届かないように思います

675 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:49:04

>>668
62はちょっと行き過ぎかな。合格者平均は60～61になるのでは？
62以上は極端に人数減ってくると思う。

676 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:50:48

>>673
冷静に検討するとそう感じるけれど
本試験会場で１秒を争う時間との戦いの中で６７はちょっとね

677 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:52:59

本試験独特の緊張感
プレッシャー
などを考えたら
あの場で６７はほぼ不可能です

家でリラックスして解くのと訳が違います。

678 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:54:06

62はない。ベテ感覚でおかしくなってる。

679 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:54:25

トップ合格を狙ってはいない。
９００番でいいから合格させてほしい。

680 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:55:26

トップで合格しても研修費用がタダになるわけじゃないしね。

681 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:58:06

>>665
664です。嬉しい。。。
毎年数点足りなくてこの試験に泣かされています。
器用貧乏なんです。
1年とかで駆け抜けて合格しちゃう人がうらやましい。。。。

682 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:58:44

話かわるけど
前年の模試が簡単な予備校と難しい予備校では
翌年の受講者の申し込みに大きな変動があると思う。
今年Ｗの模試難しかった。
来年向けの答練はＷに殺到するんじゃないか？
簡単は問題出す予備校には人集まらないと思う。

683 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 11:59:23

>>677
でも、時間的に比較的余裕ある午前なら34以上も可能。
そうすると午後33で足りるのか。
67到達もあながち不可能と言い切れないですね。
どうでもいいけど択一60逃げ切り時代は終焉したのか・・・

684 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:01:10

>>683
６７問とかに煽られるなよ。
そんな奴５０番以内に入ってるだろ。
上位合格に拘る派か？

685 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:01:19

個人的な感想だけど、今年の問題は基礎力がしっかりしていたらほとんどに対応できたと思う。
それなりに考えた問題はいくつかあったけど、「なんじゃこりゃ？」的な問題は午後19問だけだった。
だから、午前が終了した時点で基準点が30を超えるんじゃないかとビビった。

686 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:03:39

>>678
受験2回目なのでベテの部類なんでしょうけど
択一突破者の平均が62は妥当だと思うのですが。
もっと高いってことでしょうか

687 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:03:40

本試験の解答について質問ってどこの予備校でも受け付けないのか？

こういう表現だったの正解？とか

そういう相談にのっても金にならんし受けつけないのだろうな？

688 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:04:36

>>661
週３５時間くらい
ほとんど記述やってた

689 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:04:45

塾の分析会は？

690 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:05:38

ていうか、なんでこんなに基準点高いの？
基準点高すぎると思う。
厳しすぎる・・・。
６～７割とれれば合格じゃないの。
みんな頭良すぎるよ。
どうやったらそんな取れるの。

691 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:05:44

>>661

いちいち数えてない。
自習室が開いている時間帯はずっといたけど、
その間ずっと勉強していたわけじゃないから。

692 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:05:46

>>686
択一突破者
と
合格者平均

では違うでしょ

択一突破者の分布で一番多いのは基準点（いわゆるボリュームゾーン）

693 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:07:06

>>684
はい煽りには気をつけます。
67で50番ですか。60辺りだと2000番くらいかな。

694 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:08:10

>>690
勉強すれば合格出来る試験ではなくなったよな…

695 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:08:20

Ｌの発表は例年より１日早いし、母集団も去年より３００人くらい少ないらしい。
２８－２６もありえると思うぞ。
特に午前は２８も十分あると思う。午後は２７っぽいが。

696 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:09:54

総合順位なんて出ないからトップ合格かどうかなんて、全科目満点とらなきゃ分からん

697 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:10:21

てか
なんで今年はＬの発表会日曜にしなかったのだろ？
例年通り開催してくれよ。データがいまいち信用できないじゃん。

698 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:11:10

>>669
２８　２７若しくは２９　２６の可能性はある。

699 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:11:29

>>692
確かに突破者平均と合格者平均を混同していましたすみません
仰るとおり基準点ちょい上60辺りが平均ですね本当ごめんなさい

700 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:12:17

０９向け合格ゾーンに去年の集計データがあるし
俺は、それと、今年の最終集計データで比較しようと思う。

701 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:14:05

養子縁組出なかった。
来年こそ出してほしい。

702 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:14:52

>>694
「より」勉強しなければ合格できないかもしれないですね。

>>693
煽るつもりはまったくないですよ。
67問とろうと思えばとることは可能だったってことが言いたかっただけです。
67問以上の人なんかは少数でしょうし、実質的に合否を分ける競争は60問前後じゃないでしょうか？

703 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:19:47

平成１８年とかの予備校の基礎講座のガイダンスとかでは
８割取れれば合格できるってキャッチフレーズだったけど
ここ数年でそういうフレーズも聞かなくなったな。

704 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:23:48

去年、択一脚きりガクブルの人が結構書き込んでたと思うんだけど
今年はあまり見かけないのは何故だろう。
みんな、記述逆転は厳しいと見ているのかな。
名編とばしだらけとか？

705 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:24:35

今年から記述の配点上がったし
択一の基準点をさげて、より多くの記述採点をする。
その代わりに記述の肢きりを上げる

とかないよね？

706 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:25:43

>>702
Ｌデータによれば午前は正解率３０％台が２問あるから３３でいいんじゃね

707 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:29:54

>>705
こればかりは何ともいえないよ。記述の脚きり別々にするって説もあるし。
ただ、記述の採点増やすのは採点側が大変かもね。
はっ、もしや不当の変な答案用紙は採点しやすいようにするためなのか？

708 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:30:02

>>706
そうですね。
満点って難しいですもんね。
ちょっとオーバーでした。
ちなみに30％台の問題ってどれですか？
よければ教えてください。

709 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:33:18

>>708
50％未満の問題

１７問　39.2％
３３問　37.1％

２９問　43.0％

710 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:33:26

みんなが気になってるのは記述の採点方法だろ？
特に商等。

記述の採点対象を増やすのは手間かかるしないんじゃないかな？
記述の肢きりを上げたら、もうこの資格試験とんでもなくハイパーレベルになるぞ。

あれもこれもしっかり準備しないといけなくなる。

711 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:36:29

>>705
採点能力に限りがあるから例年通りの人数を採点するんじゃないですか？
調整される可能性がないとは言えないですが、択一の基準点は単純に機械が判別するだけのような気がします。

記述の配点変更はより正確に採点するためだと一説にはあるようです。
例えば、添付書面で白紙の人と数個書いた人とで同じ0点を避けるためだとか。
いずれも公式見解ではないので注意してくださいね。

712 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:39:20

>>709
ありがとうございました！確かに、19問と33問は自分の問題用紙に考えた形跡がありました。

713 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:40:06

配点を上げたのは単に２６点満点だと減点しきれなくてマイナスになったからじゃない？
特に記述重視とは思えない。

３５点満点にしてより減点を細かく出来るようにしたとか。

もちろん０．５点刻みのままで。もし１点刻みにすれば２６点満点の方が減点バリエーションが多いから
０．５点刻みは生きてると思われ。

714 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:45:42

>>713
私もそう思った。
去年とか鬼のような記述量だったものね。
半分しか間違えてなくても０点になっちゃうよ。

715 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:48:35

上のほうで択一の基準点さげて記述を多く見るというレスあったけど
今回の記述の問題だとあまり意味無い気がする
つまり択一56あたりの人が63あたりの人には勝てない（21点差はひっくり返せない）
結局56の人が勝てるのは59くらいまで（10点差がぎりぎり挽回可能）
記述の配点が択一と同じくらいじゃないと記述勝負できないよ
あくまでも今回の記述に限ってのことね

716 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:52:35

>>715
同感です。
不当なんてご丁寧に4件申請しますって、なんじゃこのサービスって思ったよ。
通年、1件目と2件目を書けとか何件申請するか悩むのに。小党もしかり。
結局今年の記述に限って言えば記述逆転の可能性は低いと思う。

717 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:58:35

>>716さんとかは記述ができてるんだよねー
私は記述脚きり大丈夫かと心配組だから
記述基準点下がるのを祈ってます

718 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 12:59:52

でも別に順位ひっくり返すまでいかなくても合格点に到達すればいいんじゃ

719 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:00:13

>>716
みんな大枠は書けて同じところでミスしている印象だね

720 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:03:47

>>719
同じ所でミスる感じならどこに基準点もってきますかね？
皆と同じ所でミスらなかった人が受かるところ？
自分だけのミスはなく皆と同じミスのみなら基準点はクリア？

毎年どんな感じでしょうか

721 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:03:56

>>717
いえいえ記述の基準点が７割49前後となると厳しいです
択一記述の基準点はもちろん合格点も下がって欲しいです

722 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:04:09

>>717
記述足きりって心配してる人かなり多いけど。。。。
実際どれくらいの出来で足きりって思ってるの？？

相対評価だからみんなできてなかったら、採点方法どんなに変えても、
結局は基準点下がると思うけどなあ。

723 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:04:20

>>716
申請件数が分かってるのはかなり大きいですよね。
少数でしょうけど、抵当権の債務者変更も含めて5件必要と考えて悩んだ方もいたみたいですよ。

>>717
私も記述基準点下がってほしい願望ありまくりです。

724 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:05:03

>>720
あくまで仮説だけど
記述の基準点というのは択一突破者の記述の平均点だと思ってる

725 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:06:04

たった７ヶ月でらくらく合格可能な司法書士試験に何とベテラン受験生が存在するなんて。
しんじらんなーい。

726 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:06:46

>>720
単純に択一突破者の約半分（1200番くらい）なんじゃないですか？

727 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:07:15

自分で実践してから言え

728 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:09:23

>>724　>>726
同じ意見ですね。
ありがとうございます。

択一通ったひとの半分以上に入れるかって話ですね

729 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:10:03

>>723
かなり大きいですよね
いつかのような３件目と４件目とかだともう書くのに勇気要りますから

730 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:11:37

確かに6ヶ月くらいで受かった僕ちゃんを知っているけど、実務ではどうしようもなく使えなくて事務所首になってた。。。人の苦労が分からない人は商売にならない。自分は合格してないから、非常識な行動にも注意とかできなかったけど。

731 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:11:48

俺、アキバ系とかではないからアニメオタクとかキモイと思った

732 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:13:12

司法書士って社会のゴミ製造資格っすね、マジｗ

733 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:14:31

>>728
去年は1000人くらいだったみたいですけど、たぶん出来が悪すぎたための例外だと私は思います。
1200人で基準点を設定すると18点くらいになってしまうから。基準点とたった1.5点しか違わないけど、なるべく基準点を低くしたくなかったんじゃないですかね。

734 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:14:33

>>724
それは違う。
記述基準点は人数を約半分にするためのもの。
模試等の成績表で平均点と人数を約半分になる点を
比べてみればよくわかる。

735 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:14:40

書式に苦戦した人は時間がもう少しあったら、点数はとれていたということかな。

736 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:15:09

ん？？？
なんか気に障るレスあった？

737 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:15:49

気にスンナ

738 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:17:18

>>734
平均点ではないのか
半分となると平均より上ってことですよね

739 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:17:36

司法書士ベテラン受験生＝すでに人生負組み（本人気づかず）

740 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:19:04

>>730

確かに
結局は試験勉強を通じて自分が何を得たかによって、
本職としてやっていけるかどうかが決まると思う。
でなけりゃ単に資格を取っただけの人に過ぎない。

741 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:19:32

>>732
試験のレベルが上がってプライドだけが高くて使えない有資格者が多いって話は既存の有資格者さんからはよく聞きますね。

742 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:20:15

>>733
じゃー記述の得点で上から1200人番目ぐらいの人の点が基準点になりそうですか

743 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:22:47

過去の記述の基準点と順位のデータってないの？

744 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:25:53

>>743
某ブロガー
平成２０年度　記述合計１４．５で１５０８番

745 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:26:22

>>743
反省会の過去スレッドに数年分が載ってましたよ。
具体的なスレッドはわかんないです。

746 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:27:08

>>730
>>741
「僕は有資格者なんで」とか面と向かって言われちゃって、辛かった～。
みんなそれぞれいろんな事情があって勉強しているから、何年かかったとしてもそれは合格しちゃえばたいしたことではないと頭では分かっていても、ベテとか負け組みとか思われてるんだと思うと、受けるの止めたくなっちゃうんだよね。。。
この弱気が試験にも出てしまう。。。

747 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:27:10

なんか変な流れになってきたな
司法流れや高学歴組みは何らかの挫折をしてるから、
試験に受かっても、身の程を知ってるから、
司法書士ですって偉そうにはしないだろ。
上のレベルを知らないやつが、そうなりそうだな。

748 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:39:40

>>743
見つけたよ

43.5　　　19位
43.0　　　26位
42,0　　　34位
41.5　　　41位
40.5　　　51位
40.0　　　57位
39.5　　　--位
39.0　　　70位
38.5　　　81位
38.0　　　89位
36.0　　　122位
35.5　　　134位
35.0　　　---位
34.5　　　149位
34.0　　　159位
33.0　　　192位
32.5　　　207位
32.0　　　---位
31.5　　　229位
31.0　　　250位
30.5　　　265位

749 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:39:58

>>746
>>747
確かに合格と不合格とでは全然違いますからねぇ。
合格者は頑張ったんだと思います。
けど、そのことと威張っていいかは話が別かと。
人それぞれの性格にもよるでしょうけど、司法書士が頂点だと思ってる人はエラソーになるんですかね。
変にプライドが高いと実務では失敗しますよね。
実務では司法書士の地位はかなり低くて、不動産屋さんと銀行さんにペコペコですもん。
最近は銀行さんも不動産屋さんにペコペコですしね。
成功してる知り合いの有資格者さんは、機動力抜群でめちゃめちゃ腰が低いです。

750 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:41:03

どんな商売でも人を見下してはいかん。

751 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:44:14

>>743
記述基準点付近の同点には概ね40～50人、記述クリア人数ー50≒記述の順位

【過去の本試験データ】
平成20年度
合格点 189.5点基準点　午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数　931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)

平成19年度
合格点 211.5点基準点　午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数　919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)

平成18年度
合格点 202.5点基準点　午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
合格点 203.5点基準点　午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点基準点　午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点基準点　午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点基準点　午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

752 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:44:38

>>705
そんなに多く採点しないだろ
手間かかるし

753 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:47:15

実際午前午後ともに足切り突破してる人って1500人くらいなのかな

754 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:48:09

2500人ぐらいじゃないか

755 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:50:02

2500人いて1500人が記述の足切りにあうの？
そんなにみんな記述が苦手なのかな。

756 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:50:46

択一突破２５００人
記述突破１２５０人（２０年については例外）
総合突破９５０+α

択一で３００００人以上死亡
記述で１２５０人死亡
総合で３００人死亡

択一突破者の死亡者計約１６００名

757 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:52:02

結局択一の知識が無きゃ解けない！択一大事！を真に受けて
本当に記述対策をほとんどしなかった人が63とか取っておいて記述あぼん

758 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:52:42

７５６
総合突破は９００+αの　ミス

759 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:53:12

いってきたよ

筆記試験合格点　　　満点２８０点中２１５以上

午前の部の試験（多肢択一式問題）については満点１０５点中８４点に，
午後の部の試験のうち，多肢択一式問題については満点１０５点中７８点に，
記述式問題については満点７０点中３８点に，それぞれ達しない場合は，それだけで不合格とされた。

こんなかんじ

760 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:55:16

午前２９　午後２７
が変動することは１００％ない断言できる

761 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:55:41

司法転向組は記述がどうしてもね
午前は高いけど午後は10問近く間違えられるから苦手と言うより準備不足。

762 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 13:58:06

去年の合格者の年齢分布だと50歳以上が30人ぐらいなのに
試験会場で年配の人がとても多く感じるのは自分だけ？

763 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:01:08

>>755
苦手かどうかは関係なくて、上位1200人程度で基準点を設定するだけかと。
相対評価ですから、みんなできてたら基準点は上がるしできてなかったら下がる。
異様な緊張感のなか限られた時間で高得点はとりにくいってことだと思います。

764 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:01:20

>>759
お前それ嘘でいってないだろうな？

765 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:03:32

>>759
可能性としては低そうだけど、そうなってくれるとありがたいなー

>>761
司法からの転向組で特に一年目の人は午後の択一も突破してるんですかね？
もし突破してるんなら記述基準点は下がりそうな気がしますね

766 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:04:41

おいおい、抹消→名変？？？
そんなことをやる受験生がいるんだ！
論点でも何でもないじゃん
実務を知らないとかそんな問題でもない
登記申請と登記記録が理解できていないから一発アウトだろう
本試験には踏んではならない地雷がある
単純に間違えた数では採点されていないんだ
ひとつ地雷を踏んだら即不合格

767 ：７４３：2009/07/14(火) 14:04:51

レスくださった皆さんどうもありがとうございます。
記述基準点が1100番くらいに設定されてるのが読み取れました。
意外に高いので正直驚いています。
本当択一が取れれば記述も取れますって言われてたけど
1100番に入るのは相当レベル高いな。

768 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:06:11

>>762
同感です。
合格者の割合よりかは断絶多いんじゃないですか？

769 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:06:20

以前のスレを見る限りでは、
合格点は224点以上にはならないのかな

8割で落とすと諮問されるとかあったようだし

770 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:07:22

リスタートかける人のたまに

早稲田セミナーのは
35問中正解数が
34問で80%
32問で70%
30問で60%
28問で50%
26問で40%
24問で30%
22問で20%
19問以下で10%

771 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:08:57

>>770
急所狙われた

772 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:09:11

>>767
番には何人も存在するから
人数で考えたほういいよ

773 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:09:45

>>770
１５％もあるはず

774 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:10:47

あっそっか
足きりを３つクリアしてもなお、総合点というボスがいるのかｗ

775 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:13:17

ある一定ライン以上の答案に対する採点委員の採点の辛さは異常

ある一定ライン以下の答案に対する採点委員の採点の甘さも異常

776 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:14:19

>>774
ラスボスより中ボスのほうが怖いよー

777 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:15:01

>>774
お前行書だろ

778 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:16:04

>>769
諮問されたんですか？
択一基準点が似ている平成19年を単純に今年に換算すると227.7点になるんですが。

779 ：774：2009/07/14(火) 14:17:47

>>777
残念ながら違いますね。
合格発表までだれないように行政書士の勉強はしてますが

780 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:19:51

良くこの時期に勉強できるわ

781 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:20:28

択一脚きり超えるし記述も多分大丈夫だけど総合でどうだか。
記述は何書いたかかなり正確に覚えてるはずだから
合格でも不合格でも成績収集スレに貢献しよう。

782 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:21:14

>>777

ニートです。行書は難しいので

783 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:24:03

>>778
いくつか前のスレで「8割越えで落とすといろいろと突っ込まれる」と
あったからそうのかと納得してしなったから

でも、211.5/262の年があったからちがうのかもとも思えてきた

784 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:24:51

総合落ちの存在もわかってないカスが合格発表をまっていうということに驚いた

785 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:25:18

>>777
スロプーです

786 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:27:30

>>777
つかまだ試験受けたことがないｗｗｗ
初学者ですｗｗｗｗ

787 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:31:34

総合落ちを知らないとか試験受けたことねぇだろｗ

788 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:33:14

そごう落ち？
百貨店ですか？

789 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:37:59

>>783
そうだったんですか。
8割超えてるのに不合格ってのはきついなぁとは思いますよね。
根拠ないですが、記述の採点方法で調整するかもしれないですね。

790 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:41:39

今年の午前の問題レベルで２９って異常だな
受験生のレベル上がってるとしか思えない。

受けた瞬間は激難の年かと思ったよ。

791 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:42:33

>>790

本番フィルタがかかっているから。

792 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:45:06

今年の午前は個数問題0だよ？組み合わせばっかだったし、そのへんも高得点につながったんだろ

793 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:45:31

>>790
激難の年と感じるほうが異常

794 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:48:53

ロー転向組が大量参入時代だから
押し上げてるんじゃね？
確かに２９はちとやりすぎ。

795 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:49:51

今年が激難というなら
去年一昨年の基準点は３０をこえていないとおかしい

796 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:50:33

会社法４ミスすれば他で２ミスしか出来ないなｗｗ

797 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:50:47

>>794
もう何年も前からずっと言われてることだろ

798 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:51:54

激難ｗｗｗｗｗｗ

ウケルｗｗｗｗ

799 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:52:51

>>792
午前個数問題ないのはＨ１８から変わらず

800 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:53:18

>>798
しねよクソベテ　現実みろよカス

801 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:54:06

>>799
あれ、そうだっけ？

802 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:54:23

>>793 >>795 >>797 >>798
なんか同一人物っぽくね？

803 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:56:25

感じ方はそれぞれだろうが去年のほうが断然難しく感じた。午前が苦手だったし去年の難易度を想定して勉強していたから、今年は少し肩すかしをくらった感じだったなぁ。
客観的にみて今年の難易度はどうだったんだろ？
個人的にはやや易～易だと思う。

804 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:57:03

>>802
なんか激難とか言っちゃってるやつぽくね？

805 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:58:01

激難ｗｗｗｗ

腹痛いから激難はやめろよｗｗｗｗ

806 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:58:13

自己採点しない方がよかったかもな。予想以上に正解してて逆に勉強する気なくなったよ(´・ω・｀)

807 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 14:59:09

>>805
腹痛いのずーっと続くといいね。

808 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:00:48

>>805ヴェテはとっとと働けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

809 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:01:29

806の続きですが、午後択一正解が絞り切れてないからとあきらめ、記述も甘めに書いてしまった。悔やまれるorz
まぁつまり私はなんちゃって択一突破者の部類にｗｗ

810 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:02:40

２９の年に激難ｗｗｗｗｗｗ

ただのカスｗｗｗｗｗｗ

811 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:04:24

２８だったとしても去年と一緒なのに

激　難　の　年　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年　激　難　の　年　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

812 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:05:06

だから糞ベテはしねよ^^
どうせおまえはその自分で簡単って言ってる年でも落ちるんだから^^

813 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:05:40

>>810
２９と決め付けるのは煽り、検証会見てないでしょ。

814 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:06:09

激難ｗｗｗｗ

必死すぎｗｗｗｗｗｗｗ

もう許してくれよｗｗｗｗｗｗ

腹いてぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

815 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:06:10

横レスでもうしわけないんだが煽ってる人何点だったの？
午前満点だったのですか？

816 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:07:13

煽り方が幼稚だねえ、引き篭もりニート戦士か？

817 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:08:46

やめろよそんなに自虐的な発言は。

818 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:08:57

むしろ激難のほうが煽りな件

819 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:09:00

はい、午前３５でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

820 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:10:53

>>818
確かに

821 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:11:09

社労士並みの自演だな

822 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:12:44

ところで、
基準点越え総合点足りない不合格
と
記述基準点足りないから不合格
はどちらが多いの？

823 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:13:39

>>822
後者

824 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:17:34

午前と午後結構アンバランスな人多そうだね。
３３－２７とか２８－３２とか。

825 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:20:35

ブロガーって合格率何％くらいだろ？
試験後更新しない人ってやっぱ駄目なのかな？
試験前は頻繁に更新してたのに未だ５日から更新しないとか・・・

826 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 15:34:02

行書と社労どっちが難関ですか？

827 ：名無し検定1級さん：2009/07/14(火) 16:11:27

みんなが言うほど午前は高くないと思います。
でも、なぜH16の午前が２６なのか解らない。

828 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 16:12:06

ｹｹの平成19年度の基礎講座ヤフオクに出したら20万くらいで売れるかな

829 ：名無し検定1級さん：2009/07/14(火) 16:13:10

＞＞
売れない

830 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 16:18:45

会社法改正以後のなら10万以上にはなるだろう

831 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 16:59:32

やっぱり、株式数・資本金・監査役と取締役の退任を間違えたら今年の商登は０点になってしまうと思いますか？

832 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:06:27

>>831
０点はないと思うけど、株式数と資本金間違うと１欄
まともな点つかない気がする。足きり危険信号

833 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:19:42

あ～あ１欄は３１日で点がつくのなら満点だってのに・・・
一瞬で総合越えおちかよ

834 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:23:26

９割前後が31日と思われ

835 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:33:07

択一ｱｼｷﾘ合計が過去最高であった平成１９年の逃切りが６１問、
配点変更があったことを多少考慮し、逃切りを６２と仮定した場合の
記述での必要点数、速見表。（）内は、有賀論４４点を想定し場合

択一５６　記述基準点+１８点（６２点）
択一５７　記述基準点+１５点（５９点）
択一５８　記述基準点+１２点（５６点）
択一５９　記述基準点+　９点（５３点）
択一６０　記述基準点+　６点（５０点）
択一６１　記述基準点+　３点（４７点）
択一６２　記述基準点逃切り（４４点）

836 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:39:20

自信満々で資本金３０００万増・取得請求株式２０万株増。。。。
何やってたんだろう。。。。
取締役・監査役の退任なんてぜんぜん気づかず。。。。
不登が不動産の表示と承諾書以外ＯＫなだけにもう嫌だ。。。。

837 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:40:33

>>835
抹消→名変やらかしたら
択一６０以下は、ほとんど死亡確定だな

838 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:40:37

>>833
商登法で満点はつかない

839 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:43:25

抹消→名変は択一突破組にはほぼいない　甘くないよ

840 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:43:58

逃げ切りもう少し上かもしれないから
６１の某コテ崖ップチ

841 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:46:37

>>839
ほぼいないということはない
というよりかなりいる　そもそも択一突破組といっても
56～58問で突破した組と62問以上で突破した組とは雲泥の差がある

842 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:48:51

名編論点は択一出来不出来とは別っぽい
一定数いると思われ

843 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:49:23

>>841
いやいないっしょ　ソースあんの？希望的観測だろ

844 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:50:17

>>841
本当か！本当に結構ミスした奴いるのか？＞＜
資本金・発行済数・取締役F間違えた自分にとって
朗報すぎるｗ

845 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:51:08

>>843
841ではないが、逆にお前がソースだせよ
先に言ってんだから

846 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:52:09

>>845
俺が正解したから

847 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:52:38

>>843
アニヲタがやらかしたらしい
択一６３の自分もやらかしそうになったし

848 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:53:33

>>843
お前のほうがよっぽど希望的観測だろカス

849 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:53:38

>>837
抹消→名変は記述の基準点に達しないから択一の点は関係ない

850 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:55:47

>>849
仮に基準点を突破できたとしても
総合落ちするということをいってるだけじゃね？

851 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:56:06

>>848
正解した奴が多いと判断することがどうして希望的観測になるのかなー？
頭悪いのかなー？

852 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:57:09

>>851
は？
一定数いるにきまってんだろバカか？

853 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:58:07

>>851
お前が頭悪いわどうみても

854 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:59:40

>>852-853
おまえら本気でわからないの？

855 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:01:16

>>854
お前がわからねぇのかよ？

856 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:02:45

839 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:43:25
抹消→名変は択一突破組にはほぼいない　甘くないよ

バカだろこいつ
普通にいるだろ

857 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:03:19

>>855
じゃあ説明してごらん？
わかってるんでしょ？

858 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:04:35

>>857
お前が説明しろよ

859 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:05:33

>>839が説明しろよｗ

ほぼいないって何だよｗ

860 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:06:10

>>850
仮にも何も、基準点突破する可能性ないのに

861 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:06:33

よく考えろよ　去年と同じ論点だぜ？
択一突破レベルに達してる奴が落とすとは考えにくいな。
さっきから必死で間違った奴はたくさんいるってわめいてる奴は一縷の望みを絶たれたくないんだろうなwwwww

862 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:06:49

842 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:48:51
名編論点は択一出来不出来とは別っぽい
一定数いると思われ

やる人はやるという類いのミスでしょ

863 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:07:12

抹消→名変は

択一突破２５００人中には、ほぼいません。

えっ？？　ていう

864 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:10:15

みんなできてない

みんなできてる

どっちが結果をシビアに予想してるかわかるかな？
希望的観測の意味理解してますか？

865 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:10:25

２５００人にほぼいないってすごいなｗｗｗ

866 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:11:58

>>865
それくらい出来て当たり前だってことじゃない？

867 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:12:14

商登はみんなできて当然なの？？
話題にしてほしーなー。

868 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:12:45

>>865
２５００人中に２，３人はいるってことか？ｗ

869 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:14:34

>>866
おれのまわりの択一６０越え５人中の３人が抹消名編なんだが

870 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:16:00

論点
①発行済み.資本金ミス
②取締役Fミス
③②の他に役員ミス
にわけた場合･･･

①～③のうち1つの論点のみミスはクリアです。
二つ以上ミスあったひと三つにまたがった人
どこまで許されるか

871 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:17:05

869>>朗報
あたしも3人しってます

872 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:18:46

839 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:43:25
抹消→名変は択一突破組にはほぼいない　甘くないよ

甘　く　ね　え　え　え　え　え　え　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

873 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:20:30

２５００人中にほぼいない

欄キチより低確率です

874 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:25:06

60前後の３人聞いて１人名編飛ばしてた
しかもその中で一番高得点の人

875 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:27:58

このスレにも何人か抹消→名変した人来てたしね

876 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:28:32

>>874
839的に申しますとそれは嘘です　希望的観測です
ソースお願いしますソースソース

抹消名編は欄キチより少ないです　わかる？

877 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:28:41

抹消名編パターンでも今年は3・4件目の得点もらえそうだし
まだまだ悲観することないと思う
（昨年の救済措置ともとれる問題にも関わらず同じ間違えをしている答案を見た
試験委員の逆鱗に触れてバッサリなんてことがなければね）

878 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:29:29

試験直後に抹消→名変はいたな

879 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:30:54

抹消ー名編いてくれたとしても
択一クリア組みでなければ意味がない；；

880 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:32:11

誰か書いてたけどあれはサービス問題
てか、受験生を再度試した問題
まさに逆鱗答案

881 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:33:31

僕は抹消名変が嫌いだ
でも、好きになれるかも知れない
僕はこのスレにいてもいいのかも知れない

そうだ
僕は抹消名変でしかない
僕は抹消名変だ
僕は抹消名変でいたい！
僕はこのスレにいたい！
このスレにいてもいいんだ！

882 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:34:21

>>877
今年の不登法は、名変→抹消くらいしか差がつかない上に
商登法で点をとるのは難しい
抹消→名変組が択一突破の半数以上いるとも思えないので
抹消→名変が今年合格する確率は限りなく０に近い

883 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:34:36

だから択一突破組にも
一定数いるってば
それも2000人中10や20じゃなく

884 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:36:42

不登は去年0点なんだから今年も間違えたら0点にしてくれなきゃ、ズルイー。名変しないで抹消したらチョーカイの対象じゃないのかな。受験生だからOKなんでダメダメ。マンゴー王が怒るよ。小さい会社なのに監査厄介とか置く商登の会社も腹立つけど。

885 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:38:06

哀れな>>839のためにお前らソースだしてやれよｗ
ソースないと全部希望的観測ですｗ

839 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:43:25
抹消→名変は択一突破組にはほぼいない　甘くないよ

841 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:46:37
>>839
ほぼいないということはない
というよりかなりいる　そもそも択一突破組といっても
56～58問で突破した組と62問以上で突破した組とは雲泥の差がある

843 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:49:23
>>841
いやいないっしょ　ソースあんの？希望的観測だろ

886 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:38:25

>>881は某コテの誤爆っぽい

887 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:39:05

>>869 >>871
今年抹消名編やったという知り合いは去年も不当で同じ間違えをした人ですか？
それとも初受験ですか？
あるいは去年できたけど今年間違えた人ですか？

888 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:39:50

888ゲット

889 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:39:54

29－27は単勝オッズ１．５倍くらいか？

890 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:40:47

>>887
俺、869とかじゃないが
俺の知ってるのはベテだベテ
模試でも60以上連発

891 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:41:00

>>889
今のとこそれくらい
対抗馬29-28で3．6倍

892 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:41:01

>>883
1割くらいはいそうな気がするが、
非代位の3割には遠く及ばない。

893 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:41:06

アニヲタ去年不登０点
今年択一６１　抹消→名変　ｗｗ

894 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:41:14

>>871ですが
　去年が初受験で今年2年目。
去年もできてないとおもいます。でもそいつは発行済できてるといってた^^

895 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:41:49

>>889
単勝1.5なんかいくらでもとぶわな

896 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:42:17

>>890
じゃあ去年本試験で痛い目にあったのに同じミスをしたってこと？

897 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:42:31

>>887
お前いちいち
？が多いんだよ

898 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:43:08

俺択一63だけど、最初、抹消・メイヘン書き込んでから気付いて直した。
ちなみに去年はメイヘン気付かず不当0点。。
それでも今年途中まで気付かなかったから、まあソコソコの人数はいるだろう。
でも、いても100人くらいか？

899 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:43:25

>>839はとにかく？が多いな

900 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:44:53

スレがハイテンポに進み過ぎている時はアレだからね

901 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:45:12

>>896
お前の学習能力の高さはわかったから
黙ってろ

902 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:45:32

2年連続で同じ間違えした人は
引っ掛けだと思って裏をかいて墓穴掘ったってことでしょうか
やはり本試験会場には魔物がいるな

903 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:47:26

ほろうじゃないけど
去年は名編してることに気づかず
今年は日付が後であってもその前提として名編が必要で
去年名編できなかった人でも
今年間違っている方もいてもいいんじゃないかなｗ

名編だけあってれば落ちた人は今年のミスはないように意識されてるかもしれないが
そこまで行かずにどっちみち小党も×って言う人や
択一足りないから総合っていうひともいて･･･
そういう人は名編のミスもありえるだろうし

904 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:48:09

抹消→名変もとりあえず名変してるから（順序は違うけど）
一応去年と同じ轍は踏んでないと思う

905 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:49:19

839 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 17:43:25
抹消→名変は択一突破組にはほぼいない　甘くないよ

906 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:51:04

839だけど俺がメシ食ってる間にとばっちり食った人がいるみたいねwww
スマンモス

907 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:51:08

みんな抹消・名変が話題の中心になってるみたいだが、
申請順は合ってるけど、細かいミス多発っていうやつはあまりいないのかな。。
俺は小党は8割がたOKなんだけど、不当の細かいミスが多くてそっちが気になってしょうがない。。
前株マンコとか斜線引き忘れ、代理権限証書の特定を、別紙３の代表者の委任状とか、、

908 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:52:15

日付厨ですまんが「３１日」でおｋ？
株数やらピタリなんだが(汗
日付あってないからただの間違いになったら．．．いやあり得るｗｗｗあははははｗｗｗｗｗorz

909 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:52:23

>>907
小党の2割のミスはなんですか

910 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:52:35

>>907
むしろそっちの方が多数でしょう

911 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:53:06

すごいジエンを見た

912 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:53:19

ほぼいないとか、一定数いるとかって定性的な表現の真偽を議論するなんて
まったく意味ねえな。なんで、そんなつまらないことで熱くなれるんだ？
2400人の中に、10人居ようが、100人居ようが、500人居ようが関係ねえだろ。
1200人いたら、足切りに大きな影響あるだろうけど、それは無い。
名変・抹消に限らず、枠を外したら非常に不利ってだけでしょ。

913 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:55:05

>>912
何を今さらバカじゃね？

914 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:55:29

500人いても基準点に影響ないのか

915 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:55:31

≫909　
F退任忘れ、F社外、他の二人社外忘れ、種類株主総会添付なし
定款添付　印鑑12通ってかんじ。。

916 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:55:56

全部行使は行使の日

917 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:56:13

＞＞912
全壊じゃないから影響あるよ

918 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:56:32

>>912
俺は厳しい方に考えてた方がいいんじゃないかって言っただけのつもりだったんだけど、僅かな希望を絶たれたくない奴が必死に否定してきたんだよ

919 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:57:01

みんなで1200番に位置する人の答案を予想したほうがよくないか

920 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:57:15

>>915　2ランやらかしてるってことですね

921 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:57:38

>>912
なに熱くなってんの？？

922 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:57:38

>>912
いやいやｗ
今年大枠外すとしたら
抹消名変だから話題になってるのよ
ユーシー？

923 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:58:29

いまさらだけど、去年不登に途中点くれていれば今年間違えてもこんなにみんなで心配しなくて済んだのにな。とか思う。枠枠っていうけど、去年の不登から枠の意味が分からなくなった。。。
名編→抹消でなければそもそも枠に入ってないってことなのか、申請順間違えただけだから枠はあっているのか。

924 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:58:39

>>919
確かに興味あります

925 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:59:05

>>914
記述採点された人間の（順位の）真ん中くらいの奴の出来具合が基準だろ。
500人が０点だったしても影響ないじゃん。

926 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 18:59:07

>>839＝>>912＝>>918の自演に吹いたｗｗｗｗ

927 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:00:08

>>907
「～の委任状」ってのは私もやっちゃった。
指示通りの記載じゃないという点では間違いだろうけど、内容は合ってるから大きな減点対象にはならないと踏んでます。甘いかな？どこの予備校だったか忘れたけど、減点にならないって講評に書いてた。まぁその予備校が採点するわけじゃないけど

928 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:01:04

≫920
そうなんだよ。。
でも、F退任忘れはかなりいると見たからそれほど気にしてない。。
不当の細かいミスは思ったより痛いと思うんだよ。。
前株マンコなんて、それだけで3つの枠が飛んじゃうし、
斜線も2か所、代理権限証書の特定の仕方だって3か所位影響するでしょう？

929 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:01:26

>>925
？？
意味不明

930 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:01:44

>>925
へー基準点ってそうやって決めてるんだ
勉強になります

931 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:02:53

>>925
択一突破してるのに
採点されない５００人って何者だよ

932 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:03:12

俺も別紙3の代表者の委任状って書いた
問題文わかりずれー

933 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:03:30

>>927
自分は『委任状』という文字をいれるかかなり試験中迷った。
添付書面の注意事項なんども読み直して
その他ではないので委任状とういうのは書くのやめて
東京花子とかだけにした。

だから委任状という文字を入れた人には0.5でいいので減点してほしい

934 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:03:43

自演とか決め付けてる奴はソース出せやコラ

935 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:04:00

0点じゃないし

936 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:04:47

ソースｗｗｗ

937 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:04:56

>>923
抹消→名変は枠を外してるので即死

938 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:05:45

>>925
頭悪い意見だな

939 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:06:47

>>928
前株は注意書きにミスあって前株になってるから
テスト問題ミスなので減点できないんじゃないかな

940 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:06:47

不登法の記入事項は76項目
商登法の記入事項は82項目

これを踏まえて配点していくとどうなるだろうか

941 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:07:38

主体を特定しろって、
別紙3の代表者で特定されてるよね。
株式会社東京マンコの代表者東京花子が○で、
別紙3の代表者が×だと、納得いかんよな。。
指示だって、確か「例えば東京花子のように主体を特定する」ってなってた
と記憶してるんだけど、それはまさに例えばであって、主体の特定方法を
厳密に指示してるようには読めないだろう。。

942 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:08:06

>>940
その項目数になったソースだせよ

943 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:08:13

俺には925があってるように思えるがな

944 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:10:00

>>943
自演乙

945 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:10:13

９　
４
３

946 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:10:26

>>938
どこら辺が、頭悪いと思う？

947 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:11:21

９
４
６

948 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:12:16

≫939
おれもそう祈ってるよ。。

949 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:12:52

>>944
自演ではないが
要は2500人が択一突破
記述採点の結果で例えば
60点500人
50点500人
45点250人
40点200人
0点1000人

この場合基準点は45点となるのでは

950 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:12:55

記述の足切りは、記述被採点者から人数でほぼ半分に絞るのが目的。
非常にシンプルな仮定として、択一通過2400人で、記述通過1200人とする。
記述被採点者の順位1200位の点数が記述足切り点。
1201位から2400位の連中がどんな得点分布をしてようが足切り点に影響なし。

951 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:14:22

>>925 >>943
合格人数の話してるんじゃねぇだろ　>>914をよく読めよタコ

「基準点」の話してるんだから、そこを見れば影響があるのは当然だろ。

合格者の数と基準点の数字をはきちがえとるわな

952 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:14:49

今年は名編全壊じゃないからな

953 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:15:39

じゃあ俺も925が正しいってことでいいや

954 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:15:50

０点が過半数を占めると去年のようなことになるわけですね

955 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:16:50

>>946
平均点と基準点の区別がついてないようだから仕方ないでしょ

956 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:17:50

次スレ
平成２１年度司法書士試験反省会★１５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247566652/

957 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:19:00

>>951
君は記述の基準点ではなく
総合の基準点の話をしているのかい

私は記述の基準点の話なんだがね

958 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:19:22

>>951
どんな影響があるの？
タコな私達に分かるように教えて。

959 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:21:17

不当半壊で小党完璧なら可能性あるんじゃないかな。
名編末梢間違えても残り3欄完璧なら17～8点あるでしょう？名編末梢したら
はい、サヨナラなんて採点基準になるとは思えないけど。。

960 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:21:17

>>949
基準点５０

961 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:21:23

951は、
平均点が下がれば、基準点も下がるんじゃないかなぁ～～
って何となく思い込んじゃってるだけでしょ。
そんなバカは放っておきましょう。

962 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:21:49

毎年この反省スレは発表まで続くの
ちなみに去年はスレの数はいくつまで立ったのか分かる人教えてください

963 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:22:26

記述の基準点は記述採点者の上から半分に分ける点数だろ
合格者はその中の900人ぐらいだろ

964 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:25:22

でも、ぶっちゃけガチ客観的に判断して、
記述の基準点それほど低くないと思わない？
47～50くらいかなって思うんだけど。
もちろん低くなればうれしいが、45って楽観的じゃないかなあ。

965 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:27:33

>>964
客観的の意味勉強してこいｗｗｗ

966 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:28:36

>>965
ｗｗｗｗｗ

967 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:29:31

>>965
お前頭大丈夫か？

968 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:29:48

>>962
３０くらいいったような

969 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:31:38

>>967
日本語わからないと大変だろ？
何するにも…

970 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:32:29

>>964
過去の記述基準点は概ね6割だね
15年度は7割　20年度は4割だけど
70点だと42前後高くて49

971 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:33:33

>>969
俺はお前の気持ちはわからないよ…日本語わかるから…ごめんな？

972 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:34:42

客観的～特定の立場にとらわれず、物事を見たり考えたりするさま。
969お前の負けだ。

973 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:35:06

>>968
レスありがと
30てことはもう半分いったのか
もうじき過疎るわけだな

974 ：969：2009/07/14(火) 19:37:16

>>972
あーうー
すいません<(_ _)>

975 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:37:46

もう過疎ってたりして
実はレスしてるの5人もいない

976 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:40:24

>>973
例年過疎るのはお盆前あたり、
高基準点予想のわりには今年は過疎るのが早い。

977 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:46:48

>>946
２４００人採点して１２００人基準点突破として
５０人抹消→名変がいたら２３５０人中で上位１２００を争う
５００人抹消→名変がいたら１９００人で争う
分母が変わるって話

978 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:49:24

>>959
商登で高得点は滅多に出ないから抹消名変の人が逆転は㍉㍉

979 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:49:38

>>977
おめでたい思考回路だなｗ

980 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:55:32

>>977
本気で言ってるの？

981 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:56:48

>>979
半数、抹消名変いなくても順位に影響するよ

982 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:57:27

>>962
発表前のカウントダウンスレ含め、３８くらいあったよ。

983 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:59:45

択一62程度取れてりゃ名編基準あたりかつ合格点あたり食いこむよ
ご臨終は時期尚早

984 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:59:47

>>982
カウントダウンになるとまた盛り上がりそうですね
内容は記述の基準点で変わらないだろうけど
本当発表まで長いな

985 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 19:59:57

977が言いたいのは自分の順位が1200に入るための基準としての
他人の答案の出来ってことでしょ

986 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 20:02:34

>>981
そういう意味でいうなら、添付書面1通間違えた奴が1人いても
順位に影響あるわな。

987 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 20:03:29

択一突破者（推定）にお聞きしたいのですが
午前の部で間違えた問題、難しいと思った問題を教えてください

988 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 20:12:09

>>977
１２００は記述の半数
２５００は択一クリア
２５００から引き算しちゃいかん

989 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 20:16:12

過去問みたら、昭和とか平成初期の方がいやらしい問題出てるよ。
今は、ごくごく良心的な問題が多いと思う。
だから、平均得点が高くなってるということだと思う。
別の言い方をすれば、他の人ができる問題をウッカリミスすることが
許されないということだね。

990 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 20:20:43

不当で
名編の目的を「所有権登記名義人商号変更」
抵当権設定の原因を「保証委託契約による求償債権」とすべきところを「保証委託契約の求償債権」
としてしまったのだが大きな減点は喰らわないよね？

991 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 20:34:14

>>988
抹消名変が脱落するから、択一突破からひくんだろ

992 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 20:37:17

午前で正答率の低そうなのは
3 29 32
かな。

993 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 20:47:11

>>991
正答率が30～40％台は、19、29、33問らしいよ。
今日当スレッドで教えてもらいました。

994 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 21:06:59

すいません、取得条項と新株予約権まとめて書いたらアウトですか？
知ってる方教えてください。

995 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 21:09:25

まとめる書き方を見た事がない

996 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 21:11:56

>>994
アウト

997 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 21:12:42

過疎ってますねー

998 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 21:27:08

梅

999 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 21:28:46

>>941
早稲田の模範解答では「代理権限証明情報（別紙3の代表者東京花子）」ってなってますよ。

1000 ：名無し検定１級さん：2009/07/14(火) 21:29:49

ゴーマン

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。