平成２１年度司法書士試験反省会★１３
1 ：名無し検定１級さん：
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:27:42
2なら全員合格
3 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:28:58
3なら俺合格
え？民訴結構難しいって印象なの？みんな。
海野さんの感覚のが間違いなの？
海野さんの感覚のが間違いなの？
5 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:33:16
５かく
6 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:33:23
>>1
スレ番も正確で乙！
スレ番も正確で乙！
7 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:35:06
１乙
民訴はやさしかったよ間違いなく。
L答練取ってた人は有利だったと思う
民訴はやさしかったよ間違いなく。
L答練取ってた人は有利だったと思う
8 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:35:17
海野とか女講師でもてはやされてんのかしらんが、世間一般からみたら糞ブスハゲ女
２９２７以下はいなくなったの？いたら手あげて
10 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:35:52
化粧がこかった件
海野さんってエドはるみに似てない？
そういえば、最近エドはるみ見ないけど・・・・
そういえば、最近エドはるみ見ないけど・・・・
12 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:36:39
>>8
ただ声だけはいい
ただ声だけはいい
>>12
発声もはっきりしてるよな。どっかでアナウンスの訓練とかやった事あんのかな
発声もはっきりしてるよな。どっかでアナウンスの訓練とかやった事あんのかな
14 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:37:50
択一データ無くなったんだね。
>>10
いつもの事です(´･ω･`)
いつもの事です(´･ω･`)
16 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:38:51
民訴が簡単と言う奴は、たまたま正解できただけ。
内容理解してる奴は簡単とは言えないよ。
内容理解してる奴は簡単とは言えないよ。
17 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:38:52
もはやこのスレはガクブル組すら存在せず６２以上の逃げ切り組のみとなってしまったのか…
>>14
その代わりに、あの何とかって講座が始まった。
パンフには丹波さんが全部担当って書いてあるけど
民法と不動産登記法は根本さんがやる事になったそうだよ。
今日も居なかったし、もしかして体調壊して入院とかしちゃった？
去年かなりハードに講義やったそうだからな～
その代わりに、あの何とかって講座が始まった。
パンフには丹波さんが全部担当って書いてあるけど
民法と不動産登記法は根本さんがやる事になったそうだよ。
今日も居なかったし、もしかして体調壊して入院とかしちゃった？
去年かなりハードに講義やったそうだからな～
19 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:39:27
海野に八つ当りすんな
20 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:39:37
21 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:39:38
結局、合格点は何点くらいなの？
>>17
むしろ、俺は基準点などには全然達してないのでガクブルする必要すらないｗ
むしろ、俺は基準点などには全然達してないのでガクブルする必要すらないｗ
23 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:40:59
ガクブルってどういう意味？
25 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:43:05
24
ありがとう
ありがとう
しかし３０点とか取らないと合格できないって
昔からこんなしんどい試験だったの？昔の事はあんまり知らないけど。
昔からこんなしんどい試験だったの？昔の事はあんまり知らないけど。
>>24
それならオレも可能性あるじゃん！３点位で総合落ちしそうだけど…
それならオレも可能性あるじゃん！３点位で総合落ちしそうだけど…
28 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:44:11
おれもノ
29 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:44:53
ガクブルってギリギリってこと？
30 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:46:52
ｶﾞｸﾌﾞﾙは
ｇｋｂｒ
つまりゴキブリってことだよ
お母さんが言ってた
ｇｋｂｒ
つまりゴキブリってことだよ
お母さんが言ってた
31 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:47:11
>>21
225点前後じゃない？
225点前後じゃない？
32 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:47:47
平成21年７月10日現在サンプル数、約１０００人
午前
２８問－54.1
２９問－55.7←★ここが基準点
３０問－57.2
午後
２６問－54.1
２７問－55.5←★ここが基準点
基準点有賀印象レベル
近いのは平成14年。32.5点を70点換算で44点
総合225点以上
午前
２８問－54.1
２９問－55.7←★ここが基準点
３０問－57.2
午後
２６問－54.1
２７問－55.5←★ここが基準点
基準点有賀印象レベル
近いのは平成14年。32.5点を70点換算で44点
総合225点以上
33 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:48:45
みんな60overですか。
34 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:48:47
昨年の上乗せ点の低さは例外中の例外。15点は必要。まして今年は択一高得点が多い。
35 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:50:00
ほぅ１５点ですか・・・足りてます
38 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:52:02
やっぱり、プラス12～13は必要ですよね…
それ以上はありえそう？
それ以上はありえそう？
60越えてるけど記述が駄目
でもかすかな望みを捨てられないで
まだスレ見ちゃってるけど
でもかすかな望みを捨てられないで
まだスレ見ちゃってるけど
40 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:54:20
記述どのくらいですか？
最終版Ｌデータって１７日にわかる？
42 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:55:01
>>38
やはり記述の出来不出来で変わってくると思う
やはり記述の出来不出来で変わってくると思う
43 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:55:41
>>39
記述どんな感じ？
記述どんな感じ？
44 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:55:51
認定司法書士への道
買っちゃいました☆
２７・１７そんな初恋の味です♪
買っちゃいました☆
２７・１７そんな初恋の味です♪
46 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:57:16
>>36
同じく
そして、記述ボロボロ
ボロボロさ加減はいかほどなんだ？
オレは不当は枠外してないが、弁済日を間違えたのと、テンパッて添付の指示をかなり無視。
小党は、１件目は株式関係全部行使のみOK。二件目はFの退任忘れ。
同じく
そして、記述ボロボロ
ボロボロさ加減はいかほどなんだ？
オレは不当は枠外してないが、弁済日を間違えたのと、テンパッて添付の指示をかなり無視。
小党は、１件目は株式関係全部行使のみOK。二件目はFの退任忘れ。
うわ、もう択一高い人しか残ってないんだなあ
道理で記述の話題ばっかりな訳だ
道理で記述の話題ばっかりな訳だ
48 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:58:59
>>47
29・27以上あれば可能性はあるよ
29・27以上あれば可能性はあるよ
49 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 18:59:17
午前２９…
過去最高基準点だな
もはや最難関レベル国家資格のひとつと言ってもいいな
過去最高基準点だな
もはや最難関レベル国家資格のひとつと言ってもいいな
そんなに難しいのに、得られる物が見合ってないね
世間の認識的にも
世間の認識的にも
53 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:03:13
>>52
煽りじゃないとしたら、その考え方は非常に危険
煽りじゃないとしたら、その考え方は非常に危険
55 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:04:14
塾の見解がきになるね
56 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:04:22
伊藤塾の検証会のスレはココでおｋ？
57 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:05:14
>>46
不当枠OK、賃貸人承諾なし、添付２、３個記載例ミス(委任状。別紙３の代表者→マンゴー王国株式会社の代表者)、５欄理由怪しい
商登
１欄資本金、課税、税あやまり
２欄Ｆ関係、印鑑証明通数、種類株主総会議事録添付なし
ボロボロすぎて記述で足きりだわ
不当枠OK、賃貸人承諾なし、添付２、３個記載例ミス(委任状。別紙３の代表者→マンゴー王国株式会社の代表者)、５欄理由怪しい
商登
１欄資本金、課税、税あやまり
２欄Ｆ関係、印鑑証明通数、種類株主総会議事録添付なし
ボロボロすぎて記述で足きりだわ
58 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:06:04
>>57
択一はどれくらい？
択一はどれくらい？
61 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:09:15
62 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:09:56
ＬＥＣの検証会の結果は過去どれくらいの精度で
あてているのでしょうか？
そのデータを教えてください
あてているのでしょうか？
そのデータを教えてください
63 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:10:06
>>57で足切りなの？なんというハイレベル
64 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:11:21
>>62
とりあえず去年は当ててたはず。それ以前は良く知らないけど
とりあえず去年は当ててたはず。それ以前は良く知らないけど
66 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:13:11
>>60
択一59か。望はあるな！
択一59か。望はあるな！
このランキングすげーな
3位の２ちゃん予想があたっててワロタｗ
２ちゃんすげーｗｗｗｗ
3 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:55:19
基 準 点 予 想 信 頼 度 ラ ン キ ン グ
１位 信頼度100 Ｌデータ偏差値５５ライン 神法則 予想と言うより最終結果ととらえるほうがよい
２位 信頼度 80 Ｌ検証会発表 ただし、このとき予想される数値に±が付く場合、－の方向は絶対にはずれる。＋方向の結果はよくある
３位 信頼度 60 Ｌ検証会前の２ちゃんねる予想のなかでの高め予想の－1ほど。今年でいえば、午前２９、午後２７ 付近
４位 信頼度 20 Ｌ検証会前の講師個人予想 ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近の受験生心理に配慮するため低目予想をせざるを得ず、毎年はずれが多い
５位 信頼度 5 Ｌ以外の他校の基準点予想 データももっておらず、4位の理由と同じく下方予想を取り入れるため、毎年はずれる
６位 信頼度 0 Ｌデータ発表後の２ちゃんねるでの希望的観測 単なる希望にすぎず、スレを荒らしているだけのもの
用語解説
【Ｌ検証会】 今年でいえば７月１１日に行われる、Ｌのデータ集積途中経過をもとにした基準点予想が発表される会
【Ｌデータ】 Ｌ検証会の２週間ほどあとに発表される、集積データの最終報告版
3位の２ちゃん予想があたっててワロタｗ
２ちゃんすげーｗｗｗｗ
3 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:55:19
基 準 点 予 想 信 頼 度 ラ ン キ ン グ
１位 信頼度100 Ｌデータ偏差値５５ライン 神法則 予想と言うより最終結果ととらえるほうがよい
２位 信頼度 80 Ｌ検証会発表 ただし、このとき予想される数値に±が付く場合、－の方向は絶対にはずれる。＋方向の結果はよくある
３位 信頼度 60 Ｌ検証会前の２ちゃんねる予想のなかでの高め予想の－1ほど。今年でいえば、午前２９、午後２７ 付近
４位 信頼度 20 Ｌ検証会前の講師個人予想 ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近の受験生心理に配慮するため低目予想をせざるを得ず、毎年はずれが多い
５位 信頼度 5 Ｌ以外の他校の基準点予想 データももっておらず、4位の理由と同じく下方予想を取り入れるため、毎年はずれる
６位 信頼度 0 Ｌデータ発表後の２ちゃんねるでの希望的観測 単なる希望にすぎず、スレを荒らしているだけのもの
用語解説
【Ｌ検証会】 今年でいえば７月１１日に行われる、Ｌのデータ集積途中経過をもとにした基準点予想が発表される会
【Ｌデータ】 Ｌ検証会の２週間ほどあとに発表される、集積データの最終報告版
69 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:14:23
>>38
上乗せ点 ８．０～１７．５
Ｈ２０ ８．０
Ｈ１９ １３．５
Ｈ１８ １５．０
Ｈ１７ １３．０
Ｈ１６ １５．５
Ｈ１５ １６．５
Ｈ１４ １７．５
基準点５５以上の年はＨ１７とＨ１９
上乗せ点に減少傾向が見られるから１３点は超えないんじゃないかな。
上乗せ点 ８．０～１７．５
Ｈ２０ ８．０
Ｈ１９ １３．５
Ｈ１８ １５．０
Ｈ１７ １３．０
Ｈ１６ １５．５
Ｈ１５ １６．５
Ｈ１４ １７．５
基準点５５以上の年はＨ１７とＨ１９
上乗せ点に減少傾向が見られるから１３点は超えないんじゃないかな。
70 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:14:49
71 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:15:59
なるほど…
72 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:17:00
塵も積もれば山となる
そういうことだ
そういうことだ
>>67
前スレの117のほうが神
117 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 00:45:18
>>114
平成１６年から反省会スレマニアです
基準点的中率９０％の実績があります。去年の検証会前の予想でﾄﾞﾝﾋﾟｼｬでしたよ。
今年の僕の予想は２９ ２７ です
１０％の確率ではずれるとしたら午前が３０になるか、午後が２８になるかのどちらかです
120 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 00:48:23
１１７ですが
過去５回予想して
はずれた年は１７年だけです
午前２９を予想しえなかった・・・
その反省を踏まえて、１９年の午後は、叩かれながらもきっちり２８を的中させました
133 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 00:59:45
>>131
そう言われても、毎年みてたらその年の空気と書き込み平均はわかりますよ
信憑性が「ない」ということはないです。信憑性が「低い」ことはあるでしょうが、それは毎年同じことですからね
前提がかわらないから、予想は可能です。実際当ててますし。
明日になればわかりますよ 明日持ち上げるなり、こけ落とすなりしてください
前スレの117のほうが神
117 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 00:45:18
>>114
平成１６年から反省会スレマニアです
基準点的中率９０％の実績があります。去年の検証会前の予想でﾄﾞﾝﾋﾟｼｬでしたよ。
今年の僕の予想は２９ ２７ です
１０％の確率ではずれるとしたら午前が３０になるか、午後が２８になるかのどちらかです
120 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 00:48:23
１１７ですが
過去５回予想して
はずれた年は１７年だけです
午前２９を予想しえなかった・・・
その反省を踏まえて、１９年の午後は、叩かれながらもきっちり２８を的中させました
133 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 00:59:45
>>131
そう言われても、毎年みてたらその年の空気と書き込み平均はわかりますよ
信憑性が「ない」ということはないです。信憑性が「低い」ことはあるでしょうが、それは毎年同じことですからね
前提がかわらないから、予想は可能です。実際当ててますし。
明日になればわかりますよ 明日持ち上げるなり、こけ落とすなりしてください
74 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:18:33
最終報告版でさがったりするの？
75 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:19:28
76 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:20:15
77 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:20:47
78 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:21:13
最終報告版いつ？
79 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:21:18
そっかー
81 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:22:30
>>74
Ｈ１９は検証会のときの偏差値より最終結果の偏差値のほうが０．５くらい上昇した
Ｈ１９は検証会のときの偏差値より最終結果の偏差値のほうが０．５くらい上昇した
83 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:23:57
厳しい試験だな！
84 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:24:00
よし、みんなで低い点数を報告しにいこう！
85 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:24:40
今日のＬ予想より下がることはないのは確かでしょ。
今年は上がる可能性が大だと思う。
今年は上がる可能性が大だと思う。
86 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:25:46
29、28
抹消→名変
アウトです
抹消→名変
アウトです
87 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:26:07
午前31とかもありえる？
88 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:26:11
89 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:26:40
90 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:26:44
伊藤塾にはスネーク潜入してないのか
92 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:27:49
最終報告版ってさらに情報あつまっての結果でしょ。
低い点数多かったら下がるんじゃないの？
低い点数多かったら下がるんじゃないの？
93 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:28:21
来年はますます撤退が増えて
ウマーだなｗ
ウマーだなｗ
95 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:29:54
96 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:30:18
いや、午後が上がるんじゃないか。
レベルの低い人が参入してくれば良いわけですね？
98 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:30:39
>>80
周りの受験生の記述の具合を聞いてみた？
オレの知り合いは７人中1名のみ択一突破確定だが、記述のミスはだいたい
オレと似たような感じだ。
後の6人中3人が抹消→名編だったが、択一突破してないので参考にはならんな。
周りの受験生の記述の具合を聞いてみた？
オレの知り合いは７人中1名のみ択一突破確定だが、記述のミスはだいたい
オレと似たような感じだ。
後の6人中3人が抹消→名編だったが、択一突破してないので参考にはならんな。
99 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:30:50
なぜ平成２３
途中で送信した
そしたら三振博士参入は喜ぶべきじゃ？
そしたら三振博士参入は喜ぶべきじゃ？
101 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:31:57
>>57は総合落ちが怖いとこだね。
102 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:32:20
午前２８午後２６以下は来年にむけて準備はじめたようがよい
午前２９午後２７以上総合６２以上かつ記述ｱｼ突破確信者は
要件事実の本を買いにいくべし
午前２９午後２７以上総合６２以上かつ記述ｱｼ突破確信者は
要件事実の本を買いにいくべし
103 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:32:40
>>103
○ーキャンで司法書士ってあったっけ？
○ーキャンで司法書士ってあったっけ？
105 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:33:55
ていうかね、おまえら、
簡単に受かるんだってよーみたいに詐術を用いて
リア友誘って受験しろ
どーでもいい受験生増やさないかまじで
簡単に受かるんだってよーみたいに詐術を用いて
リア友誘って受験しろ
どーでもいい受験生増やさないかまじで
106 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:34:01
107 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:34:11
61は？
108 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:35:05
61はどうでもいい
債権法改正が心配だぁ。
110 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:36:30
>>109
来年は落ちる予定なんですね、分かります
来年は落ちる予定なんですね、分かります
111 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:36:42
平成19年 28+28=56 実際の逃げ切りﾗｲﾝは６１問だった
平成20年 29+27=56 19年と同じく逃げ切りには最低でも６１問は必要（記述配点変更の影響があるので実際は６２～６３は必要）
平成20年 29+27=56 19年と同じく逃げ切りには最低でも６１問は必要（記述配点変更の影響があるので実際は６２～６３は必要）
112 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:36:58
113 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:37:02
>>105
親類縁者友人に頼み込んで試験申込だけしてもらうほうがいいんじゃね。
親類縁者友人に頼み込んで試験申込だけしてもらうほうがいいんじゃね。
>>109
法改正なんて禁止にすればいいのに(´･ω･`)
法改正なんて禁止にすればいいのに(´･ω･`)
115 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:37:45
しぶいな…
116 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:38:09
117 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:38:20
118 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:41:14
記述の足きりはどれくらいまで許されるのだろうか…？
119 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:41:48
記述の採点方法さえ公表されていないのに…
120 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:41:54
塾って検証会当日だけ無料で
後でビデオとかで見るのは有料なんだっけ？
ちょっとケチ臭いよね(´･ω･`)
って言うか、本試験の問題もってない人は５００円で売ります とか書いてなかったっけ？
ただで入手したものを５００円で販売ってｗ ヒドス
後でビデオとかで見るのは有料なんだっけ？
ちょっとケチ臭いよね(´･ω･`)
って言うか、本試験の問題もってない人は５００円で売ります とか書いてなかったっけ？
ただで入手したものを５００円で販売ってｗ ヒドス
122 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:44:09
123 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:45:40
>>117
２chのカキコを真に受ける人なんていないでしょ。
２chのカキコを真に受ける人なんていないでしょ。
>>121
随時見れる校舎もあるみたい
随時見れる校舎もあるみたい
127 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:47:40
128 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:47:42
肢きりを
択一 ２９ ２７
記述 ２５ ２０
として
+択一５問分上乗せして
合格点２３０点くらいか
択一 ２９ ２７
記述 ２５ ２０
として
+択一５問分上乗せして
合格点２３０点くらいか
129 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:48:04
131 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:49:35
>>123
55点てFと発行済みと資本金以外完璧じゃないと無理だね
55点てFと発行済みと資本金以外完璧じゃないと無理だね
132 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:50:17
133 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:50:31
ってことは記述ギリギリで61でセーフか！
134 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:51:06
>>129
｡･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )ﾅｸﾅ ｺﾞﾗｧ!!
｡･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )ﾅｸﾅ ｺﾞﾗｧ!!
答練の55か・・・レベル高いな・・・
136 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:51:15
>>135
そんな点俺取った事ねーかもｗ
そんな点俺取った事ねーかもｗ
138 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:52:34
139 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:52:56
140 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:54:31
141 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:55:08
142 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:55:39
ちょうど当落選上ってどっち？アウトなの？
143 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:55:55
144 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:57:12
>>143
なぜ欄違いだとわかる？
なぜ欄違いだとわかる？
145 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 19:59:58
146 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:01:05
だよな～
147 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:01:20
>>144
試験中に気付いたからです。そしてタイムアップ！
試験中に気付いたからです。そしてタイムアップ！
148 ：57：2009/07/11(土) 20:01:24
57だけど…
新たなミスに気づいた…なぜか新株予約権行使の増加株式を２０万株じゃなく２万株にしてた…完全なケアレスミス。５割切ったと思う。足きり決定。
不登はＬの解答で見直してみたら、添付情報その他は記載例も賃貸人承諾以外全部あってた。その他斜線と建物の表示も。でも税の内訳書かないといけないならそれ税間違いだわ。
新たなミスに気づいた…なぜか新株予約権行使の増加株式を２０万株じゃなく２万株にしてた…完全なケアレスミス。５割切ったと思う。足きり決定。
不登はＬの解答で見直してみたら、添付情報その他は記載例も賃貸人承諾以外全部あってた。その他斜線と建物の表示も。でも税の内訳書かないといけないならそれ税間違いだわ。
>>125
賢い人間になろう。
賢い人間になろう。
150 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:06:15
流れを完全に断ち切ってしまったか
すまん２３０点は根拠無い個人的見解
よって以下スルーしてくれ
すまん２３０点は根拠無い個人的見解
よって以下スルーしてくれ
同じ基準点６割で計算すると
５２－（５２×0.6）＝２０．８点
７０－（７０×0.6）＝２８点
５２点配点だと２０．８点分が記述での挽回可能な最大点数となる
７０点配分だと２８点分が記述での挽回可能、最大点数となる
つまり択２問以上分の点数を記述で挽回できるようになった以上
記述アシキリ突破点数ジャスト付近である場合、総合得点で
記述得点により挽回される可能性は７．２点分（択一２問以上分）は高くなる。
したがって、記述ジャストでいわゆる逃げ切り点を確保するためには、
例年より択一のほうで２問分ほどを上乗せしておく必要があるということ
５２－（５２×0.6）＝２０．８点
７０－（７０×0.6）＝２８点
５２点配点だと２０．８点分が記述での挽回可能な最大点数となる
７０点配分だと２８点分が記述での挽回可能、最大点数となる
つまり択２問以上分の点数を記述で挽回できるようになった以上
記述アシキリ突破点数ジャスト付近である場合、総合得点で
記述得点により挽回される可能性は７．２点分（択一２問以上分）は高くなる。
したがって、記述ジャストでいわゆる逃げ切り点を確保するためには、
例年より択一のほうで２問分ほどを上乗せしておく必要があるということ
152 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:07:47
230点乗るとさすがにちびる
153 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:08:44
２９+２７＝５６
５６×３+４４＝２１２
２１２+１３＝２２５
２３０ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
５６×３+４４＝２１２
２１２+１３＝２２５
２３０ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
154 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:09:20
155 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:09:43
156 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:09:49
択一の見解はほぼ定まったようなので
あとは記述のサンプル集めて平均より出来が良いか悪いかだな
てことでジャンジャン晒しましょう！
あとは記述のサンプル集めて平均より出来が良いか悪いかだな
てことでジャンジャン晒しましょう！
157 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:10:36
>>143
答案用紙を広げたときに上にくるのが第１欄でＯＫ？
答案用紙を広げたときに上にくるのが第１欄でＯＫ？
158 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:10:47
>>155
あると思います
あると思います
159 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:12:22
>>151
29+27の択一ギリ通過の連中がみんな記述満点を取る前提かい？ｗｗｗ
29+27の択一ギリ通過の連中がみんな記述満点を取る前提かい？ｗｗｗ
160 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:12:30
161 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:12:36
>>158
結果的にあったとしても今は信じたくないなー
結果的にあったとしても今は信じたくないなー
162 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:13:37
163 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:13:42
164 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:14:20
165 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:14:27
166 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:15:39
167 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:15:45
>>160さんはおそらくｗの受講生なのですよ
168 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:17:09
169 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:19:48
>>168
前スレでｗの答案用紙と違うからみたいなこと書いてる人がいたような
前スレでｗの答案用紙と違うからみたいなこと書いてる人がいたような
170 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:20:19
>>166
今となっては記憶が不確かなんで断言はできないけど、僕もたぶんそのパターン
今となっては記憶が不確かなんで断言はできないけど、僕もたぶんそのパターン
171 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:20:30
やれやれだわ
午前29、午後27
まったく、自業自得もいいとこね
本試験でちょっといい点を取ったからって合格してやる？
ﾊﾊｰﾝ、とんだお調子もんだわ！
な、何よ！基準予想が高かったのがそんなに不愉快？
午前29、午後27
まったく、自業自得もいいとこね
本試験でちょっといい点を取ったからって合格してやる？
ﾊﾊｰﾝ、とんだお調子もんだわ！
な、何よ！基準予想が高かったのがそんなに不愉快？
172 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:22:24
173 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:22:27
>>166
なるほど。
でも今回は昨年の不登の欄違いとは違って、
知識によるミスではないから採点してもらえる可能性はなくはないと思うよ。
もし採点してもらえるようなことがあれば法務省も捨てたもんじゃない。
また結果報告待ってます。
なるほど。
でも今回は昨年の不登の欄違いとは違って、
知識によるミスではないから採点してもらえる可能性はなくはないと思うよ。
もし採点してもらえるようなことがあれば法務省も捨てたもんじゃない。
また結果報告待ってます。
220点はないかな？
理由はオレが受かりそうなギリギリだから。
理由はオレが受かりそうなギリギリだから。
175 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:22:49
午前32 午後28
不登記述→枠OK 名変マンションだけ 承諾書なし 利益相反許可書なし 移転税ミス その他添付書面の記載ミス３つ４つ
不動産の表示半分ミス
商登記述→取得請求株の登記事由の記載ミス 新予の資本金、税ミス 新予全部行使の記載なし 株主総会議事録一通 いらない添付書面記載１つ Ｆ退任 登記の事由に特別取締役選任の記載忘れ 代取の就任承諾書援用した
択一突破組は安心しろ
俺みたいなのもいるから
不登記述→枠OK 名変マンションだけ 承諾書なし 利益相反許可書なし 移転税ミス その他添付書面の記載ミス３つ４つ
不動産の表示半分ミス
商登記述→取得請求株の登記事由の記載ミス 新予の資本金、税ミス 新予全部行使の記載なし 株主総会議事録一通 いらない添付書面記載１つ Ｆ退任 登記の事由に特別取締役選任の記載忘れ 代取の就任承諾書援用した
択一突破組は安心しろ
俺みたいなのもいるから
176 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:23:48
記述の配点を増やしたということは、なるべく記述で合否を決めようという意図とみて
択一の基準は少し下げてなるべく多くの記述解答を見よう、ていう風に考えられないか？
択一の基準は少し下げてなるべく多くの記述解答を見よう、ていう風に考えられないか？
178 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:25:58
179 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:25:59
早稲田の６号館糞せまくて答案広げられなかった。ほんと不安。
180 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:26:00
181 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:27:20
182 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:27:26
183 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:27:40
>>151
そうそうそれが正解だと思う
そうそうそれが正解だと思う
>>184
アウアウと思われ
アウアウと思われ
187 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:32:47
188 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:32:50
なんかアゲアシ取りみたいで嫌だな
記述はそこそこかけてれば後は研修で研鑽するってことで
良いんじゃないかな
と甘ったれてみました
記述はそこそこかけてれば後は研修で研鑽するってことで
良いんじゃないかな
と甘ったれてみました
189 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:33:18
>>186
問題用紙よく見てみ
問題用紙よく見てみ
190 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:33:22
>>148
どうせチミは記述が基準に届いていても総合落ちだよ。
どうせチミは記述が基準に届いていても総合落ちだよ。
191 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:34:28
現実が突き付けられたいま心理戦スタート
192 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:35:14
でも真実はひとつだけ
193 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:36:30
>>191
何の心理戦だよwwwwww 勝敗はもう決まってるだろwwwwww
何の心理戦だよwwwwww 勝敗はもう決まってるだろwwwwww
194 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:36:41
>>183
択一足切りギリ通過組の全員が記述で満点を取ると仮定するなら、
記述足切りギリ組が合格するためには、151の主張するように前年比７．２点の更なる上乗せが必要。
しかし、それは仮定が間違っている。
前スレの奴は、それを一様分布と仮定して計算をして、かつ、実際には一様分布よりは正規分布に
近いことにも触れて考察していたよ。
択一足切りギリ通過組の全員が記述で満点を取ると仮定するなら、
記述足切りギリ組が合格するためには、151の主張するように前年比７．２点の更なる上乗せが必要。
しかし、それは仮定が間違っている。
前スレの奴は、それを一様分布と仮定して計算をして、かつ、実際には一様分布よりは正規分布に
近いことにも触れて考察していたよ。
ここに６日間張り付いて、自分がちょうど合格不合格のボーダー上にいることがわかった。もうあとは半ば諦めの気持ちで、受かればラッキーぐらいの気持ちで、合格発表の日を待つよ。
３年目突入で来年に向けて勉強始めることにするよ。じゃあまた合格発表の日に。サヨナラ～
３年目突入で来年に向けて勉強始めることにするよ。じゃあまた合格発表の日に。サヨナラ～
197 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:37:11
ｹｯ、ｺﾅﾝみたいなこと言いやがって
198 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:37:53
>>196
ﾉｼ
ﾉｼ
199 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:38:41
択一高得点者の中で記述の上位に入るには
やっていいミスとやっちゃいけないミス
択一突破者ならもうわかってるはずだ
やっていいミスとやっちゃいけないミス
択一突破者ならもうわかってるはずだ
200 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:38:59
>>194
挽回可能性っていってるんだから
可能性という前提は毎年おなじだろ、その数値が配点変更されてかわったということ
いってるんじゃね？
毎年記述で満点とると仮定すること自体してないし、そんなことが不可能なのは毎年おなじ
挽回可能性っていってるんだから
可能性という前提は毎年おなじだろ、その数値が配点変更されてかわったということ
いってるんじゃね？
毎年記述で満点とると仮定すること自体してないし、そんなことが不可能なのは毎年おなじ
201 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:39:28
202 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:39:27
俺はマークミスと欄間違いなければ受かると思う。
203 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:39:41
204 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:39:56
前スレのシミュレーションとかの自演がすごいな
205 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:40:36
>>202
合格おめ！
合格おめ！
206 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:41:06
>>193
祈れば結果は動く。これホント。
祈れば結果は動く。これホント。
>>190
そう、59×3＋44＝222で総合的が225なら3点足らないんだよorz
そう、59×3＋44＝222で総合的が225なら3点足らないんだよorz
208 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:43:31
そろそろ塾の検証会のデータも欲しいな
209 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:43:33
210 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:43:46
211 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:43:51
そんなに心配ならルシアに基準点見てもらえ
>>207
ごめん221
ごめん221
前スレのシミュネタで自演こいてるやつは下をよく読め
記述基準点の分布は超上位点、超下位店を除いて
ほとんどまんべんなく分布しているんだよ。
平均点付近に分布が集中していく形にはなってない、
過去の本試験成績通知収集データみりゃわかる。
嘘と妄想はいいかげんにしておけ
嘘じゃないというなら分布のソースだせよ
記述基準点の分布は超上位点、超下位店を除いて
ほとんどまんべんなく分布しているんだよ。
平均点付近に分布が集中していく形にはなってない、
過去の本試験成績通知収集データみりゃわかる。
嘘と妄想はいいかげんにしておけ
嘘じゃないというなら分布のソースだせよ
215 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:47:28
不登法の枠さえ外してなければ商登法で予約権ミスやＦミスあっても
基準点は大丈夫な気がしてきた
基準点は大丈夫な気がしてきた
216 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:47:46
いやいや>>175は記述基準に全然届かないだろ。
例えギリで届いたとしても、総合落ちだな。
例えギリで届いたとしても、総合落ちだな。
新株予約権行使の発行済み株式間違いは-5はいかれるかな？
218 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:48:31
219 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:48:35
シミュレーション（笑）とかいってるやつは記述の過去データの分布を知らないカスだろ
煽りはほっとけ
煽りはほっとけ
220 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:49:27
>>215
それはない
それはない
222 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:52:14
223 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:53:25
175だけど、代取の承諾書援用は確かなソースはないよ。２ちゃんで援用はダメって言われてたからダメだと思ってた。どうせ記述ダメだから詳しく調べんかったな。
224 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:53:34
225 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:55:32
予約権ミスとFミスはたいして痛くない。
結構いる
+それ以外のミスが多いものが、脱落していく。
結構いる
+それ以外のミスが多いものが、脱落していく。
226 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:57:19
228 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 20:59:21
229 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:00:50
230 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:01:26
>>219
上乗せが7問分だとか言っちゃう方が、よっぽど煽りだと思うが。
上乗せが7問分だとか言っちゃう方が、よっぽど煽りだと思うが。
前スレ厨はスルー推奨
232 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:03:06
分布とかってのは、よく分からんのだが、
識者らしい人の意見によると
29+27+7＝63問が逃げ切りってことでいいの？
識者らしい人の意見によると
29+27+7＝63問が逃げ切りってことでいいの？
233 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:04:28
上乗せ６問の年が普通にあるからな
別に７問でも不思議じゃねぇし、今年ならあるだろ
記述の採点幅増えてるのに。
別に７問でも不思議じゃねぇし、今年ならあるだろ
記述の採点幅増えてるのに。
234 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:05:04
どう転ぶかわからんから63はないと安心できないとかそんなかんじじゃね
235 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:05:12
>>232
60問じゃだいぶ足りないと思うけどさすがに63問が逃げ切りってことは
60問じゃだいぶ足りないと思うけどさすがに63問が逃げ切りってことは
236 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:05:32
>>232
６２ぐらいが現実のところじゃないかな
６２ぐらいが現実のところじゃないかな
Ｗ採点でちゃんとマークしてれば
択一：３１―３１
記述の記憶はあやふやで確定している間違いだけを。。。＝他もミスあると思う
不登：全欄の代理権限証明情報ミス（二重資格者なのに東京花子しか記載せず）
添付情報全般にて主体でいいのに「東京花子の印鑑証明書」と記載
３欄にて賃貸人の承諾書なし、登録免許税ミス
商登：１欄では新株予約権の行使や取得請求の日付が「３１日」と記載
２欄印鑑証明書枚数、株主議事録枚数ミス
かなり甘くつけてこれです(´・ω・｀)
時間余っていたのが悔しい
択一：３１―３１
記述の記憶はあやふやで確定している間違いだけを。。。＝他もミスあると思う
不登：全欄の代理権限証明情報ミス（二重資格者なのに東京花子しか記載せず）
添付情報全般にて主体でいいのに「東京花子の印鑑証明書」と記載
３欄にて賃貸人の承諾書なし、登録免許税ミス
商登：１欄では新株予約権の行使や取得請求の日付が「３１日」と記載
２欄印鑑証明書枚数、株主議事録枚数ミス
かなり甘くつけてこれです(´・ω・｀)
時間余っていたのが悔しい
238 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:07:31
239 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:07:59
151の言ってる通りなら、2問分じゃ足りないから
従来の上乗せに更に3問分乗せて
64問が逃げ切りでしょ。
従来の上乗せに更に3問分乗せて
64問が逃げ切りでしょ。
240 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:08:42
>>237
これは受かってるだろ。 オメ
これは受かってるだろ。 オメ
242 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:10:03
237
商登はほぼ満点くさいな、お目！
商登はほぼ満点くさいな、お目！
243 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:11:19
逃げ切りはあくまで計算上のものだから６３でも不思議でない
ただし、実際に記述アシキリジャストの人数なんて毎年何十人かしか存在しないから
逃げ切り点理論に該当する人間はかなり少ないだよ。
普通は仮に逃げ切り６１計算の年であっても５９や６０に記述+αで合格する人間のほうがよほど多い。
もちろん完全ぶっちぎりもいるがな。
今年は記述+αの幅が広がったんだから、逃げ切り点以下で合格するやつもその増えるだろうし、
だからといって計算上の逃げ切り点が高いからおかしいということにはならない。
今年は普通に計算上の逃げ切りは６２～６３になるよ
ただし、実際に記述アシキリジャストの人数なんて毎年何十人かしか存在しないから
逃げ切り点理論に該当する人間はかなり少ないだよ。
普通は仮に逃げ切り６１計算の年であっても５９や６０に記述+αで合格する人間のほうがよほど多い。
もちろん完全ぶっちぎりもいるがな。
今年は記述+αの幅が広がったんだから、逃げ切り点以下で合格するやつもその増えるだろうし、
だからといって計算上の逃げ切り点が高いからおかしいということにはならない。
今年は普通に計算上の逃げ切りは６２～６３になるよ
244 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:11:33
取締役会の議事録の内容で代取が就任承諾したって書いてるから
220さんのように考えるのが自然とは思うものの、席上の文字がない
ことを考えると(意図的に抜いたかは不明？)・・・なんとも言えませんね・・
220さんのように考えるのが自然とは思うものの、席上の文字がない
ことを考えると(意図的に抜いたかは不明？)・・・なんとも言えませんね・・
245 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:15:18
配点変更のせいで
計算上の数字である逃げ切り点は例年より２問ほど高くなるが
実際には記述で+加点する人間の数も増加し、逃げ切り点数より下の正解数で
合格する者も増えるということだろ
計算上の数字である逃げ切り点は例年より２問ほど高くなるが
実際には記述で+加点する人間の数も増加し、逃げ切り点数より下の正解数で
合格する者も増えるということだろ
246 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:15:34
席上って書いてないの？就任承諾そのものしてないの？
247 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:16:26
前スレとかいって自演してるやつは
逃げ切り点を実際の合格に必要な点数と勘違いしてるわな根本的に
逃げ切り点を実際の合格に必要な点数と勘違いしてるわな根本的に
248 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:17:00
249 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:18:42
伊藤塾行ってきた人たち来てくれないね
230点なら記述50取らないといけない…
不登は30ありそうだけど、商登が良くて17
やっぱり3点足りないorz
不登は30ありそうだけど、商登が良くて17
やっぱり3点足りないorz
逃げ切り点は、あくまで概念だろ
実際に計算上高くなることと、実際に合格する点数とは別問題
だから今年は逃げ切り６３でも驚くことはないし、むしろ
択一がいまいちの人間には、記述で逆転できる可能性が大きくなってるのだから喜ぶべき
ある平均値をみたときに、その数字が最も多く存在すると勘違いするのと同じレベル
実際に計算上高くなることと、実際に合格する点数とは別問題
だから今年は逃げ切り６３でも驚くことはないし、むしろ
択一がいまいちの人間には、記述で逆転できる可能性が大きくなってるのだから喜ぶべき
ある平均値をみたときに、その数字が最も多く存在すると勘違いするのと同じレベル
252 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:21:25
>>246
代取については「席上」の文字はないっすよ。
>>244
そうですね、なんとも言えないです。
ブリッジによると「席上」の文字は必要。
先例によると特に「席上」の文字は必要でないと思われます。
代取については「席上」の文字はないっすよ。
>>244
そうですね、なんとも言えないです。
ブリッジによると「席上」の文字は必要。
先例によると特に「席上」の文字は必要でないと思われます。
253 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:22:45
逃げ切り点て、3つの足切り点の総和と合格最低点の差でしょ。
254 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:23:21
前スレシュミ自演はソースも出せずに涙目ｗｗｗ
255 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:24:33
要は伝聞じゃだめよってことです。出席者が就任承諾したつってんだからおけ
256 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:25:12
257 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:27:58
塾はそろそろ終わりかな。
塾の理由は、レックの登記事項に錯誤なしか、推定の錯誤はあるが同一性なしか。
塾の理由は、レックの登記事項に錯誤なしか、推定の錯誤はあるが同一性なしか。
258 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:29:09
742 名無し検定１級さん 2009/07/10(金) 16:30:34
【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】
・前提としての仮定
択一足切りライン：29･27
記述足切りライン：45点
上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。
一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。
『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層が集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。
【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】
・前提としての仮定
択一足切りライン：29･27
記述足切りライン：45点
上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。
一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。
『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層が集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。
259 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:29:41
伊藤2928
260 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:30:53
結局
択一逃げ切りは６２～６３
ただし、これより下の点数で記述逆転する者も例年より増加する
ということでＦＡだな
逃げ切り点ってあくまで、「記述が基準点ｼﾞｬｽﾄだとだとしたら」 っていう前提だからな
択一逃げ切りは６２～６３
ただし、これより下の点数で記述逆転する者も例年より増加する
ということでＦＡだな
逃げ切り点ってあくまで、「記述が基準点ｼﾞｬｽﾄだとだとしたら」 っていう前提だからな
262 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:31:56
>>259
え？え？
え？え？
264 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:33:20
あ、伊藤ってボクの名前です
2928だと…？
267 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:35:09
>>263
総合点は、右肩下がりじゃないの？
総合点は、右肩下がりじゃないの？
268 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:36:15
29 28！？
270 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:37:14
>>268
午前・午後の足切り点足切り点の和に上乗せを足したのが逃げ切り点じゃないの？
午前・午後の足切り点足切り点の和に上乗せを足したのが逃げ切り点じゃないの？
271 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:37:27
伊藤塾詳しく説明したいんですがしこたま打ちのめされてしまったので後でもいいですか？
とりあえず帰って飲まないと何も出来ないんで。
とりあえず帰って飲まないと何も出来ないんで。
272 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:37:50
273 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:39:04
>>271
よろしくー
よろしくー
274 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:39:09
275 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:39:55
>>271
お願いします(>人<)
お願いします(>人<)
276 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:40:36
277 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:41:01
どうやら今年の試験は最激戦だったようだな…
史上最高基準点なので高得点者も安心できませんよ
史上最高基準点なので高得点者も安心できませんよ
278 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:41:04
>>276
だからまちがってるんじゃね？
だからまちがってるんじゃね？
279 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:42:08
まさかの3030…
280 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:43:21
281 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:44:15
Lと伊藤はどちらが信憑性たかいですか？
282 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:44:58
>>280
俺もｗ
俺もｗ
283 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:45:57
L見解
午前：29(-1)
午後：27(-1)
記述：45くらい
午前：29(-1)
午後：27(-1)
記述：45くらい
285 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:46:38
286 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:46:52
今年の四大粘着キチガイ
推定
句読点
欄チガイ
前スレ
いまのところこれぐらいか？
推定
句読点
欄チガイ
前スレ
いまのところこれぐらいか？
287 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:47:11
今回は１９年度を上回る簡単な試験だったんだな
288 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:48:28
>>264は落ちる。
289 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:48:56
>>286
全部同一人物だったらすげぇなｗ
全部同一人物だったらすげぇなｗ
290 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:49:10
281です！ありがとうございます！
291 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:49:23
オレ未来からきたんだけど合格発表時の基準点は２８２６だったよ
292 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:49:54
293 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:50:01
択一午前は決して
簡単な部類に入るとは思わなかったんだけどなぁ・・・。
まさか２９とは。
俺は午前２９ 午後３２だけど
これじゃあ今年も発表までガクブル決定す。
簡単な部類に入るとは思わなかったんだけどなぁ・・・。
まさか２９とは。
俺は午前２９ 午後３２だけど
これじゃあ今年も発表までガクブル決定す。
294 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:50:13
>>287
簡単ではないが点だけは何故か高いというのが正確かと
簡単ではないが点だけは何故か高いというのが正確かと
295 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:50:36
>>291
未来から帰ってくるなら、先週の日曜に帰ったほうがいいんじゃね？
未来から帰ってくるなら、先週の日曜に帰ったほうがいいんじゃね？
296 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:50:40
推定の破綻
法律上の推定
添付書面で立証する責任
登記事項に錯誤なしはおかしくて、錯誤あるが同一性なしと先例批判
抵当権を混同で抹消できない理論で無視される
法律上の推定
添付書面で立証する責任
登記事項に錯誤なしはおかしくて、錯誤あるが同一性なしと先例批判
抵当権を混同で抹消できない理論で無視される
297 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:51:07
>>291
平成22年？ 23年？
平成22年？ 23年？
298 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:51:23
>>291
合格点まで教えろよｗ
合格点まで教えろよｗ
299 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:55:45
伊藤塾ってあたんの？
300 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:56:38
301 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:57:11
記述の基準が45
現実的に取れるのは60
その差15
例年と変わらなくね？
現実的に取れるのは60
その差15
例年と変わらなくね？
役人は
今後も
合格者枠を
維持し続けるだろか
今後も
合格者枠を
維持し続けるだろか
303 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:58:48
>>301
お前めちゃくちゃ頭いいなｗ
お前めちゃくちゃ頭いいなｗ
304 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 21:59:07
【現時点での択一基準点】
Ｌ 29 27
姫 28 26
ｹｹ 31 29
Ｌ 29 27
姫 28 26
ｹｹ 31 29
305 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:00:07
２７－２６で決定してたのね
306 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:00:07
>>285
そのとおり。Lの記述講師は神様昼町の弟子だよ
そのとおり。Lの記述講師は神様昼町の弟子だよ
307 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:00:23
ここは試験日から同じ話してるな
いや…それともデジャブか…
とりあえず水着とたくさんの金を持って自転車乗って市民プールいくか…
いや…それともデジャブか…
とりあえず水着とたくさんの金を持って自転車乗って市民プールいくか…
308 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:01:42
309 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:01:48
ヒメネスは午前２７予想だろｗｗｗ
また今年もはずしました
また今年もはずしました
310 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:02:39
ハイフンきたぞ！
311 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:02:54
(不)の第2欄の理由はどのくらいひかれるんだろう？
312 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:04:11
Ｌの基準点はwebでみれないのか？
313 ：修正：2009/07/11(土) 22:04:19
【現時点での択一基準点】
Ｌ 29 27
姫 27 26
ｹｹ 31 29
Ｌ 29 27
姫 27 26
ｹｹ 31 29
>>311
‐５
‐５
発表までどんな勉強やればいいの？
１今まで通り、全科目回す
２不動産登記、商業登記をやる
いや、脱力してやる気がでないかもorz
１今まで通り、全科目回す
２不動産登記、商業登記をやる
いや、脱力してやる気がでないかもorz
316 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:04:43
>>301
８割５分ってネ申クラスだからな、そうかも知れない
Ｈ２０記述（その１）
48.0 1位
46.5 3位
46.0 6位
44.5 15位
43.5 19位
43.0 26位
42,0 34位
41.5 41位
40.5 51位
40.0 57位
39.5 --位
39.0 70位
38.5 81位
38.0 89位
36.0 122位
35.5 134位
35.0 ---位
34.5 149位
34.0 159位
８割５分ってネ申クラスだからな、そうかも知れない
Ｈ２０記述（その１）
48.0 1位
46.5 3位
46.0 6位
44.5 15位
43.5 19位
43.0 26位
42,0 34位
41.5 41位
40.5 51位
40.0 57位
39.5 --位
39.0 70位
38.5 81位
38.0 89位
36.0 122位
35.5 134位
35.0 ---位
34.5 149位
34.0 159位
317 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:05:09
318 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:05:12
>>311
2点くらいじゃない？
2点くらいじゃない？
319 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:05:51
Lが２９だとぉ～～～～
これでLの信用も地に堕ちたな
現実は２７だって言うのに・・・
これでLの信用も地に堕ちたな
現実は２７だって言うのに・・・
321 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:07:34
だからそのＬの基準点ってうｐされてないのか
322 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:08:14
ハイフンうるせぇよ
323 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:09:24
＞＞319
ごめん、5欄だ。
ごめん、5欄だ。
>>311
－１７．５
－１７．５
ちょっと竹下の31、29ってのはマジなの？
326 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:10:32
328 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:10:58
>>308
まぁ午後択一は単純に知ってるか知ってないかだけで解けちゃうからね。
ちなみに記述のできはどう？
俺は自己採点では５０点くらいありそうなんだが、
実際どれくらいもらえるかはさっぱりわからんのでもう
発表まで忘れることにする。
まぁ午後択一は単純に知ってるか知ってないかだけで解けちゃうからね。
ちなみに記述のできはどう？
俺は自己採点では５０点くらいありそうなんだが、
実際どれくらいもらえるかはさっぱりわからんのでもう
発表まで忘れることにする。
329 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:11:06
>>325
マジ
マジ
330 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:11:24
…おまえら１週間ずっと同じことをやってたわけか
第５欄は上が１点 下の理由が１６．５点
332 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:12:33
伊藤塾の5欄の理由はレックといっしょ？
登記事項に錯誤がないからでOKか
登記事項に錯誤がないからでOKか
竹下は毎年好き勝手なこと言ってて全然当たらないよ。
28、27ぐらいでしょ。普通に考えて
28、27ぐらいでしょ。普通に考えて
334 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:13:14
ケケマイナス２の法則にすればどこよりも速い予想かもしれんぞ
毎年2問程高い
毎年2問程高い
335 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:13:34
>>323
今日Lの検証会で有○講師に聞いたら、
１欄～４欄が各８点、
５欄の結論が１点理由が２点だろうって言ってたぞ。
ちなみに理由は更正前後の同一性がない、でも１点くらいは
あるんじゃないって言ってた。
今日Lの検証会で有○講師に聞いたら、
１欄～４欄が各８点、
５欄の結論が１点理由が２点だろうって言ってたぞ。
ちなみに理由は更正前後の同一性がない、でも１点くらいは
あるんじゃないって言ってた。
336 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:13:43
-2くらいだろ
あの５欄の理由に変な事書いたら致命傷だよ
あれは先例でそーなってる が主な理由
先例が出されるのに一々理由なんか付されるワケないし
それを受験生が勝手な妄想で適当な理由をデッチ上げると大幅減点になる
先例なんていうのは上級公務員が権力を誇示するシステムなんだから
あれは先例でそーなってる が主な理由
先例が出されるのに一々理由なんか付されるワケないし
それを受験生が勝手な妄想で適当な理由をデッチ上げると大幅減点になる
先例なんていうのは上級公務員が権力を誇示するシステムなんだから
338 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:16:20
そうか、それがあっていることを祈る。
339 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:18:06
伊藤塾の予想２９ ２８でのいいのか？
例年の反省（予想低すぎｗ）をしてまともな予想をしてきたか感じはするが
午後２８は高いきもするんだが
例年の反省（予想低すぎｗ）をしてまともな予想をしてきたか感じはするが
午後２８は高いきもするんだが
340 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:19:57
>>311
3点じゃない？
問題の流れにのってない後付けのような問題だから、高くはないはず。
35点を単純に5枠で割ると7点だけど、各欄が同配点だという根拠もないしね。
ちょっと話はずれるけど、姫野さんいわく、そもそも不登と商登が各35点だとは限らない。
記述70点としか発表されていないし。
3点じゃない？
問題の流れにのってない後付けのような問題だから、高くはないはず。
35点を単純に5枠で割ると7点だけど、各欄が同配点だという根拠もないしね。
ちょっと話はずれるけど、姫野さんいわく、そもそも不登と商登が各35点だとは限らない。
記述70点としか発表されていないし。
２７－２６だってばさ
342 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:20:31
今年は気合いの入った情報通コテがおらんから
ええ情報が少ないで
ええ情報が少ないで
午後去年は26だっけ？そんなもんだろ
344 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:22:14
345 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:24:22
ハイフンｗｗｗｗ
１０００人のサンプルだけで何がわかる？
開票率３％での当選確実なんて よく引っくり返る
開票率３％での当選確実なんて よく引っくり返る
348 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:25:33
択一楽勝だから今日のレックの検討会は意味なかったわ
もう少し記述の基準について具体的な説明が欲しかったのに
もう少し記述の基準について具体的な説明が欲しかったのに
349 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:25:48
統計学上は上位500人のサンプルがあれば十分です
350 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:26:21
>>346
母集団3万に対して、サンプル数1000なら十分だよ。
母集団3万に対して、サンプル数1000なら十分だよ。
351 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:26:27
過去最高とかねーだろ
352 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:26:50
今年はどうしてLのサンプル数があんなに少なかったんだ？
去年より検証会が１日早いだけで４００人以上も少ないってどゆこと？
去年より検証会が１日早いだけで４００人以上も少ないってどゆこと？
353 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:27:00
午前２７でまだこのスレいるやついるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
354 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:27:05
伊藤塾どうなっとん？
無人で検証会でもしてたんかね。
無人で検証会でもしてたんかね。
355 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:27:37
356 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:28:57
>>337
そうだ。明日、塾の分析会ではっきりする。先例に刃向かい、登記事項の錯誤がふにおちず、錯誤ありで抹消か更正かで同一性なしで更正とは。
おい、推定。明日、塾へいき神様に主張して笑われろ。すぐに論破
そうだ。明日、塾の分析会ではっきりする。先例に刃向かい、登記事項の錯誤がふにおちず、錯誤ありで抹消か更正かで同一性なしで更正とは。
おい、推定。明日、塾へいき神様に主張して笑われろ。すぐに論破
① その１０００人以外がアホばっか説
② デコレーション自己申告者が多発説
③ Lのバイトがイタズラした説
④ Lのパソがボロい説
⑤ 不測の事態発生
これだけ理由があれば逆転可能
② デコレーション自己申告者が多発説
③ Lのバイトがイタズラした説
④ Lのパソがボロい説
⑤ 不測の事態発生
これだけ理由があれば逆転可能
358 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:30:30
359 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:30:38
360 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:33:17
>>358
申告者全員が正直者だった場合な
申告者全員が正直者だった場合な
362 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:33:55
まー2827できまりだな。
さがってほしいけど…
さがってほしいけど…
363 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:34:19
>>361
それは毎年のこと
それは毎年のこと
364 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:34:50
>>349
上位５００人の順番が判明するだけじゃん
上位５００人の順番が判明するだけじゃん
365 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:34:57
>>355
上位層というのは例えなんだが、どちらにせよ
毎年提出する層は同じだよ。だから特定属性で問題ないし
むしろそうあるべき。
その比較をして、例年どうりの法則になるわけだからね。
今年だけ下位層からの提出が多いなんてことはない
上位層というのは例えなんだが、どちらにせよ
毎年提出する層は同じだよ。だから特定属性で問題ないし
むしろそうあるべき。
その比較をして、例年どうりの法則になるわけだからね。
今年だけ下位層からの提出が多いなんてことはない
366 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:35:27
367 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:35:59
３１２９だろ
日本一の講師が言ってる
日本一の講師が言ってる
368 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:36:06
ごめん、まちがった。
369 ：最強のクレーマー：2009/07/11(土) 22:36:14
271 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 12:06:00
アイシスの教材を捨てたおかげで、自己採点の結果今年は合格しそうだ
おまいらは２ちゃんねるとアイシスの講義で寿命が尽きるまで受験を続けてくれ
いい加減に無駄な努力を続けてると気づけよ。オイラはこれから大金持ちだ。
どうせおまいらはニートや最低賃金でこき使われるハケンやフリーターのあつまりだろ？
自己破産や債務整理ならこのえっべさんが面倒みてやるよ。
但し、先生とよべよ。
272 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 15:18:29
大阪の司法書士に蛯子先生が加わるのか。研修会で会える人が羨ましいぜ。
273 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 16:30:00
羨ましいって？お前は今年も落ちたのか馬鹿だな
なぜ落ちたかわかってるのか？それはなア○シスだから落ちるんだよ。
あそこのレジュメと講義より、タウンページ見てるほうがよっぽど勉強になるぞ。
まぁ、おまいらは、ぜんまい侍からやり直せ
３歳児なみの知能しかないからな。
アイシスの教材を捨てたおかげで、自己採点の結果今年は合格しそうだ
おまいらは２ちゃんねるとアイシスの講義で寿命が尽きるまで受験を続けてくれ
いい加減に無駄な努力を続けてると気づけよ。オイラはこれから大金持ちだ。
どうせおまいらはニートや最低賃金でこき使われるハケンやフリーターのあつまりだろ？
自己破産や債務整理ならこのえっべさんが面倒みてやるよ。
但し、先生とよべよ。
272 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 15:18:29
大阪の司法書士に蛯子先生が加わるのか。研修会で会える人が羨ましいぜ。
273 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 16:30:00
羨ましいって？お前は今年も落ちたのか馬鹿だな
なぜ落ちたかわかってるのか？それはなア○シスだから落ちるんだよ。
あそこのレジュメと講義より、タウンページ見てるほうがよっぽど勉強になるぞ。
まぁ、おまいらは、ぜんまい侍からやり直せ
３歳児なみの知能しかないからな。
370 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:37:16
２７－２６らしいぞ
371 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:38:18
372 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:38:33
373 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:38:58
今年は択一59問以下はアウトだな。
60問から記述の出来で勝負できる。
60問から記述の出来で勝負できる。
374 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:39:17
予備校がまた君らを待っている
375 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:39:36
>>371
Lの崩壊がノイズを爆増させる要因になってるかもね
Lの崩壊がノイズを爆増させる要因になってるかもね
>>352
校舎の統廃合
校舎の統廃合
377 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:40:31
ま、今年も記述を採点してもらえそうだからよしとするか！
378 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:40:54
Ｌデータに文句つけるやつが毎年おなじこと言うのには
笑ってしまうわｗｗ
これだけは１００％ガチでいえるｗｗ 毎年ｲﾁｬﾓﾝが同じｗｗｗ で毎年落ちてるｗｗｗｗｗｗ
笑ってしまうわｗｗ
これだけは１００％ガチでいえるｗｗ 毎年ｲﾁｬﾓﾝが同じｗｗｗ で毎年落ちてるｗｗｗｗｗｗ
379 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:41:38
ヒメせんせ以外はブログで予想出してないの？
去年色んな人が出してたような
去年色んな人が出してたような
380 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:41:40
>>378
あんまり毎年毎年と言うのもどうかと
あんまり毎年毎年と言うのもどうかと
382 ：最強のクレーマー：2009/07/11(土) 22:43:18
ゴメン！
大阪会場の関西大学 第１学舎５号館で、お試し受験で受けたんだけど
大手予備校の解答速報では、
択一は、午前３３問正解、午後３２問正解。
記述は不登、商登で約８割正解。
おそらく一発合格しているんじゃないかな？
今年は大殺界であまり良い年じゃないからな～。
合格を辞退して、来年は種子で良い年だから
もう一度、試験を受けようかな～
１００時間研修等、受けると新しく付き合っている「安めぐみ」似の彼女と
デートする時間がないなぁ～。
悩むな～
大阪会場の関西大学 第１学舎５号館で、お試し受験で受けたんだけど
大手予備校の解答速報では、
択一は、午前３３問正解、午後３２問正解。
記述は不登、商登で約８割正解。
おそらく一発合格しているんじゃないかな？
今年は大殺界であまり良い年じゃないからな～。
合格を辞退して、来年は種子で良い年だから
もう一度、試験を受けようかな～
１００時間研修等、受けると新しく付き合っている「安めぐみ」似の彼女と
デートする時間がないなぁ～。
悩むな～
383 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:43:27
でもなんだかんだでLの見解ってよく当たってるじゃんか
現実を直視しろ
現実を直視しろ
384 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:43:32
385 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:44:01
今前スレから読んできたのだが、
商登の予約権（もしくは請求権）の登記事項
税
Fの退任（とそれに絡む添付書面）
の３つ落とした時点で終わりってことでいいのか？
冷静に分析している人がいたらおしえてください
商登の予約権（もしくは請求権）の登記事項
税
Fの退任（とそれに絡む添付書面）
の３つ落とした時点で終わりってことでいいのか？
冷静に分析している人がいたらおしえてください
386 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:44:39
387 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:44:53
>>380
何いってんの？ バカとしかいいようがないけど
何いってんの？ バカとしかいいようがないけど
388 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:46:17
今年も
６位の人たちがやって沸いてきましたー
夏ですー
基 準 点 予 想 信 頼 度 ラ ン キ ン グ
１位 信頼度100 Ｌデータ偏差値５５ライン 神法則 予想と言うより最終結果ととらえるほうがよい
２位 信頼度 80 Ｌ検証会発表 ただし、このとき予想される数値に±が付く場合、－の方向は絶対にはずれる。＋方向の結果はよくある
３位 信頼度 60 Ｌ検証会前の２ちゃんねる予想のなかでの高め予想の－1ほど。今年でいえば、午前２９、午後２７ 付近
４位 信頼度 20 Ｌ検証会前の講師個人予想 ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近の受験生心理に配慮するため低目予想をせざるを得ず、毎年はずれが多い
５位 信頼度 5 Ｌ以外の他校の基準点予想 データももっておらず、4位の理由と同じく下方予想を取り入れるため、毎年はずれる
６位 信頼度 0 Ｌデータ発表後の２ちゃんねるでの希望的観測 単なる希望にすぎず、スレを荒らしているだけのもの
用語解説
【Ｌ検証会】 今年でいえば７月１１日に行われる、Ｌのデータ集積途中経過をもとにした基準点予想が発表される会
【Ｌデータ】 Ｌ検証会の２週間ほどあとに発表される、集積データの最終報告版
６位の人たちがやって沸いてきましたー
夏ですー
基 準 点 予 想 信 頼 度 ラ ン キ ン グ
１位 信頼度100 Ｌデータ偏差値５５ライン 神法則 予想と言うより最終結果ととらえるほうがよい
２位 信頼度 80 Ｌ検証会発表 ただし、このとき予想される数値に±が付く場合、－の方向は絶対にはずれる。＋方向の結果はよくある
３位 信頼度 60 Ｌ検証会前の２ちゃんねる予想のなかでの高め予想の－1ほど。今年でいえば、午前２９、午後２７ 付近
４位 信頼度 20 Ｌ検証会前の講師個人予想 ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近の受験生心理に配慮するため低目予想をせざるを得ず、毎年はずれが多い
５位 信頼度 5 Ｌ以外の他校の基準点予想 データももっておらず、4位の理由と同じく下方予想を取り入れるため、毎年はずれる
６位 信頼度 0 Ｌデータ発表後の２ちゃんねるでの希望的観測 単なる希望にすぎず、スレを荒らしているだけのもの
用語解説
【Ｌ検証会】 今年でいえば７月１１日に行われる、Ｌのデータ集積途中経過をもとにした基準点予想が発表される会
【Ｌデータ】 Ｌ検証会の２週間ほどあとに発表される、集積データの最終報告版
389 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:46:17
390 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:47:04
>>385
不当の出来次第では、そんな事はないと思われる。
不当の出来次第では、そんな事はないと思われる。
391 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:47:10
392 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:47:39
393 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:47:55
たった７ヶ月でらくらく合格可能な司法書士試験にベテラン受験生が存在するなんて アンビリーバボーっしょ
394 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:48:27
>>383
その考え方は危険
『今まで当たってきたから これからも当たり続けるであろう』
この何の根拠も無い理由って
バブルの最盛期に住宅ローンを組んだアホと一緒
『今までは地価が騰がり続けてきたから これからも騰がり続けるであろう』
このテのアホの事を
俺は『究極の知恵遅れ』って呼んでるよ
その考え方は危険
『今まで当たってきたから これからも当たり続けるであろう』
この何の根拠も無い理由って
バブルの最盛期に住宅ローンを組んだアホと一緒
『今までは地価が騰がり続けてきたから これからも騰がり続けるであろう』
このテのアホの事を
俺は『究極の知恵遅れ』って呼んでるよ
395 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:48:54
てめえら、もういいだろ！！
いつまで互いに罵りあってんだよ！
俺たち同じものに向かって頑張ってきた仲間だろうが！！！
いつまで互いに罵りあってんだよ！
俺たち同じものに向かって頑張ってきた仲間だろうが！！！
396 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:50:06
変なのが出てきたな
397 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:50:56
398 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:51:10
>>395
来年も仲良く予備校へ逝け逝け
来年も仲良く予備校へ逝け逝け
399 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:51:29
400 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:51:53
>>394
さすがに痛々しいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
去年必達というコテが合格したけど、その他のコテを庇ってＬデータ無視して午前２７といい続けてた。
で、結果はＬデータどおり28
必達というコテは最後Ｌデータは絶対だわ・・・という言葉を最後に実務界に飛び立った。
さすがに痛々しいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
去年必達というコテが合格したけど、その他のコテを庇ってＬデータ無視して午前２７といい続けてた。
で、結果はＬデータどおり28
必達というコテは最後Ｌデータは絶対だわ・・・という言葉を最後に実務界に飛び立った。
401 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:52:20
ハイフン恥
402 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:52:39
あしきり濃厚な奴が絡み出してきたな。
403 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:53:47
去年必超はどうなった？
404 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:54:13
405 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:55:00
406 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:56:00
>>394
見苦しいぞハゲ。来年頑張ってね。
見苦しいぞハゲ。来年頑張ってね。
407 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:56:32
そういえば
答練スレで煽りまくってた
「Ａ判定、５０位以内」が口癖で語尾に「・・」つける奴
あいつどうだったんだ？
答練スレで煽りまくってた
「Ａ判定、５０位以内」が口癖で語尾に「・・」つける奴
あいつどうだったんだ？
408 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:57:03
まぁ信じるも信じないも自由だわな。
あしきりギリギリの点を取った自分を恨めよ。
あしきりギリギリの点を取った自分を恨めよ。
409 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:57:19
410 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:58:17
411 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:58:34
412 ：389：2009/07/11(土) 22:58:53
413 ：３８５：2009/07/11(土) 22:59:22
414 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 22:59:23
>>407
そんな奴いた？
そんな奴いた？
415 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:00:55
416 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:01:12
417 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:02:47
>>407
Ｗの採点にケチつけて、逆にバカ呼ばわりされてた奴？
Ｗの採点にケチつけて、逆にバカ呼ばわりされてた奴？
418 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:02:49
必達とかマジきもい
419 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:03:04
>>415
択一は６３とれたので、足切り超えてればいけると思ってた
択一は６３とれたので、足切り超えてればいけると思ってた
420 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:03:53
421 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:03:53
422 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:04:59
>>419
不当ででかいミスなければ大丈夫だ
不当ででかいミスなければ大丈夫だ
423 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:06:33
424 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:06:38
>>421
へぇ～結構答練ｽﾚには張り付いてんだが、覚えてないな。
へぇ～結構答練ｽﾚには張り付いてんだが、覚えてないな。
425 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:07:01
426 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:07:10
ケイマン諸島
覚えてる奴はべテ
覚えてる奴はべテ
427 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:07:11
428 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:08:03
>>426
そんなもん昨日のことだ
そんなもん昨日のことだ
429 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:08:11
で結局
択一２９ ２８ 記述４５
がデッドラインでおｋなんだな
択一２９ ２８ 記述４５
がデッドラインでおｋなんだな
430 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:08:37
枠あってて細かいミスが5個くらいじゃねぇか？
>>429
平成21年７月10日現在サンプル数、約１０００人
午前
２８問－54.1
２９問－55.7←★ここが基準点
３０問－57.2
午後
２６問－54.1
２７問－55.5←★ここが基準点
基準点有賀印象レベル
近いのは平成14年。32.5点を70点換算で44点
平成21年７月10日現在サンプル数、約１０００人
午前
２８問－54.1
２９問－55.7←★ここが基準点
３０問－57.2
午後
２６問－54.1
２７問－55.5←★ここが基準点
基準点有賀印象レベル
近いのは平成14年。32.5点を70点換算で44点
432 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:09:54
理由はどうなの？
433 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:11:04
434 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:11:11
435 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:11:24
436 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:12:04
>>429
記述45って言っても採点基準がわからんからな。どんぐらいのミスが45なのか…
記述45って言っても採点基準がわからんからな。どんぐらいのミスが45なのか…
437 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:14:12
>>434
ほう・・・ハゲたの？
ほう・・・ハゲたの？
438 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:14:17
439 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:15:02
答が出ない質問
↓
親切に主観が入ったレス
↓
んなこたぁないと反論
↓
僕、不安で心配です（涙目）
以下ループ
↓
親切に主観が入ったレス
↓
んなこたぁないと反論
↓
僕、不安で心配です（涙目）
以下ループ
440 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:17:31
不安からくる他人への暴言
↓
自分よりも成績が悪そうな奴への罵倒で安心感を得ようとする変質者
↓
以下ループ
↓
自分よりも成績が悪そうな奴への罵倒で安心感を得ようとする変質者
↓
以下ループ
441 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:17:48
自問自答キチな
442 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:17:48
443 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:18:43
そろそろ
自問自答欄キチガイが来る予感
自問自答欄キチガイが来る予感
一つお尋ねしたいのですが、書式はみなさん、受験対策校の講座を
とられているのですか？
とられているのですか？
445 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:19:13
446 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:19:56
>>438
うぉー詳しくありがと!!
なんか安心。
これくらいが許容範囲だったらいいな。
レックも記述44点とかじゃなく、
・抹消→移転した人 ○％
・資本関連ミスした人 ○％
とか出してほしいのに。
去年は大雑把だけど、レックの講師が出してくれてたよね
うぉー詳しくありがと!!
なんか安心。
これくらいが許容範囲だったらいいな。
レックも記述44点とかじゃなく、
・抹消→移転した人 ○％
・資本関連ミスした人 ○％
とか出してほしいのに。
去年は大雑把だけど、レックの講師が出してくれてたよね
447 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:19:59
>>444
アニヲタスレで質問するがよろし
アニヲタスレで質問するがよろし
448 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:20:06
>>442
チョン乙
チョン乙
AVでもみようかな。なんかお勧めある？
450 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:23:36
一つお尋ねしたいのですが
発起設立の際
累積投票による取締役の選任って
会社法上、絶対的に禁止されているのでしょうか？
発起設立の際
累積投票による取締役の選任って
会社法上、絶対的に禁止されているのでしょうか？
451 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:24:47
>>450
アニヲタ逝け
アニヲタ逝け
452 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:25:39
453 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:25:48
忘れた
454 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:25:57
455 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:26:18
質問
抹消→名編やると 次の移転登記でも減点対象になるところあるかな？
抹消→名編やると 次の移転登記でも減点対象になるところあるかな？
456 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:26:53
457 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:27:12
それはないと思う
458 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:27:48
>>454
って事は午前の問２８の正解肢３を×にして解無しにする事も可能？
って事は午前の問２８の正解肢３を×にして解無しにする事も可能？
459 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:28:05
>>456
択一突破したの？
択一突破したの？
460 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:29:06
461 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:29:24
無題 投稿者：ま - 2009/07/11(Sat) 02:09 No.5742
名前欄が上と下どちらにあったか誰か覚えてませんか？
[Host : wb58proxy02.ezweb.ne.jp]
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 無題 投稿者：００ - 2009/07/11(Sat) 15:25 No.5745 New！
試験用紙広げたとして第１解答欄が上半分側、第２解答欄が下半分側。氏名記載欄は下半分側の左側面部分にありました。
毎年氏名記載欄は第１解答欄側になるのに今年は第２解答欄側にあったので配られたまま書き始めた人は第２解答欄から書き始めてしまい、途中で気づいて書き直す、というケースが
多数見受けられました。
↑
こんなガセ回答するなんて。
ひどい！！
462 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:30:12
463 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:30:33
欄キチガイの自問自答はスルー推奨
464 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:30:40
>>458
それは条文「過半数」ね
それは条文「過半数」ね
465 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:31:24
訂正「議決権の過半数」
466 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:32:10
択一62以上取ったけど、商業登記でF退任と資本金の2つ間違えたため、基準点落ちするかたいます？割合ではどのくらいなのでしょうか？
467 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:32:28
468 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:33:37
司法書士の勉強を始めて３ヶ月なんですが、ボーダーと基準点の意味が
よくわかりません。 教えてもらえませんか？お願いします。
よくわかりません。 教えてもらえませんか？お願いします。
469 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:34:15
>>466
残念ながらそれはわからないよ
残念ながらそれはわからないよ
470 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:34:51
消灯、名前を書く面から、書き始めた人、手を挙げて～～！
471 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:35:19
>>468
そんなもん気にせず今は勉強頑張れ
そんなもん気にせず今は勉強頑張れ
472 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:35:26
>>466
つかそれで基準落ちは言い過ぎなのでは
つかそれで基準落ちは言い過ぎなのでは
473 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:35:51
474 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:36:33
消灯、名前を書く面から、書き始めた人、手を挙げて～～！
475 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:37:53
消灯、
名前を書く面から、
書き始めた人、
手を挙げて～～！
名前を書く面から、
書き始めた人、
手を挙げて～～！
476 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:38:01
477 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:38:37
消灯、
名前を書く面から、
書き始めた人、
手を挙げて～～！
名前を書く面から、
書き始めた人、
手を挙げて～～！
478 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:38:41
欄キチガイきたし、寝るか
479 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:39:33
オレも寝るわﾉｼ
480 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:39:49
481 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:39:57
俺もﾉｼ
第１欄かどうか確認するだろ普通
483 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:40:45
484 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:42:18
485 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:43:33
486 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:43:45
487 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:44:56
Fの退任間違えて、資本金関係いもずる式でも、基準点超える可能性はあるということでしょうか？
意見として、それとも、不動産登記満点近い例外ということでしょうか？
意見として、それとも、不動産登記満点近い例外ということでしょうか？
488 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:45:45
489 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:46:20
今日の欄基地は２代目だけどな
初代は俺だったし
初代は俺だったし
490 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:47:04
>>489
じゃ、お前、名前面から書いたんか？
じゃ、お前、名前面から書いたんか？
491 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:47:18
492 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:48:07
493 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:49:02
494 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:49:04
495 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:49:27
496 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:50:31
退任と資本金まちがって、賃貸の承諾書忘れて、29と28程度の人は確実に落ちますので心配は要りませんが、62以上だと大丈夫でしょう。
497 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:50:47
>>495
いってるやん
いってるやん
498 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:51:47
499 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:52:15
500 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:54:05
４９９と４９６じゃ
４９９の勝ちだわな
４９９の勝ちだわな
501 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:54:31
502 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:55:18
資本金間違えは連鎖的に免許税や課税標準もセットで間違えるから
【 絶 】 【 望 】 【 的 】
【 絶 】 【 望 】 【 的 】
503 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:56:09
総合落ち３００人中の２５０人は
基準点に+1問～2問の連中でしめられています、残念！
基準点に+1問～2問の連中でしめられています、残念！
504 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:57:25
>>499
択一基準点ぎりぎりで、退任と資本金間違って、賃貸の承諾書忘れて、どうやって、記述で挽回できるんだよ。あ？わかってんのか？どこで稼ぐんだ？
択一基準点ぎりぎりで、退任と資本金間違って、賃貸の承諾書忘れて、どうやって、記述で挽回できるんだよ。あ？わかってんのか？どこで稼ぐんだ？
505 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:57:31
４９９は何も２９-２８でも
バンバン受かるとわ言ってない訳よ
可能性として受かるヤツもいるってだけ
バンバン受かるとわ言ってない訳よ
可能性として受かるヤツもいるってだけ
506 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:58:59
検証会のようなイベント前後を除くと、このスレいつも同じメンツだろｗ
507 ：名無し検定１級さん：2009/07/11(土) 23:59:02
504は相対試験てこと
理解してないじゃね？ｗｗｗ
理解してないじゃね？ｗｗｗ
508 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:00:37
509 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:01:55
>>507
相対だから言ってんだよ。択一基準点ぎりぎりで相対的に下なんだよわかってんのかよ。そんで退任と資本金、おまけに承諾書でどこで相対的にはいあがんだよ？あ？
相対だから言ってんだよ。択一基準点ぎりぎりで相対的に下なんだよわかってんのかよ。そんで退任と資本金、おまけに承諾書でどこで相対的にはいあがんだよ？あ？
510 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:02:28
511 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:03:09
508さんは
ハイフンと書くことで
バカでないと言いたかったんですね！
ハイフンと書くことで
バカでないと言いたかったんですね！
512 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:04:21
あ？
ってすごむ人が司法書士になって
社会的弱者から搾取するんですね！
ってすごむ人が司法書士になって
社会的弱者から搾取するんですね！
513 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:04:34
みんな馬鹿だってｗｗｗ
馬鹿でなきゃ人間じゃないやろがｗｗ
馬鹿でなきゃ人間じゃないやろがｗｗ
514 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:04:42
>>337
いま見たんだけど
登記事項に錯誤がないはおかしいと思うんだけどな。
わかる？
前も書いたけど、仮登記の本登記を申請する意思が通常の移転した場合、錯誤はあるから、要件として、抹消か更正になるんだよ。でも二番と三番は順位も異なり、種類も異なるから、出来るとしたら抹消だけなんだよ。
だから、更正はできないと思うんだよ。
わかる？
いま見たんだけど
登記事項に錯誤がないはおかしいと思うんだけどな。
わかる？
前も書いたけど、仮登記の本登記を申請する意思が通常の移転した場合、錯誤はあるから、要件として、抹消か更正になるんだよ。でも二番と三番は順位も異なり、種類も異なるから、出来るとしたら抹消だけなんだよ。
だから、更正はできないと思うんだよ。
わかる？
515 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:05:53
すごむ人間ほど弱いもの。
ほっとけって。
すごんだ人間がいつか、誰かから
すごまれるから。
ほっとけって。
すごんだ人間がいつか、誰かから
すごまれるから。
516 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:06:05
30-30くらいないと資本金+Ｆはきつい
31-31くらいないと上2ｺ+株式数はきつい
こんなかんじじゃね
31-31くらいないと上2ｺ+株式数はきつい
こんなかんじじゃね
517 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:07:32
518 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:08:25
519 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:08:39
>>514
だから先例は同一性関係ないんだって
だから先例は同一性関係ないんだって
520 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:08:53
ちなみに
資本金間違えて免許税合ってたら神
資本金間違えて免許税合ってたら神
521 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:09:40
おれ>>518
ごめん。不等号、逆さだったｗｗ
ごめん。不等号、逆さだったｗｗ
522 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:09:58
別に504の言うこともあながち間違いとも思わないがな。
記述でそんなに差がつく箇所が少ないから択一基準点ギリだと
資本金間違いは相当苦しいんじゃない。
かく言う俺も２９／３０だから全然偉そうなこといえないけど
資本金あってて首の皮一枚だと思ってる。もし間違えてたら
完全に絶望してたね。
記述でそんなに差がつく箇所が少ないから択一基準点ギリだと
資本金間違いは相当苦しいんじゃない。
かく言う俺も２９／３０だから全然偉そうなこといえないけど
資本金あってて首の皮一枚だと思ってる。もし間違えてたら
完全に絶望してたね。
523 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:10:15
524 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:10:56
はいふんって書いた方がバカっぽいけどな
525 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:11:02
〉〉514
今日、レックで聞けばよかったのに。明日、塾で神様に同一性でいいか聞いてみな。ここでだめだと論破されたんだろが
今日、レックで聞けばよかったのに。明日、塾で神様に同一性でいいか聞いてみな。ここでだめだと論破されたんだろが
526 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:11:36
527 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:12:19
528 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:12:43
>>522
ユーはスラッシュ君な
ユーはスラッシュ君な
529 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:13:31
F退任忘れた奴って
２件目で『取締役Fは社外取締役である』って書いたの？
連鎖してんじゃん
【 絶 】 【 望 】 【 的 】
２件目で『取締役Fは社外取締役である』って書いたの？
連鎖してんじゃん
【 絶 】 【 望 】 【 的 】
530 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:13:33
同一性でもおｋだって。
錯誤あり
↓ ↓
同一性なし 同一性あり
↓ ↓
抹消する 更正する
ってこと。
同一性でもぜんぜんおｋだから、安心しろや！
錯誤あり
↓ ↓
同一性なし 同一性あり
↓ ↓
抹消する 更正する
ってこと。
同一性でもぜんぜんおｋだから、安心しろや！
531 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:14:53
午前と午後の点数の間に‐いれてレスしてる常駐粘着キチガイのことを
ハイフンと呼んでるんだろ もちろんバカにしてなｗ
ハイフンと呼んでるんだろ もちろんバカにしてなｗ
532 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:15:29
533 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:16:00
論破一覧
法律上の推定
登記官に添付書面で立証する責任。裁判とごっちゃで論破
登記事項に間違いなしを批判し同一性。先例批判しぼこぼこにされ論破
弁済であり、抵当権を混同では消せないといい、無視により論破
法律上の推定
登記官に添付書面で立証する責任。裁判とごっちゃで論破
登記事項に間違いなしを批判し同一性。先例批判しぼこぼこにされ論破
弁済であり、抵当権を混同では消せないといい、無視により論破
534 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:16:16
ハイフンだか、カナブンだか、知らんが、
消灯、名前書く面から、書き初めでおｋだったっけ？？？
消灯、名前書く面から、書き初めでおｋだったっけ？？？
535 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:17:50
大丈夫だよ
商登で欄間違えて０点の奴がいるらしいから
０点ってのはな
全宇宙最低の点数なんだぜ
商登で欄間違えて０点の奴がいるらしいから
０点ってのはな
全宇宙最低の点数なんだぜ
536 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:17:53
今年の池沼ランク
同点１位
推定君
句読点
ハイフン
欄キチ
同点１位
推定君
句読点
ハイフン
欄キチ
537 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:18:22
どうでもいいけど
昨日俺が寝る前に
小党欄間違いのくせに
よく寝れるなｗｗ
って言ったヤツって
今日も来てるのか？
昨日俺が寝る前に
小党欄間違いのくせに
よく寝れるなｗｗ
って言ったヤツって
今日も来てるのか？
538 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:18:53
>>531
504で別人だがハイフンいれにくくなるだろうが
504で別人だがハイフンいれにくくなるだろうが
539 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:19:31
あ～、もう寝よ。
欄は自分で確認するわ。
夜更かしすっと、自律神経出張してまうｗｗｗ
ノシ
欄は自分で確認するわ。
夜更かしすっと、自律神経出張してまうｗｗｗ
ノシ
資本金ミスは課税標準、免許税と合わせてマイナス8点でした
541 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:20:17
じゃあ504さん
あ？
ってすごんだ件について如何ですか？
あ？
ってすごんだ件について如何ですか？
542 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:20:53
同点１位って？
543 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:21:41
>>536
１週間へばりついてそんなランキングつけてるお前も立派な池沼
１週間へばりついてそんなランキングつけてるお前も立派な池沼
544 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:21:56
545 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:22:13
546 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:22:30
ひるさんは推定君と同じいけんだったよ
推定君塾の検証でて聞いたら？どういけんだから
推定君塾の検証でて聞いたら？どういけんだから
547 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:22:51
548 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:23:57
>>545
ワロタｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗ
549 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:24:19
550 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:24:47
>>５４７
ワロタｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗ
551 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:25:46
552 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:27:11
553 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:27:25
554 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:33:32
同一性もなんだけど、みてたら、F退任で議事録いるのか？ってあったけど大丈夫？
登記官に対して立証責任あると思うんだけど。
わかる？
登記記録では就任が4月で、だから登記官も4月に選任されたと推定するから、覆すために、議事録で立証しないとだめなの。
わかる？
多分、登記官は4月と推定してるから議事録で推定覆すさないと登記してくれないと思う
わかる？
登記官に対して立証責任あると思うんだけど。
わかる？
登記記録では就任が4月で、だから登記官も4月に選任されたと推定するから、覆すために、議事録で立証しないとだめなの。
わかる？
多分、登記官は4月と推定してるから議事録で推定覆すさないと登記してくれないと思う
わかる？
555 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:35:30
しつもーん
今年から記述の配点がうｐしたということは、択一逃げ切り点もうｐする
確率が高いということでしょうか？
今年から記述の配点がうｐしたということは、択一逃げ切り点もうｐする
確率が高いということでしょうか？
556 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:36:09
〉554
ないようはそうなんだが日本語が
ないようはそうなんだが日本語が
557 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:36:14
偽者か、わかる？
558 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:36:19
559 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:39:57
560 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:40:25
偽物なら復讐だな煽って結果推定がただしいのあるからな
561 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:42:01
>>559
俺、補助者だが午前２５ぐれえにしてくんねえか？
俺、補助者だが午前２５ぐれえにしてくんねえか？
562 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:42:37
名前欄がどちらにあるにしても、解答用紙広げて上から書けば大丈夫ですよ。
563 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:42:54
同一性と登記官に添付書面で立証、ふたたびリングへ
564 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:43:45
>>560
ないよ
ないよ
565 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:44:02
566 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:45:39
567 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:49:40
568 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:50:47
569 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:51:15
登記官は住所と氏名で同一人物かどうか推定するかなね
大丈夫？わかる？
だから名変もいるんだよ。名義変更いらない場合でも変更証明書つけて、登記官に同一人物だと立証しないと登記してくれないよ
わかる？
大丈夫？わかる？
だから名変もいるんだよ。名義変更いらない場合でも変更証明書つけて、登記官に同一人物だと立証しないと登記してくれないよ
わかる？
570 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:52:19
もう訳わかんねｗｗｗ
571 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:53:35
572 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:54:11
推定、推定言ってる奴は等質くさいな。
頭も悪いし、たぶん病気だろ。
頭も悪いし、たぶん病気だろ。
573 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:54:59
574 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:56:09
>>571
中卒乙
中卒乙
575 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:56:24
576 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:57:01
>>574
自己紹介乙
自己紹介乙
577 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:57:04
欄間違えは諦めてDPの読み込みでもしとけ
578 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:58:27
やっぱり商業記述、上段が２件目申請欄だったみたいだよ
こりゃ、０点続出だな
こりゃ、０点続出だな
579 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:59:14
スグに
『知能レベル』とか
『レベルがどーのこーの』とか
言い出す奴ってチョン？
『知能レベル』とか
『レベルがどーのこーの』とか
言い出す奴ってチョン？
580 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:59:25
581 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 00:59:42
582 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:01:22
583 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:01:47
>>578
ないない。氏名欄が上か下のどっちにあったかの話だよ
ないない。氏名欄が上か下のどっちにあったかの話だよ
584 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:02:28
585 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:03:08
>>582
句読点やら推定と煽ってたバカだから気にするな
句読点やら推定と煽ってたバカだから気にするな
586 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:03:20
587 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:03:58
>>582
スグに『チョン』って単語に反応する奴ってチョン？
スグに『チョン』って単語に反応する奴ってチョン？
588 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:05:40
>>587
スグに『ネトウヨ』って単語に反応する奴ってネトウヨ？
スグに『ネトウヨ』って単語に反応する奴ってネトウヨ？
589 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:06:27
あのー、欄違いの煽り頑張ってますけど、予備校で解答欄再現してるんですけど…。
かわいそうだから言わない方がいいとは思ったんですが、すいません。
かわいそうだから言わない方がいいとは思ったんですが、すいません。
590 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:09:57
基準点午前３０ 午後２９らしいよ
591 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:10:26
今来た産業。伊藤塾の分析会のレポありましたか？
592 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:11:12
午前２９ 午後２８ という書き込みなら見た
593 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:12:07
>>592
ありがとん。伊藤塾、今年は予想高いんだね。
ありがとん。伊藤塾、今年は予想高いんだね。
594 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:12:21
>>591
午前は３１問は正解しておきたい 言ってましたね
午前は３１問は正解しておきたい 言ってましたね
595 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:13:09
596 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:14:24
３２－３１だろ
合格点は３４－３４程度
合格点は３４－３４程度
597 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:15:51
>>594
ありがとう。今年は高いなぁ。
ひるひる何か言ってたかな？
ひるひる、適当に見えて基準点突破答案を当てるんだよねー。
H19も｢不登大枠、消灯は役員変更と募集株式が綺麗にできれば基準点突破する｣
と仰られ、２ちゃんで｢そんなはずないだろｗ｣と煽られてたけど、
実際それが基準点突破答案だったんだよね。
ありがとう。今年は高いなぁ。
ひるひる何か言ってたかな？
ひるひる、適当に見えて基準点突破答案を当てるんだよねー。
H19も｢不登大枠、消灯は役員変更と募集株式が綺麗にできれば基準点突破する｣
と仰られ、２ちゃんで｢そんなはずないだろｗ｣と煽られてたけど、
実際それが基準点突破答案だったんだよね。
598 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:16:15
599 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:16:44
600 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:20:23
>>598
涙拭けよ
涙拭けよ
おいおい
いい加減
反省をいつまで続けるだよ
９月３０日までやっとけ
来年目指し
今年は消灯０点通知に憤慨して、法務省に開示請求する椰子がいっぱいいそう
で、開示受けて思いっきり欄間違いしてて赤っ恥ｗ
で、開示受けて思いっきり欄間違いしてて赤っ恥ｗ
603 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:32:40
>>602
みんな寝たみたい。また今度な
みんな寝たみたい。また今度な
604 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:33:18
一人くだらないレス続けてる奴、痛いよな
カワイソ
カワイソ
605 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:41:37
試験委員関係者の関係者です。
記述被採点者数、いつものより多く
する模様。
択一データはすでに統計。来週より記述採点するってさ。
３５００人程度の模様。配点増やしたから、ばさばさ減点できて
例年より楽な模様
ちなみに基準点は２７ ２６ 以上
記述被採点者数、いつものより多く
する模様。
択一データはすでに統計。来週より記述採点するってさ。
３５００人程度の模様。配点増やしたから、ばさばさ減点できて
例年より楽な模様
ちなみに基準点は２７ ２６ 以上
>>605
本当なら助かる。択一微妙だけど不登記述ほぼ完璧だから
本当なら助かる。択一微妙だけど不登記述ほぼ完璧だから
名前は下
１欄と勘違いして書いた人がいるのは非常に不憫
１欄と勘違いして書いた人がいるのは非常に不憫
608 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 01:56:03
ハイフン痛ぇ！
610 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:17:21
論破一覧てのにある、「無視により論破」て変じゃない？
結局どっちなの？
結局どっちなの？
611 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:18:12
>>605
アクセス解析して特定させていただきます。
本当に試験委員なら処分は相当重いから覚悟しておいてください。
偽物なら特定後、法務省へ通告します。
来年の試験にも響きますね。
明後日に解析しますね。
アクセス解析して特定させていただきます。
本当に試験委員なら処分は相当重いから覚悟しておいてください。
偽物なら特定後、法務省へ通告します。
来年の試験にも響きますね。
明後日に解析しますね。
612 ：ｼﾞｬｯｸ ◆hbGIzqOl1A ：2009/07/12(日) 02:20:41
アクセス解析だとさwww
ここは素晴らしいインタネッツですね
ここは素晴らしいインタネッツですね
613 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:22:12
>>612
手が震えてますよｗ
手が震えてますよｗ
614 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:22:13
試験委員関係者の関係者、って書いてるけど
615 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:23:21
>>614
手が震えてますよｗ
手が震えてますよｗ
616 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:33:00
名前は下、その横は２欄で間違いありません。
解答用紙一度でも広げたなら欄違いの心配は不要。
一度も広げず裏返して第２欄の解答した人だけ欄違いの可能性がある。
解答用紙一度でも広げたなら欄違いの心配は不要。
一度も広げず裏返して第２欄の解答した人だけ欄違いの可能性がある。
617 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:35:26
答練とか整理してて思ったけどどこも商の解答用紙
2ページ目に名前書くようになってるぜ。
習慣で間違う事もなさそうな気がするけど
2ページ目に名前書くようになってるぜ。
習慣で間違う事もなさそうな気がするけど
619 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:44:09
>>617答練と本試験の解答用紙は違うから、習慣で書いてしまった人は危ないね。
620 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:45:00
>>619
いや習慣で書いたら間違えないって意味で書いたつもりだったんだわ
いや習慣で書いたら間違えないって意味で書いたつもりだったんだわ
621 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:45:16
>>605やっちゃったなw
622 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 02:57:51
>>605
まずは…IPアドレスですね。
IPｱﾄﾞﾚｽはここで分かりますよ｡
http://www.mse.co.jp/ip_domain/
IP?h???C??SEARCH
ここでも同様です｡
携帯ならすぐ特定できるでしょうね。
まずは…IPアドレスですね。
IPｱﾄﾞﾚｽはここで分かりますよ｡
http://www.mse.co.jp/ip_domain/
IP?h???C??SEARCH
ここでも同様です｡
携帯ならすぐ特定できるでしょうね。
624 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:05:03
625 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:11:37
Ｗ超迷惑だな…
なんだその薄っぺらいオリジナリティは
なんだその薄っぺらいオリジナリティは
626 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:17:09
>>624
いえいえ、法務省のHPから見れる過去の消灯の解答用紙はどうやら
上側に名前欄があるので本来はLEC等のレイアウトでいいはずだけど
今年はWと同じ下側名前タイプだったから欄違いが話題になったんだろうね。
いえいえ、法務省のHPから見れる過去の消灯の解答用紙はどうやら
上側に名前欄があるので本来はLEC等のレイアウトでいいはずだけど
今年はWと同じ下側名前タイプだったから欄違いが話題になったんだろうね。
627 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:26:37
W生はそんな所でも鍛えられてたのかよｗｗｗｗﾜﾛｽｗｗｗ
628 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:28:06
来年の答練は名前欄だけじゃなくて1欄2欄3欄とかもぐちゃぐちゃに毎回
レイアウト変えて出して欲しいもんだ
レイアウト変えて出して欲しいもんだ
629 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:36:11
大栄総合の○島校 無資格者多愚○講師にボラレた！
daiei って簿記でもテキストがいまいちだったので俺は行かなかったぞ。
あのテキストなら新検定簿記講義のほうがよっぽど使える。
あのテキストなら新検定簿記講義のほうがよっぽど使える。
631 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:48:53
632 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:50:48
ついつい値段に惹かれてしまったもんで・・。
テキストやたら分厚いし、使いにくかった・・。
で、ダメ押しが実は無資格者の講師だった。
無資格者多愚○講師の超上から目線授業を受けてきたとは・・。
これって、詐欺でしょ。
テキストやたら分厚いし、使いにくかった・・。
で、ダメ押しが実は無資格者の講師だった。
無資格者多愚○講師の超上から目線授業を受けてきたとは・・。
これって、詐欺でしょ。
633 ：ﾎﾞｰｼﾞｬｯｸ ◆hbGIzqOl1A ：2009/07/12(日) 03:52:41
司法書士のスレを名無しで荒らしたりしねーよ腐れチンカス。
覚えとけかすども。
覚えとけかすども。
634 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:53:51
635 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 03:55:38
なんで行書スレのアホ固定が司法書士スレにいるんだ
行書の勉強に挫折したのか？
行書の勉強に挫折したのか？
636 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 07:34:31
637 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:09:35
過去肢きり点（午前午後）が２９問だったことはあるのでしょうか？
639 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:15:30
>>638
午前ですか？両方ですか？
午前ですか？両方ですか？
641 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:20:27
642 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:46:59
お前ら。今年合格できないようならもう諦めて働けや。
親や家族をもうこれ以上苦しめるな。どんな職業でもいいからちゃんと働け。
ちゃんと稼げよ。わかったな。もういい年をこいての惨めな浮浪者受験生とはお別れだ。
親や家族をもうこれ以上苦しめるな。どんな職業でもいいからちゃんと働け。
ちゃんと稼げよ。わかったな。もういい年をこいての惨めな浮浪者受験生とはお別れだ。
働きながら受験するから問題ない
644 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:48:50
個数問題は多かった？
645 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:49:08
お前ら！！ポツダム宣言を受諾せよ。これ以上無駄な犠牲を払わすな。
家族を苦しめるな。無条件降伏せよ！！！！
家族を苦しめるな。無条件降伏せよ！！！！
646 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:49:41
647 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:49:43
御数問題は１つもなかったｗ
648 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:51:02
個数問題なかったらあし切りは高いと覚悟した方が良いな
649 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:51:57
>>642
既に働いてるから問題ない
既に働いてるから問題ない
651 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:52:32
>>641
それらの年と同程度に簡単というわけでもないはず。受験生のレベルが上がったんだと思う。
それらの年と同程度に簡単というわけでもないはず。受験生のレベルが上がったんだと思う。
652 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:53:55
21年よりも19年のほうが午前午後共に遥かにめちゃくちゃ簡単だったのにー
肢も切りやすかったし、推論少なく、全てが過去問の焼き直しのみだった・・・
今年は何なの～？？
肢も切りやすかったし、推論少なく、全てが過去問の焼き直しのみだった・・・
今年は何なの～？？
653 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:54:47
午前あし切りは毎年28-29を覚悟しとくべき
やはり旧司法試験から流れてきてる人たちが
レベル押し上げてるのかね
レベル押し上げてるのかね
そんな自分も旧司法試験から流れてきた訳だが
656 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:57:17
転向組は初めはナメてかかり
午前の平均を上げ
午前の平均を下げ
記述の平均を下げる
午前の平均を上げ
午前の平均を下げ
記述の平均を下げる
657 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:57:55
658 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 08:58:12
全然なめてないよ
本気で勉強したし
ただ記述の平均は下げてるｗ
>>657
31 30
旧司法試験受けてたのもう5年前だからこんなもんで精一杯
刑法1問落としてるしｗ
現役の人ならもっと出来てるのかも
本気で勉強したし
ただ記述の平均は下げてるｗ
>>657
31 30
旧司法試験受けてたのもう5年前だからこんなもんで精一杯
刑法1問落としてるしｗ
現役の人ならもっと出来てるのかも
660 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:00:58
身近な転向組の人は２年目で午前３４午後３２で受かってた
661 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:02:05
転向組は初年度は午後に弱い
662 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:13:40
レベルはあまり関係ないと思います。去年から受験しましたが、早稲田やレックの模試では順位や偏差値に変化なく、問題が難しいと点数は下がり簡単だと上がった。偏差値変わらず
本試験は模試でいう簡単な問題がでたからだと思う。
本試験は模試でいう簡単な問題がでたからだと思う。
弁護士志望の人は試験にこないでください。
ただの登記屋の試験ですから。
ただの登記屋の試験ですから。
664 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:18:44
665 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:19:34
>>654
レベルが何を意味するかでかわるな。問題なら、司法書士の試験のレベルが低いってことだと思う
だから、旧司が入ると高得点になるんだと。試験のレベルが低いから、転向により高得点になりやすい。
つまり、問題が簡単過ぎるんだと思うよ。
レベルが何を意味するかでかわるな。問題なら、司法書士の試験のレベルが低いってことだと思う
だから、旧司が入ると高得点になるんだと。試験のレベルが低いから、転向により高得点になりやすい。
つまり、問題が簡単過ぎるんだと思うよ。
666 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:20:12
>>659 ありがとうございます。
５年前なのに、やはり旧司時代の勉強の威力はすごいですね。
記述は書士一本の私にもかなりきついです。
あの本試験の緊張のなかで、沢山ある情報にすばやく目を通し、
その中から必要な情報だけを抽出し、それを正確かつ独特の指示どおりに
申請書に起こす作業はほんとに大変です。
模試のようにはいかないんですよね・・
５年前なのに、やはり旧司時代の勉強の威力はすごいですね。
記述は書士一本の私にもかなりきついです。
あの本試験の緊張のなかで、沢山ある情報にすばやく目を通し、
その中から必要な情報だけを抽出し、それを正確かつ独特の指示どおりに
申請書に起こす作業はほんとに大変です。
模試のようにはいかないんですよね・・
667 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:23:26
>>665
うん。他試験である司法試験と比べたらそうかもしれないけど、過去の司法書士試験と比べ今年が特に簡単だとは思えない。だから問題自体(司法書士試験)が易化したわけでもないはず。
うん。他試験である司法試験と比べたらそうかもしれないけど、過去の司法書士試験と比べ今年が特に簡単だとは思えない。だから問題自体(司法書士試験)が易化したわけでもないはず。
669 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:25:39
確かに試験幼稚なのも問題ある。例えば司法書士が会計士の会社法受けても論文なかなか難しい。また、旧司の択一も
でも、午前の部は旧司が受けると簡単だし会計士が民法・会社法もとけちゃうし一方通行なんだろうね
でも、午前の部は旧司が受けると簡単だし会計士が民法・会社法もとけちゃうし一方通行なんだろうね
670 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:26:05
受験回数１回ごとに１点＋されます
671 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:27:24
672 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:30:57
早稲田と慶応は例えが悪いだろｗ
普通に大量に要るし
私大の勉強して東大はいないが。
普通に大量に要るし
私大の勉強して東大はいないが。
673 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:37:30
>>667
一回で高得点とれる時点で試験の問題レベルは下がってるよね。小手先の暗記術やマニュアルで高得点取れる証明だから。
民法にしても、大家の我妻氏が昔言ってたが、一生かけても時間がたりない。と。
去年の別紙の動揺見ても、確かに記憶力、暗記力はすごくレベルがあがったのかもしれないが、思考力は極端に落ちている。
これは、ここだけの話じゃなく、東大の学生の質も悪くなってると言ってた。暗記や覚える力は優秀らしいが。
一回で高得点とれる時点で試験の問題レベルは下がってるよね。小手先の暗記術やマニュアルで高得点取れる証明だから。
民法にしても、大家の我妻氏が昔言ってたが、一生かけても時間がたりない。と。
去年の別紙の動揺見ても、確かに記憶力、暗記力はすごくレベルがあがったのかもしれないが、思考力は極端に落ちている。
これは、ここだけの話じゃなく、東大の学生の質も悪くなってると言ってた。暗記や覚える力は優秀らしいが。
674 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:50:03
午前憲法３問目の問題、法律と裁判所規則の関係ですが、同様の論点で…国会法と議院規則の関係は、
憲法に何ら両者の関係が明記されていない→憲法上認めた例外である→規則優先説の根拠
となってるのですが…
平等説の根拠は何なのでしょうか？
議院規則の話と違いがあるって事ですか？
憲法に何ら両者の関係が明記されていない→憲法上認めた例外である→規則優先説の根拠
となってるのですが…
平等説の根拠は何なのでしょうか？
議院規則の話と違いがあるって事ですか？
675 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:50:18
初投稿です。
午前３２、午後２８
不登
変更証明書忘れ
賃貸人の承諾書忘れ
５欄の理由は、「申請構造が異なるし、更生の前後で同一性がない」と記載
商登
資本金誤り（当然、課税も免許税も誤り）
取得請求権付株式の取得と引換えにする株式の交付の方の普通株式増加数誤り
取締役Ｆ・監査役Ｅの退任ともに忘れ（当然、印鑑証明書誤り、取締役Ｆは社外取締役であるが余分）
以外は、不登の斜線も含めてだいたい合っていると思う。
但し、２ちゃんで問題になっている商登の枠上下は、当日も無意識、今も全く覚えていない。
名前欄から書く習性がついていたと思うので、であれば全滅。
しかし、そんなことは考えたくはない。試験管よ、ココは目をつぶってくれえ－
午前３２、午後２８
不登
変更証明書忘れ
賃貸人の承諾書忘れ
５欄の理由は、「申請構造が異なるし、更生の前後で同一性がない」と記載
商登
資本金誤り（当然、課税も免許税も誤り）
取得請求権付株式の取得と引換えにする株式の交付の方の普通株式増加数誤り
取締役Ｆ・監査役Ｅの退任ともに忘れ（当然、印鑑証明書誤り、取締役Ｆは社外取締役であるが余分）
以外は、不登の斜線も含めてだいたい合っていると思う。
但し、２ちゃんで問題になっている商登の枠上下は、当日も無意識、今も全く覚えていない。
名前欄から書く習性がついていたと思うので、であれば全滅。
しかし、そんなことは考えたくはない。試験管よ、ココは目をつぶってくれえ－
676 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:55:35
個数問題の数は平均点を下げるからな
677 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 09:57:16
678 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:00:03
679 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:09:00
>>678
675です。
そもそもどんな答案用紙だったか覚えていないのですが、
間違っていたら気づくような答案用紙だったのですか？
私は皆がいう「広げたら上が一覧・・・」の広げることすらしていないのですが・・・
答練のときから広げたことがないので、当日も広げている訳がない・・・
675です。
そもそもどんな答案用紙だったか覚えていないのですが、
間違っていたら気づくような答案用紙だったのですか？
私は皆がいう「広げたら上が一覧・・・」の広げることすらしていないのですが・・・
答練のときから広げたことがないので、当日も広げている訳がない・・・
680 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:16:06
>>675
書き間違え気になって試してみた。模試の解答用紙で折りたたんだまま裏返してみたけど、どっちから裏返しても紙がぴったりくっついて、上か下か気づかないこともあるかもしれないと感じた。
でもそうそう欄間違いなんてしないよ。１欄２欄って書いてあるしね。
書き間違え気になって試してみた。模試の解答用紙で折りたたんだまま裏返してみたけど、どっちから裏返しても紙がぴったりくっついて、上か下か気づかないこともあるかもしれないと感じた。
でもそうそう欄間違いなんてしないよ。１欄２欄って書いてあるしね。
３１―３１の者ですが、変更証明情報もわすれたorz
>>681
他ができてたら問題ないのでは？
他ができてたら問題ないのでは？
683 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:19:13
684 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:22:29
685 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:27:28
６７５で記述基準点くらい？僕は６７５と比べると資本金、税と監査役はあってるけど、不動産登記に斜線忘れとか指示ミスが多い。
記述のあしきりが気になって仕方ない。 択一は６2です。
記述のあしきりが気になって仕方ない。 択一は６2です。
上下を間違えた場合、
下からひっくり返そうとすると折り目がない。
上からひっくり返すと折り目がある。
ということを言いたいのでは？
下からひっくり返そうとすると折り目がない。
上からひっくり返すと折り目がある。
ということを言いたいのでは？
687 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:29:20
688 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:29:26
>>685
資本金があっていればかなり有利。他にミスがなければギリギリいけるんじゃない？
資本金があっていればかなり有利。他にミスがなければギリギリいけるんじゃない？
690 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:38:52
>>656
> 転向組は初めはナメてかかり
> 午前の平均を上げ
> 午後の平均を下げ
> 記述の平均を下げる
旧司から転向 → 初受験
32 31 記述時間切れ 王大人死亡確認
旧司転向組でも
登記法関係も先例暗記はそれほど苦にせずこなせる連中が多いと思うので
午後の択一も結構みんな取れているのではないか
択一６０オーバーするも記述の経験不足で時間切れに泣いた
俺のようなのが他に沢山いないかね・・・
> 転向組は初めはナメてかかり
> 午前の平均を上げ
> 午後の平均を下げ
> 記述の平均を下げる
旧司から転向 → 初受験
32 31 記述時間切れ 王大人死亡確認
旧司転向組でも
登記法関係も先例暗記はそれほど苦にせずこなせる連中が多いと思うので
午後の択一も結構みんな取れているのではないか
択一６０オーバーするも記述の経験不足で時間切れに泣いた
俺のようなのが他に沢山いないかね・・・
691 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:39:10
>>689
685でギリギリ？余裕でしょ
685でギリギリ？余裕でしょ
692 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:44:02
693 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:45:39
欄間違いは救済されます。みな採点されます。
かわいそうなのは書き間違えに気づいて移記する間に時間切れな人達です。
かわいそうなのは書き間違えに気づいて移記する間に時間切れな人達です。
694 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:46:10
696 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:48:50
697 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:52:11
基準点午前はほぼ２９で確定として午後は何点だと思う？２７２８はあり得るけど２６や２９はないよね？
698 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:55:15
>>696
消灯２問目がスカスカですｗ
で、今週はハロワに補助者の求人見に逝くも全然なし
クレサラ関係ばっか
資格者対象の求人もまた然り
景気の波をもろに被る職業ですよね
試験後の鬱状態が更に悪化しますた
消灯２問目がスカスカですｗ
で、今週はハロワに補助者の求人見に逝くも全然なし
クレサラ関係ばっか
資格者対象の求人もまた然り
景気の波をもろに被る職業ですよね
試験後の鬱状態が更に悪化しますた
699 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 10:55:51
>>697
２７じゃないかなあ？
２７じゃないかなあ？
700 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:05:55
>>698
１問目が出来てたらまだ希望はあるよ！
１問目が出来てたらまだ希望はあるよ！
701 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:07:31
>>700
適当な事を言うんじゃない
適当な事を言うんじゃない
702 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:10:25
転向組一年目のトリックについて
午前問を旧市から５年間（５回落ちなら）やったに匹敵
さらに民ソも経験済みつまり他対策をやればいいだけ
何が言いたいかというと６年生受験生であると言う事
６年生受験生が60オーバーしても驚くことではない
一年目に騙されちゃいかん
午前問を旧市から５年間（５回落ちなら）やったに匹敵
さらに民ソも経験済みつまり他対策をやればいいだけ
何が言いたいかというと６年生受験生であると言う事
６年生受験生が60オーバーしても驚くことではない
一年目に騙されちゃいかん
703 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:12:35
>>69
私もそう思う！ 去年の小党でに二問目は白紙、一問目は全部書いた人で
１２点だった人を知ってるよ。
逆に、一問目と２問目を全部書いた人でも二問目の役員関係を数個間違えた
だけなのに１４点だった人もいるよ。
私もそう思う！ 去年の小党でに二問目は白紙、一問目は全部書いた人で
１２点だった人を知ってるよ。
逆に、一問目と２問目を全部書いた人でも二問目の役員関係を数個間違えた
だけなのに１４点だった人もいるよ。
704 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:13:23
>>698 の間違えでした すみません
705 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:13:45
誰も読んでないから気にするな
>>704
ドンマイ
ドンマイ
707 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:16:46
要するに記述は自分がほぼできたと思ってときは思ってるほどとれていないし、あまり書けてないほど、以外に点数がつくって感じなのかな
だから不動産登記ほとんどできて、商業登記壊滅とかは危ないかもね。
どちらもまんべんなくかけてるほうが点数良い気がします
だから不動産登記ほとんどできて、商業登記壊滅とかは危ないかもね。
どちらもまんべんなくかけてるほうが点数良い気がします
708 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:18:48
３１－２８
不登 名変の目的× 移転の税× ５欄の理由×
商登 資本金×からの芋づる
添付書面ちょこちょこはずしてるかな
どうかなこれ？
発表までなげえよ 寝れん
不登 名変の目的× 移転の税× ５欄の理由×
商登 資本金×からの芋づる
添付書面ちょこちょこはずしてるかな
どうかなこれ？
発表までなげえよ 寝れん
昨夜の試験委員の関係者って人のかきこみが正解となりそうな気がしてならない
710 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:21:05
709
自演乙
自演乙
711 ：ﾎﾞｰｼﾞｬｯｸ ◆hbGIzqOl1A ：2009/07/12(日) 11:22:47
いつになったら受かるんだいwwwww
アヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘ
俺のアナルがヒクヒクヒクヒクヒクヒクヒクヒク
舐めろや、くそ中年どもアヘアヘアヘアヘアヘアヘアナリストアナリストアヘアヘアヘアヘアヘアヘアナルヒクヒク
アヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘアヘ
俺のアナルがヒクヒクヒクヒクヒクヒクヒクヒク
舐めろや、くそ中年どもアヘアヘアヘアヘアヘアヘアナリストアナリストアヘアヘアヘアヘアヘアヘアナルヒクヒク
712 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:24:21
７0８
択一６0ないと総合が微妙なとこかな。
択一６0ないと総合が微妙なとこかな。
713 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:24:40
>>709 これか？ 根拠は？
試験委員関係者の関係者です。
記述被採点者数、いつものより多く
する模様。
択一データはすでに統計。来週より記述採点するってさ。
３５００人程度の模様。配点増やしたから、ばさばさ減点できて
例年より楽な模様
ちなみに基準点は２７ ２６ 以上
試験委員関係者の関係者です。
記述被採点者数、いつものより多く
する模様。
択一データはすでに統計。来週より記述採点するってさ。
３５００人程度の模様。配点増やしたから、ばさばさ減点できて
例年より楽な模様
ちなみに基準点は２７ ２６ 以上
714 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:28:00
715 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:30:34
LEC検討会でました。記述の肢きり予想44らしいですが･･･
午前32午後30
（不）不動産の表示すべて（要）、移転の登記原因別紙7のみで別紙8忘れ
税の一括がき、貸主承諾書を借主の承諾書、利益相反の別紙3の株議事録を
別紙3の承諾書とした 更正理由同一性を理由に
（商） 請求権の済数、資本金から税金までミス
退任Fせず印鑑も12通、（Fを社外の旨かく）
わたし肢きり基準こえれませんか?
感想を募集します＞＜
午前32午後30
（不）不動産の表示すべて（要）、移転の登記原因別紙7のみで別紙8忘れ
税の一括がき、貸主承諾書を借主の承諾書、利益相反の別紙3の株議事録を
別紙3の承諾書とした 更正理由同一性を理由に
（商） 請求権の済数、資本金から税金までミス
退任Fせず印鑑も12通、（Fを社外の旨かく）
わたし肢きり基準こえれませんか?
感想を募集します＞＜
717 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:41:41
718 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:42:30
>>715
合格おめでとう、合格後も金かかるからバイトでもしたら？
合格おめでとう、合格後も金かかるからバイトでもしたら？
719 ：715：2009/07/12(日) 11:46:06
記述ですよね＞＜＞＜＞＞＜
720 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:46:48
721 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:48:49
722 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:51:46
あの枠の大きさをみて空気読んだつもりで一括で書いた人は多いはず
724 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:54:55
725 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:57:18
いいよお前ら争わなくても両方とも落ちてるんだから
726 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 11:57:48
727 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:01:06
ｗは一括書きにしてるよ。
728 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:01:35
煽りもそれに対する煽りや嫌味も大変不快だな
俺は去年午前27だったからな
今年は余裕あるけどレスの書き方には気を付けてるよ
俺は去年午前27だったからな
今年は余裕あるけどレスの書き方には気を付けてるよ
729 ：715：2009/07/12(日) 12:01:49
感想いってくれた人ありがとう。
受かってもギリギリですね。
でも受かると受からないとでは･･･まったく違う･･･
受かりたいっ＞＜みんなもだよねｗ
受かってもギリギリですね。
でも受かると受からないとでは･･･まったく違う･･･
受かりたいっ＞＜みんなもだよねｗ
730 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:01:59
731 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:02:38
732 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:05:28
>>726
あのね。本当に、なんというか。幼稚だけど一応法律の試験なの。わかる？
固定資産の評価証明書の添付とね不動産の表示を地番順に書いたり、登録免許税の並記は便宜のためなの。わかる？
固定資産の評価は財務省令で別途添付根拠あるけど、登録免許税の並記根拠は、規則・登録免許税法・特別措置法上も要求されてないの。わかる？
大丈夫？
予備校によっても対応違うかもしれないし、実務だと補正事項にできないし。
わかる？
あのね。本当に、なんというか。幼稚だけど一応法律の試験なの。わかる？
固定資産の評価証明書の添付とね不動産の表示を地番順に書いたり、登録免許税の並記は便宜のためなの。わかる？
固定資産の評価は財務省令で別途添付根拠あるけど、登録免許税の並記根拠は、規則・登録免許税法・特別措置法上も要求されてないの。わかる？
大丈夫？
予備校によっても対応違うかもしれないし、実務だと補正事項にできないし。
わかる？
733 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:05:48
>>721
俺もお前の意見に賛成だ。
司法書士試験コミュニティのアンケートの投票数
午前97票
午後72票
総合27票
おそらく、午前ができたヤツがはりきって午前だけに投票して、
午後・総合はいまいちだったから投票してない気がする。
バランス良く得点できたやつが多くないってことじゃね？
俺もお前の意見に賛成だ。
司法書士試験コミュニティのアンケートの投票数
午前97票
午後72票
総合27票
おそらく、午前ができたヤツがはりきって午前だけに投票して、
午後・総合はいまいちだったから投票してない気がする。
バランス良く得点できたやつが多くないってことじゃね？
734 ：715：2009/07/12(日) 12:05:49
735 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:06:19
わかる？
736 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:11:09
737 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:11:15
併記しないと実務だと補正だよ
実務だと法律の根拠のないこともやらされることもあるよ
登記官によって登記原因証明情報の書類が違ったりするよ
実務だと法律の根拠のないこともやらされることもあるよ
登記官によって登記原因証明情報の書類が違ったりするよ
738 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:13:35
あとね。たとえば、申請書に(付記)とか(申請人)とかあるけど、多分だけどそれも便宜だと思う。
登記法・規則・準則レベルで根拠見つけられなかったから。
もし、根拠あるなら教えて雛型暗記ばありしてたら意味わからないかな？
意味わかるかな？大丈夫？
登記法・規則・準則レベルで根拠見つけられなかったから。
もし、根拠あるなら教えて雛型暗記ばありしてたら意味わからないかな？
意味わかるかな？大丈夫？
739 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:15:48
去年確定、移転、白紙、移転の人って点数ついたんだっけ？
740 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:17:15
>>739
４欄の点がもらえた
４欄の点がもらえた
741 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:18:38
>>739
そして合否を分けた
そして合否を分けた
743 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:20:27
744 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:23:14
根拠つーかそれ言い出すと
①権利者②義務者の順番の根拠とかそういう次元なわけで
①権利者②義務者の順番の根拠とかそういう次元なわけで
745 ：715：2009/07/12(日) 12:23:45
きのうドラクエ見かけたから買っちゃったよw
発表日まで気を紛らわすのさ。
みんな択一高すぎだよ。択一30、28で前のほうのスレで記述45くらいじゃね？
って言われた自分はガクブルだ。
発表日まで気を紛らわすのさ。
みんな択一高すぎだよ。択一30、28で前のほうのスレで記述45くらいじゃね？
って言われた自分はガクブルだ。
747 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:27:47
>>745
そっか。不当と消灯では採点の仕方が違うのか
不当の場合そうしないと、低得点者続出してしまうもんな。
消灯は整合性見るのか。 登記すべき事項の欄が当たってても添付書面を忘れたりすると、-1とかじゃすまのか
恐いな
そっか。不当と消灯では採点の仕方が違うのか
不当の場合そうしないと、低得点者続出してしまうもんな。
消灯は整合性見るのか。 登記すべき事項の欄が当たってても添付書面を忘れたりすると、-1とかじゃすまのか
恐いな
748 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:30:34
株式数と資本金やらかしたら10以上引かれるのかな？
750 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:33:20
俺は予約権も取得請求株式も間違えたんだけど、第１欄には4点しかもらえないだろうなって思ってる。
それ間違うと第１欄はGとHの就任だけだもんな論点
それ間違うと第１欄はGとHの就任だけだもんな論点
751 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:36:02
>>748
10以上は引かれそうだよね。一欄、二欄で17と18で振り分けたとしても、一覧のどうでもいいサービス取締役の問題以外、全部間違いだからねえ。
10以上は引かれそうだよね。一欄、二欄で17と18で振り分けたとしても、一覧のどうでもいいサービス取締役の問題以外、全部間違いだからねえ。
752 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:39:03
どんだけ引かれてもいいから
その分ちゃんと基準点さがってほしい
その分ちゃんと基準点さがってほしい
753 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:43:52
>>748
株式数と資本金間違えれば第１欄は２割くらいしか点をもらえないような気がする。
俺は去年、
・第１欄ＯＫ、申請日ＯＫ
・第２欄→役員無茶苦茶、募集株式→ＯＫ（課税＆免許税ＯＫ）
・できない事項→監査役会のみ
・添付書面４通ほど間違い
で１５点しかもらえなかったよ
要は第１欄のテーマである株式数と資本金間違えたら事由と添付書面があってても、
ほとんど点がつかないと思われ。
ちなみに俺は第１欄崩壊だが、第２欄が出来たので２０点くらいはあると思ってる。
株式数と資本金間違えれば第１欄は２割くらいしか点をもらえないような気がする。
俺は去年、
・第１欄ＯＫ、申請日ＯＫ
・第２欄→役員無茶苦茶、募集株式→ＯＫ（課税＆免許税ＯＫ）
・できない事項→監査役会のみ
・添付書面４通ほど間違い
で１５点しかもらえなかったよ
要は第１欄のテーマである株式数と資本金間違えたら事由と添付書面があってても、
ほとんど点がつかないと思われ。
ちなみに俺は第１欄崩壊だが、第２欄が出来たので２０点くらいはあると思ってる。
754 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 12:47:27
755 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:17:16
きびしいいいいい
756 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:17:31
今年は川柳スレ立ちませんね
757 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:21:26
こずかい稼ぎしようと思ってるが
不況のせいかおり込みチラシの求人激減
月曜からハロワ行こ
不況のせいかおり込みチラシの求人激減
月曜からハロワ行こ
758 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:22:10
派遣がオススメ
759 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:23:38
地方だが
地方の派遣の衰退ぶりは凄まじいぞ
地方の派遣の衰退ぶりは凄まじいぞ
760 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:24:04
合格者ですが
研修始まってから連夜の飲み会
仕事も初めて、最近やっと週１に収まりましたが
ずっと飲んでる気がします
研修始まってから連夜の飲み会
仕事も初めて、最近やっと週１に収まりましたが
ずっと飲んでる気がします
761 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:24:46
762 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:26:19
>>760
記述の採点って、やはり厳しかったですか？
記述の採点って、やはり厳しかったですか？
763 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:26:42
株式数のみの間違えだとどのくらいひかれるかな？
764 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:27:23
乱立してた派遣会社自体消滅してるっぽい
765 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:28:47
766 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:29:42
俺も第1欄、就任以外崩壊だ。
多分、12点くらいは引かれると思う。
多分、12点くらいは引かれると思う。
767 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:29:52
>>763
それは、資本金の額と整合性合うのですか？
それは、資本金の額と整合性合うのですか？
768 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:31:00
769 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:31:31
今年の商登、第二欄の登記すべき事項が白紙なんだけど、たぶん0点だろうなー。
事由と添付書面は連鎖的に減点必至でしょうけど、税で部分点ってあると思いますか？
3点くらいあるとないとでかなり違うもんで。
事由と添付書面は連鎖的に減点必至でしょうけど、税で部分点ってあると思いますか？
3点くらいあるとないとでかなり違うもんで。
770 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:32:24
>>768
去年です
去年です
771 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:33:46
772 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:34:24
７６７ ４000株×５０個で２０万株としなきゃいけないのに４000株だけ足しちゃいました
773 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:34:54
商登の配点ですが、第二欄のほうが比重が重いと思うんですが、みなさんどう考えますか？
一欄15、二欄20くらいかなー？
一欄15、二欄20くらいかなー？
774 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:35:08
>>769
採点官の裁量により点付くとも付かないともとれるな＠税
採点官の裁量により点付くとも付かないともとれるな＠税
775 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:35:11
776 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:36:04
>>772
覚悟は必要かもしれませんね
覚悟は必要かもしれませんね
777 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:37:31
778 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:39:41
779 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:41:58
780 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:44:18
781 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:45:24
どれぐらいかかります？
50万くらい？
50万くらい？
782 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:45:42
自称合格者様はお引取りくださいませ。
ここは受験生が集うスレです。
ここは受験生が集うスレです。
783 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:46:47
784 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:47:51
785 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 13:48:52
いくらぐらい必要なのかだけ聞きたかった…
786 ：昨年合格者：2009/07/12(日) 14:09:20
俺はさ、ある嫌なことがあって、これではいかん、と思って資格ないと人たりえんな、と思ったわけ。
んでさ、資格なら何か？何をとるべきか、取れるのは何か、原始的不能なら取れない。で、考えた。
宅地建物取引主任者資格は、リーマンには興味ないし取引はＮＧよ、ＮＧ。ファイナンシャルプランナー？カタカナは説得力ないしさ。やっぱ漢字目当てな気持ちなわけ。わかるな？
んで、行政書士？行政＝タイセイ、お上よ。タイセイは断絶許せない。逆らいたいし断固逆らうと。
そこで、司法書士。これだ、稲光走った。ハートにズバリ。司法。登記よ。これしかない、やるしかない、気が付いた。
後は猪突猛進、一里邁進。毎日毎日、筆を握って本を開いて。伊藤塾、辰巳、セミナー、ＬＥＣ・・・( 中 空 )すべてがチカラに。ミミミ。
そんでついに迎えた本試験さながらウェスタンロード、ビシッ、バシッ、キルッ、受験生の気迫。ライバル達の鼻息、肌で感じ頭で感じ。
戦い終わってひがくれて、充足感。ただただ満足。ニヤリ、もれる本心、戦い終わってひがくれて、ただただ満足。ニヤリ、もれる本心、戦い、終わり。
そしてカッタカッタ、待ちに待った勲章、合格発表よ。わかるな？感動、我にあり。燦然輝く受験番号、祝福歓喜の雄叫び、何回は叫んだね。
痺れる難関突破の素晴らしさに、ただひたすら感謝。あった、俺の受験番号。合格だ、合格だ、合格だ、合格だ。思わず確認、繰り返すも合格者のアドバンテージ。
これこそ努力家への最大正当報酬、これより他にない。何。
合格。カッタカッタ。
合格。番号あった、
何合格
んでさ、資格なら何か？何をとるべきか、取れるのは何か、原始的不能なら取れない。で、考えた。
宅地建物取引主任者資格は、リーマンには興味ないし取引はＮＧよ、ＮＧ。ファイナンシャルプランナー？カタカナは説得力ないしさ。やっぱ漢字目当てな気持ちなわけ。わかるな？
んで、行政書士？行政＝タイセイ、お上よ。タイセイは断絶許せない。逆らいたいし断固逆らうと。
そこで、司法書士。これだ、稲光走った。ハートにズバリ。司法。登記よ。これしかない、やるしかない、気が付いた。
後は猪突猛進、一里邁進。毎日毎日、筆を握って本を開いて。伊藤塾、辰巳、セミナー、ＬＥＣ・・・( 中 空 )すべてがチカラに。ミミミ。
そんでついに迎えた本試験さながらウェスタンロード、ビシッ、バシッ、キルッ、受験生の気迫。ライバル達の鼻息、肌で感じ頭で感じ。
戦い終わってひがくれて、充足感。ただただ満足。ニヤリ、もれる本心、戦い終わってひがくれて、ただただ満足。ニヤリ、もれる本心、戦い、終わり。
そしてカッタカッタ、待ちに待った勲章、合格発表よ。わかるな？感動、我にあり。燦然輝く受験番号、祝福歓喜の雄叫び、何回は叫んだね。
痺れる難関突破の素晴らしさに、ただひたすら感謝。あった、俺の受験番号。合格だ、合格だ、合格だ、合格だ。思わず確認、繰り返すも合格者のアドバンテージ。
これこそ努力家への最大正当報酬、これより他にない。何。
合格。カッタカッタ。
合格。番号あった、
何合格
787 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 14:10:04
ドラクエやろうぜｗ
788 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 14:10:40
789 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 14:21:49
推定がいよいよ合格者になったようだ・・
790 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:08:58
オラも商答日付３１日にorz
792 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:23:31
>>791 数日前のレック解答では31日でも問題ないって書いてたと思うから、一回確かめ
てみたら？
てみたら？
793 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:42:19
>>791
実務上は、全部行使の場合は行使日（＝21日）らしい。けど、条文（915条3項1号）では、全部行使と一部行使の区別なく末日（＝31日）でいいってなってます。だから、どちらでも正解なんじゃないですか？
実務上は、全部行使の場合は行使日（＝21日）らしい。けど、条文（915条3項1号）では、全部行使と一部行使の区別なく末日（＝31日）でいいってなってます。だから、どちらでも正解なんじゃないですか？
ウェスタンロードって何？
条文で末日から2週間にやれって書いてあるんだから
これで×とかにされたら困る
これで×とかにされたら困る
「足りる」
「足りる」
「足りる」
「足りる」
「足りる」
797 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:54:06
798 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:54:20
前々前々スレ辺りで推定君は末日で間違いにできないと言ってた。
800 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:55:19
どっちも正解。登記懈怠にもならない
801 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:55:25
確かに困る
というか９割の答案が３１日なんじゃないかなあ
これで株式数出来てる人とかまで×になれば悪夢ですよ///
というか９割の答案が３１日なんじゃないかなあ
これで株式数出来てる人とかまで×になれば悪夢ですよ///
802 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:56:40
>>789
それと、今日の登録免許税並記不要説を出した推定の結果はどうなったんだろ？
それと、今日の登録免許税並記不要説を出した推定の結果はどうなったんだろ？
803 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:56:59
>>798
あいつは初学者
あいつは初学者
804 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:59:09
〉〉803
ずっとみてきたが、それはないと思うよ。合格だと思う
ずっとみてきたが、それはないと思うよ。合格だと思う
805 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 15:59:44
消えろ
806 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:03:50
>>801
そうですね、全部行使のときは行使日になるっていうのはあまり知られていないんじゃないかなー？
全部行使の旨を記載っていうのもあまり知られていなかったみたいだし。
行使日じゃないとダメっていうんなら、第一欄が崩壊して商登0点になっちゃう↓既に第二欄崩壊は確定してるんで(:_;)
そうですね、全部行使のときは行使日になるっていうのはあまり知られていないんじゃないかなー？
全部行使の旨を記載っていうのもあまり知られていなかったみたいだし。
行使日じゃないとダメっていうんなら、第一欄が崩壊して商登0点になっちゃう↓既に第二欄崩壊は確定してるんで(:_;)
807 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:07:13
期間だから31日は土曜日なんで無理なんですよハハハだったらある意味で諦めもつくが
まぁ３１日ダメだったら、ここで晒してお目いわれた私が一番終わるｗｗ
不動産登記で
順序はあっているが添付書面やら税金ミス
順序は間違っているがパーフェクト
どっちがいいの？採点者も順序は間違っているがパーフェクトだと○すんの？
不動産登記で
順序はあっているが添付書面やら税金ミス
順序は間違っているがパーフェクト
どっちがいいの？採点者も順序は間違っているがパーフェクトだと○すんの？
809 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:10:57
予備校の穴を完全に突かれてますよね
予備校は募集株式には力入れますが予約権に関しては、あまり力入れませんからね
予備校は募集株式には力入れますが予約権に関しては、あまり力入れませんからね
810 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:11:26
むしろ30日にした件
811 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:12:06
それは痛い
813 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:13:15
814 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:13:17
815 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:14:09
衝撃スクープ！！！！
伊藤塾正気か！？
ひる御大、推定・同一性理論全面的に認め先例批判。学説を使い、推定を全面的にバックアップ。
登記事項に錯誤なしは屁理屈。齟齬は認められる
商業登記で、公告又は催告の場合は、公告したこと証明する添付書面で立証する必要はなく～と立証や証明という用語を多用。証明するや立証が民訴独特で登記に持ち出すな理論に反撃。
さらに、本日論争中、登記免許税並記問題、推定の理論を擁護し、並記せず。
次回第二弾はもうしばらくお待ちください
伊藤塾正気か！？
ひる御大、推定・同一性理論全面的に認め先例批判。学説を使い、推定を全面的にバックアップ。
登記事項に錯誤なしは屁理屈。齟齬は認められる
商業登記で、公告又は催告の場合は、公告したこと証明する添付書面で立証する必要はなく～と立証や証明という用語を多用。証明するや立証が民訴独特で登記に持ち出すな理論に反撃。
さらに、本日論争中、登記免許税並記問題、推定の理論を擁護し、並記せず。
次回第二弾はもうしばらくお待ちください
816 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:15:04
817 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:15:38
まぁ記述で出なくても択一で聞かれたっておかしくない箇所だから
知らないのはいただけないね
知らないのはいただけないね
818 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:17:38
一斉砲火された～
すいません。反省します
すいません。反省します
819 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:19:25
８0６商業登記２欄壊滅ってどんな答案？F退任忘れのみくらいならまだ大丈夫だと思うんだけど。
820 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:20:10
まともな予備校（講師）なら、予約権については
発行には力を入れず、行使に力を入れるはず。
逆なら、そこはやめた方がいい。
発行には力を入れず、行使に力を入れるはず。
逆なら、そこはやめた方がいい。
821 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:23:17
822 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:25:30
823 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:36:14
予約権のほか請求権も３１日にした？
824 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:39:40
８22
税だけでも部分点あるような気もするんだけど。。
記述基準点考えるとあるかないかで、だいぶ気持ち変わりますね。
よい結果がでられることを祈ってます。
税だけでも部分点あるような気もするんだけど。。
記述基準点考えるとあるかないかで、だいぶ気持ち変わりますね。
よい結果がでられることを祈ってます。
825 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:40:43
826 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:41:02
試験終わって一週間か…
827 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:43:17
答練は全範囲網羅しようとするから
マイナーメジャー関係なくなんでも出てくる
マイナーメジャー関係なくなんでも出てくる
828 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:44:26
記述基準点って、みんなの書き込みみてたら、思ったより高くない気するんだけど。
試験直後は簡単だといってたけどそうでもない気します。
試験直後は簡単だといってたけどそうでもない気します。
829 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:46:41
830 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:46:56
831 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:48:28
資本金税 約50％が間違えた
株式数 約40％
Ｆ 約50％
株式数 約40％
Ｆ 約50％
832 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:49:10
833 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:52:08
834 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:54:02
>>831
情報源はどこですか？
情報源はどこですか？
835 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:55:27
836 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:56:43
>>834
六日間２ちゃんに貼り付き徹底解析
六日間２ちゃんに貼り付き徹底解析
記載例Ｐ１１８、Ｐ１１９より
２ 新株予約権の行使による変更の登記
（１） 新株予約権の一部行が行使された場合
平成１９年９月３０日変更
（２） 新株予約権の全部が行使された場合
平成１９年１０月１日変更
平成１９年１０月１日新株予約権全部行使
※一部と全部をあえて分けて、日付を変えているところがポイント
838 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 16:59:06
839 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:03:43
あしきり午前２９午後２８記述４２（６割）
これに択一約６問分の１７点乗せて計２３０点が合格点と予想
これに択一約６問分の１７点乗せて計２３０点が合格点と予想
840 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:06:48
>>831
３つ全部間違えて、消灯何点（何割）ですか？
３つ全部間違えて、消灯何点（何割）ですか？
841 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:09:17
択一 記述（記述の得点率）
５７ ５９（８割超）←ほぼ不可能
５８ ５６（８割）
５９ ５３
６０ ５０（７割強）←大ミスなければ可能性あり
６１ ４７
６２ ４４（６割強）←この辺りに受験生の得点集中ミスの数で決まる
６３ ４２（記述あしきり点）←ここが逃げ切り点ほぼ合格確定
５７ ５９（８割超）←ほぼ不可能
５８ ５６（８割）
５９ ５３
６０ ５０（７割強）←大ミスなければ可能性あり
６１ ４７
６２ ４４（６割強）←この辺りに受験生の得点集中ミスの数で決まる
６３ ４２（記述あしきり点）←ここが逃げ切り点ほぼ合格確定
842 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:10:22
843 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:10:45
844 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:12:53
845 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:15:23
模試の記述だと５０点とっても平均ちょい上あたりで
みんな記述できるんだな～と思っていたが
ここのレス読んでると意外と出来が悪いように感じる
賃貸人の承諾書利益相反株数の間違いとかなんで？と思う
みんな記述できるんだな～と思っていたが
ここのレス読んでると意外と出来が悪いように感じる
賃貸人の承諾書利益相反株数の間違いとかなんで？と思う
846 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:18:37
>>845
本試験の緊張感とかか
本試験の緊張感とかか
847 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:23:17
>>846
緊張はありうるな
株数４０００株くらいは大目に見るとして
（でも可能が２２０万株で済みが７０万株くらいなら違和感を感じるけど）
承諾書利益相反は基本中の基本だから緊張とか無関係で即答すべきかと
緊張はありうるな
株数４０００株くらいは大目に見るとして
（でも可能が２２０万株で済みが７０万株くらいなら違和感を感じるけど）
承諾書利益相反は基本中の基本だから緊張とか無関係で即答すべきかと
848 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:23:37
849 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:26:12
>>842
3つそんなに減点されちゃうの・・・？
3つそんなに減点されちゃうの・・・？
851 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:30:59
>>848
２ちゃん脳で徹底解析した結果
不凍はマイナス何点とかつけにくいと思われる
平均間違い個数5～6を超えなければおｋでないでしょうか
根拠としては一昨年?の商登が簡単だった年激辛だったらしいから
訂正あればヨロ
２ちゃん脳で徹底解析した結果
不凍はマイナス何点とかつけにくいと思われる
平均間違い個数5～6を超えなければおｋでないでしょうか
根拠としては一昨年?の商登が簡単だった年激辛だったらしいから
訂正あればヨロ
852 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:32:24
１個につきマイナス５点ってとこだから妥当じゃない？
853 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:38:19
854 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:44:52
小党は整合性うんぬん…という流れからいくと、
印鑑証明書連動はむしろ引かれないとか。
印鑑証明書連動はむしろ引かれないとか。
855 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:47:23
>>853
う～ん
１件目と２件目の配点次第だと思うけど
株式数で１点しか減点しないならわざわざ計算させないと思うし
資本金もわざわざ新株予約権の帳簿価額を記載したことを踏まえると
試験管はここを聞きたいのが見え見えですよね（結果論だけど）
そうすると要所を３つも外した>>840の答案は評価低いと思うよ
ってもただの受験生のたわごとですから気にしない！
う～ん
１件目と２件目の配点次第だと思うけど
株式数で１点しか減点しないならわざわざ計算させないと思うし
資本金もわざわざ新株予約権の帳簿価額を記載したことを踏まえると
試験管はここを聞きたいのが見え見えですよね（結果論だけど）
そうすると要所を３つも外した>>840の答案は評価低いと思うよ
ってもただの受験生のたわごとですから気にしない！
856 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 17:53:21
資本金-1
課税-1
登免-2
ひょっとしたら添付-1
26点のときでもこのくらいは引かれてたと思う。
課税-1
登免-2
ひょっとしたら添付-1
26点のときでもこのくらいは引かれてたと思う。
858 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:06:15
859 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:15:56
択一60以上とって総合でおちることってあるんですか？
860 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:18:49
>>859
もちろん、あるでしょ。
もちろん、あるでしょ。
861 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:19:32
平成19年度の結果を見て下さい。
mixiでも択一３０越えは普通かorz
863 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:34:37
いまの状況だとどうでしょうか？判定お願いします。
択一５９
不
賃貸人の承諾書なし５欄理由怪しい
他ＯＫ
商
１欄
新株予約権行使の株式数と増加額間違い。課税、免許税。
２欄
Ｆ退任なし。Ｆ社外取締役。株主総会議事録１通。種類株主総会議事録なし。印鑑証明書通数あやまり。
どうでしょうか？総合落ち濃厚ですか？
択一５９
不
賃貸人の承諾書なし５欄理由怪しい
他ＯＫ
商
１欄
新株予約権行使の株式数と増加額間違い。課税、免許税。
２欄
Ｆ退任なし。Ｆ社外取締役。株主総会議事録１通。種類株主総会議事録なし。印鑑証明書通数あやまり。
どうでしょうか？総合落ち濃厚ですか？
864 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:37:14
865 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:39:07
866 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:39:20
867 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:40:25
868 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:40:39
869 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:43:21
>>866
ありがとうございます。合格点225ならギリギリで総合落ちですねorz
ありがとうございます。合格点225ならギリギリで総合落ちですねorz
午後の択一は27じゃだめな模様ですか？
871 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:44:41
872 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:44:44
873 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:46:14
>>870
Ｌの予想をシンジろ
Ｌの予想をシンジろ
874 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:46:16
>>868
ありがとうございます！模試では記述だけは点が良くて不登は一度は２０位以内に入ったりで商登もどちらももずっとＡ判定だったんですが本番、商登でやらかしました…
ありがとうございます！模試では記述だけは点が良くて不登は一度は２０位以内に入ったりで商登もどちらももずっとＡ判定だったんですが本番、商登でやらかしました…
875 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:46:26
876 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:46:53
結局のところ、基準超えのうち、抹消名変は何割ぐらいいそうなの？
>>872
午前３０午後２９です
午前３０午後２９です
878 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:48:55
ちょっと思ったんだけどさ
不凍の店舗書面・税・表示・・
8箇所で-2とすると-16だろ
名編崩壊に下手すりゃ逆転されないか？
枠違いって20箇所位は間違ってるだろ？
もっと減点しないと均衡とれなくね？
不凍の店舗書面・税・表示・・
8箇所で-2とすると-16だろ
名編崩壊に下手すりゃ逆転されないか？
枠違いって20箇所位は間違ってるだろ？
もっと減点しないと均衡とれなくね？
880 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:50:51
881 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:52:33
882 ：878：2009/07/12(日) 18:54:12
883 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:56:20
>>878
母数は何人くらいの話？
母数は何人くらいの話？
884 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:56:24
885 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:56:53
>>880
なる程…下手すると-5くらいありえるかもしれないですよね。覚悟が必要ですね…
なる程…下手すると-5くらいありえるかもしれないですよね。覚悟が必要ですね…
887 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:58:26
888 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 18:59:53
今回の択一は初受験でも６０前後取れるから
抹消先が意外と多いのか？
去年の過去問解いてれば防げるミスなのに
抹消先が意外と多いのか？
去年の過去問解いてれば防げるミスなのに
889 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:00:33
司法書士、合格者だけど、司法書士は、高卒だらけで低レベルだから、心配は、いらないよ
まともな、大卒なら、楽勝で、合格できるから
やはり、社労士試験のような、大卒しか受けられない試験は、レベルが、高い！
司法書士が、宅建並に感じるほど、難関だよ、レベルが、違いすぎ
何せ、母集団レベルは、旧司法試験と、同等、難易度も、旧司法試験と、ほぼ同じらしいからね
まともな、大卒なら、楽勝で、合格できるから
やはり、社労士試験のような、大卒しか受けられない試験は、レベルが、高い！
司法書士が、宅建並に感じるほど、難関だよ、レベルが、違いすぎ
何せ、母集団レベルは、旧司法試験と、同等、難易度も、旧司法試験と、ほぼ同じらしいからね
890 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:00:55
891 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:02:29
>>885
ありがとうございます！本当にボーダーあたりをさまよっていて…毎日祈るのみです。
ありがとうございます！本当にボーダーあたりをさまよっていて…毎日祈るのみです。
892 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:04:35
893 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:05:33
>>889
俺も、司法書士は、今年、独学１年で、合格確実みたいだけど、社労士試験は、難関だよね
何せ、俺は、社労士試験に５回落ちて諦め、レベルが高すぎ、と思って、１年独学で、司法書士受けたクチだから
でも、低レベル負け犬で、終わりたくないから、来年から、また、社労士試験という、高みに、チャレンジするよ
司法書士ごときで、終わりたくは、ない！
俺も、司法書士は、今年、独学１年で、合格確実みたいだけど、社労士試験は、難関だよね
何せ、俺は、社労士試験に５回落ちて諦め、レベルが高すぎ、と思って、１年独学で、司法書士受けたクチだから
でも、低レベル負け犬で、終わりたくないから、来年から、また、社労士試験という、高みに、チャレンジするよ
司法書士ごときで、終わりたくは、ない！
894 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:06:05
895 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:07:28
889と893がｶﾜｲｿｳだから
誰か突っ込んでやれ
誰か突っ込んでやれ
896 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:08:46
897 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:08:46
欄間違いは一定数存在するのです
まさに時限爆弾
まさに時限爆弾
898 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:11:05
>>893
１年もかけては、恥ずかしいな！
俺は、大学１年だけど、春から勉強して、合格確実だよ
勉強期間は、３ヶ月、くらいかな
もちろん、独学だよ
高卒だらけとはきいていたが、思った以上に、楽勝だったよ
社労士は、とてつもない難関みたいだけど、今から、猛勉強して、受験資格を得たら、
チャレンジするよ！
１年もかけては、恥ずかしいな！
俺は、大学１年だけど、春から勉強して、合格確実だよ
勉強期間は、３ヶ月、くらいかな
もちろん、独学だよ
高卒だらけとはきいていたが、思った以上に、楽勝だったよ
社労士は、とてつもない難関みたいだけど、今から、猛勉強して、受験資格を得たら、
チャレンジするよ！
899 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:12:03
900 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:17:50
901 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:22:27
902 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:27:29
推定君、本日16時半以降司法書士試験の神様の御加護を受け名誉回復
903 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:30:15
天候組多いな
904 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:30:25
失せろ
905 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:33:20
同一性は間違いだと言い張り、登録記録に間違いはないと煽り、ここの受験生の半数近くに不安を与えた奴らは天罰がくだるだろう。
煽った奴ら。許せない。本日まで、にさんにち不安感を抱いた受験生は少なからずいることを考えろ。
煽った奴ら。許せない。本日まで、にさんにち不安感を抱いた受験生は少なからずいることを考えろ。
906 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:40:48
もういいだろ、話題を変えよう
では、仮に抹消名変にしても名変抹消と一致する限りにおいて部分点はもらえる
異論はないね？
では、仮に抹消名変にしても名変抹消と一致する限りにおいて部分点はもらえる
異論はないね？
907 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:42:24
登録免許税の並記忘れ
一部不要にしたのですが、表示に線を引いてません。減点はどの程度でしょうか？
一部不要にしたのですが、表示に線を引いてません。減点はどの程度でしょうか？
それされたらボーダーラインのボキは死亡フラグ
909 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:42:46
>>876
０割
０割
910 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:44:55
不登法大枠合ってたら今年は基準点あるな
911 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:47:17
>>906
１２欄０点だわ
１２欄０点だわ
912 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:52:39
三振組多いな
913 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 19:56:45
914 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:01:12
915 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:02:45
去年あれだけばっさり０点だったのに
点つくなんてあり得ないわ
点つくなんてあり得ないわ
去年は名変忘れで不登０点だったんだろ？
部分点なんて甘いものはない。
部分点なんて甘いものはない。
917 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:04:47
去年の採点知らないだけだろ
知ってたら0点じゃないと言えない
知ってたら0点じゃないと言えない
承諾書でﾏｲﾅｽ2点とかするぐらいなら
名編は0点よりもっと減点すべし
名編は0点よりもっと減点すべし
今更ですが、4欄抵当権設定できるのですか？
山●先生の記述問題集だと、申請できないパターンなのですが。
山●先生の記述問題集だと、申請できないパターンなのですが。
920 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:09:38
921 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:14:24
登録免許税並記する
レック
並記しない
推定君
伊藤塾
レック
並記しない
推定君
伊藤塾
922 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:14:55
ヒルさんの話だと、今年の記述式は、言われているほど易しくないらしいな。
923 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:15:36
>>921
くどい
くどい
924 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:16:18
925 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:17:17
超ド定番の名変抹消移転設定の大枠外した時点で、部分点なぞ有り得ないとな
926 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:21:49
>>929
一見簡単そうに見えるかもしれないけど、きちんと書くとなると簡単ではないですよね。
一見簡単そうに見えるかもしれないけど、きちんと書くとなると簡単ではないですよね。
927 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:25:34
928 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:27:23
わかった、異論を認めよう
では氏名変更にした場合には一致するかぎりで部分点はもらえる
これに異論はないね？
では氏名変更にした場合には一致するかぎりで部分点はもらえる
これに異論はないね？
929 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:28:50
931 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:31:41
932 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:36:20
>>931
もちろん、いろいろしゃべっていたな。不登法については、第５欄の理由についてとか、商登法については免許税の計算とか・・
全てをお伝えすることはできないが、基準点について興味深い事を言っていた。すなわち、
「記述式が高得点の人間が、択一で基準点を超えられないケースが案外多いのではないか」と。
ただ、お断りしておきたいのは、あくまでも僕の記憶にあるヒルさんの話であって、多少記憶が食い違っている可能性が
ある点は、容赦願いたい。
もちろん、いろいろしゃべっていたな。不登法については、第５欄の理由についてとか、商登法については免許税の計算とか・・
全てをお伝えすることはできないが、基準点について興味深い事を言っていた。すなわち、
「記述式が高得点の人間が、択一で基準点を超えられないケースが案外多いのではないか」と。
ただ、お断りしておきたいのは、あくまでも僕の記憶にあるヒルさんの話であって、多少記憶が食い違っている可能性が
ある点は、容赦願いたい。
933 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:38:18
>>930
いえいえ。
申請意思確認は僕も930さんの言う通りだと思います。
ただ、試験上は「できる」と判断しなければ、問題が成立しなくなっちゃうんですよね。
仮に「できない」とすると、商登の第二欄も申請してはいけなくなっちゃいますし。
数年前に合格した司法書士さんが、「そういう不足も含めて記述試験なんじゃないか」と言ってました。
いえいえ。
申請意思確認は僕も930さんの言う通りだと思います。
ただ、試験上は「できる」と判断しなければ、問題が成立しなくなっちゃうんですよね。
仮に「できない」とすると、商登の第二欄も申請してはいけなくなっちゃいますし。
数年前に合格した司法書士さんが、「そういう不足も含めて記述試験なんじゃないか」と言ってました。
934 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:39:47
935 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:52:39
やることやれば受かる
けどやることやるのが難しい
けどやることやるのが難しい
空気を読める力というのは
やることをやれば付くんだろうか？
やることをやれば付くんだろうか？
937 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 20:58:02
938 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:00:55
申請意思の確認って実務で問題になってますよね。
そこから考えて、不登の抵当権設定は不可、商登第二欄も申請不可で斜線が実は正解ってこともありえるんでしょうか？
まさかとは思いますが
そこから考えて、不登の抵当権設定は不可、商登第二欄も申請不可で斜線が実は正解ってこともありえるんでしょうか？
まさかとは思いますが
939 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:01:00
940 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:02:35
941 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:02:48
>>938
さすがにそれはないだろうけど
そこは気をつけて欲しいと思う
問題が曖昧なまま登記させるなんて
実務じゃ懲戒になりかねないじゃん
問題文から曖昧な部分がないようにちゃんと見直して欲しい
商登2欄登記出来ない方が俺にはいいけど・・・
さすがにそれはないだろうけど
そこは気をつけて欲しいと思う
問題が曖昧なまま登記させるなんて
実務じゃ懲戒になりかねないじゃん
問題文から曖昧な部分がないようにちゃんと見直して欲しい
商登2欄登記出来ない方が俺にはいいけど・・・
943 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:08:34
>>938
「７月１日の申請については、依頼の前に代表取締役を退任した無権限者Ａからの依頼となっている。当然のことながら、司法書士法務太郎は、依頼内容の
適否以前として、Ａからの依頼に応ずることはできない････特に、今年度の試験では、上記のとおり代理できない事項の指摘と理由の記載が問われていないため、
７月１日分の申請を代理できないものとして第２欄全部に斜線を引かせる趣旨の問題と解釈することが可能である」
ヒルさんレジュメより。
「７月１日の申請については、依頼の前に代表取締役を退任した無権限者Ａからの依頼となっている。当然のことながら、司法書士法務太郎は、依頼内容の
適否以前として、Ａからの依頼に応ずることはできない････特に、今年度の試験では、上記のとおり代理できない事項の指摘と理由の記載が問われていないため、
７月１日分の申請を代理できないものとして第２欄全部に斜線を引かせる趣旨の問題と解釈することが可能である」
ヒルさんレジュメより。
944 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:27:24
ヒルさんってだれなんですか？
945 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:29:35
>>942
>>943
ご丁寧に回答いただきありがとうございます。
仮に第二欄の申請が不可なら、ほぼ全ての方が間違ってることになっちゃいますね。
実務では、社員が書類を持って来所されることはよくあるので、第二欄もそのパターンかなと考えて記載しました。
>>943
ご丁寧に回答いただきありがとうございます。
仮に第二欄の申請が不可なら、ほぼ全ての方が間違ってることになっちゃいますね。
実務では、社員が書類を持って来所されることはよくあるので、第二欄もそのパターンかなと考えて記載しました。
946 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:36:56
伊藤塾の工作員がわいてきたから
このスレもそろそろお終いだな
このスレもそろそろお終いだな
947 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:37:04
>>945
「仮に、７月１日分の代理申請が可能なものとして試験委員が問題を作成したとすれば、明らかな出題ミスとなる。試験については、試験時間中、その内容に関する質問に応じないことと
されているため、試験時間内に訂正して指示をしなければ、それが明らかな誤植であっても、問題の文言を絶対的なものとして解答せざるをえない。仮に、誤植を含めて、出題者の意図を推し量って
解答できるものとすれば、推理できる可能性がある分だけ正解を認めることになり、試験が崩壊する」
ヒルさんレジュメより。
まあ、「今年の記述は簡単だった」では済まないのは確かなようです。
「仮に、７月１日分の代理申請が可能なものとして試験委員が問題を作成したとすれば、明らかな出題ミスとなる。試験については、試験時間中、その内容に関する質問に応じないことと
されているため、試験時間内に訂正して指示をしなければ、それが明らかな誤植であっても、問題の文言を絶対的なものとして解答せざるをえない。仮に、誤植を含めて、出題者の意図を推し量って
解答できるものとすれば、推理できる可能性がある分だけ正解を認めることになり、試験が崩壊する」
ヒルさんレジュメより。
まあ、「今年の記述は簡単だった」では済まないのは確かなようです。
948 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:37:25
伊藤塾の先生か?!
949 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:38:58
まあ、一週間経過して、各予備校の見解も出そろったでしょうから。
951 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:41:29
今年は情報マニアが少ない分
変な奴が湧く
変な奴が湧く
952 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:48:34
３万人中
伊藤塾の生徒なんて
せいぜい１０人程度だろ
その割には伊藤塾の話の割合が多過ぎる
やっぱり工作員確定
伊藤塾の生徒なんて
せいぜい１０人程度だろ
その割には伊藤塾の話の割合が多過ぎる
やっぱり工作員確定
953 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:49:33
>>947
なるほど。非常に参考になりました。
ありがとうございます。
こういう疑義の指摘は試験委員さんに届くんでしょうかねぇ？
センター試験や大学入試では予備校の指摘により解答を訂正ってのはよくありますけど。
なるほど。非常に参考になりました。
ありがとうございます。
こういう疑義の指摘は試験委員さんに届くんでしょうかねぇ？
センター試験や大学入試では予備校の指摘により解答を訂正ってのはよくありますけど。
954 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:53:14
２ちゃんに貼りつく転向組が割合が多いんだろ
イトウイトウ言うのは大体転向組
書士専門受験生の評価は結構低い
イトウイトウ言うのは大体転向組
書士専門受験生の評価は結構低い
955 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 21:54:13
958 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:03:34
>>955
ほんと、波乱が起きそうですよね。
両方を正解として、
「できない」と判断して斜線を引いた人は満点、
「できる」と判断して書いた人は、通常の採点、
となることもあるかもしれませんね。
けど、書いた人でも申請の可否で悩んで時間切れになったって人もいるでしょうから、上記の方法では不公平か…。
やはり、全員正解とするのが公平かな。
ほんと、波乱が起きそうですよね。
両方を正解として、
「できない」と判断して斜線を引いた人は満点、
「できる」と判断して書いた人は、通常の採点、
となることもあるかもしれませんね。
けど、書いた人でも申請の可否で悩んで時間切れになったって人もいるでしょうから、上記の方法では不公平か…。
やはり、全員正解とするのが公平かな。
959 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:04:36
960 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:08:15
時間切れを正当化する自己問答終了
962 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:13:36
埋め
963 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:15:34
今日のカキコはクダラナイのばっか
当分の間
２ちゃん終了のゴングが鳴ったな
当分の間
２ちゃん終了のゴングが鳴ったな
964 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:19:21
過去に記述採点された人へお聞きしたいのだが
自分は今年どれくらい取れていると思いますか？
今年の出来とともにお答えくださるとありがたい
自分は今年どれくらい取れていると思いますか？
今年の出来とともにお答えくださるとありがたい
965 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:21:27
>>937
２欄の株主総会議事録２通目はＦの選任時期が３月末なので今年の定時株主総会をもって
任期満了退任することを証するために添付を要するから、Ｆ退任を書いてない人は
１通って書いてしまうんだよ。だから整合性のとれたミスということになる。
まあ減点はされるんだろうけどさ
２欄の株主総会議事録２通目はＦの選任時期が３月末なので今年の定時株主総会をもって
任期満了退任することを証するために添付を要するから、Ｆ退任を書いてない人は
１通って書いてしまうんだよ。だから整合性のとれたミスということになる。
まあ減点はされるんだろうけどさ
966 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:21:46
句読点とか推定とか煽っていたキチガイはどこいった？
真のゆとり馬鹿だったみたいだな(笑)
真のゆとり馬鹿だったみたいだな(笑)
つまりＦ退任しているのに議事録が１通しかない私は＼(^O^)／？ｗｗ
968 ：９６５：2009/07/12(日) 22:24:28
969 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:26:13
書類は適法にそろってんだろ
使者だよ使者
使者だよ使者
970 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:27:11
972 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:29:41
っていうかさあ、
姫野さんもヒルさんもケケさんも青木も、
法務省に文句つけてやったらいいのに。
姫野さんもヒルさんもケケさんも青木も、
法務省に文句つけてやったらいいのに。
973 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:31:00
>>971
来年こそ頑張れよ
来年こそ頑張れよ
974 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:32:17
けっきょく
２７－２６かよ
２７－２６かよ
975 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:34:53
けっきょく
２７－２６だよ
２７－２６だよ
976 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:34:55
マジ？
977 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:36:08
マジ
978 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:36:42
名編と抹消の順番を間違えたらその時点で不合格
979 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:36:44
みんなセミナーの奨学受けるよね？
受かったら横流しできるのかな
受かったら横流しできるのかな
980 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:38:16
やっぱり
２７－２６らしい
２７－２６らしい
981 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:38:20
結局２９、２７
982 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:38:22
age
983 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:39:24
合格者５００人の噂
せめて
年に２回試験しれくれ
合格率は半分でいいからさ
年に２回試験しれくれ
合格率は半分でいいからさ
985 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:41:26
986 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:43:09
年に１回なので価値がある
987 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:43:49
そろそろ欄チキ騒ぎの始まりですか？
埋め
989 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:44:38
記述は不当ばっさりで今年も結構基準点下がるね。
択一は29（又は28）、27
択一は29（又は28）、27
990 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:45:11
もう次スレいらないよね。
991 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:45:24
≫575
今頃申訳ないけど、商登の解答欄は第1第２とも折り目をはさんで上から下ヘ書けばいいんですよね?
前スレ読めないから、教えて頂けますか。
今頃申訳ないけど、商登の解答欄は第1第２とも折り目をはさんで上から下ヘ書けばいいんですよね?
前スレ読めないから、教えて頂けますか。
992 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:46:12
>>991
いや、下から上に書くんだ。
いや、下から上に書くんだ。
993 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:46:51
認定書士を増やさない流れあり。よって合格者５００人はないにしても
９３０人以上増やさない可能性あり
９３０人以上増やさない可能性あり
994 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:47:51
欄チキも下火だな
次スレないのか(´･ω･｀)
次スレないのか(´･ω･｀)
基準点ピッタリだと順位どれくらいなの？
996 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:48:25
>>991
あなたが商登記述０点・・・５人目です(このスレにて)
あなたが商登記述０点・・・５人目です(このスレにて)
997 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:48:59
不合格乙
998 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:49:47
>>995
３５００番程度
３５００番程度
999 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:50:45
1000なら俺合格！
1000 ：名無し検定１級さん：2009/07/12(日) 22:50:53
９９９
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。