平成２１年度司法書士試験反省会★１１

1 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 19:14:56

前スレ
平成２１年度司法書士試験反省会★１０
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247062677/

2 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 19:15:52

まだ続けんの？ｗ

3 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 19:18:32

乙

4 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 19:41:18

基　準　点　予　想　信　頼　度　ラ　ン　キ　ン　グ

１位信頼度100　Ｌデータ偏差値５５ライン　神法則　予想と言うより最終結果ととらえるほうがよい
２位信頼度 80　Ｌ検証会発表　ただし、このとき予想される数値に±が付く場合、－の方向は絶対にはずれる。＋方向の結果はよくある
３位信頼度 60 Ｌ検証会前の２ちゃんねる予想のなかでの高め予想の－1ほど。今年でいえば、午前２９、午後２７　付近
４位信頼度 20　Ｌ検証会前の講師個人予想　ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近の受験生心理に配慮するため低目予想をせざるを得ず、毎年はずれが多い
５位信頼度 5　Ｌ以外の他校の基準点予想　データももっておらず、4位の理由と同じく下方予想を取り入れるため、毎年はずれる
６位信頼度 0　Ｌデータ発表後の２ちゃんねるでの希望的観測　単なる希望にすぎず、スレを荒らしているだけのもの

用語解説
【Ｌ検証会】今年でいえば７月１１日に行われる、Ｌのデータ集積途中経過をもとにした基準点予想が発表される会
【Ｌデータ】Ｌ検証会の２週間ほどあとに発表される、集積データの最終報告版

5 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 19:51:15

サンクス！
エルデータまで違うことしてよ

6 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 20:05:12

今年から，若干出題傾向が変わっていることからすると，今年から出題者って
担当変わってるのかな

7 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 20:06:20

【過去の本試験データ】
平成20年度
合格点 189.5点基準点　午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数　931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)

平成19年度
合格点 211.5点基準点　午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数　919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)

平成18年度
合格点 202.5点基準点　午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
合格点 203.5点基準点　午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点基準点　午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点基準点　午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点基準点　午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

平成13年度
合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)

8 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 20:23:53

おやっ　過疎りまくり

9 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:17:10

逃げ切り＝それ以上とっても無意味

この解釈でいいんだよね？

10 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:17:51

人いねえなぁ

11 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:18:17

あっ忘れてた、１乙

12 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:18:51

１乙

13 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:20:45

基準点
午前２８
午後２７

14 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:21:44

・記述のきり方を去年変更
・記述の点数増加
記述軽視するなという法務省からのメッセージのような気がする。

15 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:22:07

今年の記述は、択一突破者も商業登記法はかなりミスしてるね。

16 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:23:35

>>15
１欄の課税標準、免許税を正解してる人は間違いなく基準突破する。

17 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:24:01

検証会は信用できてもここに書き込まれる検証会データが信用できるかは別問題だろ

18 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:24:22

>>9
逃げ切り点以上は、記述を基準点以上とっているかいないかだけですからね。
例えば、逃げ切りが60問だとすれば、60問だろうが70問だろうが関係ないってことになるかと。

19 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:24:55

記述の基準点は、択一の足切りを突破した者の記述答案の平均を超えた内容つまり平均点を超えた点数である。
そこには、もう、申請順番間違いした者や役員全滅した人はいない。なぜなら、それは平均を超えた内容にはならないからだ。
そして、後は、添付書面など細かなミスをいかにしていないかで戦うことになる。
この細かなミスの戦いを避けるためには、択一を安全に63以上取れている必要がある。

20 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:24:59

記述の小党はわからんが不当の名変、抹消を間違えたらほぼ終わり。
去年も名変間違えた人はほぼ落ちてる。

21 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:25:42

死んだ人を取締役会に出席させましたが何か？

22 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:25:44

記述の基準点を上げて択一低くても記述できてる人を受からせるのかもな

23 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:27:00

>>22

だったら不登ももっと難しくしろよ、と。

24 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:27:14

>>21
霊能力者乙

25 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:27:15

>>20
択一突破者のなかにそんなドジするのはごくわずかだと思われ。

26 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:27:33

>>19
平均点は関係なくて、あくまでも順位で上半分な。

27 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:30:33

>>25
おれアニヲタ以外でも
３次元で択一の猛者が名編やらかしたの聞いたぞ

28 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:31:17

ていうか法人は取締役になれないんじゃなかったか？

29 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:31:35

修正版
記述の基準点は、択一の足切りを突破した者の記述答案の平均を超えた内容つまり択一突破人数の中間を超えた点数である。
そこには、もう、申請順番間違いした者や役員全滅した人はいない。なぜなら、それは、少数派であり、順位として平均人数を超えた内容にはならないからだ。
そして、後は、添付書面など細かなミスが命取りになる土俵で戦うことになる。
この細かなミスの戦いを避けるためには、択一を安全に63以上取れている必要がある。

30 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:32:42

>>23
不当は案外みんなできてると思ってるが、細かなミスが積み重なれば想像以上に減点があるはずだ。
時間に余裕があった者、冷静に見直しをできた者が有利であり、問題は簡単だが完璧な答案を作るという意味では過去最高に難しいと思うよ。

31 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:33:47

>>26
去年は半分以下だったみたいですよ。
択一突破者の半分が基本で、去年は基準点として一定の点数を確保するための例外ですかねぇ。

32 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:34:55

>>27
＞３次元で択一の猛者が名編やらかしたの聞いたぞ
まぁ、当然そういう奴もいるだろうなぁ。
で、どうした？
例外があることは、原則を否定する理由にはならないぞ。

33 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:35:39

択一突破者の中で上位半分が総合対象って

そしたら抹消→名変組は絶対無理ジャン。

34 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:36:32

記述は満点付近の採点が激辛だから両方ともそつなく書けてるのがベスト
一方がほぼ書けたけどもう一方がってのはかなり危険だぞ

35 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:36:37

>>31
＞去年は半分以下だったみたいですよ。
別に、上位から５０．００％なんて言ってねえよ。
上位半分なんてのは、目安の話だろ。

36 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:36:49

>>30
おれもそう思う
あの注意書きの指示を忠実に守った人はすくないはず
特に商登から始めた人

37 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:37:35

抹消→名編の人が平均より上に行くって
絶対無理だろ？

38 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:37:52

>>33
かなりきついが絶対に無理ではないと思うよ。

39 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:38:55

>>30
ですよね。
毎年満点はいなくて、よくて9割強みたいですし。
70点スタートではなく、65点スタートで考えたほうが無難かもしれない。飽くまで主観ですが。

40 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:38:56

>>27
点数ではな人数での半分であるため、そういう大きなミスは予備校の模試同様、順位は驚くほど下がる。

41 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:39:11

抹消名変がいたのって戦時中の事だろ？
何年前の話だよ

42 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:40:32

基準点が27で29取ると順位何番ぐらいでしょうか？

43 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:41:13

このなかに人を押し退けてまで記述足きり突破したいなんて人はいませんよ

44 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:41:31

>>42
そんなの分布しだいだろ。

45 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:41:50

模試でも枠はずすと、順位はびっくりになるぞ。
F退任でも、予備校の順位ならかなりさがるわ。

46 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:42:07

１欄８点だとすると
抹消→名編組は１６点のビハインドということになる。
もはや再起不能。
ベホマズン使わないと無理

47 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:42:27

>>32
言いたいこともわかるけど
70-16（名編抜かし分）＝５４
こうなるから脱落ってわけじゃないから上位に名編やってる人が多いに越したことはない
たとえ１割だろうがね

48 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:42:34

>>36
()の斜線忘れ、表示ミス、添付情報の指示に従った記載ミス。
これをなめてはいかんと思うよな？
試験管の意図は指示にしたがった完璧な答案を作れるかどうか？
だと思うんだよね。

49 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:45:09

>>43
同感です。
回りの失敗を望んで自分が上にいきたいというのではなくて、自分の答案がどう採点されてどの位置にいるかが関心事ですね。

50 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:45:20

>>48
そこは本質ではないから気にしすぎる所ではない。

51 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:45:19

>>45
F退任なしは結構いるからな。
できた人が有利ってぐらいなもんだな。

52 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:46:22

>>4
Ｌデータってどうやったら知れるの？
ネットで公表されますか？
それともどっかのLの学校までいかないといけない？

53 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:46:34

あの細かい指示内容はどれだけ自分達の言うことに従順に従えるか試してるんだよ
だから最後の欄は先例で認められてないからが正解
俺は人のケツの穴を舐めてまで受かりたくないから書かなかったがな

54 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:46:46

４９
そうかな。奇麗事だわ。基準点突破と基準点落ちは天と地の差がある。

55 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:46:50

不登って添付書面を多数ミスると、添付書面欄の配点枠を超えて減点されるの？
例えば、添付書面欄が各2点に配点されていても、
3つミスると－3とかになるのかな？

56 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:48:14

>>50
そうであることを俺も願ってる。ただ、問題が簡単すぎるんだよ

57 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:48:14

申請順番間違いを煽ってるが、あくまでそれは記述の基準点となる平均内容プラスαを超えれるかどうかの話で、
ミスしてなくても、次は資本金や承諾書などのミスした者同士が些細なミスで争うことになる
択一63以上は基準点が低くなる事を願い、それ以外は細かなミスが他人よりないことを願う

58 ：司法書士試験評論家：2009/07/09(木) 21:48:44

になろうかな。

59 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:48:48

Ｆ退任できたけど監査役退任できなかった俺はプラマイゼロか。。。

60 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:50:26

そんな細かいことなんか俺は願っちゃいねえ
願いは一つ、合格のみ

61 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:51:30

>>55
あくまで推測だが欄毎に配点されてると思う、仮に添付情報ミスが1つ-2だとすると、4つ添付情報をミスると欄配点０になると思われる。

62 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:52:10

俺なんかF死亡させちまったよ

63 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:52:19

まあ択一得意で記述苦手って人も結構多いから
択一６０とってても記述で全然お話にならないとか結構あるからね。

64 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:52:51

>>61
ありがとう。

65 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:54:44

Fの退任は間違い多いとか失礼なこと言うな！模試みたいに記念みたいな奴も全員採点してるから、採点ボケだろ。どこの予備校か知らんが
高得点者は、F退任や承諾書も半分程度はいるだろ
両方あわなくても。
高得点者で両方間違うほうが難しいぞ

66 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:54:50

合格するためには午前午後両方３０点取らないとダメなのか・・・
そんなん絶対むりやで・・・・

67 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:55:13

名変⇒移転⇒抹消⇒設定
これだと半分死亡なの？

68 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:55:14

>>61
なるほど。
それだと、毎年言われている
・満点近い答案を書いたのに思ったより点がつかない
・明らかな基準点以下の答案は思ったより点が付く

のも納得いく

69 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:58:27

>>67
今年は諦めた方がいい。一日でも早く勉強再開して来年合格に注力すべき。

70 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:58:35

択一突破は1年生でも可能だが、
時間内に記述もとなると1年生はかなりいなくなると思うのだが・・

71 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:58:50

>>67
おそらく去年の採点からいくと容赦なく半壊かと

72 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:58:52

>>68
え！？
なんで、それで納得いっちゃうの？

73 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:59:33

>>65
半分は多いとは言わないか？
さすが低得点者は基準が違うな

74 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 21:59:50

>>72
放っておけ

75 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:01:51

>>62

どうやって殺すんだよｗｗｗｗｗ

76 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:03:08

抹消名変でも択一63以上あれば十分でしょ

77 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:04:13

>>72
例えば、添付書面でいうと、添付書面の配点枠が全部で8点だとすると
・添付書面3つ間違えて、あとはパーフェクトな人人→－3点
・添付書面を15間違えた人(というかほぼ白紙でも)→－8点

ってかんじで、思ったより差がつきにくくなる

78 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:04:42

>>76
抹消名変じゃぁ、記述の足切り通過が難しいって話をしてるんでしょ。

79 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:06:15

>>77
４件全部で８点てことね

80 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:07:46

商等の課税標準と登録免許税の配点って何点くらい？

81 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:08:15

>>79
そうです、説明下手ですまん。

82 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:08:43

>>76
抹消名編で６３以上取った人乙

83 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:09:55

>>80
去年までは課税1、税2
52→70になったから、課税1.5、税3くらいになるのかな。

84 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:10:01

>>77
＞・添付書面3つ間違えて、あとはパーフェクトな人→－3点
これが、「満点近い答案を書いた」なの？
間違えた分減点されてるんだから、予想通りじゃないの？

＞・添付書面を15間違えた人(というかほぼ白紙でも)
これが「明らかな基準点以下の答案」なの？

へぇ～。

85 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:10:15

>>77
欄配点は不当についてだけの話であって。
消灯に関しては全然わからない。

86 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:10:37

順番間違ったらその部分は０点だろ。残念ながら。

87 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:11:00

２欄の課税標準も斜線忘れでマイナス１．５点？？

88 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:11:45

>>87
いくら減点されるかはわからないが減点だろうな

89 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:12:46

このスレに書き込めるだけでもすごいのに
さらに書き込みしてる人の半分が落ちるんだからとんでもない試験だよ

90 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:13:06

いつも思うんだが斜線の線って
右肩上がりでも右肩下がりでも
どっちでも正解？

91 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:14:06

>>71
でもさ
別紙７の一番下の３条の後半の文章に
『買主の完全な所有権等の行使を阻害する一切の負担を除去し、その登記を抹消します』
ってあるじゃん
抵当権の被担保債権は弁済により消滅しているから
付従性により抵当権も消滅している
この場合、抹消登記しなくても対抗力はある筈
更に、抵当権者と新所有権者が同一人物
これだと
１番抵当権が『買主の完全な所有権等の行使を阻害する一切の負担』であるとは言い切れない
だから
『その登記を抹消』しなくてもいいのでは？

逆に言えば
名変⇒抹消⇒移転⇒設定にした奴の方が指示違反で半壊なのでは？

92 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:16:23

>>91
気持ちは分かるが強引な論理展開。

93 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:17:42

>>91
その契約書の文言は実務で担保権をあらかじめ抹消させとく時に使われるらしい
つまりこっちできれいにして渡すってこと

94 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:18:34

しかしこのスレ見ると些細なことにいちゃもんつけられて
どんどん自分の点数が溶けていくわｗｗ

95 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:19:22

お前らが心配するほど採点者も鬼ではない。
ジェントルマンだから。

96 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:20:00

>>86
去年、確定、移転、移転、白紙で2点もらった人がいたらしい。

なぜなら第１欄の名へんと元本確定の免許税額が一緒だったから、不当は形式的採点している事がわかった答案だったわけだが
だから何か一致してれば点はあるかもしれない

しかし今年もそれが当てはまるかは試験委員にしかわからない。

97 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:20:12

そうだ

「マンゴー王国」で本試験の緊張を和ませてくれる

ジェントルマン揃いだ。

98 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:20:51

>>86
そう聞いた！
どっか一致してたら点もらえる

99 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:22:01

去年0点だった俺には悪魔としか思えん

100 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:22:28

一昨年、
資本金の額○
課税標準×
↓
登録免許税×
だったら

資本金の額×
課税標準×
登録免許税×
(但し、資本金の額から登録免許税までの整合性あり)

より滅茶苦茶減点されていると認識した

大枠全部合ってて
添付書類一つ間違いだったから
期待していたら、商業の点数酷かった

101 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:23:37

　　お　　　前　　　ら　　　気　　　に　　　し　　　す　　　ぎ

どんだけ肝っ玉小さいんだよｗｗｗｗｗ
女々しいぞ

102 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:23:54

そういえば
不動産0点組は中央研修で仲良くなってたなあ

103 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:23:57

でも、よく考えたら俺も免許税一致してたはずなのに0点だったな。

104 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:24:31

どゆことどゆこと

105 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:24:51

>>100
まさに鬼採点

106 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:25:04

>>75
組織を抜けたいなんて言ったら殺すしかない

107 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:27:13

一昨年は不動産の登録免許税は論点だったから、減点大きかったように思える
恐るべし
登録免許税

108 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:27:20

計算系と役員はやっぱ厳しそうだな
資本金と株式数とＦのコンボはまずいかもしれん

109 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:30:37

>>92
試験中に気が付いたけど、書いちゃったから９１の様に考えて書き直さなかった
>>93
実務は知りません
受験資格に『実務経験者のみ』って条件がないのに
そんな文章で出題するのは信義則違反なのでは？

110 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:30:39

>>100
ちょっとわかりにくいんだけど
今年で言えば
F退任忘れで印鑑12通の答案
F退任はしたが印鑑を12通としてしまった答案ならF退任をした答案の方が減点でかいって事？

111 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:30:58

>>108
このうち2つ地雷踏んだら死ぬわ。
一つだと大ケガで、総合で大ケガどうし、がちの喧嘩できる

112 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:31:33

君たち
不安時々欝
みたいな天気予報だな
９月末までこんな気分でいるのか？

113 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:33:18

商登って枠採点？
もしかして印鑑証明書の通数間違いは枠越えて代取就任も減点？

114 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:33:35

>>106
このスレで初めてワロた

115 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:34:53

>>109
消さずに渡して、誰が消すんだよ、その抵当権？
同一人物になったから、混同で消すのか？弁済証書使えなくなるしなー。御目出度いお頭で

116 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:35:34

>>110
そんな採点すれば１枚の採点にめちゃめちゃ時間かかるぞ。
全役員の情報を精査して記載内容と印鑑枚数の照合しなくちゃいけないことになる。

117 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:37:35

漏れなんか、Ｆを退任させたばかりに
ＧＨが社外というのを見落としてて
特別取締役を書くの忘れたんだぜ。
Ｆ退任かどうかで悩んでるチミ達が羨ましい。

118 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:37:34

>>116
だからだな。
たった3000枚でも3ヶ月もかかるんだな。

119 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:38:16

>>116
そうだよな。そりゃないよな

120 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:38:49

>>109
その代わり、合格後即開業可
実務家登用試験だぞ？むしろ受験資格制限がないからって
「知らない事が出た！」とか言う方がどうかしてる

121 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:39:22

>>118
２０００～２５００枚

122 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:40:05

>>116
党機関がそういう審査してるんだから採点官もしらみつぶしにチェックするんだよ

123 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:40:30

>>117
それはきついな。ただ第１欄ができてりゃ余裕だがな。

124 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:45:12

お前ら色々考えてるようだが
試験終わったと同時に合格者は誰か確定してるんだよ。

125 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:46:22

>>124

神のみぞ知るって奴だ。
神は3ヶ月間オナ禁達成できた奴から合格させていくからな。

126 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:47:46

>>125
だからそれ厳しすぎだって

127 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:48:00

>>125
ならお前もう駄目ジャンｗ

128 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:48:18

>>116
いや、それはやってると思うよ

129 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:49:03

>>125
そんなルールだったらおじさんや女性が有利だろ

130 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:50:00

いや
オジサンはわからない

131 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:51:20

>>129
俺はおじさんだがオナニーしまくっとるぞ！

132 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:51:21

印鑑証明書の添付枚数だけど、5～11枚なら厳密には減点できないはず。
確か、過半数の押印があればOKみたいな先例があったから。
必然的に、全員の押印があったとしても、印鑑証明書は過半数の添付で足りる。
まぁこんな先例知らんだろうし、減点されるだろうけども。

133 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:52:52

>>115
だから
俺は混同で消したよ
新たに抵当権設定するのに先順位を残しておくのは変だからね
混同してるのも、また事実だから
混同で消して何が悪いの？

134 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:54:45

5枚なら過半数に達してないな
ケアレスミス多そうだな

135 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:54:55

>>133
債務不履行責任（契約違反）

136 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:55:56

>>133
ここで何言っても点は変わらんよ

137 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:56:22

　　　　 , - ' ﾞ　　　｀` ‐ 、_,,,,,
　　　,r'　　　　　　　　　／＝ミ
　　/　　　　　　　　　　　彡ll',''´
.　/ 　　　　　　　　　　　彡lll
　!-- .､　　　 ,､､､､,,,　　彡lﾉ
　l,,,,,__　/　　　___　　　 'r''ﾞヽ
.　|`ﾞ'' ./　　　`'ﾞ'''"　　　 .〉,l |
　|. 　 ,'　　　　　　　　　　//
.　',.　,'　　　　　　　　 ,　r'
.　ﾞ,　ﾞ'ｰ　‐`　　　　　l　 |
　　ﾞ､''ﾞ ,,､二''‐　　　ﾉ　 l、
''''''''7'ヽ　 '''　　　　／　　/`〉｀ﾞT''''''''''
　　l　　` ､,,,,､- ' "　　　 / /.| 　|
.　 |　 |　 .l i　　　　　　 / ./ | 　|
　 |　 |　　| l　　　　　 / ./　.|　 |
.　|　 |　　 | l　　　　/　/　 |　 |
　|　 |　　　| ',　　　/　/　　l 　.l
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

138 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:56:37

そう
印鑑証明書通数は昔から基本的な論点だからな

139 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:56:54

なんか、俺の答案構成のメモにマンゴーキングダムって書いてあるんだが・・・

140 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:56:58

ロースクール修了者には１次試験免除とかありんすか？

141 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:58:05

>>135
契約内容の文章に問題があるのは９１に書いた通り

142 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 22:58:26

新司と旧司は別個の試験だよね
免除もなにも

143 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:00:36

ロー修了なら普通に受けりゃいいだろ、弁護士のなり損ないでも楽勝なんだろ。
免除とかすると却って失礼だと思う。

144 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:04:39

今年初めて受けて、午前32、午後28。
しかし、書式はかなりミス連発した。
また来年が確実なので、アドバイスください。
受かった人にブリッジがいいと言われてとかやってたんだけど、
あまりにも問題が違うと感じた。
仕事がフルタイムで休日出勤も多いので、独学なのですが、
書式はどんな勉強すればいいでしょうか？(切実･･･。)

145 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:07:10

またさるか
対抗力がなくても現実に流用されたら裁判だろ
確実に勝てるとしても裁判すること自体が負担だろ
だから契約書に特約入れるんだろ

146 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:09:19

>>141
本気で言ってんならバカすぎるし
いつものように下らん問題提起ならウゼェだけ
去れ

147 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:09:53

いくらなんでも
記述を独学て無理でないか

148 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:10:27

>>145
誰がさるだよ
抵当権者＝新所有権者なのに
ドーやって流用するんだよ
馬鹿め！

149 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:11:47

>>146
本気で言ってるけど
具体的にドコがバカなのかを
理論的に書いてみろよ
書かないならケチをつけてくるな！

150 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:13:22

>>144
記述の出来について詳しく

151 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:17:12

>>144
合格オメ
記述は字が書いてあれば得点される
白紙が無い奴は全員合格

152 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:18:26

>>149
その特約がなんで、
弁済済みで消滅した抵当権を抹消しなくていい
という意味を持ちうるんだよ。

買主にとって不利益にならない登記は抹消せずに残しておかなきゃならない
なんて一言も書いてないだろ。

153 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:20:43

>>149
流用うんぬんはさておき、
この抵当権が残ってるせいで
大変なことになる可能性はあるわけで
ひとつ間違えりゃ懲戒もんだよ

154 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:20:47

冷静に、客観的に、一切私情を挟まずに考えると、
消灯記述は簡単でもなく難しくもなく。。
不当は解答指示が細かいだけで受験初心者でも十分高得点がとれる。
記述で高得点とれる奴の不当のミスは指示が細かいことによるうっかりミス
だけだ。。
どう考えても記述の基準点は高いよな。。
上位1200人の記述の最低点が40や45とは到底思えない。。
みんなどう思う

155 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:21:43

>>152
買主が『混同』でいつでも抹消できる登記なんて存在しないも同然

156 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:23:06

>>150
皆さんと違ってあまりにめちゃくちゃなので、
書くのも恥ずかしいのですが。

不　申請順はあってる。
　　１原因「商号」変更、２免許税×不動産の表示×　３承諾書×免許税×
　　４不動産の表示×

商　１　新予権×→連動して発行×　課税×、免許税×　株総会１通、種類×
　　２　特別取締役の就任(時間不足で書けず)×、代取の資格喪失書き忘れ、
　　　　株総会１通、種類×、特別取締役の就任承諾の援用(書けず)

もうめちゃくちゃです。
不合格確実なのですが、
今後どうやって勉強すればいいか方向性が見えないのです。

157 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:23:19

>>153
具体的に何が懲戒事由になるのか書かないならレス付けるなよ
相手にするのが面倒臭い

158 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:26:43

>>156
だからぁ～
全部の欄が字で埋まってれば得点になるから
合格だってばさ
記述の採点で決まるなんてのは都市伝説に過ぎないワケね
試験委員が急いで書いた汚い字を一々読んでるワケがない
字で埋まってれば合格なんだよ

159 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:26:47

とりあえず、登記は原因に基づいて消す訳だから
間違っても混同じゃないわな。
そんな事言ってるから（略

160 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:27:06

>>154
資本金税間違いとＦ間違いに尽きるとおも
それがマイナス5くらいに収まるのかもっと減点されるのかとか
前者と後者のどっちがダメージなのかとかね

161 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:27:21

>>155
>>146

162 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:27:30

>>155
この買主が死んだらどうする？
相続人が抹消の委任状に判子押すのに、
法外な判子代要求してきたらどうする？
相続人が抹消忘れたミスを法務局に文句言いに行ったらどうする？
この不動産はもう次の買い手がいるのに、その話がこのせいで流れたらどうする？

163 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:27:31

>>159
混同してるのも、また事実

164 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:27:55

>>154
採点が厳しいから出来が良くても点数は低い
よって基準点もそんなに高くならない

165 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:28:39

>>156
案外ギリギリいけんじゃない？
択一突破者でもっとひどいのいっぱいあるぜ。

166 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:29:54

>>162
俺が試験問題の中に書かれていた事実だけで語ってるのに対し
それを否定するのに
オマエの妄想まで持ち出さなきゃならなくなった時点でオマエの負け

167 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:30:27

>>156
不当は大きな減点はないな

168 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:30:49

>>156
受かってると思う

169 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:31:12

>>153
実務に精通してないってことになるんだよ・・・
先月の司法書士月報見れたらみてみ。
相続登記の免許税１０００分の４と１０００分の２、
間違えた奴、たしか懲戒１ヶ月だぜ

170 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:31:25

…混同の前に原因があるなら消すならそっち（混同してない）て話じゃないのか？
基礎講座なんかで初学者向けに言うよな、代物弁済と混同の論点

171 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:32:36

＞＞１５６

確かに不安ですね。
でも可能性はある！！
しかし１回目の受験でそこまでとれてすごいですね。

ことし最悪ダメでも来年はいけるよっっ。
午後の択一対策（知識の補充でたりる）、記述の注意深さでいけるんでない？
頑張ろうねっっ。

172 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:33:09

>>156
択一全く同じだ。
記述も似た感じ。
不登はそっちがちょっと上で商登は俺がちょっと上っぽい。

173 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:34:13

>>91は試験前から常駐してるマジ○チ
相手にすんな

174 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:34:15

>>156
それは受かってるよ
Fも退任させてるみたいだし

175 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:34:23

166祭り開催中か？

妄想と言うか、そういう想定がないとあの文言はわざわざ入れんだろ。
引いては後々の不利益だろうな。普通の神経なら消す。

176 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:35:53

>>172
合格オメ
合格旅行にでも行ってきなさい

177 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:35:55

>>166
いや、妄想ではなく、
仮にもこういうことがありえるってことは
一切の負担を除去したことにならんのだよ

178 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:36:58

さるはほっとけよ
そいつの話もう試験から離れすぎてるだろ
質問スレでじっくりやれよ
まあ文句つけるのが目的だろうが

179 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:38:27

>>177
『仮にこういうことがありえる』
これって無限にありえるぞ
すなわち
あらゆる登記は不可になる

180 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:40:53

童貞なんですけど、一発合格できますか？

181 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:40:53

一定周期で変なのが湧くな

182 ：156：2009/07/09(木) 23:41:22

156です。
みなさんいろいろありがとうございます。
今日合格した人(小規模予備校の択一問題を作ってるらしい)
に書式の結果を伝えると、また来年だから書式の勉強考え直せと言われ、
本当にどうしたらいいものかと思っていました。
時間の関係上答練も受けたことがなく、書式はブリッジのみです。
みなさん、どんな問題集使っておられますか？

183 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:41:27

>>162
実体上、消滅してる登記の抹消に協力するのに
高額な判子代を要求する事自体が不法行為だな
将来の不法行為まで想定する必要があるのか？

184 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:41:39

>>181
なんでそんな間髪いれずに突っ込めるｗｗｗｗ

185 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:42:25

>>180
無理
近所のブスにでも捧げてこい

186 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:43:29

私も記述の勉強方法知りたい・・・。
いい講座とかあれば。

187 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:44:51

>>183
新所有者兼抵当権者が銀行だったら、そんな事言って登記消さない書士は
間違いなく懲戒だろうな。
実務家登用試験で実務センスがない奴に点やるかねぇ…

とりあえず弁済で消えてるもんを混同を原因として消すのは司法書士としてどうなんだろうな？

188 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:44:55

180 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:40:53
童貞なんですけど、一発合格できますか？

181 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:40:53
一定周期で変なのが湧くな

189 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:45:16

>>182
厳しいな、その合格者…
その合格者の人は記述や択一の基準点について何か言ってた？

190 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:45:45

ブリッジってなんですか？

191 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:46:21

去年の成績通知引っ張り出してきたんだけど
小党１７．５点で1183番
不当は0点

17.5って約67％正解だから
35の67％で約24

今年の小党と去年とどっちがムズいかな？
似たようなもんだと踏んでるんだけど、、
よって今年の小党は24前後が基準点って俺は単純バカか？

192 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:48:15

>>187
誠に残念ながら
新所有者兼抵当権者は銀行ではないな
その証拠に
東京花子が銀行だなんてドコにも書いてない

193 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:49:24

>>190
東北地方にあるコーマン橋と呼ばれてるトコの通称

194 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:49:40

>>191
去年商登法時間切れで２件目添付書面書けず１６点の自分にしたら、今年の方が難しいわ

195 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:49:50

>>191
去年の消灯は、どんなミスだったんですか？
去年の消灯で17.5なら上位の方ですよね

196 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:50:03

真っ白な権利の部にしてから移転登記するっていうのが契約なんだろ、
それならそれにしたがう義務があるだろ司法書士は。

197 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:50:09

>>182
俺の頃はＷの月刊誌「司法書士Ｗｉｎ」ってのがあった。
毎号不動産と商業の記述問題が載っていて重宝してたんだけどな。
廃刊になったらしいな。
ある程度、未知の問題に取り組む必要があるけど、
ブリッジ以外となると、トウレンか記述対策講座でしか手に入らんだろうな。

198 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:50:29

ブリッジとは早稲田の竹下先生が書いてる書式の基本書でゴワス
不登、商登それぞれ理論編、実戦編の計四冊で構成されており、基本的な論点は網羅されていてお勧めでゴワス
ただ四冊揃えると財布へのダメージが大きいのが難点でゴワス

199 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:51:06

≫194
てことは、今年の基準点は意外と低いと読むのか？

200 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:52:08

>>179
>>183
仮になんかあったとしても、
こちらに一切の非がなければいい。
判子代っても、どうどうと金は要求してこないにしてもだ、
無効はへそ曲げて判子は押さんのだ
菓子折り代はどうする？
あんな杜撰な登記しといて今度は報酬？とるの？って言われたら？
あんないいかげんな司法書士使って！！って不動産屋に言ってきたら？
仲介手数料勉強しなさいよって不動産屋に言ってきたら？

もう仕事こなくなるぜ・・・

201 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:52:28

まもなく改訂の噂のある本を薦めるって事は
ｗの工作員がバカ騙して在庫整理しようとしてやがるな

202 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:53:23

>>192
知ってるからもう喋んな
一人で一生考えとけ
それくらいの手抜き作業でいつでも懲戒もんだって意味だよ

混同と登記原因の論点については一から勉強してこい
俺はもう寝るわ

203 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:53:48

去年は時間
今年は時間足りても内容が・・ってとこか

204 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:54:40

>>200
所有権移転した後
新たに抵当権設定する為に、抹消はしておくって言ってるんだぜ
１番抵当権は抹消済みだぞ
アンタ何言ってんの？

205 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:54:45

>>201
何改定？
それは初耳でゴワス

206 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:56:05

>>192
ちょっとレベルが低すぎだ・・・
マジレスしちゃったの恥ずかしくなってきた
もうしないね

207 ：156：2009/07/09(木) 23:56:38

>>189
択一の基準は、午前28午後27、記述は45くらいではないかと言っていました。
彼の採点では僕の点数は全然基準点に達していないということです。
僕も達していないと思っています。

>>189
>>198の説明の通りです。

>>197
そんないい月刊誌が発売されていたのですか。
やはり答練か予備校の講座を受けるしかないですか。
大学受験を含め予備校の講座をあまりうまく使いこなしたことがないので、
できれば市販の本を徹底的にやろうと思っていたのですが、考えが甘そうですね。

208 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:56:50

＞＞195
ごめん。。どんなミスだったかもう覚えてないわ。。
ちなみに去年は午前９３　552位
　　　　　　　午後８４　1473位
　　　　　　　記述　１７．５　　1183位

2点差足切り

今年は午前３３　午後３０
不当は枠はOKだが細かいミス連発
小党は　第1欄はおおむねOK
　　　　第2欄はF退任忘れ
　　　　種類株主忘れ
　　　　印12通他けっこうやらかしてる。。

209 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:56:53

簿記は習うより慣れろ　って言葉があるけど
この試験の記述も最終的には　習うより慣れろ　な気がする。

無論、基礎知識が身についてる事が前提条件だけどね。

210 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 23:57:27

＜＜１９８
へ～～～。早稲田か。ＬＥＣしか受けてなかったから興味津津。
財布どれくらいきつくなる？？

211 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:00:05

どうも>>204はかろうじて反論できる（と思ってる）事にしか答えてない様子

アンタ何言ってんの？だって。
試験に初チャレンジの行書か？笑かすねえ

212 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:00:40

①大枠②字③採点者の直感プラスロースクールでの下位1000人くらいのアホ弁＜書士　よって今年の合格者1200人

213 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:01:00

>>208
レスありがとう、そして合格オメ!!
消灯１欄できたのスゴス

214 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:01:35

>>210
一冊あたり3000～3500円なので、全部そろえると13000円ほどかかるでゴワス

215 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:02:49

>>205
２年連続で別紙問題が出題されて
改訂しないワケにはいかない説
今年の問題を見てから
どのように改訂すべきか考えていた筈(想像)

216 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:04:02

>>215
なんと、そんなことが…

217 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:05:15

>>206
オマエのレベルは本当に低い
恥ずかしさで死んでしまえ

218 ：189：2009/07/10(金) 00:05:36

>>207
詳しくありがとう。
私から見ると、>>207さんの答案は基準点ありそうに見えるんだけど、
その合格者の方は厳しいね。実際の本試験も、そういう厳しい採点なのかなorz

219 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:05:41

>>208
俺と択一同じで
株主総会議事録忘れして
商登ほぼ同じ
これぐらいで圏内はいらんと困るよな
大丈夫と信じよう

220 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:06:06

＞＞２１３
ありがとう。。
でも本当に記述の足切り心配してるんだよ。。
不当のミスがね。。申請人を有限のままにしたり
代理権限証書は別紙○の代表者の委任状って書いたり
賃貸人の承諾も忘れた。。
ああ、、カキコしてたらやっぱり結構間違ってるな。。

221 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:08:24

>>188
合格者の７割は童貞。
可能性アリ

222 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:09:29

＞＞219
そうだよな。。俺今年も僅差で落ちたら
モチベーションもうもたないよ。。

223 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:10:40

ある程度の択一ある人にとっては
記述の基準点心配だよね。
予備校は基準点予想出すんだろうか。
それともこれくらいの登記できた人は合格とか、抽象的に終わるのかな。

224 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:11:03

>>199
だと思う
予約権行使は間違ってる人多いし、Ｆも難易度高い
不登法で上がるかもしれないけど

225 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:11:45

ここで点数さらしている人は、皆さん受かってますよ。
合格後の研修の費用のことを心配したほうがいいですよ。

226 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:11:51

僅差の人はきっと数年内には合格します。
てか、今年受かってそうだけど。

227 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:12:46

>>211
所有権移転と同時に、１番抵当権の抹消を連件で申請するのに
オマエの言い張ってる問題は、将来、発生し得ない
その可能性すら皆無
頭大丈夫？

228 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:15:04

>>217
最後に
こちら本職でした
スレ汚しスマン
来年もガンバレ

229 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:15:25

>>208

昨年も今年もオレといい勝負ｗ

230 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:15:52

≫224
そうだよな。。そうあってほしいよ。。
でも不当のあの妙な簡単さが不気味だよ。。
30以上の人数も少なくはないと思うな。。

231 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:17:35

>>228
そろそろ事務所畳んで都落ちでもしとけ
どうせ客もロク来ないのであろう
口の臭い奴は商売には向かない

232 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:19:28

ある程度のレベルにないとここに書き込めないってのは真理だなあ
俺もそうだったもの
資格板を覗くことすら怖くてできなかったよ

233 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:19:49

３１点取ってもまだ５００番台なのか・・・
どんだけ頭いい奴が多いんだ・・・・

234 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:20:14

>>231
おまえが妄想もちこんでんじゃんww

235 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:20:47

>>232
っていうかこの板は煽りが多すぎて
別の意味で覗くのが怖いｗ

勉強中はあんまりこの板には来ない方がいい気がする。

236 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:21:06

>>234
ｗｗ

237 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:22:52

>>235
そう、煽りも含めて怖い。お先真っ暗な資格とかボロクソ言われると、やる気をそがれるんだよね

238 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:24:42

バカだな
煽りが酷かったら
別のスレに行って
こんなトコに来なけりゃいいじゃん
当分の間放置
２ちゃんなんてそんなもん

239 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:25:28

>>194
不登0だったの?
俺商登同じ点で、不登半分出来て合格したよ。

240 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:27:10

２３９はお引取りください

241 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:29:37

ここに来るのはガクブル連中がほとんどで
合格確信組と不合格確信はほとんどこなくなる

そのガクブル連中の答案の出来具合が例年はものすごく醜い、今年の比ではないよ。
今年は皆出来がいいほうだよ。例年で比べたら今年のスレの人は余裕で合格じゃないかな
記述も楽勝で点数とれると思うので安心して。

242 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:32:17

みんなができてるからこそガクブルなんじゃないか

243 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:32:59

>>241
それって今年は平均点が上がってミスは許されない傾向が強まるってことじゃないのか？逆に

244 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:32:59

>>221
多くて合格者の２割童貞くらい

245 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:35:00

基準点答案ってどんな感じかな？

246 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:36:48

>>241
確かに今年は択一も記述もレベル高いと思う
去年は記述崩壊者が多くてあのザマ
一昨年は代位の論点や登記できない事項が２個あって、出来てないやつは
それこそ醜い答案だったと思う。そんやつがゴロゴロいたのはたしか
今年は平和だよなぁ

247 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:37:43

>>234
だいたい
時間が無くて問題文を全部読んでいたら、白紙回答になってしまいそうだから
俺は自分のセンスだけで
名変⇒移転⇒抹消⇒設定にしたのに
それもこれも
初めて見た新株予約権の暗号解読に時間がかかったせいで(商登を先にやった)
不登の問題をちゃんと読む時間が無かったんだよ
要するに『勘』で書いた
それが外れただけ
でも
イチャモン付けれそうな問題だったから
イチャモン付けてみただけ
俺様の相手になってくれて『感謝』・・・・・なんかしてねぇからな
とっとと破産して乞食にでもなっとけ

248 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:37:51

不登7割、商登5割ぐらいじゃない？

249 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:39:42

【ボーダー答案決定番】

不登）細かいミス5～6個、理由あいまい

商登）予約権資本金+Ｆ又はこれと同等のミス

さらに株式数や不登7個以上ミスになるとｶﾞｸﾌﾞﾙボーダー答案となる

250 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:39:57

去年午前33で70番台だったよ

251 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:40:10

>>247
商登完璧なら全然大丈夫だよ。商登はどうだったのよ？

252 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:41:08

基準点
高くて６割、つまり４２点

253 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:41:17

>>248
減点がきびしいだろうからそれくらいと思う
８割できてると思ってて６割の点数しかもらえない
と予備校講師も言ってたし、今年はその傾向がはっきりでるだろうね

254 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:43:49

まあ
最後の問題は記述のあし切り点と採点方法なんだよね
毎年

255 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:44:26

基準点は６割ぐらいだろうな

ただしミス１箇所に対する減点幅がﾊﾝﾊﾟではない

結局２ちゃんや予備校方式採点で全体的に８割できていれば
試験結果としては６割の点数がもらえてちょうどﾎﾞｰﾀﾞｰ超えという感じになる

256 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:45:49

去年の不登記述問題のせいで
本来は去年合格してた筈の連中が
１年も余計に勉強させられる羽目になったのは事実
おそらく　
その手の連中は予備校講師レベルの実力者
その数推定３００人
でもね
２番手グループは例年より薄いと思う
本来
このグループに属する筈の連中が去年合格者として卒業したからね
だから
３番手グループからの合格者も例年より多目になるね
よって
基準点は
２ちゃん予想より
午前午後
それぞれ１～２点低くなるよ

257 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:47:32

不合格は不合格なんだよね

258 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:48:17

>>251
試験本番当日に
初めて見る知らない新株予約権の暗号解読してて
完璧なワケねぇーだろ

259 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:49:13

>>256
予備校レベルの実力者なら去年合格してるさ。
少しずつレベルは上がってるけど結局、前年とそんなにレベルは変わらないさ。

260 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:49:23

去年を除いて、２ちゃんの基準点予想っておおむね当たるのか？

261 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:50:13

最後は勝負観

262 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:50:32

確かに、今年の答練ｽﾚの質問に対する回答が秀逸なのが何人かいたな

見てて感心と恐怖を抱いた記憶がある

263 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:50:40

>>260
択一はバッチリあててるよ、感心するくらい。
でも、記述はさっぱりあたってないみたいだね。

264 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:51:31

ああ、、基準点が心配で心因性イムポになりそうだよ。。

265 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:51:37

択一は
２８、２７っぽい。

266 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:52:20

不登予備校方式で8.5割　本試験だと２３点（6.5割）の得点となる
商登予備校方式で７割　本試験だと１８点（５割）の得点となる

基準クリアの出来具合としては
全体として7.5割ぐらいの出来が必要で

その場合において実際の基準点に該当するのは
４１点ぐらいになると思われる

267 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:53:33

記述の基準点は合計点？

268 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:53:36

≫263
そうなんだ。。じゃああんまり参考にしないほうがいいんだ。。
2ちゃん予想はどちらかといえば高い方に振れるの？

269 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:53:40

記述も>>249あたりで間違いないんじゃないか？
割とミスのパターン化が顕著で読みやすい年とはいえる

270 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:53:47

>>262
そういう人は合格確定でこのスレには来ないのかなー？
隠れた合格確定者がたくさんいそうでこわい

271 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:54:04

>>260

4 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 19:41:18
基　準　点　予　想　信　頼　度　ラ　ン　キ　ン　グ

１位信頼度100　Ｌデータ偏差値５５ライン　神法則　予想と言うより最終結果ととらえるほうがよい
２位信頼度 80　Ｌ検証会発表　ただし、このとき予想される数値に±が付く場合、－の方向は絶対にはずれる。＋方向の結果はよくある
３位信頼度 60 Ｌ検証会前の２ちゃんねる予想のなかでの高め予想の－1ほど。今年でいえば、午前２９、午後２７　付近
４位信頼度 20　Ｌ検証会前の講師個人予想　ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近の受験生心理に配慮するため低目予想をせざるを得ず、毎年はずれが多い
５位信頼度 5　Ｌ以外の他校の基準点予想　データももっておらず、4位の理由と同じく下方予想を取り入れるため、毎年はずれる
６位信頼度 0　Ｌデータ発表後の２ちゃんねるでの希望的観測　単なる希望にすぎず、スレを荒らしているだけのもの

用語解説
【Ｌ検証会】今年でいえば７月１１日に行われる、Ｌのデータ集積途中経過をもとにした基準点予想が発表される会
【Ｌデータ】Ｌ検証会の２週間ほどあとに発表される、集積データの最終報告版

272 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:54:06

記述の答案を採点してくれる予備校ってどこでしたっけ？
今年もやってますか？

273 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:54:12

>>259
去年から１年勉強したから
予備校講師レベルになったと書いたのだが・・・
要するに
去年はせいぜい優秀受験生レベルだった訳ね

274 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:54:47

２８、２７、４１かぁ。。
リアルに妥当なとこだなぁ。

275 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:54:50

もしかすると今年から記述の書く科目に基準点があるかもしれないね

276 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:56:17

>>272
そんなことしてくれる予備校あったのか？
択一なら問題用紙にメモしてるが、記述はどうやって再現できる？

277 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:56:50

発行済み株式数ミスとF退任逃しならどっちの方が減点多いの？

278 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:56:55

>>227
「混同で消したからいいじゃん」なんて言ったら二度と仕事来ないな
そんな頭のお前では都に上る機会もないだろうが、その理屈が通らないせいで
試験に受からないからって殺人とか、公園で幼女にちょっかい掛けたりすんなよ

あと、俺は228とは別人だが、俺も本職だ
皆さん、スレ汚し勘弁
こんなレベルは脱してると思いますが皆さんに幸運がありますように！

279 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:58:17

司法学院

280 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:58:34

≫277
心配するな。。F退任は実力者でも相当間違えてる。。

281 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:59:12

278
試験は、試験。ミスって仕事来ないとかは考えなくてよし。
それなら去年不登０点で受かるわけがない

282 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 00:59:36

>>268
高いほうに振られてるんじゃねーか？
できてるヤツが書き込んでるから基準点が必然的に高くなる。
記述の採点はクソ厳しいから、基準点もさがる。

283 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:00:34

>>280
だよね、トンクス。

試験後から心配でオナニーする気がしないｗ
試験前は毎日スゲームラムラしてたのにｗ

284 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:01:26

>>147
オレ記述は完全に独学だけど模試なら上位２０位入ったことあるよ。

285 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:01:53

≫283
俺なんか完全イムポだ。。

286 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:02:33

>>278
何で受験生が試験中の短い時間内で、そこまで考えなきゃならないの？
そんな話は研修とかですれば済む話

287 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:03:33

アンカーくらいちゃんと打てボケ！！！

288 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:04:06

登記できないものがないだけでも今年は去年までと難易度が比較にならない
登記できない事項を１発まちがったときの連鎖失点のおそろしさは、それはもう
まさに地雷と呼ぶにふさわしい痛手だったわけで、今年の問題は本当に楽だったと思う。

289 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:04:15

司法学院ですよね？
今年はやってないのかな？

290 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:04:28

>>278
自称【本職】って文章下手糞ね
司法書士ってアホなの？

291 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:06:01

>>289
Sのトウレン優秀者３００人前後のみに提出依頼がくるので
一般人ではできません

292 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:06:13

>>281
俺は試験だからこそ、流れに沿った登記が出来るかどうかという論点、センスが問われるのかと思ってたけどな…

時間内に書けてる人がいる時点で相対的に能力不足、
>>247辺りの言い訳はちょっとした恥だと思う

293 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:06:45

午前32午後26　不登ワクOK　商登完璧（あれば書きミス）

の僕はどれくらい望みもっていいのかな？午後で足切りかなぁ

294 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:07:46

Lの基準点予想いつでるの？

295 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:08:15

>>291
そうなんですか～。
ありがとうございました。

296 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:08:59

>>293
記述すごい

297 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:09:26

>>293
午後あしきり突破できても
不の枠ＯＫなんて当たり前の大前提だから、そこの他の失点しだいでは
総合落ちの可能性はある
いまのところ午後あしきり可能性６０％　総合落ち可能性２５％　合格可能性１５％ぐらいと見る

298 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:09:32

>>293午後択一が勝負だな

299 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:11:13

>>293
記述すげーのに、、択一が不安だ。
ちなみに午後択一どこ落としたの？？

300 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:12:30

記述の不動産の細かいミス内容次第じゃね？
枠ＯＫじゃなかったら今年は終わりなんだから

301 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:12:58

>>297
確かに逃げ切り63とすれば15点記述で優位に立つ必要があるな

302 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:13:00

>>290
そだよ

303 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:13:22

いや
午後択一次第だ

304 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:13:24

>>1

305 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:14:35

>>293
７月末のＬのデータ待ちだね

306 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:14:55

神様。。択一突破で記述白紙の人が300人ほどいますように。。
パンパン！

307 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:15:29

記述はみな同じくらいのできなら、字がわかりやすい（上手い下手は関係ない）方が勝つ

308 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:16:10

合格確信してる連中の中にも
必ず不合格になる連中が毎年５％ほどいる
それがキミです

309 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:17:28

何でもいいから３０６に輪をかけて祈り！！
パンパン！！

310 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:17:44

>>299

全体的にパラパラと。主に商登かな。記述に時間使うために２肢３肢でやったんだよね。長いの２問飛ばしたし。22、34。28はいけると思ったんだけどねー

311 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:17:48

308君、は不合格決定組。あっごめん。不合格確信組か。

312 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:18:06

最近は、社労士あたりの方が、司法書士より、難関と、評価されている、らしいね
俺は、司法書士は、半年勉強で受かったけど、大卒専用の社労士は、とても受ける勇気、ないわ
なにせ、母集団レベルが、旧司法試験と、同等らしいからね

313 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:18:24

明日11日の検証会でわかるよ
集積データの途中経過、といってもほとんどデータ申告は終わってるから
最終数値とそれほど変わらないのだが、それに基づいて発表されるから
この日で事実上死亡確定する人が3万人以上あらわれる　審判の日ですな

314 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:19:19

無意味に句読点の多い日本能力の低いバカはシカトしとけよ

315 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:20:47

本当だ
無駄な句読点。。

316 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:21:45

>>312
法曹の名門、中央大学は、とりあえず、社労士の難易度を、司法書士や税理士と同等と、評価しているよ

最新版　資格難易度評価
■中央大学生協教育事業部　難易度評価
http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
【AA】司法試験（法科大学院含む）・公認会計士・不動産鑑定士
【A】司法書士・弁理士・税理士・★社会保険労務士★
【B】該当なし
【C】宅建・ファイナンシャルプランナー・行政書士

317 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:22:01

>>278
オマエもな
ttp://www2.2ch.net/2ch.html

318 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:22:28

今年記述で落ちたら来年は今年の合格者300人位に日当払って、
択一だけ合格点とって記述は白紙で出してくれって頼むか。。
これは業務妨害罪か？

319 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:22:30

>>310

商登・記述の文章なげーからなぁ。
俺なんか、去年の長文で思い知らされて、年明けまで速読法やってたよ。

320 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:22:34

>>315
あんたもやや多いけどなｗ

321 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:23:12

２行で書いた自称記述問題回答
こんなのだけで判定できる訳がないのに

322 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:23:45

午後択一は1時間しか時間がなかったから問題見ずにマークしたのが2問あった

やっぱり2問とも外した

323 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:23:49

>>313

明日は仕事なんだ。ネットで公開される？途中経過は外れることもあるの？ちなみに今年2年目なんだけど初年度の比じゃないくらいプレッシャーかかったな。点数は記述以外ぜんぜん伸びてないしｗやっぱり本試験は別ものだわ

324 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:23:56

314君、は不合格確信かな。

325 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:24:06

>>316
同等か、最近は、社労士のほうが、難解なのにね
まだ、情報が、伝わって、いないのかな
まあ、来年には、社労士をAAにするか、司法書士を、Bに、落とすだろうね

326 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:24:08

自演まで句読点が多いという
糸の太さと針のでかさとエサのまずさに

君は耐えられるか！

327 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:25:42

午前２９
午後２７らしい

328 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:26:19

句読点クンは定期的に出没するからなあ
案外、天然※かも知れない

※キチガイという意味

329 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:26:31

>>326
ｗｗｗ

330 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:27:28

>>328
ｗｗｗ

331 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:27:50

>>323
ネット公開は後日だったはず
例年は検証会に出た連中がここに書き込むから安心してよい
去年などはスネークがいてリアルタイムに携帯で報告してるやつがいた

332 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:28:13

>>323
月曜日１８：００以降なら見れたと思う。

333 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:28:18

>>327
へっ？マジで？

334 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:28:21

３５－３５で記述完璧な奴が
記述の答案用紙に名前を書き忘れたらしいぞ

335 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:28:29

この句読点の多さは日本人じゃないとみた。
カキコはその性質上外国人にも人権が保障されるから
好きに書かせておこうじゃないか。。

336 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:29:04

>>260
去年は覗いてないんでわかんないですけど、一昨年はニワトリ理論とかで、「前28、後28、書28、総208」と予想されてましたねー。
択一基準はビンゴでした。

337 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:29:05

２５－２４らしいぞ

338 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:29:59

姫野は午前は下がって、午後は同じか上がるって書いてた
海野と根本は午前28午後26って言ってた
2ちゃんは午前29午後27

まあ明日が審判の日か

去年の2ちゃんの予想はどうだったの？

339 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:30:11

>>334
去年の記述最高点が52点中48点なので「それはない」という冷静なつっこみ

340 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:31:07

>>336
総書記に見えた
なんのはなしかとおもった

341 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:31:09

>>338
試験当日のうちに午前28予想になって、当たってた

342 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:31:11

おい！中央のやついるだろ！>>316について説明しろ！
いくらなんでもデタラメすぎだろ！

343 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:31:14

>>337
それで頼む

344 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:31:38

このスレで３２－３２とかって言い張ってるのを見て
ビビッた受験生が　
Lに詐称申告したのが原因で
基準点がやけに高くなっているらしい

345 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:32:29

予備校の講師の予想（試験受けた感覚）はあてにならんよ。
受験生とは緊迫感が違う。やっぱＬの偏差値５５かここの最初の感覚が基準点だよ。

346 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:33:15

>>338
3位と4位の信頼度（過去の実績）の違い

基　準　点　予　想　信　頼　度　ラ　ン　キ　ン　グ

１位信頼度100　Ｌデータ偏差値５５ライン　神法則　予想と言うより最終結果ととらえるほうがよい
２位信頼度 80　Ｌ検証会発表　ただし、このとき予想される数値に±が付く場合、－の方向は絶対にはずれる。＋方向の結果はよくある
３位信頼度 60 Ｌ検証会前の２ちゃんねる予想のなかでの高め予想の－1ほど。今年でいえば、午前２９、午後２７　付近
４位信頼度 20　Ｌ検証会前の講師個人予想　ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近の受験生心理に配慮するため低目予想をせざるを得ず、毎年はずれが多い
５位信頼度 5　Ｌ以外の他校の基準点予想　データももっておらず、4位の理由と同じく下方予想を取り入れるため、毎年はずれる
６位信頼度 0　Ｌデータ発表後の２ちゃんねるでの希望的観測　単なる希望にすぎず、スレを荒らしているだけのもの

用語解説
【Ｌ検証会】今年でいえば７月１１日に行われる、Ｌのデータ集積途中経過をもとにした基準点予想が発表される会
【Ｌデータ】Ｌ検証会の２週間ほどあとに発表される、集積データの最終報告版

347 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:33:53

配点増とはいえ
今年は択一いかに稼ぐかだな
記述逆転至難ぽい

348 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:34:04

>>342
中央大学だったけど、このランキング初めて見た。
ただ、卒業式に旧司法試験合格者・司法書士合格(計6人)は表彰されてた
けど、社労士合格者は表彰されてなかったよ。

349 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:35:53

最新版　資格難易度評価
■中央大学生協教育事業部　難易度評価
http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
【AA】司法試験（法科大学院含む）・公認会計士・不動産鑑定士
【A】司法書士・弁理士・税理士・社会保険労務士・通関士
【B】中小企業診断士
【C】宅建・ファイナンシャルプランナー・行政書士

少し追加したが、目茶苦茶すぎるｗｗｗ
通関士と司法書士が同じ難易度とかｗｗｗ
中央ｗｗｗ

350 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:35:58

名変・抹消の間違いは即死級
これだけは間違いない。

351 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:36:47

抵当権を混同で消すとか大胆なことする人もいるんだね。
物権行為の独自性・無因性を主張するのは実務型の試験じゃ止めたほうがいいよ。大丈夫？
弁済っていう債権の消滅行為の他に、抵当権の抹消っていう物権契約がないから、抵当権がまだ残ってて物権混同にするの？
でも、抵当権の付従性を重視して、債権が消滅すれば担保物権も消滅するって考えのほうがいいよ。
抹消原因も弁済した日にちにして。混同なら抵当権の消滅の日にちずっと後になるんでしょ？
付従性を重視したほうがいいんだけどな。
わかる？

352 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:37:54

また論破されに来たな

353 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:40:20

ほっといてやれよ

354 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:40:25

>>340
すんません。
長くなるの避けたほうがいいかなと思って。
書式、総合の略です。

355 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:41:51

早く独立したいっす。

356 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:42:26

反省会史上最もくだらんやつが来たから消えるわ

じゃ

357 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:42:39

２８、２７、４０

358 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:42:56

>>354
さらに総書記に見えたわ

今年は「書式」ってかくやつが少ないんだけどな、てかほとんどみない
2年ぐらい前までは普通に半分ぐらいの人が書式っていってたけど
今は記述が本当に一般的になった

359 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:44:23

実際はこんなもんだろ。

【神】旧司法試験
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【A】新司法試験・公認会計士・不動産鑑定士・司法書士・弁理士・税理士
【B】中小企業診断士
【C】行政書士・社会保険労務士
【D】通関士・マンション管理士
【E】宅建・ファイナンシャルプランナー

360 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:47:03

４０は低くない？

361 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:49:22

>>360
商業登記のでき次第では意外とあり得るかも

362 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:51:51

>>360
５２点中３０点≒７０点中４０点と考えればそんなに低くないよ。
模試で４０点取るのは簡単だけどね

363 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:51:59

正直マジで当てにいくと午前28午後26記述42だと思う

364 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:53:38

商業の採点
事由・事項・添付はセットで得点。
課税・登録税は別に得点。
こんな感じ。

365 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:53:58

>>363
記述42って、だいたいどういう答案かな？

366 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:55:04

おいおい混同ってなんだよ、、、
そんな事でぐちゅぐちゅ言っている奴は話にならんわ。

367 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:56:48

>>363
記述の時間的余裕が全然違うのと問題の内容から見ても
午後26はないよ
去年までは記述から解いて時間なくなって択一崩壊、途中からｶﾝでマークとか
その逆がゴロゴロいるから、基準点を下げてるけど、今年はそれが圧倒的に少ない

368 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:58:20

>>364
よく知ってますね

369 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:58:22

>>365
不登予備校方式で8.5割　本試験だと２３点（6.5割）の得点となる
商登予備校方式で７割　本試験だと１８点（５割）の得点となる

基準クリアの出来具合としては
全体として7.5割ぐらいの出来が必要で

その場合において実際の基準点に該当するのは
４１点ぐらいになると思われる

370 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:59:39

>>369ありがとう

371 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:01:07

>>368
去年の答案を考えればわかる。

372 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:01:19

低学歴のトンチンカンも多そうだから教えてやるわ
基準点28 26とかだったら、30 31辺りの奴は落ちる期待値は大分高まるな。
28 26辺りの優秀答案50枚程度でてくるとな。記述の配点も高くなったし。
記述に自信ないやつは、択一を30 30くらいにしたいんだよ。自分より優秀答案沢山でてくるからな。
基準点低けりゃ低いほど逆転増えるからな

373 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:03:46

>>372
今頃何いってんの？そんなんみんなわかってるって。
あんたが一番トンチンカン。

374 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:05:21

基準点ジャストで択一クリアするやつなんてほんのわずかだぞ、実際のところ。
そんな奴自体が何十人しかいないから。そのなかの優秀答案なんて
あったとしても１人か2人とかそんなレベル

375 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:06:56

片方基準点ジャストはそれなりにいるが
両方基準点ジャストなんてほんのわずかだろ

376 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:08:12

>>372の無知さに合唱いや合掌

377 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:11:10

>>374
だろ？こんな低学歴みたいなのがいるんだよ。
どんな分布になりそうか想像つかんのか？
基準点ジャストが何百人もいるんだよ！
28と27なら、簡単に30、30を落とせるんだよ！優秀答案50枚あれば、30で地雷2つの50人を簡単に落とせるんだよ

378 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:11:44

基準点とった人が
採点してもらえて
プラスαが合格でしょ

379 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:15:20

>>377
両方基準ジャストが、2500人中に何百人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何　百　人　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

優　秀　答　案　５　０　枚　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおいおいｗｗｗｗ

380 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:16:02

>>379
フイタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

381 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:16:27

>>372

347 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:33:53
配点増とはいえ
今年は択一いかに稼ぐかだな
記述逆転至難ぽい

382 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:16:50

>>377
３０、３０の人も２８、２７の人も記述優秀の答案の割合はかわらんよ。
むしろ減るだろうよ。ということであまり意味のない議論

383 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:17:55

３７７への集中砲火

384 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:19:59

>>377は基準下がると絶対数が増えるとでも言いたいのか？

385 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:20:36

基準点午前２８　午後２６　だったとして
択一合計５４点の人が、
２５００人中に何百人もいるわけないでしょ。どんだけ低能ですか。

５６～の分布はそれなり多くなるだろうけど
何百人とか言っちゃってる人は、分布の意味わかってるのかな？　図とか見たことあるのかな？
大丈夫？　日本語わかる？

386 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:21:00

頭使えよ。この試験じゃ、たまたま悪くても27、28の奴も30、30の奴もたいして差はないんだよ。
だから30、30の奴の優秀答案と同じくらいの割合で 27、28からも優秀答案でるんだよ

387 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:22:13

>>386
お前帰っていいよ
バカすぎてはなしにならんわ
前提がまちがってるわ。

388 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:22:47

>>386

347 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 01:33:53
配点増とはいえ
今年は択一いかに稼ぐかだな
記述逆転至難ぽい

389 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:24:44

基準点を０地点としたら
そこに分布が集中するとかありえんわなｗｗｗｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗ

390 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:25:23

優秀答案が択５４（仮の基準点）から５０にんも出るかっつーの

391 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:26:22

あーシコシコしたい。なんかいいズリネタない？

392 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:26:52

結論は最初のほうにあった択一63以上は地雷一個で、平均で逃げ切り、60周辺は、細かな添付ミスの勝負になるってこったろ

393 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:26:59

記述拮抗してるのにどうやって逆転するんだ＞386

394 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:28:33

>>392
択一60以上はみな同じ。書式の基準を超えていたらその時点で合格だから。

395 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:30:23

記述で９点(択一３問分）稼ぐのは本試験では相当難しい。ムリとは言わんが。

396 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:30:27

372 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:01:19
低学歴のトンチンカンも多そうだから教えてやるわ
基準点28 26とかだったら、30 31辺りの奴は落ちる期待値は大分高まるな。
28 26辺りの優秀答案50枚程度でてくるとな。記述の配点も高くなったし。
記述に自信ないやつは、択一を30 30くらいにしたいんだよ。自分より優秀答案沢山でてくるからな。
基準点低けりゃ低いほど逆転増えるからな

>優秀答案５０枚程度

すべての答案の中での上位５０人ぐらい分を優秀答案と呼ぶわけですが、
それが両方基準点ジャストつまり、択一ギリギリの人から全部輩出されるとは
どんなマジックですか？

397 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:32:01

まぁ択一60超えから600人、その他から300人が合格ってとこじゃないですかね。

398 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:33:33

>>394
配点増かつ高得点続出で60じゃ安全圏でないと議論してるわけで…

399 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:34:52

>>394
一般論としてそれは言い過ぎですよ。
第一に記述の特典アップ
次に、今回は、地雷を踏んだひとが多いため択一62以下くらいだと、商業だけでも、地雷が零だと、地雷2つと12点以上軽くひっくり返しあるんで。

400 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:34:55

>>398
ＭＡＸで28、27なので60で問題ないと思われ。

401 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:36:14

よく知りませんが
択一記述基準点取った人のみ
入場資格あり
あとは総合で上から合格なの？

402 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:36:17

MAXは３０、２８です

403 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:36:34

不登、商登にそれぞれ足切りの可能性もあるらしいね

404 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:38:42

>>399
ちょっとわかりにくかったかもしれません。
わたしが言いたかったのは地雷１個踏んだ、２個踏んだことが重要ではなく
択一60以上の人は基準点を突破したらそれで合格するということです。

405 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:39:47

３０なんてないない。２９もたぶんない。

406 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:40:04

６０は前年までだからな、
記述配点５２の１９年でさえ６０じゃ足りなかった

407 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:40:05

高校中退っぽい>>372はどこいったんだよ？
もう少し笑わせろよ

408 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:40:09

>>394
今年は、引っ掛けかなり多く、引っ掛かった人も。それを見事クリアしたかたもそれなりにいるはずですので60以上で大丈夫は言い過ぎだと思います。
62か63辺りだと。

409 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:41:00

>>406
Ｈ１９は択一が２８、２８だったから。

410 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:41:09

>>407
もう許してやれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

411 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:41:12

>>402

ありえん。過去の択一基準点もっかい見ろ。19年以上か？？

412 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:42:20

>>408
それだと上乗せの点数が約２０点になりますよ。それはないですよ。

413 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:43:47

>>409
記述52点

414 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:43:49

>>411

121 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 00:39:03
>>117
平成１７年不合格者の発表前の様子「今まであしきり２９とかねえよｗバカいってんじゃねえよｗ」

平成１９年不合格者の発表前の様子「今まで午後のあしきり２８とかねぇよｗ　今まで最高でも２６なのにｗｗ　煽り乙ｗｗ」

415 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:44:42

>>404
記述が18点アップはお忘れですか？
過去であればプラス15点の五問追加。
しかし、記述がアップしており、18点ではなく、少なく見積りして9点としても、更に三問ないと安全確実とは決して言えませんよ

416 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:45:29

合格者は神のみぞ知る
ここでいくら議論しても結果は変わらない
にちゃんに張り付いていないで
日々の生活の中
心安らかに９月を待ちましょう

417 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:46:18

>>415
はげどう
ほんとにそうだと思う

418 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:47:01

>>413
記述の配点が上がったからといってとりわけ上乗せの点数は変わらないのではないでしょうか。
結局は９３０番の人の点数と午前＋午後＋記述の基準点の差であるわけですから

419 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:47:09

推定君は択一が足きりボーダーだったんだね・・・

420 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:48:13

基準点プラス8問だとだいたい安全かもしれないね。
これでも、記述は9点アップ分しか考慮してないが。

421 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:49:33

>>418
ん？

422 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:50:08

>>418
そのとおり

423 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:51:09

>>418
貴見のとおり

424 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:52:36

>>418
だから記述の配点がかわった今年は変わるんじゃないかｗ
択一が一定で今までとかわりないんだからｗ

425 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:53:25

>>424
そうかな。よくわからんな。

426 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:53:48

>>418
理由は当たり前として結論がおかしいだろそれ

427 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:53:50

４２２と４２３はお得意のアレな

428 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:54:44

>>427
貴見のとおり

429 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:55:11

>>418は上乗せの意味がわかってないな

430 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:55:25

>>418
去年と同じきり方ならそうなるね

431 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:55:57

Ｌ情報
午前２８、午後２７、記述４０±２　だそうです

432 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:57:31

>>418
記述の点が上がったということは、択一の優位性が減ったということ。
択一でかなり得点できないと逃げ切りなくくなったわけです。
18点ですので、追加だけでも択一9問分に相当します。
去年の記述点数で考えると、択一がおよそ30問30問しか問題数がないような感じです。

433 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:57:57

＞記述の配点が上がったからといってとりわけ上乗せの点数は変わらないのではないでしょうか。

ＮＯ

434 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:58:35

>>429
わかってないのはあなたじゃないのかな。
上乗せは930位を決めたときの合格点から各基準点を引いたときの結果としての点数だよ。

435 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:59:22

>>431
Ｌ情報は
午前２９　午後２７　だよ

あと記述に関してはそのような点数の出し方は絶対しません
嘘はやめましょう

436 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:59:45

日本語でおｋ

437 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:01:34

Ｓの記述平均43.85

438 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:02:23

>>434
それは毎年配点基準が同じであることまでも前提にしてるだろ
割合という意味ならお前の言ってることでも合致できるが
現実の数値としては、今年のほうが高くなる可能性があるというのはなぜわからんのか。

439 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:03:42

>>434
>>438
貴見のとおり

440 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:04:34

>>438
おつむ弱いからね

441 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:04:45

>>435

いつ出たの？嘘？

442 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:05:01

>>437
Ｓの記述の発表は８月に入ってからです
しかもＳのトウレン上位者で再現答案を提出したものにしか知らされませんので

443 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:05:09

>>437
ひえ～。でもＳの平均から毎年何点か引いたものが基準点だからそんなに高くないね。

444 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:05:29

実質逃げ切りなくなったんじゃないか？
18点9問だろ。去年の記述にあわせるなら、択一が300問と31問しかないみたいなもんだろ。これで基準点28と27なら15点、30と30必要ならほぼ不可能。

445 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:06:11

>>442
予備校に詳しすぎｗ

446 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:06:23

>>443
ジエンワロスｗｗｗｗ

447 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:07:40

>>446
ジエンじゃないす。釣られてみただけす。

448 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:08:38

>444
そんなかじもする
記述の採点次第

449 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:09:23

>>446
僕頭よわいっす。

450 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:09:33

記述はバサーリいきます　ｂｙ崩ム省

451 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:12:34

そろそろ寝るか

452 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:12:58

記述は読めないけど択一は高くて２９・２７だろうからここにいる人は問題ないね

453 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:15:42

これで択一29と28だったら、インチキ上げの大合唱かお通夜合掌だな

454 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:15:59

神がかり的にネジが緩んでるのが一人いるから疲れるわ

455 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:17:23

>>454
お前な

456 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:24:41

高くて３０．２８
低くて２９．２７
講師の表向き２８.２６（内心本命３０or２９．２８or２７）

俺が講師だったら受験生に必死な形相で「基準点はいくつでしょうか！？私午前２７なんです！」
と質問されても、「可能性はあります。期待できます」としか、言えないと思う
本当は午前２７なんてありえないと思っていたとしても。

457 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:25:32

18点9問とか連呼してるのって何受験生？
運転免許？

458 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:27:07

基準点もいかないオレからみれば
言っとく
あんたらすごいよねー
やる気でました
ありがとう

459 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 03:48:00

１８点９問てなんだ？
今気付いた

460 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 05:59:17

Ｌ講師マニア様～
報告まだですか～

461 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 06:20:33

ちょ今さらだが商登は試験用紙の上半分側が第２欄で
下半分側が第１覧ってことでいいのか？

去年の不登１件目左上、２件目左下、３件目右上、４件目右下を
１件目右上、２件目右下、３件目左上、４件目左下に書いた予備校仲間が
不登普通に点もらえて受かってたから、欄間違えをそこまで気にする必要ない
と思うんだが・・

462 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 07:00:59

今年のスレッドの勢いってすごいな。
皆、「できた！」って人が多くて
合格発表時にショックを受ける人が多そう。

463 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 07:45:07

いえてる

464 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 07:49:04

来週から勉強再開しようと思ってるけどできるのかな
やる気しないかも
しかも消灯がトラウマだ
会話で消灯の話が出ると胸が苦しい

465 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 07:54:17

>>239
｡･ﾟ･(つд∩)･ﾟ･｡

466 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:28:32

地方の人間は行書は取っておいた方がいいぞ
あと、使わないけど宅建も知識があった方がいい。
債務整理のみで生きていくなら別だけど。

どうしても地方は農地がらみになってくるから、
農転の許可申請だけでもかなりの報酬が取れるし、
さらに移転・設定も絡めばおいしいぞ。

登記案件が取れればの話だが。

467 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:31:06

どっちもあるよ。持ってる人多いだろ。

468 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:31:36

奢らず謙虚な姿勢で、行政法と一般知識（情報通信、個人情報保護のみ）は徹底的にやらないと
足元救われるかもしれないな　不安は勉強で払拭しよう

469 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:36:15

勉強再開は発表後からで十分

470 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:38:27

皆さん調査士って発想はないの？

471 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:40:40

>>466
やる気しないから行政書士の勉強しようかと思ったけど
仕事しててただでさえ他の人より時間ないから
司法書士に専念しようかと

472 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:41:47

>>470
測量はフィールドワークが大変そうだし機材も費用かかるようだし、、

473 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:47:14

建物だけならおいしいですよ
ちゃっとはかってちゃっと図面書けば終了
それで８万はもらえる。

474 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:51:32

>>473
建物だけって依頼は、新人が何とかやっていけるほど件数があるの？

475 ：松川氏乃武：2009/07/10(金) 08:53:54

>>467
そうみたいだけど私は簿記2級持ちだからいらない

476 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 08:59:10

>>475
おまえ、全経２級か、全商２級だろ。。。
オレみたいに、日商１級とれ！
ちなみに、行政書士も持ってる！
マイケル・ジャクソンりすぺくと！

477 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:02:44

>>456
いや、受験生の心情よりも自己採点集計に影響出るからあまり厳しい数字は
御法度。

478 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:07:23

司法書士もってれば当然ありますよ。
私は土地専門の調査士ですが、建物の数を増やしたいので、名変と保存・設定できれば良いのです。
建物関係の窓口は司法書士ですからね。

479 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:13:22

そういえば、去年必超とかってパクリみたいなコテは試験後現れたか？

480 ：松川氏乃武：2009/07/10(金) 09:14:16

>>476
日商2級です。去年11月に取りました。ちなみに今年4回目で5回目突入濃厚です。

481 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:14:46

>>476
あんたは、70年代にでもかえって踊ってろ、
青木さやかも出てくるぞ・・・
ダンスしながら探してみｗｗｗ
http://www.youtube.com/watch?v=r7MiG2fe8lE&feature=channel_page

482 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:35:06

朝からごめんねww

まんまん好きな人いる？

483 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:37:53

asakaragomennne

mannmannsukinahitoiru?

484 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:47:00

>>476
簿記1級って難しそう
日商簿記2級はもってるが
登録免許税や持ち分の計算で
ひいひい言ってる自分には無理そうだ

今仕事が不動産関係の経理だから
会計関係の資格目指すって方法もあったんだろうが
数字が激しく苦手だから無理ぽ

485 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:48:34

簿っ記なら特級なんだがな

486 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 09:49:21

簿記１級は難しいよ。２級は持ってるけど１級と２級じゃ天と地の差だ。
ていうか今年の問題の資本金計算でおろおろしている自分には向かないんだろうけどさ。
一応合ってたけど。

487 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:00:46

なんでも一級は難しいよな
自分は漢字検定、英検、ワープロ、全部２級

488 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:04:51

行書でいいだろ。

489 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:06:12

行政書士取るメリットあるの？
会費高いし仕事で回収できなくない？

490 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:06:58

皆、ドーっと疲れが出てくるころだよな、
今年ダメでも、来年は絶対だ！
おれは、司法書士一本だ！浮気はしない！
SooooouuuuuLLLLL Train！
ありがとよ、「ドン・コーネリアス！」

491 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:17:03

>>481
キョンくん、あそぼー

492 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:24:17

来年はアフロにパンタロンで決めて、受験する。

493 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:27:13

朝飯後うたた寝したら合格発表の夢観たよ

494 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:30:44

オメ

495 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:35:04

みんな合格だよ、これは司法試験じゃないんだから、
書式のバカヤロー、商業登記のバカヤロー
そのかわり大会では優勝！

496 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:45:08

不登・商登に出題ミスが疑われる点なんてあったの？

497 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:45:15

10時のおやつの時間過ぎにごめんねww

まんまん好きな人いる？

498 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 10:46:14

マンゴーなんて嫌いだー

499 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:01:38

午前32午後31
（不）･･･貸主承諾なし、不動産表示はすべて<要>、
　　　　移転の登記原因の領収書添付してない、税金一括が書き
（商）･･・請求権付き株式の発行済みミス,資本金ミス
　　　　　取締F退任ミスで社外の旨記載ありで印証も12通

私どうでしょう・・・
商登書式でやられてます。

500 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:02:43

>>499

逃げ切れるんじゃない？

みんなやりそうなマチガイだし。

501 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:02:56

なんだよ一週間くらい２ちゃん貼り付こうと思ってたのによ
職探しちゃうぞ

502 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:05:59

ありがとうございました^^

503 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:06:45

>>499
ボーダー答案
理由：商登主要個所ミスやや多い
しかし択一取れてるからボーダーの中でも可能性は高い

504 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:08:55

まさにボーダー答案っぽいな。

505 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:09:30

そろそろ何かせねばならないと思うけど
今ひとつふんぎり付かない俺ガイル

506 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:10:49

ボーダーのラインが上がってますね
30と29の自分はそろそろ潮時かな

507 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:11:08

午前30午後31
（不）･･･貸主承諾なし、税金一括書き、5欄理由がずれてる
（商）･･・1欄取得請求権日付ミス、2欄種類株主総会議事録添付なし

どんな感じでしょうか

508 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:11:10

みなさんありがとう。
今もっかい見直したら午後30だった↓ごめんなさい。

ボーダーっていうのは基準点ボーダですか？
合格ラインボーダーですか？

509 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:13:38

62問てことは、記述基準点ボーダーかつ合格ラインボーダーでしょ。

510 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:13:58

>>507　　私499ですが書式わたしよりかなりいい！！
安定して受かると思います

511 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:14:05

>>507
それだけ記述できてたら余裕でしょ。
ちょこちょこ気付かないミスがあってもカバーできそうだし。
おめ。

512 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:14:45

>>508
記述基準点ボーダーね

513 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:18:12

>>512
わかりました＞＜
じゃー択一とあわせて総合いくかどうかってことですね

514 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:18:35

>>507
優良答案
理由：株式数、資本金、役員ミスがない
結論：オメ！

515 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:19:16

お前らみんな合格だよ

516 ：507：2009/07/10(金) 11:20:33

みなさんありがとうございます。
覚えてるのと構成用紙の範囲内なので多分ミスはまだしてると思います。
記述で半分も落とされると知りませんでした・・・。

517 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:21:57

507のようなミスのない答案多かったらおちるわ～

518 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:24:47

記述、記憶どおりかどうか不安で仕方が無い。
もはや本当に書いたかどうかすら怪しくなってきた。

519 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:26:30

逃げ切りが63とすると>>507でも６点記述で優位に立たなきゃいかんのか？
だとするとおそろしいぞ

520 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:26:54

>>507
かなり余裕だな

521 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:27:55

>>499や>>507の択一の実力でも細かい間違いは連発するんだな
午後の時間を長くしろという意見もあるが間違いがなくなって
よりシビアになるんじゃないだろうか

522 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:28:11

>>507

ここで見た一番いい答案の悪寒

523 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:28:40

午前30　午後31
（不）…商号変更、賃貸人賃借人の承諾書双方添付、税金一括書き、
　　　　その他添付書面×2～3、2欄理由無茶苦茶
（商）株式数、資本金関連、取得請求権行使書面×、
　　　2欄の登録免許税の内訳記載なし

みなさんのご意見お願い致します。

524 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:29:21

>>521

今年はいかに難しい法的判断をするかではなく、
いかに単純なミスをなくすかで決まる。

塾で徹底的にやったオレ涙目

525 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:29:44

まぁ今年の不当はかなり細かく厳しく採点してくるだろうから、消灯完璧にできた人以外はｶﾞｸﾌﾞﾙだわな

526 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:31:05

>>523
F退任できてる？
できてるなら合格！

527 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:31:38

ほぼ合格確実のやつばかり採点お願いするのはなんで？

528 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:32:42

ただ>>507の答案の種類なしは整合性の面で減点はでかいな。それでも余裕で記述の基準点はクリアーしてるのがｳﾗﾔﾏｽ

529 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:34:12

>>507は種類株主総会なしで役員変更積極にしてるってこと？
それは減点大きいよ。うそです。妬みです。

530 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:34:53

>>523
基準点越え答案
理由：商登失点バランス良し
結論：オメ確立高いが総合次第

531 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:46:35

記述ってどの程度見直ししてる？
俺はもう時間と脳みそが限界で検算とかする余裕ないよ
日付も見てない。
初動で間違えたら取り返し不可能。

532 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:48:27

あまり見かけんが、不登の抵当権設定原因を、俺のように保証委託契約にした者はおらんねかね？

これは減点でかいですか？

533 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:51:55

>>531
俺も一発書き出たとこ勝負派
模試とかではｶﾂｶﾂの時人の名前すりかわってることなどがある

534 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:52:08

Fの退任できてます。
あとは総合次第ですかね…
ありがごうございました。

535 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:52:48

>>532
まよったけど求償債権だけって契約書にかいてあった気がするから
減点じゃないかな

536 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:56:57

>>535
減点されるのは間違いないのは、わかるんだ。

間違った人少ないみたいでびっくり、択一突破者はみんなできて当たり前なのか…

537 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 11:59:35

今年は記述の些細な点差が生死を分けそう・・・

538 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:01:10

>>536
答練や模試とかでよく見かけるから、できてり人は多いんじゃないかね

539 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:02:14

今年のセミナー３で出たっけ？

540 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:04:10

求償債権～私はできたよー^^

541 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:05:44

>>539
セミナーは模試２で出てる

542 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:08:55

>>538
そうかｻﾝｸｽ

いや模試では当然解答出来てたが、本試験独特の緊張からなのかど忘れしてしまってな。
迷ったあげく間違った方を書いてしまった。

単なる実力不足だった。
来年また頑張る

543 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:11:05

>>542
そこだけで落ちないよー
他はどうなの？

544 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:11:21

「保証委託契約による求償債権」じゃなく
「保証委託契約」にしちゃったってこと？

545 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:15:47

年月日保証委託契約年月日設定
あせるからな。みんなそうだぜ。

546 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:16:05

>>543
他にも結構やっちゃてんだわ
賃貸人の承諾書ミス
第３欄の登記原因情報ミス別紙8を別紙6と書いてしまった。
そして抵当権設定原因の記載ミス
取得請求+予約権のコンボFの退任忘れ

>>544
そうです～

547 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:18:25

賃貸人の承諾書とかorz

548 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:18:59

混同あげ

549 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:24:49

整合性なしなんて見てるの？

俺の消灯整合性はあると思うんだが整合性ありにも点くれ！
種類総会なしで権利義務取で辻褄は合いまくりよ

550 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:26:14

本試験採点が厳しめなの分かってるのに
どうして予備校採点は甘いんだろう？
油断してしまうではないか。

551 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:27:35

賃貸人の承諾書と所有者の承諾書の二通いるんじゃね?

552 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:29:21

Lの解答速報では賃貸人の承諾書しかなかった。

ところであれってどうやって書けばいいの？よく分からなくて
承諾書（賃貸人の承諾書）とか
承諾書（マンゴー王国株式会社の株主総会議事録）
とか書いちゃったけど駄目かな。

553 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:31:11

＞＞550
配点増になってから不登は予備校もバサバサ引いてなかった？
商登は予備校のは甘い

554 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:31:32

>>552

賃貸人承諾書は単なる記載漏れ。
有賀講師が訂正ﾖﾛって言ってた気ｶﾞｽ

承諾書（賃貸人の承諾書およびマンゴー王国株式会社の株主総会議事録）でいいんじゃね。

>>552の回答でも○だと思うけど。

555 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:52:11

誰か商業記述の解答教えて
答えあわせしたいの

556 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:56:44

LECのページで見られるよ

557 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 12:59:00

Ｌデータ
午前２９、午後２７

558 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:02:12

高ぇ

559 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:02:48

リーク有ったのかな

560 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:04:08

どう考えても29はないと思うんだけどなぁ。。

561 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:04:27

しデータ
午前２８、午後２６

562 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:04:54

どこに書いてあるの？

563 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:07:10

いデータ
午前２８、午後２７

564 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:08:19

ιデータ
午前２６、午後２５

565 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:09:19

ケケデータ
午前３０、午後２８

566 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:09:29

Ｌヂータ
午前２８、午後２６

567 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:09:37

クーデター
午前３２、午後３１

568 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:10:18

いや、ケケデータは午前３１、午後２９だ。
こいつはいつもこんなキチガイな予想をする。

569 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:10:55

プレデター
午前２７、午後２８

570 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:13:30

>>568
ｹｹデータ高すぎだなｗ

571 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:13:44

Ｓ学院記述平均46．25
多分これマイナス4～6が基準点と思われる

572 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:14:27

ｹｹは書店売りのCDしか知らんから、穏やかな人という印象しかないお・・・

573 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:15:45

ｹｹの午前の基準点予想は毎年30超えｗ

574 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:16:58

CDのｹｹは猫をかぶりすぎだｗ

575 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:17:47

毎年予備校予想と講師予想が比較して貼られるけどケケのだけ突出して高いよな

576 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:19:36

ケケは今年全科目簡単ゆーとった。
去年のことがあるからあたしの予想は無視してねつってた

577 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:22:19

お昼ご飯終わった後にごめんねww

まんまん好きな人いる？

578 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:22:27

信用できるのはどれ？

579 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:22:50

午前25問、刑法の正当防衛の問題、なぜ（イ）が×なんだ？
最判昭50.11.28の判例に照らせば、○になると思うんだけど。

580 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:23:26

ケケに言わせれば６０超えない奴は
受験生じゃなくて試験会場に遊びに来た暇人だから

581 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:25:24

>>579
防衛の意思が併存してるから(２行目)

582 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:25:44

ケケ2929をまず目指せつってた。
上乗せして61取れる実力があれば受かるって。

583 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:27:22

ケケビデオブース受講で
３２／３１だったけど記述であしきり濃厚
んで、ハローワークで補助者の職探しして帰ってきたんだが

首都圏は債務整理系しかなかった　orz
しばらく遊んで暮らせということかｗ

584 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:29:07

ｹｹって結婚してるの？

585 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:29:26

ケケはサンデーモーニングの大沢親分と張さん的な、この業界のご意見番みたいになってきてるからなあ

586 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:29:31

なにやらかしたん？

587 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:29:35

5年前お世話になった先生は28、28とって記述は死なない程度にやればおk
って言ってたけど今や全然当てはまらないね…
忘れもしない初受験H17、28・29とってガクブルしてたら午前29で泣いたっけ。
今や立派なベテであります。

588 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:31:17

友だちとランチ食べて来たお

589 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:31:28

>>583
ケケの言葉を信じて記述対策を疎かにするとそうなる

590 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:32:07

ケケは民法は2問まで会社消灯で2問まで
そのくらいのミスに収めなければ落ちると
間違いない

591 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:32:24

>>583
記述kwsk

592 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:34:46

ケケは記述甘いって言われるけど、ブリッジやりこめば本試験に耐えられるよ。
ブリッジ、特に理論編なんかスルーしてる人多いんじゃないかな

593 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:37:17

>>592
そういう人もいると思うけど
俺は実際的な問題演習を数多くこなす必要あると思う。
時間配分、読み方、引っ掛けのパターンとか慣れてないといくら知識があっても混乱するよ。

594 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:37:29

>>591
いや前スレでしっかり評価してもらった　来年ガンガレと・・・
不当は　名変→移転→抹消→設定　というヘンな順序で書いて死亡
消灯は　２問目の役員登記事項が空白（時間切れで）新株予約権税計算もアウト

貧乏だから働かないと・・・
でもクレサラ事務所だけは勘弁してください orz

595 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:40:04

役員変更壊滅は痛すぎるな。確かに無理っぽい。

596 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:40:42

>>594
いっそ司法書士事務所以外で仕事するってのはどうよ？
司法書士事務所なんて要するに個人事業主だから、使われる側からすると酷いもんだよ。
債務整理系なんかは補助者は数ヶ月の使い捨てだと思って酷使してくるし。

597 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:41:36

>>594
すまんかった。
択一そんなに取れてるのにな…

598 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:42:41

俺警備員やってたけど管理室で一人でずっと勉強してた。
素晴らしく孤独で退屈な仕事だが受験生としては最高だったな。

599 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:43:43

>>596
それもそうね
でもこの不況だから一般企業もなかなか難しい
ハローワークの求人検索パソコン、番号札貰って順番待ちだから

600 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:46:42

俺も今日ハロワ行ってきたが人が溢れててびっくらしたよ

601 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:47:20

姫野って取ってた人いる？
俺マーケットで複数買ったけど金と時間の無駄だった

602 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:47:30

記述はＷのこーしが大枠と役員だけできればだいだいＯＫっていってたから信じたけどまずいな…

603 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:49:23

ここに書き込む人みんな60超えで嫌になってくる

604 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:49:24

>>602
大体ＯＫってかギリギリ６割いくかなってとこだろ
どこのどいつだそんなことを言ったのは

605 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:49:30

>>583やｱﾆｦﾀのように、択一突破組にも結構不当壊滅はいるのかもな。

3232取ったが記述白紙なんてのもいたしな。
ブロガーにも不当壊滅少なくないしな

606 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:50:22

ハロワは失業保険目当てもいるからなぁ

607 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:51:15

おしぼりで顔ふきまくるこーし

608 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:51:29

>>602
案外ワセダの講師当たってるかもね。ちなみに誰？

609 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:51:40

択一高得点で記述壊滅って択一にどのくらいかけてる？

610 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:51:40

>>601
kwsk

電子書籍？

611 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:53:20

60取ればそれぐらいだっていわれましたよ
何とか択一60とって　大枠と役員はキープしたのですが…

612 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:54:43

そう
電子書籍。
登記できないにこだわって、会社法通達重視、商法の過去問不要論
まぁ新参が新たな地位を築くにはリスクを負う必要があるんだろうけど

613 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:54:47

>>609
俺は記述をメインに勉強した1年だったよ
1日5問～6問は解いてたな。それでも消灯壊滅でした。

614 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:55:21

>>607
八幡さんだな。
役員変更完璧で不当も完璧だったら記述基準点は超えるだろうが
そんなのなかなかできないだろ。むちゃくちゃ言いやがる。

615 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:55:40

あ、本試験での配分

616 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:57:29

>>609
１年目で時間配分全然考えてなかった　択一で１時間２０分消費。

んで、「よーし　不当消灯５０分ずつで解きゃあいいんだろ！」
と思って問題読んで・・・　マンゴー王国見て少しニャッとして・・・
あとはよく記憶がありません orz
確かマンゴーで１時間１０分くらい取られたと思う

まだまだケツが青いということですね

617 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:58:10

オートマかと思った

618 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:59:24

そうそう八幡さん。
記述までみてもらえればだいたい　的なこともいわれてたので
かなり楽観してましたが駄目でしょうねー

619 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:59:30

>>612
そだよね
一部で神格化してる人がいるから買ってみたくなるけど
ジャンルを細分化してるからどうも馴染みにくいね・・

620 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 13:59:36

>>609
択一50分不当45分残り消灯で消灯壊滅orz

621 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:00:02

>>616
マンゴー70分はかけ過ぎだな。
あの方式なら書く量も例年より少ないし40分くらいでやらんと。
消灯は60分はかかると思う。択一はそんなもんじゃない？
俺も全肢検討して80分くらいなんだが。

622 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:01:19

>>616
択一はどんぐらい？

623 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:02:13

それよりも記載欄が小さくていらいらした。
0.7のボールペンじゃだめだった。
おかげで委任状は東京花子しか書くきがしなかった。

624 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:02:50

>>618
不当が完璧なら可能性はある。
でも役員変更だけってのは時間が足りない時の最後の手段っしょ。

625 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:03:17

「東京花子とマンゴー王国株式会社の代表者東京花子」
にしないとやっぱりだめ？

626 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:03:27

別に択一に極端に時間かけてるわけでもないんだね

627 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:04:20

別紙３の代表者東京花子な

628 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:04:21

でも今年は新株と取得以外は役員だけですよね？？
不当はちょいちょいちょいちょーいミス

629 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:04:42

東京花子及び代表者東京花子
って俺は書いた。

630 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:05:49

東京花子だけでいよーなこといってましたねＬで

631 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:06:54

>>628
役員は完璧なのか？それなら基準点は超えると思う。

632 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:07:50

>>621
> 俺も全肢検討して80分くらいなんだが。
それはすごいッスね・・・
こっちは消去法駆使して80分でした

>>622
３２／３１の６３ですた　でも択一も終わった後は間違えまくった気がしてて
Ｗの速報会会場で採点したらちょっと幸せになった

633 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:08:04

ちゃんと読んでる奴は>>627だけだな
予備校模範解答さえ結構適当

634 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:08:05

>>630
それなら嬉しいんだが

635 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:09:42

>>633
でも、あの問題文の指示も結構曖昧な気がする。
「別紙○の代表者」とか何なのよ。

636 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:11:36

曖昧な問題で曖昧にうかり曖昧におちる

637 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:12:40

その他の添付情報の書き方の指示例での代理権限証明書情報の書き方と、添付情報での代理権限情報の書き方違ってなかった？
勘違いだったらｽﾏｿ

638 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:13:46

>>635
俺は模試とか上位常連だけどあの注意書きを完全解読するのに
不登で１時間くらいかかったわ
40、50分じゃ無理

639 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:13:58

>>637
私もそんな気がします

640 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:14:04

誤問があったら資格返上くらいの制度にすればいいんだよ
受験生にしわ寄せがいくのはおかしい

641 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:16:00

>>632
曖昧な肢が多くて全肢検討しないと怖いからな・・・
択一は十分みたいだけど今年はもうダメっぽいの？

消去法で80分はかけ過ぎだから、読んでから考えなくても
○×付けられるくらいまでやった方がいいと思う。

642 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:16:53

>>637
完全解読した結果微妙に違ってた

643 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:17:00

というか時間余ったよな？

でも不登は全て書かしてくれた方が書きやすかったかな。（）がちいさくて俺も東京花子しか書いとらん。
→減点かな～orz

644 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:17:32

>>637
あった。あの変な例示のせいで軽くパニクったわ。

645 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:19:46

あの指示はひどい

646 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:20:45

問題の間違い（マンゴーの前株後株等）の指摘は誰かが法務省にしてるのかな。
気づかないまま採点されたらたまったもんじゃない。

647 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:21:39

>>581
併存してても｢積極的加害意思｣があるなら
正当防衛は成立しない、
ってのが判例の趣旨なんだけど。
判例読んでないなら一度読んでみて。

648 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:21:57

>>605
ちょっと希望が出てきた(`･ω･´)

649 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:22:17

>>646
法務省様はそんなの意に介しません

650 ：６３８：2009/07/10(金) 14:23:40

>>643
俺は不登１時間のせいで余らなかったぞ
役員とか殴り書きそんなには外してないと思うが記憶がない

651 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:23:52

>>615
自分は４０分

652 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:24:31

>>642
完全読解の結果、代理権限証明情報はどう書くのが正解そうですか？

653 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:26:04

Ｌ情報リーク
午前28
午後27

654 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:26:51

>>643
今年は２０分くらい余った
不登記述４０分くらいで終えたけど、ミスがありそう

655 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:27:30

>>647
なんでも積極的加害意思っていうのは防衛以前の問題で
完全に待ち構えて攻撃しようとしてた場合の話らしい。
法学部生だったときにそう習った。

だからおそらくこの肢の場合は「積極的加害意思が認められるので～」
っていう解釈自体が誤りってことになるくさい。
間違ってたらすまん。

656 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:27:41

>>652
おれが書いたんじゃないが>>627が正解

657 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:28:07

>>647
判例読んでみて・・・・って言ってるってことは、
自分は判例読んだんだよな？
模範六法あたりに書いてある要約読んだだけで、
「判例の趣旨」とやらを理解した気になってるだけじゃないよな？

658 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:30:44

【不当方添付書面記載要領】

解答欄にある添付情報で要を選んだ場合
　別紙にその情報があれば、それを記入
　　例：別紙3
　別紙になければ、添付情報により証明すべき主体を特定
　　例：東京花子

解答欄に無い添付情報の場合
　別紙にその情報があれば、添付情報の種類＋別紙番号
　　例：印鑑証明書（別紙３）
　別紙になければ、具体的な書面の内容を記載
　　例：代理権限証明書（別紙３の代表者甲の委任状）

これを見ると「別紙３の代表者」っていう書き方は例示だけで具体的な指示があるわけじゃないから、
法人名書いても間違いじゃない気がしてしまうんだが。

659 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:33:51

>>652
僕は、主体を特定して「〇〇の委任状」と書けと解釈しました。
ただ、解答欄の小ささから考えると主体だけ書けということなのかなとも思います。
注意事項7②と③で書き方が違うのも気になります。②では「具体的な書名の内容」との指摘はないですし。
ただ、「〇〇の委任状」と書いても大丈夫のような気もします。
解答速報でも書き方は割れてましたし。

660 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:34:57

Ｌで変なインタビューあるけどなんだあれ？

661 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:35:22

>>652
>>642じゃないが、
要・不要がある欄は主体を特定すればいいだけだから、
「別紙３の代表者」等でもいいと思う。
司法学院の速報は「マンゴー王国株式会社」とか書いてるし。

Ｓがあてになるかは知らんし、
注意③にある記載見ると、試験委員が何か考えてるかも知らんが。

662 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:45:35

あの注意書きは読むというより暗号解読が当てはまる

663 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:46:05

LECは主体のみ、大原は「～の印鑑証明書」ってなってました。
試験委員の要求する方法で書けってのも試験内容の一つでしょうから、実際どの程度厳格視しているのかはわからないですが、気になります。
サンプルを採点してから扱いをどうするかを協議する可能性もあるかもしれないですよねー

664 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:47:40

記述で逆転の話だけど、Ｌのデータみたカンジでは毎年ほとんど無い気がする。
択一基準点突破が2300人で、さらに記述も基準点突破したのが1100人。
で、最終が920って書いてある。
記述逆転云々より、記述で基準点突破するはうが難しい。
だって、記述採点された人の5割以上が記述アシキリだもん。
ちょーきついよこんなの。

665 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:49:18

問題が簡単な分、記載の仕方は厳格に採点してきそうだな

666 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:50:05

>>657
公務員試験六法見たけど、
これは判例の趣旨を要約して記載しているので
理解した気になってもよいのではないですか？

>>655
イが×ならまぁ間違い部分はそこになるかなと思ってた。
そもそも積極的加害意思に該当しないのなら納得できる。

667 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:50:44

>>664
どこでも言われてることじゃん。
記述で稼ぐのは難しいから択一で安全圏までいける点取れって。

668 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:55:41

>>667
オレが言いたいのは、択一で稼いでもほとんど無駄になるってこと。
記述が採点されて、記述の基準点を突破さえすればほぼ合格じゃん。
だけど、その記述のアシキリだけで5割落とされる事実。
だから、29-29のひとも、32-32のひともあんま変わんないんじゃないかと。

669 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 14:59:05

>>668
記述の基準点超えないとどうせ足きりだからな。
択一は一定点数以上取る必要が無いのも事実。
でも基準点と総合合格点が分からない以上は択一高いことに越したことはないよ。

670 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:00:04

>>668
は？
記述で足切り通過するのは難しいけど、
足切りラインに＋αするのは容易だと言ってるの？
29-29じゃ、記述で足切りラインに上乗せする必要があるんだよ。

32-32と35-35じゃ変わらないっていうなら、その通りだと思うけど。

671 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:02:54

>>668
記述こえても択一下位なら1200の下位グループになっちゃうから微妙

672 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:03:38

一昨年、午前午後とも基準点の28問で択一を突破して、記述48点くらい（記述1位）で合格したって人がいましたね。
記述の配点が上がった分逆転できる可能性は上がっただろうけど、逆転の可能性は全否定はできないものの極めて小さいかと

673 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:05:25

>>670
いや、択一での上乗せよりも、記述で基準点取ることの方が大事だし、難しいんじゃないかっていいたかっただけ。

674 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:11:04

>>668
去年が特別なだけで、毎年３・４００人が記述突破しても総合で落ちる

675 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:12:04

そもそも今年の記述、そんなに差つくか？

676 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:13:38

例年３０ー３０とっても３３－３３取っても合否に差はない
上位合格か否かの違いで
合格不合格の域ではない。

677 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:13:48

3時のおやつ中にごめんねww

まんまん好きな人いる

678 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:14:30

679 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:15:30

>>674
データは一応一昨年のやつです。
だから、多分19年のもの。

680 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:20:16

668は記述でガクブルしてて、他の人煽ってる↓のカスだからほっといていいよ

372 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:01:19
低学歴のトンチンカンも多そうだから教えてやるわ
基準点28 26とかだったら、30 31辺りの奴は落ちる期待値は大分高まるな。
28 26辺りの優秀答案50枚程度でてくるとな。記述の配点も高くなったし。
記述に自信ないやつは、択一を30 30くらいにしたいんだよ。自分より優秀答案沢山でてくるからな。
基準点低けりゃ低いほど逆転増えるからな

377 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:11:10
>>374
だろ？こんな低学歴みたいなのがいるんだよ。
どんな分布になりそうか想像つかんのか？
基準点ジャストが何百人もいるんだよ！
28と27なら、簡単に30、30を落とせるんだよ！優秀答案50枚あれば、30で地雷2つの50人を簡単に落とせるんだよ

681 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:21:42

386 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 02:21:00
頭使えよ。この試験じゃ、たまたま悪くても27、28の奴も30、30の奴もたいして差はないんだよ。
だから30、30の奴の優秀答案と同じくらいの割合で 27、28からも優秀答案でるんだよ

682 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:24:06

>>680
朝それみたときワロタわｗ

683 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:27:13

記述もｶﾞｸﾌﾞﾙかつ択一もｶﾞｸﾌﾞﾙてかんじぽいな
やたら28、29点あたりをプッシュしてきよる

684 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:29:47

そいつのそのあとの叩かれぶりみたときは
普段冷静な俺もさすがにふいた

685 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:32:25

そいつの理論って２８２６の奴は３０３０の奴より記述が優秀って前提なんだよな。

はじめから支離滅裂なんだけど・・・

686 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:32:32

もしかしてそいつ推定じゃね？　ちがうか

687 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:33:27

推定と句読点は出入り禁止でお願いしますよ

ほんとマジで

688 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:35:15

オレは「そいつ」ではないです。
記述が重要と言いたかっただけなんですが、煽りになったなら謝ります。

689 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:35:21

意味がよく分からない。
2829あたりじゃ記述がほぼ完璧じゃないと択一優秀者には太刀打ちできないだろ。
そういうことを言いたいの？

690 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:36:22

ゆとり世代？わかる？事実上の推定？

691 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:37:58

そっくりでﾜﾗﾀ

692 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:39:18

ポニョ

693 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:40:06

明朝の「１８点９問分」ってのもそいつっぽいな
どうやら２～３役演じてるぞ

694 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:40:44

もしかして30 30 で記述あしきりクリアで合格できないの？
19年ぐらいでしょできなかったの

695 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:41:01

明け方な

696 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:41:33

そろそろ起きてくる時間だな。

697 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:42:06

>>694
択一基準点次第

698 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:42:23

不当は甘口採点
商等は辛口採点

昔からそういう風に言われてます。

699 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:42:29

択一８５％とってにげきれないなら痛い試験だ

700 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:42:33

>>694
それは明日には大体わかる。

701 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:42:43

>>694
安心するには６２は欲しいところ

702 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:43:44

62が逃げ切りって過去にあった？

703 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:45:05

62で逃げ切りってか
大体基準点+4～5問で逃げ切りじゃない

704 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:45:19

>>698
まじでつか？

705 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:45:48

>>702
ない

２ｃｈ独自のどＳ理論だから。
６０で現実的には十分おつり出る。
逆に６２とっても合否にイミはない。

706 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:45:48

配点増

707 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:47:28

逃げ切りなら63でもどうかってとこだろ＠配点増

708 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:48:01

>>705
ありがと

709 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:48:47

３０*３０とればいいっていうから３１＊２９で抜けたのに～
是非ともにげきりたい

710 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:53:49

>>705
＞６０で現実的には十分おつり出る。
ってのは楽観的過ぎないかい？
６０でおつりってことは、５９で逃げ切りと仮定すると
例えば、28・26で上乗せ5問分（15点）だよな。

今の段階で「６０で十分おつり」とは思えんが。。。

711 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:54:53

>>709
３０３０で記述は人並みの答案なら今までは大丈夫だった。
でも記述の配点が上がったから今年はちょっとわからない。

712 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:58:41

今まで記述の採点を受けたことのある方、
本試験の採点はどんな感じなんでしょうか？
不登は枠が合ってれば甘口採点、消灯は激辛って本当ですか？

713 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 15:59:42

合格したら携帯機種変するぞ！！

714 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:01:09

>>712
甘くても辛くてもみんな同じ条件だから。

715 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:01:41

甘辛だとみたらし団子

716 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:02:09

>>712
消灯は激辛だよ。
人が間違えないとこ間違えるとびっくりするぐらい、引かれるよ。

717 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:02:23

７０点―５２点＝１８点

つまり今までの逃げ切り６０として

６０問＋６問＝６６問

こういう値になるからよくわからんが
択一稼いどけってことだな

718 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:02:29

激甘マンゴー

719 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:02:30

不登が甘口なら、不登ではあまり差が付かないことになり、
消灯で決まってしまう気が

720 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:03:03

３０３０だと合格レベルだとおもっていいのでしょうか？
合格不合格は結局そこからの運だと思うのですが…

721 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:04:00

>>717
いや、その18点そのままみんな取れるわけじゃないから。

722 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:04:09

今年は不当も激辛だYO
配点変更はその為だYO

723 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:04:53

不当のキーは目的原因
ここさえ外さなければケアレスミスあっても大きく差はつかない。
逆に言えば目的原因を外すと置いてけぼりになる。

724 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:06:47

激辛でいいから基準点下げてくれ

725 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:08:54

あとは欄ミス次第ってことか

726 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:10:16

申請順序違いは多分挽回しようがないでしょう。
早く来年に向けてスタートしないと来年も危ない。

727 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:10:50

>>721
そうかもしれないけど
逆に言うと６６点まで点とれば影響するってことにならない？
今まで６０以上意味ナシだったけど

728 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:12:51

今年の
抹消→名変は
かなり印象悪いと思う。超基本事項だし何があっても間違えてはならない論点（論点というほどのものでもないが）

729 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:14:55

マークシートの下の方がヨレヨレになったんだけど読みとれるよね

730 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:15:09

いやアニヲタほどの実力者も間違えるんだから択一突破者の中にも結構いるのでは？

731 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:15:58

>>730
5%いるかいないかくらいではないでしょうか？

732 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:17:32

不当の申請順序があってて、消灯は資本金+F退任ミス以外をしてなければ記述は基準いくから、心配するな
ただし細かいミス連発をなしと仮定してな

ここでｶﾞｸﾌﾞﾙのほとんどが上記ミスでｶﾞｸﾌﾞﾙなんだろ？

733 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:17:37

実力者というより勉強不足
名編気付いた上で間違えてるからな
酷な言い方かもしれないが

734 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:19:23

Ｆ退任は実力者は楽勝で気づくよ。

735 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:20:52

不当２欄の花子の住所変更書面
あれを住所証明情報として書くか
その他の欄で書くか迷ったよ。

736 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:20:54

マークシートは折らないで

737 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:21:43

>>731
もうちょいいる。

俺の周りにも、択一突破者で2人も申請順序間違いをしてる方がいますた。

738 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:22:55

いもづる式の実力者とやらいう人が申請順序で脱落してくれれば
こっちとしてはありがたいがね。

739 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:27:06

パートタイム終了時間にごめんねww

まんまん好きな人いる?

740 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:28:32

マークシートの破損は無効答案

741 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:29:12

名編
２欄産欄あたり
拒否権株決議なし
時間切れ

２割はいそうだが

742 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:30:34

【記述配点増加の上乗せ点への影響に関する一考察】

・前提としての仮定
　択一足切りライン：29･27
　記述足切りライン：45点

上記の前提の下、足切り点の総和である213点から280点満点まで1200人の受験者が一様に分布しているとする。
すると、1点あたり約18人の受験者が分布することになる。
ここから総合点下位300人を切るためには、16点の上乗せが必要となる。

一方、前年までの配点で記述33点（今年の45点に相当する得点率）で考えると
足切り点の総和である201点から262点満点に1200人の受験者が一様に分布しているとすると
1点あたり約19.6人の分布となる。
総合点下位300人を切るためには、15.3点の上乗せが必要。

『結論』
一様分布と仮定すると、去年までの配点なら15点程度の上乗せが必要だった問題で
今年なら16点程度の上乗せが必要になったと考えられ、何となくイメージだけで予想していたよりは
影響は小さい。
また、実際には一様分布ではなく、下位層が集中した単調減少の分布になるはずなので、影響は上記の
計算より更に小さくなるはずである。

743 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:33:09

>>741
不当大枠あってるが添付以下ミス連発なんてのもいるだろうしな。

744 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:34:32

>>742
一行にまてめて

745 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:38:15

>>744
記述の配点増で上乗せが大きくなるという"傾向"としての指摘は正しいが、その傾向は思ったより小さいってこと。

746 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:39:49

>>742
なるほどね。択一換算で1問分に満たないんだね。

747 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:40:06

>>739
おまいは時計か

748 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:43:35

>>745
ありがとう

749 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:44:27

おまえらホントに反省しろ
ふざけすぎ

だから落ちるんだよ

750 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:44:47

>>747
突っ込みに噴いたｗ
結婚してください

751 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:45:29

皆さんは択一どれくらいとれたの？

752 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:46:34

やだやだやだー

753 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:47:25

スレタイ変えた方がいいんじゃねぇ？
ここ反省ってより
ｶﾞｸﾌﾞﾙ組が希望を求めて集まってるだけでしょ？

754 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:47:27

755 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:48:07

756 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:49:00

どのみち
２７－２６
とれてないへっぽこは不合格なんだからガクブルもなにもねーだろ
ここの大半はｗ

757 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:49:21

アニヲタスレのかすども、巣に帰らんかい！！！！！！！

758 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:50:07

今年はなんか基準点高そうですね…

759 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:50:14

29-27くらいか？
これは足きり

760 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:50:25

変なの湧いたかな

761 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:51:24

ｱﾆｦﾀｽﾚのコテは誰も受からなそうだな。トップのｱﾆｦﾀがあれだったし…

762 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:52:21

アニは合格だそうだが？
この調子だと。

763 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:53:45

>>761
アニヲタはＦも間違えたの？

764 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:53:56

不登の申請人に代表者記載したり、添付書面のその他欄に斜線ひくの忘れました。あと名称変更を商号変更それぞれ何点くらいひかれるんでしょう？
教えてください。

765 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:54:05

>>762
何で？不当方半壊じゃなかった？

766 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:54:20

>>762
抹消→名変で合格はない

767 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:54:24

あ、そうなのか
ｽﾏｿ
消灯半壊で不当抹消→名変って聞いたもんだったから…

これで受かるのか。

768 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:55:54

>>764
何点もらえるかは知らんが、上位答案です。承諾書も添付してるようですし

769 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:56:55

>>753
どんなタイトルがよろしいか？

770 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:56:58

なんかお前らのハイレベルなレス読んでたら
受かる気しなくなったわ・・・
どーしてくれんねんｗ

771 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:58:31

>>770
晒してごらんよ

772 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:59:44

>>770
成績kwsk

773 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 16:59:53

公務員勤務終了時間間際にごめんねww

まんまん好きな人いる?

774 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:00:55

レックの検討会行く人居るの？
去年行ったけど、前半変なオッサンの前説が長くて寝たわー
あらかたはここで報告されるから行く必要ないかなあ

775 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:01:58

>>769
俺にはスレタイを考えるセンスはないんで、任せます

776 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:02:08

>>774
おまいも貢献しろ！

777 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:02:10

去年みたいにアニヲタが実況してくれるんじゃないか

778 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:06:06

７６４ですが、商登もF退任がらみの間違い。特別取締役の議決の定めありを特別取締役の議決設定てしたり、監査役会設置会社を監査役会設置と書いた気がします。
新株、資本金、税はできましたが、取得請求の株式数間違えました。
試験直後はできたと思ったのですが、ポロポロ、ミスした気がして不安です。
択一は午前、午後ともに３1です。

779 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:08:58

>>776
自分が報告すると嘘みたく高得点だから、基準点予想が上がるかもしれないし

780 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:09:47

>>778
第2欄は壊滅のようですが、予約権を間違えなかったのはでかいと思われる。不当の出来からいって合格ではないかな？

781 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:15:33

>特別取締役の議決の定めありを特別取締役の議決設定てしたり

これ正解ですよ
ハンドブックではこれ

782 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:17:00

ちょっとした言い回しの違いって予備校では結構正解にしてくれるけど
本試験ではどうなんだろうね。

783 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:20:07

オマエラ、もし将来試験委員になったら、ここ覗くよな？

784 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:21:13

完全に過疎ったな

785 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:22:54

じゃあ俺熟女スレ行ってくる

786 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:23:58

>>785
ﾉｼ

787 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:25:31

なんか些細なミスがいっぱいありそうな気がしてきた
名変飛ばしが半分くらい居ればいいのに

788 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:27:58

書式の解説つき解答ってどこかある？
250万円がいまいちわからないんだけど。

789 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:34:08

>>788
商登法のことかな？

新株予約権の払込金額10万+行使価格120万=130万円
130万円×新株予約権の数50個=6500万円
上記の1/2=3250万円

790 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:34:35

抹消→名変が５割
Ｆ退任なしが８割いるな
間違いない

791 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:36:58

>>790
それは希望ですね

792 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:37:09

去年も名変なしは5割ぐらいとか言われてが、想像以上にいたもんな。

793 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:38:29

択一の点数が壊滅的な俺でも不当の順番は間違えなかったのに・・・（´・ω・｀）

794 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:40:52

>>787
私も。ってか実際に些細なミス連発してた･･･orz
択一ｶﾞｸﾌﾞﾙ組なので、記述のミスが命取りにならないか不安で不安で死にそうです。

795 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:41:13

択一があしきりになりそうな奴ほど、記述は完璧って言うんだよな
1年目の俺がそうだったように…

796 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:41:35

７８1さんありがとうございます。ハンドブック読みました。記載の仕方は意味さえ読みとれれば、あまり厳格でないのかなって気がしてきました。でも採点者次第なので不安です。
確かに実務でも取締役会設置会社を取締役会設置としても補正にもなりませんでしたし。
ただほんとに不安で初めて書き込みましたが、ありがとうございます

797 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:43:47

>>796
君がだめなら500人も受かりません
安心しろｺﾉﾔﾛｰ

798 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:49:16

話は飛ぶけど、「解答用紙は折り曲げ禁止」って注意事項に書いてたでしょ？
机が狭いからだと思うけど、記述の解答用紙を折り曲げてる人がちらほらいたんだけど、あれっていいんですか？
注意事項はマークシートと記述用を区別してなかったから、アウトな気がするんだけど…

799 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:52:34

>>798
マークシートのみだと思われる
要は機械の読み取りの問題

800 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:53:17

机狭すぎて前の人の背中でマークシートの角が折れちゃったんだけど、
平気だよね！？読み取り機に巻き込まれて判別不能とかになったらどうしよう

801 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:53:51

>>789
ありがとう。
3000万て書いちゃった。
まあ択一崩壊なのでシュレッダー行きだろうな。

802 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:55:07

>>800
まあ、びっしり折り曲げてなけりゃ大丈夫だろ

803 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 17:56:56

32で逃げ切りとはどういう意味でしょうか

32あれば、記述の基準さえクリアすれば記述基準点ギリギリでクリアでも
総合はどうにか超えれるということですか？

804 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:02:05

>>803
逃げ切りの意味はそう
３２でなくて６２くらい

805 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:04:33

あー；；
そりゃそうだｗ
62ですた＾＾

わたしジャスト62･･
書式は本当にボーダー答案。
書式基準下げて総合勝負できればギリ･･･セーフ
書式の基準下がらないかな

806 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:06:05

このスレに書き込んでるやつはみんな合格だよ

807 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:07:29

>>805
自分も６４でボーダー（・∀・）人（・∀・）
名変飛ばしがいっぱい居る事を祈るのみ(´人`)

808 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:07:37

『登記の事由』
は厳格に合ってなくてもいいんだよ。見出しみたいなもんだから

例えば今年の問題で言えば
「第１回新株予約権全部行使」　が模範だけど
単に
「新株予約権行使」
これで十分正解。

809 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:07:58

あんた、神様か？

810 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:11:02

司法書士コミュニティってサイトの
択一アンケート分布見てみたらビックリ。
あれ絶対嘘だろ？愉快犯がポチッとしまくってるだろ？

811 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:11:50

>>807択一いいのーー

812 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:12:03

おれは本当にポチッっとしたよ

813 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:16:40

>>811
午後がパッと見判断で解いたのに３３と良かったから
まぁ記述が基準無かったら意味はないが…

814 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:17:46

記述の基準点つくればいいのにねー

815 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:26:26

>>814
？？？
どういう意味？

816 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:28:33

>>790
種類総会なしってどのくらいいるのかな？

817 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:29:30

>>810
kwsk

818 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:30:25

ごめんごめん意味ﾜｶﾗﾝよねー
アンケート記述だけでアンケート
一項目すればいいのにね

819 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:31:45

>>818
＞意味ﾜｶﾗﾝよねー
と言いながら、更に意味の分からない文章を書かれても。。。

820 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:36:06

なごむ

821 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:38:45

やっぱりあれか？
明日はＬの基準予想発表あれば瞬時にここにカキコしてくれるのか？
俺は行くの面倒だからここで見ようと思うが。

822 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:55:43

スレ違いになるんだけど、今年で受験４回目
この試験って勉強しても必ずしも報われるものでもないと、ようやく理解した
特に記述はセンスがないと㍉
去年は名変合併出来ず不登０点、今年は名変・役員変更種類株主総会を悩みに悩んで乗り超えたものの
凡ミス連発で基準点が危うい
今年ダメなら撤退する
皆は頑張れﾉｼ

823 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 18:55:46

実況したのアニヲタの他にいたっけ？
あいついま廃人状態だからな～

824 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:06:41

>>822
択一できましたか？
商等は発行済み資本金や取締役Fできましたか

825 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:07:44

>>822
その前に詳しい成績晒してみ
ここはそんな気持ちの者がたくさんいるんだ

826 ：822：2009/07/10(金) 19:14:44

初期の方で晒したけどもう一度
択一６３
不登法
変更証明書忘れ
賃貸人の承諾書忘れ
所有権移転の税ミス
抵当権の敷地を不要に

商登法
予約権ミス→取得請求もひきづられミス
Ｆ退任忘れ
特別取締役の定めの文言が微妙に違うかも

です
その他小さいミスありそう

827 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:18:03

資本金あってるんだし
826はクリアできるぐらいのボーダー
にしてほしい

828 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:18:38

ここで記述晒してる方は合格できると思います。
自分を含め、本当に基準点危ういと思ってたら怖くて晒せないもん。
また来年と言われるのがどんだけ怖いか。

829 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:21:31

んなことない
半分以上おちるよ

830 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:23:08

>>826
全然大丈夫でしょー？
7割は固くないですか？
僕は、5～6割ほどの解答を公開しましたよ(>_<)

831 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:28:17

なんつうか択一６０の俺は書きこみずらいスレだな
むかし５５くらいあれば十分可能性ある試験ってきいてたんだが

832 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:33:14

今年は事業年度系くる気がしてたから、f退任はなんとなく予想の範囲だった

833 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:35:28

Ｆ退任でなんでみんな悩むのかなあ
あんなの３月に選任してるのだから、任期来るの普通わかるだろ。

834 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:36:50

譲渡担保、信託、事業譲渡、
でないでって思ったとこ一杯でた
い、いっぱいでたね、、

835 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:37:28

今年の特徴は
例年以上にマイナー論点率が高い。

これが基準にどう影響するか。

836 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:37:45

>>833
悩むって言うか見落としだろ。
たっぷり時間あれば択一突破した人で間違える人はいないでしょ。

837 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:38:08

もうどーでもいい

838 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:39:25

マイナー率が高い＝ベテ有利

839 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:39:30

社債、計算書類、商人、
会社法は過去問不要とほざいた講師、でてこいや！

840 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:40:25

>>834
譲渡担保なんて聞かれるとこほとんど決まってるんだから直前に30分もやれば十分だと思うが。
信託も大体の構造を理解していくつかポイント押さえれば同じようなことしか問われないし。

841 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:40:42

今年の会社法は初学者には厳しい問題だな。
枝葉の論点中心だから。
ベテは結構出来たのかも。

842 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:42:11

〉〉840
あってたよもちろん

843 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:43:47

>>842
アンカーくらいちゃんと付けろ

844 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:45:49

∋843
サーセン

845 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:45:50

ゝゝ843
すみません＞＜

846 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:46:52

くく８４３
めんご

847 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:47:50

つつ８４３
すみません

848 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:48:50

348<<
ンマス

849 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:49:41

→→843
もうしわけない

850 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:50:44

ネタスレ突入か

851 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:52:50

))８４３
ぁ、わりぃわりぃ

852 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:55:47

ここまでスレが進行するのは、ニート司法移転組のおかげかねぇ。

853 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:58:36

ニート、司法、移転、空欄

854 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 19:59:24

やっと土曜か。
とりあえずの中間発表だね

855 ：826：2009/07/10(金) 20:08:41

みんな温かいﾚｽありが㌧｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

856 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 20:11:33

>>839
ほとんどの問題でズバリ的中させましたよ☆
電子書籍の読み込みが足りないのでは？
では，また☆

857 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 20:12:15

クソベテ野郎死

858 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 20:18:27

ヒメははずれたから会社法難化で午前27予想なんじゃないの？

859 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 20:21:19

立案担当者の見解がどうとか、そういうのってでてたっけ？
条文と規則の細かい知識ばっかじゃなかった？

860 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 20:22:43

>>826
亀だけど余裕で合格だわ

861 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 20:27:49

記述の話じゃないっけ？

862 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 20:45:53

目的　１番ニート法科大学院生変更（付記）
原因　平成年月日三振
変更後の事項　在籍　司法書士受験生
権利者　院生
義務者　司法書士受験生

863 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 20:59:57

却下

864 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:00:45

添付書類は?

865 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:16:51

目的　１番ニート法科大学院生変更（付記）
原因　平成年月日三振
変更後の事項　　目的　司法書士
　　　　　　　　　　　在籍　司法書士受験生
権利者兼義務者　（元院生）　司法書士受験生

添付書面
　変更原因証明情報（3回目の司法試験不合格結果通知、司法書士のパンフレット）
　法律既習者識別情報（法科大学院の卒業証明書）

866 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:17:08

８2６と記述も択一も全く同じなんですが、記述何点くらいなのかな。
記述のあしきりがすごい不安です。

867 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:24:49

>>865
センスあるなぁ。。。。放送作家にでもなったら？？

868 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:25:00

酔っ払いました～
みんなも明日のLが出るまで飲んだくれようよ～

869 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:28:09

Lと塾ハシゴする奴いる？

870 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:28:09

記述の採点がわからんのだよ
多分今年は実験的に採点するから
点でボーダーを計測するより
間違いパターンの答案で平均より上か下かとかで比較する他ない

871 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:29:15

>>869
どーゆーこと？？

872 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:29:22

お前ら、今年の合格者は７月５日の１６時にもう確定したんだよ。
あれこれ考えても無意味。

873 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:32:31

今年の合格者はＷ答練生がほぼ支配するだろう。

874 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:33:20

>>873
なんで？新株予約権？

875 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:33:41

Lのデータ収集の途中経過
28問、27問が偏差値55ラインです

876 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:33:53

不安で不安で飲んだら鬱度が増した…

877 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:34:08

Ｗ答練生は鍛えられてるから
あらゆる問題に対応できます。

舐めないでください。

878 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:34:27

>>876
もう寝てしまえ

879 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:34:36

まんこ舐めさせてください

880 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:35:19

Ｗを裏切った僕には罰が当たったんですね

881 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:35:52

ホップ、ステップ、ジャンプと
なんでも来いの問題と闘ってきたから
本試験は生ぬるかった、これ事実。

882 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:38:08

司法書士を準弁護士へ

883 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:38:44

>>875
俺の点数じゃんそれｗ

884 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:39:42

>>881

大阪では明日13時からLの分析会で
18時から塾の分析会

885 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:40:02

Ｌの速報会、記述はどんな発表するの？
有賀が受講生に聞きまわった印象を披露するとか？

886 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:40:24

今年の問題はＬっぽかったろ
不登は基本書式の組み合わせ
商登は論点込み込み２問
まさにＬじゃね

887 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:41:12

アンカーミスorz

>>871

大阪では明日13時からLの分析会で
18時から塾の分析会

888 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:42:07

なーんだ
２７－２６じゃん

889 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:43:00

>>875
実に妥当な情報だが内部の方ですか？

890 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:45:22

>>889
内部じゃないと思うぞ。でも基準点は875で決まりかな。

891 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:46:24

2928だろ
期待させちゃダメ

892 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:46:26

来年に向けて答練をとろうと思うのですが
ＬとＷどっちがお勧めですか？

893 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:47:20

包茎安くていいよ

894 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:48:20

＞＞８９３
トみー乙

895 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:49:55

891
29なわけないやん。Ｈ１７の問題やったことないやろ。

896 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:51:23

これで結局２５－２４とかだったりすると
３０－３０以上取って合格した連中の勉強のし過ぎっぷりがバカに見える

897 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:51:27

３５００人が午前２９問取れてないような気がするがね。

898 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:52:00

去年の歪み分があるだろ

899 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:52:06

>>892

受験をやめることをお薦めする

900 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:52:54

去年合格すべき者が落ちた反動上
今年の択一は過去最高の上位陣となる。

901 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:54:29

30問オーバーが爆発的にいるということでなければ午前基準点が29問はないよ。
Ｈ17は一年目の人たちも32とかばっかだった。

902 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:55:14

28-27か28-26だよ

903 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:55:51

去年30問以上取れたからといって今年も30問以上取れるとは限らない。
たとえ30問取れる力があったとしても。

904 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:56:03

俺なんか２年連続６０問以上取って落ちてるぞ
今年もオーバーしてるが、どんなハードな試験なんだよ！！

905 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:56:17

30はないだろうが、29はありうる
覚悟するように

906 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:56:38

高め28、27
例年とおり28、26

907 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:56:57

904
なんで？

908 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:57:03

じゃ、1年目で30以上の人挙手

909 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:58:04

>>904
ユー、今年受かっちゃいなよ

910 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:59:17

>>904
あんたは記述ができない人なんだよ。

911 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 21:59:57

>>908
ﾉｼ

912 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:00:15

この試験はバランスが大事ね

913 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:00:21

>>904
無駄に択一の基準点あげるようなことすんなｗ

914 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:00:37

>>908
呼んだ？

915 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:00:40

書式ガクブルだから択一高めを希望するのがよくわかる。

916 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:01:34

>>911 >>914
偉いぞ！

917 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:03:45

褒めるだけかよｗ

918 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:07:06

字がきたないから採点者が読んでくれるか不安だ

919 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:08:50

司法書士試験合格者だけど、今、苦戦してるわ
ステップアップとして、さらなる高みの、社労士を、受けているんだけど、とにかく、難関！
司法書士は、１年で、合格したけど、社労士は、すでに、２回落ちてる
なにせ、ライバルのレベルが、高い！
ほぼ全員、大卒！
司法書士は、ライバル大半が、高卒だったから、楽勝だったけど、
社労士は、難関だから、一生、受からないかも

920 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:09:20

今年のＬＷの模試で何回も合格判定だったのに
午前２６しかとれんかったぞ
どゆこと？

921 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:10:20

>>920
相性が悪かったな
来年ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

922 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:10:38

>>919
もう少し上手く書けよ、低学歴がｗｗ

923 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:10:51

字が汚いのは結構不利

924 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:10:57

>>920
それは重度の答練番長症候群でつ

925 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:12:39

>>920
俺とは逆だな
ほんとは原因わかってるだろ

926 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:12:52

>>920嘘付きました
本当は３３ー３１ですｗｗｗ

ははは

927 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:14:42

>>926
お前は絶対不合格
記述全×又は択一のマークが全部ずれている

928 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:16:02

２６－２４か

929 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:17:06

基準点
２８
２７
４０．５

930 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:17:08

926
神様は釣りには厳しいらしいぞ
あと上様も見てるから容赦なく減点

931 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:17:27

>>926
キミの答案
消しゴムで擦ったら綺麗になったよ

932 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:17:38

今年は委員会設置会社まったく出なかったな。
択一も記述も。

933 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:19:21

今年特取来年委員会

934 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:20:36

やっぱ憲刑で５問以上取らないと厳しいな。
刑法は時間かけられないから勉強法が難しい。

935 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:21:13

>>934

刑法は過去問繰り返して、過去問で出ないところは暗記

936 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:22:14

過去問以外のことをたくさんやるから落ちる

937 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:22:19

国家的法益やります？
収賄とか偽証とか
中々出ないから効率わるいんだよね。

938 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:22:20

刑法は前田

939 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:22:33

まじ法○賞様は見てるからな
行き過ぎのレスはピックアップされるよ

940 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:23:44

刑法は判例知識問題ばかりになったな。
学説問題はすっかり出なくなった。
ローに有利だからかな？

941 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:23:54

芦部、内田、前田、弥永、伊藤、竹下、山本、松井を八月一杯で

942 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:24:57

>>919
今や、社労のほうが、司書より、難関らしいね
>>316、中央大学は、既に、司書と社労の、難易度を、同格に、してるけど、
来年あたりには、社労を上げるか、司書を、下げるだろうね
実際、社労に、何年も受からない、司書合格者が、たくさん出てきて、社会問題に、なってきた、らしい！
司書行書が、社労コンプレックスが、激しい、一番の、職業だからね

943 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:25:04

ケケとハゲが混じってるのは何故？

944 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:25:49

一発合格する人と何年かかっても落ちる人の違いはなんだろう。
もともとの頭の良し悪しが同じと仮定して。

945 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:26:09

919＝942

946 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:26:28

供託と不当の学者しらんからw

947 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:27:22

>>944
前者→基本に忠実
後者→答練に一喜一憂

948 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:27:29

句読点登場ｗｗｗｗ

949 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:27:41

社労

でレス検索して吹いたｗｗｗ

950 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:28:18

社労士ってそんなに難関資格なの？
マジで教えて欲しい。

951 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:29:05

919＝942＝950

952 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:29:09

憲法なんて、試験の２日前に、３０分かけて、
平成１５～１７の過去問やっただけで、全問取れたしな。
平成２０の過去問もやろうとしたけど、難しいから途中で投げたしな。
たった３０分で３問取れるオイシイ科目・・・それが憲法

953 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:30:00

>>919 >>942
句読点の使い方が酷似してますが、自演なさってるのかしら？

954 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:30:47

952
そんなときもあるし、１００時間勉強しても１問しか取れないときもある。
それが憲法

955 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:31:41

司法書士断念して社労士に転向されたんですね。
だからそうやって嫉妬じみた書き込みをする。

956 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:31:52

>>950
実質合格率は、２％だと、されているよ
大卒専用競走試験だから、合格率２％で、ライバルのレベルは、旧司法試験と、同等と、されているよ
難易度自体も、旧司法試験に、極めて、近いレベルと、されています
司法書士は、高卒だらけのなので、実質合格率は、１５％
ちなみに、行政書士は、実質合格率は、５０％

957 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:32:42

919＝942＝956

958 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:32:56

憲法は年々難化してると思う。
これからは軽視できないよ。

959 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:33:20

>>952

試験前日にテキストの学説が対立しているところを読む。
とにかく短期記憶で乗り切る

960 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:33:31

社労士が難しいか簡単かは知らんが司法書士より独立は難しそうね。

961 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:33:36

憲法は長尾

962 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:34:15

択一の基準点気にしてる人は記述相当出来てるの？
午後２６とかから逆転は難しそうだけど

963 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:34:46

社労士は試験時間が3時間半って聞いたことある。
はっきり言ってうらやましかった。

964 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:35:32

何で司法書士断念して社労士に行ったの？
普通は行政書士でしょ？
まさか行書も断念して泣く泣く社労士？？？？

965 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:35:49

会社法は江頭氏の縦書き本を理解できるようになってこそ戦える

966 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:36:02

知り合いの、東大法学部卒の、旧司法試験合格者は、今の社労士試験は、自分でも受かる自信はない、とのことでした
(司法書士や、行政書士なら、楽勝とも、言ってました)
その人が言ったけど、旧司法試験と、問題レベル、母集団レベルは、ほぼ同等だそうです

967 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:36:50

社労士はそんなに簡単じゃないよ。ただ司法書士とかなりけいろが違うから
なぜそちらにいったのかわからん。

968 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:37:08

今夜のゲストは社労士厨か。

969 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:37:17

とにかく28－27、逃げ切り60だよ。

970 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:37:53

知り合いのこと自慢するなよｗｗ
お前はどうなんだよ

971 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:38:02

さっきからさー
社労士の人
なんで司法書士の反省会スレに来てるの？

社労士のあんたと司法書士試験
どう関係あるの？

ここは司法書士の反省会スレだから出て行ってくれるかな？

972 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:38:40

>>969

そんな低くていいの？信じちゃうよ。

973 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:38:43

司法書士では、プライドが満足できず、はるかに難関な、社労士試験にチャレンジする、
司法書士合格者多いとは、俺も、聴いたことあるよ

974 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:39:17

とにかく28－27、逃げ切り60だよ
　　　　　↑
これでまちがいない

975 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:39:18

社労士のひと、弟帝家！

976 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:39:51

>>971
社労士受験生の方は、司法書士試験合格者だよ

977 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:40:54

>>976
なんで分かるの？

978 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:41:17

>>973
社老士ってもうかるの？

979 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:41:24

976
自演すなっ！！
ただ他にも合格者はまぎれてると思うよ。

980 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:42:22

>>977
>>919に、書いてある、みたいだよ

981 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:43:23

>>980
自分で教えてやがる

982 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:43:50

じゃあ誰か登記関係の問題その社労士とやらに出してみれば

そしたら司法書士合格者か否か判別できるぜ

983 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:44:39

>>977
中小企業の企業承継分野のオーソリティ的存在の河合さんは、
司法書士と社労士の兼業だね。
社労士1本である程度の収入得るのは結構大変なんじゃないの？

984 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:45:12

特に話題もないし、キチ○イと戯れるのもよいかと

985 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:45:18

社労士さんに質問。
特別研修は何分遅刻したらアウトでしたっけ？

986 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:45:58

社労士さん、詐称喚問します
・保全仮登記について何でもいいから語って下さい。

987 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:46:35

>>963
社労士持ってるが司法書士と試験時間はあまり変わりないが

988 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:47:48

>>987

30分多いのは魅力

989 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:48:54

この国には
士が多すぎ
士業を相手にすれば
儲かるらしい

990 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:50:08

>>988
あれ、１０分違いではなかったっけ
両方通算して５時間ほど

991 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:50:29

ぐぐってるのかな（笑）

992 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:50:44

何だよ早漏士って？
そんなに早いのか？

993 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:51:26

士業を相手にして稼いでいるのは本業の能力のないバカだけだよ。
司法書士持ってて士業を相手にしてるのはほとんど聞かないよ。

994 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:51:52

２７－２６で決まりかよ

995 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:51:53

資格難易度
旧司法試験≧社労士＞＞＞司法書士＞＞＞＞＞行政書士＝宅建

母集団レベル
旧司法試験＝社労士＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法書士＝行政書士＝宅建

996 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:52:42

なんでお前らはスレが埋まってからチンタラ新スレ立てるの？
バカなの？　死ぬの？

997 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:52:45

>>991
さすがに覚えてないからな
くぐったが合ってたぜ

998 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:53:06

どうやら詐称合格者のようですね。

999 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:53:36

１０００まさお

1000 ：名無し検定１級さん：2009/07/10(金) 22:53:56

オモロー！！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。