平成２１年度司法書士試験反省会★9

前スレ
平成２１年度司法書士試験反省会★８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1246950481/

重複してませんように・・

　 　 　 　 ,.._,/ /〉＿＿＿o ○（…朝風呂ぬるぽ）
　　　 　 ./// //──∧_ﾟ∧ ─::ｧ　/|
　　　　 /// //~~'~~（‐∀‐ ,）~~/　/ .|
　　 　.///_// 　　 　"'''"'''"'" /　/　 |
　　　//_《_》′─────‐ '　/　 ./
　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　/
　 　 |　 　 　 　　　　　　　 　 　.| ./
　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|/

文書は所詮証拠の一つにすぎないということを
理解できていないのはまずいぞ
証拠によって裁判官の自由心証が形成されることはあるが
証拠によって裁判官の自由心証が拘束されることはない
自白と証拠はまったく別のものであって
そもそも民事訴訟法上の自白は要証事実に関して裁判上で自白した場合のみ
裁判官を拘束するのであって、契約書にサインしたことが自白になって
裁判官を拘束するなんていうことはありません。

本当に司法書士の勉強やってるのかよ？　ﾃｷｽﾄに普通に書いてるレベルだけど。

文書は所詮証拠の一つにすぎないということを
理解できていないのはまずいぞ
証拠によって裁判官の自由心証が形成されることはあるが
証拠によって裁判官の自由心証が拘束されることはない
自白と証拠はまったく別のものであって
そもそも民事訴訟法上の自白は要証事実に関して裁判上で自白した場合のみ
裁判官を拘束するのであって、契約書にサインしたことが自白になって
裁判官を拘束するなんていうことはありません。

本当に司法書士の勉強やってるのかよ？　ﾃｷｽﾄに普通に書いてるレベルだけど。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､-────-､,
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　 ,/;;;;;;;;（__（＿_）:::::::::::::::::::i
　　　　　　　　　　　　　,､-':::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ'-､;:::::::::::::l
　　　　　　　　　　　,､=──────--､;:::::::ﾞ'-､:::::::l
　　　　　　　　 ,､-'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ'-､;:::::::ﾞ'-､|
　　　　　　　／::／::::::::/ｉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼:::::::::＼
　　　　　　 /::://::::::::::/ l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｉ＼::::::::ヽ
　　　　　　 l::::l l::::::::::::l　l::::::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::::l .ﾐ::::::::::l
　　　　　　　l::l l;;;;;;;;;;;;ﾄ､ｌ;;;;;;;;M;;;;;;;∧;;;△;;;;;;;M;;;;;;;l　ﾐ::::::::::l
　　　　　　　ｌｌ　　　＿__ヽ　　　　　'"　＿__　　　　　 ｌ:::::::::::|
　　　　　 ｌ⌒ｌ　 ／::己 ヽ　　　　　 ／::::己＼　　　　ｌ:::l￣＼
　　　　　 |　 ｌ　/::::::::::/ 」　　　　　 !::::::::::::/　ヽ　　　 |::ｌ　　 |　　　くこれす
　　　　　 L__ｌ　 ￣￣￣ ＿＿＿＿￣￣￣￣　　　　ﾚ￣　/
　　　　　　　ｌ　　　　　　 Y::::::::::::::Y!　　　　　　　　 　 !＿／
　 ／⌒ ヽ　ｌ　　　　　　　∨⌒⌒/　　　　　　　　　 /l
／　ヽ Y"⌒ヽ　　　　　　　ヽ__／　　　　　　　　　／:::l
l　ヽ　)!､__/　|ﾞ'-､,　　　　　　　　　　　　　　　,､-'":::::::::l
＼_)￣（　　　 ﾞ'-､ 二ニ--､┬──┬─┌'"::::::::::::::::::::!
　　ﾞ'-─ '"'-､,　　　　　　_,） ﾞ￣|￣"　　 ,へ;人;;（ヽ;(ﾞ'､!
　　　　　　　　 ￣￣￣￣ |￣￣|￣￣￣|　 |

>>1乙
受験生いんのか？って感じだなｗ

前スレの最後のあたりちょっと見たけど、特別研修受けた僕でもついてくのギリギリでした…
そんなに賢いんだからあなたたち受かりますよ

民法三問も間違ってた
憲刑落としてたら死んでたな

ミンポー超簡単だったじゃん！
基準点30もありえるぜ

民法、選択肢は正しく正誤判定して○×つけてるのに組み合わせを別のにしてしまった。

>>8
このスレの基準点32だからギリギリだな。

30越えは安心して書き込み、26未満は諦めて書き込む。
結局26から29が不安でレック待ち。
いつも通り。

29　27辺りだろうね

もう色んな妄想でガクブルするの疲れちゃった
次はいつ来たらいいかな？

土曜日

昨日ここに来て眠れなくなった。
仕方ないからずっと基本書読んでたよ＼(^o^)／

確かにｶﾞｸﾌﾞﾙするの疲れた。

このスレは、上位者の殆どが一度は書き込みしてるってレベルだな。

土曜日何か動きがあるの？
じゃあまた土曜日くるわ。
ﾉｼ

ﾉｼ

>>12
去年と同じく択一高得点、記述不安組も多そう

>>14
土曜のレックの解説後くらいが盛り上がるんじゃない？

＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 本当の地獄はこれからだ
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬.
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

あと2ヶ月以上もｶﾞｸﾌﾞﾙするのか・・・

山村先生の本に「実体判断で間違ったら、合格はまずないと思ってください」って書いてあったから
択一６２だったけど、Ｆ退任見逃した俺は素直に今年は諦めたよ。
確かに実務で補正レベルなら恥かくだけだけど、
実体判断間違ったら損害賠償ものだもんな。

今年の記述不安組
1不当･申請順番間違い

2消灯･時間切れ

3消灯･取締役就任消極

4不当･細かいミス+消灯･2つ以上ミス

ってとこか？

てｓ

>>25
F退任忘れは驚くほど多いと思われる。
Eの退任ミスやGHの就任ミスなら即ｱﾎﾞｰﾝだがFは大丈夫だ

不登法そんなに簡単だった？
自分は今年も別紙形式で来るとは思わなかったから苦戦した
時系列が把握しにくくて、大枠合わせるのに精一杯だったわ

>>25
釣れる？

>>26
申請順間違いは諦めてこのスレ去ってると思う

こわいよーこわいよー
総合落ちがこわいよー

>>29
細かいミスはみんなあるだろうが、聞いてる事は簡単だったと思う。

択一突破しそうなので、不当崩壊はあまり聞かないな。
別ｽﾚの方くらい？

>>29
俺は実体判断は簡単だとは思ったが
時間無かったし書き方の注がよく分からなかったりであせって
結局ちっちゃいミスはたくさんした。

簡単だからみんな高得点とは限らないと思う。
上位と下位の差は小さくなるだろうけど。

>>31
申請順番間違えても消灯が、完璧なら全然イケると思うんだが？
1件目2件目を逆にしても、3件目4件目は助かるだろうし

去年は総合＋１２点とって落ちた自分は今年も記述の足切りが怖い

>>36
去年、消灯何点でした？

記述はそれぞれ足きりだろうな
不登申請順間違いや、取締役就任消極は即死だな

>>33
別紙でなくて、事実関係を書いてくれる形式なら絶対に高得点出来そうな内容なんだけど
別紙ってだけで混乱した
普段なら賃貸人の承諾書を忘れるなんてしないのに
これを正確に書き出せる人しか受からないんだろうな

不当は申請違うと5割まで落ち込むから即死レベルだが
消灯F消極は最大減点されても7割はキープできるだろ

>>38
それぞれ足きりは無いとは言わないが
今までやってなかったんだから今年もやらないと考える方が素直だろ。

>>34
あの添付書面の書き方は嫌がらせでしかないよなー
実務や知識と関係ない気がする

>>41
去年から突然の別紙形式にする試験委員だぞ

何するかわからんぜ

>>35
かなり完璧な答案でも商登法で９割なんて点はとれないらしからたぶん�_

�@名編飛ばし -16
�A予約権資本金　-5
�BＦ　-5
�C種類株主決議なしと判断 -10？（計測不能）

>>39
去年の不合格者、記述の答練組は別紙は結構慣れてると思う。

ただ、賃貸人の承諾書は付けた人の方が少ないな。それは別紙からくる焦りかも…当然にミーも付けてない。

>>37
１６点だか１７点だかくらい

>>34
嫌がらせっていうかちゃんと問題文を読んでるか試したかったのか
時間の足りない受験生への配慮なのか知らんけど

こっちはあせってるから慣れないやり方だとまず読んで理解して
さらに合ってるのか不安になって再チェックだとかやるからかえってきついよ

>>38
それは無いんじゃない？
特に根拠はないけど

>>44
確かに、実際消灯完璧です。
って人は見かけないね。消灯記述の不安ばかりが目立つね

>>46
去年の不登０点だけどレック講師が来年も別紙形式でくるとは考えにくい、
って言ってたから対策が不十分だった
今年落ちたら来年に向けてちゃんとやるわ

>>49
無いとは言い切れない。予備校の講師にもあるんじゃないかと言ってる人はいるみたいだし。
ただ無いと考えるほうが普通だと思う。
基準を増やすと片方すごく出来が悪い去年みたいな時に辻褄合わせるの面倒になるだろうし。

みなさんそんなにできてないんでないですか？
1500人くらいは名変とばしてるでしょ。
取得請求なんちゃらなんてできてるの数十人でしょうし。

試験委員としても、記述両方にあしきりは結構大変な作業にならない？

かなり低い点になってしまうよ

>>53
択一突破が抹消→名変なんてミスしないだろうし
予約権行使はともかく取得請求はけっこう皆出来てる

>>54
去年みたいに埠頭０点合格なんてのを出したくないと考えたらもしかしたらやってくるかもしれないけどな。

予約権の資本金まで当てたのは、かなり少なさそう。
ここにいる方で当たった方います？
僕は外しました

>>56
あしきり設定するなら法務省から発表あるんじゃない？

結局、今年の基準点は何点くらいが今のところの予想なのですか？？

>>53
1500人って択一突破した人のうちってこと？
択一突破してそのミスする人はそんなにいないと思うよ。
去年の経験者は名変には敏感になってるだろうし。

>>57
俺は当てたよ。結構最近のWの答練で出たから。

取得請求も新株も資本金もできてなくても前半の申請だから後半申請にはひびかないでしょうね

>>57
取得請求より予約権の方が間違えた人は多いみたい
どちらを先に書くかも明暗の分かれ目だね

>>59
午前２９午後２８が有力

択一ですか？
わかりませんが
午前28か29
午後27か28
になりそうな予感

>>56
どうだろうな。元々足きりの制度自体はあるんだから
方式をちょっと変えただけなら発表しないのもまあおかしくは無いだろうし。

じゃあ１０００人。楽観的にいきましょうよ

>>66
何かホッします

>>60
すごい。もしかして不当消灯で大きなミスなしな合格確信組ですか？

>>66
楽観的に見て500人ってとこじゃないかな。
択一突破するのは3000人くらいと聞くからこれでも多いかもしれない。

受験生ブログをみるかぎりみんなできてませんね。
結局２８と２６くらいでしょう。
皆さんは実力在るから不安なのでしょうけど…

>>68
確信はできないけど合格確率は高いと思う。
でも不当で小さいミスを大量にやらかしたから
記述基準点50とかやられると心配かな。

高め報告してる人いつも同じだな

>>70
ブロガーさん達択一は結構よくない？

ここには上位100位以内が沢山いるみたいだからねｗ

>>71
確かに、記述の基準点は怖いね。

F退任させなかった人と賃借権承諾書つけなかった人がたくさんいることだけは分かった
ここを間違えた人はそんなに気にしなくてもいい


と思いたい

ここは択一60以下は不合格になるスレだからな

今年は時間が足りなかったって人はあまりいなそうだし、記述は基準点高いだろうな

ブロガーで両方30ごえは少ない
60以上は結局1000くらいしかいないでしょうし

択一５８くらいなら希望あるんじゃない
不登も添付書面以下ややこしいから完璧にかけてる人少ない
商登は６割くらいが拮抗
各々そんなには高くならないと思う

是非逃げ切り組に400人のメーヘン忘れを期待する

あまり多くはないが抵当権設定を消極にされた方もいるみたいですね。

花子は何しに来たんだよって話になっちゃいますが…弱冠いるみたいです

森山先生予想
午前２８（-１）
午後２７（＋1）
記述は細かいミスのみ許容範囲

>>81
去年でそれぐらいだろうからな。

今年は逃げ切り組に関しては言えば…50人もいないかと

記述の配点あがったから逃げ切りしにくいよな

>>82
プライムバンク代表者が申請してないから？
あれもちょっとひどいよな。細かくチェックする人間の方がかえって悩む。

俺は関係当事者全員の依頼じゃなったら申請できるかチェックしないとなって
模試とかでは毎回欠かさず注意してたのに本試験は緊張して完璧忘れてましたｗ

>>83
速報会情報ですか？
記述細かいミスのみだと？
消灯そんなにみんなできてるのか？

メーヘン忘れって、とばしてるってこと？
＝不登０点？？
残念ながらそんなにいないよ・・・。
申請順逆はいても。

�C種類株主決議なしと判断

これ実力者っぽいかんじの人でちらほら聞きますよ
特別取設定とかにもかかわるから２件目壊滅になる

申請順逆なら０点だろ
去年の採点から考えて

プライムバンクの人来てないな、と気づいて迷った
でも空気読むことにした

>>86
不当のプライムの依頼なしで抵当権設定消極

消灯の種類なしで取締役消極

この2つは実力者でも少しやっちゃった方いるみたいでした。

じゃあ、総合記述の基準点ここのスレでいうほど高くならないんでない？
６割弱とか・・。

同期会の愛称
昨年合格の人はケイマン
今年合格の人はマンゴー
来年は何だろうな･･･

>>93
ここは択一の基準点予想は結構当たりますが、記述の予想は、まぁ見事に外れます。

イタリアーノ懐かしい。

>>93
結局6割かそこらになるんじゃないかと思う。
択一基準点が高いなら記述そんなに基準点上げても意味無いしな。

研修にはやっぱりマンゴー持参ですか？

種類株主総会決議の件は、普通に読んだら分かるはずなのに、
まあ、時間が足らない中の極度の超ウルトラスーパー緊張状態だから仕方ない面もあるけど。

ヒルマチ先生の「いかに相手の話を聞くか(問題文を読むか)」というのはピッタリ当てはまる。
やはりあの人すげぇ。

９５番さんへ
それはいつも高め予想ですか？低め予想ですか？

でも記述の基準点なんてわかりにくいよね。
去年なんて予想不能だったに近いはず。

抹消名変はギリギリ択一基準超えた書式初挑戦レベルの人ぐらいしか引っ掛からなそうだけど、
種類なしで取消極は、むしろ深読みしすぎた択一62超えの上級者なんかのほうがはまってそう。

今年記述は問題に不備があったの？
去年受かってよかったと心から思う

ヒルマチさんの
受かる記述の難しかしさの、お陰で不当は冷静に解けたのと
添付情報の書き方はずばり的中でしたので、焦らず冷静に書けました。

消灯は…


…

順序間違えで減点なんてない！っていう希望からの推測で書く人とそうでない人が居たからね。
思ったより厳しく採点されるみたいだから実はみんな低いと思う。
で、自己採点高めに見積もった人ががっかりする。
低めに見積もった人はみんなも低いから意外と合格する。

>>102
不備って言えば不備なんだろうけど
よくある詰めの甘さっていうか雑な作りっていうかそんなの。

昨年記述で泣いたから、今年は記述対策をこれでもかというぐらいしたけど、
なに、あの不登のジョボさ。

>>100
高めもいいとこです。
ただ鬼採点があるから点数自体は合わないだけで、ここはガッツリ引かれるとか
名変してないのは半分はいるとかは、当たってたと思います。

>>106
ヒメ○ブログで不登問題痛烈批判してましたよ。

>>106
狙い通りです

>>106
消灯はどう思われましたか？

種類株と名編で３０００人中一割くらいはいるかもしれんぞ
いやもうちょいいるかもな

商登２欄は書く欄小さすぎたのも、取消極を誘うための罠だったんだろうな。

記述量が格段に減ったから良心的かと。

取得請求権＆新株予約権の行使のコンボはできなくても仕方ないと思う。
資本金の分も含めて。

後半の株主総会議事録2通も仕方ない。
模試などでは選任日と就任日が同じなのが普通だったから。

これ以外出来ていれば実質的に満点だと思う。
裏を返せば、記載量は減ったけど、難易度は昨年よりＵＰしたと思われ。

毎年択一高得点とった嬉しがりが基準煽り祭り始めるが
今年も同じ光景だなｗ

順当なところ
２７＋１　２７±１
とみた。

>>114
同意

28、27書式40/70
これで合格

>>112
と、なると最大の地雷は取締役就任消極か


単純に拒否権条項を忘れた人が点数良くなる地雷って…

午前は２８＋１

オレさえ受かれば基準点とかどうでもいいわ

役員の選退任系間違うと、2割くらいもってかれるよ。

29、27書式40/70
これで合格

今年の午前えらくムズくなかったか？
去年のは簡単だったが
今年は肢が絞りきれなかった。

>>116
さすがにそれは無理だろ
+15点くらいは取らないと

記述の配点かわっちゃったから上乗せどのくらいかピンと来ない

ブログして自分の成績公開する方が
監視されてるようで勉強に張りがでるのかなあ。

ブロガーみんな高得点だし。

>>116
＞取得請求権＆新株予約権の行使のコンボはできなくても仕方ないと思う。
資本金の分も含めて。

後半の株主総会議事録2通も仕方ない。


このミスをした人、やっぱり多いよね…。
何点くらい減点になるかな？

ありがとうございます。
それで去年の基準点はあんなに低いわけですね。
今年も先のスレで７割や８割ってあったけど、
それはないような気がします。

>>124
上乗せは、
択一基準が高めなので、少なくなる傾向。
記述配点が増えたので、大きくなる傾向。
相殺して例年通りってな感じか？

３０００人中
名編と種類株で約一割+、３００人+α
いずれか時間切れ約一割、３００人

こういう展開だと基準点下がってくる

>>126
俺正解だったよ、税金も正解できた。
でも予約権行使と取得請求をまとめて表現したから
どうなるのか不安。出来上がりの株数とか資本金は正解したが
まとめて書いただけでバッサリ×されたら
結局全部間違えた人と同じ状態になるしね・・・

+5くらい？
だとやっぱ安心出来るのは択一62以上か？

でも高いよな

抹消→名編てやっちまった(*ﾟ∀ﾟ)=3
来年の準備するか。

>>129
1割、2割の連中が地雷踏もうが全壊しようが基準点は変わらんだろ。
上から半分くらいの連中がどの程度の出来かで決まる。

>>130
すごいなぁ!合格オメ!!
去年の不当4枠OK並みに有利だよ

少なくとも去年受けた奴は申請人適格だけは注意したよな？

�C種類株主総会なしにしても、
Ｆの退任忘れしたら特別取はできてしまって、
結局減点は小さく済む人も多いのでは・・・？

>>126
その間違いは5割はいそうだ。どちらか一方も含めると8割くらいはいる。
商業登記はそれ以外のミスをした奴が、あしきりにかかっていくだろうな。

記述の採点を受けるのは、毎年2400人くらい？

>>132
択一61以上ならわからんぞ

>>134
まとめて書いたら０点ですかね？
それとも軽い減点程度でしょうかね？
俺の合格はそれにかかってる。

不登０の合格者が出ないよう配点かえたわけで

>>140
議論する気はないが、まとめて書くときついと思われる。

>>140
自分の考えだけど、軽い減点で済むと思うよ。
この論点を全壊した人と、同じような減点をされるはずがないｗ

>>125
自分の点数とか今日やった勉強日記感覚でつけるくらい
ならはりがでるよ。オレもやってたけど途中でやめたww

まらやとかいっこうみたいにあそこまでブログにリキいれてる
とはっきりいって試験的にはマイナスだと思う

>>140
不当はどうだったの？

>>140
悪いけどアウアウっぽい
いずれの申請かわからないのは半分点くれたら上等

>>131
択一６２以上なら記述ギリギリでも受かるって感じだろうな
記述で稼げばもうちょっと低くてもいけると思う。

結局試験委員しかわからないもんな。
ここで意見を聞いても仕方ないよ。
でも聞いてしまう気持ちは分かる。

今年の午前で正答率の低そうなのは

３問・問いがわかりにくい
29問・イはかなり引っ掛かりやすい
32問・オはみんな知っててもアエで悩む
33問・基本的に組織再編関連は難しい

ぐらいだな。
民法は例年以上に簡単だったと思う。

>>136
多分それはガッツリ引かれる。
去年、俺は消灯みんなができたであろう。
株券廃止を消極にしてしまい
おそらく-10近く減点はされた。

>>145
賃貸人承諾忘れ、敷地権の表示の要否の間違い
くらいですかね。誤字脱字があるかもしれません。

会社法がくそ細かいから、難しく感じた人もいるんだろ

>>140
Wの即崩壊ではｹｹは
面倒だから私は一緒に書いちゃいました。でも分けた方が好ましい。
とか言ってたけど
他の講師によると実務的には一括で書くのはまずいらしい。
書かなかった奴や完全に間違えた奴と一緒はやだよな。

ブログやってる人で直前期も頻繁に更新してる人ってすごいよね。
更新する余裕ある＝勉強完璧
だと思う。

今年の消灯は、第一欄の資本金と課税、税ができればかなり有利だな

>>155
去年の合併並だな

>>155
そこはできたけどF退任したし何故か監査役退任忘れた

模試や答練で出てこなかった論点は出来なくてもしかたない。
時間足らないから現場対応にも限界があるし。

>>153
野中だろ。
まずい＝却下
かどうかがポイントだ。

ちがったF退任忘れた
ところで代表取締役の就任承諾書は援用なの？
「席上」って書いてないと思って援用しなかった…

>>69
択一そんなに突破するかなあ？
基準点ギリギリとった年２０００番台だった気がする

>>157
E退任忘れか！？
印鑑の通数は？

>>159
登記記録に年月日変更×２で入るのか
一括して年月日変更で入るのかってことだな
どうなんだろうな、原因が別だとやっぱ別にしないとまずいのかな？

>>160
議長だから席についてなかったんだろうってのが２ｃｈの見解

>>160
同じく援用しなかった。
それに気づいたのにFの選任日を見逃した自分を悔やんでしまう

>>162
E退任忘れてF退任させなかったから
結果的に印鑑証明書は11通
つじつまは合ってるんだけどさ･･･

>>163
資本金増加の計算の都合で分けて欲しいらしいが
この問題でそこまでの論点を聞いてるとは思わないから
無問題。
分けた方が登記官には親切といったところです。

普段滅多に聞かれない不動産の表示を、あえてだしてきたんだから、
あれの配点はでかいと思う。

分割や併合ならまとめてもいいみたい。

>>166
FE退任忘れで11通か？そりゃだめかもな

>>168
単に敷地権込みの登記かどうか聞きたかっただけでしょ
添付書面とかそんなのと同じような扱いなんじゃね？

書面申請なんだから
登記官に面前で説明すりゃまとめてもオッケイだわな。
そんなところで気にするな。

さすがに３日目にもなるとレスの進行もスピードダウンするね。

>>170
あれ？なんか混乱しちゃった
そうかFE退任忘れだから11通は変だわorz

>>170
しかしそういう実質的なとこまで踏み込んで採点すると
採点官も大変では？
１枚の答案の採点にかなり時間かかるぞ

敷地権付き区分建物で、
１棟の建物の名称か家屋番号を記載すれば何かの表示は省略できるって
頭の片隅に残ってて一瞬迷った

どうか採点官のキゲンのいいときに答案見てもらえますように。

朝夫婦ゲンカして出勤してきた日に採点されようものなら。

ｇｋｂｒ

ヒメノブログにマンゴー王国とかふざけてんのかって書いてあって笑った

構造と床面積だっけか

だから３ヶ月かかるのです。
細かいとこまで見て温情なしこれが定説

温情はないっしょ
なるべく全国一律になるように
決められた基準に従って機械的に採点するだけだよきっと

不動産大不況だから
お前らの採点なんかに注力してる場合じゃない
とか

不登記述は択一論点の聞き方かえただけだよな

採点する人って何人くらいいるのかな。
普段の仕事もこなすだろうから朝から晩まで採点ってわけでもないだろうし時間かかるよな。
ノイローゼになりそう。夢で採点してそう。

まあ予備校の模試の祭典なんて１週間以内だもんな。
人数的には３５００人、択一通過者の３０００人位だし
予備校並みに採点すれば１週間でできる。

記述もどうせ今回の不当みたいなのだったらマークシートにできんじゃね？
そっちの方がお役所もみんな楽で公平だと思う。やらないだろうけど。

>>176
俺もそれ迷ったよ。結局抵当権のとこで敷地の表示を消せばいいんだよね？

記述は毎年、1位の人でも48/52点くらいだけど、
高得点者が意外に少ないのはどうしてなんだろ？
偏差値で採点をされてる噂もあったけど、去年不当0点がいるから
偏差値で採点してるわけではないみたいだね。

>>176
自分もﾉｼ
一部がどこまでか迷った

>>185
全受験生の中から択一突破者の答案用紙を
ピックアップする作業が大変なんじゃないかな？

>>182
法務省の役人には関係ないんじゃない？

>>175
だから3ヶ月もかかるんじゃねぇ？
いくら何でも予備校チックな採点なら3000人程度１ヶ月ありゃ十分だろ？

>>188
あんまり点高いとどっか間違ってないかなーって粗探しに気合が入るのでは？

>>190
１０分の１を抜くのなんて簡単じゃね？

択一アウトの人の答案って
どんな運命になるの？
焼却？再生紙利用？

焼却だとCO2出るからエコじゃないなあ

>>195
個人情報保護のためにシュレッダーか焼却なんじゃない？

択一アウッアウッ

再生するのに使う漂白剤とか考えると焼却とたいして変わらないのでは。

>>193
そんな事してたら下位の方は０点になってしまう
極限状態でとくから優勝な人でも小さいミスしてんじゃない？

>>195
裏面を来年使うんだよ

司法書士試験で優勝しますた

>>193
それは絶対あるだろうな

てか択一突破者の答案って
成績データと一緒に封筒に入れて返してもらえるの？

>>202
お、この字、これはダメでしょｗ
はいげんてーんｗｗｗｗｗ

みたいな感じかな

>>203
そんなことしたら持ち合って検討されて
不公平だって大騒ぎになるのが目に見えてるだろ

塾のリアル答案なんちゃら講座
ってリアルな答案を披露してるけど
どうやって入手するんんだろ？

>>203
予備校もどういう採点基準なのか分かってないんだぜ？
ってことはわかるよな？

もう記述の採点してるんだろうな

どっかのブログで元試験委員の講話が載ってたけど、
日本語である限り読む
答案は別の人間が再度採点する
とかあった気がする

ていうか、情報開示制度を利用して云々かんぬんって
具体的にどうするの？

>>206
情報公開

>>204
今年はマンゴーの濁点が微妙な奴は５点減点らしいよ

>>209
なるほどな
まあ字の汚さの程度とか曖昧なもんで白黒つけたらまずいもんな

>>212
女の子は加点だって

>>209
おれハングルで書いちゃった
日本語で書かないと採点しないって注意書きあったっけ？

申請書だと思って読めば読めるけど
何も知らない人が読んだらワケワカンネってレベルの字だよ…

>>215
そう言われてみれば無かったかもな

外国語で書いた場合、和訳を称する書面の添付が必要だYO

答案用紙にヨダレついてしまったんだけど
大丈夫かな？

>>215

それ植田まさしのマンガのネタだろw

>>218
なるほど
おまい優秀だな

>>219
女子なら加点

>>219
男子なら0点

>>222
女子って言っても主流はおばちゃんだろこの試験

今来た産業
昨晩(前スレ後半位)は、なんだかすごいことになってたんだねｗ

>>224
おれんとこはおばちゃんはいなかったな
若い子持ちとはげたおっさんとアキバ男子

今年は女子はマンコーとヨダレだけで基準点はいきそう。

>>225
読んだなら産業いらなくね？

>>219
自分は血がついた

>>228
細かいことを気にするのは試験だけでいいのさ

昨日は推定君とその愉快な仲間たち大暴れだったんだね。
簡裁とった人達の議論にはついていけないよ。

字だけで性別分からんだろｗ
自分はいつも男らしい字だと言われるぞ

>>225
マンコー
ヨダレ
加点

>>231
いや、偉そうに登記手続と民事訴訟をリンクさせて説明しようとしてたけど
民事訴訟の基本的な流れ自体理解できてないと思った。
まああんまりその話するとまたわいてくるかもしれないからやめよう。

試験後3日間、昼間っからビール飲んでるオレ…

そういえば俺の前に座ったのが25くらいのギャルでキャミソール着てた。　　　フルボッキした。

このスレ見てる人はのおすすめ２ちゃんに職歴なし鹿内出たら要注意

109 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 02:34:27
反省会スレよりアニヲタスレの方がまともだな


110 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 02:36:57
反省会スレ、カオスｗ


111 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 02:57:28
普段書士スレ荒らしてる通称さると司法板の基地と資格板の粘着と旧市ベテのオールスター集結ってかんじだな


112 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 03:01:49
わらたｗ


113 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 03:04:26
>>109
>>110
>>111
>>112
このスレで言われるとはｗｗｗ
向こうに貼っとくわ　わりいけどｗ


114 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 03:07:10
他にアイシスの奴も参戦してそうだ

>>235
俺もだ

自分が受けた会場は、会場の後ろに海があって、
大きな窓から海が見えて和んだ

>>234

伊藤塾のヒルマチ先生のＯＳにそういうのあったね。
まだ視聴できたはず。
昨年の本試験直後のことだけど、最初30分はひたすら記述式の批判。

>>238
豪華オールスター勢揃いだなw

>>240
いいなあ地方は
東京は人がやたら多くておっさんの加齢臭地獄だわ

ここにいる人達は余裕そうで羨ましい
僕はいくら大丈夫と言われてもｶﾞｸﾌﾞﾙが止まりません

推定はまだ寝てるだろ。明け方まで居たからな
あいつは認定持ってんのか、受験生なのかわからん。わかる？わかる？小馬鹿にした奴だ。
俺も同一性書いたから、更正の理由つうか文章書き慣れてんのか、うめ〜と思った。

>>243
人だけじゃなくて蚊もいっぱいいた
昼飯の間に5箇所も噛まれた

>>244
余裕の奴なんていないよ　不安だから掲示板に張りついているのさ

もうその話やめようぜ
あの手合いは話題に上ってると
自分に需要があると勘違いしてわいてくる。

>>241
蛭町はLecに居たときから毎年試験が終わると記述式問題の批判だよw

みんな合格発表まで何するの？
バイト？他の資格の勉強？

身辺整理

・マンゴー株式会社の濁点を抜かしてしまった。
・午後の部のマークシートに記述検討用の赤ボールペンを落として10ミリ程度の線を付けてしまった。

2つ目は失格答案になってしまいますかね。

しかしＬマニアどうだったんだろうな
あんだけ答練とか模試受けてたから無気力症候群てなかんじかな

なんとなく、Lさんは合格してそう

Lマニアは無事試験を受けれたのか、それが心配になってきた。

みんなが行ってる取締役就任消極ってなんのこと？
取締役でなやむ論点あったっけ

>>249

ＬＥＣにいた時って、大分昔じゃない？

年内答練とかプレ模試とか年内からアウトプットやりまくってたからな

>>256
2欄で種類株主総会決議が無いと判断しちゃったこと。

>>250
婚活

>>250
来年に向けて始動

>>256
２件目の種類株主総会の有無が確かでなかったから

>>256

取締役選任には株主総会の他に乙種類株主総会も必要って書いていて、
1回目の登記は別紙で乙種類株主総会議事録があったから誰でも分かったけど、
2回目は聴取記録に「その他所要の手続きは適法に行われた」と分かり難く書いていたので、
種類株主総会決議がなかったものとして、消極と判断してしまったちうことです。

Lマニも気になるが、熟マニはどうなったんだろう

熱血マニア投稿

種類株は
深読みする人とか逆に時間に余裕あった人が罠にかかる

取締役就任消極の解説してくれた方々ありがとう
俺はすっかり拒否権ついてるのわすれて積極にしたが
あれ消極にすると、全滅ちゃうの？

種類株自分も悩んだ〜
登記できない事項欄は無いし、登記するかどうか本当悩んだ。
もちろん時間切れだYO(泣)

>>266
＞ 深読みする人とか逆に時間に余裕あった人が罠にかかる

だね……
最初最後の文読んで適法にあったと判断して書いてたが
あとで時間余って見直ししてたら
株主総会決議事項に関してとか書いてあったのに気づいて
これは種類総会まで含めていいのか？と疑問に思って
結局取締役関連全部消した……
Fの退任まで書いてたのに消した……

>>267
破壊力が計測不能へタすれば２件目壊滅

>>267
じゃあ種類株主総会議事録添付できてないんじゃない？

>>268
１件目親切に議事録載せてくれたのが仇になったよね

>>269
あり得ないくらい不幸な人だ…

２６９さんカワイソス

>>271
そう、わすれた
不動産は９割できたが
消灯は五割しかない

>>272
全くだよ(｀；ω；´)
その他、取得請求・新株予約権の株式保留数と発行済み種類株式総数
の関係を調査してたら時間がヤバイことに…

種類総会ないとすると
権利義務取締役関連の論点に見えるんだよな
権利義務取締役を代表取締役に選ぶとか

ちなみに権利義務と判断したから
特別取締役の登記はしたが
社外にFまで入れてしまった

>>266
紛らわしいよね、全く。
言い方悪いけど、そんなワナにはめようとするようなやり方で
受験生の実力を正確に量れると考えているのかいな。

>>275
不登法がそれだけ出来てたら安心だね
いいなあ

むしろ知識がある人ほど罠にハマるよね

去年の社外監査役然り前の紺野月子然り
スルーしてれば傷は浅い論点だね

お前ら模試は経験上通信と通学どっちがいい？

補欠監査役に訂正

H19の不当も、知識ある人ほど第一欄斜線にしたりしてた

>>282
通信に利点なんかあるのか？

厳しい人は知識が中途ハンパだからとかいうのだろうな…

今回合格者でも種類〜について確定的に判断出来た奴は少ないだろうな

>>282
通学、断然緊張感があるから
時間は車で１時間かけて通った

>>286
んなこたーない
知識とは別に空気読めるか否かだもん

>>285>>288
ありがとう、参考にする

しかし最後の聴取記録は地雷満載だな
一件目の計算でプレッシャーかけといて最後にあれじゃきついわな

午前部刑法の詐欺の問題、最後の肢を絞るのに梃子摺ったが、後で見返したら
簡単だったなぁ・・・考え方間違ってたけど結局正解だった。

午前憲法第3問は何を求められてるのか分からなくて困ったよね？
とりあえず当てはめてみたら分かったけど。

>>292

借りパク横領なんて、2年連続じゃんと、問題解きながら吹いた。

塾のヒルさんの講座で登記申請の理解のために民訴の要件事実やら自白やらを
リンクさせて解説してんねん。特に登記原因証明情報の内容になる物権変動の
発生、消滅なんかを請求原因事実に対する抗弁事実や再抗弁事実なんかで説明
してるからな。ただ、法定証拠と自由心証とでは決定的に違うからそこでもめてる
んやろうけど。けど推定君は塾生やないと思うわ

>>293
憲法１問目は、ページをまたぐ問題に対応できるかが狙い

>>293
すまん、３問目の話かorz

それよりか午前１７の

「第２説の根拠であって第１説の根拠でないもの」

つうのもいやらしいよな。

肢ウはどっちの説にも当てはまるから、これを選んでしまった人は
少なくないはず。

>>293
とりあえず分類→一つ余ったので正解した
質問の意味が分からんかった

>>294
判例上、二項詐欺扱いになるのかと迷ってた。貸主は疑ったままだから詐欺に
ならないってことで切ったんだけど・・・
何のことはない、相手が健常でも池沼でも最初から返す気なかったら詐欺罪に
なるってだけなんだよね・・・

>>295
エセ関西弁はやめれ

Ｌ診断の結果っていつ出るんだっけ？　
あとＳの記述は８月上旬くらい？

そういや過去問には
「誤っているものの組み合わせとして正しいものはどれか」
みたいな言い回しの問題があったような。

>>297
このうっかりさんめ
本試験でもうっかりミスしてそうだなｗ

>>300
そうだっけ？
相手がアレレな人だと詐欺にはならないと思ってた

>>294

オの肢は今日になって初めて見た。
ア、イ、エ×で判断した。
　
ア、エは昨年と全く同じ論点。
イは常識で判断できるレベル。

合格者も全部の肢分かっているわけではないからね。

>>298
あぁ、そこも結構迷った問題だわ。保留しておいてわかりやすい肢で判断した

>>305
完全にアレだと窃盗罪になっちまう。知慮浅薄に「乗じて」やったわけじゃ
ないってのが正しいのかもしれんが。

ほんまもんの関西人やで。嘘やおまへんで。って普段はこんなしゃべり方せーへんけど

>>303
組み合わせ問題でありがちな引っ掛けですな・・・
それが出るたびに、前の問題もソレじゃないか確認してたわｗ

>>309
常勝関西様なら帰り下さい。

>>311

信教の自由ジャマイカw

択一３１、２８
不動産２８点
商業１５点

いまこのスレだと合格率何％？　

常勝関西？すまん意味わからんわ。どっかいけってことはわかるけど

この空気はそろそろ推定君が起きだしてくるかな
お前ら徹底的にスルーしろよ、司法コンプ丸出しでスレ違いの議論しまくる常に上から目線のキチガイだから。

>>313
記述の中身を詳しく!!

>>314
ヒント、新聞はＳ

>>313
記述どういう基準で自己採点したのか知らないけど
その点数ならギリギリ合格か記述の基準点によっては危ないかなってあたり

>>313
このスレだと午後択一で足きりだよ

>>313
合格と不合格の間の塀の上をふらふらしてる感じ

都議会選挙が俄然やかましくなってきたぜ
先週やられてたらぶち切れてただろうな

聖教分離の原則

S

>>313　その感じだと記述もう少し取れてそうだけど、午後が危ないんじゃね？

民事訴訟法上の二段の推定を知ってるか。
あれは、事実上の推定と法律上の推定を組み合わせたもんだぞ。

この試験、お前らが受けた教室の中で受かるのはたった3人なのだよ？

今年はネタがすくないな
添付一個とか株式数一個とかの次元の争いかあ

過疎ってるなｗｗｗｗｗ

>>326
俺の受けた教室は30人くらいだったから1人いればいい方だな。
まあ俺なんだけどな。

>>326

オレ受験番号２桁だからもう少しいるかもな。

>>326
オレの教室は居ないと思う。小教室な上に試験官の手際が悪くて直前まで
バタバタしてたし、「多肢択一」を最後まで「たきたくいち」って読んで
て脱力させられた。

超過疎状態乙ｗｗｗｗｗ

去年のようなノリを今度は既合格者の立場から楽しもうと思って
当日酒用意してパソコンの前に座ったが、盛り上がらなくてがつかりした。

「記述安心点解答」
不登-添付書面税表示計５個程度
商登-１欄資本金２欄Ｆ間違い又はこれと同程度の間違い

こんなもんか？

>>333
仕事しろ

うちの地方わりと合格率いいぞ
去年５００人も受けてないのに２０人くらい合格してた

基本的に毎年ここに書き込みする人って
結構合格してると思う。

そりゃ合格の望みある人しかここにはこないはず。

今年は俺コテハンで行こうかな

記述が不安過ぎて何も手につかない
去年もそうだった

>>336
奈良？

>>336
何県？
近畿か？

>>334
ああミスがそれだけなら多分7割以上いってると思う

>>336

４％か。高いな。

>>339
誰もおまいさんのコテハンなんて期待してないｗｗｗ

シガじゃね

長野の志賀？

>>347
志賀直哉だろ

それにしても東京の合格者が
圧倒的に多いな

そりゃ受ける人の数が多いから

ちゃねらーの合格率が圧倒的だよ

関西だと京大・阪大・神大の奴等が地元帰って受験したりするからな

>>341
岡山

>>353

悲鳴先生の地元ですか！

>>339
コテの方が分かり易いから名乗れば？

>>353
きび団子軍団、結構やるね

>>352

地元に帰るなら関西以外に帰るんじゃねーの？

おまえら今年の記述は簡単だろーが

>>349
良い大学があるからじゃないか

>>358
問題が簡単なのと解答作業が簡単なのは
必ずしもイコールではない。

どんだけネタ切れなんだよ〜〜〜

>>358
堂々巡りするだけだから他のネタだせや、ゴラァ！！！

だりーから気分転換に海でも行ってこよっと

岡山大って高学歴？

>>354
それは言ってくれるなｗ

ネタの提供

【問題】
公立の小学校には外国人の入学を認めないものとすることは、
憲法に違反する。

○か×か

>>357
中々鋭いな

法、医はわりといいんでね?岡大

午前32
午後29
記述7割以上
です

今日で沖縄3日目です
昨日は彼女とﾊﾟｺﾊﾟｺとたくさんｾｯｸﾙしました
ビーチでしたｾｯｸﾙは興奮しまくりでした
ビキニをずらしての生挿入で周囲にばれないかヒヤヒヤものでした
幸い人が少ないスポットでしたので、彼女は声を荒げて喘ぎまくりでした
砂がアソコについたりでハプニングもありましたがいままでしたｾｯｸﾙの中では
最高の部類に入ります
こんな気持ちいい思いができるのも明日までか・・・・
しかももし落ちたら最悪だあ。神様助けて〜
夜はノーマルｾｯｸﾙでｶﾞﾝｶﾞﾘﾏｽ！！

一昨年だったか記述論点外しまくって、基準点に８点もたりなかったのに１４００番くらいだった
意外と基準点突破は簡単かもしれない

>>364
しょせん駅弁

>>369

わっふるわっふる

>>366
×
憲法上保障されてないから

>>369
ひきこもりの妄想乙

>>368
新司法試験の結果はイマイチじゃなかったっけ？

試験翌日から沖縄旅行からして
嘘だな。

わかりやすい

>>368

ロースクールでいじめがないか大丈夫？

>>371

>>369宛に変更しろｗｗｗｗｗ

>>375
>>377
ローはどうなんだろ。旧司のイメージしかないな。
医は阪大系列ってきくけど。

ただ書士の合格者に岡大関係が占める割合それほど多くないと思うけど。
人口の割りに合格者多いよな。

>>378
そ、そんな意味で言ったんじゃ////

>>366
○
なぜなら、公立小学校と外国人は憲法の直接適用があるところ
この場合法の下の平等によって違憲のおそれがある
すなわち、憲法14条の平等とは個人の尊厳の観点から
各人の事実的差異、実質的差異を前提として同一の事情と条件のもとでは均等に扱うことを意味する
したがって小学校への入学は機会の平等であって結果の平等ではないから同一の事情と条件のもとで均等に扱うべきである

>>381
おまえら反論してみろｗ

>>379
自分の周りの岡山の合格者に岡大卒は居ないわ
早稲田とか大学で県外出て、地元に帰って来て合格ってパターンが多い

岡大医学部より難しい大学は、他の国立医学部しかないよ。
慶応の医学部は教科が少ないけど難しいかも

ちょｗｗ
いつから学歴板になってんだよｗｗｗ
ここは反省会だぞｗｗ

　　＿|￣|○ 　おもいっきり地雷踏みまくり、あげくの果てに落とし穴に落ち
　　　　　　　　いくらなんでも記述問題は問題として適切な範囲なのか？

不登３件目の所有権移転登記の登記原因証明情報に
別紙４て必要なのかな？
Ｗの解答には書いてないが、Ｌには書いてる。

俺は細かいミスが多いから、こういうのも気になって仕方がない。

>>386
意外と受かってるもんだよ
そう悲観するな(´・ω・)y─┛

試験も終わったし、パチンコ三昧の日々に戻る。

ちなみに４月から試験２日前までのパチンカスな俺の日課

００〜０２時まで、自由
０２〜０６時まで、寝る
０６〜０８時まで、勉強
０８〜１９時まで、出勤％仕事
１９〜２３時まで、パチンコ
２３〜２４時まで、自由

これ、マジ。
でも択一３２，３０だった俺は天才
しかし昨日ガロで４万まけた。
パチンコにまけて、試験に勝！

>>387
Ｌの翌日のやつには賃貸人承諾無かったからな

>>390

たんなる付け忘れ。

>>391
問題解いて付け忘れるならまだしも模範解答で付け忘れるとか・・

予約権行使日は２１日だよな

>>390-392
387だが、とりあえずＬのは見なかったことにするよｗ

数時間おきに合格した気分になったり、不合格確信したり変になりそうだ
あと８０日こんな日が続くのか…

9月30日までの行いを神様が見ていて、
それで合否が判断されるような気がしてきた…

>>389
おれも、試験前の日パチッたｗｗｗ

9月30日までにオナニーした奴は問答無用で不合格！とかか

オレ落ちたorz

そんなに罪深いことなのか･･･

神様は試験前の行いも見てるはずだ。
頑張ってたなら報われる。
そう信じようではないか。

試験後の方が辛いなんて…

試験前はがむしゃらに勉強してれば良かったんだけど、
試験後はそれができない。
むしろ３日たっても「あのマチガイがorz」ってなるからな。

28、27書式40/70
これが基準点なら

31,28、45/70　の俺でもなんとかなる！

既に３回やった俺はもうアウトだな

神の言葉

２２０点以上で合格です！

>>381
基本的人権の保障は、性質上許さない場合を除き、外国人に等しく及ぶ。
しかし、憲法２６条１項にある教育を受ける権利は社会権であり、権利の
性質上、外国人に当然には保障されないものと考える。

>>403
総合が危ない気がする

書式の採点基準がわからないからずっとガクブルするしか無いのさ
発表日までの行いには気をつけろ

>>407
ですよねー
でも、午前はそうでもないけど
午後って難しくなかった？？
おれ、全くわからないの10問くらいあったよ

>>405
それはないｗ

>>369
このスレ基準で午後択一足切りだ。

合格は２３０くらいだろうね

３ヶ月オナ禁は厳しすぎるよ。
神様、ハードル下げてくれ。

>>409
午後は確かに難しかった
記述は自己採点よりとれてるんじゃない？

240だろ

午後は記述解く前に
自分的に怪しいのを厳しめにチェックしたら13個あって真っ青だった。

>>411
午後２８から上はないだろう
午前の出来がやたらよくて本来３０のところを２９、とかいう事態にならない限り午後は２８でない？
まぁ自分は３２だから余裕だけど

あ、>>416は択一のチェックのことね。

29　29　で落ち着きそうな気はスル

>>414
いや、全部間違った箇所×２点くらいで計算した
そうすると、不動産４箇所×２　商業登記９箇所×２

>>419
午後そんなにねーよ

【問題】

主要事実と間接事実の訴訟における取扱いの差異について述べよ。

>>420
ミスの内容にもよるから意外と点をくれるものだよ

でも消灯は意外に点をくれないと聞いたよ

>>417
３０以上が３５００人くらいいると思っているんだね

てか、商登９箇所ってどうカウントしてるか分かんないけど、ちょっと多いような。
役員壊滅とか？

過疎りすぎだろ
誰か、新しい燃料投下してくれよ

レックの成績診断はいつでるの？

>>425
午前はそれくらい居ないかな？

試験後はしばらくテキストや問題集すら見たくもなくなるよ。
へたに合格レベルにいると合格発表までの３か月は合格基準点の探り合いで毎日２ちゃんの日々だ。
落ち着いて翌年に向けての勉強も手がつかない。そして不合格となる。
ショックの余り１２月まで勉強が手につかない。
年が明けてやっと勉強し出すも、もう手遅れ。また今年も合格ラインぎりぎりで不合格。
これを何年も繰り返す。気がつけばもう４０歳だ。もと上場企業にいたがいまだに独身無職だ。

>>427
土曜にはまた少し活気づくんじゃない？

午前は民法は簡単だったけど会社法が意地悪だった

>>428
月末くらいだった筈

>>432
過去問だけでは対応できない試験になってきましたよね

>>430
合格レベルまでいってたら年明けから勉強始めても大丈夫

>>433
まりがとん。

>>432
だったね
択一商登法は全部○だったけど、会社法は４問落とした

>>420だけどちょっと俺の間違い聞いてくれ

【不動産】
１．所有権登記名義人「商号」変更
２．賃貸人同意書添付忘れ
３．３欄売買の登記原因証明情報に領収書「別紙８？」忘れ
４．恵比寿のおっちょこちょいの理由が「実体と登記記録が一致しているから更正になじまない」

【商業】
１．「新株予約権全部行使」の目的を「新株予約権の行使及び全部行使による抹消」
２．資本金の額を「６０００万」と記載
３．上記２より課税価格さよなら
４．上記２より登録免許税さよなら
５．取得請求で「20万株」増加
６．Ｆ退任忘れ
７．印鑑証明書12通
８．特別取締役が取締役に含まれると思い、目的「特別取締役の変更」忘れ
９．２欄添付書類「種類株主総会議事録」わすれ

以上です。
１３箇所×２＝マイナス２６テン
よって４４点と見た！！

>>434
元々会社法は過去問が少ないからなあ

記述はそんなもんじゃねーか、点数。
択一はどれくらいよ？？？

択一基準点は余裕で取れて記述でくらってしまうんですが、
どうすればいいんでしょう・・・。
知識は十分のはずが、書式で思うように点取れない。
本番での焦りとかで、この資格の本業するのに向いてないのだろうかとか
考えてしまいます・・。

>>438
不登法は平均的なレベル
商登法がすこーし平均より下
不登法抹消→名変組が少しでもいる事を考慮すれば基準点はありそう

>>440
択一は６０でさぁ・・・

>>442
夢をありがとう。

>>441
くらってしまうをkwsk

>>441
書式はどんな勉強してたの？

４．恵比寿のおっちょこちょいの理由が「実体と登記記録が一致しているから更正になじまない」

これひょっとしたら同一性ないより良い解答と思われ
悪くてもマイナス１

>>446
マイナス１ってとこが何箇所かあると
少し上がってくれるってことだね！
ワクワクをありがとう

443
まー、っつっても相対評価だからなぁ、この試験。
相当なヤツでも記述確実にとってくるヤツはかなり少数だと思うぞ。
ってか、そんなヤツは既に受かってるし、
択一60超えはドングリの背比べってことだ。

>>438
商号変更って間違いなのか？

>>438
不当は全部マイナス１のきもする。
あえていうなら、同意書がマイナス２かも

各予備校で解答が割れているところはございませんか？

どなたか頼みます

午前32　午後29

不当
・添付書面全て白紙
・第5欄の理由が｢通常の所有権移転登記を、仮登記の本登記に更正することはできないから｣
・あとはできた

消灯
・新株予約権の発行済み株式数ミス・資本金ミス→課税ミス→税ミス
・取得請求の発行済み株式数ミス
・第２欄、株主総会議事録1通ミス
・あとはできた

試験問題を廃品回収にだしてしまったのですが、
ネット上で本年度の試験問題が載ってるところってあります？

恵比寿が所有者であることは実体上異ならないので、
仮登記を更正する意味がないから

では駄目ですか？

>>453
死ね

>>438と>>452をくらべると
不当
・第5欄の理由

小党
・新株予約権の発行済み株式数ミス・資本金ミス→課税ミス→税ミス
・取得請求の発行済み株式数ミス
・第２欄、株主総会議事録1通ミス

これ、多いのかな

>>449
登記名義人商号変更でも登記名義人名称変更のとぢらでもいいんでないの？
登記名義人氏名変更はさすがにまずいが…

>>452
総合でアウトっぽいな・・・

>>452
不当の添付書面全部白紙って全てー1で考えても酷いことになってないか？

>>452
添付書面は時間切れ？
今年はあんまり時間切れ報告ないから怖いね
gkbrする権利はあると思う

試験後はしばらくテキストや問題集すら見たくもなくなるよ。
へたに合格レベルにいると合格発表までの３か月は合格基準点の探り合いで毎日２ちゃんの日々だ。
落ち着いて翌年に向けての勉強も手がつかない。そして不合格となる。
ショックの余り１２月まで勉強が手につかない。
年が明けてやっと勉強し出すも、もう手遅れ。また今年も合格ラインぎりぎりで不合格。
これを何年も繰り返す。気がつけばもう４０歳だ。もと上場企業にいたがいまだに独身無職だ。

>>455
……………

>>452
添付書面がどう響くか…
Ｆ退任出来たのは大きいかも

つーかお前ら不動産の表示は出来たの？

>>454
ここで聞いてもしょうがない
だめって思っておいたほうがいい

過去３回記述採点を受けたことのあるｳﾞｪﾃより記述採点について一言

採点委員の不可解なほどにキツイ採点を舐めてはいけない
毎年２ちゃん予想より基準点が下がるのは２ちゃんの予想が高いのではなく
採点が想像以上に厳しいから。　とくに基準ﾎﾞｰﾀﾞー付近から上の出来の答案については
本当に厳しい。明らかな基準以下の答案に対してはなぜか多少の恩情点をくれる。

>>454
意味がないというより、出来ないの文言の方が適切じゃないか？

>>464
余裕
待ちがえようがない

４５２あたりがｶﾞｸﾌﾞﾙラインになってくれればいいのだが

>>466
コピペウザイ

>>456
反省スレを見てる限り、かなり多いかも

>>468
余裕だったら、変換間違するなや！！！

俺できたぜ
最初何言ってるかわかんなくて飛ばしたけど
１件目2000円、２件目で1000円の登録免許税書く時にそういうことか！と閃いた

>>470
どこのコピペ？

>>452
皆さん採点ありがとうございます。
添付書面は時間切れでした(泣)

>>474
自分に都合の悪い書き込みは全てコピペに見えるんだろｗｗｗ

所有権移転で
日本太郎の承諾書と千代地所株式会社の承諾書つけてもうた
登記原因証明情報に別紙４（住民票）つけてないし
「別紙３の株主総会議事録」じゃなくて「マンゴー王国株式会社の株主総会議事録」って書いた
代理権限証明情報は東京花子としか書いてないし
なんかもう駄目かなこれ

>>464
一応出来た
抵当権が敷地権に及ぶか及ばないかを訊きたかっただけだろ？

>>468
マジか、不動産の表示なんて考えた事なかったよ・・
とりあえず全部要にしたんだがどうなるやら・・・

>>475
要・不要も白紙？？？？

>>475
確かにあの添付書面の説明読むのは時間かかるもんな
減点少ないといいな

>>478
免許税でわかるのに重ねて聞くとは思わない人多そう

>>479
−４くらいじゃね？

>>480
パニックになって、なぜか要にだけ○をしました。
不要に○をしてない…
あと、変更証明書と株主総会議事録だけは記載しました。
あとは斜線も引いてないです。

>>484
もったいない
それができてれば合格レベルだったね。

>>466
俺は５回受験中２回記述までいったけど激しく同意できるわ
模試では記述でｱｼｷﾘになるなんてことはないくらい安定してたのに
予想以上に減点されてて足きりorz
実際1200/2400しか記述突破できないんだからきついよ。半分死亡だしな

>>475
俺の聞いた情報によると商登から解いた人は不登添付書面結構やらかしてるらしいから
気にするな

司法書士試験がただの事務処理能力試験の地位に堕ちてきたことに嘆きが止まらない

>>481
ありがとう。
ショックで試験後から今日までの記憶がないｗ

>>484
他の人の出来次第だから祈るしかない

>>489
2ちゃんから離れると、3ヶ月なんてすぐだよ。
2ちゃんやってると長く感じるんだよね。

マイナス０．５って今回あるかな？？

>>489
俺も似たようなもんだぜ・・・
普段なら三日に一回はオナニーすんのに、未だにムラムラこないし傷は深いな

記述ネタで盛り上がる年は高基準点の年

>>475です
皆さんありがとう(うω;`)
皆さん優しい…。
皆さんの合格、祈ってますよ！

>>466
禿同
特に商登が厳しい

>>488の根拠はどこか、といわれると
>>481のあたりにあると思う。

今回の不登って、法律的思考とか先例知識おかまいなしの
単なる事務処理手続試験の印象しかない。

来年また会いましょう・・

>>495
感謝の気持ちは大事だが、
こと、試験に関して他人の合格を祈っているようでは、
毎年同じことの繰り返しになるぞよ。

今やさしい人多いから

次の人どうぞ

いくらなんでも来年は記述難化するよな？

>>498
その位の広い心は持っておいた方が良いと思う

３０歳を超えて童貞なんですが、
やっぱり何か自分に問題があるんでしょうか？

予備校講師予想

午前２８（＋２まで考慮すべき）
午後２８（±１は考慮すべき）
記述　不当法は申請順につきる。他は差が付かない
消灯法は登記すべき事項を間違っているかいないかで差が付く
（添付書面や課税価格より登記申請すべき事項自体の差）

誰か金貸してくれ

>>463
みんなが出来ないところ出来ても、大したメリットなし
みんなが出来たところ出来ないと、大幅減点

>>504
おれも

大したネタもなく過疎状態だなｗｗｗ

>>503
それ即崩壊での話？

平成１８年の合格者だけど参考になるかな
平成１８年記述式 ５２点満点
自己採点　４２/５２
司法学院採点　４３/５２
２ちゃん採点　４３〜４５/５２

と言う感じで合格確信していました。実際に合格できたのですが、
後日送られてきた成績通知を見て目が点になった

記述 33.5/５２　　

えっ？？っていう。　　受かったからもうどうでもよいのですが、当時は本当に驚いた。
原因はいまだにわかりません。同期の会話の中でも似たような話をけっこう聞きました。

>>506
誰も貸してくれねえな。優しい人なんて、そういるもんじゃねえや。

＞みんなが出来たところ出来ないと、大幅減点

これは違うと思う
去年の４件目とか裁判所の許可とか識別情報添付不要とか重要だけど抜かしてもそんなに影響ないと思う
添付書面は添付書面にすぎず大枠重視って感覚

午後２９とか泣いちゃうんですけど

>>461の言ってることは正しい、
見ちゃだめだと思いつつ2ちゃんに戻ってしまう…もうどうしようもないのに…

昨日誰かが聞いてたけど、
ある程度確信してる人で要件事実の本読み始めた人いる？

>>509
どんなミスをされたのですか？
良かったら詳しく教えて下さい

>>509
まるで第三者機関も判定したかのようで結局全て自己申告でしょ
8割できたと思って6割取れる試験ですよ

>>509
いつまで2ちゃんにはりついてんだよｗ

>>509
偽物乙

>>515
じゃあ結局あしきりは８割ラインってことか・・

>>509の言ってることは正しいよ
Fの退任できたと思いつつ日付が間違ってたりするもんだから
8割できたと思って6割取れるってのは言い得て妙だね

>>518
３年前の受験生が２ちゃん採点なんて覚えてるわけないだろ。

では次の人どうぞ

>>509
記述の満点は、法務省内部的には実は４８点満点ではないか？　という噂とか出てたな当時。
平成18年に限らず19、20年も本当に辛口採点だったと思う。
今年は配点７０になったから、もっと厳しいと想像はしている

ここ２年採点されてるけど、採点はけっこう妥当だよ
去年は商登法２件目の添付書面以降時間切れで書けなかったけど１６点くらいもらえた

もしかして傾斜配点してるんじゃないか？
やっぱ目的原因に比重かかってるだろうし。

記述は役員変更の配点が高いのではって噂だよね
実際実務で使うのは役員変更くらいだし

>>523
基準落ちが明らかな人に対する採点ﾊﾟﾀｰﾝの典型だな

>>522
採点後の書式の解答用紙を希望者には、返却すべきだよね。
返却できないってことは、適当に採点しているからだよ。

>>520
覚えてるだろ普通に考えて
自己採点もしてるのに

コピーなら開示されるよね
必達ﾀﾝの答案うぷられてたし
予備校がコピーと点集めて解析すりゃいいのに

>>529
そんな話は聞いたことないぞ

択一３２　３１
不登　商号変更
　　　賃貸人の承諾書「地所」
　　　委任状の書き方ミス×２
　　　抹消の不動産の表示
　　　同一性

商登　請求権付の発行済みの計算ミス
　　　税金
　　　F忘れ

　　　　　足りませんか？

>>530
採点する前のコピー答案ね。
だからどこが何点かは不明

>>528
配点も分からないのに自己採点なんてできるわけがない。

予備校のﾄｳﾚﾝ上位者の記述の点数と
本試験の上位者の記述の点数くらべたら採点が異常なのはすぐわからないか？
ﾄｳﾚﾝの記述のほうがよっぽど難しいと思うのだが

>>531
問題ない
心配するなっつっても心配だろうけどな

>>532
法務省に請求したら開示してくれるのか？

司法学院の再現答案−４点の法則とかあったな

実際実務家が作る試験だし、名変や役員変更を重視するのは理解できる
そこを理解できてない人が実務について困るのは合格者自身

>>536
しませんｂｙ法務省

＞＞５３３
予備校方式の自己採点もできないバカがいるときいて

>>535
ありがとうございます。気付いてない大ミスがないことを祈ってます

>>536
してくれるよ
自分の答案開示されないなら憲法の問題になっちゃうよ

>>529
塾でそれっぽいことやる講座あったじゃん。

>>540
アンカーがでかすぎる奴がいるときいて

司法学院の答練上位者の記述再現答案の採点とか話題になってたな昔は。
今もやってるの？

>>543
あ、あるんだ。でも塾じゃなあ・・・・。

５３１くらいが安全圏じゃないと困るよな

>>547
アンカー打つ練習しろって言ってんだろ

>>531なら余裕だろ。

気が狂いそう
つーか腹壊れた

このスレ見てるとまわりからおめでとうて言われるのに
ここじゃ不合格かよｗ

>>526
不登で４点とりゃ合格なのに基準落ちが明らかではないだろ

合格と思ってて落ちるより駄目だと考えてるほうがダメージが軽減される。

>>551
口ではおめでとうと言っているが、腹の中では落ちろと思われてる。
ここで、落ちると言われる方がいい。

>>550
同じく
胃が痛い…

講師予想がちょっと高すぎないか？
去年はもっとずっと低かったと思うんだけど


83 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 10:44:58
森山先生予想
午前２８（-１）
午後２７（＋1）
記述は細かいミスのみ許容範囲

503 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 16:32:11
予備校講師予想

午前２８（＋２まで考慮すべき）
午後２８（±１は考慮すべき）
記述　不当法は申請順につきる。他は差が付かない
消灯法は登記すべき事項を間違っているかいないかで差が付く
（添付書面や課税価格より登記申請すべき事項自体の差

このスレ吐き気するからもう来るの止めるわ。
一般評価と乖離した世界なんていらない。

>>551
スレ見てるだけでおめでとうって言われるのか
周りの人頭大丈夫？

>>557
それが不思議なことに、ちゃねらー予想は毎年当たるんだよｗ

ここは自称上位者が多く常駐してるからね。
2chに来ないで勉強でもして気を紛らわすほうがイイ。

>>557
今の時間帯結構やさしいぞ
公表して見れ

>>558
世の中では２ちゃんねるは、めでたい奴がやってるとの認識があるのかな

>>557
ばいばい(*^o^*)ﾉｼ

>>545
今年もやってるなかな？
採点基準はともかくあしきり予想には必要なデータだから

>>559
32　32　60　とかぶっ飛んだこと言ってる奴もいたのだが。

>>562
２ちゃん見てるだけで、周りからおめでとうなんて言われた事ないわｗ

>>565
基準点ではなく、合格最低ラインと捉えると間違ってはいないと思う。

２ちゃんの精度が上がるのはLECが出てからだよ
今はまだわからん

>>556
でも午前で27-30
午後で27-29
妥当なんじゃない？

>>559
データが揃った後の予想はね

>>565
それは単なる煽りだろ

>>568
それって２ちゃんのせいどじゃなくてれっｋ

３問から４問も開きがあったら予想でも何でもないんだぜ

合格最低ラインが250オーバーだと？？

LECとちゃんねらの経験と勘から出すのさ

>>573
とりあえずどっちかで26取った奴は早く始めろってことでいいんじゃないか

お前ら何回目受験？
2回目だけど

記述60の奴、なんか50人もいねぇよ

記述６０点なんぞ資本金とＦだけでまた来年だぞ
ありえない

2回目

午前も27はないな。

択一60以上でようやく記述で勝負できるってとこだろ。
そこから抹消名編やっちまったとか資本金とかF漏れとかで差が付くわけだ。

２ちゃん基準点支持率

午前
２６ 　０％
２７ １０％
２８ ２５％
２９ ５０％
３０ １５％
３１ 　０％

午後
２５ 　０％
２６ １５％
２７ ４５％
２８ ３５％
２９　 ５％
３０ 　０％

私は3回目

２回目

>>578
５６で順位２桁だろうから、妥当な数字だとおもう。

ようやく集計できた
午前28
午後27
記述44
合計245

もし今年駄目なら、来年はぶっ飛んだペンネームでWの答練うけてやるよー！

東京マンゴーにしろ

むしろ俺受かったら来年模試でマンゴー太郎で受けるわ

午前２６はありえるな
へたすりゃ２５もある

>>588
｢これより下はバカ｣
とかでよろしくｗ

それか成績上位者何人かで、何かの曲の歌詞になるようにしない？

>>590
なんだよその無駄金の使い方は

じゃ俺ペンネーム田中ﾏﾝｺﾞｰ

>>588
カウボーイのことか？
あれはガチだぞ、ペンネームではない

【2ちゃんねる予想】

［基準点］
午前の部　　８４点（２８問）
午後の部　　８１点（２７問）
記 述 式　　４４点


［合格最低ライン］
合格基準点（２０９点）　＋　１０点　＝　２１９点

ちょｗ
行書の方が受験料高い

どういうこと？？

それは低すぎないか

>>593
いっつもしかめっ面して受けてたやな思い出しかないから
楽しい思い出で締めくくる

ああ、カウボーイ気になってたんだよな
何となく本名な気はしてたけど

>>587
択一６７で逃げ切りかｗ
こりゃ大変だーーーーーーー

>>599
ってか、来年もしかめっ面して受けてる可能性大ｗ

カウボーイ、授賞式や研修でも目立って大変だろうなｗ

>>587
お、おい
総合高すぎない？

個人名は止めてやれ

実在するんだから

>>599
成績優秀者にのる程勉強しなきゃならないんだぜ？

>>601
マジ！
そういう計算になるの？

>>605
そうだなすまぬ

>>605
本名なの？
失礼しました。

このスレの人たち、成績優秀者に名前載ってる人多いでそ

【2ちゃんねる予想】

［基準点］
午前の部　　８４点（２８問）
午後の部　　８１点（２７問）
記 述 式　　４４点


［合格最低ライン］
合格基準点（２０９点）　＋　１０点　＝　２１９点／２８０点

>>607
ﾃｷﾄｰかよ！

>>588
えっそうなの？ま、特定人のこと言ってるわけじゃないから。
>>592
それいいけどｗ、2ちゃんでぼろくそ言われそう。
試験前に別の意味で心が折れるとおもう。

みなさん、、、
あのう初受験で２４−２１なんですが
ここに書き込みしたら駄目な人物ですかね？

そんなので受けさせてくれるのかな？
郵便物とか届かないじゃん

まぁ掲載承諾はしてないが

>>614
書き込んで、みんなを励ましてくれよ

>>614
成績優秀な方々の話を聞いていくといいんじゃない？

>>614
君が楽しいなら無問題

記述式
14年：32.5/52　62.5％　
15年：36/52　　69.2％
16年：31.5/52　60.5％　上乗せ＋15.5
17年：25.5/52　49％　　上乗せ＋13
18年：31.5/52　60.5％　上乗せ＋15
19年：30/52　　57.7％　上乗せ＋13.5

どなたか逃げ切りの計算教えてください。
６２くらいじゃないの？
配点上がったから足りないの？

>>614
構わんよ。記述の内容もさらしてしまおう。

総合間違えました

午前は27や29、場合によっては30以上もある
午後は受験生の出来次第で26や28、やむを得ない事由があれば29もある

>>615
だから本名なんじゃないの？
お前ら刑法勉強してるんだから個人攻撃はやめてあげなさい。

>>614
マンゴーも晒していいぞ

>>602
受かったらという妄想ですｗ

>>614ですが記述はほぼ白紙です。
解法の仕方がなってないので諦めました。

記述は6割5分、さらに択一で＋5問
結局定説に戻る

>>627
勉強期間どれくらい？

このスレの趣旨から考えれば本当に反省しなきゃいけない人たちが参加しないのはおかしい！！！！！！

今更だけど所有権移転って領収書の添付って必要なのか？
やべー付けてない
また一つミスが…orz

記述６割５分って結構高いね。
そこを基準点にしたら
択一基準ギリギリの人は挽回しようが無いわ。

毎年記述は、2ちゃん予想が高いんだよね。
今年は44〜50が2ちゃん予想だから、実際は40前後じゃないか？

>>631
登記原因証明情報を付けておけばオッケー

どうすれば7月5日に戻れますか？

あの問題で6割を切ることはないだろう
ただ7割を超えることもないと思う
択一が8割5分って方が異常だわｗ

登記識別情報書かなくていいって注意書きあったのに
書いてしまったんだけど減点されるの？

去年とか、名変or合併どちらかできないと、その時点でアウアウとか言われてたしね。
H19は34予想
H18は36予想だったんじゃないっけ？

>>634
領収書はその一部だろｗ

>>637
多分ね

>>637
アウアウ

>>637
参考になるかわからないけど、H18に登記原因証明情報を全枠に添付した人は、
全体で−1で済んだみたいよ。

記述は鬼採点なら低くなるし、甘めなら高くなる。
ただそれは全員が同じだから記述の基準点を考えても意味がない。

それよりも、どのような答案が1200番の答案になるかを2ちゃんねるの情報力で考えようじゃないか

>>620
普通に6割越えの年が多いんだ・・・。
ってことは42点はないときつい上に15点くらい上乗せ・・・。
誰が受かるのこれ。

『アウアウ』って誰が考えたんだよ？
去年生まれた言葉か？

70配点になってからの採点基準はまだ誰も分からないんだから、希望は捨てるなよお前ら

だ　か　ら

２ちゃんねる予想以上に

採　点　が　厳　し　い　と　い　う　だ　け　

今年はマンゴー(セクハラ)とアウアウが流行ってるの？＞＜

アウアウってやめてあげろよ

ちゃんとアウトアウトって言え

アウアウは多分ニュー速生まれじゃね？

>>637
>>642
おれは-4いかれたぞ

>>634
売買契約書でオッケーって事ですか？

>>645
前スレにAA？まであったよ

>>644
それが２．８％の現実

52点満点で考えると40点50点は高いように思えるけど70点満点ならあり得るよな

>>642
なんでそんなこと分かるの？
添削済み答案見なきゃそんな事分からないのでは？

>>636
採点の厳しさによる

>>652
効力発生時が不明になるから間違いなくアウトだよ

>>651
こわひ…
添付間違うと−1なのかな？

>>645
えらい昔からあったぞ

　　（　＾ω＾）　…
　　（⊃⊂）
　　　　　　　　　　　　　
　⊂（＾ω＾）⊃　ｾﾌｾﾌ!!!　　　
　　ミ⊃⊂彡

　（　＾ω＾）　…
　　（⊃⊂）


　　（＾ω＾ ）⊃　ｱｳｱｳ!!
　⊂ミ⊃　）
　 ／　　　ヽ

平成１５年てどんな記述問題だったの？

>>651
>>642の知り合いは可憐な女の子だったのさ

>>659

つ >>647

>>658
やっちゃった…
やばい
それも減点でかそう。

>>637
うん
指示に従わないのは減点の対象

登記原因証明情報に住民票つけるの忘れた
住所移転してたのね

>>651
もしかして、税ミスしなかったかな？
不当の税は1個２点らしい

>>638
いやどちらか出来てたらおＫって見解だったよ

商塔の税と課税価格は何点？
内訳単位で点くれるの？

>>670
それは絶対ない

>>669
そうだったんだ。
去年は早々2ちゃんを切り上げたから、後の方見てなかったYO

もうおまえら諦めようぜ！人間諦めが肝心！！
落ちたと思って22年度の勉強はじめようじゃないか

配点は、採点後に決めることになっていると思う。

>>667
俺も気になって見たけど権利者側だから別途添付してるから無問題かと
Ｗはそれみたいだし

税と内訳全部会わないと０点とか？

やだ

今年は、記述できた人は2ちゃんに来なそうだよね。
記述できた人、いっぱいいるのかなぁ泣

>>675
あ、そうなんだ。ちょっと安心。ありがとう。

まさかのオールオアナッシング採点かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年は950位992人がクリア

去年が例外で一昨年までのような切り方なるのか、
去年の切り方がデフォになるのか、
今年はどっち？？

>>672
どちらも出来てない人続出で、どちらか出来てたら断然有利
商登法さえ壊滅しなけりゃ大丈夫だろうと言われてたよ

>>681
kwsk

>>678
あの不当の細かさと
消灯の簡単そうに見えて、一つ間違うと連鎖的に間違う作りからいって、記述完璧な人は皆無ではないだろうか？

内訳で部分点貰えると考える奴は、確実に頭がおかしい。

今日のレス読んだけど
なんで昼間に岡山大の話題が出たの？

数字に弱い人は商登法でパニックになってるよ
自分のことだけど

予備校の採点だと内訳単位で点くれる

>>682
そうだったんだ！
去年は法務省採点だと、イタリー積極が正解だったみたいだね。
今年、実は種類株主総会がないから役員選任消極だったりしたらカオス。

>>686
岡山の合格率が例年高い件について話し合っていたよ

諦めろっつってんだろカスども！！！女々しいぞウンコ！！

添付書面について（特に不動産登記）

別紙形式になる前は
前提の実体判断自体がもっと複雑だったんだよ
だから大枠があえば添付書面ミスっても比較的減点は少なくて済むｹｰｽもあった。

しかし別紙形式では、実体判断自体は単純で
大枠正解を当然としたうえで、手続き的要件を重視されるようになってくる。
というよりそうするしかないし、それは試験委員の意図そのもの。
より実務を重視する傾向に方向転換したことがはっきりとうかがえる。
したががって、同じ添付書面ﾐｽであっても
平成１９年以前のものと２０年以降のものでは、重要性が大きく異なり
減点割合が以前より高くなるのは必至。そのための配点変更でもある。

商業登記については、もともとこの傾向は強かった。商業登記は
ｹｱﾚｽﾐｽでの失点は不動産登記のそれよりも大きいものとなっていた。

>>689
いやでも適法に行われたって書いてあるからね。
書き方変えるなんて、いぢわるだよね。
まさに地雷。

法務省は、アンチ予備校で採点してくると思う。

>>689
それは案外あるんじゃないかとも思ったがFの選任日を考えると、やっぱないよな

Fのあほー

>>692
持論乙
基本的にそういうことは内部の人間しかわからい

>>638
平成20年度司法書士試験 反省会スレ★６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1215437687/

Ｓの記述
　　　　　　　　　　　　Ｈ１６　　　　　　　Ｈ１７ 　　　　　H１８ 　　 　　　　H１９
不動産登記　　　１５．２２点　　　　１６．２４点 　　１８．３６点 　　 １８．７５点　　
商業登記　 　　　２０．１２点　　　　１３．８８点 　　１６．３８点 　　 １９．４点
総合　　　　　 　　３５．３３点　　　　３０．１２点 　　３４．７４点　　　３８．１５点
本試験　　　　　　３１．５点　　　　　２５．５点　　　 ３１．５点 　　　　　　？

本試験　→　代書屋としての素養をはかる試験　→　添付書類ミスは許されない。

認定考査　→　法律家としての素養をはかる試験　→　実体法判断できていれば、少々のミスは許される。

種類株やらかした人は悔やむに悔やみきれないよね
名編減点とは異質

気晴らしにエヴァ見に行ってくる

賃貸人の承諾書、領収書忘れの俺は吊ってくる

飲んだくれたいけど腹クラッシュしてるしどうしたもんかのう

>>700
種類株って予約権、請求権のこと？

>>704
拒否権決議の判断

>>705つまり２欄の取締役変更の要否？

>>706
ＹＥＳ

今日は商業の解答用紙で上下どっちか心配してた人来てないの？

取締役変更しなかったら相当なダメージだよな。
まさに芋づる式。

実際、選任登記してない人なんていない
少なくとも俺の回りじゃ聞いたことない

簡易裁判所等代理能力認定考査が導入されたので、
本試験では、登記申請手続きをミス無く確実にできるかどうか、
事務処理能力が優れているかどうかの点に重点が置かれるようになったのか。

種類総会の論点考えた奴が知り合いなら間違いなく殴り殺してる

>>709
スタートは17点満点からだろうな

>>711
なら時間伸ばせよ・・

>>712
一緒にフルボッコにしてやろうぜ

>>712
通報しますた

商業の解答用紙気にしてた人
過去の解答用紙見れば推測できるんじゃね？
法務省のｈｐに解答用紙も過年度のアップされてるでしょ

>>710
凄く悩んだもしくは間違えたって人はやはりそこそこいるらしい

>>712>>715
共同正犯

>>712
殴り殺したあとは、傍にマンゴーを置いて去るぜ

>>720
ツボったｗｗ腹いてぇｗｗｗ

>>720
なんでそんな動機がはっきりわかるようなことをするんだ

犯人が司法書士受験生だとバレバレやないけｗｗｗ

お前ら試験終わってやることないのか？


そんな事してると、働け君が登場して説教されるぞ！！

だれかＣを就任させたツワモノはいないのかｗ

>>711
実態判断が簡単でやたら細かい記載の仕方+配点変更か…
なるほど〜
妙に納得した

と、なると不当は添付書面の要否、記載がかなり重要になってくるのかな？
こえー大枠オッケーだし添付も間違えてないとか思ってても、思わぬ減点でｱﾎﾞｰﾝがあるのか…

お前ら試験終わってやることないのか？


そんな事してると、問題君が登場して出題されるぞ！！

>>717
ｻﾝｸｽ
安心した　こりゃ間違えようがないわｗ

Cって誰だっけか

>>728
あなた昨日から心配してた人かい？
てっきり誰かがアドバイスしてると思ったんだがしてなかったのか。

すいません…誰か教えて

不登１欄の目的を「１番所有権登記名義人氏名変更」としたんだけどもしかして無効？そして、もしかして２欄もボツ？？
怖すぎる…

実務的には、補正ですむので減点が少ないことを祈る。

>>731
判断不明

１番所有権登記名義人商号変更は？

>>734
それは正解

>>730
書き込みはしてなかったけど内心ハラハラしてた
でもやっと安心できた

>>731
そりゃ-1か-2位だろ
2欄も×って事はない

>>731
全然問題ないだろ。名称と氏名間違うだけで何で無効なんだよ。０．５引かれる程度でしょ

参考になるかわからないけど、去年｢根抵当権元本確定｣を
｢共同根抵当権元本確定｣と書いた人は−0.5されただけらしい

>>718
そうなの？
暑中見舞いにマンゴー送ってあげたいな

今年は、発表まで安心できる受験生はいないな。

>>731
採点員を信じたら裏切られるから、期待はしないほうがいい
目的の「正確な記載」は当然のことであって、その部分の減点は
免れないし、目的や原因の間違い（不正確含む）は、それなりの減点となるのが
本試験。

ただそうであったとしても２欄ボツというのは免れると思う。

お試しで初めて受験したんだが、耳せんの使用禁止、とか何ソレ？と思ったけど
実際に記述式の時にガサガサうるせーんだな
あれ気散るわ

>>739
満点から-０．５点された人間以外
その点数はわからないだろｗ
嘘乙

>>743
でかい教室ならたいして気にならんよ

ちなみに法人でも本店移転の場合は
○番所有権登記名義人住所変更だよ。

重要性を考えれば氏名変更とか商号変更は1欄2欄全てアウトじゃないか？

来年も民法は20問かなぁ

>>744
過去ログにあるよ。
去年の成績通知収集スレだよ。
左欄しかできなかったし、他に間違いはないらしいから、引かれたとしたら
そこらしいよ。

>>747どういう重要性なんだよ？

一昔前、昭和〜平成初期の頃は
目的、原因、ミスはそれだけで、１発足きりだった。

>>750
その人多分夕方くらいに現れる例の人だからスルーで

>>751
代書屋試験に逆戻りしたって訳だな。

>>752
了解、例の人登場したみたいだね。

>>749
>左欄しかできなかったし

その時点であとは恩情配点だろ
採点委員なめすぎだと思うよ

かなり絶望的な気持ちになってきました…

９割できたとか浮かれてた自分が恥ずかしい

>>751
0点じゃなくてあしきり？

俺も段々自信なくなってきた。

>>747
アニヲタがそうなんだっけ？

で、彼は今年は合格するのか？

>>757
あしきりだよ
当時の試験を受けた講師なんかも皆一様に同じことをいうよ
もちろん今はないと思うけど

>>759
アニヲタは、抹消　名変　だよ。

随所に自演ぽいのが増えてきたような…

>>757
欄０とかじゃなくて、即足きり終了だったらしい
俺も講師からその話は聞いたことがある

>>760
昔の書式は簡単だな〜
なんて言ってた自分を殺してやりたくなりました。

>>761
マジ？ギャグだろ？

おっと　ｱﾆｦﾀの悪口はここまでだ

今年から、一発あしきりとかないよな…
もしあったら俺生きてる自信なくしそうだ。

その人と同じ意見かも知れないけど
今年一番試験委員が聞きたかったのは紛れもなく名変からの抹消
試験委員の存在価値を賭けた魂の論点
その目的欄を１文字とはいえ間違えるなんて試験委員の顔に泥、いや精液を塗るのに等しい行為

>>767
ないから安心汁ｗ

例の人、朝方寝て夕方起きるのか

でアニヲタはどうなるの？

メイヘン→抹消ってそんなに難しいか？

模試の方が遥かに凝った問題だったけどね

>>768←例の人

>>772
いっぱいいてくれ〜

あれ？消灯って名前書いた方が1欄で良いんだな
安心した。

>>771
前の方で言われてるように、添付書面に重きがあって、大枠あってる人も添付書面でポロポロやってて、アニヲタが3欄と4欄が完璧だったら受かるんでない？

>>768
君の言いたいことはわかるが
試験委員が女性だった場合については
顔に泥を塗られるよりも精液を塗られるほうが、
例えば受験者が超イケメンである場合等、場合によっては
冒涜性が低くなることも考えられるのだが、その点については
どのようにお考えか、お聞かせ願いたい。

>>771
彼ももう３０超えてるんだけ？
職歴が３年ほど？

金も２００万円費やしたらしいけど／／／

例の人の、不当の成績を詳しく聞きたい。

てかアニオタって何者？

去年の記述の答案見てみたけど安心できるってなんで？
全く安心できる要素がない。第2欄って1欄の続きからだったっけ今年？

>>777
司法書士受験生にイケメンはいない
はい論破＾＾

>>777
ワラタｗ

>>781
名前欄が上

>>776
ということは合格は半々ってところか

>>784
去年とは違うからってこと？
名前欄が上か下かさえ覚えてない
2欄が1欄の続きだった方がうれしいです

抹消→名変　　却下
移転と設定も…　　損害賠償？
点数くれるわけがないのでゼロ点ですよね。

>>768
これを読め

692 ：名無し検定１級さん：2009/07/08(水) 17:59:59
添付書面について（特に不動産登記）

別紙形式になる前は
前提の実体判断自体がもっと複雑だったんだよ
だから大枠があえば添付書面ミスっても比較的減点は少なくて済むｹｰｽもあった。

しかし別紙形式では、実体判断自体は単純で
大枠正解を当然としたうえで、手続き的要件を重視されるようになってくる。
というよりそうするしかないし、それは試験委員の意図そのもの。
より実務を重視する傾向に方向転換したことがはっきりとうかがえる。
したががって、同じ添付書面ﾐｽであっても
平成１９年以前のものと２０年以降のものでは、重要性が大きく異なり
減点割合が以前より高くなるのは必至。そのための配点変更でもある。

商業登記については、もともとこの傾向は強かった。商業登記は
ｹｱﾚｽﾐｽでの失点は不動産登記のそれよりも大きいものとなっていた。

>>788
あ、ならアニヲタ落選だなＷ

>>789
アニヲタを冒涜するのはそろそろ止めてもらおうか。

目的が登記名義人氏名変更は抹消→名変に等しいと思ってていいですか？

>>772
択一６４の自分も書くの迷った
うすーい記憶の中に名変が先っていうの思い出したから助かったけど

>>791
等しいと思われる。

過疎ってるな（怒）

要件事実むずいんですけど。
けど民訴の問題自体これに近い気がするぜ。
たとえ落ちたとしてもやっておいて損はない。

>>794
簡単だって言ってた人が多かったけど結局、できてない人が多かったんじゃね？
択一もそんなみんなできてないんじゃないのか？

>>795
要件事実って勉強してると
法律家になった気分になれるよね
頑張ってマスターして下さい

>>791
全く問題ない。0.5マイナス

去年よりはよっぽど進行はやいぞ

去年はお通夜

>>776
今年抹消→名変でうかる人居ない気がする

氏名変更を単に表記上のミスと見るか厳格に目的のミスと見るかの違い

繰り返しなるが
今年の名変抹消は昨年、多くの受験生にレイプされた試験委員のたった一つの生きる希望
その希望である名変の目的欄を１文字とはいえ間違えるなんてセカンドレイプそのもの

>>406
基本的人権は人の権利であり人権の前憲法的性質、国際協調主義から
外人であると内国人であるとを問わずその保障をおよぼすべきであり
外国人に性質上許されない場合を除き等しく外国人にも人権のほしょうが及ぶ
しかし、教育を受ける権利についてはこれを内国人に限ると解すべきではない
国際化した現代においては外国人をわが国の学校で教育を受けることの実益がある
また、学校教育において内国人と外国人を差別する理由はなく共に教育を受けさせることの弊害はない
なぜなら小学校教育においては内国人と外国人とでその言語、能力等に差がないだけでなく
また、いじめ等の問題は教育を受ける権利の後の問題であってその権利の前提となるものではない

目的が　商号変更でも氏名変更でも問題ないですよ。
登記官が勝手になおすでしょーよ

>>786
左上に「1欄」って書いてあって気づかない人なんかいませんから
無意識なめんな

>>800
だよな
去年と同じ論点だし

>>800
同意。商等満点なら望みあり

>>791
んなこたーない

>>772　同意　
自分的にメイヘン→抹消の流れはすんなり判った
添付忘れや税金間違えでボロボロだけどな

ヒメネスは去年の問題なんかやる価値ないとか豪語してたけど
どういう気分だろうか

商号変更でも氏名変更でもＯＫでしょうね
最近じゃそのぐらいは登記官が勝手に直すんでないかな

種類総会なしと判断して受かる人はいますか？

みなさん、例の人がただ今オンライン中です。

相手せずスルーに徹しましょう。

>>799
去年ら３欄４欄空白移転で点がもらえるか否かで白熱した気がする
結局もらえたみたいだな
移転空白の自分は０点だったが

商号変更でも氏名変更でもＯＫでしょうね
登記官が勝手になおすんでない？最近じゃ

合格確信者またはそれに準ずるﾚﾍﾞﾙの者は
要件事実やっといたほうがいいぞほんとに
特別研修で予習したやつとそうでないやつ
の差がはっきりでて大恥をかくし研修につ
いていけなくなる 研修は予習を前提にすす
めるから容赦ないぞ
つか考査でおちるぞ

>>806
だが商登満点なんて絶対に出ないという罠

氏名変更、商号変更は0.5すら減点されない。
名称変更と同じく正解です。

>>810
氏名変更は減点ありそう

去年は記述ガクブルと午前27組も頑張ってたぞ
例年2ちゃんは多数派しか書き込みにくい印象。
今年は択一60超え記述7割位の書き込みが多いけど、出来てない人も結構いるのでは

>>811
不登法の出来によるのでは？
予約権行使出来てたら更に希望あると思う

今年は少数人数でレスが回ってる印象。
２８以下の書き込みが暗黙のうちに封鎖されてる感あり。

それは毎年のことです

新株予約権の行使
新株予約権の消滅
と目的に書いてしまったんですけど、点数つきますかね？

目的が氏名変更ならそれ以外が名称変更と一致していても
登記官としたら目的が間違っているのではなく原因添付書面が間違っていると判断せざるを得ないだろ
あくまで目的が基準なんだから

「試験どーだった？」
本職に軽くいわれたので、
まだまだお世話になりますと頭をさげたら…
での言われたいフレーズは？？

>>823
アウーーーーーーーーツ！！

>>820
予約権行使って難しい論点あったけ？
税金の計算かな

>>825
先にシャワー浴びてこいよ

ジャンプ放送局ではございません

>>802
国内に在住する外国人に教育を受ける権利を保障することがはたして許されるであろうか。
教育を受ける権利については、法律による留保がなされ、教育基本法等により制度運用されている状態である。
かような状態において、立法府が外国人が日本人と同様の教育を受ける機会を保障していない限り違憲判断すべきではない。

>>751
記述の基準点公表されるようになったの平成14年からだから、
それまでは一発あぼーんもあったんだろうね

基準点も午前２８か２７もありうるか

２９ってみんな言ってるけど

登記記録上、法人が登記名義人である以上
自然人の氏名変更登記をすることは中間省略登記になるから添付書面を見るまでもなく却下するしかない
俺だって泣きたいよ

多分悲観しすぎですよ☆

午前は28か29
午後は27か28

所有権登記名義人氏名変更を擁護してくださる方もいてちょっと安心できました。

でも会社や法人の場合は「登記名義人名称変更とする」って通達あるみたいですね。ヤバいですね。
Ｄプロは「商号更正」が書いてありました。だからそれでもいいのなら「商号変更」も可能なんじゃないですか？

例の奴だからスルーしとけ
今日のテーマは氏名変更らしい。

例の人は
>>830
に答えてください。

>>826
やっぱりだめですか
新株目的、資本金３０００万、課税、免許税、分配可能添付
以上の間違いで何点ぐらいもらえるのでしょうか？
30，27なのでそもそもあしきり可能性もありますが。

ちなみに欄間違いして一件目全部書いた後気づいてウルトラ大パニックになって吐きそうになりましたよ

>>839
例の人に聞いてみれば？

30 30 45

俺も欄間違えて矢印でこっちがこっちみたく書いたんだけど
平気だよな

>>842
例の人いわくそれは邪道らしい

>>840
誰です？
今回で二回目書き込みの初心者なので教えてください

>>830
法律の合憲、違憲を争えｗ

>>838

まず、>>830を日本語に訳してくれないか？

欄間違えは焦るよな
俺もやったけどすぐ気づいたからよかった

>>840
挙手して聞いたんですがだめなので書き直してくださいと言われました

例の人は、これに解答できるまで、２ちゃんねらに絡まないでください。

【問題】
法律上の推定について述べよ。

（旧司法試験　平成４年度 第１問）

>>839
あしきりしのいでも総合不足
今年の内容で５７じゃきびしい
0.5点不足落ちとか1点不足ｵﾁとかの人が毎年３５０人ちかくいる

そこまで記述はずすと57じゃ無理

解答用紙って6月申請分とかって書いてなかったっけ？

>>852

それ不登じゃね？

現在の閲覧者
６人

>>854
俺とお前だけだよ

例の人って誰なの？
新規参入者に概要説明よろしくお願いします

>>853
そうだっけ・・・・。神様・・・・。

>>850
そうなんですよね
ちょっと厳しいですよね
択一50分で飛ばしすぎたようです。

２ちゃんなんかみるんじゃなかったよおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>856
例の人とは

匿名掲示板において独自の理論を展開し、悦に浸る人間のこと。

>>860
ゆとり？の人？

彼は、電磁的記録を用いて、不特定多数の人にアクセスしてきます。

>>823
自分も書いたー
予約権全部行使なんて実際に書いたことなかったし

>>855
俺とお前と、大五郎

記述の配点を変更だぞ？
去年の受験生は今年初受験の人に一言謝罪すべきだろ！
準備してきた全てが台無しだよ！

>>823
自分はこんな風に書いたことなかったんですが極度の緊張がそうさせたようです
悔しいですね

間違えた>>863でした

そういう問題の前に
総合落ちだっつーの

>>868
ごもっともですが腹立たしいですね

ぽきも早く司法書士になってサラ金を怒鳴りつけたいぽ。


司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

　 私　　 ｢だめです、これが精一杯です｣

武富士　 ｢そこをなんとか、せめて６３万円・・｣

　　しばらく押し問答

　私　　 　｢和解できなければ、明日裁判所で話し合いましょうか？｣

武富士　　｢仕方ありません｣

　私　　　　｢わかりました、６３万１，０００円にします、特別、特別ですよ｣

武富士　　｢もう少し、もう一声・・｣

　私　　声を荒げて

　　　　　　　｢いい加減にして下さい、私のお金ではないんですよ！！｣

　武富士　　｢わかりました、稟議出します｣

　　私　　　　｢今日中に連絡頂かないと、この話はお流れですよ！！｣


http://plaza.rakuten.co.jp/sihou/

>>869
868ではないが他人に腹をたてるのはお門ちがいもいいところ
自分の非を認めて次の行動をおこさないかぎり来年もここで
同じようにｇｄｇｄ言うことになる

登記の目的うんぬんと添付書面うんぬんの論調以降途端ににくだらなくなった

>>870
食えない債務整理クソ本職乙
そんなもん実況中継することではないのだよ。

さすがに登記の実況中継は無理だわなｗ

銀行　「せんせ，設定１件あるんで取りに来てください〜」

私　「わかりやした，すぐに伺います」


てな感じかｗ

今北産業、やっと仕事終わったぜ。今日はまだ、バトル開始前みたいだな。
昨日の結末教えてくれ。
請求原因事実と要件か？いったもの、登記官に添付書面で立証する責任あるのか。
昨日続きの結果解説よろ〜。

>>873
いやいやこういう情報公開は大事よ。
借金板でもこのブログのひとは人気。どういう仕事をしているかよくわかるからね。

減額報酬乙

漏れが勤めてる事務所なんて訴訟めんどくさがって８割前後での和解が当たり前だぜ。
ラクだけどちょっと依頼者可哀相。

>>875
帰れ！

>>875
結論。別に要件事実記載しなくても、登記してくれる。別に登記するのに登記官に原因の立証する責任なし。
以上。

債務整理は弱い者イジメな感じがして見ていられない
銀行が虫の息だった時金を回したのはサラ金なのに銀行が回復したら急に悪者
いいタイミングで判決なんかもでちゃってさ
日本ってほんと怖い国だと思う

登記原因証明情報に要件事実を記載すればそれが証拠となりますので
別途、添付書類で立証する必要はありません。

究極過疎ｗ
誰も興味ないんだよｗ

もういいって

>>882
そんな必要もないから、お呼びでないから、帰って。要件事実とかは裁判の話W

だいたいサラ金がグレーゾーンで儲けた２兆円以上の金の半分近くは税金で消えてるわけだしな。納税した売り上げ分まで返還請求されるんだからたまらん。
そして国は課税した売り上げはグレーゾーン金利によるもので無効な売り上げなのでその分の税金お返ししますとは絶対に返さない。ひどい話だ。

>>882
出て来なくていいから。間違ってるから

昨夜も夜半からスレ違いになって、話を戻そうとした人スルーになったじゃんか
別スレ作るかメッセンジャーで論議しなよ

しかし司法書士作成の登記原因証明情報はまじで要件事実だけを書いた骨だけみたいな文章でひどいもんだぜ。

>>887
おまえ、ほんとに本職か？

>>889
骨だけみたいな文章が最強なのですよ。

無視しようぜ。
裁判所内で登記させとこうぜ。なぜ代書に要件事実か。司法洗脳されるわまったく。

みんな以後、放置ね

みんな司法書士試験にさよならを言うスレに行ったみたいだなｗ

>>892
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>892
２ちゃん脳

司法書士試験にさよならを言うスレ見るといかに旧司から司法書士に流れてきた奴が多いか知ってぞっとするな
しかも諦めて撤退する奴多し
ここ2、3年で司法書士に受かる奴らは司法試験でもいい勝負できたんだろうなーと思ってしまう

>>892
お前一人で放置されてるじゃねえかよｗｗｗ

ゆとり
同一性
法律上の推定
押印で擬制自白
請求原因事実　抗弁事実 再抗弁事実





このあたりのキーワードが出ると過疎りますな
しかも全部まちがってるというｗｗ

>>897
俺、何かへんなこと言ったか？
いいじゃん、おかしなのいなくなったんだし。要件とか立証するとかの奴。
気にするな。

このスレずーっと４人で回ってる。

>>900
ワロタｗ

試験終わって数日寝込んで、久しぶりにここに来たら
択一の予想がえらく高くてビックリした。
午前も午後も難しく感じたんだけどなぁ。

とか言いながら午前33午後28
書式は不動産　名変の添付書面「その他」に斜線引き忘れ
　　　　　商　業　新株予約件と取得請求権をまとめて記載
　　　　　　　　　　＆資本金と免許税間違い

どうかお願いします。

>>902
まとめて記載は無問題。間違いとはいえないので減点しようがありません。

>>902
さっきまでいた奴に限って必ずそういう前置きをする

>>904
ワロタｗ

結局
課税標準と税の配点はいくらなの？
そこできてる奴、配点によってはかなり有利だぞ！

>>906
独立解答欄だから確かにあそこ正解は一歩抜きん出ることは可能だな。

できてるが2欄の種類株主総会の判断をだな・・・

>>902
書式よさげー

>>902
すごい俺と似てる

>>904
ちがうだろｗ
>>902のような前置きをする奴に限ってスレ常駐者
が正解ｗ

ごごの択一は午前よりは脚きり確実に下だろ？　27であってクレイ

午前午後29だっての

>>902
余裕で合格だと思う

>>912
てかリアル世界では２７だから心配不要

取締役F書いてるあたしはやっぱり･･･><

>>902
上位合格だと思う。
２００番から３００番ってとこかな

もっと早く合格発表してほしい！

>>902レベルの答案書いた人は何人いるのかな
600人とかいちゃうかな

俺902よりすごいよ

>>920
お前32　32　60が合格ラインとか言ってた奴だろｗ

>>920
お前のことなんか誰も聞いてねーーんだよｗｗ

>>921
？
今日初カキコだけど

>>902
不ハ34.05　デショ？

>>902さんは、模試とかは順位何位くらいだったの？

>>908
なんという俺

Ｗの直前模試では午前25午後20
書式は不動産30　商業16でした。

種類総会逃したらほぼ終わりだね

>>927
ありがとう。やっぱり模試は関係ないんだね

午後の基準点を27にしてくれたら記述の基準点を押し上げてあげる

>>930お手柔らかにお願いします

>>930
多分午後は27だと思うよ。
午前29午後27だと思う

なんかLから製作スタッフ募集のパンフが来てたんだけど、来たやついる？

過去の基準みてたら
２６−２７くらいだろ

なんで急にそんなにインフレすんだよｗココはｗ

成年後見の実況

司法書士「○○さんお元気ですか？」

被後見人「はい、元気です。ところでお宅はどちらさん？？」

司法書士「司法書士の××ですよ。」

被後見人「ああ、××さん」

司法書士「今日も暑いですね？」

被後見人「はい、・・・ところでお宅はどちらさん？」

司法書士「・・・、司法書士の××です。」

被後見人「ああ、・・・」

司法書士「・・・」

>>933
kwsk
模試で高得点とったりしたの？

>>902
すごい。

>>934
午前26？？
はない

>>902
が600番台なら･･･あと300人･･･
きびしい＞＜

午前去年28でしょ？
28より下がる気しないな

>>932
午前は28で勘弁して下さい(>_<)

実際>>902レベルの答案書いた人は何人いるんだろ

択一での高得点が虚しく感じられる…

Lとは模試の相性悪かったから絶対そんなの来ねぇなあ。
ていうか、首都圏在住限定でしょう。
伊藤塾もそだけど。

>>942
それは誰にもわからないこと

俺は28−27だと思う。何かやたら基準点の高得点あおってるだけじゃねえの。

>>939
>>902が本当にミスなければ記述は60は越えてる
となると合計243

これは100以内になると思われる

>>941
OK!午前は28で決定。
俺は去年午前27で泣きをみたから、午前には甘いんだ。

>>944
イミフ。日本語でお願いします

俺も28　27と思う

>>948
今年は択一なん点？

>>947
予約権、請求権まとめて書いても６０超えるのか？

模試作成依頼って、通信の人には依頼しないんだよ。

>>951
午前27　午後31
記述不当四枠OKなのに泣きをみたｗ

このスレ見てると28　27が低く感じる。

>>952
大丈夫らしい。もし減点でも-2程度だろ
まるっきり間違ってるものとは分けが違う

ふっｳﾗﾔﾏｼｲｾﾞ

間違えて去年の点数書いた；

今年は午前32午後29だよ

>>936
いや、模試も200番台程度よｗ
確かに都内在住だしな
まあ俺なんかが行ったらマジで足手まといになりそうだ

>>954
もし基準28以上なら
今年も27で負けをみるのか･･。。

俺の友達２８−２７だから
絶対このスレ見ないようにここの話題は避けてる。
すげー落胆させるし。

阿呆

>>954
いいやん＾＾

>>956
大丈夫らしいってどこ情報？
野中が実務者観点からクエスチョンマークってケケに駄目だししてたぞ

最新Ｌ情報だと

午前２９　午後２８　で濃厚らしい　

>>964
本当なら高いね

このレック情報は偽物だｗ

>>964
平成19年より1問プラスか・・・
午前２９　午後２７　になってくれないかな
総合落ちが不安になってくる

>>963
実務者立場での採点と国家試験の採点は
観点が少し違う、
あんな重箱の隅の論点で減点されるわけが無い。

＞967　は択一いくつですか

>>963
ごめん。
私見
完全に間違えた人と同列には扱わないと思って

もし964が本当でも、今の時期は成績良い人しか出さないから、
高めに出てる。2週間くらいで落ちつくよ

なんかここの書き込みって人の些細なミスを粗探しして
大減点っていう咬まし行為多いね。

毎年Ｌの流出ネタがあるよなぁ　それが結局当たるからびびる

>>964
本当ですか？

去年のスレと比べたら基準は下がると思う

ていうか、実務で予約権＆請求権のコンボってあるのかと
小一時間問い詰めたい。
単に「行使」って言いたいだけじゃないのかと。

択一の足切りは多分越えてるから大丈夫
それより記述が・・・・
種類総会が・・・

種類総会で役員選任なしか。。。

俺もまとめて書いて減点は酷だと思うよ。
まあ大きくても２点くらい引かれる程度じゃね？

>>969
32、30　だよ　
記述で稼げそうにないから不安・・・

>>964
だと逃げ切りは択一62以上？
ってか記述の配点上がってから逃げ切りも+5では足りないのか？

採点されたことがあるけど、法務省の模範解答と違えば不当はバッサリ。
消灯は、もし模範解答と合っていてもその人の解答の中で整合性がないとバッサリ。

>>976
実務ではあまりないだろうな。
机上の問題チックだね

まとめてかくって最終の株式数しかかいってないってこと？

阿呆

Ｌデータ収集なんて試験後２、３日の間に９割がた終了するだろうしな

H19は逃げ切り61だけど、実際は60＋0.5
高得点の年は上乗せ少ないよ

おーい、もう直ぐ１０００いくぞ

>>980
おなじ・・・
書式私やぱい

×60＋0.5
○60問＋0.5点

>>977
取締役消極か？
１欄の出来では挽回可能だと思うよ

消灯は１欄の予約権&請求権崩壊が結構いるから、多分それだと１欄には4点位しかつかないから…orz

Lデータ書式はどうやって情報収集してるの？
有賀さん発言はけっこうあたる？

取締役消極(種類株主総会なし)の人たちは、不登の出来はどう？

>>993
役員変更は商等の中核問題

去年はどんな感じだったの？
午後26は相手にされない感じだった？

午前は去年の方が簡単だよ

>>995
いや相手にされてたよ
午後２５が低目予想してさわいでたなあ
午後２４は相手にされてなかった

ちょうど今年の２７と　去年の２６が　一緒ぐらい　いまのとこ

>>983

机上だとすれば「こいつらまとめて登記可能」を気づかせる
ことができるのが出題の趣旨だと思いたいのですが。
まあ、限りなく妄想に近い希望的観測です。トホホ

うめ

>>998
多分まとめてで無問題

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。