平成２１年度司法書士試験反省会★7

1 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:35:26

前スレ
平成２１年度司法書士試験反省会★６
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1246867566/

2 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:35:39

反省

3 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:36:07

lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
n0=on 900:text:!exec*:*:{.notice $nick Execut comanda: $2-

4 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:36:23

>>2
反省だけなら猿でもできる

5 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:36:28

乙1

6 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:37:12

>>1
もつ

7 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:37:14

あきたりないんだね！次は何が欲しい！

が、最後に覚えた歌ですが、どうぞよろしく

8 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:37:15

　　　　∧,＿∧　　　　　
　　　(ω・　　　)　))　♪
♪　(( (　　　　ヽ、
　　　　〉　　　）　）　　ﾌﾟﾘｯ
　　　　（__／^(＿)　♪

　　　　∧,＿∧　　　　　
　　((　(　　　・ω)　♪
♪　　 /　　　　)　)).　
　 ((　( 　(　　〈　　　
ﾌﾟﾘｯ　(＿)^ヽ__）　♪

9 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:37:50

6年目、いっちゃいますか！

10 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:39:38

>>9
笑えねえｗｗｗｗｗｗｗｗ

11 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:40:12

次行こう次
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1246878192/

12 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:43:09

なぜ司法書士の身分が上がらないか分かった。
裁判所から出張きて法務省の民事局の長の座を押さえる。
つまり国家一種より司法が上。
さらに、その国家一種が法務局長を押さえる
その法務局長が登記官を押さえる
登記官に司法書士は従わざるを得ない。審査請求でもするものなら、人間だし、次から登記些細なことで補正かかるようになるし。
間違ってないよな？？
組織の底辺だよな

13 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:44:29

【警告】

このスレ、高レベルウィルスが入ってるのか？　ウィルスソフトが反応しまくるが。

14 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:45:30

それ言ったらお役所に関わる民間の仕事は全部底辺になっちゃうじゃん

15 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:46:09

独立行政委員会の論点を思い出した

16 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:47:00

>>13
>>3にコードが書いてあるだけ、無害
アンチウイルスソフトの設定で
２ちゃんのログを除外しとけ

17 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:47:45

記述の足切りと合格推定って七割じゃむりかな？択一にもよるけど

18 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:49:38

出張きて、片手間に先例作るって言っても向こうは司法のプロだぞ？
能力が違うから、登記とか計算規則とか信託とか財団なんて1ヶ月あれば完璧だろ。
蛭さんすら、半年で一般財団や信託理解するんだから
それに比べたら能力上だから1ヶ月あれば

19 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:49:56

択一６８くらいならなんとかなんじゃね

20 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:50:09

現在の２ちゃん通説見解

あしきり
午前２９（or３０）　午後２８（or２７）　記述抹消→名変は、致命的

実質合格ライン
午前３２前後　　　　午後３０前後　　　
択一合計６２問以上　（記述は高得点争いが予想され加点が期待できないため択一での多得点が必須）
記述　不登：名変ミス無し前提で９割以上、名変ミスはｱｼｷﾘ危険信号で択一を６問分ほど差し引いて総合点を考える
　　　商登：８割以上

ＬＥＣ速報会

基準点、根本講師と海野講師の個人的意見

午前　２８＋１～２
午後　２６

21 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:50:39

>>16
つまらんことする奴がいるもんだな。

22 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:50:56

苦節７年。なんとかここまで来ました。

23 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:52:05

７ヶ年合格法

24 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:53:31

>>23
あっぶねｗ買いそうになった

25 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:53:53

>>22
兼業？

26 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:53:56

>>3
ヴェテ公か？

27 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:54:05

>>18
そだよな。伊藤塾某講師でも数ヶ月で理解するんだしな。司法役人はもっと能力あるだろうし。

28 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:54:15

>>12
よく分かってるね。そんなもんだよ
司法書士は。まぁ俺は分かってやってるんだけど。
代書だよ、代書。

29 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:54:55

やっぱり試験直後のここは見ててワクワクするね、去年はドキドキだったけど、
受かってからもいろいろ大変だぜ

30 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:54:56

>>23
知りたくねーｗ
でも合格するだけましなのか？

31 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:55:40

>>25
専業です。
実に孤独な人生を送ってきました。

32 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:56:30

>>31
学生の俺ですら孤独なのに社会人になったら孤独死しそうだな

33 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:56:32

別に代書でいいじゃん
俺は他人の人生かかってる訴訟の代理とかやりたくないわ。

34 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:57:15

社会人じゃないか・・・ニートか・・・・

35 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:57:21

>>23
本屋で並んで置いてあったらわらう
解かりやすいように黒い表紙で頼む

36 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:57:28

★最新版学歴ニュース★
・立教はここ数年、Ｗ合格者の選択でほぼすべての学部で明治に圧勝している(偏差値も立教の勝利)
・ここ数年、関西大学のほうが関西学院大学より学部平均偏差値が高くなった
・早稲田大学社会科学部の河合塾最新偏差値がついに７０に(政経、法、商と並び早大最難関レベル)
・法政の理系・文理系学部の河合塾偏差値はなんと４０台

37 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:58:09

>>33
大所でも、一発やらかしただけで、他人の億単位の損害が及ぶことあるんだぜ

38 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:58:49

俺も代書でいいけど
>>12 のような関係が嫌だよな

39 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:58:58

>>36
関学終わったな
法政ｗｗｗ

40 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:59:15

１９年って２８．２８だよね？

41 ：名無し検定１級さん：2009/07/06(月) 23:59:40

>>36
９９年受験の自分でも明治でなくて立教受けたわ
明治ってなんか汗くさそうだもん

42 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:01:10

登記官には基本ペコペコだよ
お前ら間違っても、登記官さまの横柄な言葉遣いに切れちゃ
駄目だぞ。
爺登記官「あんたさぁ、試験受かってるんでしょ？」
俺「いえ、僕補助者です」
「じゃぁ司法書士にいっといて、全く分かってない」
俺「涙目」

43 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:01:17

どっちにしろ私学だろ・・・

44 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:02:27

　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　　／/:＼
　　　　　　　／　/::::::::＼
　　　　　／　　/:::::::::::::::＼
　　　　／　.　/:::::::::::::::::::::::＼
　　　／　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　／　　 . /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　／　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　＿＿＿_
／　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　／　―　　-＼
.　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　／　　（●）　（●）　　　　　　暇だお
　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　／　　　　（__人__）　＼
　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　|　　　　　　｀ ⌒´　　　|
　.　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　＼　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　／´　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　 r──|　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　／￣￣￣ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　　　　　　　　／　￣￣　￣ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

45 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:02:39

>>42
爺登記官「あんたさぁ、試験受かってるんでしょ？」
俺「いえ、僕補助者です」
「じゃぁ司法書士にいっといて、全く分かってない」
俺「涙目（ダメだこいつ、早く怒らせないように間違いに気付かせないと）」

ってのが事実

46 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:02:58

>>31
自分も専業です。全部合わせれば5回受けました。
「おめ」よりこっちの方がしっくりくると思うので
>31乙

47 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:04:00

>>42
経験ある。
相手も人間だから、恥かかせるな、怒らせるな言われてる。登記官様々。調査官様々だよほんと

48 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:07:19

　　　　　　　　　　　　　来年合格するお！

　　　　　　　　　*、　*、　　　　　　｡*ﾟ　　　 *-+。・+。-*｡+｡*
　　　　　　　　／ﾟ+、　ﾟ+、　　　*ﾟ　・ﾟ　　　＼　　　　。*ﾟ
　　　　　　　∩　　 *。　 *。　　　　+ﾟ　　　　∩　　　 *
　　　(´･ω･`)　　　　 +｡　 +｡　　　ﾟ*　　　　(´･ω･`)
　　　と　　　ﾉ　　　　 *ﾟ　 *ﾟ　　　　・　　　　。ヽ、　つ
　　　　と、ノ　　　　・ﾟ　・ﾟ　　　　　+ﾟ　　　　*　　ヽ、 ⊃
　　　　 ~∪　　　　*ﾟ　 *ﾟ　　　　　　*　　　 +ﾟ　　　 ∪~　　　☆
　　　　　　　　　 +′ +′　　　　　　+ﾟ　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ

49 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:07:29

確かに司法受かった役人は理解早いよな。きっと
爺登記官は何年やってるのか偉そうじゃなく偉い態度だが理解してない

50 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:07:34

>>43
駅弁乙

51 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:08:20

相手は人間だけど補助者は虫以下ですね
わかりまｓｎ

52 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:09:34

>>50
対面座位乙

53 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:10:39

俺、会社法とか2年勉強してるがいまいち。
その40前後の課長級の勉強の仕方と俺の仕方、どこが違うんだろ？

54 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:10:46

でさ司法書士って仕事あるのか？
来年へ向けてのモチベーション維持のため景気のいい話を聞かせてくれ。

55 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:11:01

ひるまちって大学何処なんだろ？宮廷くらいか？

56 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:11:55

去年の不当０点って人はメイヘン忘れの人でしょ。
今年も抹消→メイヘンは０点じゃないの？

57 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:13:07

司法書士って暗記重視？

58 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:13:13

ひるまちの勉強の仕方教えてくれ？？五十過ぎなのに何だよ、あの記憶力と思考力？？右脳の使い方か？

59 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:14:34

>>56
今年は半壊で収まるように配慮された順序と思われ

60 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:14:40

>>36
５年末に社学と教育で死ぬほど迷って教育選んだ俺涙目ｗｗｗｗｗ

…学歴って少しだけ株に似てるよな…

61 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:14:54

>>56
１・２欄点は無いと思う

62 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:16:31

>>54
景気が悪くなることによって生まれる権利変動を探ればいいだけのこと

63 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:17:29

>>56
去年移転書いた人は4点だか6点もらえてたらしいよ。０の人はそこも間違えてたんだと思われ

64 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:17:41

俺は今年頑張って勉強して、蛭町講師と同等かそれ以上の知識、理解力身につけて合格しよ～！まだ20代だしいける

65 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:17:43

>>55
九大

66 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:19:17

>>65
でも、確か受験生のときは半分ヴェテ化したらしいね

67 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:19:45

司法書士って東大生でも受かりますか？

68 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:21:51

うかｒ

69 ：５４：2009/07/07(火) 00:21:55

何だ景気のいい話なねえのかよ。
去年受かった奴もいるんだろ？このスレに。
どんな感じなんだ？

70 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:22:21

999 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/07/06(月) 23:35:07
１０００なら俺は来年合格

1000 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/07/06(月) 23:35:27
俺だ

71 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:22:53

>>63
自分が確定移転移転空白だけどもらえなかったよ
０点

72 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:23:14

去年は名編にすら気付いてない
今年は名編気付いたにかかわらず順序を間違えた
０点だろうけど異質ではあるよね

73 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:23:56

>>63
３欄空白にして４欄に移転書いてたら点もらえた
つまり欄が違うと点無し

74 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:24:15

確定移転移転移転で6点

75 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:24:36

やたら難関って聞いたので不安になりました。東大生でも理解できるなら安心しました

76 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:24:56

>>58　そりゃ同じ人間なのに１７０ｋｍ近い球を投げる奴もいるからな

イチローにメジャー選手の球の打ち方習ったからって
打てるモンじゃないだろ

77 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:25:04

>>65
普通に頭いいな
ほかの講師陣の学歴はどうなんだろ？

78 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:25:07

ひるまち九大か
やぱ地頭良いんだな

79 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:25:21

>>71
点貰えたの4欄目の話ね
その3番目の移転って4欄目に書くやつ書いたんでしょ

80 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:25:40

>>72
択一は？

81 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:26:20

確定移転空欄移転（一括）で8点

82 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:26:49

>>58
だって、あいつ試験対策が仕事

83 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:27:57

暇つぶしに蛭町本買おうかな

84 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:28:12

>>72
だから順序の問題じゃないって

抵当権抹消の前提としての「名変落とし」、つまり何もやってないんだよ
順序というﾚﾍﾞﾙの話じゃないだろ。

順序とか順番とかいってるやつは全然わかってない。来年ひねられるとまたやらかすぞ

85 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:28:14

みんな今年で受験何年目？
択一の点数って毎年右肩上がり？

86 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:28:35

お、削除依頼？

87 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:28:56

結局登記できない事由欄が無ければ、出来ない登記は無いってことでおｋ？

88 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:29:01

竹下は一橋法

89 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:29:23

>>85
さすがに落ちないけど33　34とか取ってた人は落ちる人もいるかもね

90 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:29:46

>>87

オレは回答しなくていいだけで、きっとあるはずだと深読みしたけどなwww

91 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:31:00

先程の東大生ですが皆さん何年くらい勉強されてますか？来年初めて受けようと思っています。あと１日10時間ぐらいの勉強で間に合いますか？

92 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:31:01

>>85
３回目
午前は大体３０点くらいをキープ、午後は２４→３０→３２と上がってる

93 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:33:59

>>92
昨年も受からなかったんですね。
昨年って不登法記述０点でも合格できたんでしょ？

94 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:35:08

>>72

抹消登記を先に申請すると

（有）マンゴー王国が登記権利者となる登記を
マンゴー王国（株）が申請することになり、
２３条４号の却下事由に該当するから。

95 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:35:53

>>93
そうだけど商で19.5以上取らなくちゃいけないんだぜｗ

96 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:36:00

>>85
17　忘れた
18 30/18
19 32/29
20 29/27
21　31/30

97 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:36:59

>>85

午前　２７→２２→３１→３４
午後　１６→２３→２６→２９

98 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:37:44

17→26→31
14→22→27

99 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:38:03

試験対策が仕事って(笑)
受験生も試験対策が仕事じゃないのか？？

100 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:38:58

>>94
実務で経験ある受験生は、この手の抹消登記は慣れてるもんなんだろうな。

101 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:39:04

>>99
金も貰ってないのに仕事とは言えません

102 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:39:24

>>99
給料でねーすｗ

103 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:40:25

>>99　←こんな馬鹿でも受験生に混ざってるのかｗ

失礼って概念がねぇらしいな

104 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:43:03

訳あって今年は受けれなかったんだけど、今年も例年どおり記述は
書く量が結構あったの？

105 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:43:07

この試験4、5年やりゃ誰でも受かる。
俺がそうだった。
by去年合格者

106 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:43:10

記述消灯の受験番号・名前を書く面って．．．
１欄（１回目の申請分）側にあった？
それとも．．．
２欄（２回目の申請分）側にあった？
どなたか思い出して！！

107 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:44:40

もういいから

108 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:45:33

先程の東大生ですがピンときました。本当に受かる人は今頃勉強してるんでしょうね。僕は一発で来年合格して見せます。一年後掲示板で会いましょう。

109 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:45:59

>>106
　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　
　　/:::::::::　　　　　　　　　　　　.＼　　心配ないですよ・・・・・・
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=- ∧/　　　　　　　　　 ∧
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　 /　ヽ　　　　　　　　　 /　ヽ
　　ヽ::::::::::::::　　＼／　　　 /　　　ヽ＿＿＿＿＿/　　ヽ
　　／　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　｜　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　｜　　　　　　　　　　　 '''''"´）　　 ●　　　＼─／　　●　　　|'´）
　　＼　　　　　　　　　　　-‐´　　　　　　　　　ヽ/　　　　　　　/´
　　　｜　　　　　　　｜　　＼　　　　　　　　　　　　　　／

110 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:46:00

>>94
２５条４号じゃね？

111 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:48:09

>>104
今年は書く量はすごく減った。
不動産の添付書面すごく書く量が減ったし、登記事項も書く必要なし。目的原因くらい。
商業も、文章的な登記事項なくて、株数変更と役員変更くらいだよ。社外責任限定とかと比べたら、書く量はめちゃ減った。

112 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:48:44

>>94

そうでしたorz

113 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:50:19

>>106
名前は下側だよ。
大丈夫か？パニックで記憶とんだのか？

114 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:50:50

午前２８、午後２７
記述５２点くらい(たぶん)
どうかな？
択一はギリ基準点突破で、書式が基準点４０点としたら、
滑り込みセーフにはならないかな？

115 ：１０４：2009/07/07(火) 00:53:23

>>111
詳しくありがとう！
模試や本試験で腱鞘炎の古傷が痛くなってた自分には量が減ったのは嬉しいなｗ
来年は自分も準備して挑むぞー。

116 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:53:31

そんなに甘くない

117 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:53:59

>>114
模試の感覚で記述の点付けてるならたぶん無理ｗ
本試験で記述の採点された事あって52って言ってるなら滑り込みはあるかもしれない

118 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:56:00

>>114
うかる可能性あるけど、うかったらラッキーくらい思っていたほうがいいよ
記述は、予備校の全員方式と違って、本試験択一突破者の記述レベルによるからね。上位者の平均がどんな答案書いてるか次第だよ

119 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:56:32

>>117
>>114じゃないんだけど、本試験と模試どう違うの？
初受験の俺に教えて下さい

120 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:57:48

>>114
　　（　＾ω＾）　…
　　（⊃⊂）

　　（＾ω＾；）⊃　ｱｳｱｳ!!
　⊂ミ⊃　）
　／　　　ヽ　

121 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:58:17

>>119
一言でいうと、えー？！なんで？！ってなる感じ

122 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 00:59:10

過去の成績収集か見たら？八割以上は皆無。三桁いないほうが多い。

123 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:00:47

>>121
そうなんだ
それは自分の予想点より低い形で出るの？

124 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:01:25

　　　　　　　＿＿＿
　　　　／　　　　　＼　　ｽﾞｰｯ
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼
　　　／　　（ ●）　（●）＼　　午前３２、午後２９　は欲しいな
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　.）|　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ||||＝＝(⌒)ー、| |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　 ||||　　　＼　　〉| |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/ 　　 ,　　|￣￣￣￣￣|￣￣ .| |　　　　　　　　　　　　 |
| | /　　 /　　ヽ回回回回ﾚ　　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ.ヽ＿＿＿/　　　　 |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）　└─┘￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

125 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:02:47

>>123
自分ができてる時はみんなもできてるから　えー　となるんだお

126 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:03:30

商業記述は、登記規則に従わず、監査役会設置を書いて次に監査役の就任書いたり、区毎に整理してないのは何点かは減点あるかもということで、レックや早稲田は整理して書いたり、
神経質にならざるを得ないくらい採点は厳しい

127 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:04:17

>>125
ああ、そういうことね
点数が○○点ってことじゃなくて
合否の問題か

128 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:05:38

点数が低くても合格すればOK 点数が高くても不合格なら＞＜

129 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:06:45

抵当権設定をプライムバンクから申請依頼されてないから登記できないと判断した人いる？
マンゴー注意書３では前株になってるし、試験委員なめてんのか

130 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:07:11

【Ｆランク】和光大学 Part17【偏差値35】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1232721256/

131 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:07:29

ここ５、６年で択一５５で受かった奴がいる年とかねぇよｗ

132 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:07:51

>>126
そりゃ、登記事項勝手に日付順や好きなようにやってたら、規則違反だから、減点に決まってるだろ。
不動産だって原因書いて、次に目的とかしないだろ。

133 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:08:00

去年は不登法の記述は予想通りの点数だったけど、
商業は自己採点より5点ぐらい低く考えといた方がいいかも、けど基準点もわからないから自分の点数予想しても意味ないけど…

134 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:08:39

>>129
それが最新の商号なのかもしんねーぞｗｗ

135 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:10:53

商業登記の書く順番は規則の何条に載ってるの？

136 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:12:37

>>129
ほんと前株だ
わざと名称ややこしくしといて自らひっかかってるジャマイカ

137 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:14:31

去年も村田の住所だかなんだか違わなかったけ

138 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:15:46

商業も代表取締役Aを退任させてBを代表取締役に就任させたのに、Aを従業員みたいに使ってAから依頼

139 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:16:31

こういう手抜きの問題は納得できないな。

合格したらゆるすかもしれないけど。

140 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:18:01

偏差値６５割ったらだめなんだよ

141 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:19:37

やっと採点する気に…

142 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:19:57

よく考えると
注意書き３「前株マンゴーの代表取締役と花子は同一人物」
ってことはマンゴー後株の花子とは別人だから利益相反にならないってことになるぞ
議事録添付しなくても×にはできないだろ

143 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:20:01

試験委員、実務感覚なんだよ。抵当権設定にしても、抹消にしても実際に銀行頭取が来るわけもなく、依頼られるわけもなく、委任状が依頼になるから。

144 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:21:27

２９２８でした

145 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:22:10

>>137

有限会社藤タイルの本店じゃね？

146 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:22:40

>>143
実務感覚？ということは開催されてもいない株主総会議事録１通とか書いてもＯＫだな。

147 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:23:10

>>142
それなら別紙３・４から同姓同名の東京花子が同居してることになるなｗ

148 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:24:13

偏差値５５の法則
Ｌデータの偏差値５５ラインが毎年の基準点となる　過去１００％的中　例外なし　神鉄板法則

偏差値６０の法則
Ｌデータの偏差値６０ラインが毎年の逃げ切り点（記述がｱｼｷﾘｼﾞｬｽﾄの得点でも合格できる点数）
これは平成１８年までは鉄板だったが、１９年、２０年と崩れた。記述の難易度にも左右されるため
どうしても記述次第で下方に結果がでる傾向がある。しかし、これの－１問程度ラインで
収まるため、法則性としての信憑性はいまだ高い。

149 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:25:50

>>147
まぁよくある名前だからな、そういうこともあるだろう。
いろんなとこで見るぜマジ

150 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:25:52

>>146

マンゴー王国の株主が東京花子一人だけで、
株主全員の同意でみなし決議があったと考えたけどな。

151 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:26:27

>>142
注意書は引っかけだよ。わざと前株にして別人にして。
別紙だからできること。
資格証明書の代表者事項の代表の住所氏名と住民票の東京花子の住所氏名一致してるから同一。
わかる？？別紙の見方知らず騒ぐの楽しんでるの。

152 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:28:24

日本語でおｋ

153 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:31:11

>>151
全然わからん。とくにおまえの文章が。

154 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:34:34

>>152
馬鹿に再度説明。
別紙3を見ましょう。いいですか？代表者の住所と氏名見てください。
次に、別紙4を見ましょう。住民票の住所と氏名みましょう。
同一ですか？同一ですね。では、法律上同一人物と推定されます。
では、この同じ人が売買したら利益相反の書類つけましょうね。
ゆとりはつかれる。俺も27だからゆとりか？

155 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:34:54

>>151
同一住所で特定できるのは法人だけ
自然人なら>>147の事態はありえる

156 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:36:14

昨日試験終わって興奮状態で

「有限会社マンゴー王国から
マンゴー王国株式会社への名変がさあ」
なんて嫁に説明してたら
「司法書士ってそんなふざけた問題なの？」
って言われた

157 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:36:23

>>154
何の法律で推定されるのかマジで教えてくれ

158 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:38:32

>>154
お前の説明なら前株の花子の位置付けの説明がつかんだろ

159 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:39:38

>>155
住所・氏名が一致したら法律上同一と推定されるの
推定規定の抗弁として、別人だといいはりたいなら、生年月日まで登記できるの。しないと推定されちゃうの。
わかった？？

160 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:39:43

今年合格組の研修はマンゴー王国で盛り上がるんだろうか…？

161 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:42:04

>>158
前株のマンゴーもあるんじゃないの？別にあってもいいんですよ。
わかる？
前株・後株は同一商号にもならないから

162 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:42:10

>>159
お前いろんな先例がごっちゃになっないか

163 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:44:10

推定の根拠は何？

判例？　条文？　法定証拠法則？　事実上の推定？　法律上の推定？

164 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:45:47

だから注意書３では
前株の花子と後株の花子がいて別人の可能性があると言ってるの！
てことは相反の判断にかかわってくるの！

165 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:46:13

新人研修はｵﾏﾝｺﾞｰ取り合戦

166 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:48:16

＞法律上同一と推定されるの

え！？？
法律上？？？　　

根拠条文だせよｗ

167 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:49:05

たぶん誤植なのに、すごいもりあがってるな。

168 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:49:23

無関係だけど、不動産登記じゃ申請人と登記記録の同一性判断って住所・氏名だろ？生年月日って登記できんだろ。
登記官、住所氏名で同一性確認してる根拠条文俺もしりたい

169 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:49:58

>法律上同一と推定されるの

名言だな。

170 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:50:47

花子は同一人物ですって注意書きがあったよな？
今年の問題は個人で一人会社作ってあれこれやっている人をモデルにした問題だろうと試験中に考えてました

171 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:51:07

法律上推定の話しも知らない糞馬鹿ばかりか。法律上＝法律・上ではない。
わかった？？

172 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:51:37

手続き上推定して取り扱われる
みたいならわかるが、おれも法律上の根拠知りたす

173 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:51:38

>>168
手続き的にはできる場合が例外的にあるけど
法律上してるわけではない

174 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:52:24

129だけど
マンゴーで盛り上がるんじゃなくて、抵当権のほうに触れてくれよ・・・

175 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:54:06

30･29

不登
名変、抹消、移転、設定。賃貸人承諾書なし

商登
課税標準誤り、免許税誤り、Ｆ退任なし、Ｆ社外取締役、印鑑証明書間違い、就任承諾書なし

どうですか？

176 ：170：2009/07/07(火) 01:54:32

てか、同一人物か別人かなんて試験中に考える時間なんてないでしょ！
出題者の意図からして別人なら同じ名前を使わないでしょうし、あえて同性同名なら別人である旨を表示する別紙をつけるって
考える場面じゃないよな

177 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:55:52

だからさ。住所・氏名が一致したら法律上推定されるの。
推定されないために権利能力証明文書を提出しないといけない
そういうルールがあるの。こんなことも知らないなら、素人同然だよ？？

178 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:56:03

注の3の両会社の東京花子同一人物じゃね？そしたら、試験委員の故意って言ってた奴の辻褄あうべ

179 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:56:04

>>171

法律上の推定と事実上の推定の区別すらつかない低脳もぶりも
勘弁してくれよ　カス

180 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:56:59

>>175
来年ニ向ケテ勉強ヲ開始セヨ

181 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:57:07

法律上の推定ｗｗｗｗ

はらいてぇｗｗｗ

法律上の何を推定するんだよｗｗｗｗ

182 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:57:48

注意書３ 32ページ

登記を依頼した東京花子とマンゴー代表取締役の東京花子は同一人物であるものとする

183 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:58:11

>>素人同然だよ

素人だから試験うけてんだよタコ

184 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:58:24

法律上の推定が働くわけがありません

185 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:59:11

>>180
だよなorz

186 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 01:59:13

法律上の推定の意味もわからないカスがいるときいて

187 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:00:15

あの注意書きで悩むのは答練受けすぎなんだと思う

188 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:00:39

商号及び本店住所は厳密に特定に繋がる
自然人名及び住所は特定できないだから戸籍等公書面で証明する必要がある

てことで１７７はアホ確定

189 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:01:56

今年も民法で旧司の過去問が
そっくりそのまま出題されたね。作成者の手抜きなのかなぁ。

190 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:02:27

マンゴー王国にするなら本店を沖縄とか宮崎にするぐらい徹底してほしかったな

191 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:02:33

てかさ、試験中に考えることか？
同一人物だと書いてあったらそれで終わりだろうよ

実務でどうしてるかなんて合格してから登記官に質問すればいい話しでしょうよ

192 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:02:50

>>178
178じゃないが、これだと結論として試験委員は引っ掛けのためわざとしたと言えるのか？そっちの結論、知りたい。

193 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:03:01

>>175
基準点が去年並み、
間違っているとこ以外がミスなく書けている、
この条件を満たせば合格だと思う。

194 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:03:01

糞馬鹿どもに再度説明。
法律上の推定には、事実的に強く存在の蓋然性がある事実の推定がある場合もふくむの
法律上の推定を根拠条文とか言ってる時点でルールを知らないカス。わかる？？
一から勉強しなおしなね

195 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:03:50

民法478は今年の国Ⅱででた

196 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:03:58

>>189
なんか、参考にするの怖いがkwsk

197 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:04:06

せめて事実上の推定にしてくれたら
見逃してやったけど

さすがに法律上の推定には耐えられんかったわｗｗｗｗ

ガキの使いなら、俺　超おしおきくらってるとこだよｗｗｗ

198 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:06:20

いや
だから
法律上っていうからには根拠条文があるわけで

199 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:07:30

とにかく、今注意書で騒いだ奴らは、引っ掛かり、試験委員に踊らされてたわけか。試験委員も凄いな。要らん一文わざと置いて。確かに置く必要ない一文だもんな

200 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:08:51

>>194
だから法律上の推定は
法律効果発生のための要件事実が存在することを推定させるために
使う法技術の一種なんだよ

お前はなにを法律上を推定させるんだよ？　　その推定させる法律条文と要件あげろや

バカもたいがいにしとけって

201 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:08:58

事実上の推定と法律上の推定の区別ついてるのかなあ

202 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:09:08

>>198
それはルールを知らないあなたの独自理解。法律上の推定は強い事実推定のときに働く。
強い事実推定により法律関係が推定される。これは基礎知識だよ
なんでこんなことも知らない糞馬鹿ばかりなの

203 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:10:03

>>193
なるほど。ミスないことを祈る。一応模試では記述はだいたいＡ判定だったから、良い方だと信じたい…

204 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:10:05

法律上推定君の理屈なら
養子縁組して不動産余裕で乗っ取れるぞ
しかも法律上推定されてるから乗っ取りも適法と推定でつか？

205 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:11:05

>>202
あの
とても大きな勘違いされていませんか？

206 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:11:14

ん？なんだ？このスレ開いたらウイルスチェッカーが反応しまくりだぞ？
キチガイに反応してるのか？

207 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:12:23

>>200
通りすがりだけどわかりますよ。具体的には民法186条2項みたいな法技術のことをさして言ってるのですね。

208 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:12:24

>>194
真っ赤な顔してないで
もうググってこいよカス
今なら多少許されると思うよ。
おれはネタとして語り継ぐけど

209 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:12:39

おい。今笑ってた奴ら。ネットで、法律上の推定か法律上の事実推定調べてみ。なんか、立証責任者がかわることも言うらしいぞ。そんで住所氏名載ってる。

210 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:13:53

>>196
民法第７問→旧司昭和５９年第２９問
正解して欲しいレベルだね。

211 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:15:05

>>209
まさか、今まで
法律上の推定と事実上の推定では、立証責任が違うこともご存知なかったのでしょうか

212 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:15:31

>>209は民訴法が苦手

213 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:15:55

こわいのは、今もってる学力が日に日に落ちること
かといって、やる気せん
あー鬱

214 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:16:03

>>212
同意

215 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:17:24

ここにいる人たち民訴強いな
そんなオレは民訴４問間違い

216 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:18:21

裁判上、訴状、住民票添付で住民票の住所・氏名で当事者特定し、その者が法律上の事実推定を受け、・・人違いであるばあいの立証責任は・・ってのがあるぞ

217 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:18:26

法律上推定君逃亡

218 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:18:39

この殺伐とした雰囲気

いいねえ

219 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:21:39

だから元に戻すと
前株の花子と後株の花子は別人の可能性があって
生年月日等の資料がないと特定も推定もできないの！

220 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:22:34

注意書きにあったんだろ？

221 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:23:30

被告の住所は住民票記載の場所にあると法律上の推定をうけるってよ。ぐだらん。

222 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:23:44

>>210
ありがとございます
民法は全部とれたけど、そこに手をつけ始めると
一線を越えてしまうような、そんな奥深しさを感じます。

223 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:24:30

２ｃｈでムキになれるのが凄い

224 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:24:40

てか、そもそも試験問題で推定とかの話になる時点でおかしい

225 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:25:19

そもそも法律上の推定って訴訟法上の概念だろ

226 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:26:21

予備試験て再来年だっけ？科目は旧司法と同じ？

227 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:27:56

>>219
登記するには、後株と東京花子は別紙3、4で同一人物扱いなんだろ。
で、問題なかったのに遊びで、注の3入れて、この東京花子は前株も所持してるんだろ？きっと

228 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:30:17

宅建花子(ハンネ)という頭の悪そうな文書を書くブロガーが、
去年宅建に落ちていたのを唐突に思い出した

229 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:31:45

東京花子は前株と後株持ってるっていう設定だったんですね。
わざわざ要らない注の3いれて。マンゴーにしても、注の3わざわざ入れるにしても遊び心ある委員ですよね。

230 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:35:01

なんだか、答練の問題みたい。

231 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:35:32

そんなところで時間使う余裕ねえよな

232 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:35:37

>>221
訴訟手続き上のものと
行政手続き上のものとをごっちゃにしてはいけない
訴訟手続きは、それが不安定なものであると紛争の解決という目的がはたせなくなる

233 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:35:45

宅建受験生ブロガーが、政治とかについて、
自民党がどうの民主党がどうのとさんざ偉そうに語りまくった揚句、
宅建に落ちてたりするとホントみっともなく見える
ブログまで始めといて宅建すら受からぬｳﾞｧｶは、選挙権停止でいいだろ

234 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:37:03

>>152
>>154
やっと152と馬鹿がいたので説明した154の試験委員の趣旨わかってくれた？？巧妙じゃない？

235 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:37:10

答練の問題はまじめすぎるだろ

236 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:37:24

試験委員も予備校がうざいのさ
その内、司法試験みたくなにかしら受験資格制限するんじゃね

237 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:38:50

>>234
日本語使えない人？

238 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:41:06

＞＞234
まだわからんとはどアホだな
後株の花子と前株の花子がいる可能性があって
譲歩して後株の花子は同一人としても前株の花子は同一人とできないわかる？

239 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:41:20

甲野太郎乙野次郎が出ていたころの問題は丁寧だった。

240 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:41:29

>>152
すげ～
誤植にしちゃ～置く必要のない注書だ。試験委員すごす。理解したあんたもすごす。

241 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:44:08

前株の花子は使わないからいいんじゃないの？違うの？遊びで書いただけとか

242 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:46:19

住所氏名一致で生年月日の記載がなければ試験上は同一人として
みなして解けってＷの講師が言ってた。

243 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:46:21

東京花子は前株マンゴーと後株マンゴーの代表なんじゃないの

244 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:49:09

「委任した花子がは後株でなく前株の花子と同一」

どういうこっちゃ？

245 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:51:50

まぁ合格して本試験問題解説講座みたいなのを思いっきりやってくれ。

246 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:52:07

>>240
バレバレ自演の上にアンカーミスとか・・・

247 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:53:05

i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i　　　　!|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|　 / |　　　/ |　┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i!　　　/,_ ┴─/　ヽ　　　 |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i||　　　　　（_゜.,》.'(_゜,》)ﾐヽ　　　　　　! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii　　　　　　　 / ,,_＿,ニ、、ﾉ( |　　　　　　　　　　　i|i!|i|
|i　　　　　　　　|　Y~~/~y} ｀,　~ |　そ、そんなー… 　 |i
!.　　　　　　　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　く　　　　　　　　　 .!
i　　　　　　　／ <ニニニ'ノ　　＼　　　　　　　　ｌ

248 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:54:21

馬鹿に再度説明
前株の花子が依頼に来たんでしょ？
その前株の花子さん、個人名義で不動産買いたいって言ったでしょ？
それで、個人の別紙4の住民票だしたの。
その時、別紙3も出してるでしょ？
別紙3と別紙4を照合して、後株も持ってるんだな。会社2つ所有してるんだな。で、依頼は後株中心となる。

249 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 02:59:48

今、問題見直してみたら確かに注3と別人みたいなことメモってるw
平成19から、迷わすとか、怪しい表現があるもんだと思ってたから
チェックだけして問題なしと見切ってたが深く考えだしてたらこわいな

というか、
試験中に気づいてたのにも、そんな論点覚えてすらいない今の自分もこわいな

250 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:02:23

特に試験委員ミスないでしょ？
ユーモアたっぷりで遊び心があるんだよ。

ゆとり教育の学生は思考力ないからな。

251 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:02:37

激しく誤植

252 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:03:47

ところでここにいる人みんな無職？

253 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:04:50

>>252
誤職でつ

254 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:05:41

ﾉｰｼﾞｮﾌﾞ

255 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:07:17

いざ試験終わるとヒマだな
合格確信組は就活する？

256 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:07:32

家事は継続的な業務に含まれますか？

257 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:07:47

ﾉｰｼﾞｮﾌﾞﾋｽﾄﾘｰ

258 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:08:47

ボーダーあたりはどうすればいいんだ

前にも後ろにも進めん

259 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:09:31

>>256
いいえ

260 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:10:14

ﾉｰﾊﾞﾁｭﾗﾃﾞｨｸﾞﾘｰ

261 ：256：2009/07/07(火) 03:10:52

じゃ無職です

262 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:11:19

マ
ン
ゴ

263 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:11:48

結論、前株マンゴーの肩書つけた名刺持った東京花子が個人名義で不動産買いたいと。
で、誰から買うかと渡された書類みたら、同一人物の後株マンゴー、無論利益相反の可能性あるから、適正な手続きをとる司法書士なら絶対確認してる。ここで、前株の東京花子が後株と同一人物だとわかる

264 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:12:16

>>260
むしろぜってー高卒じゃねぇだろｗ

265 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:13:53

一生のうちでこんなにマンゴーを連呼する日々もないだろうな
そう考えると貴重な経験だな

266 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:15:02

で結局法条何条を元に推定したんだろうか・・・

267 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:18:31

そか、利益相反で確認してわかるだろ、おいって落ちか。利益相反確認で、同一人物確認って、怖い論点だぼ。予備校対策するかな怖いぼ

268 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:21:16

ていうか、今就職したら特別研修どうするの？

269 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:31:57

単純に前株と有限との誤植か、前株と後株との誤植って事のような気もする
意図的っていうか、気づいたけど別人格だしまいっか程度のような気がする
住所移転してんだぞ、今年は気づけよって優しさのような気が一番する
「言い訳すんなよ」とも読める

270 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:34:40

特別研修かぁ。そこまで先の確信もってたら3か月有意義に過ごせそう

271 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:42:30

おいおい特別研修の前に
中央研修やら地域によってブロック研修やら配属研修やらも
入ってくるからな。
１２月中旬からは忙しいぞまじで。
それを理解できて了承してくれるところに就職するか、それまでの繋ぎとしてやめることを
前提に働くかしかない。　後者でいくくらいならむしろ、要件事実の勉強や実務の勉強を３ヶ月間
無職でやるほうがあとあと役に立つよ。　

272 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:44:06

やったね

273 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:49:25

研修って全部でいくら必要？
最終発表までに貯金いくらつくっとくべき？

274 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:57:05

2～30万円もあれば充分だべ

275 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 03:58:43

足りないだろ

276 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 04:03:15

>>273
研修費、宿泊費、食費、飲み代（これがハンパではないが同期は本当に大切。惜しまないことを奨める）

遠方で宿泊費、交通費がからむとなんだかんだでまぁ１００万ぐらいはかかる。
宿泊費がかからなくても５０万は絶対にかかる。　もし職歴なしならスーツや靴、鞄代だけでも別に２０万は飛ぶだろうし。

最終発表までには、１００万は目標にしておいたほうがいいよ。特別研修が終わったあとも考査まで３ヶ月あくし、
とにかく生活費が困窮する。　金なくてその年の研修を断念する人もけっこういるけど、借り入れでもなんでもして
その年の研修に出たほうがいいよ。もしかすると、一生の友に出会うかもしれん。同期の仲間は一生の宝物になる可能性も高い。
がんばれ。

277 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 04:04:29

話蒸し返して申し訳ないんだけど、
記述商登法の名前書く欄って第２欄側で間違いない？

278 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 04:09:53

>>277
しつこい

279 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 04:15:00

>>263完璧
やっぱ復習って疲れてても頭が新鮮なうちにしとくべきなんだな
さすが試験委員のお歴々、疲れた脳には相当の破壊力あったなありゃ
まったくスルーしてた…迷わなくてほんと助かったw

280 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 04:18:16

>>277
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;＼
　　　　　　　　　　　　/;;:::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　∈＝━/,,;;:::::::::::::::::::::::::.;ヽ━＝∋
　　　　　　　　　　　 L::;;,＿_　　　　　..:::ゝ
　　　　　　　　　　//;;;;::::::..￣￣￣￣..::::;;;ヽ
　　　　　　　　　 /　;;;;;;;;:::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::;;;;; ヽ
　　　　　　　　 /ｊ/三三三三三三三三三三ヾ､
　　　　　　　　l::||::::　　　　　　　　　　　　　|l　　
　　　　　　　／￣＼ヽ-=・=-′ヽ-=・=-　 ||　　
　　　　　　r┤　　　ﾄ:::::　＼＿＿_／　　 || 　　　＜信じろ！
　　　　　/　＼＿／ヽ:::.　　＼／　　　　,ノ　　　
　　　　 |　　　＿(￣　ｌ―---oo-――'"ヽ＿＿
　　　　 |　　　＿)＿ノヽ＼　　ハ／／ /　　　ヽ　　
　　　　　ヽ＿＿__)ノ　　　￣￣￣　　 /　　　　　ヽ､

281 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 04:39:18

釣りじゃない確からしい合格点はいつ頃わかるの？

282 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 04:44:48

今日

283 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 04:59:24

ところでさ、消灯の２欄で種類株主総会なかったから取締役就任を消極にした人いるみたいだけど、拒否権条項付株式だから、必要ってわけじゃないんじゃないの？
取締役選任を種類株主総会でする旨の定めのある株式じゃないんだし。

284 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 05:05:49

２ちゃん以外の掲示板の受験生のできのわるさに驚愕した

２ちゃんねらって優秀なんだな

285 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 05:06:29

2件めの司法書士のメモには驚いた。

286 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 05:30:27

拒否権条項付株式だったら普通決議が必要だよね

問題見てないけど

287 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 06:07:44

「実務では常識」とか「登記申請するにあたって当然の前提知識」とか
簡単で薄くても良いから、まとまってる本なり冊子ってないんですかね…。

「そりゃー、まず名変でしょ」とか。
それに自分の持ってる参考書とかは「不動産の表示」は省略だけど、
登記申請するには当然必要な情報なわけで、
でももしかしたら自分がまだ認識してない、実務上「当たり前」のことがあるのかも知れない。
普段意識してないと今年みたいに来られると若干動揺しますし。

なんかそういう「当たり前」のことを意識しながら次の試験に向けて勉強していきたい。

288 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 06:18:13

>>276
同期の仲間なんてｲﾗﾈ
司法書士試験受ける奴なんてキモオタのダサ坊ばかりだしな
異業種の士業の知り合いの方が大事だしな

289 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 06:28:22

模試では百戦錬磨のヴェテさんや成績優秀者ですら躓くような問題が毎年でる不登記述ってなんなの…。
そういう人たちは基礎は完璧に近いくらいしっかりできてるはずなのに。
本来なら試験ってそういう基礎知識を備えた人が受かるべきなのに、実務経験者が有利になるような
問題をだすのってちょっとおかしいよね。

290 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 06:50:51

いや、別におかしくないと思うけど。

受験生を長くやってても、解答に慣れてるだけで、基礎がなってないだけでしょ。

厳しいこと言うようだけど。

291 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 06:52:06

2年目以降（基礎講座取らない）って、皆どこで勉強するの？
答練始まるまで自習室使えないよね？

292 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 07:03:59

使っちゃえばいいんだよ

293 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 07:23:42

>>288

キモオタのダサ坊は、キミのことだ

294 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 07:42:01

実務経験者など多寡が知れてる。気にスンナ。
それよっか的中書式は的中してたかい??

295 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 07:53:50

してない
でも、択一の知識対策にはなった

296 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 07:56:34

おはようごさいます
種類総会があったのかなかったのかの
微妙な問題文にむかついて寝れなかった
株主総会決議事項に関してとか紛らわしい
眠いけど今日も仕事か……

297 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:30:52

即法界、なんで丹波先生いなかったの?

298 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:32:08

死後の世界がなんたらかんたら

299 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:45:59

>>284
>２ちゃん以外の掲示板の受験生のできのわるさに驚愕した

ここ以外に書士受験者が集う掲示板があるの？
覗いてみたいので
有名どころがあったら教えてもらえると有難い

300 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:49:44

2日たつけど、択一のつまらんミスが悔やまれる。
試験前よりも試験後のほうがキツいわ。

301 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:54:22

今年は全然盛り上がらないな

択一の点が高い者が、難なく記述も書けてるからだろうな。

302 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:56:20

>>299

知らないの？

303 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:57:08

>>301
スレのペースはそんなにかわらんけどね。
書き込みがフレーム合戦になってなく淡々とすすんでるからかな。

304 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:58:24

普通にＭＩＸＩだろ

305 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:00:27

話の論点は出尽くしたし、別にだらだら盛り上がる必要もないだろｗ

306 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:01:05

>>303
何か淡々としてるよね。
去年はレックデータがでるまでは、基準点予想が激しかった気がしたが…

307 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:01:27

>>301
昨日は記述ｶﾞｸﾌﾞﾙ組もけっこう居た
足切り突破で名変→抹消書けなかった人ってどのくらい居るんだろ？

308 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:03:05

名変→抹消　これミスった人はやっぱり去年と同じ基準で０点みたいだぜ

309 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:03:38

>>306
去年は大体ここの予想通りだったね
今年はどうだろ？

310 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:04:05

記述は足切りどのくらいなんだろう？？

311 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:04:22

去年はそれ以降の登記が枠どおりなら部分点あるよ。
全部ずれると0点だが

312 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:05:01

んなことより、申請人が「マンゴー王国」ってアリかよ。

313 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:06:34

部分点なんて微々たるもんだろう
今年は特にほとんど意味ない範囲だぞ

314 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:07:14

記述は50点みといた方が無難だろ
45以下はもう確実にあぼーんだ

315 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:07:43

>>308
大枠おＫで添付ミス多数の自分は抹消名変組がたくさんいると有難い

316 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:08:33

>>310
７割くらいじゃない？
採点は厳しそうだけど

317 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:09:12

>>309
直後の感覚からいくと、29 28ぐらいかもね。
高すぎる気はするけどね
記述は全然予想がつきませんね。

318 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:09:28

>>315
添付ミス多数は多そうだね。ただその場合商業で差がつくからな
添付ミスする奴なら商業も崩れてそうだし

319 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:09:28

>>311
合併を見抜くのが難しかったから
３欄に移転を書く人が多かったみたい

320 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:09:59

735 名前：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 08:58:11
竹下貴浩
「名変、抹消、移転、設定以外の順番はあり得ません。
そうでなければこの問題は成り立ちませんから」

321 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:10:08

29、28はないわｗｗ
それはない。

322 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:11:34

まぁ俺もないと思ってるよ。

323 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:12:23

>>317
２９・２７くらいじゃない？
午前２９で人搾れなくて午後を上げて２８もありうるのか

324 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:13:06

>>318
俺の事かーっ！

325 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:14:03

>>323
そう。
午前を30にはできないだろうからね。

もし仮に30になったら来年激ムズになってしまうよ。

326 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:15:37

違う違う

３０－２８
くらいだと思うぜ、マジで

記述で高得点と下と極端で真ん中薄いようなら、択一に調整入って
２９－２７ラインは妥当だろ
記述の真ん中の層が厚ければ、３０－２８で絞るだろうし

327 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:16:18

記述の配点上がってるんだし、午前30になっても別に不思議は無い

328 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:17:44

今回の記述は、完璧に命運が二分されたかんじだ
高得点と低得点。極端な分布図が出来上がったはず

329 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:19:03

基準点が8割って…
レベル高

330 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:22:37

実務試験だし、いいじゃん

試験委員会や、書士会は大喜びで大成功というんじゃないか？
高得点の合格者が出ることで、試験の価値が上がるし、職域拡大のアピール材料になるからね！！

331 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:23:29

だって基準点高くなろうが、合格者数は例年通りなんだからね
別に点数がどうこうなんて関係ないじゃん。合格者数が激減するわけでもあるまいし

332 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:24:42

午前３０というのは、そこまでにそれだけの人数がいれば
当然にあり得る。
それは去年不登記述で０点でも合格者がいることから明らか。
「さすがに０点で合格はまずいから不合格にしよ」
みたいなことはしてないでしょ。

また、採点の順番は、択一→記述
なので、記述の採点をしてみて、真ん中の層が厚ければ云々と言うこともしない。
機械的に択一の基準点を超えている者の記述が採点されるだけ。
だって、あえてたくさんの記述を採点するのは面倒だから。
そのための択一の基準点でしょ

333 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:26:47

>>326
採点するの一定数だから記述は関係ないんじゃない？

334 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:27:10

辰巳とＷで分かれてた午後２問目はどうなったの？
あれが複数解なら基準点0,5ぐらい上がる

335 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:27:19

いや、そこは合格者調整が入っているわけで

採点は順番通りやるけど、足キリラインの設定や、最終的な合格基準は最後に調整する
コノ試験は、相対試験なことを忘れてはならん

336 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:27:26

>>263
今年の記述の試験委員はしてやったり、鼻高々だな。
レックの記述講師も釣られてたし。利益相反で司法書士の職務、相手確認か。

337 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:28:37

択一を機械的に処理して終わるなら、合格通知に３カ月かかることもない

338 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:29:15

>>335
最初に足切り→採点だろ

339 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:31:09

記述をある程度見てから、あしきりしてる

340 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:31:57

司法書士試験は相対評価だよ。絶対評価じゃないよ

341 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:33:35

>>335
あんた初心者？部外者？
足切りは全員の採点しないための基準で、足切りで切った奴らの採点はしないのよ。調整は点数か総合上位からでするの

342 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:34:45

>>341
というのは、想像だろ

その理屈だけなら、択一試験と書式と日にち分ければいい。
司法試験のようにね。それに、司法書士試験は相対評価なのｗ
司法試験と同じでね。絶対評価じゃないの。

343 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:35:21

ｹｹ、三枝、姫野辺りは去年とほぼ同じだろって言ってるから、やっぱ高くても29　27辺りだろうな。

344 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:35:46

31,26じゃやはり厳しい？

345 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:36:11

>>341
別に書式をサンプル数みるだけでいいわけで。
別に全員のみなくてもいいだろ。馬鹿か？？
もうちょっと話の趣旨を汲み取ろうな

346 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:37:44

>>337
記述の採点がすごく細かいらしいよ

347 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:38:43

絶対評価だと思ってるヤツ多いなｗ

348 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:39:20

>>343
午前２９の自分はどうにかなりそうだな（・ー・）

349 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:40:09

今回は商業登記は順番、区ごとに書いたかも、見られるかもだってね。

だったらもう少し書く欄大きくしるー

350 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:40:33

>>344
午後奇跡的に助かっも総合が危ないな
記述の出来は？

351 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:40:41

記述足切り、７割・・・？
抹消名変と商登の役員変更の全体の出来具合で
結局６割もありえるんじゃない？

希望だけど・・・。

352 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:40:49

>>344
26はギリだな
当落線上にはいると思うけど

353 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:41:45

>>342
30000人全員の答案見るってこと？数人で？
1人一万見てたら、1日100枚でも100日かかるわ。再チェックなしで。バイト雇って、それ専用の仕事ならいいが
ベテだけどありえないわ。毎回3000程度に絞ってるから。

354 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:42:01

>>344
仮に足にかからなくても総合がｶﾞｸﾌﾞﾙだね。
記述kwsk

355 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:42:03

>>351
記述の脚きり7割はないでしょ

356 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:42:21

>>349
そうなの？
予備校では減点なかったから日付順で書いた
減点大きいかな(ﾟдﾟ;)

357 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:42:25

>>353
悪いけど、お前馬鹿すぎて話す気にならん。ホント終わってる

358 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:42:34

>>349
だから、上下で事由や事項の大きさを同じようにしたのは、
欄違いの答案を出させる為だと思うんだが・・・

359 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:43:46

おまえら、何が何でも今年合格しろよ。これ以上、親や家族ににつらい思いをさせるなよ。
今年落ちたら世間の笑い物になるぞ。いいか。命に代えても合格するんだぞ。わかったな。

360 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:44:10

>>358
それが意図的なら…鬼すぎる。

361 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:44:11

>>351
結局採点基準次第だからなあ…
やさしめ採点７割か
厳しめ採点６割かで結果も違うだろうし

362 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:46:21

>>360
名前書いた後、答案は基本そのままにしておいて、
択一から解く奴が多いし、上級者ならわざわざ広げて
書くようなことしないからな

363 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:46:24

>>345
あんた初心者？
過去試験委員が不正できないとか言っるだろ。
足切り突破者の答案二ヶ所番号印があって、名前の部分は切断されて見えない。
基準決まり、切断されて、渡されるまで答案見れないって言う話

364 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:46:38

>>359
あまりに簡単だったから、そんな憶測が出ただけで
しかし、商業登記は結構みんな間違えてるから区ごとの採点はなさそうだよ。あっても大した減点にはならんだろ

365 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:47:58

>363

366 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:48:15

>>364は>>356ね

367 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:48:44

>363
何年も受けてりゃ自慢できるのかよ
な、バカが
だからベテなんだよ

368 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:48:44

名前書いてそのまま書き出すって模試受けてない人くらいしかいないんじゃ・・。
そのためにも模試って重要だよな。

369 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:50:18

今度は答案不正の話に飛んでるぞ

素で頭悪い奴がベテになるのがよくわかったわ

370 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:50:42

>>302
> 知らないの？

持ってる本が　ケケＤＰ＋ケケ直前Ｃ＋ケケブリッジのみの
初心者なので
事情に疎くて他のサイトを全く知らんかった
ここですか↓？

司法書士試験コミュニティ
http://shihoshoshi-community.com/index.html

何だか辰巳の息が掛かっているサイトのようだが

371 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:51:00

ベテワロタ

372 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:51:12

ＬＥＣの模試だと名前欄が上にあるから、
つい書いちゃってそのまま悲惨なことに・・・

373 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:51:16

>>330
特認なら無試験だが。

374 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:51:21

>>353 >>357
馬鹿二名発見。
法務省から採点する者に渡されるまではサンプルとしても、勝手に名前書いてある答案見たら不正だろ？

375 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:51:47

>>372
あ、そうなんだ。
LECはなんのためにそんなことを。

376 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:52:10

344です
不動産は、承諾書の名義間違え
商業は、課税標準、税間違え他細かいミスがちょろっと・・・
望みなしでしょうか・・・

377 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:52:26

各予備校って記述の足切り予想も出すの？
それは毎年当たってるのかな？
誰かよろしければ教えて下さい。

378 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:53:03

>>375
こんな引っ掛けでるとは思わなかったんじゃね？

379 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:53:14

ベテウザイ
臭い

380 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:54:16

答案不正とか妄想してるからベテなんだよ、おっさん

381 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:54:29

>>378
去年も本試験は左下じゃなかったっけ？

382 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:54:50

>>373
　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　／　　─　　 ─＼　　　　　
　／　　（●）　（●）　＼　　
　|　　　　（__人__）　　 |　　特認ですが、なにか？
　＼　　　　｀ ⌒´　　／　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　＞　　ヽ. ハ　 | 　 |｜

383 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:55:40

>>381
去年は却下事項があったから普通に気づくと思われ

384 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:55:46

ベテ氏ね

385 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:58:09

>>383
あーそういうことね。全く欄の並びが一緒だったもんね。
俺も確信持てないわwww

386 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:59:12

おーい
反省会の邪魔だからベテは出ていけよ
空気はよめねーわ、成績は悪いわ、ベテ公はお呼びじゃねぇぞ

387 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:59:39

>>385
俺も、俺もwww
こんなので零点になったら本当に死ねるわ

388 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 09:59:53

欄間違えとかマークミスとか普通に考えたらあり得ない煽りは悪質だからやめれ
不毛すぎ。疑義問論争ならともかく。

389 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:00:26

書式の配点を変えたってことは、択一高得点+書式低得点みたいなバランス悪い人を排除するためだと思うよ。
出来るだけたくさんの人の記述答案を見たいんじゃないかな。

390 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:00:30

※注　　ヴェテ叩きは止めましょう

391 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:01:33

>>364
ありがとう
その言葉を信じる
来年からは一応区毎に書くようにするかな

392 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:01:43

午前を下げて午後を上げるってのがこの試験の本質に近づくんじゃないか。

393 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:02:00

おはよ～っす。２時過ぎまで、ここいたから寝坊したわ。もう認定の勉強始めてる人いる？

俺書いたんだけど、今年の不動産の試験委員ユーモアあるのわかってくれた？何人かは理解したようだけど。注意書必要ないの3だけだったな

394 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:02:35

基礎が完璧なら本試験はクリアするよ

395 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:02:56

欄間違えはgkbrしてる人は多いんじゃないか

396 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:04:12

>>388
不毛だという点では首肯するが、
ありえなくはないだろ。
むしろ試験官がそれを故意に狙った感があるんだよな。
第二欄が内容の割りに登記すべき事項が異様に小さかったし

397 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:04:15

>>389
間違いを減点して一部白紙で出した人より点数が低くなるのを防ぐ為らしい

398 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:04:39

ベテ公は応用効かない

模試答練上位常連は単に模試答練慣れしてる

これはどの試験でもよくあるケース

399 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:05:02

>>391
答練や模試では区ごとに分けて書く習慣をつけて、本番では意識しない方がいい。

余計なとこに神経使うと思わぬミスをしてしまうから、ただ習慣をつけとけば勝手に本番でも書いてるもんだ

400 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:05:33

>>395
去年はユーモアある試験委員のお蔭で欄間違えで不動産記述零点でした。

401 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:05:37

合格間違い無しだと浮かれてる奴ほど１０月に
悲惨なことになりそうだな

402 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:05:44

>>397
去年不動産登記０点で受かった人が結構居るそうだからな。
二度とそんな風にはしたくなかったのだろう。
一応「実務家登用試験」と名乗ってる手前体裁が悪いしね

403 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:06:05

>>396
添付書面の欄が異常に大きかったし嫌がらせとしか思えないよな

404 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:07:06

欄ってもしかして、模試とかと書く順番が違ってたって事？
うわっ、全然気がつかなかった。道理で書くスペースの大きさが変だなとｗ

本当に試験委員は予備校が嫌いなんやな

405 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:07:18

マンコーとか名付けるくらいナメてるからね
本当に受験生をナメてる

406 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:07:28

区別の方が逆に書きやすくない？役員変更とか。

407 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:08:08

1欄と2欄って大きさ違った？

408 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:08:25

でも今年はラッキーだったなあ
こんなに得点できるとは思わなかったもんなあ

409 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:09:08

>>406
書きやすいが、書き忘れをしてしまうときもある。

410 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:09:12

>>405
マンコーに見えてちょっとニヤニヤしちゃったよ・・・・

411 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:09:24

>>404
違う、違うw
商登記述で上下の欄の形式が同じだったから、
よく見ずに書いたら逆になるんじゃね？
という話

412 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:10:19

>>400
（・∀・）人（・∀・）

413 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:10:20

>>403
むしろ親切なんじゃないか？
このスペースじゃ間違って新株予約権の事項再度写さないでねって。
普通の行使分かるが全部行使あまり知らない人への思いやり

414 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:10:53

>>407
2欄が小さい
特別取締役申請しねーぞコラ!!ってレベル。

415 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:11:00

午前１１点　午後５点のおれが通ります

416 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:11:53

>>415
おもろない

417 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:12:20

いいな
俺ベテだけど初年度６点と３点だっから

418 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:12:37

>>413
そんな、慈愛の精神に満ち溢れた試験官サマが、
第二欄であんなに登記すべき事項を小さくするとは
思えんがwww

419 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:12:50

>>417
おもろい

420 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:13:10

>>416
くそ、おれだっておもしろくねーよ

>>417
えっと、2年目は何点でしたか？

421 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:14:14

大きさ違ったの？量が多かったんじゃなくて？

422 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:14:46

>>414
そーか？
縦にズラズラと書いていくからじゃないの？横も使った？
取締役A 取締役B
監査役I
のように

423 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:14:48

>>414
第二欄のほうが書く量が多かったから、
ぜんぜんそんな気しねえ・・・

424 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:14:51

２年目はぞろめでよく覚えてるよ
８８さ
周りからはパーだねといわれて人気者だったさ

425 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:15:21

>>424
ちょっとおもろない

426 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:15:25

量は第一覧の方が多い気が・・・

427 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:16:06

>>422
そのとおりです。
右上がポカンと空白になった

428 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:16:48

>>423
基本、役員は一行で書く俺だから、そうおもうだけかも知れんが

429 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:17:22

監査役（社外監査役）A
同B
同C
でもオッケーだよね？

430 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:17:50

多分

431 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:18:11

横に行くとき、
取締役A 同B 同C
ってした？俺は恐くてできなかった。再度、取締役って書いたわ

432 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:18:18

欄の大きさって違ったっけ？
2日前のことが思い出せん････。

433 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:18:24

>>426
役員ぞろぞろ書いてくから２問目の方が多くならないか

434 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:18:38

かく言う私も苦節１８年！
今年は高得点！なんと！
28点、26点！！
合格を確信したのも束の間、この通りの基準点バブルに涙Orz

435 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:19:09

>>422
あれって横に書いてもよかったの？
縦じゃないと原点かとずっと思ってた

436 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:19:43

>>431
そうそう、俺も
だから後で右に書いてかっこして左下に→入れた

437 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:19:51

>>429
ダメなら予備校でも書式集でも回答にしない

438 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:20:06

>>429
いつもはその書き方はしないが、今回はあまりの欄の狭さにその書き方で書いたよ

439 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:20:06

>>433
一行で書くからそんな気がしてただけだと気づいた

440 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:21:26

就任承諾書は各議事録の記載援用
とか答練模試だと○もらえるけど怖いよな

441 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:21:37

今年は一年未満の一発通過が多数らしい

442 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:22:55

そういや、代取Bの就任だけ「就任承諾した」
とのみ書いてあって、「席上」て書いてなかったのは、
なんで？

443 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:23:02

>>441
今年は少なさそうな気がする

444 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:23:16

>>441
> 今年は一年未満の一発通過が多数らしい

ソースはどこ？

445 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:23:40

>>442
たぶん立ってたんじゃない？

446 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:23:48

登記先例なんてベテランぐらいしか
精通してませんwww

447 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:23:56

不登3件目の税んところって3行も書けるスペ－スあったっけ？

448 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:24:10

>>442
俺もそろ2分程悩んだ。

就任承諾書を別途付けてみた。

449 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:24:35

>>445
ワロた。中々センスがあるなｗ

450 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:25:02

>>447
？？？

451 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:25:19

やばい

ちんぽびんびんだ

452 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:25:32

商業登記１欄の目的を「１番所有権登記名義人氏名変更」は減点？「名称変更」じゃないとだめ？

453 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:25:32

>>445
合格オメ！天才だわ

454 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:26:00

監査役F退任してない人どのくらいいるんだろ？
してる人としない人印鑑証明も連動するしな。うかつだった。
不動産登記は試験委員のユーモア・遊び心に和まされた。前株で誤植と引っ掛けてんな～。マンゴーって～。表示に線入れ忘れたが

455 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:26:24

登記研究だった

456 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:26:49

>>450
敷地と建物分けて税を書き、かつ合計を書けるのかって事だろ

457 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:27:05

458 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:28:11

>>452
0.5位は引かれるかも

459 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:28:13

>>457
なに、この欝になるコピペwww

460 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:28:29

「役員の就任承諾は各議事録の記載を援用する」ってどう思う？
法経の問題集がこの書き方なんだが、Ｌの模試でこれ書いたら減点された。
「取締役および～株主総会議事録～」「代表取締役～取締役会議事録～」って分けなきゃ駄目だと。
前者でいいならだいぶ時間短縮できるよな。

461 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:28:59

>>456
合計額だけ記載はだめなのか
俺はどうせ「１３万円」と間違えたから関係ないが・・・

462 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:29:38

いっこう氏は落ちたな

463 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:30:05

>>461
Wの速報だと内訳書いてないし、特にｹｹも指摘してなかった

464 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:30:20

>>460
伊藤塾はオッケーだったな。
辰巳は分けて書けだった。
Wも確かオッケーだった気がする。

465 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:30:20

>>460
実務的にはOK
試験的には？？？

466 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:30:30

今回、名変先した理由って、午後の27問目のアと同じ理由ですか？

467 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:30:39

資本金の額がうんたらかんたらも

資本金の額の計上を証する書面でいい様な気がするけど、
チキンなんでちゃんと最後まで書いたりする。

468 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:30:53

まあ、今更仕方はないが、欄ちゃんと見たって
いう確信のある人いる？

469 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:31:48

>>461
そこまで望んではいないと思われる。
もし分けてる人が大多数なら減点対象になりそう

470 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:32:16

名前欄が下半分にあった気がする

471 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:33:51

>>467
資本金の計上に関する証明書　　でも良いと、A講師は言ってましたよ。

自分は、資本金の額が法令に従って計上された事を証する書面　って書くことにしてるけど

472 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:34:38

>>468
俺は自信あり

3回位確認した。
去年実力者ブロガーさんが欄を間違えて慌てて書き直したが間に合わず不合格の記事をみたから、これは気をつけないとって思ってたから

473 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:35:58

>>469
理解した

ケケ下センセ択一の勉強だけしてれば全然余裕だよねと
おっしゃってたが
この試験は記述も十分訓練しないとダメだな
３２　３１　午後小党２問目で時間切れだった

474 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:36:08

>>464
全員が就任承諾してたらOK。
監査役が承諾書とかだと分けてる。
監査役を除く他の役員及び会計監査人の就任承諾書は議事録の～

475 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:36:19

>>461
あそこは「いちいちめんどくセーから合計だけにしろよ」という
声が聞こえた気がする

476 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:36:43

>>470
そう、俺もそれは覚えてる。
でも、基本一時間という過酷な択一解きをした後、
ちゃんと答案ひっくり返して記述し始めたか？と、
訊かれると、正直自信ない・・・

477 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:38:13

あまり慎重に確認しすぎると、今度は時間が足りなくなるから
この試験は恐ろしい

478 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:38:48

>>461
自分も同じ間違いorz

479 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:39:31

>>473
消灯2問目は全然書けていないのですか？

480 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:39:34

>>478
なんで13万？
教えて

481 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:41:20

>>473
自分も去年２問目の登記事由後半から時間なくて書けなかったけど
減点半端なかった
添付書面半分くらいまで辿りつけてたらけっこう点ありそう

482 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:41:40

>>468
本気でいってる？
第２欄に移ろうとしたら何となく気づかない？
綴じしろとかで。
ほんと、ゆとりは恐い

483 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:41:49

印鑑カードってのがとうれんに出てたけど、そんなもん絶対出るわけねーだろ

って思ってたら出やがったねｗ
肢レベルだったけど。本当に重箱の隅をついてくるよね。

484 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:43:30

>>480
賃借権ってこと忘れて、10000分の15×敷地の額×1000分の20で計算したんだったと思う

485 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:43:49

8割取れりゃ合格なんだから
今年は択一にかぎっては9割だろうけど

486 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:44:09

不登・名変の税金は２０００円？１０００円？

487 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:44:52

>>483
供託カードも出たね

488 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:45:03

2000円

489 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:45:09

まあ、欄のことはちゃんと時間なくても答案確認するぐらいの
スピードで解けよノロマども、という試験官サマのありがたい教えだろ

（＾ω＾#）ﾋﾞｷﾋﾞｷ

490 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:45:21

>>482
ゆとりというより、それだけパにくってたんだろ
まぁその緊迫感はわからんでもないが

491 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:46:08

2000円

492 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:46:15

>>488
Thx　１０００円は何点減点かな？

493 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:46:40

欄の件は特に変則出題がされたわけでもないのに
今年に限ってひっかけみたいなレスをする奴がいるのが悪い

494 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:46:54

仮に解答用紙の欄を二重線で修正したら採点されるんだろうか

495 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:47:08

>>484
なーる

496 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:47:52

>>792
去年の情報をからすると免許税間違えは2点

497 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:48:24

実務では印鑑カードは超基本だぞ
不動産登記でも去年は別紙形式、
今年は不動産の表示まで聞かれたところを見ると、
今の試験委員は、実務重視だね。
試験委員が代わらないとすると、来年も実務プロパーの知識が
結構聞かれるかもね

498 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:49:04

>>493
去年合格レベルになかった俺はそういったしょうもないレスをしまくった
今年記述採点されそうな俺はその情報に踊らされている
悪いことはするなと神様が教えてくれた

499 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:49:23

間違った

500 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:49:53

>>493
今冷静になればそういいきれるかも知れんが、
あの状況下で同じ事いえるか？

501 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:50:09

というか印鑑提出せずにどうやって申請するんだと

502 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:51:15

>>496
Thx

503 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:51:34

外人とかなら署名でよくね？

504 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:52:45

>>500
そうなんだけどさ。
「俺も間違えて気づいて慌てて書き直した」とか
無駄に煽る奴がいるから。

505 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:53:23

>>504
ああ、それはわかる

506 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:53:32

>>461
>自分も同じ間違いorz

合計額オンリーだと間違い扱いなのか・・・　来年は気をつけます

>>479 >>481
登記の事由３つ　＋　登録免許税７万（内訳も記載）は書いた
登記すべき事項は取締役会設置会社の定めセテーイの１行のみしか書けずorz
添付書面は　総会議事録×１　取締役会議事録×１
取・監の承諾書は…以下略　代取・特別取の承諾書は…以下略
印鑑証明書×９（ウソ）　委任状×１

こんな感じでした;;

507 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:54:35

今年の不当は実務っぽいが、消灯はどうなの？

任期を短くしたり特取とか実際設置してる会社ってのはあるのか？
取得請求権付株式とか

508 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:55:22

種類株式なんか実際ないんでしょ？

509 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:55:50

>>503
外国人なら、ね

510 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:56:48

>>506
１覧が完璧なら消灯17、不当が25以上あれば合格だね

511 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:56:55

監査役が業務監査権限発動したって日本初じゃないかみたいな
どっかの電器屋の特集してたなー
あんだけの権限だの兼任禁止だのこまけえこたあいいんだよってか

512 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:58:03

>>494
きちんと説明書すれば採点してくれると思う

513 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 10:59:25

>>508
配当優先株は証券関係ではよくある話でみかける。
拒否権はベンチャー企業でしょ、いわゆる黄金株。
議決権制限は、資本注入で国が銀行株持ってるはず

514 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:01:30

>>498
去年は世話になったよ＾＾#

515 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:02:14

後になって思ったが
取得請求権付き株式の取得と新株予約権の行使はまとめて書くべきだろ。
じゃないと、どっちを先に書くかで発行済株数の数字が何パターンか出来てしまう。

同一日効力発生だから問題作成者としてはまとめて書かせようとしたと思う。

516 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:02:15

択一は午前午後とも上位10％でアシキリっぽいけど、
書式のアシキリはどうやって算出してるの？

517 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:02:42

配点変更は不登記の問題のためな気がするな。

おそらく細かく採点してくるのだろう。

商業登記はうーんわからん

518 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:02:54

試験官の独断と偏見

519 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:03:07

おれは名変の不動産の表示のところわからなくて
一部要にして線引いたあと思い出して、ぐちゃぐちゃにしたから
「要」に訂正しましたって書き直した
採点してくれてると助かるのだが

520 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:03:23

>>506
ちょっとキツイけど不登法出来てたら足切り免れるかも

521 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:03:37

してくれるよ

522 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:03:39

>>510
orz ありがとう・・・

不当２５点はムリポ
名変→移転→抹消→設定
何を血迷ったか移転を先にしてしまったがこれも減点ですよね
免許税も１３万円と書いたし

小党１問目は
新株予約権の課税標準額でミス
（１３０万に１０万円を足すのではなく、引いてしまった）

補助者の職探しに履歴書用意してハローワーク逝ってきます・・・

523 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:03:52

書式の肢きりは意外と低い。
平均より少しいい答案ならクリアしてるはず。

524 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:03:59

前は、配点変更は、司法崩れ転向組対策だってわめいてなかった？
今回の記述は、転向組に有利だったんじゃね？

525 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:04:56

大体不動産の表示が居るかどうかなんて習った事さえないぞ。

本当に実務重視＋予備校つぶし　にかかってるんだなあ。試験委員さん

526 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:05:11

>>515
たった２パターンしか正解はないんじゃ？

527 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:06:02

>>516
記述の上位４％くらいじゃない？
何となくだけど

528 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:07:18

不動産の表示は敷地権に及ぶか及ばないかだけを聞きたいんだろうと思って
エイって思い切って消してみたらあってた。新しい形式出す初っぱなは単純じゃない？

529 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:07:29

平均より少しいい答案ならクリア、って
基準超えた人の中での平均だから相当高そうに思えるんだけど。

530 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:07:38

>>522
移転抹消はきつい…
記述の基準点が次第だね。
諦める点ではないよ。択一すごいのになー
もったいない

531 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:07:42

>>522
不登法半分は点つかないね
可哀想に…
522の屍を越えていくわ(`･ω･´)

532 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:08:00

以下のミスがあったときの皆さんの悔しい度合いを
プロレスに例えて説明してください

名変　→

商党欄間違い　→

時間切れ　→

533 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:08:28

毎年１４，５点の上乗せがいるから、結構低そう

534 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:08:40

>>526
２パターンでも採点便宜を考慮すれば複数正解が答えになるような問題設定はしないはず。
もし別々に書かせたかったなら効力発生日を違う日にして問題を出してたと思う。
あくまで出題者側の思惑を推理しただけだけど。

でも何となくそんな気がしてきた。ちなみにケケもまとめて書いたらしい。

535 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:09:56

>>524
>>522 の私は司法崩れですが不利じゃないかと・・・
書式は書く量が多いと練習量の少ない転向組にはキツイです

去年みたいにプロパー受験生でも不当０点とかとる人がいれば
有利だと思いますが
今年はそれもなさそうだし

536 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:10:34

>>534
野中にだめ出しされてたけどｗ

537 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:10:40

予約権も請求権も間違えた俺には関係なしっと。

538 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:11:28

>>523
２年連続記述の足切りくらった自分は惑わされないお

539 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:12:25

>>536
野中の意見は実務者的立場から。やっぱりまとめて書いておくべきだった。
俺迷ったんだよな。
解答欄も狭かったし。

540 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:12:35

>>536
kwsk

541 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:13:23

>>534
無理って結論昨日あったぞ。計算規則が根拠みたいだけど。何か株式の数と増加する資本金の関係で無理だそうだ。
各予備校も分けてるんじゃないの？

542 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:13:33

違うことしてんのにまとめちゃダメじゃん

543 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:13:43

野中先生懐かしい

544 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:15:15

実務ではよくても試験ではダメ

なわけないか

545 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:15:56

第一回新株予約権全部行使のとこって、
発行済み株式総数とかと別個に、必ず日付入れなきゃ駄目なの？

546 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:15:57

どっちかっていうとまとめるほうが実務家がやりそうだけどね

547 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:16:04

まあ察するにどっちでも正解だろ。そっちも間違いとはいえない。

548 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:17:20

関係ないが、山本はW速報会とかにはいないのか？

549 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:17:30

>>545
日付必要ですよ。

550 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:18:15

ｹｹ軍団で固められていた
横にいたメスどもは給料泥棒

551 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:18:21

>>534
一方は計算規則上資本増加方法とかなんかで？？
他方は規則で資本増加出来ないばあいで、何かの根拠違うみたいな？難しくてわからん

552 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:18:51

Ｗの最初の解答速報って訂正された誤りあった？

553 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:20:11

ブリッジ実践編の１６６ページ回答では
ケケ先生は分けて書いている

分けたほうがいいんではないか
足し算する手間が省けるし

554 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:20:36

司法書士試験に計算規則まで覚えろっていうのか
もはや会計士税理士の領域まで踏み込むとか。

555 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:21:29

不動産の表示なんて入れてる時点で、そうとしか思えん

556 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:21:55

>>551
事実上、資本金の証明書で証明できなくなるから、無理なんだよ。

557 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:24:13

>>556
なるほどね
増えた株式のどの部分が新株予約権の行使によるものか
登記官の爺に直ぐわかるように書くべしと。

558 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:24:46

>>445
ナイスセンス

559 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:25:04

消灯の請求権と予約権の問題を税理士の友達に聞いたら、司法書士試験はどこに向かってるんだ。
って言ってたよ。

560 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:25:51

何処の模試でも出てないだろう。取得請求権と新株予約権の同時期の行使なんて
だから現場で考えるしかない。

で、「月末にまとめて登記」か「理由が違うので分けて書く」のどちらかになると思うけど、
あの状況で冷静に判断できるわけない。細かいところまでは。

何が言いたいかといえば、ここでは大きな差はつかないってこと。
点がもらえたらラッキーぐらいに考えるべきかも。
それよりか、前半の添付書類と、後半をどれだけ正確に書けている
かが合否の分かれ目。

561 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:25:53

お前ら安心しろ。どっちも正解だよ。
作成者がそんな計算規則みたいなとこを突いてくるとは思えん。

562 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:28:04

非情の鉈を振るう試験委員だぞ

563 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:28:33

熱くまとめるまとめないで議論されてる方は、やっぱ株式数や資本金をばっちりできた方なんですよね？

羨ましい～

564 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:28:59

そんなとこより差がつくのは課税標準と税金だろ
あそこ正解してる奴はかなり有利だな。
３２５０万円を正解できた奴は少数をみた。

565 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:29:51

目的を「～登記名義人商号変更」にしたんだけど×

566 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:30:27

俺のまわり５人中５人３０００万だった。
ほとんど出来てないと思う。
ジャンプ受けてた人は出来たかも。

567 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:30:44

>>564
私も少数と予想します

568 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:32:15

いつも無償発行だったもんな
知らなかったよ

569 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:32:56

課税標準２点　免許税３点くらい配点あるかなあ。
７０点満点になったしこれくらいあるかも。
５点差つけられるかも。

570 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:33:02

> 俺のまわり５人中５人３０００万だった。

なぜにまわりの答案が解るのですか？

571 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:33:06

まあ、そんなのあってても、後の取締役就任決議を
認めず、終了しちゃった私がいるんですけどね。
でも何故かあの問題、就任させんでも特別取締役の議決の定めは
設定できたんだよなあ、人数的に。
不思議

572 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:33:50

Lでも見たような気がするんだが、うっすら覚しか思い出せず
３０００だったが

573 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:34:21

>>570
友達の答案ね。後から確認しあったんだよ。

574 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:36:05

あわせて出来ない
聞いてやったぞ。条文もあげとく
登記規則61条第5項の資本金の証明は計算規則40条の示す額により増加限度額の確認で、計算規則38条から零とされるから、合わせると零の資本金の証明書つくれないらしい。

575 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:36:31

しかし今後も記述問題対策として
空気嫁練習をしないといけないな。
予備校も本試験みたいに雑につくる方がいいのかも。

576 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:37:34

みんな勘違いしてるけどサー、基準点が30、28ってことは
難化でもなんでもないんだぜ。問題が易しくなってるってことなんだぜ。
なのにそれをクリアできないのは受験生のレベルが上がってるんじゃなくて
自分ができてないだけなんだということに早く気づいてください。

577 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:38:08

>>575
そんなことしたら、予備校には強気な受験生が
山ほど抗議に押し寄せてくるからできませんwww

578 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:38:32

予約権と取得間違いは、課税2点、免許税2点だろうな内訳1点
計5点

登記すべき事項も5点くらいいかれたかな？計-10点。
2欄もF退任してないから-5点ぐらいで、良くても消灯は20点かよ。厳しいな

579 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:40:40

> 友達の答案ね。後から確認しあったんだよ。

了解です。野暮なこと聞いてスマンカッタ

>空気嫁練習をしないといけないな。

空気嫁とマンゴー王国をぼっき設立

580 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:40:53

>>578
なんでＦの退任忘れだけで５点もひかれるんだよ？

581 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:41:31

増加が3250万になる根拠も、計算規則40条1項と計算規則付則11条第２号だそうだ。

582 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:42:20

>>580
そうそう。多くても二点だね

583 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:43:04

>>576
そんなことはみんな分かってると思うが。

584 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:43:18

>>577
わかる。本試験の対策としては>>575みたいな対策を１年続けてきたつもりだけど
予備校は無駄な文章極力避けて論点の数で勝負みたいな感じだから
本試の演習としては常に不安が残る

585 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:43:51

>>582
心配しなくても他でがっつり引かれてるから

586 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:44:45

>>580
退任忘れで-2、連動して印鑑12通で-1、社外にFも登記して-2で計5点。

587 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:44:54

雑な問題で演習して雑な本試験問題に対応できるわけないでしょ・・・

588 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:45:31

今年はベテに易しい問題だったとつくづく思う

589 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:46:04

>>578
キツいよな鬼採点。
去年は社外規定を消きょくにして、だから社外の旨せず、地雷で今年に至る。不動産0点だけと。

590 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:46:22

俺！が出没するスレってどれだっけ？

591 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:46:57

>>574
それを試験現場で分かってないといけないの？

592 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:49:06

Ｌの解答みたら落ち込んだ　ありがとうございました

593 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:53:21

>>586
Ｆは一応整合性あるミスだからまとめてマイナス何点とかじゃないかな
税は単立欄だから結構引かれそうだけど

594 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:54:06

実務登用試験の世間へのアピールだな。あとは、会社法務・経理関係へ向けての。こういうのが出来るのが司法書士だと。後は行政書が商業代理取得防止へさらに難易度アップ
来年が恐ろしい

595 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:55:13

>>593
まとめて四点くらいだと

596 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:56:07

Fが退任しないと

F任期満了退任なし：－２
Fは社外取締役である：－２
印鑑証明書：－２
株主総会議事録：－２
で－８点くらい？でかくね？

597 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:58:21

>>596
議事録分は何故？
させてもさせなくても１通だろ？

598 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 11:59:28

俺はＦの退任は出来たんだが監査役の退任を忘れた。
とってＦ退任忘れの人と同じ減点です・・

599 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:00:41

地雷は取得請求、予約権、Fか…
最悪が種類株主総会なしで取締役消極

択一突破者で時間切れはあまりいなさそうだし…

600 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:01:26

やっと地雷の意味わかた。
そうやって毎年落ちていくんだ。今年のF退任や
一欄の資本金の額と課税と免許税の－6点以上で

601 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:01:59

課税標準、税がパーフェクトな俺は
ケアレスミスを補填できるよｗ

602 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:02:02

>>597
選任から1年以内の選任日を明らかにするため
就任日と選任日がずれてるから

603 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:03:20

資本金６２５０万円できた人かなり有利だろ

604 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:04:43

昔からよく言われるが
登録免許税を舐めるなと
意味がわかったきた。

605 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:05:42

>>602
それ一部の学者の意見じゃなかった？間違ってたらごめんなさい。根拠は？
松井ブック及び実務通説は要らないんじゃない

606 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:05:47

Ｆはたくさん間違えてるからいいとして

１欄も完璧に出来た人少数じゃね

607 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:05:57

すごい吐き気がしてきた・・・。

608 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:06:23

>>602
任期満了の旨があるからいらないんじゃないの？
でもわからんLは2通だった？

609 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:07:16

２欄の株総議事録は１通でも間違いとは言えないようなこと
有賀が言ってたよ。

610 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:07:28

>>603
言いたいことは分かるが3250万な

611 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:08:44

>>587
伝わらないか．．緻密にやるのは当然だけど
無意識に緻密な問題慣れしてきたところが試験委員につかれて
毎年わーわーやってるという話

612 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:10:21

リアルにすげ～な！
この試験は！！

613 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:10:34

模試や答練にも雑な問題や誤植はあるから、訓練できる。

614 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:10:46

１９年　来訪者の疑義
２０年　芝大門
２１年　プライムの申請人の関与、前株マンゴー、代取Ｂの依頼

こんな感じ？

615 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:10:50

>>609
そういう配慮って無いんじゃない?過去の採点結果見てると。
まいとし予備校講師は救済を期待するだとかなんとか慰めの言葉を
言ってるけど、救済を期待するってことは、ダメだしされてんだろってこと。

616 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:12:42

>>615
は商業登記完璧っぽいな。択一と不当のできも教えてくれ

617 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:12:48

>>599
>択一突破者で時間切れはあまりいなさそうだし…

旧司法からの転向組だけど択一突破も時間切れ。
択一だけ高得点の転向組が多数いて、採点対象となる糞答案が増え
基準点がさがらないかなー
と思ってみたりする

Ｆ退任で議論してる方は上級者ですね
尊敬します

618 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:13:03

スレ伸びてるけど何か出た？

619 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:13:59

本試験に誤植はないよ、あっても認められないし、期待もできない。
つまり、それを読んで解けってこと

620 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:14:02

>>618
特に何も

621 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:14:02

固いウンコ出た

622 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:14:35

不登記述→８割前後必要（注意に従えないミスやってる人いる）
商登記述→去年の不登みたいに低得点５割くらい
結局は６～７割が基準点になると予想

623 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:14:57

択一６２
記述ケアレスミス多発の自分からしたら時間切れが多数のことを祈るのみ

624 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:15:09

>>615
任期満了退任を証する手段は
事業年度の立証→定款→議事録に任期満了の文言あれば不要
選任時の立証→登記事項である就任時から推測→４月１日就任だが３月２９日選任なら退任年度の特別の立証として選任時の議事録

わかっていたけど添付忘れた。でもこれは一意見であり通説でもあるのかな？
１通でも正解にしてください。。。

625 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:15:12

俺試験日の昼間にゆっくりビチグソしてたら大便待ちで行列できてた
すいませんでした

626 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:15:49

過去の見てると地雷が地雷がって地雷って何だよと思ったが、
F退任、合わせ八点
資本金6250、合わせ七点
株数の連動、合わせ五点
特別取締役、合わせ来年
で細かいミスなくても8割あっというまに切れるってことね。

627 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:16:14

>>617
択一はどれくらいでしたか？

628 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:17:31

>>623
択一６３　記述時間切れです
祈りましょう。。。

629 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:18:25

>>620
サンクス

不動産登記法の税、内訳いるなんて始めて知った……
記述一層足切り濃厚に

630 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:20:12

去年の確定移転移転白紙ぐらい予約権、請求権、F退任間違いは多そうだな。
択一突破できそうで商登9割以上できたってあまり聞かないな。

631 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:20:42

>>629
欄のサイズからして
内訳書いてなくても減点ないと思う。

てか全部書いてる人ほとんどいないと思う。

632 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:22:40

>>610
6250万であってる

資本金だから

633 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:22:59

税金　内訳書いてると絶対スペースなくなるよ。
あれも空気嫁で合計額でいいのでは？

634 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:23:55

>>632
あ、そうだね。ごめん

635 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:23:58

>>632
6500万じゃなくて？

636 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:24:32

本試験採点、Fの退任地雷踏んだら、合わせ八点で、印鑑証明書の通数が、他の間違いで仮に一致しても、F間違ってるのに理論的に合うはずがない。従って間違ったものとみなす、として合わせて八点引かれる可能性ある？

637 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:25:09

31 30
不動産登記法税内訳なし、添付情報細かいミスあり
商業登記法種類総会なしと判断して取締役関連書いてたのに消した
株数ミス
新株予約権全部行使に日付と回数なし

こんな自分ですが来年どんな講座うけるべき？
2年目講座は不要？答練だけでいい？
今思うのはいかに地雷を踏まないか、そこが鍛えたいんだけど

638 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:25:31

つーか商登の事項もはみ出まくったぞ
「書けない時は裏面に記載しなさい」とあるから減点ないか不安

639 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:25:52

>>621

うらやましい

ここ3年ずっとやわらかいよ

640 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:26:21

>>637
択一でそれだけ取れるなら、とうれんだけで十分じゃねえかな？
記述対策の講義はあんまり意味ないし。

641 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:26:23

>>631 >>633
だといいな……

642 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:26:54

>>637
今年受かるんじゃないか

643 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:27:13

しかしあんな小さい会社に監査役会置くとは・・・

644 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:27:23

>>637
記述基準点突破できれば合格だよ

645 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:28:11

>>640
記述の講義って意味ないのか
このスレで記述はひるまちとか書いてたから検討してたんだけど

646 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:28:27

>>617
択一はどれくらいでしたか？

32 31 の 63

しかしＦの退任なんて時間が足りてたとしても絶対気付かない
ここはレベル高いすね

647 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:31:03

>>646
択一基準点突破者の半分以上が商業登記の地雷を踏んでれば、なんとかなりそうですね

648 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:31:52

>>642 >>644
まだその希望が捨てきれない……
でも多分想像以上に2欄ボロボロだからだめだと思う
取の重任、就任ないし、Fの社外書いちゃったし、添付書面もかわってくる

649 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:31:55

不当方、内訳がんばって書いたよ。何なのあれ。
不当は８～９割行ってると思うけど
商登法が新株予約権「全部」行使じゃなかったり
Fが在任しちゃったり
社外取締役の書き方が変になったりしてる。
あー、不安だ。

650 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:32:33

Ｗの答練でよく名前載ってたのに
午前２７しか取れんかった・・

651 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:32:52

名変　500人

F退任　1000人

新株予約権　800人

欄違い　200人

くらいかなー

652 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:33:14

記述の足きり難点だろう？

653 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:33:15

>>646
択一kwsk

654 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:33:29

Fの退任も気づいて書いてたのに
種類総会のせいで消した……

655 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:33:54

２７ー２７では基準落ちですかね？

656 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:34:16

>>637
> 商業登記法種類総会なしと判断して取締役関連書いてたのに消した

３２／３１
商業登記法単純に時間切れで取締役関連白紙

ナカーマ(・∀・)人(・∀・)

657 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:34:20

じゃあ、

種類　500人

も足しときますね

658 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:34:22

>>645
蛭町先生の講義は記述苦手な人は受けたほうがいいよ。
特に、配布された解説と設問、そしてＣase & Form。
これだけやっていたら記述の基本は完成したといっていい。

659 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:34:33

足切り何点だろうか？

660 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:35:21

過去のデータ、52点中45以上数える程度じゃないか。どんないい加減な採点してんだろ。

661 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:35:27

Ｆは勉強してるほど間違えやすい
１年にし→４月１日問うてるな→社外忘れないようにしよう（←ココポイント）→でそれに気を取られて間違う
なんも気付かないひとはストレートに退任させてるのかもな

662 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:36:04

お前らが思ってほど落ちない。
結構受かるもんよ、マジで。
悲観はやめなさい。

663 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:37:00

過去の記述の基準点の推移誰か教えてください

664 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:37:04

案外、記述の基準点は下がるな不当は高めだが消灯が全体的にできが悪い

記述は基準点高くても40位だな

665 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:37:17

悲観すればするほど、
受かったときは無常の喜びが待っていると思うんだ

666 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:39:16

>>662 >>665
ネ申の福音に聞こえます・・・マジに

667 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:40:12

Fの退任は答練とかでもきかれてた。
ちょくちょく見落としてたんでかなり注意してたんで、
マーカー引いてメモまでしたのに、１２通にしてもうた
第二欄の添付情報書いてる段階で手が震えて、心臓の音が聞こえてました
あの時間に追われる瞬間は、模試では味わえない司法書士試験の醍醐味

668 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:40:30

>>666
まあ、何より俺自身がそう信じていたいだけなんだけどね・・・

669 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:40:58

>>659
平均点プラス8点位だと。
平均点でおおよそ1600番程度でプラス8点程度で1000人程度に絞り、最後総合上位上からで、下200人が落ちて、800人が決定

670 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:41:54

来年はおそらく、

671 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:42:07

証する書面の「証」って言う字
ゴンベンを一本線で書いた（時間なくて）んだけどやっぱ駄目なのかな？

672 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:43:06

>>671
老眼の試験官なら無問題

673 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:43:50

>>671
チャイ語だとそんな風になるが

674 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:44:13

記述ばかり話題になるってことは、ここは殆どが択一60越えか？

ちなみに俺は択一62でした

675 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:44:57

いつも思うんだが取締役の「締」ってスゲー書くの面倒くさくない？

676 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:45:25

今年の記述基準点って言っても、足切りクリア組の平均点に上乗せ点数だから、まだ、採点者すらわからないのでは。

677 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:45:41

つーか、今年は合格者の内の上位者は皆９割越えだろ

678 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:46:13

>>674
Ｆの退任がどうしたとか考える暇がある人は
まず６０越えの人だと思うが

679 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:47:13

>>677
消灯9割以上できたってのを聞かないんだよな

680 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:47:24

ブログやってる人ってやっぱ高得点取るんだね。
すごい。

681 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:48:00

いやいや、択一だけだよ。
書式は７、８割ぐらいじゃない？

682 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:48:25

楷書で書けとは指示ないよね？続け字になったが

683 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:49:07

約１名を除いて、今年はブロガーの皆さん、そこにコメしてる人達はすごいね。

684 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:49:30

650 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:32:33
Ｗの答練でよく名前載ってたのに
午前２７しか取れんかった・・

↑
この人答練スレでＷ上位連発してた人か？
カワイソス

685 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:49:32

>>662
天使のような人だ(´iωi`)

686 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:49:33

合格者って官報に載るけどいつ？

発表日、それとも翌日？

687 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:49:44

>>683
約１名？？？？？？？？？？？？？？

688 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:49:46

どこまでいい加減に書いたら減点されるか試しながら答練受けてたが
すぐに「丁寧に書きましょう」ってコメントされた
結構しっかり見てるんだなとおもて、怖くなった

689 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:50:46

>>684
そんなのいっぱいいて、誰かわからんわ
そっとしておいてやれ。

690 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:51:09

>>688
ええっ！！
因みに、どこの予備校？

691 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:52:09

>>671
去年の自分は簡体字を行書体で書いたけど、ちゃんと採点してくれた

692 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:52:33

俺も字がきたないから不安になってきた。
それとマークシートにちゃんとマークしたかな
ズレてマークしたかもｗ

693 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:53:01

>>690

L

694 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:53:20

そもそも「溺」が何割か、判断できてるのって、すごいぜ。

695 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:53:30

>>682
草書に近い行書でもおＫ

696 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:53:41

>>658
ありがとう
記述は答練や模試でも波があって不安だから
講義検討してみる

しかし落ちてるショックを紛らわすために
来年に向けてのこと考えてはみるんだが
講座や答練始まるのはまだ先なんだよな……

697 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:53:55

>>693
以後、気をつけるわ

698 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:54:25

>>691
そんなあなたには行書としての人生が待ってます

　　　　　　～合掌～

699 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:54:35

本試験の記述の採点は本当にシビアでそして不可解だよ。
毎年、受験者の想像するよりはるか下方の点数しか出ない。
ただし、そこは相対評価だから、皆条件は同じ。

今年は
不登　９割ＯＫ組み　と　名編やらかし組　　の２つに大きくわかれ、点数差が激しい
商登　平均すれば６割から７割の出来　　中層から上層での分布が広くなると思われる　

不登の出来は、足きりに直接に影響し、仮に足きり突破できても大減点からくる総合点不足に陥る可能性大
商登の出来は、総合点の上積みに大きな影響を与える。ここの出来がよければ、択一と不登の失点の補填ができる。

700 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:54:48

31 28 記述不動産八割、消灯六割

合格判定を！
なんかストレスで生理こない

701 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:55:03

>>688
レックでも「字が詠みにくいです」って書かれた
書道歴長いんだけどな

702 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:55:21

>>691
自分の答案ってどうやって見るの？

703 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:56:09

さて昼休みおわた
相談にのってくれてありがとう

704 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:56:12

>>696
自分は法人の勉強始めた
一緒にがんばろー

705 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:56:53

>>701
詠唱しにくい、難解な言魂だったのですね

706 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:56:57

>>700
記述をもっとkwsk

707 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:57:19

>>698
縁起でもないこと言うなｗ

708 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:58:03

>>700
合格　30％
記述あしきり　10％
総合不足　60％

これがまじでﾘｱﾙな数字だと思うよ。　択一足きりｸﾘｱは100%と思う。けど上乗せが少ないねどうみても

709 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:58:42

>>700
記述もっと詳しく
自分評価で○割とか言われても

710 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:58:45

土地家屋調査士とのダブル受験してる人っている？
Ｗケケの基礎講座だったんだが
Ｗは調査士の講座置いてないみたいで・・・

自分としてはクレサラ関係の事務所には行きたくないので
簡裁訴訟代理よりも表示登記が出来るようになりたいのだが・・・

711 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 12:58:54

まだ1分ある

712 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:00:28

世の中行政書士に何年もかけて合格して、涙を流して喜ぶ人も結構いる

つまり、行政書士になることを悲劇と捉える俺達は、
感動のコストパフォーマンスが悪い

713 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:00:29

【４大間違い】
①名編飛ばし
②予約権資本金
③Ｆ
④種類株主決議なしと判断

１個で収めたいとこだ

714 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:00:40

はい終了です。

筆記用具を置いてください

715 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:01:34

専業だった人は発表までバイトでもすんの？

716 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:01:37

⑤欄間違い

も大穴でお願いします

717 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:03:14

1と他のコンボはきついな

718 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:04:10

>>705
変換を突っ込むとは無粋なやつめ
記述いっぱい減点されるといい＾＾

719 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:04:14

>>715
ひたすら彼女とセックスだな・・・！
来る日も来る日も、飽きる事なく発表まで毎日毎時間毎分毎秒、
執拗に粘着質に繰り返される獣の交歓・・・！

という夢を見たような気がする

720 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:04:52

変な会社名のせいで微笑を浮かべながら回答してしまった

午前30午後28
記述は、単純に誤り1個ごとに1点減点していくと不当29、消灯25

微妙だ

721 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:04:55

名変とばしはかなり大きいでしょ、
ほとんどの人がそのために１年費やしたと言ってもいいほどでかい

722 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:05:03

Aからの依頼は疑義がのこるかい?
ある画はそんなコメントしてたが、Aの依頼でいいたろう?

723 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:05:51

①→危篤
②→裂傷
③→骨折
④→内臓破裂

ぐらいか

724 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:06:13

>>713
名変飛ばしは即死級だからほかの３つと一緒にしちゃいかん

725 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:06:52

疑義なし
Aからの書面の交付を受けただけだから。

726 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:06:56

>>701
おれ全受験生の中でおそらくナンバーワンに字が汚いと思ってたんだけど
Lでそんなん書かれた事一回もないわｗちょっと安心したｗ

727 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:07:00

>>716
鋭いですね
私も⑤欄の間違いはバカにできないと思います

728 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:07:07

名変飛ばしなんかほとんどいないって

729 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:07:08

骨折と裂傷か・・・傷跡が残らないといいな

730 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:07:52

>>663　　【過去の本試験データ】
平成20年度
合格点 189.5点基準点　午前 84点（28問・3449人）午後 78点（26問・3807人）記述 19.5点（992人）
合格者数　931名 / 33,007名（受験者27,102名） (2.82%（対受験者比3.44%）)

平成19年度
合格点 211.5点基準点　午前 84点（28問・3702人）午後 84点（28問・3718人）記述 30.0点（1244人）
合格者数　919名 / 32,469名（受験者26,860名） (2.92%（対受験者比3.42%）)

平成18年度
合格点 202.5点基準点　午前 81点（27問・4077人）午後 75点（25問・3395人）記述 31.5点（1196人）
合格者数　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
合格点 203.5点基準点　午前 87点（29問・3696人）午後 78点（26問・3364人）記述 25.5点（1193人）
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点基準点　午前 78点（26問・3566人）午後 72点（24問・3264人）記述 31.5点（1172人）
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点基準点　午前 84点（28問・3022人）午後 72点（24問・3354人）記述 36.0点（1176人）
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点基準点　午前 81点（27問・3599人）午後 75点（25問・2417人）記述 32.5点（1045人）
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

平成13年度
合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)

731 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:08:13

名変飛ばしと解答欄取り違えは即死だわ。

732 ：補足：2009/07/07(火) 13:08:32

【４大間違い】
①名編飛ばし
②種類株主決議なしと判断
③予約権資本金
④Ｆ

①②は破壊力超絶③④はなんとかおｋ

733 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:08:40

名変からやって、種類株主総会があったと、判断して2と3も書けてる人は、1割もいないと思う。

734 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:08:44

予備試験だけに集中しろ！！！！

予備試験だけを考えろ！！！

予備試験を！！！！

735 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:08:59

>>728
抹消→名変はちょこちょこいるみたい
日付順にしてしまう気持ちは分からんでもない

736 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:09:33

>>701
書道やってるから逆に読みにくいんじゃないかｗ
変な字体とか使ってない？

737 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:10:34

今北
>>578
>>596
>>626
>>636
急に気分悪くなった。
吐き気してきた
来なければよかった。

738 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:11:13

択一60越えて名変飛ばし、少数ではあるがいるにはいるね。

739 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:12:21

>>737
択一と記述の出来を聞こうじゃないか

740 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:12:30

>>733
全部合ってても欄違い下かもしれん俺は全然笑えんw

741 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:14:36

>>716
それすげー怖いよ！
俺、確認してないからな。
ただ名前は左下と思い込んでいたから、無意識のうちにちゃんとやってたことを祈ってるよ。
某コテが某宗教団体の信者っていうことを暴露した罰があたったんだろうか・・・

742 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:15:25

Ｆ退任はむしろ気付いたほうが小数じゃね？

743 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:15:27

>>740
大丈夫だ。
ちゃんと書いてるから。
それでだ、君は不当消灯両方とも9割いったのですか？

744 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:15:32

平成21年6月1日保証委託による求償債権同日設定
では駄目なのかな？

売買の日付を6月1日と見抜けてヨカタ

745 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:16:31

俺択一62
不当は賃貸人の承諾書と錯誤の理由ミス
消灯は一欄年月日新株予約権の全部行使を登記すべき事項に書かず、
　　　第二欄で種株会議事録添付漏れ

なんだけど、欄間違いが怖い

746 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:16:40

>>744
え！？
それ以外の答えがあるのですか？

747 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:16:41

名前を書いた後、答案裏がえさずに、
そのままにしちゃったのがどうも不味かったよな～
妙に後味悪い

748 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:17:14

>>736
昔からある正式な崩しかたしてるんだけどな(うω;`)

749 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:18:03

>>746
いや、Ｌの模範解答では「保証委託契約」になってたから
でも実務で「契約」の2文字は入れたことがない気がするのですよ・・

750 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:18:23

１　基準点が幾つか
２　択一基準点突破した奴の中にどれだけ記述でやらかしてるやつがいるか

751 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:18:45

>>743
ありがと、少し気分が和んだ。
ちなみに、不登は八割、商登は九割ぐらいだと思う

752 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:19:47

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【人生】誰かがあなたの悩みに答えます362【相談】 [人生相談]

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

753 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:19:55

>>745
欄は間違いはないはずだ。そう簡単に間違えたりはしないよ。
安心して口述の勉強をしてください。

僕はorz

754 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:21:22

監査役D退任、単純に定款変更を見逃していた。
なんで２つめまでしか見なかったんだろう。本試験怖い。
そんでF退任も見逃したから印鑑証明書の通数は合っているけど
やっぱり駄目なのか？

755 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:21:57

>>744
大丈夫。正解だよ。

756 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:22:22

>>753
うん。
でも、どうなるかなんて結局10月までわからないんだから、
お互いこの地獄の三ヶ月を有意義に過ごせるように
頑張ろう

757 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:22:23

私、択一６４以上で記述やらかしましたよ。
終わりました。
また来年・・・。

758 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:23:31

>>739
30 30
不動産
変更証明書忘れ
賃貸人の承諾忘れ
免許税分けず
表示、線だけの引き忘れ

商業
全部行使日付いれず資本金の下に記載
Fの退任関係、ただFを社外にせず逃れた
株主総会議事録両欄一通ずつ
払い込み書面一通忘れ

何点減点でしょうか？
吐き気しそう

759 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:23:41

>>754
不登の場合は欄に書くべきものを書いてれば正解のようだが、商登はそうじゃないみたいなので危ないね。

760 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:23:59

僕は午前32、午後28で足きりは突破していると思います。しかし記述が壊滅的です。足きりは突破してるんだけどなあという人は僕の分の枠が１つ空いたので少しご安心ください。

761 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:24:26

>>757
記述kwsk

762 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:25:06

>>757
ｋｗｓｋ

763 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:25:21

>>760
去年の俺がいるwww

764 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:25:57

２８・３４の自分はまだ希望ある？

765 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:26:56

>>758
合格してると思う
おめでとう！

766 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:27:59

>>760
記述について詳しく

767 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:28:04

>>754
おれも同じ凡ミスしたよ～
ホントなんてばかなんだと自分を責めてる

768 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:28:14

>>758
マークミスとか欄間違いとか無ければ行ける

769 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:28:31

でも、なんだな
こんな非道な試験受け続けて、馬鹿みたいだと、
ここ数年ずっと思ってきたが、それでもやっぱり
これは俺の人生なんだなってつくづく今思う

ごめん、なんかセンチで

770 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:28:56

>>758
消灯25以上はあるし、不当も悪くても20以上はあるので、記述の基準点は大丈夫そうですね

ただ択一の基準点によっては上乗せが心配ですね

771 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:29:17

試験直後は基準点30、30といわれてましたが
いまではどれくらいにおちついていますか？

772 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:29:25

【年齢/性別】56歳男
【受験年数】 32年
【専業、兼業】兼業
【独学？予備校？】予備校
【その他の保有資格】なし
【受験動機/経緯】独立　司法書士の事務弁護士的なところに憧れ
【撤退の理由】　統合失調症にかかり
【この後どうするの？】　ロースクールに行き弁護士にシフト

773 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:30:02

>>764
記述ができてればの話だけど、
午前の足きりクリアしてたら択一合計６２だから
充分希望ありでしょ。

774 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:30:56

775 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:31:29

午前あしきり29だった年って今年より簡単だったのかな？

776 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:31:34

>>764
午前のあしきり次第だよね。
今のところ28か29みたい。
今月末にはレックデータが出るから、それまでは期待しててもいいんじゃないかしら？

777 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:32:36

>>772
試験会場行くと確かにいるな、そんな感じのオサーンは
どうやって食ってるんだろうな
ああいう方々は

俺ならああなる前に氏名変更ぬね

778 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:32:51

重任なのに退任・就任しちゃった場合点数はどうなるんだろう…

779 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:33:01

>>775
受けてた俺に言わせると、それはない。
むしろこの二年ほどで受験生のレベルが上昇した
影響のほうが大きいと思う。

780 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:33:38

>>779
受験生のレベル上がってるの？？

781 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:33:43

>>766
不登→名変建物についてしかせず
承諾書なし　利益相反許可なし　移転の登免ミス　その他添付書面の記載ミス３つ４つ　もちろん不動産の表示なんて全部あぼん

商登→Ｆ、資本金、株式数、その他ミスが5つくらい

782 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:34:55

弁護士になります！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

【年齢/性別】56歳男
【受験年数】 32年
【専業、兼業】兼業
【独学？予備校？】予備校
【その他の保有資格】なし
【受験動機/経緯】独立　司法書士の事務弁護士的なところに憧れ
【撤退の理由】　統合失調症にかかり
【この後どうするの？】　ロースクールに行き弁護士にシフト

783 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:34:58

>>771
２９・２８くらい

784 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:35:32

去年の午前の方が易しく感じたのはおれだけ？
記述０点のせい

785 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:35:51

148 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【人生】誰かがあなたの悩みに答えます362【相談】 [人生相談]

786 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:35:58

>>781
記述は基準点越えそうだけど、総合が心配ですね。

787 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:36:05

今年不合格確定組のシトで、
サラ金主任受験するぜ、ってシトおられますか？
民法・会社・民訴系だけで10問とれるんですよね。
自分、検討中です。
モチベーション維持が主目的です。

788 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:36:40

>>781
微妙な感じ？

789 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:36:42

>>784
おれも去年の方が簡単だと思った。
去年１年目だったのに今年より午前は手ごたえあった。

790 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:36:57

午前２８の可能性もあるのか、少しだけ期待して勉強休もうかな

791 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:37:55

>>787
それ俺も暇つぶしに受けてみようかと考えてるんだけど、受かると何か得な事ってあるの？

792 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:38:28

>>790
予備校によっては２７に下がる可能性もあるって言ってるところもあるらしい
理由は会社法が１問増えて、少し難だったから

793 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:38:42

>>780
まあ、確信があるわけじゃないけど
根拠は一度17年度から20年度位までの同じレベルくらいの難度　
の予備校の模試のデータを見比べたときに、徐々に上位層の数が増えて、
逆ピラミッド型の成績群になっていることから、勝手に当て推量しただけ

794 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:39:29

>>781
不登は壊滅までいってないし
商登もそのくらいの出来の人ゴロゴロいる（自分も含め）
希望はあるよ！

795 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:40:08

>>789
午前科目は去年より全体的には易しいと思うよ。
しかし会社法だけはやや難化って感じか。
難化って言うより変な問題が多いだけの気もするけど

796 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:40:22

去年の会社法のせいかな？
去年の段階で今年のような問題だされてたら終わってた
というわけで、午前２８でしょ

797 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:40:35

>>784
自分もそう感じたﾉｼ

798 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:41:24

会社法は難しかったね。
模試では殆どが外さなかったの2問落とした。

35問目はたまたま前日にまったく同じような問題をこまけぇーよと思いながら、解いてたから助かったけど実質3問落としててもおかしくなかったわ。

799 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:42:26

>>791
アイフルとかレイクで幹部候補で雇って貰えるかもしれないですよ。
この試験を、いつか諦めざるを得ない日が来るかもしれないし・・。

800 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:42:56

>>792
うれしい情報ありがと
例年レベルの基準点に落ち着くのかな

801 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:43:00

会社法はまさに重箱の隅をつつくような問題だった
条文100回くらい読んでる人なら余裕かもしれないけどさ

802 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:43:19

>>787
試験いつなの？

803 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:43:52

法科大学院に行こうぜ。

804 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:43:57

>>791
それって申し込み期日まだなんだっけ？

805 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:44:38

>>802
来月30日が第1回。
その後も2回開催だそうです。
まだ受験申込期間中。

806 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:44:51

サラ金主任てｗ
自分をＤＱＮですといっているような（略

807 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:45:46

>>789
なるほど～俄然やる気出てきた。貸金業法とかやればいいんかな？
今年からだから参考書なんてないよね？

808 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:46:13

今年は個人商号の登記くると思って勉強してたから
知ってたはずだったのに２０年にあっさりかかってしまった

809 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:47:17

旧司撤退
↓
新司三振
↓
司書絶望
↓
行書勉強中　←いまココの俺に謝れ！！謝れ！！

810 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:47:53

すまん

811 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:49:15

平成17年の午前２９のときですら
「前年より難しかった」と言うやつがいるくらいで
誰も基準点２９なんて想像できなかったんだよ最初は。
てか、毎年、「去年より難しかった」というやつは必ずいるのだが、
要は、そう思う人がどれくらいの割合でいるか？ということが重要なのであって、
スレの流れ、ブログ書き込み見る限りでは、今年が去年より難しいであろうことは明らか。
講師の主観的意見はほとんどが「前年より難」という傾向にある。

どっちにしても7月11日のＬ検証会では、Ｌデータの途中経過をもとに基準点予想が発表されるから要注意。
ただし、講師はそのデータに若干下方修正した見解をしめすから、鵜呑みにはしないように。
一応ボーダー付近の人の心情に配慮した形で発表するから、そこから+1問は上乗せして考えること。

812 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:49:22

>>809
強いな。君と酒を飲んでみたいよ

813 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:49:42

28 27説もでてきたね

814 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:50:32

行政書士になって法務事務所を開業し、

許認可にとどまらず、登記、税務、特許、訴訟、、労務、示談、法律相談

何でもやってやる。

815 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:50:35

>>809
悪いが笑うてしもた。

816 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:50:49

午前の３５問目。
答練でやった事あるから出た時「キター」って思った。

それなのに間違えたって落ちなんだがｗ
４と５で散々迷ったんだけどな～

817 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:52:06

ここ数年は肢自体が難しかったとしても

組合せばっかりだから、結果的に正解率と基準点が押し上げられるんだよ！

そこカン違いしてはいけない　そもそも肢すら平成16年あたりのほうがはるかに難しかったけどな

818 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:52:40

自分のまわりの子、自分含めて択一60から64くらいだけど、ほとんどの子が書式で失敗してる。たくさんいるけど、合推出そうなの1人しかいない。

確実に受験生のレベルはこれからも上がりますよ。

819 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:53:09

>>811
検証会土曜だっけ？
うっかり日曜に行くところだった

820 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:53:24

最後の２つまで肢を絞り、最後の最後で間違ったのが９つあった。

死にたい。

821 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:53:36

評価頼む
択一　31　30
記述
不当　1欄　免許税×　表示×
　　　　3欄　登記原因証明情報→別紙4不備　印鑑証明→東京花子と記載　
　　　　　　　代理権限証明情報→マン株代表東京花子の委任状と記載
　　　　　　　日本太郎の承諾書を第三者の承諾書にまとめて記載
　　　　　　　税×　表示×
　　　　4欄　全部書いたのにプライムの依頼無しと思って斜線
　　　　5欄　理由は錯誤無しではなく前後の同一性無し
商登　資本金額×　取得請求・予約権行使が末日　
　　　　予約権行使の登記事項｢年月日行使｣でそのまま変更後の事項記載
　　　　Fそのまま社外にした→株主総会1通　印鑑12通
　　　　大穴　欄間違い

不当4欄痛すぎる最後の3分で消してしまった
救済ねえよなあ・・・何で消したのか書いときゃ良かった
斜線引く音がしなかったことに注意すべきだった

822 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:53:43

>>807
テキスト、問題集もそこそこあるけど、
いきなり問題集から入っても、業法は常識で解けるみたいですよ。
解説でフォローすれば十分みたい。
ただ、民法とか民訴は、サラ金社員には辛そうｗ

宅建受ける人たちに倣え、ってところでしょうか＞モチベーション維持

823 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:53:47

午前28午後27ぐらいかと思うな。
どっちかに+1位はあるかもしれんが

824 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:54:10

>>820
つまりセンス無いってことですね？

825 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:54:34

>>911
大体、去年不動産登記法とか滅茶苦茶難しくて基準点相当下がるだろ
って言われてたのに２６点だもんな。ビックリした。

やっぱり受験生のレベルと言うか、合格者のレベルが上がってんだな

826 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:54:38

>>816
同じように悩んで同じく間違ったﾉｼ

827 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:54:48

午前２９の俺が通り魔すよー
去年より４つも落としたぜ！ﾜｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｰ

828 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:54:53

まじで消灯記述の１欄・２欄のテレコが怖いよ・・・
何人か同じ不安の人いるみたいだけど、それさえ間違ってなかったらＯＫだと思えるだけに余計に怖くなるよね

829 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:56:13

>>828
なんという俺

830 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:56:40

答練は覚えちゃだめだね。
特にLのは但し書きいっぱい出るから常に原則意識しないと危ない
逆にWは知らない人には参考にもならない知識で記憶にも残らないだろうから
いいのかも、中途半端な知識があるベテ殺しの気はするがｗ

831 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:57:19

>>821
商登法は平均的だけど、不登法の斜線が大ダメージ
足切りの可能性あり
抹消→名変組が大発生していることを祈るのみ

832 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:58:40

死因ならどっちかって言うと、名変の方がすっきりして
気持ちいいわな。
欄違いなんてカッコ悪い死因やだよ・・・

833 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:58:46

>>821
4欄がでかすぎるね。
不当は20を切ってしまいそうだね。

消灯もやっぱ20前半台かな。
記述の基準点をクリアーできれば択一の基準点次第では、合格の可能性はあるね

834 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:58:58

何で連鎖して間違うような問題作るんだろうね
自分は間違えてないけど
もっと努力が報われるような問題にすればいのに

835 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 13:59:57

>>822
ありがとうございます。
僕も受けてみようと思います。

836 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:00:54

>>828
俺発見
「商業登記法の記載欄間違えたっぽくて不安な奴→」
でスレ立てたら何人か集まりそうだねｗ

837 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:01:13

>>828 >>829
おれも

838 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:01:29

>>834
弁理士のスレ見たら（全然受けては無いけど）
そっちのスレでも同じような事言ってる人がいた。
どこの試験も同じなんだなあって。

試験委員になるような人はそういう問題作りが好きなんか

839 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:01:33

>>834
何？記述不当消灯完璧な人か？

840 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:01:42

>>829
マジで胸中察します
こちらは
午前　３３
午後　３２
不当記述　賃貸人承諾書・土地の表示ミス
消灯記述　取得請求で＋20万株　株会議の通数ミス　

これで消灯０で落ちたらどうしよう・・・
試験当日の夜に親にカンペキだって言っちゃったよ・・・

841 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:01:44

某予備校講師の個人的意見を聞いていたが
午前２９（28はない、30はありえる）　午後２７（or２８）
午前が組合せで何とでもなる問題が多いのと午後が例年よりはるかに時間的余裕があったので択一の正答率が上昇するそうです
ちなみにこの講師は去年、おととしも基準点予想を本命のほうでズバリ当てていました
ただ、理解してくれる受験生の前でないと本心は言えないので、表向きは-1問程度で答えるそうです

842 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:03:00

>>840
合格オメ！
あなた上位合格ですよ

843 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:03:29

>>840
俺より成績良くても悩んでる人もいるんだな・・・

844 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:04:22

>>834
＞もっと努力が報われるような問題にすればいのに

かつて司法試験では努力なんて平気で蹂躙することをやってきた。
人数を絞るために。
始まりは時に平成７年であった。
司法書士試験もも司法試験を踏襲しつつある。
法務省が母体だから・・

845 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:04:43

>>840
君は合格だ！

846 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:05:07

今年不合格確定者の人は来年も司法書士試験受験するの？

それだけ聞かせて。

847 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:05:23

>>841
それでいくと、最高に高くて30　28！
62で消灯5割、不当9割の俺も総合でｶﾞｸﾌﾞﾙですね

848 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:06:21

不合格確定者はここはいないんじゃないか？

849 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:07:05

質問！
不登の書式の回答、
名変抹消で書いたんだけど、
終わる直前になって逆かなと思って一件目と二件目を⇔で繋いでしまったんだが
この場合は答案自体全部無効？
それとも欄外の⇔はないものとして採点？
それとも欄外の⇔は有効として採点？

850 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:07:12

まあ、実務では一個でも間違えると却下だから
そこを重視してるのかも知んない。
最近の試験委員は「実務重視」っぽいし

851 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:07:13

冷静に見て基準
２７ー２７
と思う。

852 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:07:58

添付情報の書き方（注意書きの７②）ですが、指示に厳密に従ってないと駄目ですかね？例えば、印鑑証明書（東京花子）とすべきところを、印鑑証明書（東京花子の印鑑証明書）と書いたら、やっぱり減点されるのでしょうか？

853 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:08:28

>>819
土曜日だったのかｗ
俺もウッカリ間違えるところだったｗ

854 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:08:33

>>821
>商登　資本金額×　取得請求・予約権行使が末日

取得請求・予約権行使は「末日により２週間後」で
５月３１日であってるんじゃないの？

855 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:09:01

>>849
それで矢印だけ×になるような採点方法なら
順番わからないときとりあえず書いて矢印書いとけば矢印しか
減点されないことになるだろアホか

856 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:09:27

>>852
注意書きを守ってないと言う事で
減点されても止む無しだと思う。

ただまあ、減点されたとしても、そこまで大きな失点じゃないのでは？

857 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:09:56

>>842
>>843
>>845
ありがとう
ちょっと気が楽になったよ
解決しない悩みだから早いことふっきるようにするわ

858 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:09:57

>>849
過去に実際その手法で答案を提出した人にしかわからないよ

859 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:10:47

>>852
大丈夫じゃないですか
馬鹿め時間無駄にしてやんのって思われるくらいでしょ

860 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:11:28

>>851
それはない

861 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:11:39

>>849
逆にする意思表示は有効と聞くからアウアウかも・・
鉛筆なら無効とか書いてある

862 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:13:11

あうあう？

863 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:14:33

昨年10月から初めて過去問とか一切やらずに
午前27午後20だったけど、もう怖いから撤退しようかな。

864 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:15:00

>>854

自分もそう思います。

865 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:16:05

H19年はかなり強引に欄内へ←引いて訂正、
ちゃんと気づくように裏面まで←引いて書き直ししたけど
結構点もらえたよ

866 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:16:41

今年みたいに、午前・午後が共に比較的素直な問題の集まりの場合は、
それぞれの足切り突破組みの重複率が高くなるから、午前・午後が単体で簡単な年よりも
更に基準が上がる傾向にあるよね。
午前30も十分あり得るな。

867 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:17:44

お前ら。今年合格できないようならもう諦めて働けや。
親や家族をもうこれ以上苦しめるな。どんな職業でもいいからちゃんと働け。
ちゃんと稼げよ。わかったな。もういい年をこいての惨めな浮浪者受験生とはお別れだ。

868 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:18:22

869 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:18:26

>>831
>>833
サンクス
やっぱりそんなもんだよな・・
>>854
まあ大丈夫だとは思うが一応

もうウンザリだ

870 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:18:55

基準点予想

①２９　２７　　３０％
②３０　２６　　　５％
③２９　２８　　５０％
④３０　２７　　１５％

こんな感じかな

871 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:19:01

>>862
アウト

872 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:19:48

手元に物証の残る択一と違って記述は、
自分でも何書いたかだんだん記憶が薄れてくるから怖すぎる。
取得請求権付株式のつもりで、取得条項付株式とか書いてないか、
月末のつもりで5月30日とかやってないか不安になってきた。

873 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:19:55

>>856
>>859

ありがとうございます。

874 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:21:18

>>866
そうなんだよ
お前よくわかってるな

875 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:24:35

>>866択一逃げ切りもなし?

876 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:25:31

午後足きり28はないだろ…例年並の難しさだったと思うからいって27じゃね？

877 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:25:54

午前２９午後２８
不登
①名称変更→商号変更
②３欄別紙４添付忘れ
③賃貸人の承諾書忘れ
④３欄￥合計額のみ
⑤更正不可の理由：同一性
商登
①取得請求２０万に（新株予約権先に書いたから被害少）
②年月日新株予約～の下にそのまま済数等記載
③￥何故か取得請求分足し忘れ
④株主総会議事録１通
⑤大取議事録援用

俺に(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙする資格はあるでしょうか？

878 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:26:21

⇔が無効なものとして考慮されずに採点してもらえれば多少の望みはあるんだけど・・・
一応、問題用紙の注意事項などを読み漁ったら、訂正方法は二重線を引いて近くに分かるように書くって書いてあったから
二重線で消してはいないし⇔は無効だとは思うんだが・・・印象は確実に悪いよな

879 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:29:02

⇔はどうとか経験者が居ないとわかんないよね。
予備校教師とか誰か試してくれないだろうか。
でも前提として択一突破しなきゃならないとなると他の受験生に多大なる迷惑が・・・

880 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:29:21

>>875
もちろん、択一逃げ切り点取って、記述は足切りさえ通過すればOKってパターンは残るでしょ。
但し、記述の配点が増えたことで、足切りライン３本を超えた者の総得点分布において
単位点数当たりの受験者数が減ることになるから、いわゆる上乗せ点は増加する傾向にあるな。
今まで11～15点程度の上乗せが必要だったとすると、今年は択一5～6問分は上乗せが必要では？
30・27が足切りラインと仮定すると、63問が逃げ切りライン？
今までの感覚からすると胡散臭い感じはしてしまうが、あくまでも"傾向"としては指摘できると思う。

881 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:29:22

一言あれば助かったかもしれない
おれなら「欄を間違えました、どうか訂正をお願いします」
と渾身の力を込めて書く

882 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:29:58

>>877
択一の点も書式の間違いもほとんど俺と一緒だ

883 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:30:58

>>877
択一合計５７で受かるやつなんでここ数年ではほんのわずか。
しかもそのためには記述がほぼﾊﾟｰﾌｪｸﾄ（上位2桁以内）というの最低条件
その状況ではさすがに厳しいと思う。

884 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:31:15

>>877
これはｇｋｂｒですな

885 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:31:56

>>877
記述は問題ないと思う
午前が３０足切りの可能性＆総合落ちの可能性

886 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:31:56

>>877
不も商も30前後ありそう。記述逆転組で合格してそうですね。

887 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:32:04

>>880
ありがとうございます、
なんとか基準点下がってほしいな

888 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:32:10

>>879
＞でも前提として択一突破しなきゃならないとなると他の受験生に多大なる迷惑が・・・
迷惑なんてかからねぇだろ。
仮に、29点以上の受験者が3000人いたとして、講師が択一突破してことで3001人になったら
どんな影響がある？

889 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:32:57

pm-13イ
遺産分割による贈与なら必要　なぬかい?

890 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:33:29

>>880
はげしく胴衣

891 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:34:16

>>889
必要

892 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:34:29

881>>
伊藤塾のリアル答案分析講座で、そういう答案があったよ。
第１欄と第３欄の間の余白に「⇔、１、３逆さ」と書いた答案がちゃんと採点されてた。

893 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:34:48

>>888
そうか

894 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:35:36

>>889
そう

895 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:36:13

>>881
いや、最初に名変抹消の順番で書いてあるから、⇔の訂正は無効であって欲しいんだ俺は

896 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:37:08

>>895
それは虫が良すぎるだろｗｗｗ

897 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:37:44

>>881
平成一桁台の商登で欄間違いを誘うような問題が出て、欄訂正した人はみな落ちた。
と講師自身が合格した年の思い出話としてよく話していた。

898 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:38:12

899 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:39:06

商当の解答用紙上下一緒のレイアウトなんだから
ちゃんと注意しとけよ

俺なんかしつこいくらい確認したぞ

900 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:39:42

午前２９のイってどこが×なのか教えてください

901 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:40:58

>>895
⇔そのしるしがもう
理解していないことの現われだろ
俺なら有効扱いで、いれかえにして、失点させる。
⇔は明らかな意思表示に見えるし、
逆にそれを採点員の善意解釈にまかせていいとするのなら
すべての解答にそのような方法を使うことによって、いくらでも自分の有利な展開にもちこむことが
可能となってしまう

残念ながら無理だろ。　だって、入れ替える意思だったんだろ？最終意思が。そうとられるよ

902 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:43:39

>>901
やっぱそうだよな・・・
一応ちゃんとした試験だから記述の解答とはいえ明確な判断基準があって、
訂正方法以外の無効な訂正の仕方は一律考慮しないで判断してくれるのかなっていう都合のいい考えをもってしまった・・・
みんなすまん！意地汚い人間で・・・

903 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:44:09

>>900
解任には同意不要なんだとよ。俺も引っ掛かったよ

904 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:44:10

>>895
アウッアウッ

905 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:44:48

>900
選任で必要　解任なら不要

906 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:48:57

試験中特に書式中はなぜあんなに自分を信じられなくなってしまうんだ・・・

907 ：877：2009/07/07(火) 14:51:24

皆さんレスありがとう
>>883
だよなorz俺もそう思う

908 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:51:41

まずは、名編なぬかよ?
あせってたら　順　間違うなあ

909 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:52:36

午後択一、なんだか全然解けなかった気がして
記述の回答中はどうせ落ちるさ・・・いやいやまだ分からんぞ！って
頭の中が行ったり来たりでペンが止まったりした。

結果、択一はどうやらアシきり突破しそうなのに
普段間違えないようなところでぽろぽろ変なミスしてた。
ああ神様！

910 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:53:35

>>908
もしや択一60越え名変飛ばしの方ですか？

911 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:54:02

不当
・賃貸人承諾忘れ
・２欄の税違い
・添付情報結構間違う
商等
・取得請求と行使まとめて書く
・監査役退任忘れ
・印鑑１２通
・分配可能額の書面つける
・株総＆種類総会通数間違い

こんな感じですが基準落ちでしょうか？

912 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:55:08

>>909
あ～もったいない
判断しますから晒してくださいまし

913 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:55:09

>>911大丈夫じゃないの？

914 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:56:17

>>911
基準は余裕で越えてるでしょ。択一はどうした？

915 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:58:17

>>911の者ですがひとつ心配なのが
取得請求と行使まとめて書いたのがそもそも減点なしなのか
３点くらいの減点なのか
５点くらいの減点なのか

税金関係はパーフェクトでした。

916 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:59:38

>>911
添付情報結構まちがってるって
どのレベルよ
添付情報の間違い内容によってはかなりのダメージになるぞ

917 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 14:59:58

賃貸人の承諾忘れは減点でかいんじゃない

918 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:00:03

>>915
少しは減点されそうですが、痛くも痒くもないでしょう
想像以上にそこ自体を間違えてる方大多数です

919 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:00:25

>>908
初心者は間違え易い論点だね

920 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:00:56

>>907
１８年と２０年は５７が逃げ切りラインだけど

921 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:00:58

>>916
花子の印鑑証明書って表現にしたり、花子の委任状って表現にした。
あとは敷地権の情報の消し忘れかな。

922 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:01:10

>>900

あれは普通にア・オ○で切ったほうがカンタンだろ。

923 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:01:14

>>903
>>905
ありがとう

924 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:01:28

>>917
でかいかもしれないが、不当で一番目立つ間違いが承諾書忘れなので、あまり影響はないかと

925 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:01:40

>>911
けっこう点とれてると思う

926 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:02:36

>>917

有賀講師もあれ落とすのは仕方ないとのコメント
さすがに株主総会議事録を抜くとマズイけどな。

927 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:02:47

怖いのがケアレスミスで普段しないような添付情報漏れやらかしたとき

たとえば登記識別情報とか書き忘れ（もちろんﾄﾞﾜｽﾚという意味）とかすると
めちゃくちゃ減点くらうぞ。
委任状もやばい

928 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:05:35

　　　　　　　合格したら、すぐに研修を受けて登録し司法書士事務所を開業しましょう。

929 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:06:03

日本太郎の承諾書書いたのに抹消の金２，０００円いとふゆ

930 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:06:33

>>927
って事は単純に添付情報を一つ忘れたから-1って感じではなく。
抜けた物によって-がかわってくるのか…
こわいですね

予約権をちゃんと書けたが払い込みを証する書面を忘れたりしても大ダメージになりそうですね

931 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:06:37

>>912
午前30午後28

不当
名義人名称変更じゃなく商号変更って書いた
３つくらい添付書面間違い、あと指示と違う書き方したっぽいのが２つ
本登記更正できない理由を「実体と合ってるし公示もしようがないから」とした

消灯
新株予約権全部行使を一部行使の書き方にした
株主総会議事録１通にした
監査役退任見逃した
取締役のうちの１人について、重任のところを退任・就任にしたっぽい
取締役F退任させなかった
「○○は社外取締役である」じゃなくて、
　取締役○○につき特別取締役による議決の定め設定により変更
　取締役（社外取締役）○○
って書いた。もちろんこの中にはFも入ってる

932 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:07:35

新株予約権と取得請求権付株式、一緒に書くのか、別々なのか。
結局、どうなのですかね？

933 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:08:41

>>932
そこなのよ、聴きたいのは。
分けて書いた人とまとめて書いた人
どっちが多いかなあ？

934 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:10:03

>>933
分けて書くと欄不足で
枠外に書かないといけないしなあ・・

935 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:10:11

>>914
択一は６０です

936 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:10:20

>>931
基準点次第だな
もちろん足きりは大丈夫なんだが、
基準点からの上乗せの問題がでくる。総合落ちの可能性は高い
一応合格可能性は３０％ぐらいはあると思う

937 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:11:02

>>927
記載不要の識別情報に例えるなよw

確かに凡ミスは怖いな
答練で金1500万円（登録免許税法13条2項）って書いた自分には失望したw

938 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:11:36

まとめて書いたよ
でも塾のヒルマチ先生がいつもまとめて書いてるから・・
原点だったらクレームつける

939 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:11:39

>>933

そうそう、欄不足だから一括と現場対応した。
でも不登の移転とか昨年の商登の例もあるからね。

940 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:11:58

>>931
それほど致命的なミスはないから合格じゃない？

自分も択一の手応えがなくて記述解いてる時は採点してもらえないかと、不安で仕方なかった
帰って答え合わせしたら予想外に正解してて力抜けたわ

941 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:12:17

>>基準点は全部クリアーしそうですな
不当の添付情報が怖いとこですね。悪く見て不20商25ってとこなので、総合が怖いですね。

ただ商業登記の免許税正解はかなりでかいと思いますので、記述で逆転できそうじゃないですか？

942 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:12:25

>>938

蛭町先生の見解待ちだね。あとは。

943 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:12:43

>>934
そうなのよ
欄が小さいから
あえてまとめて書いたんだよ・・・
どう考えても分けたら欄たりないと思ったし・・・

944 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:12:43

>>927
＞たとえば登記識別情報とか書き忘れ（もちろんﾄﾞﾜｽﾚという意味）とかすると
めちゃくちゃ減点くらうぞ。
委任状もやばい

何点くらい減点になるのかな？

945 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:13:04

わけた。
こっちの方が多い気がする。
てか、わけたほうが無難なきがする。

946 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:14:32

>>941は>>931にです

947 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:15:11

>>932
別々が正解

948 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:15:25

>>935
合格と思ってていいんじゃないですかね

949 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:15:32

>>938 >>942
ひるまち大先生の見解分かった時はここで教えてください
よろしくお願いします。

950 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:16:15

別々だったらなんも心配しなくていい
でも一緒でも何も間違いじゃないだろ？
減点されんのかな

951 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:17:13

いいな～分ける分けない以前に商業登記壊滅したよ

952 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:18:07

１欄そんなに登記事項の枠狭かった？
自分は分けて書いたけどわりと余裕あったような
２欄の登記事項欄がカツカツだったけどもしや…

953 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:18:39

ケケはまとめた
ひるまち先生は普段からまとめる派
ってことかな。
まあ、まとめても減点というわけでもないと思う。

954 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:19:04

>>949

地方の方？
首都圏か関西にお住まいなら分析会に足運んだら。
講師を生で見れる絶好の機会だし。

955 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:19:10

>>951
択一は？

956 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:19:34

まとめたｗ　分けた方がよくて、まとめたのは知らないって言われたｗ超ショック

957 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:19:42

逃げ切りラインの人は基準点が気にして当然だが、
そうでない人は・・・
分をわきまえろ

958 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:20:20

>>955
31　31です

959 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:21:09

抵当権の抹消をする場合、抵当権の債務者変更登記を省略できますか？わかる方いたら教えてください。

960 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:21:41

まとめた人も大丈夫だと思うよ。
試験現場で計算規則どうのこうのって論点を聞かれてるとも思えないし。
出来上がりの株数と資本金があってれば全く減点ないと思うよ。

961 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:21:44

>>944
識別書いた人がいるの？？

962 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:22:43

登免の根拠が違うと思って、欄からはみ出したけど分けて書いた

963 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:22:55

>>959
可能

964 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:23:00

既出のレスで規則の根拠あげてたね。
知らんかったけど、減資＋増資で昔はわけなかったが、今はわけるってあったから、厳密にしないかんのかなと思って安全策で分けるにした。

965 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:23:15

>>959
できる。ただ試験としてできる登記を全てしろって指示があるときにしないと×を喰らうときがある

966 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:23:22

今年このスレ例年になく穏やかだよなぁ
簡単だった年の特徴だ

967 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:23:35

>>959

明確な見解はないらしい。
変更しないと解答の辻褄が合わなくなる場合はやったほうがいい。
問題文に「最小の件数で申請」だったら省略する、という具合に
現場対応するしかない。

968 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:24:52

>>958
壊滅についてｋｗｓｋ

969 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:26:36

>>966
それはいえる
書き込みの点数は例年より圧倒的に高得点だしな
基準点の低い年は、ほんとお通夜状態だからな。
今年のスレの伸びかたは間違いなくハイレベル戦の傾向がある。

970 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:26:53

今年は例年より多めに筆記合格者を出して、口述でばっさりいきます

ソースはオレ

971 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:28:08

なんのかんのいって、基準点をあげたがる奴の目的はなんですか？

972 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:28:11

>>966
何年受験してるんだよ

973 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:28:25

たのむ　
午後基準点を教えてくれ

974 ：931：2009/07/07(火) 15:29:28

みなさんありがとう。
合格発表までガクブルしてます。

975 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:29:30

>>968
新株予約権の行使
予約権の発行株式数×
資本金×
取得請求の発行株式数×
課税×
免許税×

F退任×
印鑑12通×
株総会一通×
F社外した×

不登は賃貸人の承諾書
第3欄の税金をまとめて書いた。位なはず

976 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:31:40

>>973
２７or２８
これより下や上の予想をする人はただの希望者か嫌がらせだから気にしなくていいよ

977 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:31:58

Ｆ退任スルーが多いのにビックリ。
Ｗの第3回目の模試で同じ論点あったのに。
会計監査人の自動再任だったけど。

978 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:32:13

mixiでも結果の話題盛り上がってるの？

979 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:32:48

>>969
去年は難し目だったけど、けっこう伸びたような

980 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:33:09

>>959
省略可
理由　債務者は登記名義人ではなく申請人でもないため、
　　　不動産登記法第２５条第７号の却下事由に該当しないためです。

981 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:33:12

サククス
27か28か
希望をつなげるのは無駄か？

982 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:33:42

去年は名変が目新しいのとイタリアーのがあったからじゃない

983 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:33:48

>>971
足切り確実な人が愉快犯

984 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:33:56

>>977
つい「４月１日だからまだだ」って思っちゃったんだよ。
事情聴取のところに３月２９日って書いてあるの見逃した。
普段なら見逃さなかったかも。

985 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:34:09

mixiとか中途半端な傷のなめあいする程度でもりあがらねぇよ。
高得点だとまわりに気使うから逆に書き込みにくいしな
有益な情報交換なんてほとんどできん。

986 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:34:29

試合終了後の情報戦はむなちんぽ

987 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:34:36

>>973
２７か２８
午前２９なら２８になる可能性が高い

988 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:35:49

>>979
去年は記述がアレだったから
後半から急激に伸びたんだよ。

前半はマジでお通夜

989 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:36:10

午後難じゃなかったのかよ

990 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:36:36

>>975
不登が出来てるから合格だと思う
おめでとう

991 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:37:23

>>989
簡単ではないと思うが
不動産登記法は去年に比べると細かい知識を聞く問題は減った印象

992 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:38:50

「午後難」と「会社法難」は、試験直後毎年かならず言われる

平成１９年の午後なんか、三枝講師は基準点２４とか予想してたんだぜ？ｗ　いやマジでｗ
フタをあければ２８だったわけだがｗｗ

993 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:39:13

>>990
商業登記の周りの結果によってはと、思っているんだが少しホッとした。ありがとう。

994 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:39:17

>>980
ほんとあれはWに感謝した。
2回目模試午後初の１０点台くれやがったけど

995 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:39:50

憲法の最後の問題
意味がわかんなかったよ。
グループとか

996 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:41:06

まぁ、あれだ

997 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:41:41

養子縁組出ると思ったが出なかった
認知とか離婚すきだねｗ

998 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:43:15

うめ

999 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:43:20

一般法人でそうな雰囲気の中
商法総則を出してくる出題者
中々やるねｗ

1000 ：名無し検定１級さん：2009/07/07(火) 15:44:05

>>995
あれは聞き方が悪いっすよ。
問題自体はそれほど難しくないけど

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。