弁理士統一スレッド Part135

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し検定1級さん

弁理士統一スレッド Part134
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243477661/
2名無し検定1級さん:2009/06/29(月) 20:34:57
orz
3名無し検定1級さん:2009/06/29(月) 21:02:35
>>1
4名無し検定1級さん:2009/06/29(月) 21:05:32
Wの論文最終チェック講座ってどうでしたか?
ブースに見に行くか、その時間を答案構成にまわすか迷ってます。
5名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 00:25:21
全文書きしたい・・でもっ・・・ビクビク!!
6名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 00:28:10
くやしい…でも…かんじ…が書けない!
7名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 01:17:45
スレ立て乙です。

先週の土曜日に、まもなく論文本試のヤツ2名と飲みにいった。
「なんか余裕だねぇ? 大丈夫?」と尋ねたら、
2人とも「飲むくらいの余裕はあるよ」ですって。
2人とも初受験なんですけど、そんなに余裕があるもんなんですかねぇ。
8名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 02:50:13
俺ことしはじめてじゃないけど、短答免除だけど1週間まえまでなんもしてなかったよ。
もうやることなんてほとんどないし。去年やったの以外やるようなことないし。
試験受けるだけだね。調子良くいけば合格だし、どうなるか水ものみたいなとこあるし。
9名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 08:16:55
去年落ちた奴が言っても説得力ないな
10名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 08:57:27
この試験の採点は予備校の模試と大体同じだね。
どういう基準で点つけてるんだか?
11名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 11:27:28
>>9
たしかにw
去年と同じことやってたら落ちる確率高いよな(^^;)
失敗から学べよw
12名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 11:44:09
>>10
同じか?
13名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 12:38:32
>>6
去年は、俺も漢字書けなかった。
漢字どう書くか思い出すのに時間かかって、結局かけないで、
べつな表現にしようとして、なんかおかしくなって、文章つなげるのに、
しゅうせいであちこち汚くなって、去年は前日に漢字かけないて気がついて、
夜漢字練習したけど、結構かけないの多くて。訴訟とか、一事不再理?だとか、擬制とか
契約なんてのも書けなかったな。不履行とかさ、契約不履行なんてのはぜんぜんかけなくてさ。
べつの表現にするためその部分2じゅうせんで消して、
約束が守られなかった場合とかなんとか、こんなんだからうまくいかなかった。
実力ものすごいんだけどね。
ことしは漢字今から練習してるから。なんじゃないかな。
>>11
こんな具合にかしてる。
14名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 12:41:48
>>12
同じだと思う。真剣に採点なんかしてないと思うよ。
気分で、やってるんじゃないかな。もともとやりたくもない雑用だろうし。
ほんと水ものだよ。
15名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 12:43:16
条文集のどこかに漢字でてるんじゃないかと思って、いろいろさがしたり、
そんなこんなで時間なくなっちゃうし。
16名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 13:14:56
筆力つけろ
17名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 15:21:59
>>7
今の時期必死こいてる香具師は受かる気がしないが。
18名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 16:21:40
>>14
同意
今更ながらw直前1回目の模範解答で独立説で侵害検討します→直接侵害じゃないから
間接侵害検討します。ここまではいい。
でも、次にやっぱり従属説で侵害検討するから均等論持ち出すよって何この展開?
講師もココ変だって指摘してたけど、この講師は頭から従属説で直接侵害(均等論)か
ら間接侵害に流す、それ以外は点あげないって;
均等論は次の設問でも聞いてるのに、、、
なんか変だ。
ま、いいか本番本番
19名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 16:23:34
必死こいてコソ勉してる俺が通りますよ
範囲広すぎて余裕かませるレベルじゃね〜
20名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 16:30:05
「A社の甲」とか「甲と乙が共同で」とかいうキーワードにもピクっと反応するが、
「本番」という言葉にもピクっと反応してしまう。夏だし。男だし。
21名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 16:57:57
>>18
均等論持ち出すことと、独立説か従属説かって別に関係ないのでは?
講師が言ってることもよく分からん。
22名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 17:24:54
そもそも均等論って本試には出ないだろう。
条文に即してないし。
23名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 17:32:08
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第4版」
「工業所有権法逐条解説第17版」(青本)
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
24名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 18:12:00
今日さいごの書き込みしたの午後3時前なんだけど、そのあと今までずっと、漢字の練習してた、
実力かなりアップ、ぐたいてきだとうせい、とかふそくのふりえきとか
25名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 18:12:42 BE:412315643-2BP(1111)
  
26名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 18:14:28
ここ代々木の関係者いる?
代々木の論文サブノートの漢字は全部書けるようにがんばってるんだ、
特許の11問目まではかけるようになった。
27名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 18:18:08
おれ試験までやすみだからね。よゆうだね。
無効審判から訴訟差し戻し、訂正とからめた具体的問題とかでるんじゃないか?
無効にされないためにどのような訂正がかのうか?
28名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 18:22:18
意匠法とかは、類比判断からめて、部分意匠とか組み物とか関連意匠とか、
先願後願関係とか、侵害になるだのならないだのの具体的な問題とかだよな?
29名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 18:28:25
商標は、3条4条あたりの話かね?
地域団体商標あたりもからめて。
あとは取り消し審判あたりの問題なんだろうけど。
いずれにしても各科目ともいまは結構具体的な事例形式なんだろうね。
30名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 18:33:40
条文きちんとわかってるかどうか、みたいなことが出来てないと。
事例問題はどうにもならないよね。
短答の勉強きちんとしてるとこういうのかなり有利なんだよな。
31名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 19:14:34
ひらがなで書いたらだめなの?
32名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 19:19:37
こんなかんじか、
じょうぶんきちんとわかってるかどうか、みたいなことができてないと。
じれいもんだいはどうにもならないよね。
たんこたえのべんきょうきちんとしてるとこういうのかなりゆうりなんだよな。
33名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 19:24:37
もう5日前だからな、
今必死こかないと間に合わない奴は、
まあ10中8,9落ちるだろう。
でも直前に無理やり資料眺めて頭の中でなんとなく体系化して、
ちょうど覚えてる内容が問われて書けて合格、
なんてやつがいないとはいえないだろう。
企業勤めの奴で短期合格、なんてのはその口。
34名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 19:39:36
ひらがなでかいたらもじすうがふえすぎて、よんぺーじのとうあんようしにかきたいことをぜんぶかききることができません。だからひらがなでかいたらだめじゃないけどけっかてきにだめになるとはいえますよ。
35名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 19:42:56
おれはたんとうしけんよんじゅうななてんあったんだ、
だからじょうぶんのべんきょうきちんとやってきたといえるとおもうんだ、
だからろんぶんしけんは、
しってることをもらさずかくだけっていうじょうたいになってるんだよ、
すごいでしょ、
とりあえずかこもんぺろっとといてかこもんのとーんをまるあんきしてたんとうしけんむりやりぱすしてきたようなじゅけんせいは、
こうゆうじょうたいじゃないとおもうんだよね、
ごしゅうしょうさま
36名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 19:51:22
審判便覧を一夜漬けしようと思ってpdfファイルを一括DLしたら、全部で900ページ越えててドン引きした
37名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 19:52:12
よくしらんが、おまえは万一受かっても苦労するタイプだろうな。
その文章力から察するに。
38名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 19:58:54
>>36
審判便覧は今から見ても間に合わない。
一年かけてゆっくり暗記してくれ。
39名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 20:43:27
とりあえず他人に差をつけられなければ受かる試験だよ。
そこまでやってるやつは皆無だろう。
40名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 21:10:32
判例だと審査便覧は、審査官向けのサービスみたいなもんで、
法規範としては採用できない。(最高裁)
41名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 21:25:47
弁理士試験は特許庁管轄です
42名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 21:43:37
論文試験の案内、マジで来ないんですけど。
5月11日発送の受験票だけで持参するんで大丈夫?
書類不備で受験不可とかしゃれにならん。
43名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 21:55:55
「商標、意匠、不正競争判例百選」
44名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 22:27:38
>>42
早く、特許庁に問い合わせたほうがいいぞ。
45名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 22:32:22
>>42
うちも来てねえよ。まあ必要なのは受験票だけだし問題ないしょ
46名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 22:44:19
去年の短答で受験票忘れたけど余裕で受けられたよ。
47名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 23:12:15
論文の案内きた
>「試験中のマスクの着用について」
今さらかよwwwwww
48名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 23:17:45
なにそれ恐い

俺のとこにはまだ来ないんだがどんな内容?
49名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 23:23:56
あとは試験会場への持ち込み物制限とか
試験中荷物は隣の座席に置いたらダメで足元にとか
上が閉じられないトートバッグみたいのはだめだとか

他は去年と大体はいっしょ
今回の案内は普通郵便だから
届いてない人はポスト確認した方がいいよ
50名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 23:40:30
マーカー禁止は痛いな。
今から色ボールペンになれないと
51名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 23:54:13
>>50
それ、本当!?
本当なら痛すぎるんだけど。
52名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 23:54:31
去年の本試前々日の「歴史上の人物名等の商標審査」パブコメ募集には驚いた。
伝説の武将「パテ丸」が該当するか白熱したしね。
7/3の庁H.P.要チェック。
53名無し検定1級さん:2009/06/30(火) 23:59:15
まさかと思ってポストみたら家も来てた。
消印は6/29
試験まで一週間きってるのに速達じゃないって
特許庁大丈夫か?
絶対後でクレーム来そう

54名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 00:01:10
今年短答合格だけど来てないよ!
55名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 00:08:19
それ単に注意書きなの?当日は受験票だけで大丈夫?
56名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 00:08:34
マーカー禁止ってどこに書いてあるんだ?
試験中でも写真確認のときに
マスクとって顔見せろだって
集中してるときに来たら鬱陶しいな
57名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 00:18:42
> マスクとって顔見せろだって

誰か口紅で耳まで裂けた口を描いていく強者はおらんか
58名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 00:25:37
中身はA4の注意書き3枚と地図1枚
論文試験はペットボトルダメだってのは去年もだっけ?
59名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 00:34:05
えっ? ペットボトルがダメ? マジ?
60名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 00:39:47
そういえば短答で
1リットルのペットボトル持ってきてNG食らった奴いたな
61名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 00:57:36
論文は飲んでる暇ないな
62名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 01:00:24
S  東大
AAA 京都
AA  一橋 東工 医科歯科 芸大 
A  東外 お茶 大阪 慶応
B  筑波 東北 名古屋 九州 早稲田
C  横国 北海道 神戸 ICU
D  千葉 首都 広島 上智
E  農工 金沢 岡山 阪市 東理 同志社 
F  電通 阪府 奈良女子 京都工繊 立教 明治 学習院 中央 関西学院
G  青山 埼玉 新潟 群馬 信州 滋賀 茨城 金沢 関西 立命
63名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 01:11:48
S  東大
AAA 京都
AA  一橋 東工 明治 医科歯科 芸大 
A  東外 お茶 大阪 慶応
B  筑波 東北 名古屋 九州 早稲田
C  横国 北海道 神戸 ICU
D  千葉 首都 広島 上智
E  農工 金沢 岡山 阪市 東理 同志社 
F  電通 阪府 奈良女子 京都工繊 立教 学習院 中央 関西学院
G  青山 埼玉 新潟 群馬 信州 滋賀 茨城 金沢 関西 立命
64名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 01:58:21
ところで試験会場のやつらはバイト?
一応、特許庁って札つけてたけど
65名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 02:58:41
あのー、意匠が成績よくないです。どうしたらいいですか?
商標はAでした。
意匠がまとまればいけそうなんですけど。どういったとこ、あとやればいいですか?
いちおうあるていど準備はできてる、じょうたいです。
66名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 03:17:58
S  東大
AAA 京都 明治
AA  一橋 東工 医科歯科 芸大 
A  東外 お茶 大阪 慶応
B  筑波 東北 名古屋 九州 早稲田
C  横国 北海道 神戸 ICU
D  千葉 首都 広島 上智
E  農工 金沢 岡山 阪市 東理 同志社 
F  電通 阪府 奈良女子 京都工繊 立教 学習院 中央 関西学院
G  青山 埼玉 新潟 群馬 信州 滋賀 茨城 金沢 関西 立命
67名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 03:44:01
大学格ずけの人ってなにしたいんだろう。会社員になったら、関係なくなっちゃうのに。
みんなただのサラリーマンになっちゃうよ。
みんな会社で偉くなれるわけじゃないから、
あんましいいとこだとかえってかっこつかなくなっちゃうよ。
平凡んとここが無難でいいよ。平凡の非凡みたいな、
ふつうに偉くなる人って、優秀なんだけど、
飛び抜けて偉くなる人って、案外ぼんくらなんだよね。
68名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 03:51:04
おれの大学の先生東大出てるんだけどさ、大学院も東大でてるんだけど、
学生当時は優秀だと、まわりでは思われてただろうし
本人も優秀だと思ってたかどうだか、んでもって結局たいしたことできないで、
だんだん歳とって、大学教授ということでポジションは、研究者なんだろうけど、
肝心の研究成果は、ぜんぜんはなしにならないで、こういうのてまわりからみてても、
なんかみじめさが年とともに、こういうのどの世界でもほとんど大部分の人は
こうなんだろうけど、
69名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 04:32:50
>>64
試験監督業務、一応競争入札してたね

うー、眠れん
70名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 07:24:36
>>68
教授になれば年収1000万円超えるし勝ち組だろ
71名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 09:36:52
LEC大学名誉教授
72名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 09:43:48
大学教授なんて安い給料だよ。
大学によって違うかもしれないけどな。
某有名一流大学だけど安いもんだよ。
景気いいころは一般企業のサラリーマンのほうが給料いっぱいもらってたしな。
今みたいな経済状況の世の中だと、わるくないのかもな、くびにならないしな。
金銭だけでいうなら、
大学教授になれる、労力というか才能みたいな、運みたいな、なるのに可能性低い
ことやるなら、もっといいとこいくらでもあるだろう。
73名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 09:50:52
昔は造船会社に就職というのが理系の就職先としては
エリートの証みたいなとこあったんだよな。
2流3流のやつは自動車会社みたいなわけわからないとこに就職、
そんで、10年くらい経つうちに、造船景気悪くなって、
自動車みたいな、新興製造業が、どんどん会社でかくなって、
世の中どうなるかわからないね、今なんて昔より全然わからないもんな。
74名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 09:56:28
ホンダとか松下みたいな町工場だかなんだかわけわからん中小零細企業、
に就職するなんて一流のエリートがなかなか出来ないよな。
いまなら山本工業に就職するようなもんだな。
75名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 09:57:43
当時は三井ミツビシ日立とかだよな、いまでもそうかな?
76名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:05:19
>>72
そっか、大学によって違うのか。

教授がずぼらだから給与明細をそのまま置いてたからこっそり見たら
1000万超えてたから、すげぇええと思ったんだ。
77名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:10:46
そんなもらってるやつはいない、おれのまわりでは。
78名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:12:40
手取り500くらいだね。おおいやつは700ー800くらい、
79名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:16:40
【SA】私学四天王
早明 上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
LEC大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋
80名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:21:08
SS:ノーベル賞受賞者
S:旧帝大教授 科学者 研究者
A:その他教授
B:旧帝医師
C:その他医師 
D:開発、技師
E:特許書士
81名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:23:00
金ほしいなら、テレビマスコミ関係とか、金融関係とかいまどうなんだろうね、
こういった方面のほうがいいんじゃないか、
弁理士とか弁護士みたいなのは、もうからないよ。
弁護士とか最悪のやついっぱいいる、
ふつうに会社就職したほうが幸せだったやつ多いんじゃないかな。
ねんしゅう200以下ないんじゃやってらんないよな。
弁理士とかも大丈夫なのか?こんご、みとうし、どうなんだ?
金稼いでるやつは、弁理士というより事務所経営者でうまくいった、てとこなんだろう、
そのときの、世の中の状況みたいなとこでうまく事務所でかくした
てとこもあるんだろうね。資格の威力より所長の個人的才能能力だろうね。
たとえへんなやつだとしても。
82名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:33:52
個々人の現実ということで、将来的にどうなるか、
というとこでさ、ますます格差ひろがるんでしょう。
どの業界でも、トップの一握りにはいれば、相当なもんなんだろうけど、
だいたい、その他大勢なんだろうから、たいして金は稼げないだろうね。
事務所たたんじゃうやつとかおおいんじゃない。就職できないとか。
83名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:44:03
ソニーから移ってきた教授は年収半分になったって言ってたな。
金より名誉を取るならそれもありだな。
まあ金が欲しいならバイト医だよ。
http://www.hijyokin.jp/thj06393-13.htmlとか
日給で数十万のとこが結構ある。
84名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:52:36
    3000万 5000万 1億 2億 5億 10億 20億 50億
弁護士 1400  752   226 66  9  0  1 
会計士 1066  404   75  18 1  2  1
弁理士  651  203   87  12 4  1  
司法書士268   91   32  7 
医師  7132  3840  685 158 17  2  1   1 
歯科医 1140  211   26  5
芸能人 183  156   62  48 4
音楽家 191  138   65  28 5  1
スポーツ241  226   105 34  5  0   3   1

(^ω^)国税調べ
85名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 10:55:21
S  明治
AAA 東大 京都 
AA  一橋 東工 医科歯科 芸大 
A  東外 お茶 大阪 慶応
B  筑波 東北 名古屋 九州 早稲田
C  横国 北海道 神戸 ICU
D  千葉 首都 広島 上智
E  農工 金沢 岡山 阪市 東理 同志社 
F  電通 阪府 奈良女子 京都工繊 立教 学習院 中央 関西学院
G  青山 埼玉 新潟 群馬 信州 滋賀 茨城 金沢 関西 立命
86名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:05:29
日当直て24時間てこと?
一回て三日でワンセット?
みたいね、
土曜17:00〜月曜9:00てなってる、いつ寝るんだろう。
この試験受けるなら、
医学部いったほうがいいね、これからはじめて、5年後でも
大学医学部合格すれば、今年齢30歳だいのひとでもまだ十分まにあう年齢だね。
手術とかゲロゲーロだけど、
87名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:13:20
おれ特許事務所に面接行ったことあるんだよね、
最近じゃないんだけど、全部不採用だったんだけどね、
おれこの仕事むいてないと思った。
エリートの仕事まじめな人たちてこんな感じなのかな。
88名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:14:41
特許事務所の人たち、今よりもっと落ちこぼれ研究者みたいな人多いころかな?
89名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:16:32
まだ、弁理士受かりさえすれば上等、のころだけど。
90名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:17:36
5ー6カ所くらいいったかな?
91名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:21:01
【AAA】
司法院
【AA】
公認会計士・国家公務員1種
【A】
地方上級・司法書士 中小企業診断士・社会保険労務士
税理士・弁理士・日商簿記1級・国家公務員2種
【B】
高卒程度公務員・ビジネス法務検定2級・3級・日商簿記2級
92名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:24:29
土日休みでよ、なんも業績みたいなことあげられなくてもよ(仕事できないでも)
それなりの給料で(さいてい300くらいかね、500もあればまずまず)
こういのがいちばんいいんだよな、窓際族みたいな、
今こういうのないのかね。
93名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:25:18
ひとりで連投してるやつキモス
94名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:27:44
仕事やってるんだか何やってるんだか、みたいなとこ。
いまそういうとこあんましないか。
弁理士みたいな仕事疲れないか?
事務所に組み込まれて、ノルマこなさなきゃなんないとか、めちゃ嫌だよな。
95名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:27:52
>>87
不採用の理由は?
明治出身だからか?
96名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:29:30
S  東大
AAA 京都 
AA  一橋 東工 医科歯科 芸大 
A  東外   
B  東北名古屋大阪 明治慶応早稲田
C  お茶筑波横国千葉首都北海道九州
D  農工金沢岡山阪市広島 上智
E  電通 阪府 奈良女子 京都工繊立教学習院理科大同志社立命中央関西学院
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^超えられない壁^^^^^^^^^^^^^
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
LEC大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋
97名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:32:06
だいたい、こんなかんじ、
もっとほかにいいのあるだろう、
(こんな仕事よりもっといい仕事あるだろう)
ほかのことやったほうがいいんじゃないか、
みたいにいわれる、
これって、おたくじゃだめだから、てことで不採用の決まり文句?
みなさんどうです?どういうふうに不採用?
特許事務所に就職なんて今よりぜんぜん広き門のころなんだけど。
98名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:32:33
>>85
学歴が高くないと優良企業に入れない。その時点で勝負着いてる。
99名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:32:39
医学部は入ってからが大変だよ
100名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:34:08
某ブラック事務所だが、弁理士資格手当は
技術系月1万、商標系5000円
101名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:34:53
>>97
おそらく年齢と明治出身なのが原因だな
102名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:35:22
客先への請求額のおよそ5〜6割が、
明細書作成者の給与額に相当するって聞いてたけど、
103名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:36:18
資格で学歴の穴埋め?
できませんね。学歴というのは、新卒入社時の通行手形です。
資格には、そういう効用はありません。
資格を持っていても、低学歴だと「潜在能力がない」と疑われます。
それが現実です。
資格で埋め合わせる何てこと考えず、自分の自我を確立することです。
104名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:37:48
医学部は入るのも大変。
105名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:38:38
>>99
でしょう、いろんなからだのパーツとか用語おぼえてさ、
落着いていろいろ考える、じかんとかないよね、お勉強いそがしくて、
そのあと、お医者さんて激務なんでしょう、テレビとかにでてくるお医者さんも、
整形外科医じゃない人たちはものすごくいそがしそうだし、
解剖とかあるんでしょう、ゲロゲーロ、なれちゃうとか良くきくけど。おれむりっぽい。
おれ>>92みたいなのじゃないと、
106名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:40:00
創価大卒弁理士が最強


まあ、最強だな
神奈川大卒弁理士のほうが最強かもしれんが
107名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:41:22
>>101
明治じゃないんだけどさ。
108名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:42:39
>>92みたいなのは区役所とかだろ
109名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:48:53
受けてる受験生の数でいえば、 代々木塾が一番、
早稲田セミナーが二番ですが弁理士専攻早稲田セミナーにしなさい。
110名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:49:00
明治とか日大の弁理士の体験談みたいな本あったな。すてちゃったけど。
明治の人はね、文系だったかな?ちがったかな。
独立したけど、最初仕事ないで、何ヶ月か貯金食いつぶして、
あるところ(知り合いの弁理士だったかな)から、
弁理士さがしてる会社しょうかいしてもらって、(昔は、仕事いっぱいあったから
紹介した弁理士もてがまわらなかったんだろうけど、
今じゃほかのやつに仕事回すなんてないだろうけど)
そのあとはトントン拍子で儲かりまくりだったらしい。
いまじゃこんなのむりっぽいね。
111名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:51:11
>>99
1位 医師(90.1)
2位 大会社社長(87.3)
3位 裁判官(86.9)
4位 大学教授(84.3)
5位 パイロット(82.5)
6位 高級官僚(77.5)
7位 国会議員(74.9)
8位 建築士(72.0)
9位 公認会計士(70.8)
112名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 11:56:06
>>108
あんまし、おもてだったとこじゃなくて、そういうとこがいいかも。
余暇に趣味やって、仕事中も趣味のことばっかし、かんがえてて、
浜崎君みたいに、
弁理士てひところ儲かるみたいなこと、
いわれてたからさ(実際昔は儲かったみたいだけど)今儲からないでしょう。
金儲かるみたいなとこで魅力あったんだけど、今みたいになっちゃうと、
一生明細書書きなんて、やだよな。もっと有意義なことに時間使いたい。
113名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:10:51
特許事務所の面接のとき
こんなめんどうな仕事じゃなくてもっといいのあるでしょうともいわれた。
こういうの好きじゃないと出来ないよ、ともいわれた。
こういの好きじゃないんだ。ぜんぜんやりたいとおもわない。
まえにも書いたけど、Fターム?のバイト、特許協力センターとかいう特許庁関連の団体のバイト
やろうとおもってさ、最初テストやらされて、それみて採用不採用になるんだけど、
明細書送られてきて、こんなの書くのの仕事やだなと思った。
バネだろうとゴムだろうとどうでもいいだろうて、
権利なんてどうでもいいダロウみたいな感じで、
結局そのテストも正解率20%だかなんだかで、不採用。

114名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:13:23
日本を動かしている官僚(国家T種合格組)はほとんど文系。
超一流企業の役員も法学部や商学部経済学部卒の文系が多い。
その大企業の顧問弁護士と会計監査をしている公認会計士も文系。
研究職や医師も当然すごいが。
115名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:15:09
企業への就職を考えている人がいれば、参考にしてください。
採用にあたって、大学時代に何を専攻していたとか、どんな勉強をして何の資格をもっているとかということよりも、体育会系(特に集団競技)に属していたということを重視しています。
116名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:16:29
資格とるだけど年収1000万はもらえると
信じ込んでる奴がおおいわw
いったいどっからその根拠がでてくるんだよと
資格の学校(特にL)におどらされすぎ…
なんか信じられんのが専門も持たない奴が
弁理士は文系の資格だと勘違いしてるひどいケースもあるし
117名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:19:01
法務で知財やっているところは事務系での応募になったし、
「事務系はずっと法務ということはないよ。営業でもいいの?」
とか言われた
118名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:19:09
>>114
たぶん君も含めて大部分のボンビー下層民も文系。
119名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:21:03
>>85
理系は旧帝レベル以外はいらない。偏差値で決め付けるのはあまりしたくないが
さすがに、無駄な大学が多すぎる。Fランクなんて論外。
120名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:22:52




ヴェテ=廃棄物以下
121名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:23:18
>>118
コピペにレスしちゃいかんなあ
122名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:24:25
理系の人もほとんど営業になっちゃうんだよな。
東大理系でてて、営業まわりとか結構いる。
123名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:28:02
こんなはずじゃなかったて人多いのかも。
学生時分はまだ元気あるからさ、こうやってああやってこうなって、
て将来的な、展望も壮大になってさ。だんだんどうでもよくなって、
平凡な落着いた日常、みたいなとこでぶらぶらする、よさみたいなさ。
疲れることあんましたくない。
124名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:32:32
A:医師 高級官僚 公認会計士 弁護士
B:獣医師 、歯科医師
C:技術士、薬剤師
D: 司法書士、税理士弁理士
E:1級建築士、土地家屋調査士、

専門学校で取れない資格は医師免許とか薬剤師とか歯科医師とか獣医師とか医療系の資格だけだよ。
看護師だって臨床検査技師だって専門学校でとれる。 弁護士も会計士も専門学校から取れる。
125名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:34:03
【SA】私学四天王
早明 上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
LEC大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋
126名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:39:44
おれなんかむかしの弁理士上等のころだからさ、儲かるみたいなとこでさ。
いまじゃそんなのどうでもいいし、
資格取ってもそのあとの仕事が楽じゃない。どの仕事も。
会社私服でいって、朝新聞かなんかみて時間つぶして、オシロスコープみて時間つぶしてた、
景気よかったころが懐かしい。
127名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:53:03
企業では
文系―理系 より
文化系―体育会系 のカテゴライズが重視される。
128名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 12:55:27
弁理士資格とりさえすればみたいな弁理士上等のむかしでも、
特許事務所なんて就職しないほうがいいとみんないってた、
一般企業に就職できるならそのほうがいいとみんないってた、
とくに弁理士の人は全員そういってた。ほんとはこんな仕事やりたくないんだけど、
しょうがないから、みたいなひとばっかしで。いまちがうのかな?
129名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:01:56
どちらかというと文系の人のほうが、やる気満々みたいな感じで、へんな引け目もってないで。
理系のひとはやっぱ、2流の人がやる仕事みたいなとこあったな。
いまちがうのかな?
130名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:07:01
いつまで一人芝居やるんだ?
131名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:09:52
もうちょっとしたら映画始まるから。きょうはおもろいテレビなんかあるかな。
おれ試験日まで休みだからさ。けっこうひまなんだ、
勉強すすんでる?意匠がさ、いまいちなんだ
132名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:10:56
>>130
なんか気にさわったことでもあるのか?
133名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:11:08
ヴェテ
134名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:12:33
>>130
低学歴
135名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:14:37
そろそろ樹海行きのバスがくるころじゃぞ
136名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:19:46
129
しょせん代書屋
137名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:22:09
アナニー覚えた?
138名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:24:48
酔っちゃったーってくっついてくる女はヤれる
139名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:24:54
頼むからこの板強制IDにしてくれ
140名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:34:32
こんなこと書くと代々木の方々にめんがわれちゃうけどよ、
残り数日しかないからよ、余計なことしないで、代々木ポイント講座申し込んだんだ、
昨日申し込んでもう届いてやがんの。いちおう一通り勉強したからさ、本当チェックのつもりで、
裁判例ポイント講座だけでも役に立ちそうだね、いちおうやっとくとあんしんだからさ、
20ページだから、ひととうり読んで、1時間かかるかかからないかくらいだね。
代々木の回し者じゃないよ。去年のはもう読んじゃったんだけど、裁判例講座とかいうののやつ、
こっちは、結構量あるけど。それ以降の判例チェックしようと思ってさ、
予備校てこういうとこが便利だね、自分で調べるんじゃたいへんだよね。
141名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:37:59
カセットは聴く余裕ないかな。時間あまれば聴くけど。
142名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 13:42:45
そんじゃ飯くって勉強する。
143名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 14:00:17
>>140
そいつは早いな。
でもLのWEBならクレジットカードを使えば1秒で受講できるから便利。
144名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 14:21:46
どっちするんだ、迷ってないで早く決断しないと時間どんどんなくなっちゃうよ。
今日あしたあたりがリミットだよ。
145名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 14:50:04
去年論文受けたエロい人教えて!
昼休みは自分の席で弁当食えた?それとも教室内は飲食禁止?
146名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 15:27:02
自分の席でOKだったよ。
雨かもしれないので弁当用意するのがいいと思うよ。
147名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 16:05:19
ありがとう。
雨なのに外で食えって言われたら困るから、弁当持っていくか迷ってました。
148名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 16:54:14
たしかしたかし
149名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 16:58:03
【知的財産】昨年度の大学・研究機関の特許資産規模ランキング、産総研1位 2位JST、3位物材機構、4位慶應義塾[09/06/23]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1245713944/

昨年度の大学・研究機関の特許資産規模ランキング、産総研1位
〜2位 JST、3位 物材機構、4位は大学でトップの慶應義塾〜

 特許分析などを手掛けるパテント・リザルトは6月22日、大学・研究機関が保有する有効特許を対象とした
「2008年度 特許資産の規模ランキング」を発表した。特許の注目度を指数化する「パテントスコア」を用いて、
特許資産の強さを質と量の両面から総合的に評価した結果、1位 産業技術総合研究所(産総研)、
2位 科学技術振興機構(JST)、3位物質・材料研究機構(物材機構)という結果となった。

  ここまでの順位は、前年度と同じだが、4位は大学ではトップの義塾義塾で前年度の5位から1位順位を上げ、
5位は前年4位の農業・食品産業技術総合研究機構だった。

  注目度が高い特許としては、産総研の、合成樹脂の原料である「炭酸エステル」を、通常の猛毒ホスゲンではなく、
二酸化炭素を使って製造する技術、JST は、豊田合成、名古屋大学との共同出願である白色発光ダイオード
(LED)用の「窒化ガリウム系化合物半導体の電極形成方法」に関する技術などが、物材機構はLED向けの
緑色蛍光体に関する特許などが高得点を獲得している。

  4位の慶應義塾は、上位10位にランクインした唯一の大学で、有効特許件数は、144件と上位10機関中で
最も少ないものの、注目度の面で得点を上げて5位に入った。なお、慶應義塾は本年度の発明協会会長賞を
受賞している。そのほか、特許庁長官賞を受賞した鉄道総合技術研究所が6位に、21世紀発明奨励賞を
受賞した岡山大学が15位にランクインしている。
http://news.braina.com/2009/0622/enter_20090622_002____.html
150名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 16:58:54
「2008年度 大学・研究機関 特許資産の規模ランキング」
順位、機関名、資産規模、件数
1位 産業技術総合研究所、105575、7133
2位 科学技術振興機構、83442、3605
3位 物質・材料研究機構、17922、1069
4位 慶應義塾大学、17185、144
5位 農業・食品産業技術総合研究機構、17126、874
6位 鉄道総合技術研究所、12972、968
7位 日本原子力研究開発機構、12352、925
8位 情報通信研究機構、12036、719
9位 理化学研究所、11266、423
10位 宇宙航空研究開発機構、11214、605
151名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 17:31:52
ひらがなまじりのぶんしょうかいてるひと、おもしろいからもっとかきこんでよ。
152名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 17:48:38
甲の登録商標と乙の使用商標とは、ともに「宇宙」であり同一である。
甲の商標権に係る指定商品は「パチンコ機」であり、乙の使用に係る商品は「パチスロ機」であり、少なくとも取引者、需要者において共通するので類似する。
乙の行為は商標「宇宙」を商品「パチスロ機」に付したものを譲渡する行為であり、商2B2号の使用である。
よって、乙の行為は、甲の商標権との関係では、指定商品に類似する商品についての登録商標の使用であり、甲の商標権に係る禁止権の範囲の行為(商37−1号)に該当する。
よって、甲は、乙に抗弁事由がなければ、乙の行為を差し止めることができる(商36@)。
153名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 18:59:36
研究機関では、大前提として
 博士(一人前)>修士(半人前)>>学士(子供扱い)
東大でも学士では低学歴ゆえ“パン職”扱い。そもそも研究職はありえないしな。
一流の会社(民間・官庁)はこうなりつつあるよ。世界基準への過渡期。
学歴で資格となるのは名門大の学位だけだから。
分野にもよるが学位博士号は最高の資格だ。断言する。
154名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:00:46
裁判官などの試験委員が普段見慣れている文体と違いすぎる。
中身のおかしさは個々の問題毎だからここではおいておく。
Lはどこよりも添削・採点のレベルが低い。
155名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:14:20
マイケル・ジャクソンさん、蘇生行動で肋骨も折れる。
頭がハゲていたことは故人の問題だからここではおいておく。
ネラー受験生は、どこよりもレベルが低い。
156名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:16:25
受けてる受験生の数でいえば、 代々木塾が一番、
早稲田セミナーが二番ですが 早稲田セミナー
157名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:22:03
S  明治
AAA 東大 京都 
AA  一橋 東工 医科歯科 芸大 
A  東外 お茶 大阪 慶応
158名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:24:56
業者、学歴厨、軽量入り乱れていい雰囲気♪
159名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:28:01
SSS  明治
SS
S
AAA 東大 京都 
AA  一橋 東工 医科歯科 芸大 
A  東外 お茶 大阪 慶応
160名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:29:05
日大博士>>>>>東大法学部学士
161名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:29:55
京教大 > 童貞
162名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:32:24
ジャイケルマクソンさん、はげてたんだね・・・
163名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:43:46
マイケルがハゲとか肋骨折ったとか
どっかに記事あるのか?
164名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:51:52
ジャイケルマクソンってMBSの番組ちゃうんかと
165名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 19:57:46
【問題】
甲は商標「ジャイケルマクソン」を出願した。
乙は商標「ずうとるび」を出願した。
それぞれの出願がどのように扱われるか論じよ。【100点】
166名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 20:04:33
美ー撮るずとかいうカメラあったよね
167名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 20:09:48
110周年乙
立食は疲れるから好きじゃないなぁ
168名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 20:12:24
皇太子さま:弁理士制度110周年の式典に出席

弁理士制度110周年記念式典のため会場に到着された
皇太子さま=東京国際フォーラムで2009年7月1日(代表撮影) 
皇太子さまは1日、東京国際フォーラム(東京都千代田区)
で開かれた弁理士制度110周年記念式典に出席し
「弁理士制度が今後とも適切に運用され、知的財産制度の更なる普及と
活用に寄与していくことを願います」などとあいさつした。
特許など日本の知的財産制度は、1899(明治32)年に
特許代理業者登録規則を公布したことが始まりとされている。



http://mainichi.jp/select/wadai/koushitsu/news/20090701k0000e040046000c.html
169名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 20:38:25
>>85
理系は旧帝レベル以外はいらない。偏差値で決め付けるのはあまりしたくないが
さすがに、無駄な大学が多すぎる。Fランクなんて論外。
170名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 21:46:13
>>165
ジャイケルマクソンは商4@8で拒絶される。
ずうとるびは商4@7で拒絶される。
以上
171名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 22:09:15
なんだかんだ難癖つけられて拒絶される。
以上。たぶん0点。
172名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 22:19:58
バブルスに食われる
以上
173名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 22:34:09
甲及び乙は共同で、出願の結合(商10の2@)による新たな出願をすることができる。
甲及び乙は、出願の結合による新たな出願をする際、
商標登録を受けようとする商標の欄に「ジャイケルマクソン」及び「ずうとるび」の両方を記載することを要する(商施規12の2@)。
また、甲及び乙は、商標登録を受けようとする商標の欄の上に、「結合出願」の欄を設けることを要する(商施規12の2A)。



※今年短答初めて受かったお前ら!!出願の結合(H19改正点)は出題の可能性高いぞ。チェックしとけよ!
174名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 22:42:26
おh、god
173がバブルスに鼻を食われますように
175名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 23:16:49
Yの答案返却ってどうなってんだ?
今更どうでもいいけど。Lなんかよりまともなのが取り柄だったのにな
176名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 23:21:23
どう考えてもLよりまともでしょ。てかLよりまともじゃないところってどこよ?
177名無し検定1級さん:2009/07/01(水) 23:22:58
>>114
すげーひさしぶりに見たよ
そのコピペ
たのしいかアフォが
178名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 00:21:37
意匠審査基準改訂版きたね
UPされたのは4/1過ぎた後でも
法改正自体は4/1施行だから試験範囲な
179名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 00:42:34
>>178
情報ありがとう。
画面デザインの基準くらいは見た方が良さそうだな。
180名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 00:46:58
改正されたのは30日→3月だけだろ?
181名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 00:53:06
きのうよ、富士山山開きじゃん、
浅間神社てあるじゃん、人ごったがえしてたな、みてきたんだ。
代々木の直前講座ちょっとみてみたんだけど。だいたいおれ良さそうだな。
去年は前日とかみて、漢字練習だから、余裕なかったけど、ことしはまだ3日あるから、
まだ余裕、あしたも漢字練習しないと。
182名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 00:55:40
審査基準は特許庁の審査官に対するサービスみたいなもんで、
法規範として採用できない。(最高裁)
183名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:00:46
その法律より下である審査基準の
パブリックコメントすら本試験ででたんだけどな
184名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:01:07
みなさん、実践的な答案作成計画立ててますか、
有限な時間で、有限なスペースになに書くか。
どこまで書くか。(かけるか)
たぶん時間的余裕があったとしても答案用紙のスペースにかけることといったら、
たかがしれてますよね。
関連する条文拾って説明するだけでもスペースたりないんじゃないかな?
185名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:03:34
ありとあらゆること書かないと合格?にならないというわけではないですよ。
そんなの不可能だし。
186名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:07:22
ものすごくいろんなむずかしいこと目一杯答案用紙に書いても不合格の人もいれば
たいしたことない普通のこと答案用紙半分くらいしか書いてないのに合格の人もいるんですよ。
(もちろん目一杯かいて合格の人もいますけど)
その違いはなんなんだか?
187名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:08:46
条文集は、配布されるのに、審査基準は、配布されないんですよ。
この意味きちんと考えたほうがいいですよ。
188名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:12:03
そうはいっても部分意匠の4つの基準を書かないで合格はあり得ないでしょ
去年の商標で直前に公開された資料から4-1-7が出たのも事実
189名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:12:57
ありえる。
190名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:19:13
商標おれAだったな、なんで丸じゃないんだと思ったけど、Aて合格だったんですね。
ああいう問題のだし方だと、審査基準なんてますますやる必要ないね。
まあひとそれぞれだけど、あんましほとんど得点に結びつかない
余計な時間ばっかりかかるようなことはやらないんだ。
もっと合格に必要な条文についてなんか書いたほうが点いいはず。
191名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:21:17
>>190
それは同意だけど、一目だけ目を通しても
192名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:26:03
審査基準もってないんだ、代々木のさ、直前講座もそういうのでてるんだけど、
やらないようにしてる。もっと必要なこと確実にしたほうが良さそうだし。
部分意匠の4つの基準は知ってるけど、あちこちで何度も聴いたから、
裁判所はあれで判断してないんだよね。条文に乗っ取って判断するみたいなスタンス。
じゃなかったかな。どっちでいく?おれは裁判所のほうでいくけど。
一言も4つの条件にはふれないつもり。
193名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:27:59
4つの条件じゃなくて基準ですか。
194名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 01:32:09
新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第4版」
「工業所有権法逐条解説第17版」(青本)
「商標、意匠、不正競争判例百選」
195名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 02:00:40
猿がどうのこうのてなって書けなくなった。
(よくなるんだ、ちょっと時間おくと書けるようになるみたいだけど)

とかなんとか、いってもいちおう代々木の直前講座のさらっとみたんだけど、
(本当は、いちおう代々木の資料はすみからすみまで読んだ
自己判断で必要なさそうなのいっぱいありそう)
さきほどの部分意匠の4つの基準だけど、去年の直前ポイントの資料だと、
裁判所のスタンスみたいな、判例でてるんだけど、
ことしのはそういうのははしょられてた、簡単に4つの基準だけでてて。
ひまになったらカセットその部分聴いてみます。堤氏はなんていってるか?
金曜までには、報告します。
ねるわ。
たいして勉強してないけど、だいじょうぶかな?
先週あたりから勉強始めたばっかしなんだ、
196名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 02:30:25
激化判例論文
197名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 07:34:12
>192
こういうのが弁理士になるのか。世も末だな。
198名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 08:01:12
今年は論文の勉強しかしてないから、個人的にはすごく上達したと思ってるけど、
周りもそれなりにハイレベルになってるから油断できないな。
199名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 08:06:06
>>197
ならないからw
200名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 08:18:12
明日は有休だから、会社で仕事するふりして論文の勉強する1日も今日が最後か
来年はしなくてもいいよね・・
201名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 08:25:55
弁理士試験って本当簡単になったよね。。
202名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 08:37:01
>>200
休もうと思って会社に「体調が悪くて〜^^;」と連絡入れたら
『じゃあ土曜か日曜に出てくれる?』と言われてやっぱり出勤することにした

今日も仕事をしてるふりをしつつ審査基準をチェックする作業が始まるお・・・
203名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 08:59:45
意匠法の改正審査基準チェックしたけど13条の条文自体旧法
のままですね。
仮専等があるときはこれらの者の承諾を得なければ変更する
ことができない(13条D)、っていう一文も当然のことながら
なかった。
204名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 09:23:48
平成15年ぐらいの受験生が一番レベル高かったように思う
最近のは、
205名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 10:24:17
短答免除になって本当に論文受験生のレベル上がったのかね
206名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 10:28:29
八時ちょうどのあずさに乗って
207名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 10:32:42
論文試験の解答レベルは当然上がるだろうが、
だからといって論文受験生のレベルが上がったことにはならない。
208名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 10:39:31
>>207
かえって余分な知恵つけて自滅する奴が続出する予感
209名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 10:47:50
W模試で優秀者だったけど、平均点との差はわずか10点しかなかった。
本試験でも団子状態でほとんど差がないんだろう。
差をつけるために無理するから、去年のような問題になるんだろ。
210名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 11:19:58
代々木塾と早稲田セミナー以外の情報を知っている方、
もしいらしたら教えてください。他にもLEC、パテントラボ、ダルニーなんかがありますね?

受けてる受験生の数でいえば、 代々木塾が一番、
早稲田セミナーが二番ですが弁理士専攻早稲田セミナーにしなさい。
211名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 11:28:03

             ゙'.     ,ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、             、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐ヽ``"''''''""
212名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 11:38:57
雨です。どこもいけないから、きょうはずっと勉強です。
きょうの勉強で合否が決まる気もする。どれくらいのとこまで追い込めるか。
だいたいここ数日で去年の論文受験程度のとこまでは、レベル戻ってるはず。
たぶん免除ていうことでみんなたいして勉強やってないよ。
時間とかいろいろ余裕できたて、感じで、気分てきに楽になって、
楽になりすぎて何もやってないていう人がほとんどなんじゃないの、おれそうだし、
去年の論文終わってから、先週までまったくなんもしてなかったし。
こういう人結構いるんじゃないかな。去年やったから、やるようなこともうないし。
213名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 11:47:57
免除なくてもたった2ヶ月短答に時間取られるだけ
あまり変わんねw
214名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 11:54:51
覚えなければならないことってあるんだけどさ、本試てそんないろんなこまいことじゃなくて、
条文レベルで問題に対しての条文のてきおう、きいてると思うんだ。
いまは具体的事例もんだいだから
どういう条文がどういうふうに適応されてどうなるみたいな、短答と同じことすればいいような
感じ、じゃないの?去年なんか結構ポピュラーじゃないこまいこと覚えてたりしたけど、
本しの問題みるとそんなの的外れのトンチンカン、などうでもいい知識な感じ。
代々木の資料だとわけわかんない部分。あんなのに時間使うってのは、意味ない気がする、
ポピュラーな部分だけで十二分な気がする。
215名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:00:07
というわけで、去年ある程度ひととうりやった人は、
1ー2週間もあればバッチしな気がするよ。とおもって、勉強してなかったんだけど、
先週まではヤバいかなと思ってたけど、いちおうある程度のレベルになってすこし落着いた。
おれ今日も明日もあさっても休みだからね、もう余裕。
216名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:02:24
ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
【AAA】
司法院
【AA】
公認会計士・国家公務員1種
【A】
地方上級・司法書士 中小企業診断士・社会保険労務士
税理士・弁理士・日商簿記1級・国家公務員2種
【B】
高卒程度公務員・ビジネス法務検定2級・3級・日商簿記2級
217名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:05:40
去年とかよ、わけわかんないとことかやったりして、普通のとこも今一曖昧でよ、
んでもって、実際の問題みると、短答試験みたいな、条文の理解?
どうでもいいことより、これが重要だと思った。
218名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:09:48
だからおれ条文の読み込みとかやってるんだ、かなり時間かけて、
短答でやるような勉強。
219名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:11:20
まるっきし忘れちゃってた、てのもあるんだけどね。
220名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:12:15
審査基準、判例、基本書読んで条文の理解を深めるんじゃないのか^^
221名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:15:49
審査基準はやらないんだ、判例は代々木の資料分だけはやった。
基本書は読むひまあるかな?去年読んだし。
だいたい覚えてるし。おれの場合漢字書けるようにするほうが重要、
漢字書けるとよくあるような表現の文章に出来るからさ、そうすると、
文章も効率的に説明も効率的にうまくいくはず。
222名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:19:44
あるいは審査基準なのかもしれないけど、代々木の資料にでてる説明とか、
どれが審査基準の話かわからないけど
代々木の資料のあきらかにそういった類いのわけわからないのはやらない、
審査基準やるみたいにはやらない、
もってないし、
223名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:30:45
勉強不足の君たちもわたしの方式にしなさい、どっちみちもう時間ないし、
合格に近い勉強に時間かけないと損ダヨーン。
224名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:33:32
マジ、あれだよ、論文模試とかやってない人は、資料とか読んでるだけじゃなくて、
漢字書けるかやってみたほうがいいよ、おれ去年前日に書けないとわかって、
前日じゃ間に合わないよ、いまならまだまにあうかな?
225名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:36:10
otto、これからは「特許技術者」と名乗るんだってさ。
志が低すぎる。
弁理士なんて辞めちまえ

ttp://blog.livedoor.jp/otto0110/
226名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:38:14
去年も模試やらなかったけど、ことしもやってないけど、
漢字書けなかったけど、それでも去年、商標Aだったりするんだよ、この試験、
227名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:43:05
あんなんでいいのかってかんじ、
去年はいまみたいなとこで時間切れだったんだよな、最後の詰めみたいなとこで
時間切れで、ことしはまだ3日あるから、最後の詰めできそうだからこれ結構大きいね。
今日あしたの勉強で合否の分かれ目だねきっと。
そんじゃ昼飯くって勉強する。
228名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 12:46:38
資格で学歴の穴埋め?
できませんね。学歴というのは、新卒入社時の通行手形です。
資格には、そういう効用はありません。
資格を持っていても、低学歴だと「潜在能力がない」と疑われます。
それが現実です。
資格で埋め合わせる何てこと考えず、自分の自我を確立することです。
229名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 13:03:00
>>225
これから、プライベートで自分の仕事を紹介するときは、
「特許技術者」で説明しようと思います。
だって、「弁理士」って、分かりにくいんだもん。

・・・って、「特許技術者」を説明し易いから名乗るって完全に小馬鹿にされているようで不愉快だ。
何でアンなのに弁理士取らせたんだ?「弁理士」としての自覚も責務も感じてない奴に。
230名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 13:11:16
>>229
同感。抹消申請すればいいじゃないか。
231名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 13:11:46
>>529 創価大卒弁理士が最強


まあ、最強だな w
232名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 13:12:28
>>229
どうせ、仕事で行きづまってるんだろ。よくいるよ、合格鬱。
辞めちゃえばいいのにね。
233名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 13:14:45
叩かれてるなぁ・・・ottoの人気に嫉妬
234名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 13:28:30
S  東大
AAA 京都 
AA  一橋 東工 医科歯科 
A  東外   
B  東北名古屋大阪 明治慶応早稲田
C  お茶筑波横国千葉首都北海道九州
D  農工金沢岡山阪市広島 上智
E  電通 阪府 奈良女子 京都工繊立教学習院理科大同志社立命中央関西学院

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^超えられない壁^^^^^^^^^^^^^
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
LEC大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋
235名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 13:44:59
>>229
○TT○氏は、多分こんかいの記事消すよ
間違いない
236名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 13:56:29
otto氏のブログより引用

なんて説明が書いてありますが、「弁」にはそんな意味ないし、あっても知らないし。

−−−−−


自分がしらない=そんな意味はない、ってトンデモ理論すぎると思います。
237名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:06:17
>>236

バカだな、otto
だからなかなか受からない上に、口述落ちまでしたんだな。
238名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:07:49
夫がどうしたって?
239名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:10:46
論文試験の案内が来たってカキコあったけど、本当ですか?ネタですか?
オレのところには来てないけど…
240名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:10:57
>>238
ブログ見て来いよ。
多分、ビビって消すだろうから今のウチにね。
魚拓取った方がいいかな
241名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:13:57
わざわざ「弁理士の日」にあんな日記をアップするとは罰当たりなw
242名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:27:41
最初見たときは、当該記事に「同業者として気分が悪い」みたいなコメントがついていたはずなのに、
今見たらそのコメント削除されてる。オレの勘違いかな?
243名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:30:54
>>242
確かにあった。オレも見たよ。
もう削除されてるね。小心者だな。
244名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:31:57
弁理士の面汚しwwwotto
245名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:37:23
>>239
まだ来てないのかw
案内見て今日中に電話で出席の連絡しないと受験できないよ、って書いてあったら信じるのかおまいは
246名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:47:48
>>239
おれのところにも来てない。
247名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:50:31
>>239
俺のとこもまだ来ない;;
248名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:52:43
やっぱ弁理士は高給取り
249246:2009/07/02(木) 14:53:18
>>239
>>247
受験仲間にも確認したが、来てないらしい。
思うんだが、経費削減とやらで、免除者には来ないんじゃないか?
250名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:57:32
>>248
弁理士の給料なんてたかがしれてるよ。
雇われ弁理士だったら、トップクラスでもせいぜい年収2,000万〜
3,000万。
所長弁理士で大成功したって、1億がマックス。
雇われの立場でも年収数千万がゴロゴロ、所長だったら年収数億の
弁護士とは土台レベルが違う。
251名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 14:58:53
短答免除の分、経費浮いてるはずなんだがな・・
免除者は半額とかならわかるが。
252名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:02:06
>>250
そんなものだろうな。
しかもそんなのはほんの一握り。
1,000万いかない雇われ弁理士や、所長弁理士だって少なくない。
トップクラスの2,000万という年収だって、都市銀行の部長程度じゃ
ないの。
253名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:05:21
都市銀行の部長って1000万ぐらいだろ
どうでもいいけど
254名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:11:06
【レス抽出】
対象スレ: 弁理士統一スレッド Part135
キーワード: 239


239 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2009/07/02(木) 14:10:46
論文試験の案内が来たってカキコあったけど、本当ですか?ネタですか?
オレのところには来てないけど…

245 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2009/07/02(木) 14:37:23
>>239
まだ来てないのかw
案内見て今日中に電話で出席の連絡しないと受験できないよ、って書いてあったら信じるのかおまいは

246 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2009/07/02(木) 14:47:48
>>239
おれのところにも来てない。

247 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2009/07/02(木) 14:50:31
>>239
俺のとこもまだ来ない;;

249 名前:246[sage] 投稿日:2009/07/02(木) 14:53:18
>>239
>>247
受験仲間にも確認したが、来てないらしい。
思うんだが、経費削減とやらで、免除者には来ないんじゃないか?

抽出レス数:5

昼間のこのスレこんなに短時間に何人もくるほど人口密度高くないだろ
話題を逸らしたい人がいるのかな
255名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:12:49
>>254
この時期、受験生は普通試験休暇だぞ。
256名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:14:07
年収の話も急に大盛り上がりだね
全角数字と半角数字使い分けてさ
257名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:17:19
>>256
確かにな。
生活できるレベルであれば、年収なんてどうでもいいわけだが、どういうわけかこのスレには金の亡者が集まるな。
258名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:27:25
弁理士として独立すれば年収1億円。
259名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:43:50
1億とかワープアかよw
年収3億はないと生活できんだろ
260名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:45:30
高額納税者名簿に名を連ねる弁理士もいる。
その後土地ブーム株ブームで高額所得者は、
所得も二桁アップの土地株関係者にシフト、
その後ネット関連ヒルズ族に移行?
修正納税で公示逃れの高額所得者多数と思われる。
現在公示は廃止。
261名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:54:47
>>257
お前は聖人か?
苦労して弁理士になって、毎日忙しい思いして働いているんだ。
年収なんて多いに越したことないだろ。
262名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:57:29
土地ブーム株ブームその後のバブル崩壊、
このころから額に汗して、ちまちままじめに仕事するという意識が日本から消失。
263名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:57:43
otto子ね
264名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 15:59:09
株式上場基準が甘くなったため新規上場新興株ブーム。
ネット関連の実体のない新規上場で新興ネット株成金多数。
265名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 16:12:03
明細書書きなんてちまちまやってラレッかよ。キーボード数発クリツク数発で
あットいう間に数千万数億や、金の亡者やでー、
266名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 16:12:53
otto
OTTO
OTTO
○TT○
○π○
○Π○
。tt。
。Π。
0tt0
0TT0
@tt@
@Π@
@π@
6tt6
6Π6
6Π6

いろいろあるお。好きなの使ってくれお。
267名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 16:17:31
ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
【AAA】
司法院
【AA】
公認会計士・国家公務員1種
【A】
地方上級・司法書士 中小企業診断士・社会保険労務士
税理士・弁理士・日商簿記1級・国家公務員2種
【B】
高卒程度公務員・ビジネス法務検定2級・3級・日商簿記2級
268名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 16:18:57
法務で知財やっているところは事務系での応募になったし、
「事務系はずっと法務ということはないよ。営業でもいいの?」
とか言われた。
269名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 16:19:49
ネットとレーダーみたいなひとについてさ、
トヨタのいま替えられちゃった前社長、テレビで、
さ、そういった人なにがおもしろんだとか、いってたけど、
ちょうど去年の夏ころかな、トヨタ世界一とかやってたころ、
そのあとこういう状況になって、トヨタだって世界一とかはしゃいでて同じじゃん。
どんどん大きくしていくみたいな。トヨタとか大丈夫なのかね?
つぶれはしないだろうけど、クルマぜんぜんうれないんでしょう?
エコとかハイブリッドとか電気とか、いろいろ話題つくろうとしてるけど、
社員首になっちまうんだから買うわけないよな。
270名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 16:20:07
資格とるだけど年収1000万はもらえると 信じ込んでる奴がおおいわw
いったいどっからその根拠がでてくるんだよと
資格の学校(特にL)におどらされすぎ…
271名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 16:20:58
勝どきゼミhttp://www.kchzm.jp/
IP会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
272当局:2009/07/02(木) 16:48:54
電話が鳴り止みません。
273名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 17:32:00
高給取りって言っても民間の平均と比べてって事ね。30前半で1000万近くあれば十分。
1000いくだけで世間一般じゃ勝ち組でしょ。
274名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 17:41:59
間に合わない。
条文重視で論点、判断基準はほぼ無視でいくしかw
0.5割くらいの夢は持ちたいからさ。
275当局:2009/07/02(木) 17:46:39
>>262
当時のプレーボーイ紙(日本版)に外務省の人が何人かでて討論してる記事があったけど、
当時の外務省(外交官)若手新人?ホープみたいな人たち、あの人たち、
ロシアの日本外交官不正事件みたいなので逮捕されちゃった人いるじゃん、
あれ関係で、みんなどうにかなっちゃった人たちなんじゃないかな?たしか?
あのころからのつながりなんだねきっと。
ホテル不動産王のトランプ(ドナルド)のインタビゅーとかでてて、
キングホームズとかいう金持ち相手の不動産業のひと(日本人)のインタビュー
とかもあったかな?(バブルはじけていま会社存続してるんだかどうなんだか?)
千昌夫(歌手)とかも世界一の不動産ホテル王になろうとして失敗しちゃったんだろうね。
ほどほどににしてればめっちゃ大金持ちだったのに。
>>269
あれみたけど、あれって、トヨタ前社長のちょうさん?デイトレの稼ぎがでかいんで、
ちょっと嫉妬て感じで、つまらん連中、て感じで、答えてた感じだと思う。
276名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 17:46:53
>>274
大丈夫。そうゆうやつがほとんど。
277sage:2009/07/02(木) 17:48:11
sage
278名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 19:52:16
株さえやってなけりゃ
1年間無職で勉強に集中できる資金は余裕であったな
279名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 19:54:55
代々木の公開模試第3回の採点講評を見てたら、商標法の問(1)の所で

商32条の2は、地域団体商標の地域とまったく無関係な第三者に自由に
当該地域団体商標の使用を認めるというものではありません。
地域団体商標に係る特定の地域で使用している事業者の使用の継続を
認めるものです。

ってあるけど、商32条の2の要件を満たせば、登録地域団体商標以外の
地域で使用されている商標にも適用あるよね?
280当局:2009/07/02(木) 20:03:21
よー、いまちょっと夕飯くってよ、ちょっと休憩。
きのうの夜というか、今日の早朝のはなしだけどよ、
部分意匠の類比判断の4つの基準みたいなの、
あれことしの代々木の直前ポイント講座の資料にも、特許庁の4つの基準と、
裁判所はそういうふうに判断してないみたいのでてたわ、
ことしのテープ聴いてないからなんていってるかわからないけど、
去年は、4つの基準で書いとけば無難とか言ってたかな?どうだったか?
そんでよ、もう日にち少ないからいいだろうけど、
去年の直前ポイント講座ある人はことしの必要ないよ、内容同じだから、去年のほうがすこし
丁寧かな?内容すこし多かったかな?
裁判ポイント講座は、去年以降の裁判でてるから、同じじゃないけど、
これだけでいいね、たぶん、去年の資料ある人は、
残り2日くらいしかないし、20ページだけで、これだけだと1万くらいか?
最近の判例気になる人は、注文してもいいかもね。
あしたの午前中くらいか今日中に注文すればギリギリ間に合うかな?
あんましいいろんなことやる時間もうないでしょう?
役に立つんだかどうだか。ほんと代々木の回し者じゃないよ。
281名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 20:15:18
一年の間にこんなに、新たな最高裁判決あったんだね。
全部ひっくるめると最高裁判決一日に何件もあるらしいから、当然といえば当然。
282当局:2009/07/02(木) 20:17:18
どや?代々木に注文すっか?もうじかんないで、
283当局:2009/07/02(木) 20:20:46
それでは勉強します。
284名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 20:32:18
>>279
お前の言う「登録地域団体商標以外の地域」においては
商標権者は登録地域団体商標をしてないんだろ?
∵全国的に周知なら商3A適用受けられ商7の2@の適用受ける必要なし。
じゃあ「地域団体商標の地域とまったく無関係な第三者」が登録地域団体商標を使用しても、
出所の混同は生じないんじゃないか?なら商32の2の適用受けるまでもなく使用可なのでは。

まあでも文言どおり解釈して商32の2の適用受けられると結論しても×にはならないと思うよ。
285名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 21:04:18
今弁理士目指している人って目指すきっかけというか理由は何?
286名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 21:10:27
特許事務所に勤務してて、弁理士資格がないと一人で仕事できないから。
というのが8割方ではなかろうか
287名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 21:12:19
>>284
出所の混同が生じるか否かの実質論からみれば違法性を欠く場合もありそう
商標の構成によっては26条1項の抗弁もできそう

ただ、商32条の2の適用について考えると、地域団体商標の
趣旨からして同じ地域で使用しているものにのみ認めるか
文言どおりにとって、地域の関連性や周知性は不要とみるか・・・
288名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 21:38:33
>>284>>287
和歌山県有田市の農業協同組合は、
地域団体商標「有田みかん」の商標権者である。
組合の構成員甲は、登録商標「有田みかん」が付されたダンボールに
指定商品「和歌山県有田市産のみかん」を一杯に詰めて販売している。

このとき、当該登録商標の出願前から現在に至るまで、継続的に、
札幌のある八百屋の主人乙が、
当該有田みかんを甲よりダンボールごと購入し、空輸した後、
ビニール袋に小分けし、
当該ビニール袋の表面にマジックで「有田みかん」と書いて
自己の八百屋で販売していた場合、
乙の行為は、農業協同組合の商標権の侵害となるか?

なお、乙は組合より使用許諾を受けていないものとする。
289名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 21:44:05
>>279
条文上の「不正競争の目的」が推認されるからまず先使用権は認められない。
自分は周知性不用だが、そこそこ有名な、または有名になりそうな地名を全く関係ない地域で使用するのだから。
何等かの別の理由でも無い限り、やはり「不正競争の目的」と判断されるでしょう。
290名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 21:51:21
>>286
それはきっかけではなかろう。

>>285
おれの場合、「年収1000万!すげ〜!」がきっかけ。
予備校にだまされた。
291名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 22:10:28
>>288-289
納得、そういうケースであれば商32条の2の適用はなさそう

となると他の地域であっても適用があるとすれば、同一or類似な地名および商品
についての商標を、出願前から不正競争の目的無く使用しているようなケースか
これは確かに無理があるw
292名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 22:15:29
>>286
そもそも何故特許事務所に就職したか知りたい。

>>290
騙されたって具体的にはどうだったん?
293名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 22:29:40
>>292
> 騙されたって具体的にはどうだったん?

そこを突き詰めてやらないのが優しさってもの。
294名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 22:30:43
>>288
つ)バブルスにみかんを全部食われたので非侵害。
295名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 22:35:08
バブルスってなんやねん?
296名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 22:37:03
297名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 22:39:11
>>293
参考に聞きたいだけ。
298名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 22:42:41
商4@11号
299名無し検定1級さん:2009/07/02(木) 23:27:54
>>297
この業界、大人の対応ってやつが大切だぞ。
300286:2009/07/03(金) 00:15:58
>>290 >>292
勢いで前の仕事辞めちゃったんだが、
未経験でできる仕事を探したら特許技術者しかなかった。
で、特許技術者になるんならしょうがないから弁理士目指すか、と。

そんな奴多いんじゃないかと思ってたが、違うんかねえ。
301名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 00:36:10
違うね。

アカポスにつけなかった博士の巣窟だね。
302名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 00:45:22


特許事務所に勤務してて、資格がないと一人で仕事できないから。
303290:2009/07/03(金) 00:51:27
>>300
逆だな。
漏れの場合はまず弁理士になりたいってのがあって、その手段として事務所を選んだってかんじだな。
今は弁理士を目指さずに事務所に入る香具師って珍しいんじゃないのか?
304当局:2009/07/03(金) 01:07:17
おまえらよく特許事務所入れたな、優秀なんですね。
おれの頃なんかいまよりずっと広き門だったけど、おれみんな断られた。
不採用、なんでなんだろう?
んでさ、いい感じに勉強すすんだ。
最後の詰めやってるんだけど、去年はこれできないで時間切れになっちゃったんだよな、
イメージとしては、ことしみたいにやろうと思ってたんだけど。
あれだね、ひととうりおわって、どんどん知識が確実になる感じ。
こうなるとやることがどんどん身に付いて、確実なものになって、
まだ2日もあるしね。漢字練習も順調だし。
決まり文句が決まりだしてバッチし。あすあさってもこんな感じで、気になるとこチェックして、
本当いい感じになってきた。
305名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 01:10:52





特許事務所に勤務してて、資格がないと一人で仕事できないから。





306当局:2009/07/03(金) 01:11:04
みなさん勉強の具合どうですか?
307名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 01:12:49
>>304
んなもん実務能力さえあればどこでも入れる。
308当局:2009/07/03(金) 01:14:27
どこも採用してくれないから、実務能力がどうにも。
309名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 01:15:25
最初よくはいれましたね?
おれ全部不採用。
310当局:2009/07/03(金) 01:17:01
なんでなんだろう?おれ結構かなりものすごく優秀だと思うんだけど。
どこも採用してくれない。
311名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 01:19:03
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2009070202000080.html
日銀短観 景況感改善も 設備投資・雇用 消えぬ『過剰感』

2009年7月2日 朝刊
312名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 01:21:02
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200907010100a.nwc
低い採用意欲 雇用底なし 有効求人倍率 最低の0・44倍

2009/7/1
313当局:2009/07/03(金) 01:28:19
景気悪いんですね。なんだかんだいって、失業者まだまだいくでしょう。
景気回復なんてありえないよね。景気底打ちとかアホかて思うよ。
失業者の経済効果消費なくなっちまうにのによ。
いまの失業者のマイナス効果がこれからどんどん出てくるっていうのによ。
さらに失業者増加の悪循環だよな。
さらに景気落ち込みだよな。いまの状態はあらしのまえの静けさみたいなもんでさ、
まだ、ピロローぐ?底なし地獄の入り口だよな。
314名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 01:28:37
ピペドの行き着く先なんだよっ!
315当局:2009/07/03(金) 01:41:01
ニューヨークダウは、順調にまたさげだしはじめましたね。ねるか。
316名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 01:58:04
仕方ない…学生のうちに弁理士資格取るか。
先輩が4回生で合格してたし。
317名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 03:55:38
S  東大
AAA 京都 
AA  一橋 東工 医科歯科 
A  東外   
B  東北名古屋大阪 明治慶応早稲田
C  お茶筑波横国千葉首都北海道九州
D  農工金沢岡山阪市広島 上智
E  電通 阪府 奈良女子 京都工繊立教学習院理科大同志社立命中央関西学院

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^超えられない壁^^^^^^^^^^^^^
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
LEC大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋
318名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 04:04:17
この業界、優秀かどうかはおいといてS、AAA、AAがごろごろいるな
学歴だけなら財閥系商社とためはれる事務所くさるほどあるんじゃね
319訂正:2009/07/03(金) 07:52:05
S  東大
AAA 京都 
AA  一橋 東工 医科歯科 
A  東北名古屋大阪 上智慶応早稲田
B  お茶筑波横国千葉首都北海道九州東外
D  農工金沢岡山阪市広島
E  電通 阪府 奈良女子 京都工繊立教学習院理科大同志社立命中央関西学院明治

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^超えられない壁^^^^^^^^^^^^^
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
LEC大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋
320当局:2009/07/03(金) 10:26:07
当局から通知来なかったひと通知きましたか?
うちもまだきません。
電話しないように、電話が鳴り止みません。
321当局:2009/07/03(金) 10:38:49
と、も、だちに、べんきょうしてるかときかれたら、ぜんぜんしてないよと答えときー
ゆうえつかん、与えっ、とっきー
おいらは八年もいってる、だ、い、が、く、せー、やったわ、
322名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 10:41:22
大事なものワー、レック社ーのさんこうしょー、レックシャーの実力テストー
323当局:2009/07/03(金) 10:44:09
べんきょう、ちっともしなーいでー、ちっともしなーいでー、
324名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 10:45:15
ここにへばりついてる人、本当に勉強進んでんのかね。
325名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 10:47:02
>>310
本当に理由が分からない?
326当局:2009/07/03(金) 10:56:40
きょうはまだやね、これから、いまちい散歩みてたんだ。
327名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 10:58:57
きのうは暴れん坊将軍みて、午後はドラマとか、いろいろみて。
まあだいたい、テレビとにちゃん、の半分以下かな?勉強時間。
328当局:2009/07/03(金) 11:00:00
ゆ、だ、ん、をさせといてー、させといてー、
329当局:2009/07/03(金) 11:04:47
今日の一時過ぎまでカキコしてた他の連中はまだ寝てんのかね?
朝型にしとかないと、特実のとき寝ぼけてうまくいかないよ。
おれ去年も、学生んときもこれで失敗した。
遅刻しないようにな。
330名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 11:06:16
勝どきゼミhttp://www.kchzm.jp/
IP会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
331名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 11:28:00
答案構成やってたら逆に不安が増す結果に
気分転換に神頼みでもいくかな
332当局:2009/07/03(金) 11:28:03
>>325
うむ、
333名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 11:36:51
資格を持った新卒を募集してるところってある? 在学中に資格を取得した人を対象にした。
334名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 11:44:37
>>333
うちは新卒でもとるよ
空が出ればだけど
人の出入り激しいブラックだからすぐにまた募集すると思うが
335当局:2009/07/03(金) 11:57:27
もうちょっとしたら、ごはんたべて勉強するけどよ。
おれ芸術家やろうと思ってるんだ。
丹波哲郎じゃないけど、人間死んだらどうなる?
日常の生活に追われて、なんの疑問もないあたりまえの生活にどっぷりでも、
この世の不思議この世界の不思議、ふとよぎることあるでしょう。
なんでこのような宇宙世界が存在して、生きてるんだみたいな。
不思議さ。不安感じませんか?人間死んだら終わりなのか、霊は存在するのか、
広大な宇宙の存在の不思議さ、あたりまえの日常から開放された時の
ありとあらゆる存在、とにかくそうなってるということしかわからない、不安感、
何らかの意味ズケしようと試みる、人間、いろんな宗教、でもほんとはなにも誰もわからない。
336当局:2009/07/03(金) 12:10:21
あるものはおもしろおかしく生きればいいと、
あるものは、神の意志に従って、道徳的に生きなくてはいけないと、
でも、この世界、宇宙の不思議さ、存在の不思議さ、無理に意味ズケしようとしても
この世界の存在の意味がなにもわからないという、不安から逃れることは出来ない。
337名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 12:15:55
ここだけのはなしだけどさ、
東(宮崎県知事)てイエス(キリスト)の生まれ変わりなんだよ。
大阪府知事は、当時のイエスの弟子の一人の生まれ変わり。
338名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 12:17:54
飯くって勉強するか。
339名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 12:30:58
この業界ってホント厳しいんだな。色々な意味で
340名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 12:44:43
レック模試で何位くらいならごうかくできますか?今年は何人くらい二次合格ですか?
341当局:2009/07/03(金) 12:53:26
て、す、と、がおわっても、じしんなーげにー、
ぜんぜーん、あかんよと、答えときー、答えときー、
優越感あたえときー、あたえときー、
342名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 13:42:34
すまん質問なんだが、玩具a、玩具aの製造方法Aがあって、
明細書にaとAを明記、実用請求の範囲にaを明記して実用出願X。

その後Aについても権利化したいって思った時には、特許出願に変更しか方法はないのですか?
出願Xに基づいて国内優先権を使って特許出願、特許請求の範囲にaとAを明記するのは無理?
343名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 14:00:46
>>342
可能だが、普通そんなバカなことはしない。
344名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 14:02:51
国内優先権主張してaとAの特許出願できます。(41条1項)
実用新案登録されるまえに特許出願する必要あります。(41条1項5号)
根拠条文は、特許41条1項です。
読んでみてください。
345名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 14:15:17
実用新案登録出願はみなし取り下げになるまえに通常は、登録されます。
そうすると、先の実用新案登録出願Xによって、
29の2では、特許出願は拒絶されません(出願人同一として)
39条では実用新案登録出願が先願となって、特許出願が、拒絶されます。
拒絶を回避するには、実用新案登録を訂正によって請求項aを削除する必要があります。
(実14条の2、訂正が遡及する効果は14条の2、11項)
346名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 14:16:26
違ってたらごめんなさい。
347342:2009/07/03(金) 14:25:40
なるほど。
aとAの両方権利化するためには優先権じゃダメなのか。
みなし取り下げになるから特許出願のほうにaとA書けばいいやと思ってたが、
実用がみなし取り下げになる前に先願で拒絶されてしまうのか。

Wの直前答練第4回の問題やってて優先権に全く触れてないからあれーと思ったんだが、
問題と答えだけでなく講評みたいのはいってないと疑問出たときにダメだなぁ。

前に何かの問題で実用出願から1年経ってるか判らないから場合分け。
経ってなければ優先権、経ってたら分割か実用登録に基づく特許出願。
みたいな問題やった記憶があってまずは優先権と思ってしまった。
348名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 14:28:35
特許出願したあとすぐ、実用新案登録出願、放棄取り下げしても大丈夫?
349名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 14:32:31
特許出願でクレームにAだけ書いときゃいいんじゃないの。
350名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 14:45:28
そのようですね。
351名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 14:50:27
>>239
俺もまだ来てない。トートバッグはマジでダメなのか?
352342:2009/07/03(金) 14:50:56
aとA、両方権利化したい(Aについても)なので、
特許出願のクレームにAだけ書くとAだけ特許化。
aはいずれみなし取り下げであぼーんってことなんだと思います。

話聞いてると実用→特許への優先権てほとんど使いどころ無いっぽいですね・・・

あの場合分けの問題はなんだったのか・・・どこの問題だったか思い出せない・・・
353名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 15:11:15
受験票の持ち物に受験票、筆記用具、時計くらいしか書いてなかったからネタかと・・・
354名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 15:19:24
間違えて短答用の受験票持ってく奴いると見た
355名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 15:29:12
この受験票短答と論文で兼用じゃないの?
356名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 15:31:09
ここはひどいインターネットですね
357名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 15:35:37
直前になってまでネタに踊らされるバカな奴
358名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 15:46:15
気をつけろよ
受験票は兼用だぞ
359当局:2009/07/03(金) 16:16:54
電話が鳴り止みません。
360名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 16:19:10
平成21年度弁理士試験論文式筆記試験(必須科目)の実施に関するお知らせ
(新型インフルエンザに関して)
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrishi_hikki_news.htm

なぜ今w
361当局:2009/07/03(金) 16:20:04
電話迷惑なのでかけないでください。
威力業務妨害で対応検討します。
362当局:2009/07/03(金) 16:30:36
ドラマが気になって勉強やってらんない。
片平なぎさみるかな?それとも草薙?
12チャンは夏の風物詩か、
363名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 16:42:17
鳩山あほだな、兄もアホだけど、
弟も、郵政のビルとかいろいろ、
パフォーマンス、やってた時まではよかったんだけど。
草薙のいっけんで、完全に終わったね。鳩山(弟)、
草薙くすりでもやってたと思ったのかね?ただのよっぱらいなのにね。
翌日鳩山、ちょっと大人げなかったて、いかりすぎてしまったて、
いえばよかったのに。
絶対許さないとかいいつずけて、
国民的アイドルみたなやつの、
ほんのちょっとした失敗に対して、あの態度はものすごくマイナスだよな。
あれで鳩山かなり人気おとしたよな。
鳩山ってああいうやつなんだ、て感じ。みんなもっちゃったよな。
364当局:2009/07/03(金) 16:44:34
草薙『はは、おまわりじゃん、おちんちんびろーん』
警官隊『こやつ、ふらちなやつ、もろだし。くっそー、わらわせてくれるぜ』
草薙『つかまってたまるかいな、じたばた』
警官隊『くっそー、ちんぽこまるだしやな、どうしてくれるか、このおやじ』
365当局:2009/07/03(金) 16:48:00
おれ来週も休みなんだ、ほおずき市とか朝顔市とか、みにいくかな。
にょきにょきするか?エキスペリめんと
http://www.youtube.com/watch?v=6Jlv8F9cerA&feature=channel
366当局:2009/07/03(金) 16:52:02
特許事務所とか就職できない人とか、どうしてるの?
メッセンジャーとか?ああいうのしかないよね。
http://www.youtube.com/watch?v=SS7MZqzoKtA&feature=related
367名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 16:57:11
暇なときに介護資格をとっとけよ
368名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 16:59:45
はじめて論文試験うけるんだけど、この貸与される法文集って、ひょっとしてすごくね?
369名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 17:10:15
すごいの?ヤフオクで売れそう?
370当局:2009/07/03(金) 17:15:50
うれるだろう部数限定だし。
371名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 17:18:09
去年試験受けてる時は気がつかなかったけど、目次付きなんだね、
法律規則等ごとにページ書いてあったんだね。
不正競争防止法ははいってないね。
372当局:2009/07/03(金) 17:22:28
試験終了後、ゴミ捨て禁止になってたビニールでふさがれてた
ゴミ箱の上にいっぱいやまずみされてたな。
373当局:2009/07/03(金) 17:28:42
おれかぜかな?おれの近所船橋とか市川とかあのあたりだからさ、
もうこのあたり新型完全に蔓延しちゃってると思われるからさ。
高校生とか大量に感染者発生してるからもう蔓延確実なってるんだろうけど。
いまさら新型どうでもいいと思ってる人大部分なんだろうけど。
374名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 17:30:06
ちょっとストリートMTBやってくる。
375名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 18:02:40
去年トートバッグで行ったけど
荷物入れて口か閉じられないと
試験官からガムテープみたいなやつで
封された

376名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 18:10:36
よし
今年はビーチ用の透明バッグ(意匠法6条7項)に挑戦だ
377名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 18:28:25
OLが昼休みに持ってるやつか
378名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 20:29:53
おれイケメンじゃなくていわゆる美形なんだけど
女装していくけどキモ受験生ども惚れるなよ。白金だけどね
379名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 20:50:14
はい、はい。
380名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 20:56:07
おい当局、お前は普段の仕事何やってんだ
381名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:00:06
意匠の29条の2なんだけど、
A出願、B出願、Aは刊行物に載ってるCにより公知で拒絶
以降の他の要件は満たしている時に29条の2に当てはまると思うんだけど、
そもそもAとBの物品が同じならB出願てAの後願で9条1項の拒絶理由じゃないのか?
Aの拒絶査定が出た後にBが出願されてるんならわかるけど。

あとBの審査中にAに類似で9条1項の拒絶理由きて、
その直後にAが拒絶になったらAは拒絶になったんで先願の地位消えましたw
登録おkです。みたいな話になるんでしょうか?
382名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:06:54
>>381
そうです。Aは拒絶になったんで先願の地位消えました登録おkですみたいな話になるんだよ。
383名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:14:14
>>381
審査基準に書いてあるから読んどかんと落ちるぞ
384名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:16:42
まじか。
ありがとう、問題自体は普通に解けてたがこれってそもそも過誤登録なんじゃね?
みたいな疑問が沸いてしまったので。
385名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:18:48
おまいらエヴァみねーの?
386名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:25:31
待ち通知って秘密の時以外にも出るのか・・・

秘密のとき以外に待ち通知の話でねーから秘密専用かと思ってた。
387名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:29:14
国際商標登録出願ってどうすればパリ優先が主張できるの?基礎出願から6ヶ月以内にマドプロ出願して、商標が同一で、商品が重複してればそれだけでOK?
388名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:38:47
>>385
全部みたいけど、我慢してラミエルのところだけ見ます
389名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:39:14
主体が違えば当然ダメだと思うが・・・?
390名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 21:58:01
今年の試験はズバリ,分割出願と包袋禁反言 だろう.

例えば「請求項1と2を記載して特許出願Aをした.
請求項2のみに拒絶理由が通知されたので,請求項2を削除
する補正を行うとともに,Aを原出願とする分割出願Bを行い
原出願Aの請求項を削除して新たに請求項を記載した旨の
分割時の上申書の提出を出願代理人に依頼し後日,
Aは登録となった.

ところが,分割時の上申書の事件の表示の欄には
原出願Aの出願番号が記載されていたことが判明した.
この場合,登録となった特許権の権利行使にあたっての
注意事項を説明せよ.」てな具合.

題材は,
ttp://www.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/pfwj.ipdl?N0000=118
で見ることができる特願2008-116470の上申書.
391名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 22:01:06
>>387

ttp://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_shouhyou/kokusai/pdf/hyoumado0131/paper01.pdf

マドプロの規則に規定があるみたいだけど、
論文試験で貸与される条文集にはマドプロの規則は載ってないみたい。
よって、忘れてしまって構わないと思います、、、
392名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 22:12:16
>>390
馬鹿もここまでくると国宝級だな。お前のことだよ。
補正書じゃあるまいし、たかが上申書の誤記でサルみたいに騒ぐんじゃねえよ。w
393名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 22:24:57
今年は出願の結合(特44条の2)が出題される。
394名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 22:30:35
今年の商標は「レンタルお姉さん」事件が出るな
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1280147.html

395名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 22:39:37
>394
商標としての使用、先使用、周知性の判断etc
論点山盛りだなw
396名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 22:39:45
「レンタルお姉さん」は4条1項7号で無効
以上
397名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 22:43:21
4条1項16号もあるな
なんでこんなの通したJPO
398>397:2009/07/03(金) 22:59:48
どういう役務と誤認したんだ?
399名無し検定1級さん:2009/07/03(金) 23:04:41
今年の商法はぞこう寿し
400名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 00:49:37
今年は3500人くらい論文受けるんだっけか?
こりゃ盛り上がるな
401当局:2009/07/04(土) 00:51:21
いよいよですね、明日というかもう今日ですね。
初日の土曜は特実一科目ですけど。
とりあえず、意商は明日終わってたらチェックということで。
きょうは、みなさん特実チェックしましたかね。
402当局:2009/07/04(土) 00:53:24
はやく寝たほうがいいですね。遅刻するとたいへんですし。
あすは、8時半着席でしたね。
403当局:2009/07/04(土) 00:56:01
きょうもニューヨークさがってますね、本格崩壊の始まりです。
404当局:2009/07/04(土) 01:05:48
ザ、カンニングIQ=Oて映画あったな。
http://www.youtube.com/watch?v=6Jlv8F9cerA&feature=fvw
405名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 02:20:30
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系4 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第4版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
406名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 07:25:14
よし、渋谷に向けて出発します。みんながんばろう。
407名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 07:38:51
俺もこれから渋谷に向けて出発。
遠隔不便の地に住んでいるもんで(^^;
408名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 07:45:54
Lの直前模試の地域団体商標『清瀬そば』は、26条2項にあたるから権利行使できないの?
409名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 07:53:22
今日は十分に寝ておきたかったが隣の住人のせいで寝不足に
>>408
問題は見てないが32条の2と予想
410名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 09:26:05
これから大阪に逝ってきます、みんなよろしゅう(=゜ω゜)ノ
411名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 09:26:48
>>410
くるな
412名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 09:29:37
法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな
413名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 09:31:09
筆力
414名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 09:52:15
ねむいなー
今日はみんな何やるん?
415名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 10:00:31

             ゙'.     ,ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、             、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐ヽ``"''''''""

416名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 10:02:04
>>406-410
海外組は大変だな
417名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 10:03:32

             ゙'.     ,ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、             、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐ヽ``"''''''""

418名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 10:17:28
TVにまおみんの顔がみえて抜きたくなった
419名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 10:33:25
ついでに「これを見た人不合格」もやってよ
コピペの人
420名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 10:41:06

             ゙'.     ,ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、             、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐ヽ``"''''''""



421とうきょく:2009/07/04(土) 12:29:38
いま携帯からです。特実終わりましたね。みなさんできはどうですか?
422とうきょく:2009/07/04(土) 12:30:46
欠席者が結構いましたね。みなさんインフルエンザですか?
423とうきょく:2009/07/04(土) 12:32:35
受験票で、日にち確認してる君。何度みてもかわらないよ。
424名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 12:45:16
>>421
じゃあ問題をアップロードしてください、できるもんならね。
425名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 12:51:12
ネタにマジレス?
426名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 12:53:39
                        ─
 、   l   _,                  -‐-、
  ヽ/⌒ヘ〜    ,ヘ        ,rァ       l
  ., 't,_,ノ丶   / '、     ,/ ,i       '’
 /  !   '`  |   '──--'  {       つ
        ,/ ● L_/    'i,
       /     l ,/  ●   i,    -っ
       'i      しii     丿     / ゝ-
      |`:、\     'ii   __,/      `‐′
      'i、 ̄〜〜     ij  乙__ノi       ├
       ^-ァ        __,ノ       σ‐
     r^〜"i'        'l
     !、 !         l          ─‐
      〜^''!,   ,_    ,!_        ー〜'ヽ
         \ l,〜^''‐--::,,⊃ ) ) ) )       )
            `'‐’                ノ

427名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 13:05:02
とうきょくさん、そのマメさを勉強に生かせよ…
428名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 13:28:12
とうきょくさんは来年も短答がんばれ
429名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 13:29:07
短答のときはトートバッグでもお咎めなかったのになぁ
430当局:2009/07/04(土) 13:56:08
きょうの映画
スピードか、キアヌリーブス、
『やつはまだそのことを知らない』
12チャンは秘境の旅、うーん、いいね、
秘宝の七宝焼、うーん、これもみたいな。
431名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 14:12:06
>>430
試験どうだった?
432名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 14:17:37
>>430
もう耐えきれなくなってカキコしてるのね。
わかります。2ch中毒ですね。
433名無し検定1級さん :2009/07/04(土) 14:35:31
実案で基礎的要件不備の場合、無効にはならないんですか?
434名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 14:41:28
國学院の下見に行ってきたんだけどさ、
構内が工事中で音が大きかったよ。
工事で入り口が一つ塞がってたし。

明日も工事するのかな?
435清原:2009/07/04(土) 14:53:20
試験中に工事をするやつがいるなら、命かけてそいつを倒したい
436名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 14:56:38
耳栓もってけ。
「やめ」の声が聞こえなかったという主張も可能になるぞ。
437名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 15:06:20
まぁ耳栓は不可なわけだが・・・

論文試験てカンニングできねーよな。範囲が広すぎて。
偶々忍ばせておいた判例がでるとかはあるかもしれんが、かなり確率低そうだ。
438名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 15:13:56
>>433
なりま
439名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 15:16:18
耳栓だめなの? 短答では大丈夫だったよ。
440名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 15:20:21
じゃ目隠しは?
441名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 15:21:44
基本的にはダメだよ。
442名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 15:30:08
なんだよ!
目隠しもダメなのかよ!

しゃーねー
猿ぐつわでガマンするか
443名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 15:38:56
>>442
試験監督の姉ちゃんのやるのか?
444名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 15:42:25
出題予告
特 国際出願、104条の3第2項
意 部分意匠、画像
商 地域団体、間接侵害
445当局:2009/07/04(土) 16:17:43
ちわー、4じです。あんちゃん、やったよ、ほとんど完了。
みなさん勉強具合どうですか?
わたくしはそれなりに、ひととうり終わりました。
あと漢字練習、用語の練習して、
条文よみこみこんなとこかな?よるテレビみなきゃいけないし。
もうちょっとしたら、5時ころ、自転車乗りにいくんだ、江戸川辺り?かな。
446名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 16:24:39
もう時間ないですよ。
勉強不足で時間たりない人は、もう細かいことやってる余裕なんてないでしょう?
そういうのやっても試験とまったく関係ないし。
時間がたりないて感じで、あせりながらやってても身に付かないでしょう?
重要条文の読み込みチェックしたほうがいいんじゃない?
それならまだ時間たっぷりでしょう。それだけで合格できるんじゃないかな?
なんでもいいからひととうりやると、落着いていいんじゃない?
条文きちんと理解してないと、事例もんだいだから、どうにもならないよ。
漢字練習やってますか?わたくしのように答練模試受講してない人は、
資料読んでるだけだと漢字かけないで失敗しますよ。
447当局:2009/07/04(土) 16:27:20
短答免除の人って、
けっこう条文短答の時みたいに読んでないと失敗しちゃうんじゃない?
ベテランのみなさんはそうでもないんですかね?
448名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 16:27:35
何人通すんだろうな
それによって難易度全然変わってくるだろ
受験者がこの人数だ
449とうきょく:2009/07/04(土) 16:28:47
耳栓、オットー、
     ∧_∧ ∩
      (   ゚ё゚) /
     ⊂ニ \★ /
      /   ⌒)
     /__ し
     し
450とうきょくとうきょく:2009/07/04(土) 16:34:48
去年プラマイ50くらいじゃない?ぷら100かもね、
おれ、あんまり無理せず淡々とやるんだ。
難易度度いうか合格答案レベル一部の人除いて、
かなりひくいといううわさほんとみたいらしいです。
3科目とも無難にまとめるという、ことで。ほとんどの人が、
ひととうりあるていどはわかるんだけど、
勉強不足で時間がたりないていう人と同じ程度なんじゃないかな?
きょねんはじかんなくってさ、こまいとことかあせって、いろいろやってたけど、
いまごろとか、あたまぼけてきて、あせりばっかしで、ぜんぜんみにつかなかったけど、
結局しけんもんだいとぜんぜんかんけいなかったな。
451当局:2009/07/04(土) 16:40:47
自己満足レベルに勉強達してない人は、がんばってくり。
いい感じで日がてってきた、
サイクリングいくか、    
452当局:2009/07/04(土) 16:47:49
                    ∧w∧
                     ( ´∀`)∬
                     /  ⊃旦
                   〜(__)
お茶でもどうぞ・・・
   粗茶ですが・・・・
http://www.youtube.com/watch?v=6Jlv8F9cerA&feature=fvw
453当局:2009/07/04(土) 16:49:06
んじゃ、またー、
454名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 16:58:46
ハン様大丈夫か
最近きちがいぶりに拍車がかかってきたんじゃないのか
455名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 17:28:29
意匠と商標の間の休憩って30分?それとも60分?
456名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 17:38:22
>>455
あのさ、特許庁HPで確認したほうがいいと思うけど
たしか45分だよ
受験案内でみればわかるさ
457名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 18:02:55
もういいや
お互い気楽に行こうぜ
短答と違って実力者でも問題や採点者によって最大20点くらいブレのある試験だろ
後は神のみぞ知るだ
458名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 18:04:30
とりあえずエンタの神様見ようぜ
今日は確か2hスペシャルだっただろ
459名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 18:06:23
短答は直前1週間休み取って必死こけば確実に35(死)→40(生)くらいにはなるが
論文はそうじゃないからな
460名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 18:24:53
去年は論文答練等一切取らず短答に集中してギリギリ合格
そして今年は、答練の成績は常に下位・・・

いろんな奴がいたけど、情報の少ない中、このスレには1年間すくわれたお
スレ住人の受験生のみんな、明日ガンバロー
461名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 18:41:57
去年は短答に特化したくせに、なんで「ギリギリ」なんだ?

今年は論文に特化できたくせに、なんで「常に下位」なんだ?

免除制度が全く活きてないじゃないか
462名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 18:50:22
Wのk松さんの情報だと各科目2人の採点者が採点して、平均化みたいなことをするらしい
特実の採点結果はぶれまくりらしい
463名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 18:54:26



筆力


464名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 19:09:24
法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな
465名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 19:16:26
>>462
弁理士受験新報 No.25 の元試験委員の方の発言を見るとわかるように
かなり細かく部分点を設定して採点している。

ブレが生じるとすれば、その項目に当てはまることを言っている
かどうか微妙なところが問題になるのだろうね。

あとせめて字は丁寧に書こうな。
試験委員自身、印象が違うと認めてるさ。

***

上の >>460 も言っていたが、みんなありがとな
ずいぶん俺も助けてもらった 感謝してる

ちゃねらー全員合格したら、日本の知財業界は暗黒時代突入だろうが
かまわずがんばろうぜ

じゃあ 東京組は明日、國學院大學で会おう
466名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 19:26:28
>>462
フィギュアみたいに7人くらいで採点して
最低点と最高点の奴を除いて5人平均するのが一番いいんじゃないのか
だったら誰も文句言わないだろ
467名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 19:29:11
ちょっと早いがそろそろ出るか
468名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 20:04:03
オレは明日試験終わったらその足で風俗に行くよ
469名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 20:05:40
ああ、ついに明日か。
やっと終わる。
暗黒時代か、まさにそうだな。
470名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 20:24:40
>>466
どーんといこう
471名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 20:47:58
あくまで噂として聞いた話だ。
公開件数だけでは一般の人にはわからないが、特許出願件数はこの1、2年で激減しているそうだ。
特許庁の役人は知っていても口外できない。

この国は、滅びつつあるのかもしれない。
その前に、弁理士制度が滅びるが。

今年の論文試験合格者は1000人のオーダーにするそうだ。
消えようとするろうそくが最後に一瞬だけ明るくなるようなものか。
472名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 20:55:04
>>471
日本出願の件数は減ってるが、外国出願は増えてる現実。
473名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 21:08:46
>>468
おまえはおれか
474名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 21:30:40
>>473
おれはせんたくおわってからいくよ
475名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 21:31:31
>>474
だから藻前は漏れか。
476当局:2009/07/04(土) 21:47:37
よー、スピード、みないのか?
いまバスの運転手が、うたれたとこだな、こんごの展開知りたいだろう?
高速道路が工事未完成で、途中で終わっちゃってるんだな。
477名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 21:51:48
いまサイクリングからかえって、ごはんくって。
そのあとなんだかんだで飛行場に行くんだよね。
そんでもっていんちき映像流して、その間に脱出。
そのあとだね、
有名なせりふ『やつはまだこのことを知らない』
訳吹き替えによって多少ちがうときあるんだよね。
きょうのはおもろいパターンかも?どうでしょう?
10時30分過ぎころかね?このせりふのシーン、
お見逃しなく。
478本場:2009/07/04(土) 21:53:13
本場はオーケーなんだよね、元祖はだめ。
漢字の練習するか。
479名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 21:54:27
BS−Aでハートブレイク・リッジ 勝利の戦場がいいぞ。
Cイーストウッドが
480名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 21:57:46
法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな
481名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 22:05:24
>>478
本場特産名産
482名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 22:08:28
>>466
短答合格者数を今の七分の二にしてくれるならそれでもいいよ
483名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 22:22:08
おまいらがんばれよ
特にうちの事務所のあんちゃんたち
484名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 22:45:58
判例重視
485名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 22:47:23
>>482
問題の量を七分の二にすれば済むではないか
486名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 23:01:21
>>485
アホですか?
487名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 23:08:16
俺け?
俺はアホなのけ?
488名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 23:10:58
はい
489名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 23:36:44
怒った
もう寝る
490名無し検定1級さん:2009/07/04(土) 23:44:28
とりあえず、去年みたいに、請求項を具体的に書いてほしいな。
発明イとかロとかはやめて。
491名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 00:07:52
そうだよな
具体的に有機化合物の官能基いくつか違うバージョン並べて
実験データの実物出して
進歩性の検討させる問題にしてほしいよな
492名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 00:12:00
べテ排除してくれ
493490:2009/07/05(日) 00:31:23
これは実務できない香具師を排除するためだ。
494名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 00:32:39
実務と試験は別。
495490:2009/07/05(日) 00:34:45
>>494
あの程度の事例ができない香具師は弁理士にしても戦力にならないから弁理士にしてはいけない。
496名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 01:11:51
判例重視
497名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 01:27:13
べテ
498当直:2009/07/05(日) 01:44:57
いよいよ明日というかきょうですね。
品番ですね。みなさん寝ちゃいましたか?
はやく寝たほうがいいですよね。
スピードみましたか?今回のはせりふペケのバージョンでしたね。
『やつはまだしらないんだ」
こんないってましたね。
『やつはまだこのことをしらない』これじゃなくちゃだめですよね。
明日というか、もう今日ですけど、品川からバスで行くんでよろしく。
明治学院大学です。そんじゃ。
499当直:2009/07/05(日) 01:46:12
道順間違えるといけないから、いっときますか?
http://www.youtube.com/watch?v=6Jlv8F9cerA&feature=channel
500名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 01:59:14
500なら論文合格
501名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 02:06:55
今年は今年は、って毎年受けているww
502名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 02:51:55
べテ
503名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 06:11:11
ikuze
504名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 06:49:38
常磐線遅れてるぞ
505名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 06:59:58
505なら論文合格
506名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 07:10:55
よし、行ってきます。
リアルに友達がいない俺は、
お前らがいたおかげで頑張れた、ありがとう。
507名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 07:22:45
みんな遠くからお疲れ。俺は近所だから、今ゆっくりごはんたべてるよ。
508名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 08:29:02
会場に着いたけどまだ教室に入れない
509名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 09:08:43
今起きた。
タクっても間に合うか微妙
orz
510名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 09:22:19
卓上型の蛍光灯を持ち込んでる人がいるけど、どうなのよ?
511名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 09:22:53
>>509
ガンガレ
間にあったか報告よろしく
512名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 09:26:44
>>509
急げー
513名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 09:43:13
>>509
とにかく急ぐしかない
514名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 09:51:14
そろそろ始まる?
515名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 10:31:42
当たり前だけどこの板ほんとの受験者いないね ふりしてるヤツってなに? 職業犯罪者みたいな裏社会の人?
516名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 10:44:30
>>515
スレによってはけっこう受験者の割合は高い。
弁理士スレに関しては皆無っぽいけど
517名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 12:12:29
再生品a´ってどんなものを指すんだ?
518名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 12:14:03
>>515
ここ受験者スレじゃないし
519名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 12:21:23
単一性モロに出してくるとはな
わかってなかったら分割も審査請求も全部項目落ちるだろ
520名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 12:22:26
問1の乙への対応って小問毎に変わるのか?
521名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 12:30:15
変わらんだろ
補償金請求権じゃないから再警告とか関係ないし
522名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 12:36:29
試験官のババアの態度ムカつく
523名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 12:44:54
>>522
嫌だったら受けなきゃいいのに
524名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 12:45:49
覚えてなきゃ0点の論点判例問題を大配点で出すのはやめてくれよ
525名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 12:47:16
試験官全員がムカつくババアとは限らねえだろw
526名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 14:32:45
あれ、タイトスカートの黒服の萌えるおねーさんが試験官じゃないのか。

おまいら、2年前の国学院は良かったぞー、
ポールペン落としたときに拾ってくれた優しいおねーさんだったし。
527名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 14:51:33
國學院の2203教室は生きた化石みたいなババア試験官だ
528名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 14:54:30
意匠は3条の2の趣旨が出るぞ
529名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 14:58:16
終わった後に言われても
530名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 16:11:51
もう終わったかい?
風俗直行でそれどころじゃない?
531名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 16:16:26
終わりは16時半?
532名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 16:58:31
お疲れ
もう終わっただろ
難しかったかな
533名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 17:13:38
一転してシンプルな問題になったね
逆に特Iと意IIは何を書いて欲しいのか分からなかった(^q^)
534名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 17:30:01
論文試験には魔物が住んでいる
535名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 17:31:45
商標のラストとか、考えたこともなかった。
残像出るくらいの勢いで法文めくって準用元見つけたときの嬉しさといったらw
536名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 17:46:57
準用とかあったっけ?
不使用とか全部請求→これ使ってます→取り下げ→これも使ってます→取り下げ

これの禁止の話とかすりゃいいんじゃないのか?
537名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 17:49:37
>>526
5年くらい前の早稲田の会場では、レースのパンティが透けて見える
おねーさんが試験官だった。
538名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 17:51:40
今回は難しいっていうか
題意把握が難しい問題がちょこちょこあったよね
それに書かないといけない量もすごく多かった
539名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 17:52:49
>>536
認めると負担増すからだよね
540名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 17:59:45
設問がアバウトすぎて何を聞いてるのかわからない問題が多かった
出来からするともう一年か…
嫌になるよ
541名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:01:26
制裁規定だからとか書いちゃったよ
542名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:10:26
意匠の設問1の(2)がよくわかん。何聞いてんだろうか。
543名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 18:10:57
51だろ
おれも商標権者に制裁を与えるためである
って書いた
544名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 18:12:38
意匠のそこのところは分割出願とようしへんこう補正を書いた
545名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:14:34
>>542
たぶん出願の取下げを聞いてるんだと思う
546名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:15:05
おつかれさま!
後は運だから気楽にいこうぜ。
547名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:15:19
パリ条約も書くんだべ
548名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:16:51
項目落としたら次の小問にまで連鎖する出題とかやめてほしい
大学受験の物理じゃないんだから
一科目50切ったらゲームオーバーだぞ
549名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:17:15
パリと分割と秘密書いた
550名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:20:40
特29の2との違いと、
条文に明記されていない論点を押さえられてるかが題意かと。

ということは、
分割、変更、パリ条約優先権での扱いが、最低必要項目かいな。
551名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:22:09
出願の日の認定ってあったから、パリや分割の話と迷った挙げ句…発信主義と到着の話かいちまった…

特許1で死んでたからいいけど…
552名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:24:54
>>550
俺もそう書いたが
(パリ4の論点は書いたが29の2との比較なんか書いてない)
なんてくだらねえ問題だよ
553名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:24:56
特1はみんな死んでるだろ。
問題の文章読んで、うぇーって思ったよ。

時間と紙面を使い果たさせて殺すパターンだ。
554名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:26:28
意匠1(2)は、要旨変更、変更、分割、パリ優先権書けばOK?
特許の1問目とか実務者向けの問題だったね。商品P売ってるから、A+Bの方も生き残らせようと書いたけどいいのだろうか。
LECのチラシ
555名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:27:11
LECのチラシ判例当てたね。
556名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:29:02
しかし見事に全科目予想はずしてきたな〜
特1はほんとうんざりした
557名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:29:43
>>555
そうなの?ちゃんと見なかった。
558名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:31:39
俺、片っ端から書いた。

分割、変更、要旨変更、パリ、補正、関連、新出願
数打ちゃ当る、の特攻精神。

秘密も書いとくべきか。
でも、公報発行日の話になっちまうかなと思ってやめちった。
559名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:39:54
>>535
漏れは見つからんかった。
で、苦し紛れに69条とか書いた。
オワタ
560名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:40:05
今帰宅
もう、だめぽ
561559:2009/07/05(日) 18:43:47
>>554
分割、変更、パリは書いた。
要旨変更は書いてない。
562名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:45:05
542だけど、要旨変更、パリ、パリの例を書いて、後で思い出したように分割間で書いた。変更はスペースなくてかけなかった(問2からはじめたので)
563名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:45:51
渋谷駅のLECは速攻で解答速報やるみたいだな。
とても参加する体力・気力がない。
男の俺でもかなりきついのに、女の人やじいさんはよくやると思ったよ。この試験。
564名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:46:50
しかし、記載量多くて書ききれなかったような気がしたがどうよ?字とかめちゃくちゃ汚いよ。
一部ではスペース余裕という声も聞こえたが。
565名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 18:48:11
変更も書いておけばよかったな
書いたけど消しちゃったんだよね
566名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:48:59
俺も変更分割は消してしもうた。
567名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:53:02
>>564
特実で4ページ目まで埋まったの初めてだよ。
漏れの横の香具師は、特実と意匠で開始から爆睡してて、1ページくらいしか書いてなさそうだったけどな。
568名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 18:53:19
特の最後の問題は並行輸入は要件を書いたんだけど
特段の事情を事情と書いて理由が特許権者は輸入されることは予想されるからである
だけを書いた
これでもやめて下さい以降もちょっと書いてたんだけどな
569名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:55:32
>568
特の最後って、並行輸入なの?属地主義のこと書いたんだけど・・
F国の法人Xって甲とは無関係だから・・
570名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 18:56:08
項目だけ上げて
要件をあんまり検討してなかったら
わりとスペースは余るだろうけど
そんなんじゃちょっとあれだろうし
571名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:56:20
特許2(3)はBBS(LECチラシ)判例で、同一視しうる者であるかの場合分けでいいのだろうか、、、

商標(1)Bで凄く悩んだ…50条は一部現在まで実施してるから無理だろうし、(2)で後発的無効理由による消滅時期聞きたいのかなとか思って、ハの使用による後発4-1-16とか挙げたりしてみた。。。
572名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 18:58:09
甲と同一視できたら
って書いた
でもそのときは並行輸入だと思ったから
573名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 18:58:55
>>569
とりあえず並行輸入を書いて、でも属地主義だから・・・てことにした。
574名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:00:12
>>そもそも専用権の使用じゃないのに4-1-16?
575名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 19:00:58
いまLECの渋谷のすぐ横にいるけど行く気がしない
渋谷の立ち飲み居酒屋で飲んじゃいます
576名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:01:22
>>571
4−1−16?
577名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:02:31
しかし、3条の2って、WやLでもストレートには聞いてこないよなぁ。
578名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:03:07
特許2(3)はPとP’が同じ範囲って書いてたし無効理由の有無で場合分けしたんだが・・・
同一視しうる者なのか。
579名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:04:13
薩摩二郎の絵を見た瞬間にやけた。
580名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:06:27
意匠1、パリ優先の場合って日本の出願日?
581名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:08:21
一応さつまいもの絵についても言及しといたw
582名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:08:43
>>580
明文の規定がないため問題となる
583名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:10:44
>>571
50は果実酒だけで請求できるがメリットないって書いた
584名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 19:12:32
パリは出願日が第一国出願日になるって書いちゃいけないんだよね?
585名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 19:14:44
50はりんご酒がうれるから
それで書いた
586名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:14:49
パリ4Bは遡及するとは書いてないもんな
587名無し募集中。。。:2009/07/05(日) 19:18:53
3条の2は平成18年の一部改正の趣旨は覚えてたんだけど
最初の趣旨を思い出すのに時間がかかった
588名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:26:17

情報通信工学対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/
589名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:26:42
手応えがあった人は合格
590名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:31:36
合格すべき人は早く合格してくれないと回りに迷惑だよ 後がつかえるから
591名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:32:25
特の問1ムカツク、もう嫌だ・・・
592名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:35:32
サプライズといえるほどのサプライズはなかったな。
去年と同じで特実は実務系、意匠商標はむしろレジュメ書かせる系だったな
593名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:36:53
特1は、実務やってると相当カンタン。実務系の大問を入れてくる流れっぽいね。
594名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:37:06
特実1、きっかり60分で終わらせた。
2を見てから配分すればよかったな。
まぁ2も50分かかったけど。
595名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:38:34
さて口述対策でも始めるか。


・・・やっぱり今日は休もう。
596名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:43:31
条約が登場するのは意匠1のみか。
597名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:44:28
特実Iで乙のCについて均等論を持ち出して1ページ使ったのは俺だけでいい
598名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:44:51
特許の最後の問題も「場合分け」だったのか。。そこまで読んでなかった。
場合分けは特U(2)でおわりかと思ってた。orz

・・だけど、まともな場合分けなんかできないよな。同一視しうるなんて問題文から読めないし。。
599名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:47:28
商(1)の○1って正解何?4-1-15?
600諸葛孔明:2009/07/05(日) 19:50:29
今年は例年以上に易しすぎ。
「薩摩二郎」は「パテ丸」より笑える。商標法の出題者は毎年受け狙ってんじゃねのかと思った。
差がつくだろうな細かいところで。
明日から俺も口述対策しなっきゃ。
601名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:52:03
>>599
10 15 19の黄金トリオ
602名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:54:35
薩摩次郎ってw
試験委員はウルトラセブン世代かw
603名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 19:58:28
>>601
四国のみ周知でもok?
604名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:00:37
赤色のDr.Gripで3倍のスピードで書いた。
605名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:02:32
>>603
審査基準読めw
606名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:03:18
審判請求の取り下げは指定商品ごとにできるの?
607名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:06:10
四国で周知ごときで4条1項15号19号はねーよ
四国なんて隣接県レベルもあやしいくらいじゃねーか
608名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:08:22
>>607
だって10と15は除斥期間に不正関係あるし、19はそれ自体不正の権化だし
書くことなくなるだろ。漏れは「場合」で書いた。
609名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:08:51
必要ならば場合分けしろって、必要なかったから場合分けしなかったなんて許されないのかな?

610名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:09:43
いつも思うんだが、「不正行為とみなして」っていうけど
不正行為そのものだろと思う。
611名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:10:02
>>607
10号はオッケー?
612名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:11:40
>>610
「やめ」って声かかってから

         メ _|\ _ ヾ、
       メ / u 。 `ー、___ 
      / // ゚ 。 ⌒ 。 ゚ u  / 
     / //u ゚ (●) u ゚`ヽ。i l 
     l | | 。 ゚,r -(、_, )(●) / ! 
     ヾ ! //「エェェ、 ) ゚ u/ ノ 
     // rヽ ir- r 、//。゚/ く 
   ノ メ/  ヽ`ニ' ィ―' ヽヽヾ  
   _/((┃))_____i |_ 
  / /ヽ,,⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ (,,ノ   \
/  /_________ヽ  \

になってる奴って必ず一人くらいいるよなw
613名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:11:48
確かに今年の論文は例年に比較して簡単
(この2年では簡単)
614名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:12:21
15号の著名性って明確な基準あるの?
3条2項>4条1項15号>4条1項10号くらいに理解してるけど。
混同が要件だからな
615名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:12:23
>>608
俺は、なお書きで四国レヴェルじゃ無理だって書いたよ。
616名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:13:11
特の問Iって、補正では単一性違反だから
P’は全部分割でOK?
617名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:13:47
>>616
最初の拒絶理由通知が来る前は単一性関係ないだろ
618名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:14:50
>>617
はっ?
権利化する上で37条の拒絶になるからもろ関係あるのでは。
619名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:14:52
つかれたぁ〜
手首が痛い。
620名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:15:07
37条違反そのままにしてたら拒絶理由通知くるんじゃねえの?
621名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:15:58
(1)で、同一の出願では37条拒絶で権利化できないって書いて
(2)(3)では、上述した通りで通しちゃったよ。
622名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:16:01
試験中の受験票を落としたよ。
せまい机に受験票置いて答案用紙置いて書けって、落とすだろふつー


・・・・・・・・
試験も落ちたよ・・・・・・・
受験票落としたときに思ったよ;;;;;;;;
623名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:16:43
>>620
補正後が単一性満たしてればよいのさ
624名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:17:20
>>614
全国著名でなくてもよいと、審査基準の解説かなんかに書いてたな
指定商品との関係だ、造語だなんだが混同の判断基準じゃね
625名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:17:29
「試験中の受験票を落としたよ。」

→「試験中に受験票を落としたよ。」

o(ToT)o
626名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:17:47
Aに新規性なし Aは特別な技術的特徴じゃない
A+BとA+Cとは単一性満たしてない 分割 審査請求
627名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:17:53
つかれたぁ〜
手首が痛い。
628名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:19:12
見えるぞ、薩摩の邪心が
あ奴らこのわしを(ry
629名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:19:29
>>626
俺と一緒です。
良かった。
どうやって、最初に補正では37条違反ってのを述べつつ、
17条の2第3項を述べようか迷った。
ちょっと(1)が強引なのが心配。
630名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:21:46
>>626
やべぇ、死亡したorz
最初の拒絶理由が来る前と来たあとの補正の違いについてしか頭にいかなかった><

でも、それ書いて(2)とかどうしたん?
631名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:23:51
>>630
(2)では、17条の2第4項について述べつつ、
分割のことを書いてって感じでは。
(3)では、17条の2第5項6項
632名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:24:58
それにしても意匠がぼろぼろだ。
55点を超えてくれれば・・・
633名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:25:13
無効理由でもないのに、拒絶理由が来る前から37条恐れて分割する代理人てちょっとどうかと思う。
634名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:27:44
>>633
実務家なら思うよな。単一性くらいあえて看過してくれる審査官もいるし。答案に書くべきことじゃないが。
635名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:28:17
>>631
(1)ではA+BとA+Cのどっちを分割してもいいんじゃない?
(2)はA+Cを分割しないと、原出願の補正が17の2Cに引っかかる。
636名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:28:46
>>623
単一性なし→審査されない。
クレーム1:A
クレーム2:A+B
ならクレーム1と2単一性なくても両方審査されるが、
クレーム1:A+B
クレーム2:A+C
ならクレーム1と2単一性ないならクレーム1しか審査されない。
637名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:28:53
>>626
オレもそう書いた
638名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:29:23
いっそ書いちゃえばいいかも
看過されることを期待して拒絶理由を知りながら放置することが望ましいと解する
639名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:30:02
>>633-634
確かに、んなもん気にする代理人はいない。
試験は実務とは違うと割り切ってる。
640名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:31:39
特Tの「B2」って何使うの?
解答に関係ないよね?
641名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:31:58
特許法って1問目と2問目それぞれ55点ないとだめ?
642名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:32:02
簡単すぎwww
全科目必ず一ヶ所まちがえたからオワタ
643名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:34:40
漏れは特実は去年のほうが解きやすかった。
644名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:39:17

やさしくなったのか。。
今年論文合格者急増しそうだな。

去年の選択落ち+口述落ち合わせると
今年は何人口述受けることになるんだろう。
1000人位になってもおかしくないな。
645名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:40:47
LECの判例当てはすばらしいね
それに比べて2010年度向けのパンフを配るWっていったい。
646名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:43:30
来年の勉強始めなきゃ><
短答免除ラストだし・・・
はぁ・・・
647名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:44:03
それでも完璧にできなかった俺涙目www
最後のチャンスの来年の論文に向けて勉強開始w
648名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:44:07
意匠の設問1の(2)は
分割や変更は関係ないよね?
特29の2との違いを敢えて書くの?
649名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:44:26
L去年も当てたよな
すげー
650名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:45:02
これでLの株が上がったな。
651名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:45:43
易しくなったというか、去年は未完成答案とかでも、マシな答案を合格させざるを得なかったので、それを止めたんじゃない?
だから、今年は、ちゃんとした答案じゃなきゃ不合格だろ。
652名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:46:47
>>651
去年も何も、未完成答案で合格はありえんだろ
653名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:48:24
3500→550(予想)
そんじょそこらの答案では合格できない。
654名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:48:36
去年のほうが、実務能力がある香具師をとれると思うのだが。
655名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:48:39
Lのせいでボーダーが上がった。
656名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:48:54
>>648
通常
分割
変更
パリ
補正後

これでだめならどうにでもなれw
657名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:48:59
商標で15号19号挙げてねええええぇええええ
即死じゃねーかコレ!オワタ!!
658名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:49:04
1000人という噂もありますが
659名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:49:18
>>652
職場で合格した人いるよ。
660名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:49:45
文系弁理士はもう要らないという特許庁の御意思を感じました。
661名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:50:15
情けなくて哀しみと怒りがこみあげてくる。こんな簡単なのに
662名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:50:40
なんか今年は論文合格者が大幅増になるって話をどっかで聞いたんだが。
663名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:51:26
>>656
分割・変更は要らないのでは?
特44条2項のような規定が意10条の2第2項にはない、
って書かなきゃならんのかな?
664名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:52:00
弁理士会の会長が合格者減を公約にしたとかいう話もあるけど
既得権益を守りたいだけの村遊び団体に何の権力もなさそうだ
665名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:52:44
>>663
漏れはそうした。
666名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 20:59:05
不安になってここに書き込んでる奴はまた来年
667名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:00:48
>>666
お前もな。
668名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:01:21
んなこたわかってんだよw
669名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:03:41
俺は確実に落ちてるからな
来年の論文に向けて青本読んでるぜ
670名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:04:55
意匠が激易化したのは間違いない
671名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:07:24
>>669
えらいなぁ・・・
672名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:07:31
>>635
(1)はA+Bを分割するとすべきと思う。
 A+Cは早く権利化しないとね。
 優先審査とか早期審査とか書くこと
 いっぱいありそう。
(2)は分割+実用新案登録出願への変更
 +技術評価書の請求+所定の警告
 を書くべきと思う。
 早く権利化して差止めできるように
 しないとね。

673名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:09:38
此花区で放火されて修羅場のころ、俺はしこしこ論文を書いてたのか・・・
674名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:10:52
警告とか書くべきなのか?
この問題の最終目標は権利化のみじゃないのか?
「特許権を取得して、販売等の停止を求められるようにする」だろ
675名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:11:15
皆さん、お疲れさま。
一昨年までは、必須で間違いが見つかると選択をやる気がなくなったけど、去年から必須・選択別合格になったから、選択の勉強を始めるよ。
終わったときは、ひょっとしたら今年こそと思ったけど、やっぱり厳しいかな。
676名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:12:45
>>675
同じく、選択でもやるか。
677名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:13:46
>>674
補償金の要件を満たしてビビらせるってちょこっと書いたw
678名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:14:19
特許法上の手続きなのに変更?
たしかに条文は特許法だけ
679名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:15:00
意匠商標は足切り問題⇒できたことは前提⇒その上で特実ができたヒトは合格

また来年きます。
680名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:19:38
特Uで、前提の形式侵害について書いた?
なんかスペース空きすぎと思ったら、形式侵害なんか無視しとった。
681名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:23:00
文章流れないから書きにくかっただろ
「しかし」は重要だわな
682名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:23:51
この悔しさを糧にまた猛勉強するぜ
早く新幹線行けよ
じれったい
683名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:26:47
まだ新幹線かよ!なにしてた?w
684名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:26:59
お疲れ様
685名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:29:23
去年合格者減ってるのに増やす訳ないだろ。
686合格予備軍:2009/07/05(日) 21:31:33
いまのきぶんはにょきにょき、
http://www.youtube.com/watch?v=6Jlv8F9cerA&feature=channel
687名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:32:23
ある程度増やさないと免除者が来年4000人超えとかなっちまうからな。
それでも、免除者×20パーセントは超えないだろうと思う。
688名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:32:34
どや?かんたんやったやろ?
689平成17年度合格者:2009/07/05(日) 21:33:09
吉田ゼミで問題見たけど、
オレが受かった年に匹敵する難度だな。
690名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:34:00
うそー?かんたんやったやろ。
691名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:34:12
ということは、激簡単だった18年か?w
692名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:35:05
18年合格の奴に薀蓄いわれたくない
693名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:35:15
設問が1、2、3とモロわかり易いやんか。全科目。
694名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:39:25
どの科目も致命的なミスがなさそう
去年はミスったとおもったけどBBAだから、今年はいけるかな?
695名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:41:41
ABAなら去年いけてたのになもったいねー
今年はいけてるだろうぜ
696名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:43:50
俺は落ちてるだろうけど万が一のために口述の勉強始めます。
来年の論文にも役立つだろうし
697名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:44:21
姑息にもLECの「本試験予想講座」をとったけど、
消尽、インクタンク、意匠の3条の2、商標の51条、
マンマと当たってた…。
(職務発明はマンマと外れたけど…。)
もうちょっと信じて重点的にやっておけばよかった…。
698名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:46:25
特T17の2-4気づいたけど手詰まりになって補正で強引に押しまくり、終わった瞬間に
分割に気づいた・・・普段なら何てことないんだがパニクってるとなorz
また来年かよ。やってらんね。

今年はGSNの論点予想当たりまくった気が。
699名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:47:14
つか、消尽、インクタンク、意匠の3条の2あたりは、最重要事項じゃね
700名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:48:26
相対評価だからな、みんな出来てれば、評価はあがらない。
小さなミスや記載漏れで順位は極端に下がると思われ。
701名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:48:36

弁理士試験の教材を売買できるサイトって↓以外に知らないですか??

http://otd1.jbbs.livedoor.jp/25302/bbs_thread
702名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:49:38
ことしは、ある意味大サービスなんじゃないですか。
ことしみたいな出題なら、本試験まじめに勉強してれば容易に合格点とれるね。
703名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:50:14
>697
短答や論文前に配ってるペーパーとかの山当てしてるのもI藤講師

>伊藤 隆治 LEC専任講師
>2007年から渋谷駅前本校で入門講座を担当。
>LEC弁理士事業本部主任研究員。
704名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:50:42
だってさー
2問目でクレーム1+2で37条違反来てなかったじゃん
そーゆー場合もあるんだっていうヒントじゃん
なので1問目の模範解答としては
@「特段の負担なく審査を行えたので…」を期待して分割せず
A単一性ではじかれたらしょうがなく分割
の二段構えが正解
705名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:54:04
ヒント:各設問は独立
706名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 21:55:16




法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな
707名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:01:32
3の2の趣旨ってなによ?
新規な意匠を開示しないからだけじゃダメなの?
708名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:02:32
権利錯綜の防止+部分意匠導入、組物の要件緩和
709名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:03:47
>708
それだけだとH10改正までH18改正に触れないと点付かない
710名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:04:35
もちろん、なおガキで但し書きに触れた
711名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:05:43
意匠U(3)は
1.意匠権の譲受
2.専用実施権の許諾
3.ロを実施しない
でOK?
712名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:07:21
インクタンクは狙われすぎて絶対出ねぇよと思って手を抜いてたら
ずばっと出てきて気を失いそうになったよ。

みんなは完璧に書けてそうだからもうオワタって感じ(TT)
713名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:07:36
>>711
独占的通常実施権はダメ
も入れといた
714名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:07:47
意匠U(3)ってさ
関連意匠前提だと>>711ぐらいしか書くことなくなるから
関連意匠かどうかで場合わけするのが正解じゃね?
715名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:08:37
3は書いてないな
公開されて不実施に意味あるのかと思うが、秘密請求されてると仮定すれば
それもありだね
716名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:09:59
>>607
そういうのは都合いいように、かってにつくっちまうんだよ、
出願までに全国的に周知になったみたいに。
お酒ブームとか問題文にヒントもろでてたじゃん。
717名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:11:41
>>716
だめか?
718名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:11:50
ページめくって薩摩の絵が見えた瞬間に地域団体商標って書いちゃったんだが落ちるかな
719名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:12:21

             ゙'.     ,ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、             、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐ヽ``"''''''""

720名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:13:39
なるほど
2で通ではNGと書いたが独通には触れなかった。
代位請求云々まで話が広がるし時間もなかったのでOmit.
3は書こうか迷ったが問題文の
「できるだけ」知られたくないという記載を見て書いた。
721名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:13:49
う○こ乙
722名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:15:11
なー特許で素直に問題Iから書き始めた奴ってどれくらいいる?
723名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:15:51
おれは答案回収のときみんなのうまり具合チェックしといた。
みんなそんなにうまってなかった。
まるでだめていう人以外は、微妙なとこで合否分かれるのかな?
724名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:17:26
おれ、1からはじめた、
2やるとき、もうあんま時間なかったけど、できた。
725名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:18:26
特許は1問目3ページ、2問目2ページ
意匠は3ページ
商標は3ページ半

ぐらい埋めないと今年は無理
726名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:20:27
特許は1問目3、5ページ、2問目3ページ
意匠は4ページ
商標は4ページ
こんなもんかな
727名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:22:43
合格確実にするなら、そんなもんでしょう。
おれもそんなもん。
728名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:24:23
意匠と商標は答案用紙のスペース足りなくなるんじゃないかと思った。
特実は時間が足りなくなるんじゃないかと思った。
729名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:26:04
特実Tの(2)と(3)の回答は
どのように違ってくるの?
(3)はAをA+Cとする補正は
 限定的減縮にならないので不可
 とか書くくらい?
730名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:26:09
商標法
(1)@ 4@10,4@19 (4B、47) 俺は書いてないが4@15も?
A 51条
  B 50条
(2)@ 46-2
  A 54@
  B 54A
 差止めに対してはどれでも同じ
 損害賠償に対しては46-2が有効
 よって46が良い
(3)無効審判→可能(56Aで準用する特155B)
取消審判×に→不可
  ∵特155Bを準用していない
   69にも記載が無い
731名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:26:43
>728

まったく。同じくです。特許は一問目を一時間で終われなくて泣きが入った。
732名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:27:13
知っておきたい特許法
特許判例百選別冊ジュリスト
特許判例ガイド
知的財産法重要判例
知的財産法判例集
実務家のための知的財産権判例70選
著作権法詳説―判例で読む16章
判例に学ぶ特許実務教本
733名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:27:45
>>726,728
短免の部屋では、周りはみんなそんな感じだった。
734名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:27:46
意匠は乙と丙の共有しか書いてない
共有すれば乙はイを丙はロを実施できるから
735名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:29:31
関連意匠で共有?
736名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:29:45
おれは小さな教室の一番後ろに座ってたんだけど
特Uの赤い答案用紙の3、4ページ目になんにも書いてないのが
半分ぐらいはいた
737名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:30:20
BBSとインクタンクだと表面だけで十分だろ
738名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:30:24
四国って東日本に含まれるの? 日本地図がほしかった
739名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:31:07
>>735
そう
権利の譲り受けも乙と丙の両方が譲り受けということで
740名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:31:32
意27条3項
741名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:32:19
商標の一問目って「焼酎」4@10と「梅酒」「果実酒」15、19に
場合わけするのか?
742名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:33:08
商標は4条1項8号違反もありうるんだけど書かなかったなあ
創業者が現存者だったら4条1項8号違反ありうるのに
743名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:34:14
>>730
>> 損害賠償に対しては46-2が有効
  よって46が良い

焼酎消しても、果実酒が残るから意味ないから46は意味ねぇって書いちゃったお
744名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:34:27
>>741
分けた
それでものすごく記載量が増えた
でもなんとか2ページの最後で終わるようにした
745名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:34:40
>734
共有かぁ。それは気づかなかった。スッキリしたよ。さんくす。
746名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:34:52
同一名じゃないからないんじゃない?
いちおないとは書いといたけど
747名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:35:46
>>744
これ除斥期間も聞いてるよな?
748名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:37:41
>>747聞いてる
かっこ書きも
749名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:38:55
もちろん聞いてるでしょ
不正競争の目的があるから
平成13年から5年以上経過してても無効審判が請求できるって
750名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:39:30
不正競争の目的あったら不正の目的推認って書いちまったわ
で、15号OKと
これ間違いだわなorz
751名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:39:50
畜生完璧超人どもめ!
来年は負けないからな!
752名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:40:12
>>734
 共有と差止めですから
 単独で差止め可能と書くべきでしょう。
753名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:42:57
問題文の解釈を迷ったんだけど
乙と丙が共同で差し止めできればいいと言ってるんじゃないかと思う
754名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:43:12
101519の優先適用もあるよね
755名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:43:55
乙だけがイを丙だけがロの実施を差し止めたいと言ってるんじゃないと思う
756名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:44:45
さらに4条3項の適用の考慮もある
757名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:53:52
意匠の問題で
専用実施権はそれぞれ実施する範囲で分けて
2つ設定可能なのか。
もちろん関連意匠含めて全部まとめて設定
することが前提だけど。
この場合重複する範囲がないのでOKかも
しれん。
そんな論点あった?
758名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:54:05
過去2年のようなバカ問じゃなく、オーソドックスな出題だっただけに失敗が悔やまれる。
こりゃ三振だな。あーあ。
759名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:55:34
審査基準とか判例を食い入るように見たけど・・・
できたと思ったのは特許の第2問くらいだ
おれ応用力ねーーー
短答免除だからか条文を使いこなせなかった・・・
760名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:55:36
>>743
Wセミナーの即崩壊では、その通りだった。
761名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:56:38
>>757
それがオッケーだったら一部分に専用実施権を設定するのもおっけーじゃね?
762名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:58:18
(1)@の15号はないでしょ。
除斥期間の例外は15号の場合不正目的だから15号では
無効審判請求できないよね。設問には不正競争目的で登録
とちゃんと書いてあるし。
763名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:58:42
4条1項8号?
それあったらもうええわ。
それより、51号の故意を認定してない。加点事項だった。

終わった。51号かかってこいよ。はははははは:::::
764名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:58:48
意匠のI(2)で分割(10-2)、変更(13)、要旨変更(9-2,17-3),パリ(準特43,34-2,パリ4条B)ばかりに目が行ってる人が多いが、90%以上のケースは現実の出願日(6条)でねえの?
765名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 22:59:04
>>762
不正競争の目的は不正の目的の一種だと思った。
766名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:00:04
>>741
そうだね。

設問(2)は、損害賠償を考えると無効審判が有利で、
設問(3)は、46条のみ取下可。
767名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:01:18
>>765 正解!4-1-19のまん中ぐらいの括弧書きのとおりですね。
768名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:01:50
>>742
おれも4条1項8号は思ったんだけど
書く場所がなかったんだよね
(1)以外の審判って言われて無効審判を書くのもなんだかはばかられた
769名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:04:27
商標の最後の最後で、やってしまった感じだ。
俺は、試験中、受験票を2回落としたよ。
来年は(おそらく来年も受けることになると思う)、机にテープで貼っておこうと思った。
770名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:05:28
ストライク ツー
771名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:06:25
8号は書かなくて正解。
不正だったら除斥期間なしってのは、8号には適用されない。
772名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:10:14
4-1-8は、人の名前の場合は(1)姓名完全同一(2)その著名な略称の2つしかない。
「類似」なんて条文のどこにも書いてないよ。本問では4-1-8は積極ミス!
773名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:11:17
4−1−8はひっかけだったのか
いきなり創業者って出たので使わないといけない気がしたんだけどね
774名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:11:58
ま、意匠商標はどうでもいいわ
みなそこそこ出来てる
問題なのは特実1だ
ありゃAはないわ
775名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:13:06
確かに、引っ掛け多かった気がします。4-1-16も危なかった。
776名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:13:16
おれは意匠の問題U(2)を大失敗したわ・・・
あれさえなければ今日はぐっすり眠れたのに・・・
777名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:15:50
>>769
俺の前に座ってたやつは
机の上に貼ってある受験番号が書いてあるシールをちょっと剥がして、
それで受験票を固定してた
778名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:16:06
特実Iは、(1)17−2Bを書いてね、(2)17−2Cを書いてね、
(3)17−2D、Eを書いてね、って問題ですよね。
779名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:16:19
>>776
大丈夫だ
意匠は何が聞きたいのかよくわからん問題だから
みんなポイントが微妙にずれてていい勝負
780名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:17:07
補正あかんわ→分割+審査請求じゃないのか?
781名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:17:41
>>778
俺もそう書いたけど、スレ見てたら違うっぽい(TT)
また来年ですぅ
782名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:18:16
意匠II-(3)専用実施権設定できるの?乙、丙は共有にすれば「同一の者」の
要件を満たしちゃうなんて言ったら、潜脱的な設定やりたい放題じゃあないですか。
783名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:18:47
てっきり去年の商標のように小問がずらずらと並ぶのを想定してた
面くらったわ・・・
784名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:19:45
>>782
潜脱的な設定とはkwsk
785名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:20:32
>>782
普通の意匠権の共有と何が違うんだい?
786名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:20:50
>>777
東京会場短答免除部屋なら俺のことかな。今年受かる自信ある?
787名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:21:48
意匠法Uの(3)通常実施権書いちまった!
完全な題意把握ミス・・・
答錬でもいつも気をつけてもケアレスミスするんだよなぁ
こういう緻密な仕事向いてないんだなきっと・・・
ダメだったらもうやめようかな。
788名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:22:14
>>784 kwsk ?? 日本語でおね。論文本試もそうなんだから。
789名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:23:11
試験官のババアが憎たらしくて仕方なかった
790名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:24:09
>>789
俺もだ。
791名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:24:18
>>781
Wセミナーの解答速報会Web配信では、それであっていると思うんだが…
792名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:24:59
登録しないとだめって独通実かくのはありだよね?
793名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:25:26
今年も婆さんが寒いといってエアコンの設定を自分向けに
替えさせました。お陰で残りの全員が暑くて大変でした。
794名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:25:57
>>786
俺も自分のことかと思っちゃったよw
結構同じ事やってる奴いるのね。
795名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:26:32
>>789 同感。渋谷1301
796名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:28:59
>>787
俺もそうだけど、今の試験は圧迫面接みたいなもんだから仕方ねーさ。
答案構成やりまくり、引き出しをたくさん持つしかないと思った。
今出てる新報の体験記なんか、600問の構成やったっつーんだから・・・
797名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:30:28
なんつーか本番は独特の緊張感があるよね
模試だと意匠・商標なんて時間が余るのに今日は時間ギリギリ
おまけに字も汚ねえし・・・
受かる気しねーー
798名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:31:38
600問構成かー本質かもな
結局条文なんだけど条文からいくと効率悪すぎる
799名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:34:23
600問も問題を集められるってある意味すごいよね
受験生仲間の人脈があるんだろうなぁ
800名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:35:03
600はやりすぎじゃね。H17合格だけど、200ぐらいでOKだった。
801名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:35:11
でもさー
意匠I(1)とか商標(3)とかは事例・条文・判例カンペキにやったって解けないもんな
802名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:35:44
>>800
H17合格だから200でええんだろw
803名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:36:16
>>787
あれは題意の取り方次第らしいぞ。
イロハの差し止めを重視するか、ロの秘密を重視するかで
804名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:37:57
今年はLの解説とか聞いてきた奴おらんの?
805名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:40:02
>>793
おれも同じことになった。
なんかしらんけど商標のときものすごく寒かった。
806名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:40:12
M口の解説はてきとーだからなw
あまりアテにはならんだろ
807名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:40:15
聞いてねーよ
直ソープ行った
808名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:40:16
L(M講師)行って来たよ。
809名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:42:01
>>729

(3)では、請求項2を、A+B1に補正。
これが17条の2第3,5項を満たすことを書く。
また、17条の2第6項を満たすべきことを書く。
810名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:42:11
>>807
ソープかよ・・・
よく試験終わってからできるな
811名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:42:13
特実がこの手の問題だと
LECのS先生じゃだめじゃね?
812800:2009/07/05(日) 23:43:53
>>802
ちなみに、今は当時より難しいの?
短答免除とか科目合格制度とかいろいろあるけど。
813名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:44:40
>>801
商標(3)は条文レベルだよ。(56条2項)
814名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:46:42
商標の準用はいやらしいなよな
815名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:47:12
>>766
でも4条1項10号の無効理由のみが認めれた場合、駄目じゃないのか?
816名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:48:01
実務未経験弁理士排除の要請に応えた問題だな
逆に言えばいくら実務経験があっても
非弁の地位は下がる一方になる
817名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:48:12
ちょw
商標(3)って条文書けばそれが理由になんのか?
ホントか?あんま喜ばすなよ死ぬぞオイ
818名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:48:12
なぁ、意匠T(2)で聞いてることは、
原則の通常出願としては、到達主義・発信主義(準特19)じゃね?
例外として、分割・変更等だと思ったが
819名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:48:25
>>811
冗談だろw
サトタクは実務的な問題には全く歯が立たないよ
基本書にしか載っていない論点だね
820名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:48:29
>811
最近は長文対策もやってるよ。
設問から先に読めとか、結構実践的になった。
S藤先生の「論文速読術」とかは、昔とかなりスタイル変えてる。
821名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:50:28
今日からアンチ四国になるわ・・・
822名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:52:14
>>817
問題文には「商標法上」って書いてるからそれでいいんじゃない?
823名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:53:34
>>818
原則→例外でいけばその通り。
ただし例外のメインは、パリ優先権。
ここだけ論点。後は条文通り。
824名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:54:43
個人的には、サトタクが(去年度の短答用の)講義で『「不正の目的」は「不正競争の目的」を包含する』って言ってたのを、覚えてて助かったのだが…
825名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:56:38
>>782
準特77条5項は知ってるよね?
826名無し検定1級さん:2009/07/05(日) 23:59:42
意匠のポイントは準特73Aの「別段の定がない限り他の共有者の同意を得ず実施できる」じゃね?
イは乙だけ、ハは丙だけが実施するんだから、別段の定がいるんだろ?
827名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:00:06
>>823
速レスサンクス 少し安心した
828名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:04:27
今日受験したやつは疲れて寝ちゃったかな?
おれは自棄酒中だ
すげーー悔しい
829名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:05:29
>>672
実案への変更はないでしょ?。
問題文に「特許権を取得して・・」とあるし。
830名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:07:19
>>826
そうか?
831名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:08:02
>>829
変更後の実用新案登録に基づく特許出願だろw
832名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:08:36


こりゃ三振だな。あーあ。
833名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:10:40
また、特実でやられそうだわ。
実務しらないししょうがねーなこれわ。
834名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:12:10
特実U(2)って
心配だったからインクタンク+均等論も持ち出したんだけど、
もしかしてNGワード?
835名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:13:04
均等書ける時間があったのがうらやましいかぎりだ
836名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:14:14
>>834
均等なら結局、消尽が成立するんじゃない?
837名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:15:33
均等→消尽→新たな生産とやったんでしょ
838 :2009/07/06(月) 00:15:55
特I (1)17条の3、分割、優先権 
(2)分割、17条の3、4 29条1項の拒絶理由の場合、特別な技術的特徴を有していないが、Aを発明特定事項として例外的に単一性アリ。
(3)17条の3、4、5、6、分割
特II
(1)68、2条3項1号、形式侵害、しかし、消尽。通常実施権の設定により、対価を得る機会アリ。二重利得、流通の阻害
(2)あくまで特許製品。同一性欠き、新たな生産の場合→侵害 生産でない場合→侵害ではない。
(3)Xが甲と同視できる場合→除外の合意、その旨の明確な表示。あれば侵害、なければ黙示的に授与。非侵害。
  Xが甲と同視できない場合→合意できない。侵害。

意匠I
(1)組物の拡大、部分意匠の導入。ケース増大。権利錯綜、新規な意匠を保護する。
(2)準特19条、補正却下、分割、変更、パリ
意匠II
(1)9条1項、10条1項、準特33条1項、準特34条4項、ロについては14条
(2)受ける権利の交渉(準特34条4項)、交渉に応じない→確認訴訟を添付。乙、丙のみで移転可能
  ロについてはイを本意匠とする10条1項、出願と同時又は1年分の登録料(14条)
(3)ロについては、秘密不可
 イ、ロ、ハ→類似→関連意匠で登録。
 譲渡(準特98条1項)の際、全部一緒に乙、丙に譲渡(22条1項)
共有に係る差止単独可能は忘れてた。
商標(1)@米焼酎 4条1項10号、4条3項、47条、46条1項1号
    果実、梅酒 4条1項15号なければ4条1項19号。不正・除斥期間適用なし
   A果実酒 50条 54条2項
    米焼酎 51条 52条 54条1項
  (2)差止は将来効、侵害は過去。
   46条 46条の2
   50条 54条2項
   51条 54条1項
   したがって、46条が良い
(3)知らね。適当に制裁的な側面があるから4条1項19号、51条は指定商品ごとの取下無理とか書いちゃった。

839名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:16:40
製品が特許発明の技術的範囲でなかったらそもそも侵害非成立で、
そうでなかったら→インクタンク
って書いた。
均等論そろそろ出番かなって・・・
840名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:16:45
>>834
今日のM口によれば、
間違いではないがバランス崩壊するぐらいならスルー、ぐらいのこと言ってた。

ちなみにM口による問題2の配点予想は以下の通り。
(1)20点
(2)30点
(3)50点
841名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:16:48
>>831
ふつうに分割→審査請求の方が権利化は早いなw
842名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:16:56
思いっきり本問で交換ってあるからな・・・
しかの部品aだけだし均等論は持ち出しずらいんじゃ?
843名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:17:45
>>841
早けりゃええってもんじゃねえよw
お前早漏だろ?w
844名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:18:14
>>830
ちがう?
(1)は、別段の定と、関連意匠
(2)は、名義変更届と、イを本意匠にするしかない
(3)は、関連意匠の意匠権の移転と専用実施権の設定
じゃね?
845名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:19:56
去年は特実2問目で死んだが
今年は特実1問目のしょっぱなから死んだw

具体例って下位概念になるのかよ
審査基準に「単に具体例が示されているだけでは下位概念が記載されているとはいえない」
とかなかったっけ?
惑わされっぱなしだったし、もうわけわかんね
846名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:22:28
>>845
実務をやれ。
実施例=記載されている
A+B1の実施例があるんだから、これは記載されていることになる。
847名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:22:41

             ゙'.     ,ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、             、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐ヽ``"''''''""
848名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:22:51
今年の問題は、ヘンな引っ掛けなく、誘導するようにキーワードが散りばめてあった気がする。
その点じゃ良問という印象。
それだけにこねくりまわした回答より、ストレートに回答した方がよかったんじゃなかろうか。
849841:2009/07/06(月) 00:23:16
>>843
672へのコメントだったんだけど。。
850名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:23:23
>>600問構成
 糞問600個やっても意味無いと思う
851846:2009/07/06(月) 00:23:35
ちなみに、実施例は単なる具体例じゃないぞ。
具体例ってのは明細書中の記載のことだ。
852名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:23:40
乙丙ともにイロハ全部の意匠権(又は専用実施権)を持ってれば
乙丙がそれぞれ何を実施しようと自由。
乙丙が意匠権を取得するパターンと
甲に意匠権を取らせて専用実施権設定を受けるパターン
853名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:24:38
>>848
誘導するようなキーワードあったか?
問題の意図がわかんなくてハラハラしながら答案を書きなぐったよ
854名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:25:00
いっぱい記号が出てくるととたんに訳わからなくなる
向いてねー
855名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:25:01
>>850
そりゃ合格者が言わないと説得力ないよ。
856名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:25:46
>>846
なるほど
でも、実務やれっていわれても無理w

そういう意味じゃ部外者は一生死んでろってことかw
857名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:25:55
具体例ならものづごくわかるのに、記号になるととたんにわからないくなる。
858名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:27:25
>>844
別段の定、必要?
859名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:27:38
意匠のUだけど、乙丙で実施したい意匠が決まっているわけだから、その旨の契約をすべきなんじゃないの?
(つまり、共有者は契約で定めがない限り、自由に登録意匠を実施できてしまうから)
860名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:28:59
>>859
契約をした前提で、という問題設定だと思うけど(合意した、って書いてあったと思った)
861858:2009/07/06(月) 00:29:46
>>859
実務上はそうかもしれないな。
862名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:30:33
>>859
乙丙それぞれ実施したいものはあっても、相手にそれ以外を実施させたくないという
意図が読み取れるわけではないわけで、そこまでの縛りを考えるのはちょっと余計では?
863名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:30:34
>>856
毎週いっこ出願すれば、来年の試験までにはたくさん実務経験が

と書こうと思ったが特許じゃムリだな
864名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:31:10
採点するやつもなにがなんだかわからんだろうな。
字がきれいだからいいか、いっぱい書いてあるからいいかみたいになるんじゃないか?
865名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:31:29
しかし、意匠法の問題でその旨の契約か?
866名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:32:31
ちなみに商標って(3)条文上がってないと致命傷?
サトタクの言ってた理由だけ書いちまった・・・
867名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:32:35
>>863
ちなみに、今は審査請求してから1次審査まで2年2か月待ちだからな。
868名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:32:43
字が汚くてもイケメンならOKとかなら俺有利なんだがw
869名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:33:50
>>866
漏れは条文間違えた。
870名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:34:15
>>866
理由あればいらないしょ
871名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:34:51
>860
なるほど。そうとも読めるな。
872名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:34:56
おれ出来具合チェックしないんだ。ぼろが出てくるし。
受かったと思って発表まで遊びまくる。
873名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:35:32
年明け以降、実質短答の勉強しかしてないのに。
短答以降、何も勉強してないのに。
なんか恐いほど書けてる。
受かったらどうしよう。
874名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:35:49
>>869
もしかして、69条書いた?
875名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:36:18
>>873
受かったらあの世で俺に詫び続けろ
876名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:36:35
合意したんだよ。甲も乙も丙もみんなみんな不満ないんだよ。
877名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:37:58
不満がないんだから契約がどうなっていようと、誰も文句いわないんだよ、
その他の第三者にやらせないようにしたいだけなんだよ。
878名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:39:22
>>858
問題文はそれを求めてるんじゃない?
でないと、乙はイを実施し、丙はハを実施するって文の意味がなくなるじゃないかな?
879名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:39:25
イロハについて権利化できれば権利者誰でも不満ないんだよ。
880名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:40:01
甲乙丙間での合意は問題にどう効いてくるの?
881名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:40:30
>>877
んだね。
単に、乙がイのみ、丙がロのみ、という風に意匠権をもつわけにはいかない
というところを聞いてる。
882名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:41:08
>878
俺も同意。逆にそれしか書かなかった。(関連意匠を共有にして、契約で別段の定めをする)
883名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:42:01
結局、読み取り方によってなんとでも解釈できる。問題文としてはあまり練りこまれていないよな。
884名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:42:12
>>862
いや、ロについては乙も丙も実施しないとわざわざ書いてあるから、臭わせてるんじゃない?
885名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:42:58
なにお検討すればいいかだからさ。問題になりそうなことすべて検討すればいいんじゃないの。
誰の権利にするかとか、自ら権利行使するとか。
イとハとそれぞれ実施できるようにするにはどうすればいいか。
886名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:43:38
887名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:44:25
>>878
普通であれば、
乙はイのみについて、特許権の譲渡、又は専用実施権の設定を受け、
丙はハのみについて、特許権の譲渡、又は専用実施権の設定を受ければ済む
はずだが、
イロハは本意匠、関連意匠の関係なので、それはDQNということを
書かせたかったんじゃないかな?
888名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:44:26
疲れているはずなのに興奮冷めず寝れないぜ
889名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:46:04
乙と丙が実施できてなおかつ乙と丙が自から第三者にさしとめすできるように
するにあたって。必要なこと書けばいいんじゃないの。
検討事項だから問題になりそうなことは権利関係も含めてみんな
書いときゃいいんじゃないの。
ありとあらゆること。
890名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:47:49
>>888
俺様のマグナムを突っ込めば一発だぜ
891名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:48:05
明日は午前半だな。
892名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:48:37
いやもう、試験中に書くべきことが山ほど思いついて収集つかないし、時間足りないし、スペース足りないし、困ったよ。
893名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:48:38
甲が権利者で丙と乙が共同で専用実施権者であっても問題ないし。
それぞれ合意できてるんだから好きなの実施すればいいわけだし。
894名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:48:48
特実II(2)
効用を終えたので・・・の方で書いちゃった。
これはインクタンクが正解だったか。
895名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:48:49
体はつかれてるんだが頭が冴えてるんだよな
896名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:50:37
>>894
写るンデス事件か
897名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:51:21
>>825 782です。今青本で準特77D確認しました。
しかし、悔しい。「同一の者に」は実22@で一言もなく、実27@但書で
思いっきり書かれてる。同じような縛りなのに。。。
898名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:51:45
甲乙丙が共有権利者でもかまわないし乙のみが権利者でもかまわないし。
どうにでもなるでしょう。合意さえあれば。
899名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:52:23
>>894
それもありじゃない?
場合分けするなら、例えば
「一定期間」の使用後である場合、効用を終えたので・・となり、
「一定期間」の使用後でない場合、効用を終えていないので・・
ってなるのかな?
900名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:53:03
>>898
そこは2点くらいの配点しかなさそうだしな。
それが命取りかもシレンが。
901名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:53:23
これ採点基準公表したら暴動おきるよなw
902名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:53:33
あーだめだ、共有じゃないと差し止め請求できないわ、
903名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:54:05
>>899
場合分けが厳しくなるのよね。写ルンですで攻めるとさ。
904名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:54:21
あーぉ

寝るぞ
905名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:54:25
短答免除組はここのカキコレベルよりは数段まともにできてるんだろな。
今年の問題、素直で、やればやっただけ点数伸びる感じだし。
それを思うと今年短答組の漏れは600/4000にはとても入れる気がしない。
906名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:55:08
また、来年くるわ
おやすみ
907名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:55:47
あのさ、自分の答案読み直したりしてる?
すぐ読み終わっちゃうでしょう。たいしたこと書いてないんだよね。
908名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:56:19
>>907
で?
909名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:56:31
>>905
いんや。2chは以外とハイレベルなのよ。
910名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:56:53
とりあえず、特U(3)で、「同一視」を書かなかった。
商標(3)も終わった。
どんどん終わっていく。
911名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:57:05
字は汚いし、でかい字だし、貧弱な内容で。
912名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:58:20
>>905
1000/4000との噂が…
913名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:58:25
去年の成績と今回の出来とくらべると。なんとなくわかる。
914名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:59:00
緊張のあまり手がプルプル震えてマトモな字が書けなかったョ
915名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:59:13
じゃあ明日から明細書書くか
あほらし
916名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:59:22
>>909
試験直後、急にハイレベルになって、その2日後から次の試験まで低空飛行する。
917名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:59:28
合格者増やすだろうね、あまりの出来の悪さに、当局涙をのんで、口述で落とすのかな?
918名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 00:59:30
>>910
特U(3)はBBSじゃね?
919名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:00:42
>>912
4000も受けてないだろ。
920名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:01:22
>>918
BBSの射程に入れるために、「甲とX社が同一視できる」が必要になる。
同一視できない場合はBBSの射程から外れる。
その場合わけをせよというのが問題文の指示らしい。
921名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:01:25
>>915
この不況時に仕事があるだけいいよ。。
922名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:01:48
商標(3)で46@無効審判にの指定商品ごとの取下不可の根拠条文に準特155Bあげること
出来た人どのくらいいるんだろ?私は、46@柱書き末文。
準特155B書けた人少なく、合否に関係ないこと祈る。
923名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:02:40
>>922 ナカーマ
924名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:05:46
>>923 Thanks(922). Anyone else ?
925名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:05:56
>>922
他ができてれば、合否関係ないだろうけど、誰だって挙がるだろ。
926名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:07:26
おれの教室、免除者だけどね。
みんなたいして出来てないよ。
きっちしチェックしたから。
出来てる人は当然合格だろうけど。おれのみたとこそういう余裕なやつは、20人に一人くらい。
完璧に近いていうんじゃなくて、ある程度必要事項、書いてそれなりの答案になってるやつ。
あとは答案のていがなしてないとか、全部できてないとか、そういうひとがかなり、
927名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:10:06
合格者増やすから、本来不合格レベルのやつも合格にしなくちゃならないから、
当局も大変なんじゃないの。
928名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:10:40
おれの教室、非免除者だけどね。
みんな全然出来てないよ。
1.5ページしか書いてないとか、後半寝てるとか、そういうひとがかなり、
929名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:10:47
むしろ免除者の方が出来が悪いかも
930名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:11:09
>>926
どうやってみたのさw
931名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:11:59
そうかもな
免除者は判例や審査基準をつぶした人が多いかも
で、条文レベルがおろそかになってるかもしれない
かくいうおれがそうなんだけどさ・・・orz
932なまし:2009/07/06(月) 01:12:38
当局だからみれるの。
933名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:14:24
>>873 とかの例もあり。
非免除組があまりに不利にならないように考慮した問題なのかも。
934なまし:2009/07/06(月) 01:15:35
でしょう、やっぱ条文の読み込みが重要、
去年の試験でそれがわかった。余計なこまいことはやっても意味がない。
重要条文と判例やればこの試験、OK、
ある程度のレベルの人は、1、2週間もあれば準備できちゃう。
935名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:16:31
考えてみれば、答練だと、かなりの上位にいなきゃ本試に合格しないんだよね。
答練は、勉強がまだ短答に通るレベルまで進んでいない人も受けてるからね。
936名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:16:31
来年の短答免除者への遺言:
短答の勉強もしとけ。
937名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:17:00
>>931 そうか!担当受験組のほうが免除組より商標(3)で準特155Bに行き着きやすいだろうし。
意匠I-(2)も担当受験組のほうに有利な感じがする。庁も免除組ばかり有利になり過ぎないようにとの
配慮か?
938なまし:2009/07/06(月) 01:17:10
おれ2週間前からしか勉強してないし。
939名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:20:00
確かに意匠はそうかもな…
もうネタがないんだろうな
940名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:21:27



こりゃ三振だな

941名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:21:41
意I(2)は、特29の2の「他の出願」が分割・変更のときは遡及しないけど、
意3の2の「他の意匠登録出願」が分割・変更のときは遡及するとか書いた。
特許は分割時に新規事項が入る可能性があるけど、
意匠は新規事項が入っても要旨変更がすぐわかるから遡及するみたいな・・・
942名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:21:48
商標の配点は、30、30、30+心証点10ですか?
(3)を落としたら、それだけでアウト?
943名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:22:22
意匠は液晶デザインとかあるじゃないかーー
944なまし:2009/07/06(月) 01:26:31
この傾向の問題、いつまでつずくかですね。
こういう受かりやすいときにうかっちゃわないと。
945名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:30:57
誰か、商標(3)30点満点として、採点おね。
46@商品毎取下可∵商品毎に請求(46@柱末文)
50@商品毎取下不可∵一体としての請求         <青本50条>
51@商品毎取下不可∵そもそも請求にあたり商品指定せず <自説>
946918:2009/07/06(月) 01:34:09
>>920
YはBBSの判旨の「譲受人」に該当し、乙は「第三者」に該当するから、
同一視うんぬんは関係なく、BBSの射程に入るんじゃない?

#「同一視」が問題になるのは、商標のケース(フレッドペリー)
だよね?
947名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:38:31
>>938
 英検→弁理士
のパターンか?
948名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:41:57
>>945
56条2項を書いた上で、これも書けば30点かな?
949名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:45:19
>>946 「わが国特許権者と同一視しうる者」に該当するか否かが問題となる
対象者は、最初に製品を市場に置いた者です。
つまり、特II(3)ではXになります。YはXから譲渡を受けており、最初に
製品を市場においた者には該当しません。
950名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:48:23
>>948 Thanks(945). つまり、準特155B is missingということですよね。
951名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 01:56:04


こりゃ三振


952名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 02:02:55
短答の終わったあとは
「ここで論文の勉強をしておけば短答にだって役立つさ!」
と思って論文の勉強に頭を切り替えられたけど
弁理士分野と無関係の選択試験の勉強はテンションあがらんわ・・・
953946:2009/07/06(月) 02:03:00
>>949
早合点してました。
これもインクタンク(国外譲渡の場合)でしたね。。
954名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 02:07:16
>>953 BBS並行輸入ですよ。
955946:2009/07/06(月) 02:20:43
インクタンク(国外譲渡の場合)判決は、「特許権者又はこれと同視しうる
ものが国外において特許製品を譲渡した場合」及び、BBSの2要件がない場合
を前提にしているので、インクタンクということでも良いのでは?
956名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 02:22:23
上の方でLEC当たったとか書いてあったけど、チラシのこと言ってたのか。
直前答練7回で、まさにBBSとインクタンクを同じ問題で書かせることがあったから、
そっちのことかと思った。
特2見たとき思わず、問題流出してたのかと思ったよw

957名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 02:30:35
<<955 失礼しました。インクタンク(国外譲渡の場合)判決よく知りもしないで
えらそうにBBS並行輸入と言い切ってしまいました。特II(3)はLEC速報でもBBS
並行輸入とされていましたし、実際、幸いにもBBS並行輸入だけで場合分け&
結論を書くことが出来る問題でしたので。インクタンク(国外譲渡の場合)判決
勉強しておきます。どうもありがとうございました。
958名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 02:32:09
Lの完成編はどうだった?
元試験委員が作ってるくらいだから、相当当たったんじゃないの?
959名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 02:33:01
ここで直前問題が当たったとか2CHって意外とレベル高いなんていってる人達ってどういう連中? なんとなく・・・
960946:2009/07/06(月) 02:34:41
>>957
私は、「Xがわが国特許権者と同一視しうる者に該当するか否か」
については全く触れなかったので、今年は爆死したと思います。
961名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 02:37:08
956
>>959
普通の受験生。
962名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 02:37:52
>>960 特II(3)だけで決まる試験ではないでしょ。このくらいのミスは私も各科目でやらかしてます。
お互い9/25に希望をつなげましょう。
963名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 03:39:58

                    う

                                 だ
                                     め
                                       ぽ
964名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 04:16:47
BBSとかインクタンクなんて、Wの直前でも出てた。
けっこう書けてるんじゃないかな。
965名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 04:39:19
へへ、おれ一晩でちゅうれん5回上がったんすよ♪
966名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 04:45:25
難問のとき:書けなかったのに、合格することある
簡単のとき:書けたつもりなのに、不合格が多い
967名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 04:48:17
模試で優秀者常連だけど、今年の問題は言うほど簡単じゃないと思う
968名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 04:59:34
問題見た。
「消尽だからOK」とかしか書かない答案多そう。
969名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 05:19:54
まだ気づかねーか、、、、
てめーも玄人なら気づけ
オレはおめーの先生じゃねえからな
970名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 05:21:34
いくらあがいても無駄だ
おめーがオレに勝てない理由はただひとつ

おめーが持つその欲、勝ちたい裏をかきたいという欲、上がりたいという欲
その欲を持つ限りおめーはオレに勝てねえ
971名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 05:27:27
この捨て方、欲をすててねーどころかどっちつかずの捨て方
いくか引くか上がり放棄か
いつまで迷ってるつもりだ

おめーの力はこんなものか、、、、、
972名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 06:34:20
短答持ち越しもラスト1年か・・・
この業界から足洗うことも視野に入れておかんとな
973名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 07:06:38
>>912

1000も受かるなら去年800は受かってるでしょ。
974名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 07:13:33
んだなー、今年は700〜800人と見た
975名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 07:26:03
今年(から)は口述で半分以下に絞ります。
976名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 08:08:26
弁理士統一スレッド Part136
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1246835257/
977名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 08:24:10
しまった
消尽の「尽」の字を書き間違えた
これは減点の対象になるかなあ
むしろ消尽を書いてないということになってしまわないかなあ
978名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 08:33:12
最近の本試験の傾向としては
出そうなところははずしてくるという傾向があるからなあ
むしろ出る可能性が高いインクタンクが出たのは
逆におどろきだった
979名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 08:57:32
論文試験が終わって特許庁の方に提言があります。
今年は700人通過説が巷にあるそうです。

しかし、今年は短答合格者と同じ数の1400人通していただきたいのです。
特許庁の方針が変わって、弁理士じゃないと特許庁と中間処理のやり取りが直接できないんで
特許技術者は本当に苦労している現状があります。
そして、不景気だから弁理士数を増やさないというのはおかしい論調です。
弁理士だから中間処理が特許庁と円滑にできて、特許庁の職員の方にとっても双方向的に
都合がいいことだと思います。

このご時勢、弁理士だからといってのメリットは、特許庁の方と円滑にやりとりできるぐらいです。
弁理士の資格があっても独立開業はできません。安定もありません。特許技術者でもお客さんの
信用が弁理士以上にある人もいます。

ご検討をお願いします。
980名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 08:59:50
論文試験が終わって特許庁の方に提言があります。
今年は700人通過説が巷にあるそうです。

しかし、今年は短答合格者と同じ数の1400人通していただきたいのです。
特許庁の方針が変わって、弁理士じゃないと特許庁と中間処理のやり取りが直接できないんで
特許技術者は本当に苦労している現状があります。
そして、不景気だから弁理士数を増やさないというのはおかしい論調です。
弁理士だから中間処理が特許庁と円滑にできて、特許庁の職員の方にとっても双方向的に
都合がいいことだと思います。

このご時勢、弁理士だからといってのメリットは、特許庁の方と円滑にやりとりできるぐらいです。
弁理士の資格があっても独立開業はできません。安定もありません。特許技術者でもお客さんの
信用が弁理士以上にある人もいます。

ご検討をお願いします。
981名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 09:01:59
ume
982名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 09:02:41


こりゃ三振



983名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 09:16:50
論文試験が終わって特許庁の方に提言があります。
今年は700人通過説が巷にあるそうです。

しかし、今年は短答合格者と同じ数の1400人通していただきたいのです。
特許庁の方針が変わって、弁理士じゃないと特許庁と中間処理のやり取りが直接できないんで
特許技術者は本当に苦労している現状があります。
そして、不景気だから弁理士数を増やさないというのはおかしい論調です。
弁理士だから中間処理が特許庁と円滑にできて、特許庁の職員の方にとっても双方向的に
都合がいいことだと思います。

このご時勢、弁理士だからといってのメリットは、特許庁の方と円滑にやりとりできるぐらいです。
弁理士の資格があっても独立開業はできません。安定もありません。特許技術者でもお客さんの
信用が弁理士以上にある人もいます。

ご検討をお願いします。
984名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 09:23:15
普段は粋がってるのに、結局本番では書けないんだろ??

来年頑張ろうぜブラザー
985名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 09:26:03
致命的ミスをするのがなぜか本番
そういうもんさ
986名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 09:26:07
折れは理科大卒エリート
987名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 10:06:09
私、君みたいな男の人知ってる。私の研究室のM1の人なんだけど
実験で困った時に一生懸命汗かきながら助けてくれたり、
「パソコン買いたいな」って言ったら、
お勧めのパソコンリスト作ってきてくれたりしてくれるんだよね。
だからお礼にコーヒー入れたり、
くたびれたスリッパ履いてたからプレゼントしたりした。
でも何故かわからないけど全然違う。私の彼氏と。

彼氏は別にイケメンじゃない。でも一緒にいると幸せな気持ちになるし、
ドキドキするし、エッチな気持ちにもなる。
「可愛い」って言われただけで頭がぼーっとなる。
彼氏の為だけに可愛い洋服や下着を選んで迷って、一日かけてたりする。
それを褒められるとホントに嬉しい。
全然違う。君と。
何が違うんだろう。

誤解させたならごめんなさい。告白させたりしてごめんね。
優しくしたのはお年寄りに優しくするのと一緒なの。
気付いてる?君達ってお年寄りと似てる。
988なまし:2009/07/06(月) 10:33:37
暴れん坊将軍
989名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 10:35:13
>>986
理科大ですか。悪くないですね。
特許庁にも何人もいますよ。
990なまし:2009/07/06(月) 10:39:12
みんな仕事?
学生は寝てるんだろうな。大学によっては前期試験なんじゃないの?
もう夏休みかね、
おれ今週も休みだしー、
991名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 10:42:43
おれ雇えば、がんがん仕事やるのに。
やりかた教えれば、めちゃやるよ、仕事大量に、やること早いし。
おれやとわないこの国の会社、とか、事務所とか、どうかしてるね。

992名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 10:49:41
>>991
時給10円くらいなら、ウチでやとってやるが?
993なまし:2009/07/06(月) 10:50:13
おれは相当な実力者だからね、
オーデイオ版の金田式の日記書きおれだから。相対性理論は間違ってるで、
まともな相対性理論(専門家は相対論というらしい)の講義してやったのもおれだから
(アインシュタインの光時計のとこからつずきそのうちやらないと、
しばらくみてないけどどうなっちゃっただろうね)
自転車版のサーリーインスチゲーターもおれだし。カメラもたまにやってるし、コシナベッサ、
マネスクエアどですか?とかもやってるし。
994名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 10:55:20
おれやとえば仕事たくさんはかどるよ。
995名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 10:56:54
客どんどんくるよ。
996名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 10:58:01
うめちゃおうぜ、1000のやつは不合格。
997なまし:2009/07/06(月) 11:02:47
とくださまならだいじょうぶ、あのひといつもひまそうですから。
998名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 11:09:07
>>991
あなただれよww
当局だったひと?
999名無し検定1級さん:2009/07/06(月) 11:10:24
一流校の理科大ですか。
1000なまし:2009/07/06(月) 11:11:35
あと8ぷんくらい。だよ。
寺社奉行たてわき、よのかおおみわすれたか。
なんじゃと?よじゃと?
う、うえさま、
きさまたてわき、ぶしとしてあるまじきこうい、しょうぐんであるよにたいして、
ぶれいせんばんなふるまい、ゆるさんわ、このばではらきらんかい、
たてわき「なにおこしゃくな、こやつはただのふうらいぼう、
うえさまがひとりでこのようなところにあらわれるわけはない、であえい、
こやつをきりすてい』
うえさま『こやつとはまた、つみかさねてのぶれい、もうゆるさんわ』
うえさま『よわひとりではない、さいぞう、あかね、かせいせんか』
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。