【井出】iDE社労士塾について(PART15)

社会保険労務士試験の資格学校です。
友好的に有意義な情報交換を致しましょう。

iDE社労士塾ホームページ
http://www.ide-sr.com/

過去スレ
【井出】iDE社労士塾について（1〜14)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1193370514/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1183861498/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1170120649/
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157465857/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1145191798
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127672440
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1107266239/
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1103038048/
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1096044153/
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086525738/
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1062924499/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217204236/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222484600/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227247154/

1乙。
てか、スレタイもうちょっと凝ろうよ。
「PART15」を「ベテ15年目」にするとか。

イデーオ
イデデ　イデデ　イデデェーオ

イデオン

ｲﾃﾞﾗｯｷｮ

ベテベテベテイデ

何でこのスレ粘着がいるの？

どういう人なんだろ？
興味あるなあ。

声が眠い−説明が流暢
分量が膨大−説明が丁寧
ベテが多い−事情通受験生が評価
信者がきもい−ファンが多い

ベテベテイデベテベテベテベテイデベテイデベテベテ

病んでますね。
心療内科へどうぞ。

( ´,_>｀)ﾌﾟｯ！

やっと一回転終わった。
明日から二回転目やるけど、他に何をやればいいの？
法改正、白書、模試で時間配分の訓練、選択式、横断････

初学者だから、先が見えない。
白書って法令１科目分くらいのボリュームなんでしょうか？
後８０日しかないのに、一週間１科目で、残り１０日で白書とかって。。。

ちょっとペースやばいですかねぇ？

>>13
追い込みの時期だから、ガンガン飛ばすべき。

>他に何をやればいいの？
まだやる事　いっぱいあるでしょ？悩む暇なんてないよ。

>>13
初学者は、選択対策より択一突破を最優先に考えるほうが良い。
1年目は、ほとんどが択一不足で落ちるから。
選択は択一の延長、白書は余裕があれば、程度に考えておくべし。

　ヽ　/　　　/￣|￣ヽ　ヽ、＿　　.┼　　　 　 |　　 |
　―┬―　 |　 /　　|　　／　　　,-|--、ヽ　　し　 .|
　　　＼　　ヽﾉ　 　ノ　（＿＿　 i_」　 ﾉ　　　　　 ノ

1年目って言い方が微妙に笑える

1年目なんて言い方する人のマネをすれば、２年目を迎えることは間違いナシ

白書対策どうすっかな。

>>19
ide,としみん、山川で行くよ。

当然のことながら、






みんな
願書出したよな!？

>>21
期限いつまででしたっけ？

>>22
来年(2010年)の5月31日じゃね。未定だけど。

独学生ですが、直前総まとめゼミってどうですか？

>>24
独学には荷が重い。

>>24
受けた方がいいよ。目から鱗。

独学でも大丈夫
まとめの講義はいろいろあるけど、IDEが最高

直前総まとめゼミと白書は受けようかな
通信ですが

白書含む一般常識はＴＡＣの方がいい

年金の繰り上げのところ、わからんとです。　
電話したら井出先生に教えていただけますか？

>>30
独学スレに色々書いてあるけど。

まだ法改正買ってないわ
去年のテキストだから絶対必須なんだけど

>>32
去年のテキスト使ってるの？

>>26
目から鱗ってのは、総まとめゼミの内容？
それとも井出先生の講義のこと？

>>33
去年の通信講座のセットをネットで買ってやってるからね

この頃になると、
ヤレ白書対策だ
ヤレ一般常識対策だ　と
騒がしくなる。

そんなの予備校の戦略に決まってるだろ！

２年目以降の懸命な受験生は、去年１１月頃に白書を買って読んでるよ。
後でまとめてエッセンスだけやれば効率良いという考えは１年生だけの公式。

白書、一般だけ切り離して勉強してると、他の科目にも悪影響する。

「白書読みの法令しらず」

>>36
ベテ思考乙
２年目以降に懸命な受験生はいても、２年目以降に賢明な受験生はいない

>>38
誰がうまいこと

シンヤクショキョビョウ・・イ！！
キシュウガイガイギョウショクアンエイケン！！
ギョウサンシイクヲココロミル！！！

ふぅ・・・・・だからなんだっつーの・・・・・
CSR（Corporate Social Responsibility）を「Campany Social
Responsibility」と労一（通信）で語っちまった井出御大に乾杯だ！

っきしょうめ！！

今年出た白書を去年読んでるとは

あれ、
試験に出る厚生労働白書つて、平成20年版じゃないの？
労働経済白書は、直前に出たものが出るみたいに聞いたが…。

どちらも平成20年版じゃないの？

白書なんてわざわざ特別な勉強しなくても大丈夫だよ。
現場対応力で解ける問題しか出ないから。
あ、すまん。ここには現場対応力のないベテばっかしかいなかったんだな。

>>44
そういうこと書かないの。

常識とは試験の為に無理に詰め込むものではない

試験は受かってナンボ

来年受験を考えているものです。
独学か学校かなやんでいるのですが
他の学校よりiDE社労士塾のほうがいいのでしょうか？
メリットデメリットあったら教えてください。

いきなりフレッシュな気持ちでがんばるぞーと意気込まれても周りはドン引き→ひとり浮いてしまう。
どうしてもイデに行きたいなら少なくとも2,3回は本試験でコケてからの方がいいよ.
負のオーラーを纏うのをハッキリ感じ始めてからイデへＧＯ

>>48
IDEはベテ専門だから。
それなりの基礎知識があるにもかかわらず、思考力理解力がないために選択足切りにあった人の為に、
論点を大きく掘り下げて枝葉末節まで解説してくれる。
だがその分勉強の負担が大きい。
思考力理解力あるものならTACやLECのような軽いところをお勧めする。

時間がある人にはいいと思う。
ない人には、あのボリュームはきついかもしれない。

そういう意味では、ベテ専門と言う指摘は、あながち間違ってない気もする。
初心者が 「いきなり」 あれをやるのは厳しいかもしれないね。

井出は分量が多いとか言ってるけど、
過去問の論点と法改正の寄せ集めだよ。
あのＣＤ講義は、すごく効率いい。
難解な厚生年金でも、10時間ほど聞いてるだけで理解できる。
あれを独学でやってたら1週間かかっても、理解できないよ。
あの基本書は量が多くそっけないけど、使い込むうちに良さがわかってくる。
そもそも初学者が合格できる確率は２％ぐらいだろ。
独学でうかるのはその中でも２〜３割ぐらいだろ。
初学独学で受かる奴は100人に１人もいないだろう。

井出先生は生講義の方がもっといいんだけどね。
もっとも、時間とカネがある人向けの話だけど。

井出さんに限らず、なんでも「生」が一番なんだよ。

あ、シモネタじゃないからね。誤解なきよう。

ＩＤＥ模試は他社と比べて本試験に限りなく近いレベルだと聞いたが、択一で上位2％以内なら結構自信持っていいのかな？

>>56
かなり優秀なのは確か。

>>57
そーなんだ。
自分は独学で模試と特別講座だけＩＤＥ受けているんだけど、模試で66点取ってるトップの人はやっぱり塾生の人なのかな？
本試験で確実に合格するためには択一で60以上は必要だよね…
自分は独学である程度の勉強法を確立したけど、やっぱりＩＤＥの講座や教材は群を抜いていいものが多いよね。塾生の人が羨ましいよ。

初学だが、別に分量多いとは思わんけどね。
適当な量じゃないかと（通信だけど）

過去問既に8回転目で、解説から過去問の問いと論点
把握できるくらいにはなった。
答練も今来ている分（徴収法まで）や法改正も3回転したし、
後は、社一・労一がどこから矢が飛んでくるくらいかなぁ・・・
それだけが心配の種。
でも、教材配送が遅いのは確かですね。社会の答練早くこねーかなぁ・・

どんなに勉強をやりこんでも、必ず本試験では初見の難問が混ざる。
そしてもちろん選択でもこの手の問題が出る。
だが重要なのはこの問題を取りに行く事を目指して深く勉強する事ではないぞ
残る平問を確実に全て拾う為の勉強をする事だ

中間模試択一66って信じられないぐらいすごいと
思うんだけど努力で到達できるのかな？
地頭必要？

不可能ではないと思うけど、普通のやり方では無理だよね。試験って、勉強の知識だけじゃなく、点を取るためのテクニックが必要だろうしね。
模試は確かに本試験ではないけど、基本事項を理解できているかの確認みたいなものだから、本試験で初見の問題が取れなくても基本事項を確実に抑えておくっていう意味で60くらい取れていれば、本試験でも対応できるんだろうな

先日、友人がＴＡＣの「社労士全国選択式模試」を受けたそうですが、
厚生年金保険法第２問で、Ａの空欄もＣの空欄も両方ともまったく同じ
�C障害基礎年金が正解となっていました（見せてもらいました）。
友人はそんなことはありえないと思って一方を変えたら間違えたそうです。

このように、選択式問題で、２つの空欄にまったく同じ選択肢が入ることって、
本番の試験で普通にあることなんでしょうか？
受験テクニックとして、２つの空欄に同じ選択肢をマークすることは聞きますが、
平成12年以降の選択式過去問を調べても、２つの空欄に同じ選択肢が入るなんて、
そんな問題は一度も見たことがありません。
本試験の選択式問題で、このようなことって本当にあるのでしょうか？

さらに、３つの空欄がすべて同じ選択肢になる可能性もあるのでしょうか？
そんな可能性まであるのなら、本番の試験が恐怖で恐怖でしかたありません。
ＴＡＣには尋ねにくいので、皆さんはどう思われますか？

377 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2009/06/02(火) 10:55:15
調べてみたど！平成８年の雇用保険だ
ＣとＤに「90日」が入る　これを見たら同じ語句入るのありと思えてきた
ＴＡＣさんどうも

うーん…、それは可能性としては低いんじゃないですかね？
試験を出す側としても、そういうところで引っ掛けを狙うよりも他のところで引っ掛けを狙いそうですが。
そのTACの模試はどうなんでしょうね？
出題者の意図がよくわかりません。

私は別にIDEの回し者ではないですが、先日の中間模試の内容はすごく良かったと思いますよ。
本当に基礎的な問題が多かったので、自分の進捗度が把握できますしね。
過去問題、改正問題、予想問題、とバランス良く配分されていたのではないかと思います。
合格者の声で「IDE模試で上位６％以内であれば、本試験での合格にかなり近づく」という話を聞いたことがあります。

同意。
受けたがいい問題だったと思う。

本試験作問者は落とす為の問題を考え（7.5％）ないといけない

じゃないと平成19年度みたいになってしまう

一度ＴＡＣの模試を受けたことがあるが、本試験レベルより難易度が高かった。正直そんな細かい論点まで出ないだろうと思ったよ。
細かい事項に目を奪われ、基本事項を疎かにすることほど最悪なことはないからねぇ。

だね、難易度高いのをやらせるのは、本番でちょこちょこ混ざる難問に
びっくらこいて慌てないで処理する（正解不正解は抜きにして）訓練かね。

>>69
レックもそんな傾向。1回目は過去問ベースだけど。

だいたい大手予備校の模試は、難しくして受験者に自信を無くさせ、
直前の講座の受講に呼び込む作戦だからね。
選択のことを考えて受けようかと思ったけど、
消化不良になったり余計な知識が入ってかえって混乱するかもしれないと
思ってＩＤＥ模試だけにした。
案外余計な知識を持つってことは怖い。
先入観で、それって思ってしまって失敗することもある。

>>69
TACの中間模試は過去問レベルだが、全国模試は本試験と同レベルと思われる。
ＬＥＣの一回目は過去問レベル、二回目は受験生をへこませるほどの難問レベル、
三回目が本試験と同じか。

　　　　　　1回目　　2回目　　　3回目
TAC　　　難問　　　過去問　　本試験

LEC　　　過去問　　難問　　　本試験

直前講座の時期が違うんだろうかな、TとLでは。

模試受けないと落ちるみたいな幻想あるのかねぇ・・
別に模試なんて受けなくても通るよ。
時間配分に自信の無いヤツは受ければいいけどさ。

模試は模試であって、試験傾向の参考に出来ればOK
模試受けて、点数どうのとか、上位○％なんてこと
気にしてる暇あれば、過去問を100％克服する時間に使った方がいいよ。

俺は、それで社労士も行政書士も受かったし。
模試に行く時間もったいなかったしねぇ（IDE元塾生）

たとえば、LECの１回目と３回目はどのくらい難易度に差があるの？
過去問って言っても過去の本番だし
過去問やってないやつにすれば
１回目難易度＝３回目の難易度なのか？

模試は受けるべし 復習が力となり帰りにもらえる練習問題とかに以外とお宝があったりする

>>75
で、本業のほうはどうなの？順調？儲かってる？

>>78
本業（B系ショップ＆飲み屋）は儲かってるよ。おかげさんで。
つか、社労士とか行政書士の資格とったのも、会社経営していく
基礎知識だったんでねぇ。

今は、弁護士と税理士の先生と仲良くやってますよ。
当時社労士一緒に合格したヤツ居てて、事務所開業したけど、
食っていけなくて、2年で廃業したけどね。現実はそんなもんですよ。

まぁ、俺は社労士と行書の資格とったおかげで、書類作成は全部自分
でやってるから、そういう意味じゃ取ってよかったと思うけどね。

社労士で食っていくのも、大変みたいだよ。実際。

本試験と模試のレベル比較といっても
本試験のレベルが年ごとに違うからな。
19年20年のゆとり問題と模試とじゃ模試のほうが難しいが、
18年の試験は俺が当時受けた模試より明らかに難しかった。
18年合格者より。

>>79
なるほど。事業のほうが順風満帆なんだね。いいなあ。
うらやましいなあ。素晴らしいなあ。

これからも、時間に余裕があれば、後輩にアドバイスお願いします！

模試受けないと落ちるって、そんな極論は話していないよ。
でも受けないよりは受けた方がはるかにいい。
特に法改正、基本問題の進捗度をはかる意味ではね。
本試験では基礎7割、応用2割、難問1割くらいの割合。いかに基礎を叩き込んで確実なものにするかだよね。
そういう話をしているのであって、「模試を受けなくても受かった」という自慢話を聞いた所で、ごく一般の普通の人にはなんの参考にならない。

この試験の場合
問題が難しいのと合格が難しいのは別問題
18年は試験なんか無くて抽選で決めたと言う話しだがな？

オイラも模試受けてない・・
受からずに合格した>>75さんみたいな話参考になりました。
どのブログ読んでも、模試を受けることが合格に必須みたいなこと
書かれてて、受けなきゃ合格できないのかなぁ・・と思ってました。
でも、模試はあくまで予想問題であって、その予想問題で進捗度合い
を把握しようとする人には、いいかもしれないけど、それよりも効率的
なやり方あるのかなぁ・・と思ってたオイラには目から鱗です。

大学受験でも実力テストで上位入った事はあるけど、実際は偏差値の高い
大学に合格したけど、偏差値がその大学以下の大学には落ちたし。
役に立ったのは、赤本の研究。徹底していきたい大学の過去問研究した。
その経験から過去問重視でやってたんですが、不安もありました。
でも、>>75さんのレス見て、自分のやってる事は間違ないと思えました。
進捗状況の把握についても、過去問と答練で確認できるので。
井出先生もじゃーなるNO.3でも書かれてましたしね。後、マインドマップ
資格試験勉強方法の著者萩原先生も過去問100％克服すれば絶対合格できると。

やはり、合格された人の意見は重みあります。
頑張ります！>>75さん有難うございました！

時間配分の練習は模試でやっておいた方がいいよ
特に択一。

去年の択一は二時間で解き終わって、見直し時間も十分すぎて余った。

去年のが参考になるかよ！
あれを基準にするのは危険すぎるぞ

分からない人が多いなぁ。何回も言うけど、模試を「受けない」よりは「受けた」方がいいって言ってるんだけどねぇ。そんな読解力で選択式大丈夫か？
平成18年のほうが平成20年より難易度高いって、何を根拠に言ってるんだ？
合格率だけで見ても平成20年のほうが低いだろ。主観で物を話すのはやめたほうがいいぞ。
要は自分がいかにまわりより優れているかということを認めさせたいだけだろ？寂しい奴だな。

自我保つためにはいたしかたない

>>76
過去問やってない人は、まず本試験を受けてもムダだから、その質問は愚問。
レックは1回目は過去問・法改正中心。2回目は本試験より難しく設定。
3回目は本試験並みって設定。
はっきり言って択一は、重箱のスミつつく悪問も多い。
選択も奇問が出るが、逆に刺激になる面もある。
井出模試は、十分復習する価値があるが、
レック模試は選択の復習だけでいいって感じ。

>>88
IDEスレで正論述べても厳しい。
ガチガチのヴェテが自らの存在意義を維持するために頑張るから。

反面教師になっていいな。

>>88
お前馬鹿か？
合格難易度ではなく試験問題の難易度の話だろが。
18年と20年の問題比べてみ？
現実に18年は選択労災社一だけではなく択一厚年でもかなりの多くの足切り不合格者を出している。
あの当時のIDE模試と本試験とでは明らかに本試験のほうが難易度高かった。
ただそれだけの話だ。

>>91
ナルホド、理解できたよ、ありがとう。だから屈折した考えが蔓延っているんだな。
過去問、過去問ってよく言う奴いるけど、過去問中心に勉強するのなんて当たり前なんだけど、なんか勘違いしてる奴多いよな。
何回転したとか立派だけど、そんなのも当たり前。
でも「過去問だけで受かりました」なんていう奴と自分を重ねて安心してるのはあまり解せないがな。
受験生も合格生も「慢心」ってやつがそいつにとって１番厄介な代物ってことか。

すがるものが欲しいんだ。察してやれ。

過去問はそのやり方次第だよ。
過去問を解いて、理解して、暗記して、知識を定着し、応用力をつけないとだめ。
過去問やって応用力つかなり人はやり方が間違っているか、頭が悪いかだこどね。
後者の場合は上手くアドバイスできないけど。

せっかく、ideを選んだんだから
そのメソッドにそってやってみなよ
つまみ食いでは効能が薄いくベテが慢性化するかも知れんよ

模試は自分の能力の確認になるからね。

>>93
だからそれを主観って言ってるんだよ。そんな理解力のなさでよく合格できたね、君は。運か？
その選択式で足切りにかかった人ってのは具体的に何人いたんだ？総受験者数に対して何％の割合だ？不合格者の中で何％の割合だ？
曖昧で漠然とした何の根拠もない自分の思い込みと理屈で御託を並べるのもいい加減にしろよな。
自分の受けた年度は難易度が高い、他の年度はゆとり問題だと言い切る君の慢心さには呆れるねぇ。

>>99
そんな奴だから合格してもここにすがろうとするのさ。
もう許してやってくれ。一度ベテに染まってしまったら、受かっても一生ベテなんだ…。

>>99
はあ…全然話を理解してないね。
足切りが何人とか何％とかそんな話じゃないだろ？
俺がいいたいのは18年は問題の難易度が高かったということを言ってるだけ。合格の難易度じゃない。何度同じこと言わせるのか？
難しい問題だったから実際に選択22、択一41という低い点数が合格ラインだったよ。
合格難易度は18年より20年が難しかったかもしれん。
だが20年は択一に関してはここ数年では明らかにゆとり問題だったことは事実。
その分48点という高い合格ラインになったんだろうけどね。
もう一度言う。問題の難易度は20年より18年が上。

まーまー仲良くしなよ
今年の試験が終われば18年も20年も議論する価値がなくなると思うよ。
合格率の低下、合格ラインの上昇、問題の難易度、どれを取っても21年度試験には勝てないだろうさ

とりあえず、今度の試験に向けてベストを尽くそうぜ。

>>102
そうなって欲しいわ。
今年の試験がハイレベルになってくれることを祈るわ。

自分が受かった試験が一番難しかったと言ってる奴がそれ以上を願う。
その後、彼の自我は保つのだろうか。

食い詰めた合格者がここにやって来て愚痴るわけですね。

>>105
別に自分が受かった試験の問題が難しかったことなんてどうでもいいよ。
ただ19年20年みたいな簡単な択一問題はやめてほしいわ。他資格（特に税理士）から馬鹿にされるからな。
ただそれだけ。

>>101
君の言う難易度が高いっていうのは、連合会が公表でもしているのか？その難易度の基準は君の考える物差しで測っているだけだろ？基準点の理屈は理解できたが、その理屈で言うと20年の健保にもあてはまるな。
難易度が高かったから基準点を1点に下げた。だから20年度は難易度が18年度よりも高い。

これで君はすんなり納得できるのかね？

>>105
あともう一つ、
18年は難しいだけではなく問題文のミスや疑義問、静岡問題などもあり、後味の悪い試験でもあったよ。
IDE先生もかなりお怒りだったよ。
問題が難しくなってもああいうのはやめてほしいね。

>>108
だったら年度別問題集で18年と20年の問題両方解いてみ？
それでも20年の問題のほうが総合的に難しいというならお前の頭はどうかしているわ。
連合会が発表とか何いってんの？
去年の難しかったのは選択健保だけだろ？それは18年選択のどの科目より難しいのは俺も認めるわ。

>>108>>110
その辺でもう見苦しいから不毛な言い争いはやめて頂きたい。

論争が迷走するのも世の常

18年合格者君は自分とその同期のレベルが高いと言っているのではなく、
単に個々の問題が難しかったと引き合いに出しつつ、模試のことを語っただけ。
ただし馬鹿は余計。

実業家君は問題が難しいとか難しくないとかそういうことではなく、
あくまで今年の試験に向けて模試をどう扱うかについて意見を述べていただけ。
ただし寂しい奴だなは余計。

どっちも間違ったことは言っていないのに言い争いになるのは
やはりこのスレがベテの巣窟だからだろうかｗｗ

荒れててもためになりますなこのスレは
比べてTACスレは頭のおかしな人に粘着されてて不憫です

18年選択社一は予備校でも解答が割れたほどの難問らしいな。

>>112
あんた冷静だな。ｗは余計だが。

>>114
18年社一は本文中に嘘が書かれてるからなぁ。
国民健康保険被保険者4100万人だけで、当時の全国民の過半数以上なのに、
堂々と「全国民の3分の1が【医療保険】に加入していたといわれ」としている。
現在の人口とごっちゃになってんじゃんってねｗ

本番の環境で冷静に解けるか？ メンタル強化も忘れずにな 一瞬真っ白になった頭を瞬時にリセットできるかどうかもな

自宅受検申しこんだけどまだこないお

ここの塾8対2の割合でほとんど通信の人らしいのですが、どうしてなのでしょうか？
ここの通信のよさ、ここの塾のよさを知っている方がいらっしゃったら教えてください。
テキスト（条文順過去問題集）がよさそうなのでこのテキストを使って勉強したいと思ったのですが、
テキストは個人的にやって、他校で受講でちがうテキストでも勉強、では効率悪いし、
自分にあったテキストをつかってここの塾をうけるほうがいいかと思っているのですが。
あと、ビデオ受講は個人に送るというシステムがないらしく、
直接来塾しないとみれないっていうのはびっくりしたのですが
なぜなんだろう？？？
とてもストイックなイメージの学校です。

ストイックに見えるのは、疲れ果てたベテが多いから。

>>119
ヒント：塾

名前に敢えて 「塾」 という言葉を入れている意味を考えてみ。
つまり、そういうシステムを拒否して、あえて塾（私塾）スタイルを取ることで
差別化しているってこと。

差別化って意味、分かるよね？

　　　　　　∧∧　・・・・・・・・・・・・！
　　　　　< ｀д´ >
　　　 O┬Oｃ　）
　　　（＊）ι_/（＊）　ﾋﾟﾀｯ

>>113
TACスレのあの表現方法は明らかに太陽だな。

やべ、寝過ぎて勉強全然できてねーや！

ベテ社労士塾

>>119
資格試験勉強法では、音声学習が非常に効果的。
どこでも聞ける、速聴ができる、早送り巻き戻しも簡単。
ビデオだとそういうわけにはいかない。
それから、ここのＣＤはスタジオ録音だから全く時間に無駄が無い。
ライブのビデオだと、板書時間とか、ちょっとした間の積み重ねで
トータルではかなりの時間のロスになる。
つまり、通信でのビデオ講座は非効率と考えてるわけ。
そんなわけで、ＣＤが中心。
まず無料の受講ガイダンスを取り寄せてみたらいいと思うよ。
ここは、司法試験の勉強法とかを取り入れてる。

>>126
>資格試験勉強法では、音声学習が非常に効果的。

マジかよ。初耳だわ。ソースある？そもそもＣＤで速聴なんてできんの？
ショック！ショック！俺っていろんな意味で時代に取り残されてたのかも。

orz

模試やっとｷﾀｰ

>>127
釣りかもしれないが。
iTunesなどでＰＣに取り込んでＷＭＰなどでピッチを上げて聴くか
GOMPlayerというソフトをﾀﾞｳｿして直にＣＤのピッチ上げて速聴すんだよ。

>>129
釣りじゃないっす。ありがとう！！

今年の最注目科目は何だろう？
やっぱり健保かな？
健保って厚生年金並に難しくなってきてるような気がする(´ＩＤＥ`；)

労一社一に熱視線っす。

特に労一は読めないス………
出題範囲が広すぎるス
労一社一は選択式で心が折れないようにしなきゃ

イデのとーれんってTACLECより難なの？

3年連続うんこ労一希望

>>126
＞ここは、司法試験の勉強法とかを取り入れてる。

自分は元司法試験受験生だが「司法試験の勉強法」とやらを具体的に述べてくれ

>>136
司法試験崩れとなり、更に社労士でもベテとなってイデ通いとはご愁傷様なんだな
ここに至るまで足掛け10年くらいかのぅ

>>136
鋭いつっこみ ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

資格マニア化してたりして。

>>136
逆に本家の方に「司法試験の勉強法」というのを問いたい。
当方はそんなもの存じ上げないのでね。
自分は「司法試験の勉強法」なぞ知らんから、ＩＤＥがそう言うならそんなものかな？
と受け入れて勉強してるだけだからね。

横レスだけど、質問に対して質問でこたえるのは関心しないなあ。

>>141
それは失礼した。少々鼻についてしまったものでついね。
質問の部分については撤回しよう。
「司法試験」云々については、その程度の認識でしかないです。
正直、使えるものは使おうじゃないか程度のスタンスでしかない。

ほんとこの試験向かない奴は何回か受験して諦めることになる。

私のように合格するまでシツコク続ける人もいますよ

>>136
>>140の言うように、まずは自分がやってた司法試験勉強法を公開してね。
井出先生が言ってたのは、司法試験合格者の多くが、
カセットテープ学習を取り入れていて、２〜３倍速で聴いてるってのが一つ。
そういうことをやってた？

>>134
イデの答練は、難問はないよ。でも簡単すぎる問題もない。
イデ模試と同じレベルの問題。

やっぱり去年選択式健保で無茶苦茶な問題出たから、今年は労一社一か………

模試でいじめられて、危機感持って勉強続けて、本試験クリアならそれでいいんじゃね？

今年は駄目だな
だって　今年の試験日は仏滅だもん。

>>149
仏滅だと、全員落ちるわけ？

>>149
クリスチャンの私には関係ない日。

闇の属性の持ち主には無関係

やべ、寝過ぎた

レスくれた皆さんありがとうございました。なんとなく通信に自分の気持ちが
傾いています。あとひとつ質問があるのですが、CDの録音されている講義の
どれくらいが井出先生がされているものなのでしょうか？あと、他の先生の
講義も結構いいのでしょうか？

>>154
100％井出先生です。
ここではIDEはベテの巣窟とか言われてますが、
IDEは１年ぐらいかけて、じっくり勉強やる分にはきっといいですよ。
他の講師の講義は聴いたことありませんが、
電話質問はていねいに答えてくださいます。

井出にはベテの暗いイメージしかない。
これから勉強を始めようとする初学者は一般人。
そんな一般人にとっては、まず井出という単語に巡り合う確率すら極めて少ない
たとえ知ってたところで無名な予備校に十数万払い込んで１年を託そうとする奴なんてどれくらいいるものか
かつて簿記検定などを受けてきた者から見れば尚更の事だろう。

受験勉強を重ねていくのと並行し、周辺事情にも明るくなって初めて井出の存在を知るのが一般的。
尚且つ他の大手予備校でことごとく失敗し、ここで初めて「やはり大手より専門だね」という考えが働く。

井出はベテの巣窟だよ。

井手って痛いとこなんですね。
条文順過去問は使えていいのにな。

執拗にベテ連呼してる人はやっぱり工作員？？

先日某予備校の模試で井出のテキストを開いてるキモヲを見た。
明らかに周囲とは異なる負のオーラを発していた。

>>127
簿記1級、税理士、宅建にはCD付きの右脳攻略テキストがLECから発売されているよ。
CDの中身は理論や条文の文章をひたすら朗読しているだけ。
2倍速、4倍速の2種類で録音されている。
社労士版も発売してくれたらいいのに。

最終的な判断は自己責任で。

ありがとうございました。ほかの社労士スレのレスに目を通してみて
TACか大原で悩んでいました。自分としては、個人的に土日と平日の夜に
通学は無理というのもあって、やはり通信にしようかと思っていました。
Ide先生の熱意と比較的アットホームな環境は今の私にも伝わってきますが、
大げさにいうと、逆にその熱意に甘えて、本来の、独学でという、自分のスタンスを
見失いそうな気がしてちょっと躊躇していました。
Ideの無料ガイダンスにいってみます。ありがとうございます

ベテ煽るのに一番最適なスレだな。

ＩＤＥが１番本試験レベルに忠実だから間違いないだろう。
他校の難解で無駄な知識ほど、試験にはほとんど役に立たない。逆に混乱するだけだ。

社労士資格に時間と金費やして、仮に合格しても
営業力なけりゃ開業できない、かといって転職にもさほど有利とも言えない
加えて、毎年社労士会への上納金献上して、、
社労士ニーズなんて世間じゃあがっちゃいねーですよ。
マジで、食えるのは一握りの有能なヤツが、社労士資格とった場合だけ。
つかさ、うちの会社にも社労士資格もってるヤツいるけど、
全く役に立たんと言ってました。（彼は、いまだに営業）
つか、社労士資格ってな事名刺に入れた途端、的確なアドバイス要求
される訳でしょ？で、間違えたら、下手したら損害賠償請求ですよ。
助成金とかね。プロと名乗る以上、それだけの責任あるある訳ですよ。
そんな覚悟あるのかねぇ。。
井出にしろ、社労士で食えないから、資格ビジネス（不安マーケット
の象徴）に目をつけて経営してる訳でしょ？他の有名講師しかり。
社労士で食えてるなら、テメエの適増やす資格ビジネスなんて手を
出さんって。競馬の必勝ビジネスと一緒。

毎年4000人以上の合格者出してるってことは、その中で社労士として
何人生き残れるのかねぇ。。
弁護士ですら、いまや、食えない連中いるくらいで、毎年3000人合格
や隣接法律職との競合激化で、本気でプロモーション仕掛けようとしてる
のになぁ。。

何か、君らのレスみてると、まんまと資格ビジネスの罠にはまってる
みたいで、滑稽ですよ。
社労士資格取った後、今の勉強してる以上に、しんどい諸々の責任と
努力と経費の事考慮に入れた上で、やってるかい？

資格取得後の明確なビジョンとテメエの才覚抜きで、開業とか
転職有利とか、、、甘いこと考えてるんじゃないだろうな？

>>165
何言ってんの？　ここにいるベテは取った後のことなんて考えてないよ。
勉強するのが目的なの。

社会保険労務士ＶＳ社会保険労務士は社労士の間では有名

>>166
>勉強するのが目的なの。
>勉強するのが目的なの。
>勉強するのが目的なの。
>勉強するのが目的なの。
>勉強するのが目的なの。

ちょｗ　おまｗｗｗ

>>166
なるほどな。激しく納得してしまった。

>>168
その通りだろ？
誰も異論の余地はないはず。
このスレの臭いがまさにそうだろ？

>>164
落ちた理由を予備校のせいにしている典型例ですな

ところでさ、君たち例のエロ屋のひとたち？

>>165
で、オマエもその資格ビジネスにハマったクチか？笑わせるなよｗｗ
オマエは結局何を言いたい？だから勉強するのやめろってか？
それはオマエだけで十分だよｗｗｗ

>>165　要は営業力があればいいんだよね。どこの世界でも一緒じゃん。
当たり前のこと偉そうに言わないでね、ぼくちゃん？

>>165

>うちの会社にも社労士資格もってるヤツいるけど
>うちの会社にも社労士資格もってるヤツいるけど
>うちの会社にも社労士資格もってるヤツいるけど

で、結局あんたはもってないわけだね？
笑わせるｗ
もってもいない奴が何言ってんだか
あんたが一番滑稽だよ

≪馬鹿が見る≫
>>173-175
馬鹿が思い切り釣られてやがるｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんな奴が才覚ないくせに、資格ビジネスの罠にはまってる奴
のプロトタイプ。

まぁ、君らも釣られてる暇あれば、大好きな勉強すれば？
資格とることが目的なんだもんねぇ？ｗｗ

悪いが、俺は資格なんぞなくとも、IWC,ジャガールクルト、ブライトリング
とかね、1年1個即金で買えるくらいの金には苦労してませんよと。
（てなことかくと、妄想とか書くんだろうなぁ・・悔しいから
ｗ）

君ら、資格取得後のビジネスプランやライフプランなんて考え
たことないんだろうなぁ・・

ま、苦労して社労士とって、結局社労士会に金払い続ける
んだろうね。大した儲けもなく。

経済的ドＭだねｗ

無資格者が友人の話を引き合いに出して上から目線で説教するって痛いよね。
事情通ぶってるところが憐れさを倍増させているｗｗｗ

>>176
>IWC,ジャガールクルト、ブライトリングとか

てか、時計マニア？

社会保険労務士の場合は営業力より建設業の職場出身者が強い。
労災、労働問題等がおこりやすいから。

>>176
素直にボクの頭では何年かけても社労士になる事が出来ませんでしたって書けよ。

>>177
>>180
その程度の煽りが関の山かｗ。
んで、君らは社労士とったの？とってないの？どっちだよ？
で、君らにとっての社労士の資格の価値ってなんだよ？
明確なビジネスビジョンもってんの？
持ってるなら、社労士資格をもってする、ビジネスビジョン
示してみてみなよ。（無理だろうけど。）

資格ねぇ・・社労士なんて取ろうなんて思ってもないよ。
社労士との付き合いはあろうけどね。
何の資格とったか？つー話しなら、司法書士は持ってるけどね。
司法書士事務所なんて、しんどいだけなので本業とはしてないけどさ。
まぁ、法務セクションで、ヌクヌクと年収1500万で週休2日はほぼキープ
できるリーマンしてる方が遊べるんでねぇ。

>>178
その通りでございます。時計マニアです。
毎年、バーゼルには行ってます。えぇ。

>>181
だからオマエは結局何を言い？自慢話をしにきたのか？
オマエさ、現実世界で誰にも相手にされないからってこんな２ちゃんねるで愚痴ってんじゃねーよ。
明らかスレ間違えてんだろ、馬鹿が。
まわりを見下し自慢をすることによって自分を保とうとする。
情けねー奴だよ。
消えろよ

>>181
社会保険労務士取得して人事労務系コンサルッティングファームに転職して年収２０００万めざすんだ。

社会保険労務士って行動力ある人が多い

>>181
ここは社労士有資格者がベテを煽る恰好の遊び場なんだよ。
君は自分のフィールドに行ってくれよ。場違いだ。

>>181 の人気に嫉妬

>>181
俺は企業内診断士＋社労士
マイナー国家資格３兄弟のうち２つも持ってるんだぞすごいだろ尊敬しろ
診断士の方は更新が厳しく絶望してるが、社労士の方はそこそこ使えてるぞ
社労士ばんざい＼(^o^)／

たぶんおまえら無資格者ｗ


ｗ

>>188
ここは有資格者にとても人気のあるスレなんだよ
受験時代イデと全く無関係だった者に対しても強烈に惹き付けるものがある。
「俺は有資格者だ」と言っても何の根拠も示せないので無資格者認定してもらっても構わないが、多くの有資格者が集まってる事だけは認めろよな

有資格者がどんな勉強して受かったのか気になる

最近の受験生は基安の恐怖を知らないのかね
一般常識ばかりマークされているようだが。

あまり深入りしないようにしてる。
キリがない
予備校講師がさらっと言ってることだけしっかり押さえるていどにしとく。

資格後のビジョンとか言う前に、まず受からなきゃ話にならんだろ。
受かってもないのに受かったあとのことを話に出すのは本末転倒。
よってまず試験合格を目標とするのは、なんら間違っていない。
その後のことはその時に考えればいい。

>>193
あまり恥晒すなよ

>>193
＞資格後のビジョンとか言う前に、まず受からなきゃ話にならんだろ。
＞受かってもないのに受かったあとのことを話に出すのは本末転倒。

井出先生に怒られるよ。
じゃーなるにも、社労士に受かるためには、何で社労士になりたいかを
明確にすることが重要、むっちゃ重要って書いてあったじゃん？

俺は親が税理士＆社労士なんで、親の事務所継ぐのに絶対必要なので
何としても取りたいと思ってますが。（今年２年目だけど）
顧客からも、応援してもらってるしね。事務所閉鎖だけはしたくない。
親からの財産だしね。顧客の応援も裏切りたくないし。意地でも取りますよ。
社労士資格取る理由って人それぞれだけど、やっぱ、強烈な目的ある方が
通ると・・思うけど。どうなんですかね？

しらん

先に税理士とるべきだろ

税理士は持ってますよ。
平成１８年に相続税とって完了しました。

で、事務所の事考えた時に社労士は必須なんですよ。
税理士業務しながらの勉強なので、ほとんど睡眠時間ないです。
後、もう少しなので、頑張ります。

>>197　>先に税理士とるべきだろ
税理士試験の受験資格があればだけど、なければ社労士2年で受験資格が
できるから、社労士→税理士　のパターンかな？
でも、税理士試験の受験資格なんか学歴でなんとかなるから、学歴があれば
先に税理士を目指して、簿記1級→税理士→社労士というのが理想的だね。
でも、日商１が取れても、税理士が受からないで、社労士と言うパターンも
結構見かける。でも、出来の悪いのは税理士事務所に勤めて、税理士もだめ
社労士もダメ、結局、FP程度にとどまっているやつも結構見かけるね。

>>197
>税理士は持ってますよ。
>平成１８年に相続税とって完了しました。

凄いネ。睡眠時間を削っての勉強もご苦労様です。
税理士取れて社労士とれないわけがないですよ。
大丈夫。がんばろう！

>>195
二代目馬鹿息子乙ｗｗ

>>198
社労士法人検討中でつか？w
たぬきのとらぬ狸の皮算用？

>>201
税理士持ってるんだから、馬鹿息子は言い過ぎだなｗ
ほれ、釣られてやったぞｗ

201が本当の馬鹿＾＾

どうせ院免だろ？

遺伝子劣化

>>199
＞でも、税理士試験の受験資格なんか学歴でなんとかなるから
＞簿記1級→税理士→社労士というのが理想的だね。

本当に学歴あれば税理士試験でも、日商簿記１級合格　要らないだろ！
当然ながら社労士も。

それと税理士の顧問先なんか、地方じゃなきゃ代が替われば切れていく。
粉飾してる所は別だろが…。

>>207
>本当に学歴あれば税理士試験でも、日商簿記１級合格　要らないだろ！

一流大学を出て、きちんと勉強して、良いゼミに入って
できればクラブ活動もやって、それなりの大企業に入って
ばりばり仕事して、ばりばり実績をあげるならば

中途半端に資格を取って開業を目指すよりは余程良いとは思う。
生涯年収もたぶん、そっちのほうが多いはず。

それは認める。

大企業の人事部にいて社労士取ったら最強だな。

　ide社労士塾の直前講座（年金・直前総まとめ・白書のゼミ）
を受講検討中です。
　パンフレットに、通信はCDを繰り返し聞くことにより
通学時と同じ効果を得ることができると書いてあるのですが、
板書レジュメとかは無いのでしょうか？また、やはり何度も
聞かないと理解し難いのでしょうか？
　

>>210
失礼とは思うが、理解力による
通学は1回きりなので、覚えが悪いとＣＤも買う事になる
板書のレジュメは付いて来る

>>210
通信の方が好きな時にいつでも勉強できていいよ。

俺、追い込まれないと真剣になれないようなヘタレタイプだから通信じゃだめだな

ヘタレは何をやっても駄目だろ

不合格おめでとう

それは言い杉。
でもまあ落ちるだろうけど。

来年を目指せ！

>>210
>>211
アドバイスありがとうございます。
板書レジュメも付いてくるみたいなので、良かったです。
通信でも内容の濃さは変わらないようですね。
直前期で総まとめゼミのような講座はide社労士塾しかないようなので、
通信で受講しようと思います。
　あと、年金ゼミを通信で受講された方がおりましたら、
どんな感じか教えていただけないでしょうか。
パンフレットには初学者から経験者までの方に対応しているようなことが
かかれており、初学者の私にもついていけるものなのか知りたくて。

久々にホームページ見たけど今年は直前合宿はないの？
あれで去年合格させてもらったようなもんなのに。

>>217
客寄せが主目的である営利企業が、パンフレットで「うちはベテ専門です」とはっきり言える訳なかろう。

>>218
ホームページに書いてあるじゃん。てか、どこ見てるの？

>>220
宣伝

>>217
初学者でも分かるように説明してくれる。
というか、井出先生はなぜそうなるのか根本から全部説明するから、
ＣＤ本数が多くなる。
上でベテ専門とか言ってるけど、
ある意味、全くの門外漢向きとも言えるんだけどね。

ベテは効率というものがわかってない。
資格の勉強なんかほどほどにして
受かってからの実務の修得に力を注ぐべき。
受験勉強に2年3年かけるのは本当に時間の無駄。

それはやばいね

勉強してるのに、点数が伸びなくて受かる気がしない…。

あ

勉強方法を変えましょう！

来年受験を考えているんだけど、問い合わせたら10月にならないと教材が届かないらしい。
マジ！？って感じなんだけど。早くから勉強しといたほうがいいって聞いていたから
不安になってきた。他の予備校はもう講義が始まっているところもあるのに。
10ヶ月〜11ヶ月で初心者もうかるのかな。この時期にやっといたほうがいい
お薦めの、役に立った市販の入門書・参考書があったら教えてください。

あ、通信講座希望です。

>>228
わけが分からなくても、過去問みておくのが多分ベスト。
或いは一般書の年金本。
入門書とか、あとから考えると実は無駄。

>>228
俺的オヌヌメ

ＴＡＣ出版の「�@ナンバーワン必修テキスト」と「�A合格のツボ（択一対策問題集）」
それと井出の「�B条文別過去問集」

�@はまぁ普通だが、�Aと�Bは秀逸だと思った。
10月までの貯金作り程度なら、予備校は異なれど�Aが基礎固めとして難しすぎず簡単すぎずで最適だと思う。
市販テキストは好みで探せばいいさ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1225365590/901-1000
但し真島本はやめとけ

＞230・231さん
レスありがとう。iDEからサンプルCDが届いて（確かに眠くなるのですが）とても
わかりやすい説明なので通信講座（通信パックP）を受けようと思っています。
iDEの条文別過去問集も本屋さんでみて気に入ったのですが、
まだ2010年度版がでてないので
今本屋さんで2009年度版を買ってもどれくらい改訂されているのか
わからないので効率悪いと思っているのと、通信パックにどっちみち過去問題集が
含まれているので教材が届くまでまった方がいいのか、と躊躇しています。
8月までの1ヶ月半の時間なにもしないのが不安です。
>230
一般書の年金本でお薦めがあったら教えてください。

>231
かといって収集がつかなくなりそうで怖いので
必要最低限の本で繰り返し勉強したいのですが、�AはiDEの通信講座の
教材がきても並行して使用できるテキストでしょうか？

今自分の手にあるのは

うかる！社労士入門ゼミ2009富田朗著とマンガはじめて社労士一般常識の
2冊です。他の人に薦められてマンガ〜の入門編も買おうか迷っています。

>>232
マンガ読んだけど、後から考えるとほとんど無駄。
ＩＤＥのＣＤが届いてそれで勉強すると、
独学でたらたら勉強してた時間って、ほとんど無駄だと実感するよ。
一般向けの年金本は、読んどいてもいいと思うけど。
真島本は、悪くはないけど、とりあえず勧めておかない。

教材が届くまでしっかり遊んどけ。
この試験法改正が確定する5月から勉強しても充分間に合うから。
焦ってやっても仕方ないよ。
どうしても今すぐ勉強したいなら社労士ではなく宅建か行書または調査士あたりを奨める。

今の時期からやるなら、年金をやりなよ。
年金2法は他の科目から(一部を除いて)独立しているから、勉強しやすい。

今の時期から労働基準法とか安衛法とかやってもむだ。
労働編は理解力重視ではなくて、暗記重視だし、
だれだって、最初の科目は頑張るから新講座を待っても心配いらない。

別に法改正にはそれほど気を使わなくていもいい。
改正前を知っているから改正後がわかる、という側面もある。

オークションで中古教材をあさってもいい。
オークションで年金アドバイザの中古教材をあさってもいい。
最初はDVD教材がいい。

とにかく年金に徹底的に圧倒的に時間をかけること。
もし8月までの２ヶ月で年金を完成させられたら合格率は１０％は上がるよ。

>>232
�Aはテキストじゃなくて1問１答式の基礎問題集だよ。
井出教材とも確実に内容はリンクしているはず。

”基礎問題集”という捉え方で、今の自分に必要かどうかを見極めてほしい。
但し、最終的には過去問集をやっつけなければ話にならない事は言うまでもない。

ちなみに俺は、1年間�Aと�Bを併行してやっつけてた。
本試験直前1週間は基礎の取りこぼし防止に徹する為、�Aを最後に一周回したよ

皆さんありがとう。たびたびですがもうすこしお付き合いくださると嬉しいです。
皆さんの意見を踏まえつつ質問します。
>235　
<年金2法>とは試験範囲項目の

厚生年金保険法と国民年金法という意味ですか。

今社労士試験年金DVDのサイト、みてきたのですが、青木●●さんっていう先生の講義
とっても聞き取りにくいのですが、（ただし講義中のDVDではない）
もし使用されていたなら感想を聞かせてください。DVDはこの会社からしか出てないみたいなので
（私の調べた範囲では）これがだめならCDか書籍を考えています。
>236
�Aの基礎問題集と�Bを並行して、とかかれてますが、iDE塾の講座とも並行して
、という意味でしょうか。もしそうなら、どのコースを取られてましたか？

また通信受講であったなら、iDE講義のDVDと倍速にして録音されているようで
記憶に残るように工夫されているそうですが、通信講座のCDもすべて
倍速になっているのでしょうか？

iDE講義のDVDと倍速にして→iDE講義のDVDは倍速にして

>>237
いっそのこと、大原の完全合格入門ロングコースを受講する

すでに５月から、来年度受験者用の講座が開かれている

>>237
ＣＤはちょっと早めに録音されてたと思う。
青木なんて知らん。多分このスレの連中も関心ないだろうね。
通信講座が始まるまでに、いろいろやりたそうだけど、
変な本買ったり講座受けたりするより、お金をケチらず、
今年のＩＤＥの年金ゼミとっておいたらいい。
来年は今のところそんな大きな改正はないし。

来年は社保庁解体の改正があったか。
年金ゼミでなくて、直前総まとめゼミもいいかもね。

>>237
いや、俺は独学だった。正確に言えば会社内にいる先輩社労士に質問しまくってたので独学とも言えないが。
そういう意味では井出教材は見たことはないが、内容がズレてるかどうかの心配には及ばないと思う。
�Aは重要論点ばかりを抽出した基本問題集なので、井出だろうがどこだろうが�Aの範囲は完全カバーしているはず。
�Bは同じ井出だから端から特に問題あるまい
そもそもどこの予備校を選ぼうがやる内容は同じなんだから、教材を統一するもよし、いいとこ取りしてミックスするもよしだよ

選択ゼミはどうですか？
他校と比べて特色はありますか？

憲・民・民訴が加わればロースクールから受験生が流れてきて、ボーダー底上げは必至。
ロースクール組とっては＋αとして新たに社会保険部分を補う
社労士ベテにとっては＋αとして新たに憲・民・民訴を補う。
ボリューム大は後者、素頭の悪さも後者
勝負にならんわな
ベテにとっては今年がラストチャンスだよ。あと一歩で届くというのは今年限りだ。

↑こいつアホ

>>244
ローの連中は、数字とか行政官職名の糞暗記で辟易するだろうね。
連中の算入はそんなに怖くないよ。
所詮、ゆとり新司法試験に受かれない落ちこぼれ。

ローに入りたい

年度別過去問はいつ発売なの？

社労受かったらローいこっと

>>249
アホか？
泥船なのに・・

いろいろありがとう。
社保庁解体の改正とは年金の範囲での改正、という意味ですね。
私はFP3級をもってぐらいで、知識としては
本当にゼロに毛がはえたぐらいで、みなさんの話でも
わからないことが一杯あって
ひとつひとつ勉強していかないといけないな〜って思っています。
ここのレスをみてから、本屋さんで
合格のツボ（択一対策）を見てきましたが
とてもコンパクトにまとまっていたので来年度版がでてから購入したいと思います。
年金に力をいれたほうがいいってことだったので、
iDEの条文別過去問2009年度版と共に、年金アドバイザー3級を
受けようかと思ったのですが
試験が3月実施だったらしく、じゃあ試験の過去問だけでもつかって
今の時期に勉強しようかとも思っていたところでした。
来年受けるてる余裕ないかな〜
iDE年金ゼミを今受講するって考えはさすがにおもいつきませんでした。
iDE・Pコースを受けようと思っているので、資金面も考えて
考えてから年金ゼミ？も検討したいと思います。
ほんとうにみなさんありがとうございました。

模試の解説ＤＶＤ届いたけど、やっぱり井手さんの講義はわかりやすいね。
ちょっと詳細に説明し過ぎる所あるけど。
この講義受けてる通学生は、確実に受かりそうだな。

>>251
年アドはやめとけ。
年アド３→社労士ルートも多いと聞くが、社労士受験生にとって得るものより無駄が多い。
公式テキストも不親切なので０知識じゃおそらく理解困難、時期も悪い。
年金の事前学習なら、普通に社労士用テキストで独学してるべき。
あれは社労士を取った後に実戦的な年金知識を掘り下げるものだ。

by社労士→年アド２級ルートを辿った者
（ちなみに３級のテキストも見たが、３級は２級より計算が簡略なだけで本質は同じ）

井出先生ぐらいの知識があれば、本試験で68点ぐらい取れるの？

朗報！

http://imepita.jp/20090617/724120

選択対策ゼミの情報ください

>>254
そりゃ満点でしょ。舐めてもらっては困る。
誤植大魔王とか、ほかの有名講師は知らんけど。

明日は直前まとめゼミin大阪。
講義会場がわかりにくいのよね。。
大阪校　もっと広いトコにしてほしいよ。

>>258
直前総まとめゼミの印象是非聞かせてください

「・・・」
これが俺の感想

>>260
今市ってことかな？

1日目が終わったよ。
労基、雇用、労災3科目を6時間で駆け抜けた感じ。
テキストもポイントをまとめてくれているし、珍しくレジュメも出た。

総ざらえにはいいんじゃないかな。

今から答案練習ゼミ（ビデオ通学）やるのは無謀ですかね？

>>263
全然遅くない
答練ゼミ内容素晴らしいよ

IDEの短期通信パックで勉強しています。
一般常識が不安なのですが、白書・統計ゼミの付録の関係法規だけの勉強で合格点までもっていけるものでしょうか？どなたか去年受けられた方等の情報をいただければと思います。

>>263
今から答案練習ゼミやるのか･･･
間に合うかな

>>265
白書・統計については合格するには十分だろう
この板の暇人みたいに白書を読破したければ別に止めないが

>>263
今から答案練習に手を出すくらいなら過去問と法改正を固めたほうが良くないか？

>>268
過去問は5回転やって、ほぼ正解できます
ただし、模試等で少し角度が違う問いがある場合は、間違うことが多いです

俺も過去問は解けても、模試で苦戦してる。
理解できてないから、応用が効かない。

今年も試験が近いね。去年の合格者です。
しばらくぶりに覗いたけれど、
科目名のコテハンがいなくなってるね。みんな忙しいだけかな？

オレは去年答練ゼミ受けたけど、きっちり復習する時間なくて、やっただけ学習でした。
受験直前は過去問まわしに集中したよ。参考まで。

　選択恐怖症の労一太郎です
よろしく

やっぱり最後は過去問？

過去問といえば、年度別は今年は市販しないよ。
塾生以外は入手不可能だって。

最前列でふんぞり返ってる仕切り親爺　ムカツク！

条文順過去問してて気がついた。
一問一答ばかりじゃ、５肢になると解けないことに…。

>>272
俺、以前本試験で余裕で合格点だったんだけど、択一が１科目だけ４点で、
それも各予備校で答えが割れてたのが気になってて、最終的に１問が×に
なって３点、救済もなく不合格になったorz

９月後半〜１０月後半はそうでもなかったけど、試験直後と１１月の発表前は
眠れなくて体調崩して血尿が出たよw

年度別過去問は、500円で購入可能（塾生は無料）。

主だった過去問題集は全て揃えました

>>277
ここは救済待ち経験豊富なベテ揃いの井出スレなんだから、今更の話でしょ。
血尿や下血くらい経験してる人も多いことだろう。
今じゃその辺の神経はかなり太くなっているはず

「択一式で…」って所が珍しいんじゃね？

>>278
ホントなの？

正確には、本科ゼミ，基礎マスターゼミ，答案練習ゼミの受講生に関しては、年度別過去問は無料。

ＴＡＣ中間模試とか、他の改正法講座受けると、今年は「名ばかり管理職」が大ヤマみたいだね！

直前総まとめゼミ申し込もうと思いますが、通学と通信どっちが
いいでしょうか？

お前らに聞きたいんだけど。６月以上雇用する見込みある、雇用するのに
社会保険入らない会社、俺の会社なんだけど、それって社会保険料の脱税
だよね。それを訴えるのにハローワーク、社会保険事務所、労働基準監督
署に報告し、新聞社５社ぐらいに通報しても、公益保護者通報制度で保護
されるからいいんだよね。

そろそろ追い込みのためのアップを始めないと。

>>285
そんなもの、その人の置かれた環境によるよ。
それを言わずに質問するのは愚問。

>>286
そんな会社腐るほどある。新聞社に言うのはムダ。
雇用保険成立してるかどうかは職安で確認する。
その確認したことで事業主が不利益取扱いしたら罰則ある。
また社会保険料は未納は脱税とはいわない。

生講義の収録版もDVD通信にしないのかなあ？

白書ゼミだけで白書対策は十分？

938 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 23:25:34
お前らに聞きたいんだけど。６月以上雇用する見込みある、雇用するのに
社会保険入らない会社、俺の会社なんだけど、それって社会保険料の脱税
だよね。それを訴えるのにハローワーク、社会保険事務所、労働基準監督
署に報告し、新聞社５社ぐらいに通報しても、公益保護者通報制度で保護
されるからいいんだよね。

>>292
マルチ乙

去年の井出模試を、今ごろ復習している俺って…

ＬＥＣ１回目　模試講義
ＴＡＣ中間　　模試講義
ＩＤＥ中間　　模試講義
見たけど
IDE社の圧勝だな
まっ　値段が全然違うけど
他社はホントおまけ

IDEは専門校だけあって質はいいと思うよ。
ただ、質がいいのはあくまで予備校であって受講生の質が悪いから総合的にはイーブンになってしまう。
キレる頭の持ち主は質のいい授業を受けなくても一発合格してしまうから井出とは縁がないんだよね。

ＴＡＣ中間模試の問題や解説冊子の質はどうなの。

＞297
それがけっこういいんだよな。
解説にのってた賃金支払上の端数処理とか
指定に対する諮問・議の表なんかすごくまとまってる。
テキストにはのせてないんだよなこれが。
テキストにのせてるほうがよっぽどいいと
思うんだけど。

>>297
可もなく不可もなく。普通。

たしかに中間解説ＤＶＤで井出先生もいってたが、
「こんなのだれでもできる」ってんで作問者を
叱ろうと思った問題をまちがえまくってるらしい。
「うらぎらないでくださいよー。おねがいだから」
なんていってた。
受験生のレベルってあんまたいしたことないのかなあ？

LEC第１回目模試の問題や解説冊子の質はどうですか。

これまたわるくはない。
解説冊子自体も1問1ページぐらいでよみやすい。
製本もいいから見開きにしやすいし。
通読したらかなり力になる。
澤井先生のＤＶＤもわるくはない。
井出先生より劣るけど、それは比べんのが
酷ってもん。
ＩＤＥ・ＴＡＣ・ＬＥＣの全模試を
がっつり復習したらそれだけで相当なモノに
なりそうな気がする。
まあ、それだけ時間が必要だが。

>302
情報ありがとう。

iDE生自体に、他校模試も受けに行ったら　と指導してるみたいじゃん。
iDEも、タクレクの模試は安いから悪いということはない　と言ってるし。
タク模は、一見易しげに見えて出来ない問題多いし、レク模は法理論的にひねった問題多い。
井出模は模試というより、過去問・改正などをブレンドした復習用予想問題集という感じだな。
今年は、としみワンコインが見もの。

佐藤塾やる気なさ杉パワーダウン

佐藤模試延期の封筒が来た

佐藤自宅模試は、６月２２日から７月２日に変更

>>305
生徒がヤル気ないからだろ

上杉影勝メガシャキ　飲め!

でも、この試験も才能が必要やね。受かる能力が元々ある奴は3回以内に合格するが、
受かる能力が無い奴は5回受けても受からず、最後は諦める。誰でも、何回も受ければ、
早慶、東大に合格できるわけではないのと同じで。

>>309
受かる能力ある奴は1回で受かっているよ。
3回以内とか認識があますぎる。

まあ、3回受けて受からない奴は予備校のいいお客さんだｗ

まあ、択一式で合格基準を満たしてから「何回」と言う話しだろう
国語力がどうの思考力がどうのといった所で、2回も3回も不運は続かない
そして、iDEの授業について行っていれば択一不合格は、まず無い
頑張りなさいと言う事だ

>>309
早慶と東大を一緒にするな
早慶は勉強すれば誰でも受かる

>>307
あそこって申し込み方がよくわからん
なんでネットでちょいちょいってすぐに申し込みできないんだ
よくわからないからとりあえず資料請求したわ

そーだんだよなあ！
オレもうけよーかとおもったんだけど。

>314,315
　地方に住んでいて、辰巳の事務所がないので、
　パンフレットに記載されていた書店で申し込んだよ（５％割引があった）。

質問です。
中間模試とかの復習についてですが、
みなさん突合わせはしますか？
結構時間を取られるので、しようかどうか迷っています・・・

>>317
復習＝突合わせ　じゃないのか？
当然、テキストは参照するし。
それとも他社模試との突合わせか？

ﾁﾝﾎﾟｼﾞ

通信本科で勉強中ですが、みなさん横断対策はどうしてますか？

板書ノートに少しあるくらいですので、
思い切って短期ゼミの横断ゼミを受講しようかなと。でも高い。

安いほうのタック横断講座と迷ってます。

>>313
大学、東大なの？

>>320
安物買いの銭失いにならないように・・

ﾁﾝﾎﾟｼﾞ

>>611
今年で６回目ですけど何か？

>>310-311
じゃー３回目以上の受験の人はアホということやね

つながらない・・どうして？

324は注意散漫。６回も受ける理由がわかる

>>327
そやなあ〜アンカー間違えただけやどな！
であんたはどうやの？
ネットやからなんぼでも嘘書けるでｗ
まあ、この際やから２桁まで受験回数いくか！？

>>328
顔真っ赤にして恥ずかしい奴

まあ、受からない奴は一生受からない。だいたいそれが分かるのは３回の受験だ。

でおまえもヴェテなんやろ？
正直に言うたら許したるわ！

>>329-330
この真昼間から2chやってるいう事実から
落ちこぼれ間違いないけどなｗｗ
本当の受験生や優秀な奴は今の時間は勉強してるはずやし・・・

正直に言います。
とっくの昔に受かっています。
あなたは、勉強しなくていいのですか。
もう今年はあきらめたのですか。

>>333
じゃなんで2chやってんねん！？
おかしいやろが！！！
おまえの出る幕じゃないんじゃ！！！！

IDEスレには似つかわしくないDQNですね

出て行けや！！！

昼から酒飲んでるの？

おまえなあ〜ネットやからなんぼでも嘘書けるから
信用せんけど、仮に合格して今何やってん？
開業してんのか？それともしてへんのか？
開業してたとしてもこの昼間に2chして受験生に
ちゃちゃ入れる人間性が気に食わん！邪魔や！

お前が顔真っ赤にしてわめき散らすからだろｗｗ

受験生って誰？

>>339-340
アホの相手もこれまでや！
これから勉強しに行ってくるわ
ほなさいなら
まあ、せいぜい遊んどけや！！
ちなみに顔真っ赤になってへんでｗｗｗ
おまえ東京もんやろ？（大笑）
関西人には勝てんて・・・ｗ

大阪民国の方でしたか。

毎年受験会場でイライラして実力が出せないんだろうな…。
トイレ行く奴らとかをいちいち気にして、問題に集中できなくて。
哀れすぎる…

そもそも実力がないんだろ

>>344
そうだよな。すまんｗｗ

くだらんことで喧嘩すんな。
５回受けようと、６回受けようと、どうでもいいことだよ。
ちなみに、おれは今年で２回目。
まあ、がんばろうぜ。

ごめんなさい、私、12回目です。。。

何をやっても要領がわるくて。。。
でも、どうしても合格したいです。

>>345

いえいえ。がんばってね。
346も　347も。
７月からが本当の勝負。

>>347
合格に近道はありません。が、効率よく勉強することにより、合格に近付くことができます。
まず、勉強に入る前に「現在の勉強の仕方そのもの」を見直し、自己分析を行います。それから、試験の傾向を分析し、合格者のノウハウを取り入れ、体調管理をしっかり行い、脳を常にベストな状態に保ちます。

>>347
平成９年の試験が７月の最終火曜日の時代から受けてるのか？
すごいな、それは

HP どうなってるの？

>>341
成りすまし大阪弁の名古屋人とみた

>>352
ただいま〜
淋しかったか？（笑）
おまえ、名古屋人に失礼やないか！
俺が受験回数多いのは実務が忙しいためや
今は、年度更新がほぼ終わりかけであと７月１０日
までに算定基礎の届出もせなあかん！めっちゃ忙しいんや
おまえらも合格して顧客が増えたらこんな状態になるで
ただ、仕事があればの話やけどな
なかったらめっちゃ暇やで
まあ〜合格してみんな頑張ってくれや！
ほなさいなら〜
みんな頑張れよ！！

>>347
先輩、諦めたらあきませんよ！
社労士になったことを想定して頑張って下さい！！
僕が言うても説得力ないと思いますが
テキスト⇒過去問⇒答練・模試⇒テキストの繰り返しです。
私の場合は、時間がないのが悩みの種です。共に頑張りましょう！

私の場合は、品位がないのが悩みの種です

諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！

佐藤塾のワンコイン模試　受け(て)る人多そうだね。2000円程度ならお得感あるかも。

としみ応援スレ4より（一部のみ抜粋）
　　　↓
671 ：名無し検定１級さん：2009/07/04(土) 22:24:16

ワンコイン模試　通信で受験申込みしたら
問題と一緒に　解答解説　DVD入っていてビクリした。
しかしDVDの音量　聞こえないぐらいに小さくなったり
デカくなったり、作る時ちゃんとチェックしろよ
画像のボケも含め、すごく技術的にいい加減だな　安いから文句言えんが…

でも内容は　S P L E N D I D ！！
択一も10問中8問トシミン解説してたし、図に書いたり関連事項話したり
総復習講義みたいだた。解説集もiDE模試 TAC模試に準ずるぐらい丁寧。
付録の、改正織込み済3年分過去問集を、
普通の過去問集のような書式レイアウトにしてほしかったが。

>353
おまい、本当に実務やってんのか？
算定なんて8月下旬提出でもいいんだけど

8月下旬は行き過ぎw

>>357

○調のやつは8月〜日指定が多いけど
原則はあくまで7月10日だよ。

だから
>算定なんて8月下旬提出でもいいんだけど
ってことはない。

まぁ8月下旬でも受け付けてはくれるけどよくはないわな。

現在、大原とＲＥＣの最終模試を申し込んでいるが、iDEの模試を申し込もうか
どうか迷っている。iDEの模試は評判がいいので申し込みたい気持ちはあるけど
値段がネック。　３校の模試は受けたいのでiDEとTACどちらにするか思案してる。

IDEとTACは必須でしょ。
LECなんぞは不要だけど。

LECも受験者数を考えたら最終は必須だろ
大原、Wｾﾐ、辰巳は余力あれば、あと一つに絞って受けてもだが

けど模試の結果がいいと逆に不安になるよな。
変な問題でたらどーしようとかさ。
これが本番ならよかったのにとかおもうよな。

ここって実際のＩＤＥ生の人ってあんまいないの？

>>364
今年は２ちゃんどころじゃないのだろう。
下手に書き込むと、荒れるし。

ＴＡＣやＬＥＣの自習室に、よくiＤＥ生がいる。
誇らしげに、テキストを山積みしている。

模試はＴＡＣ、ＬＥＣ、ｉＤＥの各生徒が入り乱れて受けてる。
しかし、大原生は多数ＴＡＣ模試を受けるが、その逆はない。
Ｗセミは答練多いので、余り他校へ受けに行かない。
大原生はＬＥＣ模試を受けないし、ＬＥＣ生も大原模試を受けない。

地方の独学生は、安さと大手の安心からＴＡＣ模試とＬＥＣ模試を選ぶ。

>>357-359
健保組合とか基金はどうなの？
全部7月10日になったからしんどくて
勉強どころじゃないな

総まとめ来た。いいな。

総まとめはいいね。
テキストはよくまとまってるしね。

>>360
なぜその組み合わせかな。理解に苦しむ。
ＩＤＥとＴＡＣを申し込んで残りの１つを大原とＬＥＣのどちらに
しようかってんなら話は分かるのだけど。なして大原とＬＥＣを先に
申し込んじまったか。

REC w

基本独学で勉強してたけど答案練習をＩＤＥ、法改正と白書は他校のもの
を受けましたがＩＤＥ先生は素晴らしいですね。特に答案練習の雇用の法改正追補
のＣＤの講義は、まさに目からうろこ。あっという間に理解できた
答案練習の他の箇所も、今まで曖昧だったところ等が霧が晴れるように理解できた

ＩＤＥ先生の基本講座や法改正その他の講義もさぞや素晴らしいんでしょうね。
初めからＩＤＥ一本に絞ればよかった。

>>372
そうだよなあ。
IDE先生の講義は名人芸。

諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！

総まとめＣＤも来たけど、ＣＤも秀逸
テキストと一緒にみっちりやれば、これだけで合格圏内だな

お前の場合はどうかな

総まとめは通信本科で勉強してる人にもオススメかい？

アホが一匹おるな

>>377
もちろん！

>>367
実務者ですが、辛いです。。。
算定、年度更新、雇調金、給与計算、通常手続業務をこなすので、大分疲労困憊ですw

諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！
諦めたらあきませんよ！

>>372
＞ ＩＤＥ先生は素晴らしいですね。
＞ 講義は、まさに目からうろこ。あっという間に理解できた

そうか！？
予てより、井出ベテ信者に是非とも理由付き反論を聞きたいと思うていた。

去年、井出模試受け、問題解き、解説聴いた印象では、教え方が上手いとは思わん。
特に各問題の肢が、法制度全体の中で、どう出題意図を持って投影されたか
という点では、他の学校の講師の方が数段上。
「これ、過去問の論点ですよ」の繰返しだし。

iDE模試のメリットは、受ける事より復習の得点能力アップ効果が高い平易でバランス取れた問題。
講義面では、変なヒッカケ防止に注意を呼び掛けたり、一つ一つ丁寧な講義という点。
後は社労士専門校ならではの受験動向情報ぐらい。
予想的中率も他校並みだし。

井出の講義を受けて、目から鱗、感動した　とか言ってる香具師は
大手予備校の看板講師や業界カリスマの講義を受けたら、
終了後もスタンディングオベーション状態になり、寝れない感動に襲われるだろう。

>>382
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

総まとめ、どうしよう。
テキストのサンプルをＨＰに載せてくれてたらいいのに。
iDEとLECのどちらにしようか迷ってる。

>>384
TACか佐藤塾で迷うならまだしも、LECなんて・・
IDEにすべきですよ。

迷わずIDEにすべきと言う意見には疑問符だが、LEC即除外には禿同

総まとめ　なんて要らん。
今までの過去問、模試、改正法・白書対策を復習汁!
総まとめ　なんか受験産業が大きくガマ口をあ〜んと開けて賽銭が入るのを待ってる様子に見える。

>>384
どっちも申し込めよ

自民党か民主党かって騒いでるけど、
合格証書には舛添さんの名前がいい。
あの人以外、今の厚労省動かす人いない。
単独だけでも継続しないかなぁ。

ミーハーなベテだな

民主政権とかなったらこの国はオシマイだ。
公明とかほいほい尻尾を振って自民に砂かけるんだろうな。

井出ベテ達は最近２ちゃん遊びも控え、マジメに勉強しているようだね。
さすがヴェテラン
ペース配分をよく分かってらっしゃる

でもまた落ちて無限ループ
それが○○クオリティ

総まとめ　ヤフオクで高騰
出品者ホクホク

８月３０日に選挙って参るな
試験は耳栓禁止だっけ？
こりゃあ騒音の中で試験ってか？

数年前に耳栓で見せかけたイヤホンで
カンニングしていたのがいたんだって。
井出先生が去年のガイダンスで会った時に
チラッと言ってた。つまんねぇ事すんなよなぁ〜。
水筒もそうだったみたい。次はペットボトルの
ビニール剥がせか？！

まあ、そういうやつは落ちるてるから心配いらない。

年度別過去問題集はなぜ平成20年の問題だけないの？

今年は年度別過去問題集は販売してないよ。それは恐らく去年のものじゃ？

過去問最終チェックゼミの案内が来ましたね。去年受けたから、今年は受けないつもりです｡皆さんは受講されますか？

>>399
えっ？

＞４０１
４月直前に雇用保険法の改正が多く行われたので
５年間分の問題を補正するのが困難なために
１８、１９年度分の過去問のみを販売（５００円）するらしい。
確かに、なぜ２０年度分の過去問が入らないのだろう。

前年の問題より試験に出やすいから
という単純な理由だそうです　　　

>>400
受講するつもりです。
でも、井出先生が担当じゃないんですよね。

過去問最終チェックゼミは、どうしたら申し込めるの？

>>405
本科or基礎マスor答案練習を採ってないと申し込めません。

>>406
えー、今から答案練習ゼミ申し込もうかなあ
ちなみに過去問最終チェックゼミの受講料はいくらでしょうか？

5000

>>407
今から答練ゼミやって間に合うか？
かなりハードだし、やり残しが生じると思うけど

井出講師以外では誰がいいの？
社労士Ｖでの岩崎講師のCDはよかったけどね。

>407
オークションに出品されるかも。

>>407
過去問ある程度出来てるなら申し込むのもいいけど、
ＣＤ解説まで聞くとなると、結構時間かかるよ。
初学者なら、過去問と模試に絞るほうがいいと思う。

>>412
過去問チェックゼミのこと？

>>413
答練ゼミのこと。
過去問チェックゼミは初学者は受けたほうがいいだろうね。

>>412
過去問は9割方正解できるんで、答練ゼミ考えようかなあ
今からだとビデオ講座だけど、間に合うかなあ

>>415
択一ある程度とれる自信があるんなら、
むしろ選択対策ゼミのほうがいいのでは？

>>415
いや、模試ではあまり結果はよくない
ボーダーラインあたりから点数が伸びないのよ

模試をネットで全てうｐしている人がたまにいるけど捕まらないのかね

過去問最終チェックゼミの講師は現在調整中とのこと。
申込前には決まるので、その時にまた電話で問い合わせしてくださいだそうです。
ちなみに去年の大阪では井出先生でしたよ。

私が、選択式問題集を学習する際に使用している、
選択式問題の解答用紙を必要としていらっしゃる方はいませんか？

私は、5円コピーやってるコピー屋さんで100枚ほど印刷しました。
会社でこっそりコピーしちゃってもいいかもしれませんね。

皆さん、それぞれのペースで学習を進めていらっしゃると思いますが
学習の一助になりましたら幸いです。

お互い頑張りましょう!!

こちらからダウンロードしてください。
http://uproda11.2ch-library.com/11186930.pdf.shtml

ファイル名：　【選択式】.pdf

>>419
そうなんですか？
井出先生なら絶対に行きたいなあ。

井出塾の答錬のみ受講してるんですが、井出先生の勧める誤りの理由を書くという
方法は効果があるんだろうけど、それをしてるとけっこう時間がかかる。
いかんせんとてもじゃないけど、そんな時間はない。

答錬に限らず過去問等でもっと早い時期からこの方法を取り入れていれば
よかった。今となっては悔やまれる。
でもこの答錬は素晴らしいので過去問と共に仕上げる事ができれば
（模試も含めて）合格できるでしょう、いや絶対合格するぞ！

ああ明後日ＴＡＣ最終模試だ。来週は井出模試とＬＥＣ３回も受けるし。
井出って中間模試と最終模試は、受験者数何倍ぐらい違うんだろう？

ＴＡＣがＷセミナーを買収するみたいだけど、
もっと早く一緒になって、模試を融合・統合してほしかった。

こんな時期に気にしてはいけないことだとわかってはいるけど、
今日の官報に次のような項目があった。
今でも第4種被保険者なんているんだろうか？

○厚生年金保険の第四種被保険者の保険料を前納する場合の期間及び納付すべき額を定める件の一部を改正する件（社会保険庁一七）　………　36

合宿ゼミの案内来た人いる？
7月上旬に詳しい案内よこすとのことなんだがまだなんも案内ないので

>>424
極めて少ないけど、いるにはいるという話を聞いたけど。

>>425
東京は定員締切り。
大阪はまだ少し余裕あり。

たしかに井出先生ってすごいとおもうんだけど、
過小評価されてるよな。
講義の口調・構成・言葉のえらびかたなど見事に尽きる。
ベテむきとかいうのは不条理な批判だとおもう。
まともに合格しようとするならあれぐらいでふつーでしょ。
大手でも井出先生を凌駕するような講師はまあいない。
ていうか格段にひどいのばっかだ。
けど意外と評価の声が少ない。
不思議だ。
さいごに「がんばってください」っていってくれるのもいい。

大手じゃないからなあ。
過去問集にしても、大きな本屋でないと売ってないし。

>>428
同意します。井出先生って相当頭が切れる人だと思う、いくら長年社労士の
講師をやってるといってもここまで全科目すみずみまで熟知して、
すらすらと喋れるのはすごいの一言。
この言葉はこういう理由でここでしか使わないとか、使う所は３箇所とか
この意味はこういう過去の経緯があってこうなってるとか
論点、抑えるべきところ、語り口を含めて教え方も長けている

まあ東大に受かるような頭の持ち主なら酷い講師だろうが、独学だろうが
たとえ制度趣旨や意味がわからなくても合格できるんだろうけど
普通の凡人であれば井出先生のような優れた講師に出会うことが合格への近道。

ここの費用ってなんで高いの？

これで高いとはww

井出先生が素晴らしいのはわかるよ。
ただこの資格狙う人というのは多忙なリーマンで勉強時間を満足にとれないので
出来るだけ短時間で受かろうと目論む者が大半だろ。
だから初学者には井出先生の講義はボリューム的にはきついよ。
どう考えても中途半端であるがそこそこの下地のあるベテ向きだよ。
初学者にはあそこまでの詳しい解説は不要。そこまでやらなくても合格は出来る。

短時間省エネ学習でいくなら井出はやめたほうがいい。
独学が一番省エネ効果抜群。その分脳細胞の消費スピードも激しくなるけどな。

>>433
TAC,LECも授業は同じ位の時間数なんだけど・・

>435
　時間数は同じでも、扱う項目数とその濃さが違うのでは。

>>433
リーマンが短時間で受かろうなんて思うこと自体、この試験が分かってない。
2浪やら3浪がゴロゴロ、専業受験生もかなりいる中で
合格勝ち取るには、井出ぐらいの量こなさないと到底無理。

なら他の資格の方が

ここ単科別の10年過去問題出してくれたら最高なんだけどな・・

そんな意味ないもんだすかよ

理解すら出来ないのか・・・

>>437
分かってないのはお前のほうだ。
たったこれだけの範囲に2年3年かけるようなやつが本来の資格の勉強というのが分かってない。
3,4か月くらいで効率よく受かり、むしろその後の実務の勉強に力をいれるべきだ。
試験勉強の知識なんて実務じゃほとんど役に立たんからな。
まあ、1度失敗してしまったら必然的にあと1年はかかってしまうからそこで井出を使えばいい。

>>441
来年がんばりな

>>442
>たったこれだけの範囲
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

ベテに成り果て、そこで辿り着いた井出で落ちたらその後どうするつもりなんだろ
井出でも結局はほとんどが落ちるんだよね

>>341

445の質問に回答よろしく

>>445
それだけやって受からないなら撤退しかないだろ。
ほかの道を探すほうが本人の為でもある。

来週はいよいよ最終模試だね。

今から答案練習ゼミ（ビデオ通学）始めても間に合うかな？

>>449
今年の受験に？

年度別問題集発売。先着２００名。
これ統計資料の問題が今年の数字に変わってるから、
一般対策として役にたつよ。

>>439
http://www.bk1.jp/product/03049387

こんなん出てるけど、iDE塾の7年間の問題集とどうだろうか？
7年で充分？

いっそのこと、２０年分やったらどうだ？

>>453
クレアール？

iDEに何年も通っている人にお尋ね致します。
iDEの中間模試や最終模試って、法改正や時事白書以外は、
毎年ベースは同じような問題が出るのでしょうか？
それとも、100％メガチェンジなのですか？

また、その年の最終模試だけ受けて
中間模試を受けなかった場合の、最終模試の無意味度は何％程度でしょうか？

今度最終模試を受けますが、どの程度、丁寧に復習し模試問題に依存して善いかの参考にしますので。

iDEに何年も通っている人にお尋ね致します。

合格できないのを知っててなぜ何年も通うのですか？

電話やっとつながった

>>341

456の質問に回答よろしく

>>457
誰が担当？
岩崎？関口？

年度別問題集、後１０冊程度。

時間も頭も無いから、総まとめをｉｐｏｄに入れて、
聞きまくる。これだけで合格できるよね。

ね。合格できるといってくれよ。

>>461
合格ラインには行く、と思う。
俺も総まとめ使ってるから、そうあって欲しい。

はいはい、合格できますよ。

>>462 >>463
orz このご恩は一生忘れません。

いつも聞きまくってると、意外なところが頭に
残ってたりする。

年度別問題集、月曜発売でもう売り切れ。早。

昨日このスレ見て、急いで買ったよ
500円という良心的な価格がうれしい

先生の事だから、追加発売考えるかも知れないよ。
問い合わせしてみたら？

年度別問題集、予約しました。
ampmで携帯にメールで送ったアクティブコード（今回初めて使った）
をレジで見せての代金支払いを選んだところ・・・

アクティブコード、超読み取りにくいらしいのかampmすでに２件撃沈。
会社の近くと自宅近くのampmで読み取りが出来なかった。
内勤なので日中で歩かないし、いったいどこで支払えばいいんだ。
ヤマザキデイリーなんて普段見ないし。

このまま決済できなかったら私の分が余りますよ・・・

>>455はマジレスです。
真面目な解答を、遅滞なく速やかに　どなたか　お願いします。

年度別問題集がオークションに出品されたら、
どれくらいの値段になるのかな。

>>459
そういや聞くの忘れたな
あまり興味なかったから

>>471
買えなかった妬みの荒らしに落札されるから実質0円

岩崎講師　塾長より授業うまいと思うんだけど・・
時間配分がイマイチなのが玉にキズ。

今日は条文順過去問の労基、雇用、徴収と徴収の答練、全科目の目的条文
他団体の模試でも４５点くらい取れるようになったけど、まだ過去問の１割程
間違ってしまう。もうくたくた寝ます。

この10冊のテキスト・・・完璧にする必要があるのだろうか？
とてもじゃないが完璧には覚えきれない(>_<)
とりあえず過去問集は完璧にしよう。あと一ヶ月・・・

>>476
自分はアンダーライン引いてある部分＝過去7年間の出題論点と
答案練習で触れられた論点だけは完璧にしとこうと思ってる。
それと法改正と白書統計か。残された時間もあまりないし頑張らないと。

>>477
476ですが
そうですか。
それぐらいしかできませんよね。
みんなはどうしてるのかな？
過去問の周辺ぐらい覚えるので精一杯です。

ﾁﾝﾎﾟｼﾞ

過去問問題集専念が正解と思うよ。

基本書は書店販売のＬＥＣ、答案練習はＩＤＥ、法改正と白書統計は大原の分で勉強
してるけど今となって後悔、法改正もＩＤＥにすべきだった。
答案練習の値段が高かったので法改正と白書統計をケチって値段の安い大原を選択したのが間違い

どう見ても大原の法改正と白書は内容が薄い。
それでも講師が川村先生ならよかったんやけど担当の人が？？・・・・・
答案練習の井出先生の講義と比較すると雲泥の差

明日から最終模擬試験ですね　
50点以上取れるように頑張って☆

模試終了
選択　３４
択一　５８
自分でもびっくり

27点でした　ﾜﾗ

しかし模試の
昼の時間までミニ講義が始まるとは・・・・
やっぱIDEは他団体とは違うな

>>484
択一が？

問題としては難問・奇問がなく
センテンスも短めで、総じて
本試験並だろう。
択一50は必要だな。
選択も30はいるだろう。
勉強してるやつが点とれる問題だな。
本試験もこんなだったらいいのにな。

選択式　３９点　　　択一式　５５点

簡単すぎ本試験で泣きそうな予感

平均点が４５点くらいなら本試験並み。

217 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/07/25(土) 22:45:56
712 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/07/24(金) 06:12:32
今年の試験から、むちゃくちゃ傾向が変わってるっつう話じゃん。
あんなの、知らない奴はブチギレるんじゃないんか。
俺だったら間違いなく、ブチギレるわ

713 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/07/24(金) 06:56:57
>>712
それどこのマル秘情報。

714 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/07/24(金) 12:35:14
予備校で生クラス受けた方がいいぜ
試験作成委員みたいなのがもめて辞めたとか、
むにゃむにゃ・・・・

どっちにしろ、公正公平にやれよ！つう話

715 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/07/24(金) 12:45:10
まぁあくまで聞いた話だから、俺は知らんけどな。
でも、違う予備校の生クラスで、同じ話聞いたからな・・・
そういうのって、アンフェアだと思うから言わせてもらうけど！

最終模擬試験は、皆さんの書き込みを見ていると
あまり難問はなく、基本的な問題が多く出題されているみたいなのですが、
中間模試である程度（択一で８割）得点が取れていれば、
受ける必要はあまりないのでしょうか。

今から模試行ってきます

選択最低39
択一最低60
は取りに行きます

会場きたけど模試受ける奴多いな

みんな馬鹿そうな奴ばっかだな

若いねーちゃんいないねぇ

若いねーちゃんと一緒に模試が受けたければ、
簿記とか漢検に鞍替えした方がいいのでは？
看護学校の入試模試もアリかと。

11時ジャストに退出。
選択式簡単過ぎる。

答え合わせしたら満点だった。
選択式満点のやつかなりいそうだな。

そりゃ優秀だね　　
俺は健保2箇所、雇用1箇所間違えた

私も満点でした。
でもうれしくない、簡単だったから。間違えるほうが難しいです。

>>499
勉強の成果が実ってるんだろ。
素直に喜び、当日までペースを保て。

択一はちょい難しかったな。56しか取れなかった…

最低でも60はほしかった…

>>485
＞しかし模試の
＞昼の時間までミニ講義が始まるとは


あそこのホールに座って井出のレクチャー聴けた奴って、本科のイデ坊？
高い金取っといて、外部生を差別的取扱いだな？
６箇月以下の懲役＋３０万円以下の罰金、または其の併科だな。

選択式解答解説の国民年金法に掲載されている図に訂正あります。

基礎年金拠出金の矢印が国民年金制度の方にもあるという点。
みなさんなら当然分かってましたよね。

一応、IDE塾には電話して伝えておきました。

40-70しか取れなかったわwwwww

解説講義いってきた。
きのうの東京データで択一平均35だって。
そんな難しくなかったと思うんだけど、
そんなものなのかなあ。
ていうかこの問題で35すらないって・・・。
いやバカにしてるとかじゃなくて
そーいう人はふだん特に勉強とかしてるわけじゃないけど、
模試は受けたってこと？
けどＩＤＥの模試うけるってことは、
ふだんＩＤＥの通学か通信か、
ＩＤＥじゃないけど模試を申込して受けたってことだよね。
いづれにしても、冷やかしで受ける人なんていないだろうし。
わからん。

それは、あなたが優秀だってこと。

いやいやいや、
だってほとんど過去問みたいなのもおおかったよ。
そんな長文ってこともないから時間的にも
そんな厳しいことにもならないだろうし。
過去問ぐらいやってくるでしょ、ふつー。

今年は受験者数のみでなく質も含め超激戦となる 問題も昨年選択以上に難問奇問多し 模試に一喜一憂せずこころして追い込め

本試験は、過去問７割、改正２割、難問１割じゃなかったかな。
過去問完璧なら大丈夫。

今年の試験で１番怖いのは平気点が上がって合格ラインが上がること。
択一50以上とか十分ありえる。相対試験の怖さはそこだろ。
難問奇問とか言ってる奴は的外れもいいところだな。だから模試50点代では安心できない

最終模試で
選択２８(雇用・厚生1点）
択一３６
な俺を罵ってくれ！

今年は試験から発表まで今までないカオスな雰囲気が目に浮かぶわ・・・

択一36なら平均点くらいか。
そのくらいから合格する奴、ザラ。

>>511
成功者から学べ

以上！

>>505
いや、難しかったぞ。60とれなかったからな。
で、そーゆー君は択一満点かな？

ﾁﾝﾎﾟｼﾞ

>>508
受験生の数と問題の質がよくなっても
受験生全体のレベルが低ければ激戦にはならんだろ。
まあ、低いレベル同士の激戦にはなるだろうけどな。
合格ラインが択一39点とか。

39とかあるわけねーだろ

甘すぎ

>>508
＞ 今年は質も含め超激戦となる 問題も昨年選択以上に難問奇問多し

昨日のイデ模試の解説文では、択一　選択とも難問奇問ないという予想だったが…。
しかし、難問奇問無いという根拠も特にないんだよな？

難問奇問頻発で不完全調整なら
模試の択一30点台前半連発のヤツにも勝期はある
その辺が社労士試験の面白いところ、最後まで諦めずに頑張るべ

選択は18択一にいたっては16だった すごく難しくなかった？今年合格出来るかすごく心配だわ

>>518
いやなくもないよ。
よーは試験委員が公表されたから。
そりゃあまり不条理な問題作成してしまうと
批判されるよ。
だから20年の択一はやや簡単になった。
ていうかそれまでが問題自体に疑義があるようなのも
おおかったんだよな。
年金2法は特に。
なのでグレーの肢がへったとはいえる。
選択だと18年社一なんかひどい問題の最たる例だ。
ただ20年も選択はひどい。
健保・労一はなんだかなーってかんじだ。
最低賃金違反率なんて勉強してきたやつも
全然してなかったやつもわからないから
土俵が同じになっちまう。
実際批判はあったんじゃねーの。
だから今回選択は特に不条理なのはだしにくいってことだろう。
まあぜんぶ含めて推測の世界だからふた開けてみなきゃわかんないけどさ。

＞５２１
　確かに、悪問を出題すると学者としての能力を疑われるかも。

つーか、社労士試験の出題者って、２流の学者が多いな
誰？こいつ？ってのも多い。

>５２３
　出題者である学者の多くは、査読付きの雑誌に掲載がないの？

いかに落とすかの作問を依頼しております 学者の皆様にはご迷惑おかけ致しますが報酬は弾みます ので何卒よろしく願います

chinpoji

>>521
あんたの言うことが１番的を得てる。
だから今年１番気をつけなきゃならないのは、選択択一共に合格ラインがあがること。さらには救済措置が少なくなること。
去年択一48から考えて、難問奇問が出ないとして合格率7、8％に絞り込むなら、48以上も有り得るだろ。
選択は1問の差合否が別れる。

確実に合格するなら
択一50選択30は必要か……

受験者の増加あっても合格者を増やす予定はございません 質向上による簡裁代理獲得のアピール担保の為でございます 従って今回合格率は6%切る可能性もございます

仮にそうならやたり択一50は必要

>>523
学者だけじゃなく、官僚も多いだろ。

18年=ガラポン→19年=易化→20年=順当調整と来ているらしいから
今年はまたガラポンの番だろう、「運と度胸の社労士試験」が看板を返上するとは思えない
イデ先生の占宣はハズレと見る

>>502

あの教室で座って講義を聴けたのは、
「単純に早く試験会場に来た方。」です。ビル前は９時前には長蛇の列でした。
他の階の受講生に「真ん中の席を譲ってください。」と言っていて
昼休み早々と降りて来た方が座れました。立ち見は一部です。
朝の試験前に、テーブルを運びいれる位だったのでかなりの人数が居たのでしょう。

俺は思う。
6000人受験生が増えたところで結局はその８％くらいしか受からない。
480人合格ラインの人間が増えるにしても、択一ボーダーライン上では１点に500人くらいいてもおかしくはない。
よって昨年と問題のレベルが同じなら、４９点くらい取れれば十分なのではないかと。
合格者数が増えれば４８点ボーダーもありうるのではないかと。

思ってろよ

だから今年は確実に受かるなら択一50選択30以上だって
択一30点代とか甘すぎ

択一５０点超え、選択足きり。
この試験の醍醐味はここにあるね。

と、思いきや健一で合格、去年のオレｗ

最終模試まだ届かず
田舎在住はツライ

田舎の人も一度は会場受験しないと
実力出せないよ。

確かに
当日は配置の運が悪いと集中できなくなる
ブツブツ・年寄りの問題読み上げ・チック・障害者・異常な貧乏ゆすり・騒音レベルの鉛筆カリカリ・意識した咳込み等 最悪試験監督に遠慮せず言いましょうって今度は言ったことが気になって集中できないとか…汗

去年、択一の最中に、
隣の席の若いねーちゃんに机蹴られたけど合格した自分は神。

あとページめくるのが乱暴なやつ 煩いし隣だと目につく 正直気になり出したらきりがない
自分が神経質過ぎるのか（笑）

株式会社フォーサイトってどうなの？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1245947909/

>>543
いやそんなことないよ。
まともに勉強してきた受験生なら
本番にベストをつくしたいのはあたりまえ。
だからＩＤＥも泰然自若とするようにしよう、とかいってる。
うらがえすと、ナーバスになる人がおおいってことだ。
まあ、たまたまとなりが欠席とかだとラッキーかもしんないけどさ。

>>539　
30日発送で届くのは2日後w

頼むから耳栓許可してほしい

たぶん選挙カーや演説などの騒音に悩まされるのだろうな

お前ら、気持ち悪い！！

「貧乏ゆすりがうざい。」とか「耳栓許可してくれ。」とか、言ってる自分が情けないと思わないのか・・・？

お前ら、大卒なのか・・・？

アホだろお前ら・・・　いやマジで

俺のときは、周り皆寝てた。w

てか、去年は午後から隣近所の席はいなくなった。
帰っちゃったらしいｗ

８月は税理士の試験もあるからな…。
各党に｢試験当日は会場近辺に選挙カー回るな｣
ってみんなで嘆願書出そうか。
｢当日回ったら、票入れないぞ。｣って脅すの。
こちらもあちらも将来もかかってんだ。
お互い様で理解するだろう。
分からなかったら、３１日に我々が票入れないだけ。

>>552
＞各党に｢試験当日は会場近辺に選挙カー回るな｣


要は試験センターがどう動くかだろ！
ＴＯＥＩＣなんかはHearingの試験あるから、主催者側が該当する選挙管理委員会に申し入れてるよ。
選挙活動の自由はあれど、教育は軽視できないということだろうが、応諾され各候補者に伝えてるって。

でもＴＯＥＩＣでも考慮されるのはHearingの45分間だけで、Readingの75分間は考慮なし。
ましてや社労は通算５時間近くあり、全てReadingだから全く無視だろうな。

それより近隣の席に座る奴が変人や、体臭・口臭クサくない奴であることを祈るよ！

選択の時間中、泣いている人がいた。
それもたくさん。

>>554
呼んだ？リアルに号泣したぜ。おかげで今年も受験することになった。

大学が試験会場の場合、その大学は、部活を自粛したり等の何らかの
処置をしてくれるものなのでしょうか。

資格試験の会場によく使用されていた大学に通ってましたが、
そんなお達しは聞いた事ありませんね。。

掲示板等になんらかの掲示があったかも知れませんが、
社労士に関しては夏休みの真っ最中なので誰も見てなさそうな気がします。

>>555

おお！

まああの健保の問題で、ほとんどのやつが心折れたからな。
俺もだけど。
あれで午後がボロボロだったからな。
でもだからこそ、今年はチャンスだからな

模試の結果来たけど、択一20点以下も結構いるなｗ

下を見て安心するな

上を見ろ

年度別過去問題集が再び販売されます。増刷したんですね。

そんなのいらん

なんで選択中に泣くの？

てか18年度試験受けたかったぜ・・
過去問やって驚いた
なんであれであの合格基準なのか

>>564
本番と模試では違うしな。たら、れば、の話をしても仕方ない。
まあ、過去問をいくら解けても屁のツッパリにもならんよ。
ま、本番で平常心を保てるように頑張ろうぜ。

>>565

そうだねｗ
サンクス！

模試の選択、労一、社一、みんなすごいんだね！
半分以上の人が、５点なんで驚いた。
やさしいとは、思えないんだけど。

今年の試験の難易度はどうなんでしょうね。
試験委員も公表されますし、奇問は出しにくくなり
少しやさしくなるとの話も聞きましたが、
井出先生は何かおっしゃってましたか？

>>568
１．奇問・難問・悪問の類は出しにくくなるだろう（と予想）
２．かわりに、きちんと勉強した受験生がきちんと得点できる問題が出る（と予想）
３．その結果、合格ラインは若干、上がる可能性がある
４．但し、あまり噂にふりまわされ一喜一憂するのはよろしくない
５．きちんとやるべきことをやれば、合格は可能なのです
６．がんばってください

　昨年の労一みたいな問題はカンベンしてくれ
『企業規模１００人以上』
こんなんわかるか！

失業等給付の給付日数、健保の高額療養費の計算式、厚年の低在老は
覚えるべきでしょうか？1〜2点なら、無理すべきではないかなとも
思うんですが

すべて必要

>>571
模試の択一ボーダー上の俺でさえ押さえてる箇所だぞ

ま、落ちてもいいなら覚えなくていーよ

てか、落ちろ！

高額療養費の式を覚えていないと、健保選択全滅という年があったよね。
低在老はでるんじゃない？簡単だし、これは覚えないと。
給付日数は昨今の失業者増を考えると、出てもおかしくないね。

覚えるのめんどくさいから全部勘でいいさ

>>576
いちいち駄レスをアゲなさんな。

TAC公開模試で択一42点取れたのに　井出最終で28点しか取れてない!!!!
井出の模試ってマニアックで特殊に作り過ぎているんだろうか？

IDE模試は過去問基本だから、まあ普通だよ。

ｲﾃﾞは何回やっても受からないベテジジィ用だから重箱の隅をつついた問題ばかり出すんだよwwwww

>>569
ｻﾝｸｽ。
去年井出先生は、選択は難しくなると言ってましたね。
今年は、まあ普通程度(救済1〜2科目)でしょうかね。

白書ゼミのオマケの一般対策ＤＶＤ、すごい長さでビックリ。
６時間ぐらいやってる。ＤＶＤって１本でこんなに入るのか。

>582
嬉しいような悲しいような。

救済とか甘いこと言ってんじゃねーよ
選択は満点取りに行く気でいけ！

おはよー
今日も一日勉強します
とりあえず
一般常識の付録ＤＶＤやります

ちんぽじ

すいません。
ちょっとお聞きしたいのですが
ただいま通信本科、受講しておりますが
不合格の場合、来年また本科を受講しなければならないのでしょうか？
それともIDE塾の場合、不合格者のフォローの講座を特別に用意されているのでしょうか？
また合格者発表の後、不合格者には何か案内がくるのでしょうか？
私はもし不合格の場合、教材がもったいないので古い本科の教材と、法改正講座を受講
しようと思っておりますが問題ないでしょうか？
まぁとにかく今は今年の合格に向けてがんばります。

本日すべて覚えました
高額療養費には結構時間かかりました

>>588
たいしたもんだ。

ＩＤＥも教材だけのコースないかなあ
経験者にはニーズあると思うけど

２年ほど前まではテキストコースがあったように記憶する

>>587

気持ちはわかるけど、教材は、新しい方がいいんじゃないかな。
間違って覚えてしまうと、法改正ゼミとこんがらがるような。

>>592
587ですが
そうですね〜
確かに改正項目が重なると混乱しそうですね。
でもまた10万近くの出費はきついですね。
がんばって今年合格しなくては・・・

>>591
> ２年ほど前まではテキストコースがあったように記憶する

587ですが
今年のパンフレット見る限りではないような・・・？
ありがとうございました。

通信の再受講割引
去年は9/30までに申し込めば\79000だったかな

>>595
587です。そうなんですか・・・ありがとうございます。
とにかく今は全力でがんばります。

>>590
ＣＤだけのコースも作って欲しい
ＬＥＣみたいに音声だけみたいな感じで

iPodに入れて　電車の中でも聴けるしな。

これが本当の　　iDePod

なんちゃって!
試験が近づくと、勉強しかしてなくて、楽しみないじゃん。
こんなことでも考えて、コーヒーブレイク。

>598
本当にさむい

ところで君達は今年落ちた後、まだ続けてベテするつもりかね
ベテって何年くらいまで精神的に維持出来るのかのぅ

他人の心配より自分の心配しようぜ。

>>601
うまいね。

1

直前キーワードチェック配布中。
去年の国年と厚年で選択的中してるから、取り寄せたほうがいいよ。

>>604
最終模試受けただけしか井出先生と縁がありませんが、貰えるものでしょうか？

＞６０５
　希望者にもれなく配布とされているので、おそらく大丈夫だと思います。

て言うか、俺、司法試験受験していたんだが、

この社労士試験は試験勉強すれば非常に教養になるな。

いい試験科目だと思う。でも試験問題は悪くないか？

重箱の隅をつつくような問題や肢の不正確な正誤問題。

正直、試験委員はアホと思う。

この試験は受かっても法改正多いからメンテナンスが大変ですね。

つまり一生受験生べテレベルの勉強が必要なわけで。

来年から新旧司法組が大量移入してきます。

５月に司法試験終わったら、６、７、８月と暇なほんとうの受験べテが勉強してきます。

ただ社労士の勉強は実務的で楽しいが、試験問題の悪さに脱落する人も多いだろう。

>>
すごく同意。

文句言うやつはいつまでたってもうかんねーよ

>>606
希望者なんて言ってねーで、あんだけ高い模試受験したんだ。
グダグダ言わず、今度の解説ＣＤと一緒に送れ!!

>>607
>この試験は受かっても法改正多いからメンテナンスが大変ですね。

むしろ、メンテナンスが大変かもしれない。
毎年、けっこうな数の合格者が、メンテナンスのために受験しているのはもはや公然の秘密。
こういうのはムダに受験生を苦しめているから規制してもいいと思うんだが、まあ黙認ぽい。
まあ、メンテナンス受験者の気持も分からんでもないけどね。

>来年から新旧司法組が大量移入してきます。

司法試験に合格すれば、社労士なんて必要ないんじゃないの？
普通免許を取ろうとしている連中が、原付免許をとってどうするの。
みたいな違和感があるｗ

>>604
＞ 直前キーワードチェック配布中。取り寄せたほうがいいよ。

どのくらいのプライバシー個人情報を出す必要があるんでしょうか？
最終学歴、ベテ歴、既婚か未婚かや年齢、主婦かニートか非正規か、受験番号とか
書けと言われたら引いてしまいます。

ベテ爺共は今年も落ちてｲﾃﾞに受講料納めるんだろwww

>>613
>>601

お布施です

>>604
＞ 去年の国年と厚年で選択的中してるから

的中したのは、どの本にも載ってる、模試にもバンバン出てた穴で、
皆が悩んでボロボロ間違えた穴じゃないだろ？

>６１２
　氏名と住所のみ。

>>604

情報ありがとう。確認できました。早速取り寄せます。

>>617
＞氏名と住所のみ。

iDEにとって、それだけの情報収集でメリットあるんかい？

氏名と住所が解れば、パンフレット送れるじゃん。或いは、同封してるかも。

予備校のパンフって、送る時期間違えたら微妙だよね。
もうラストスパートにかかってる人に、早期申込特典なんてやつ送るのは
危篤の人の家族に葬儀社の案内送る感じだから。

やはり医者、弁護士、僧侶、葬儀社と同じく
予備校って、人様の不幸で飯食い、儲けてる職業なんだね。

>>621
ビジネス全般そのようなものではないのか？
多かれ少なかれ人様の不幸で飯を食ってる。
そもそも自己の幸福は他者の不幸の上に成り立ってるんじゃないのかね？

過去問がまだ届かないが、みんなはもう届いた？

社会保険労務士本試験は、過去受験された方ならもちろん、iDE社労士塾・ＴＡＣ・ＬＥＣなど資格学校
に通学・模擬試験を受験された方ならわかりますが、あの試験は、社会保険労務士の
法制度や概要など一般論の抽象的な世界の知識を学んでいるか、確認・判断するための試験であるのです。

社会保険労務士としての、具体的な実務の世界の知識・能力を確認・判断する試験ではないのです。
だから、社会保険労務士法１号・２号業務、算定基礎届や就業規則等書類の作成・手続方法や
３号業務の相談業務、つまりカウンセラーやコンサルタント等としての実務能力を確認判断するための
問題は１問も出ません。
また、マークシート方式で、断片的であいまいな知識でも解ける問題なのです。

だから、社会保険労務士試験に合格して、事務指定講習修了して、開業・勤務社会保険労務士登録しても
その社会保険労務士が、会社等事業所の顧問又は採用しようとしても、社会保険労務士試験の合格証書等は、
即戦力として期待できる証明にはならないのです。

率直に言えば、社会保険労務士試験に合格して、実務経験ほとんどなく、たった３回の
レポート提出と最後４日間先輩社労士会員の体験談を聴くだけの事務指定講習を修了して、
開業・勤務社会保険労務士登録した者は「裸の王様」です。
さらに、マークシート方式の試験に合格した者は、膨大な知識を有しているものの、
その知識が断片的でバラバラに分散して暗記しているため、いざという時、
自分の考えを時系列に順序良くまとめて表現できない致命的な急所があるのです。
例えば年金について相談受けた場合、相談相手にどんなことを聞きだしてよいのか、
どの順番で説明して良いかわからず、挙句の果てに「結局私は、いつからどのくらい年金をもらえるのですか？」
と聞かれても、どう答えてよいのか迷うなど、新人１人だけでは相談業務を任せられにくい急所があるのです。

世の中の誰もが、社会保険労務士試験の急所を見抜いているから、社会保険労務士試験合格資格・登録しただけの者に、社会保険や労働問題の手続・相談等、重要な仕事依頼をしないのです。
（デモ、その人のプライドを傷つけないように、言葉にはしないだけです。）

６２４番の続きをカキコします。

だから社会保険労務士試験に合格して、事務指定講習修了して、開業・勤務社会保険労務士登録しただけの者は、
官公庁からの行政協力でも、総合労働相談員・通勤災害指導員・年金相談員など、高度な相談手続の
業務には、たとえ何十回応募しても当選しません。（満足に仕事が出来ることが期待できないから。）
でも当選するのは、社会保険未適用巡回説明、労働統計調査員みたいに、単にパンフレット配布して簡単な説明するだけの
仕事や、社会保険労務士試験監督、労働保険の臨時集計員みたいな軽易な業務だけです。
（官公庁や会社、社労士会からみれば、安心して任せられるという意味でなく、軽易な仕事ならやらせても
差し支えないという意味です。）

だから新人社会保険労務士が何百件何千件会社や官公庁等を名刺配って営業しても、行政協力等何十回応募しても、仕事獲得出来ないのは、
良く考えると当たり前です。
（奇跡が起きないとは、断言できないが？）

料理人で言えば、包丁をロクに使ったこともない人間で高級料理のレシピを６割以上
暗記しただけの人が、高級レストランのシェフとして採用されるようなものです。
（注：実際は調理師試験では、実際に料理経験のない者を、安易にペーパーテストにて
高得点挙げただけで「調理師」の称号を与える有害性を事前に防止するため、
食堂・ホテル等にて２年以上実務経験があったと事業主の証明が必要。）

だから、全国社会保険労務士会連合会にお願いしたいことは、全国社会保険労務士会連合会主催の事務指定講習の方式を、
弁護士養成の司法修習生制度が実際に修習生を本物の裁判に参加させるように、実務を体験させる方式に改正して頂きたいです。

もっともだ。
俺もほぼ実務未経験だから先が不安だ。
スペシャリストになるための具体的な訓練期間が必要だ。

開業に不安があるなら、ここに行けばいいよ

http://www.psrn.jp/prosemi/

手続きなんて１回やればわかるよ。

>>624-625
コピペ荒らししなさんな。

>>623
昨日、届いたよ。

俺もまだこないな。
入金したら明細送るようなこと書いてあったけどそれもきていない。

きのうスタバに行ったら　懐かしい曲が掛かっていた

イデーオ　イデーオ
デ　イデデーオ
イデデ　イデデ　イデデーオ　

協会けんぽって言おうとしたら、協会ちんぽと言ってしまった。

この試験は司法試験みたいに口頭で答える口述試験はないから大丈夫。
なんの問題もないよ。

IDE年度別過去問集まだ送ってこない

>>627
シャロウシを食い物にするビジネスか
胡散臭いな

そんなんで成功するなら苦労せん

社会保険労務士試験合格者の未来！

また、県内社労士会の会員も、最近５〜６年の間に激増しました。
昨年度、社会保険労務士制度発足４０周年になりましたが、毎年度社会保険労務士試験において、
第２９回までは受験生が少なく試験が難しかったため、合格者は毎年度千人台で推移していましたが、
その後資格ブームによって受験生が急増したことと、合格基準を６割台に下げ、かつたった３回のレポート提出と最後４日間先輩社労士会員の体験談を聴くだけの事務指定講習にて
実務経験２年以上扱いとみなす制度導入により第３４回から第３９回まで毎年４千人以上
（ピークは私が合格した第３６回の４８５０人）合格者を乱発しました。

良く考えると、社会保険労務士試験はペーパーテストのマークシート方式のみ
にて択一式７０点中４２点以上と
約６割以上の正答率で合格、事務指定講習はレポート３回（各８〜９問）の提出添削と
最後４日間の講義を聞くだけで実務２年扱いとみなして修了証を得れば、
それだけで簡単に開業・勤務等の社労士会登録が出来ます。
だから、全国社会保険労務士会連合会が、あまりに社労士登録までの
ハードルを下げすぎたために、例えば入会１年未満を対象とする
県社労士会主催の新人研修に５０名位参加する年度もありました。

だから、ここ５〜６年の間に社会保険労務士の業界は、大幅な人手不足から大幅な人余り現象へと劇的に変化しました。

そこで社会保険労務士開業して、顧問先を開拓する場合にも、５年〜１０年前なら１箇所顧問先を確保したら、友達の輪方式に次々と
顧問・手続き・セミナー講師等依頼があるなど、面白いように仕事が増えたそうです。
今は、官公庁や会社、商工系の団体など、１００枚名刺配っても、その後全然電話・メール
すらないなど全滅します。

でも、冷静に開業してからの自分の顧問開拓活動を振り返って考えてみると、自分としては真剣にやったつもりだけど、
訪問先の官公庁や会社など事業所からみれば、「社会保険労務士さん、あなたの気持ちはよくわかるけど、
このインターネットの時代、もう時代遅れだから、本音を言えば、あなたの存在は不要なのです。」
「あんた何しに来たの？」「な〜んだ、あんたか！」
そんな風にみられていたワケだったのです。

>>637
コピペ荒らしやめなさい。

キーワードチェック頼んだついでに過去問500円も買ってしまった　笑
評判よかったからもう200部ついでに追い刷りしたのだろう。

年度別過去問　いっこうに来ない。メール便なんか使っているから肝心なときに間に合わない。

平成21年8月5日
ヤマト運輸株式会社

クロネコメール便の未配達について

　 ヤマトグループのヤマト運輸株式会社（本社：東京都中央区 代表取締役社長：木川　眞）は、兵庫県下の事業所にて、クロネコメール便未配達の事実があったことをお知らせいたします。

記

１． 概要
　 弊社兵庫主管支店（兵庫県西宮市）管下の事業所にて、委託配達員（以下クロネコメイト）が、自宅に2,583冊のクロネコメール便を滞留させていたことが発覚いたしました。
　 平成21年7月31日に調査したところ、当該クロネコメイトが未配達のまま自宅に保管していたことが判明したものです。滞留させたクロネコメール便は、平成19年12月〜平成21年7月に発送されたものでした。

２． お客様への対応状況
　 発送されたお客様に対して順次、事実の報告、お詫びを行い、今後の対応を個別に相談させていただいております。

３． 再発防止策
　 現在実施している品質管理業務をさらに徹底し、再発防止策としていきます。
（１） 管理者（支店長）による管理の徹底
　 管理者は、社内品質管理システムを活用した配達員ごとの品質確認を実施し、ルールを逸脱していると判断されるクロネコメイトに対して改善指導を徹底します。また、社内監査等を通じてこれらの管理業務が適正に行われているかを確認・牽制します。
（２） クロネコメイトへの社内教育と職場環境の改善
　 クロネコメイトへの連絡報の発行や家庭訪問を行いながら、社内教育やカウンセリングを実施してまいります。また、社内連絡システムや、定期的な連絡会の開催等を通じ、クロネコメイトからの声や意見を集約しやすい職場環境を構築してまいります。

４． 会社コメント
　 弊社クロネコメール便をご利用いただいているお客様をはじめ、皆様に多大なご心配、ご迷惑をおかけいたしましたこと深くお詫び申し上げます。
　 弊社では、平成18年12月にクロネコメール便の未配達が発覚して以来、全社総点検を実施するとともに、再発防止に取り組んでまいりました。それにも拘らず、このような不祥事を惹起してしまい猛省いたしております。
　 今後は、再発防止策を徹底し、全社一丸となって信頼回復に努めてまいります。

以上

これも郵政民営化の影響か。

>>641
ココだけはチェック語は大丈夫なのか。

最近のクロネコヤマトは駄目だな
箱ぼこぼこで送ってくるの増えたし

しかしＩＤＥはよく70ぐらいのおじいちゃんみたいな人が講義受けてるが、やっぱり独立か？

LEC,TACにもいるよ。

趣味と実益をかねて勉強している高年齢者はどこにも沢山いらっしゃる。
みんながみんな開業を志しているわけではありませんよ。

ボケ防止だろ

あせって、総まとめさえも覚えられなくなった。
ｏｒｚ

年度別過去問、８月６日に黒猫メール便で届いています。
８月１３日はiDE休業のようなので、届いていない人は早く問い合わせた方が
いいでしょう。
でも、iDEのホームページの教材発送状況見ても発送したこと自体公表してい
ませんね。
（発送日から７日経過しても到着しない場合は，大変お手数ですがお電話にて
お問い合わせをお願い申し上げます。）
なんて書いてあってもいつ発送したかわからない状況では、不親切ですね。
今年の受講生からはとるだけとったので、もう用はないので消化ね

>>650
でも電話するなとは言ってないし、とっとと問い合わせたら済む話ではないの？

>>651
650は書いてるよ。
８月１３日はiDE休業のようなので、届いていない人は早く問い合わせた方が
いいでしょう。

正確に言うと１２日（水）も定休日だな。２連休と言うことだ。

寝れないなあぁぁぁ
今、講義聞いても寝れないだろうなぁ
勉強中は余裕で寝るけど

最近急に寝れなくなってきて参るよ
夜寝る前の勉強は辞めた方が良いかな

まあ、この前殆ど寝れなくて模試受けたら、模試の時は起きてたから、何とか
なると思うけど怖い。

>>654
井出の最終模試解説聴いてるうちに寝てたよ。
地震で目が覚めたが、嫌な夢見てた。悪夢だ。

試験の当日、解答速報会行ったら、
択一３８点しか取れず、選択も労災、社一、厚年で脚切り。
その瞬間に会場が、さんまの説教部屋に変わり
iDE TAC LEC 辰巳　ｸﾚｱ の講師達が面識も無いのに
俺に向かって、「お前はダメ人間だ。下流に墜ちろ。」と激しい表情でナジり浴びせ続けた。

今日から勉強のピッチを更に上げることを決意した。

井出先生の講義CDを聴いて毎日熟睡
健康にいいな。うん。

ｉＤＥの中間模試を再度復習しています。
最終模試は受けてません。
応用事項、法改正、一般常識は別として、これで法令科目の基礎固めの何割ぐらいできたことになりますか？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1244898264/925-926

合格手形キター、もう何枚集めたのだろう？

>>655
すごいリアルな夢っすね。w
受かっても特にいいことないから、気楽に。

>>657
2割

合格証書の厚生労働大臣名は誰になるんだろう？

マス添えではないことだけは確かだろう

ナガツマはオサレでいーな

舛添は首相に相応しい

年度別問題集届いた。
日経のテキストで独学中ですが説明が丁寧で好感。

日経のうかるは一番解りやすいな、確かに。これで、内容がもっと濃かったらいうことなし。

今イデの過去問やってて質問したくなりました。
教えてください。健保の平成16年の問題です。

傷病手当金を受けるための待期期間は、労務不能となった日から起算して3日間となっているが、
療養後労務に服し、同一の疾病または負傷によりさらに労務不能となった場合は、待期の適用がない。
○

とあります。解説を見ると確かに同一の傷病については待期は一回でいいと思うのですが、
設問の場合は初めの待期も完成しているとは限りませんよね？
療養後とありますが、それが1日の療養だったかもしれませんし。
どうやって正誤を判断したらいいのですか？

普通、その文章なら待機が完成したものと読むんじゃね？

>>668
問題を読み取る力がない、自分で勝手な解釈をする。
よってオマエはこの試験には向かないからやめておけ

これが答だ

「療養後」で通常1回目は済ませてると読み取るべき。

>>669 >>670 >>671
君たちは社労士には向いてるかもしれないけど法律には向いてないね。
法律の試験なのに疑わせる余地を与える問題が悪い。
特に>>670の自分勝手な解釈とは笑わせるｗ
自分勝手な思い込みで解釈してるの自分だというのにｗｗ
通常の国語力でいくと>>668が正しい。しかし社労士試験ではその切れの良さがあだになる。
程ほどに頭が悪いことが社労士試験には幸いするからね。

>>668=>>672
自分の落ち度を自分で擁護するとは…

恥を知れ。

これは、慣れるしかしかないね。

雇用保険法や健保法は、法律家や学者じゃなく、官僚上がりが作るから
表現がいい加減というのは有名な話だよ。

郷に入れば郷に従え

>>672
おまえ馬鹿

前半の文章が前フリになってるのがわからねーのか

前フリがなけりゃ、待期があったかどーかわかんねーがな

試験辞退しろよｗ

>>677
前振りがどう後半に関係してくるのか詳しく説明できます？ｗ
待期3日を満たしてるって説明できます？ｗｗ
日本語得意ですか？？？ｗｗｗ

いわゆる悪問だな。他の選択肢から推測するしかない。
国語力なかったら引っかからずにいけるけど。

>>678
こんな簡単な問題に説明が必要なのか？
オマエとんでもない馬鹿だなｗ

オマエこの試験向いてないからやめとけｗ
恥さらすだけだぞｗ

そもそも>>668=>>672=>>678はこの設問の論点が全く分かっていないのです。
論点が見えないというのは社会保険労務士試験では致命的です。

試験不合格者の典型的ないい例です。

>>680
説明できないからってｗｗｗｗ
馬鹿で結構ですから説明して御覧なさいよｗｗｗ
国語を使ってさｗｗｗ朝鮮人サン
>>668の言ってることがわからないなんて日本語不自由なんだな

IDE塾の人ってレベル低いんですね・・・
>>668が言ってることは正しいですよ。
論点とか言う前に日本語でしょ。問題に非があると思うが。
論点理解とかは別の話。

つまんねえなあ・・

こうみると悪問って多いよなぁ。法律の試験なんだからその辺キッチリしてほしいぜ。

おまいら、そんなくだらねー問題に一喜一憂していること自体、レベル低いんじゃね？

668はすごいな。俺は、まったく疑問を持たなかった。w
まあ、679が書いているように、他の選択肢との比較になるんだろうね。

何を基準にすごいんだ？

理解不能

お前、今年もまただめだな。

情けないわ

オマエらほんとアホだよな
668の問題は悪問、668の質問自体も悪質問。

早く気付けよ、バカども

チンカスにバカと言われてもな

日本語的にどうとか法律的にどうとか下らねーな
要は試験的にどうかということだから
多少、問題文に問題があっても正答することが目的だってのを理解しないとな

そういうことだな。
668の質問は何の利益にもならない的外れな質問ってことだ。

668は不合格決定！

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |　　　おじちゃんたち
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l　　　どうしてはたらかないの？
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|

IDEの人たちって頭悪いんだね。
自分で考えずにIDE先生から教えてもらってばっかりだから>>668のようなレベルの高い疑問が理解できないんだろうね。
そのうえ自分がわからないからって>>668の日本語能力を貶すしｗｗ
それを説明しようと>>677が現れるが結局立証できずｗｗｗ
日本語では太刀打ちできないとしるや、論点がどうとか言い出す始末ｗｗｗ

>IDEの人たちって頭悪いんだね。

ふざけるな。






そのとおりだよ。俺以外は。

まあ大抵の場合論点がどうだと言い出す奴は質問に対して答えることができない奴だ。

試験的には無関係だから仕方ない

普通、>>668　みたいな椰子は行間が読めないって笑われる存在なんだが

>>696=>>668
自分で自分を擁護し、さらには自分で自分をレベルが高いと言う。

恥を知れ

>>668
国語力どうの言う前に、ただ定義を聴いてるだけじゃないか？そう割り切れよ。

>>700
法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ

>>703
多分、受からないと思うから当日はバイトでもした方がいいよ。

>>698
問題が何を論点にしているのか分からない奴が基本的な問題を取りこぼしているのだが。
だから668みたいな的外れな質問をする奴が落ちるのは必然。よって、698も落ちるのは必然。

熱くなるなよ。たかが社労士試験。バカでもたくさん受かってるよ。

皆さん、まあいいじゃないですか。>>668や>>703みたいな不合格者予備軍がいるから、その上に合格者が成り立つ訳で。
もうこれ以上、試験の本質とは掛け離れた所で議論をするのは無意味ですよ。

>>705
目先の論点に目を奪われて間違う人もいますがね。
結局論点なんて問題製作者しかわからない。
>>668の問題に関しては問題文に対して論点がずれているとしか言えないけどね。

つーか、過去問を眺めると要件が抜け落ちてるものや法令用語を使わずに
戸惑わせるような用語を使ったりと試験としては悪問といえるのが相当数ある。
だけど５択なら相対的に選ぶべきだし
作問者が問いたい部分はどこか（所謂−論点）を素早く発見して正誤の判断ができるかが
ポイントになる試験なんだから訓練しとかないと厳しいと思う。
じゃ勉強に戻って後期高齢者の費用負担でも暗記するわ

前からも言われているように馬鹿が受かる試験なんだ。
マーチレベルに思考を落として考えるんだ。実際はそれが一番骨が折れる。
なんというか難しい。馬鹿の振りをするんじゃないんだ。本当に馬鹿にならなきゃならんのだ。
もちろん試験が終わった後は元の思考に戻さなきゃならん。
それも難しい。
社労士試験を受けるにあたって失うものは結構多いことに気付くはずだ。

>>709
>５択なら相対的に選ぶべき

そう。そこがポイントなんだよ。正しいか、間違っているかではない。
５択のなかから「相対的」に正しい（間違い）と思われるものを選ぶ。
そこがこの試験の肝。そこを理解してないヤツが多すぎる。

あと、この試験は五肢ひっくるめて問題を形成していることが多い。
なので、特定の肢問だけを取り出して論じても仕方ない。
明示されていなくても、５肢を読みすすめるなかで、
ニュアンスが伝わるケースも多い。

>>708
問題制作者の意図を読み解くことが重要なんだが。自分勝手な解釈で解ける問題など問題でない。
>>709の言うことは至極的を得ている。

>>710
万年ベテが何言っても説得力ねーよ

引っ込んでろ、カスが

>>710

X マーチレベル
○ 大東亜帝国レベル

668も708も来年頑張れよ

>>703
法律の勉強で、行間を読むのは基本ですよ。

行間とかｗｗｗｗIDEさんって変なこと教えてるんですね

なんか一連の流れを見てるとレベルが高い質問とか法律の行間がどうとか言い出した奴は、全員同一人物っぽいな。つまり、668が自分で自分を擁護しているわけか。

惨めだねぇ、アンタ

>>718

あなた、法学部出身じゃないでしょ。

ちなみに>>668＝>>718なｗｗ

行間を読めってんなら全ての問題は成り立たなくなるな

恥の上塗り

初めから5肢の中から正答を探すって言ってれば良かったんだろうけど、初めのほうの人が変な回答しちゃったからなぁ。

>>722＝>>668
もうやめとけ

見ているこっちが恥ずかしい

しかしなあ、本試験迫ってるのに、こーゆー初歩的な疑問持つってのも
なあ。過去問十分やってれば、スルーだよな。

あそうか、来年狙いなのかw

いくら行間を読むといっても設問のような例示の行間を読むことはない。
ある程度限定されてるからね。今ある可能性の中から読み取ることが必要。
問題で行間読んでたらそれこそ答えが見えなくなってくる。
こういうパターンの場合はどうかという問題なんだから。

>>726
たぶん本人は正答がわかってると思う。
他の見方もあることに気づいて書き込んだんじゃない？
で、そのほかの見方に気付かなかった人が自慢げに回答したからこじれてる、と。

いわゆる悪問を晒して荒らしている>>668と悪問だと気付かずに張り合う荒らし。
どっちもどっちだな。

複数正解とされた奴も行間読めば一個の正解にしぼれるんだろうかｗ

違うな。
悪問なんてのは当然気付いている。要は本質と掛け離れた質問をするカス＝668がうざいだけだ

今年受かりたい人は、もうここ見るなよ。


勉強しろよ。

うかっても特にいいことないけど。笑

荒れてるな
イライラしてるのかな

いや違うな。
余裕あるから２ちゃんできんだよ

>>731

>>669と>>670はどうもそうじゃないみたい

直前期は脳を休ませるに限る。
最低でも10日は休ませないと試験当日に冴えないよ。

>>736
そのとおり。（原則）

但し、あなたみたいに準備万端な人に限る。（例外）

過去問やったら8割しかできなかったｗｗｗｗ
今まで9割以上はできると思ってたけどちゃんと紙に成績書いてみたら8割だったｗｗｗｗ
やばｗｗｗｗ

今頃勉強してるようじゃダメだよな。

>>738
いまごろはじめて過去問に手をつけて８割とったなら立派なものだ。
あんた優秀だわ。悲観することは何もない。

そうだな。
もう遊んでても大丈夫だよ。今日から宴会だ！

>>732
＞ 今年受かりたい人は、もうここ見るなよ。

のりピー　シャブねた番組を今朝見て感じたが

２チャンネルやめますか？
それとも今年　社労士　投げますか？　　　って選択の時だね！

ところで、井出のココだけ押さえキーワード　着いたけど、
例年、選択で当たりが出てるというが、どのレベルの箇所が出てるんだろう？
去年の健保や労一の様な、メガトン級の所は大当たりしてないんだろう？

俺とこにも届いたぞ。
しかし井出さんはいくら勧誘のためとはいえ、親切だよな。
これじゃあ平均点が上がって仕方ない。

シャブシャブ

おまえらたまにはチン抜きしろよ

息抜きじゃねぇぞ

>>743　先に取り寄せといてほんとよかったｗｗｗ

早稲田セミナーの模試の結果が今日帰ってきてさ、俺結構出来たと思ってたんだよね。
難問奇問で45点とれてこりゃ本試験受かるなと思ってたわけ。
結果見て唖然としたよ。今回の問題はやさしかったってさ。
合格基準点48点だってｗｗｗ落ちてるしｗｗｗｗ選択は5点オーバーで合格ライン超えてたけど択一がｗｗｗ
今まで重要なのは選択だと勘違いしてたよｗｗ
今になって択一できねえでやんのｗｗｗｗ

終わった・・・

>>747
選択で５点のオーバーで、択一で４点アンダーなら、差し引き１点プラスなんじゃないの？
それって合格圏内という理解でいいんじゃないの？ダメなの？

>>748
択一と選択は合計できないって聞いたよ。違うの？
まあどっちにしろ選択はマグレ当たりだから本試験では大幅に落ちるしな。

>>748
言われて気付いたwwww
合算すんの忘れてたよww
受かるかも俺www

早稲田セミナー模試とか受けてる時点でセンスの無さがわかる

奇問難問で自己満足してろ
どうせ落ちるから

みなさん、あと１週間どんな勉強します？俺は井出先生が模試の復習をするようにといわれたので中間と最終模試の復習は一折やったよ。後はテキストと過去問繰り返しでいいか。

>>751
よく読めって

しね

やっぱりテキストの読み返しでしょう(^O^)/

チンコチャンス！

>>748
IDEさんは合算できると生徒に教えてるのか・・・？
大丈夫かよ・・・

>>757
合算できるとは言ってなかったような？
ただ、紛らわしい言い方してたように記憶してる。聞き流してしまったんで断言はできないが。

・・・できるはずがないんだがなぁ

選択と択一は完全に別でしょ。
選択でいい点取りすぎても全く意味ない。択一でもそう。
非常にバランスの悪い試験です。

選択は普通に勉強していれば(無駄に)良い点が取れるでしょ
でも、その選択で足切不合格w

>>(無駄に)良い点

たしかにwww

もう受かったからいいんだけど、捨てようと思った去年の
iDEの模試解説カセットを聴いてみたら、感動したよ。

みなし賃金日額は高年齢継続でしか使わない言葉で、
そもそも雇用保険で被保険者という言葉を使うのは、勤めてない・辞めた場合だけだ。
賃金日額という言葉も同じだという。

辞めてなくて雇用保険を貰えるのは、育児休業もそうだが、
これも休業開始時賃金日額を使う。

高年齢は辞めてないので、賃金日額を使えない。
だから(定年後までも頑張って働いている場合)、みなし賃金日額と使うのだと。

T.L.Oの講師に質問すると、「賃金日額とみなしたもの」
という解答しか無かったが、これなら誰でもできる罠。

IDE先生は試験の仕組みすら理解してないのかｗｗｗ
こりゃ法律を理解してるかも怪しいぞｗ

細かいこと気にすんな。満点取れば合格なんだから

去年の択一合格ラインが４８点以上だっけ？厳しいよな。
４７点で、かつ各科目のあしきりをクリアしても、合格できなかったわけだ。

今年は、難問が出しにくくなるので、合格ラインは同レベルが予想される。
少なく見積もっても、おそらく択一で４６点・４７点あたりに１０％強、４０−４５点ラインだと
上位３０％の受験生が確実に含まれるような戦いになる。（それ以下は論外）

要するに、あと数点で合格という人は、合格者の３倍程度いるということ。
この集団を突き抜けるためには、コンスタントに択一で５０点、選択で足きりクリアを確保すること。
ここまで仕上げれば、あとは運だ。健闘を祈る。

て俺も今年受けるんだがｗ

法律家気取りもほどほどにしろよ、ゲス野郎

アババ

おそらく、選択で良い点数を取る事と足切にあわないと言うのは別の次元にあるんだよ
昨年のように、選択に得点調整がピッチリ入れは、択一のボーダーは上がり
長期受験者が多く高得点が望めるiDE生あたりは有利になる
そうでなければ、比較的勉強の浅い受験生にもチャンスは回って来る
どちらが良いかは立場しだいだな

>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ

>>769
基地外乙

井出のココだけ押さえキーワードが今日届きました。
でも、わざわざ、カラーにする必要あるの。

キーワードチェック集と同じようなの他の学校は先に配ってないの？

>>771
無料でもらってるものに、カラーの必要ないじゃん
とかケチつけなさんな。余計なお世話。

井出塾長？

>>774
塾生だよ。カラーのほうが見やすいじゃん。
そう思わない？

確かに。

しかし塾長とか塾生とかいいと、さきがけ男塾を思い出すのは俺だけ？

　　　 　　ノ ‐─┬　　　 　　　/
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　 　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　 /　　　､＿__
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　 　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　 　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　 　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　　　/　　　,
　　　　Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　 　　　　　　　　　　　　/￣　　　　 　┼┐┬┐
　み 　 　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 〈　/ 　Ｖ
　を　　　　　　　　　　　`−　　　　　　乂 　 人
　
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　 　 |　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｛＿_）　　　 　 |　　 ＿|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　 く＿/`ヽ

IDE塾生は敵じゃないかも。ろくに文章すら読めないらしい。

天に唾する者は・・

>773
　わざわざ、カラーにして、経営が厳しくならいのかなと思っただけ。
でも、確かに余計なお世話だった。

さきがけＩＤＥ塾

直前チェック去年はまったく役に立たなかった、去年は大原が大当たりだったが、今年はどこがあててくるかな。

早稲田セミナーは、去年の選択式二問当てたね。

>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ
>法律で行間とか言ってるあなたが笑われてますよｗ

法律学を学習する過程や現実の法的紛争解決の場面においては、
法律を解釈し適用する際に「行間を読むような努力」をすることも
必要になってくることを知っておいていただきたいと存じます。
今村憲治（弁護士・法科大学院教授）

>>784
こいつ、アホだよな

間違いなくこういうアホは落ちる

>>786
きっと反論できずに悔しかったんだろう。気の済むまでやらせてあげようよ。

>>784

法律で行間読まないでいいわけないだろ。
いいかげん、バカ丸出しやめろよ。

法律の問題で行間読まないと解けないとかｗ
問題製作者か？悪問の言い訳だろ。

法律で行間読むのって条文についてじゃない？
問題で行間嫁ってのはないと思う。行間にいろんな条件が詰め込まれていたら問題として成立しないしね。
前にあがってた問題は行間読むとかのレベルじゃないと思う。単なるミスでしょ。

>>784＝>>668

>>784＝>>788

>>788＝>>668

試験中に頭の中にCMが流れてくる事がある
最近だとキムタクの日清食品貝柱うんぬんやスマップのソフトバンク

今年の試験は、頭の中どころか
選挙カーの騒音が流れまくるんだぞ

条件はみな同じ。

おれが予備校講師だったら、立候補して
会場の近くで労基法と年金制度を延々しゃべりつづけて神になる
選挙運動だから文句ねえよな

中途半端に関係あることをしゃべられると、問題に集中できず
そればかり気になって、かえって迷惑かも。

労基法朗読ならいいんじゃね

おっと、授業でもそれしかやらない講師がいるな

来年に向け、井出先生のレクチャーだけを聴けるコースってあるんですか？
特に予算の関係上、１科目当たり３コマぐらいが一番いいんですけど。

とりあえず選挙は自民党にいれとけよ。
民主党は社会保険庁潰すから社労士の立場ますます弱くなるよ。

>>801
試験前で忙しいのは分かるが、最近新聞とか読んでないだろ？

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009081502000102.html

>>802
いや・・歳入庁になるんだけど・・・
そうなったら誰が得して誰が損するかわかる？

>>802よｗ

離婚分割と健康保険の費用関係が不安などで再度ＣＤ聞こうと思ったが、時間を考えてテキスト読むにとどめよう

行間読むなよw

うるせーよオマエ
くだらねーな

社労士は基本的に弁護士並に左翼が多いよ
主だった講師、社労士の講義や講演を聴いても自民党、政府批判ばっか

>>808
俺は勉強すればするほど批判したくなるけどな。

井出はいいの？

そもそもネトウヨみたいな過度の右寄りな考え方はもう今の時代に合わないんだよ

ネトウヨは自民創価支持で核保有賛成という、頭がいかれたやつばかり

スタバで勉強するお

ふざけるな。創価支持だけはしとらん。
あいつらは右でも左でもない、ただの寄生虫だろうが。

ついでに自民も糞以下だから

漏れはミンスに入れるお

夜間はオール井出先生。

来週は本番。
再来週は総選挙。

誰か教えてください。
健保の家族療養費の質問です。

被扶養者が70歳以上で、かつ被保険者が現役並み所得者である場合の給付費割合は70/100となりますよね。
ところが被保険者の年齢が70歳未満であると標準報酬月額が28万以上であろうと80/100となりますよね？

これはどうしてですか？
後者の方が若くて金もあるのに優遇されてますよね？

まず年齢で区切る必要がある。70未満と70以上。これは高齢受給者証をもらえるかもらえないかの違い。
つまり、被保険者と被扶養者が両方70以上（高齢受給者）の場合、所得合算520未満は1割負担になり、520以上（現役並）は3割負担になる。
要するに同じフィールド（高齢受給者）だからこそ、こういう特例的な扱いになる。

一方、被保険者が70未満（現役）、被扶養者が70以上（高齢受給者）だとそもそものフィールドが違う。
よって、独立して負担割合を決定する。要するに、たとえ被保険者が70未満で現役並所得者でも、70以上の被扶養者だけで独立して負担割合を決定するから1割合負担になる。（被扶養者は高齢受給者だから）

ただし、これは私のあくまでも推測である。（テキストにも載ってないからね）


だから自分で調べてちょ。
すんまへん

>>818
こいつはＬＥＣスレにも同じ質問してたマルチ郵政

俺にはそもそも80/100ってのが何のことかわからない

キーワードチェックの常用就職支度手当のとこのB：40は間違いですか？

>>823
法律条文上は80/100になっているが、暫定措置で90/100になっている。

>>824
これも暫定措置。30→40。

本試験は暫定措置の方が圧倒的に出る。
条文本文だけ勉強してたら駄目。
それとも、改正法を勉強してないのか？

>>825 ありがとう。
どうも俺、全然わかってないようだね。

やっぱり
常用就職支度手当の額は、基本手当日額に40を乗じて得た額を限度
っていうの、わからない。

基本手当日額×90×10分の4が限度で
つまりBは36じゃないの？

826だけど
ごめん、俺間違ってた。
今、やっとわかったよ。スマンです。

>>822
レックスレは僕の質問の意図を理解できる人がいなかったんだ。

>>816
＞ 夜間はオール井出先生。

それを収録したＤＶＤ通信の講座はありますか？
スタジオ録画だと、迫力ないので。

自分で収録すればｗ

>>828
あそこはバカの吹き溜まり

>>830
＞ 自分で収録すればｗ

勝手に録音して良いの？
てか、ウチはド田舎だから通学できんが。

w

hahaha

もうダメだ
来年は真面目にテープを溜めないで消化するわ

テープｗｗｗｗ2009年8月なのにｗｗｗ

すいません。

年金特訓ゼミ・・・受講した方、おられますか？
どうでしたか？効果ありましたでしょうか？
年金が得意になりましたか？
本講座の内容よりわかりやすかったでしょうか？
よかったら来年受講したいと思います。

ペッ

あと５日か。。

ブリブリ

ニュルポンッ

チンポチンポチンポチンポチンポチンポチンポチンポォーッ！
チェストォーッ！

イデが去年　山かけ丼してた離婚時年金分割って　択一の正解肢１肢しか出てないね。

札幌受験者だけど、
試験会場の自民と民主の選挙事務所に電話して当日社労士試験ある事伝えた。
両党とも担当者が、スピーカーの音量下げるなどの措置を約束してくれた。

残るは幸福実現党だけど、電話つながらん。
せっかくの試験前にとれた休日に何やってるんだおいらは・・・・

IDE塾の先生方教えてください。

Q：夫が死亡した場合であっても、その者の死亡により遺族基礎年金の支給を受け
ることができる遺族がいるときは、寡婦年金は支給されない。

A：×　遺族が遺族基礎年金の支給を受けることができる場合でも、その同一の死亡に
より寡婦年金が支給される。

このような問題と解説がありました。
これって後妻が子と養子関係になく、子が遺族基礎年金を受けていて、なおかつ後妻も寡婦年金を
受けているということですよね？
そこで質問が2つあるんです。
まず、後妻がいるのに子は遺族基礎年金を受けられるんですか？父母と生計を同じくしていたら支給停止に
なるんじゃなかったでしたっけ？
もう一点の質問は忘れました。すみません。

>>844
幸福実現党の本部に電話かけた。
全国各地で社労士試験あるから、
試験会場で街宣かけたら党どころか幸福の科学を憎む人間がかなり増えると伝えておいた。
全国で対応すると（電話応対した人は）言ってた。

さて、白書ゼミやって神経を鎮めようっと。

>>845
オマエみたいなカスはこの試験向いてないから辞退しろ！

糞野郎が！

>>847
すみません。
なにか気に触る事をいいましたでしょうか？

>>845
iDE塾の講師でも何でもないが、少し考え過ぎとチャウか？

この問題の論点は、単純に寡婦年金と死亡一時金を入れ替えてるだけと思う。

寡婦年金も死亡一時金も、死んだ夫が掛けていた保険料の掛け捨て防止のための制度だが、
遺族基礎年金を受けることができる者がいる時に　支給されないのは死亡一時金だけ。
寡婦年金は掛け捨て防止という意味に加え、60-65歳に未亡人が、自分の老齢基礎年金が
出るまでの生活保障の意味があるのに対して、
死亡一時金は、寡婦年金を受ける者も遺族基礎年金を受ける者もいない時に払う
保険料を活かすための受け皿のデッドエンドという意味の給付だろ。

>>849
そうなんですか。
寡婦年金は掛け捨て防止で、遺族基礎年金を貰える人がいたら受給できないのかと思ってました。

>>846
アホか。
試験日当日は街頭の選挙運動出来ないことぐらい知らんのか。
電話するなら投票を呼びかける選挙管理委員会だろ。

日にち間違えた。スマン

>>852
人を早とちりでアホ扱いしてスマンで済むか。死ね！！

今年も選択は鬼問題が出るらしいよ。
午前で帰る人がたくさん出るのかな。

やれやれ。。

午前で帰る人ってなんなの？
全く出来なかったって事？
救済1点ある時もあるんだし
もったいなくない？

昨年並みの合格者数だと、選択鬼問題と高いボーダー両方で落とすのか。それにしても５日後なのに目的条文がごちゃごちゃしてるWWW

チンポ野郎！

>>852
試験の時にする凡ミスを今しちゃったと考えればOK
当日気をつけて。

>>856
去年お昼休みに、健保選択0点確定。
今年のために午後の択一受けてましたよ・・・

>>859
昼休みに答え合わせするのは、絶対禁物。
井出情報によると、今年の選択はそれほど難しくないだろうと。
択一のほうは48点前後の高目になるとか。実力者が有利な年。
受験者数増は、むしろ歓迎だろう。合格者の絶対数が増えるから。
にわか受験生は、まずほとんど受からない試験だし。

>>826
これわからない。どういうこと

>>860
>今年の選択はそれほど難しくないだろうと。

まあ、去年の健保あたりは本当に酷い問題だったからな。
また今年も救済になると、今度こそ出題者の能力責任が問われかねない。
常識的にあのレベルが出題されるとはちょっと考えられないな。

ただ、選択は基本的にあしきりが目的のひとつだから、あんまりなめてかかると
今年も痛い目にあう。それなりに、難しい問題は（やはり）今年も出ると
思っておいたほうが良さそうだ。

>>862
労災が地雷じゃないかと思う。穴をついてくるような。

健保の改正で社一も危ない気がする。

目的条文なんて覚える必要あるか？
どこで使うの？？
選択でももうほとんど出ないだろ。

>>865
本当にIde塾生か？

高額介護療養費と繰り上げ支給の老厚は捨てた
選択で出てくんなよ！

選択、低在老は出ないと言ってくれ。

健保は昨年あんな問題が出たし大きな改正があったばかりだから選択は難問じゃない気がする。

>>860
＞ 択一のほうは48点前後の高目になるとか。

これだけは、他予備校と違う予想だな！
去年と作問者は同じだろうという予測は多いな。
でも選択で救済しまくって、択一を史上最高合格点にしたバランスを修正する為に
択一は問題を少しムズくして、合格ラインを43〜45歳にするという予想多いよ。

>>826 >>861
iDEは社労専門だといいながら　法改正で こんなことも教えてくれんのか。
今年駄目だったら、TAC(Wセミ統合) LEC 辰巳(佐藤塾)あたりにチェンジ汁よ。

ココだけの常用就職支度手当の(2)の文[法附則9条]読むと、

常用就職支度手当の額は、基本手当日額に40を乗じて得た額を限度として、
厚生労働省令で定める額とされている。

日本語の問題でもあり、
基本手当日額に40を乗じて得た額　は飽くまで「限度」だぞ。
そして
基本手当日額×90×10分の4は限度じゃなく、「厚生労働省令で定める額」の方。
ゴッチャクタになってるわ。

俺が出題者なら　今年此処出したい。
語群に18　30　36　40　45　90　とか一杯紛らわしい数字を用意してな。

国年の免除期間に対する○分の○っていう限度の日数ってあるじゃん？
あれって経過措置のほう覚えてる？
全く手付かずなんだけど選択式で出たら全滅っす。

>>870　　>俺が出題者なら　今年此処出したい。
一生有り得んからw

暫定措置は鉄板で穴？

最低賃金法はお約束で出るだろうな。

やっぱ罰則あたり？

船員や労基と絡めて等。

>>871
国年の免除期間に対する○分の○っていう限度の日数ってあるじゃん？

限度日数って何？
もしかして負担割合のこと？
もう今年は特定年度だし、国庫負担２分の１の法律も成立し、
経過措置あった時のもともとの本法条文も２分の１が出発点の表現だったし。
いくら4月10日時点の施行時点でと言っても、今更経過措置なんて出さんだろう。

やればやるだけ不安になる。

過去最高の受験者数、合格者も絞るだろうから本当に難しいね、択一５０点でいいから選択簡単にしてベテ脱出させてほしい。

確かに最大の受験者数だからね。8％ラインにしても絶対数が多いから。択一はひっかけと傾向が読めない健保で47、48あたり選択は28、29救済なしってとこかな。

>>877
いい線いってるとおもう。
実際のとこ、この試験は選択の要素が強すぎるんだよな。
選択をまともな問題にして救済なし28・29あたりにして
択一のラインをあげるべき。
去年の48が高いとかいってるヤツがいるから話がおかしくなっちまう。
択一の合格点は低いんだよ。いままでずっと。
選択足きりにこだわってるわけでもないだろうし、択一が
勝負をわけるような試験のほうがよい。
いままでのやりかただと、択一をやる意味がない。

>>878
＞ 去年の48が高いとかいってるヤツがいるから話がおかしくなっちまう。

俺は、どちらかと言うと、択一48は高いと思うが、
確かに選択対策しなくて良い試験になれば、54点以上でも高いハードルじゃないな。
でも限られた時間に、人間が解くんだから、
理解し知ってたけど勘違いでポロポロ間違うことは、もっと考慮してもいい。

社労士を増やせと言う長妻さんが厚労大臣になりそうだから
調整の効く足切による振るい落としに戻るんじゃ無いか…と
ボーダーも下げているし、不当に合格者を絞って居るわけでは無いが
そもそも合格基準を満たす者が少ないと主張出来るし
それでも了解が得られなければ、調整を入れるボーダーを下げる等の対応も取りやすい
合格率7%、択一42〜44、選択26〜28あたりが落とし所かな
古参が多いiDE生には厳しい試験かもな

もういっそ、午後のみ択一だけの試験にして、
純粋にその点数だけで合否を決めるなら、どれだけ合格ラインが上がろうとも
今よりは不公平感は減るだろうし、受験生にも歓迎されるだろうとは思う。

まあ、言っても仕方ないけど。

>>880　みたいな評論家もどきが現れるといよいよ試験なんだと気が引き締まる。www

今年初受験なんだけど、本試験の雰囲気って模試とまるで違うものなの？
模試では思い切って選択肢を選ぶことができたけど本試験でそれが出来るか心配・・
思考も固まらなければいいが・・

>>885
開始5分で、次年度の第一回全国模試に切り替わるから大丈夫
気楽に解いた高得点で救済入れば一気に合格へ

656 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2009/08/20(木) 11:32:40
今日明日は労基法と労災法をやれ試験の最初から勢いがないと負ける

657 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2009/08/20(木) 11:34:08
賛成だな 今年金なんてアフォだ


だってよ。

社労士試験ってオリンピックの体操競技に似てると思う
特に午前中の選択式
一つのミスが致命傷になるところとか

もうやることはやった。

昨年初受験でリベンジ組です。
択一の長丁場でリフレッシュは考えて。
目が痛くて目薬をさすためにトイレに。
目薬の丁寧なチェックを受け、ほとんど最前列から数百人規模の部屋の入り口まで歩いた。
多分5分以上のロス。
科目25分だからロスもでかい。
あとドリンクは甘いやつにした。
集中すると疲れるから。

これは正解だったよ。

てか、目薬は席でさしちゃいけないんだっけ？
まあ、俺は使わないからいいんだけど。

ドリンクビックルとかだったら逆に喉渇くかな？

すみません。直前って過去問の正解率はどれくらい必要なんでしょうか。中でも一般が足を引っ張ってます。プチ間が空いた健保もすぐ下がってるし。。。

誰にとっても分かりやすい基準で統一してくれたらいいのにな。
選択、択一、どちらも７割で合格。もちろん救済なし。

>>891
ほぼ１００％に近い正答率まで仕上がってる。
残りわずかだが、お互い頑張りましょう！

そうですね。まだまだそこまではいきませんが、やれるとこまでやるしかないですよね。

ひとつアドバイス。
中盤あたりのヘビーな科目をやる前に、行きたくなくてもトイレ休憩とるとよい。
長文読むのがしんどくなってきて、斜め読みするようになると凡ミスが増える。
ちょっと息を入れると、また集中して読めるようになる。
時間のロス以上の効果があると思うよ。

>>895
俺もそう思う。
ただ、トイレは今年はさらに厳重になるらしいという噂もある。
（携帯は持ち込み不可。もしベル鳴らしたら即座に失格退場とか）

トイレは去年も、もろもろ５分かかった会場もあるとか。
これが１０分とかなってくると、時間のロスも気になってくる。
ちと悩ましいね。

>>891
全体通して91%の正答率だった。
自分ではほぼ100%だと思ってたけど、実際紙に書いてデータ取ってみたら感覚と違うこと違うことｗ
ヤバイよ・・・

チンコにカンニングしたいこと書いとけばいいだろ。
俺はすでに高額療養基準額書いたぞ。
ボッキさせて書けば書くスペースも銃ｂん。
あ、君たち小さすぎて書くスペースないのかｗｗｗ
めんごめんごｗｗ

過去問難しいだろ。俺なんて七割位しか当たらないよ。

>>897
ヤバイというか駄目だろ
不合格決定

>>900
マジ！？
独学で初学だから過去問以上の知識の幅がないんだよね・・・
この時期になって以前より知識レベル落ちてきてるし・・・
今になって忘却時期を迎えちゃったよ

過去問を１割近くミスるようじゃどうにも無理だろ
今年は公開模試だと割り切るのが吉

何かで見た社労士のブログで試験前の過去問の正答率目標は95〜100位とあった。もちろん限りなく100に近くが目標。って平均94ぎりぎりなんだよな。

9割以上とったら10割まで持ってくのは余裕。
間違った問題だけをやればいいんだから。
8割とれたら択一は合格ライン。

過去問なんか９割でもいいんだよ。
ややこしい問題は何回やっても間違えるものだし。
それより過去問にない基本問題とか法改正とかを押えるほうが重要。
例えば、中高齢の寡婦加算の要件や算出式がきっちり言えるとかね。

sageずに書いてるやつはただの煽りだから気にする必要はない。
こう書いたらきっと・・・・・・

確かに。本試験は5割基本・4割応用・1割難問みたいだから、基本の5割と応用4割の3／4から2／4押さえて計7〜8割。ヤバいのはムダに時間をロスしないようまずとばして、科目ごとの確保が大事かもね。
絶対○、×の自信があれば五問読まずに次いったりして。

ドリンクは甘い奴がいいのか・・・
昼にチョコ食べればいいと思ったけど
茶と水とポカリにしよう！

茶水ポカリ (・∀・)ｲｲ！

>>898
書くスペースがビローンって伸びるんだろ
カンニング向きのチンコだな

昼飯ってどうするの？
コンビニとか込みそうだなぁ。
家から持っていっても腐りそうだし・・・
そもそも教室で食べられるの？

ぼ、ぼくは、お、おにぎりが好きなんだな

パンの耳が昼食だが何か？

てか選択の出来不出来によっちゃ
食欲ないだろＪＫ

＞家から持っていっても腐りそうだし・・・

保冷財があるだろＪＫ

よかったら俺の特大フランクフルトでもくわえてみるか？
味はホワイトイカソースだ。

皮はリングで縛っておけよ

(^_^)v教室で食べたよ。冷房効いてたから大丈夫だった。ただ(-_-#)あんときは健保はやや埋めたが、厚年にやられた感があって正直気持ち終わってたっけ。

>>915
ＪＫじゃねえよ！
受験資格確認して出直して来いハゲ！！

JKがJKの意味だけと思ってるのがいるな
こういうやつはＩＪで足切りだなJK

ＪＫ＝じょんえふけねでぃ

心

　　　の

　　　　　　底

　　　　　　　　か

　　　　　　ら

　　　　ど

　　　　　　う

　　　　　　　で

　　　　　　　　も

　　　　　　　い

　　　　　　い

http://www.youtube.com/watch?v=BpgFkdltOzY

チンポ(^O^)

いまさらじたばたしてもしょうがない、もう頭を休めとかないと本番で頭はたらかないよ。

ＴＡＣとＷセミナーの２回目は成績優秀者にランクインしたが、特にＷセミナー２回目の選択、あんなあほみたいに簡単なら誰も苦労しないよ。

行








間

本試験で行間読んでオール不正解になるんだろうなｗｗ
行間には何が書いてあるんだろうｗｗｗｗ

こんな簡単な枝の正誤も分かんないのか馬鹿と書いてあるんだよ。

今更ながら年度別過去問をしてみた。
Ｈ１９：選択３７、択一６６
Ｈ１８：選択３６、択一６７
条文順過去問をあれだけ回したのに満点取れなかった。
教訓「問題文をよく読みましょう」

思うに、一昨年、昨年の合格基準や救済も
老齢年金のような激変緩和措置があったと思う。

つまり、一昨年は救済無しにしても合格者が多かったが、だからと言って
択一式の点を急に46以上に上げると苦情がガンガン来るので上げられなかった。
それで合格者が１割台に乗った。

昨年は択一合格点を上げる試みに挑戦したが、これで選択の救済が無いと、非難の嵐になるし
前年とのバランスを指摘されかねない。
そこで選択で大胆な救済を行った。

択一高得点、救済は一切なし　という実績作りを完了したので、
今後は
選択高得点、問題の難関化、科目追加に向けた下地として憲民民訴法的色彩強化等
に挑んでくるのではないか？

一昨年は高得点者が多かったけれど、いきなりラインアップは出来ないからあの合格者数で落ち着いた。
昨年はもう二桁は出せないから選択を本流から外れた問題にしたら、ガンガン3以下や2以下まで。7％位でバランスをとったんじゃないか。選択・択一では叩かれそうな健保の救済が優先され択一48。

連続救済はヤバそうだから、まあ択一で何かやってくるか。仮に択一の高得点者が多くても、昨年の7％で揃えたといって48以上でもきれるし。

ガラポン→易化→順当調整と来ているから
今年はガラポンじゃ無かろうか？

いっそ定員制にすれば。
倍率の方がすっきりする。
でもってもっと実務に則した
問題にしてくれよ。
複数正解とか過去問と矛盾とか
ありえん隙間とかばか問題はなくして。

ガラポンするなら択一でやってくれ。
午前で終了なんて悲し過ぎる。

答え合わせしなきゃいいじゃん

>>936
だね。去年は答え合わせをして意気消沈したヤツの大半が落ちてしまい、
一方で、あえて見なかった連中からは合格者が出た。
ベテには有名な話。

ちなみに俺は前者。orz

すまん、ガラポンって？

俺は昼休みを利用して残しておいた徴収法の過去問をやる。

井出も再受験者用の
コンパクトな講座を
作って欲しい。
あの長いCDはしんどい。

選択テクニックを教えて欲しいのですが・・・
5問の内2問は確信をもって分かる問題
残りの3問の内、1問は絶対に分からず。
2問の内１問がうろ覚えの場合・・・
例えばＢＣで�@�Bの時
�@をＢＣ両方マークして確実に3点取るか
冒険しに4点取りにいくかどちらがいいんですか？

>>941
どちらが入ってもおかしくないキーワード場合、周りの文章ヒントがあることが多い。
それでも自信がなけれな同じものを選ぶしかなかろう

>>941
絶対に3点確保を優先。何が何でも3点は死守する。
3点とれなかったら、ほとんど死亡なんだから。

>>941
「自信がないときは冒険しない。両方マークして確実に１点確保」

井出先生は何度も何度もそれこそ耳にタコができるくらい
徹底してそうおっしゃってるよな。

記憶にない？

みなさん
ありがとうございます。
足きりで落ちるへこみと
1点足りずに落ちるへこみ
どちらが深いのか確認してみたかったんです。

>>944

すみません
独学な者で・・

らっきょう

夏の終わりは社労士試験

こうして夏が終わるのさ

今さらなんだけど
1ヶ月と1月の違いって何？

>>949
１月の月はげつと読むようです。意味は一ヶ月と同じ。

IDE卒業生です

仙台で受験したが、会場は冷房が効きすぎるくらい効いている
短パンの類はやっめておけ
羽織る上着も持っていけ

寒くて集中できないなんて最悪だからな

健闘を祈る！

>>928

やっぱさ、バーカってかいてるんじゃない？
お前のだけはさ。

過去問の訓練で出題者の意図（行間）が何となく分かるようになりました。
深読みしない、例外事例ばかり探さない…

今日ＤＶＤ付録を１時間半ほど聞いてみる、風で調子が悪く無理しなかった。まじでクールダウンしておかないと、本番で頭はたらかないよ。

試験会場にキーワードチェックを持って行く。
選択で出ますように。

さぁ今日最終日は最終模試のＣＤを聞く、井出先生の声を耳に焼き付けて試験場へ。さぁ砕け散るぞ！

眠っちゃうだろ

最終模試解説の方が良いかもな。
ココだけは、改正法や最近の白書で強調されてた基本事項を集めたものだから、
他の予備校の予想や答練と然程変わらず差がつかない。
去年は、最終模試の厚年の択一が、ズバリ厚年選択の難問に出てた。

>>952
亀すぎるな。よっぽど悔しかったのかｗｗ

平成16年健保の過去問にこういう問題がありました。

被保険者がその本来の職場における労務につくことが不可能な場合、傷病手当金の支給があるまでの間、
一時的に軽微なほかの労務に服することにより、賃金を得るような場合には、労務不能に該当するものとして
傷病手当金が支給される。
○

しかしテキストには次のような表記がありました。
同じ会社で従前より軽い業務に就いたり、医師の指示で半日出勤し、従前の業務に就く場合には
労務不能とは認められない。
どっちが正しいのですか？？

>ほかの労務に

おまえらみたいな甘っちょろい考えじゃ、どうあがいてもうからねーから安心しろ！

チンポ(^O^)

>>959

ババア死ね

チンポ(^O^)

ティンポ(^O^)

先生が出ないって言った所を重点的に勉強中ｗ

そして先生が出るって言った所は放置・・・

最後まで諦めるな
模試と過去問寝るまで回転しろ

諦めてないけど？
自信満々なんだが……

>>970
自信過剰はもっとダメだ。
油断せずにがんばれ！

キーワードチェック…申込したのに、ついに届きませんでした（涙）

>>971
自信に裏打ちされた努力があるから言える言葉なんだが…

>>973
その程度の自信は慢心にすぎない。
最後のラストスパートに全力をつくせ！

確かにキーワードチェックは直前にいいですね。
皆さんの御健闘をお祈りします。

何事も謙虚に。

>>974
その程度って、おまえみたいな低レベルの程度と一緒にするなよ

>>976
オマエ勉強がたりねーよ

老齢基礎年金の受給権者が、遺族厚生年金を受給できる場合は、併給の調整の対象とならず、併給される。○

老齢基礎年金の繰下げ支給を受ける場合、付加年金についても繰下げ支給が行われるが、付加年金については、
繰下げ年齢に応じての一定割合の加算は行われない。×

この2つの問題が同じ肢にありました。
この問題糞過ぎない！？
1つ目は65歳以上っていう条件付でしょ！？
2つ目にしたって年齢に応じての加算なんて行われないんじゃないの！？

ババア死ね

明日の今頃は怨嗟の声があふれているんだろうね。それでも社労士受験やめられない。あの選択式試験問題めくった瞬間にかとちゃんぺ。これくせになるよ。

999ｹﾞﾄしたやつ合格

これから、総まとめやる、明日は、キーワードチェックだ。
試験も早めに切り上げて、休もう。

>>1>>981
また来年会おう。

>>978

合格者のチンカス煎じて飲め！！

おっと、合格手形忘れるとこだった。

明日の今ごろは各予備校の解答速報をみて・・・顔面蒼白

明日、午後の択一式試験が終わり、答案用紙が回収されて
試験監督官が
『以上で、試験を終わります。ご苦労様でした。』
と言って解散したときに

『万歳三唱』を皆さんと一緒にしましょう！

きっと、必ず、合格が降臨してきます。

ＩＤＥはハッキリ言って、テキスト・問題集・講座・講師の質はかなりいい。
だからここで真剣に学習したやつは落ちない。
間違いない。

だから自信がある。
120％やり遂げたからな。
ＤＶＤのイデ先生の一言一句覚えてしまったくらいだ。

明日の今ごろは各予備校の解答速報をみて・・・顔面蒼白

皆様の御健闘をお祈りしております。
最後まであきらめない！

奈良IDE塾生

991

ヒャッホーーー！！！
おめえら朝だぜ！！！今日は試合だ！！
今まで蓄えた力をぶつけてやろうぜ！！！！！

>>992
応！
腕が鳴るな！
武者震いもするが、後はやるだけだぜ！！

絶対受かる

落ちるはずがない

日付かわって３件しか書き込みが無い。
みんな、もっと熱くなれよ！

受かる社労士

落ちる社労士

もれる社労士

999

みんながんばれ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。