プロジェクトマネージャ５

過去スレ
４　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224421219/
３　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165951508/
２　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116463912/
１　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056883722/

いよいよ明後日本番！
新制度のＰＭ初回開催です！

午前2を完全に忘れてて今走って参考書買って来たよ
すごい難しいわけじゃないけど無勉強じゃ落ちるね　コレ

1日前に気が付いてよかった(^^;
くだらない論文を書き込んでいる場合じゃないね

マジかよ！

参考書から１問アップしろよ。

--------------------------------------------------------------------
インタラクティブ送信における著作権に関する記述のうち、適切なものはどれか？

ア　サーバに蓄積された情報を、著作権者の許諾なしに送信可能な状態にするだけでは権利侵害とならない。
イ　著作権者の許諾なしに公衆に情報を送信する行為は、サーバに情報を蓄積するか否かにかかわらず権利侵害となる。
ウ　著作権者の許諾なしに送信された情報を、第三者が正常に受信できた場合に限り、権利侵害となる。
エ　著作権者の送信権は有線の場合に限って発生するものであり、無線の場合は権利侵害とならない。

答 イ
--------------------------------------------------------------------

こんなん。他は図を見て計算が結構多い。
見慣れてないと難しそうに見える問題が多い気がする。
まぁ、あくまで予想問題だから本番全然違うのかもしれないけどね。

それ過去問題だぞ。。。。

H18問52

とっくに答え暗記済みだよ。

この問題は3年前の問題だから今回出る確率は高いと思うよ。

そのレベルの法律系ならＯＫ。
計算系もＯＫ。

経営系のがでたら俺はＯＵＴ・・・・

すごいね。ちゃんと覚えてんだ。

午前は免除だと思ってたから完全ノーマーク。
とりあえず1冊全部解いたら寝る。

え、午前？
免除じゃねーの？

え？

午前１のみ免除で、午前２ってのは免除でないよ。

俺、ソフ開の時、前日になって初めて自分が思っていた試験場じゃないことを知った。
（前に受けた場所だと、勝手に思っていた）。
だから、午前２の存在に今頃気づくヤツがいても「ネタじゃない！」と思える。
くれぐれも午後２の存在も忘れないでくれ、と祈るばかりだ。

>>11
いいじゃないか。前日気づいたんだったら。
私は当日に現場に行ったら受験番号がなくて焦ったことがあるよ。
急いで移動してなんとか遅刻限度時間ぎりぎりで間に合ったが…
早めに会場にいくことがあれほどありがたいと思ったことはなかった >_<

週末占い最下位ｏｒｚ

マジで午後2を知らなかったのはネタじゃない

前スレで「午前Iの合格は持ち越せるよ」みないなレスを見たとき
何を言っているんだと思った

とりあえず、100%不合格を免れることができてよかったよ

相談窓口からのお知らせ
最近午前2と午後2の記載ミスが大変目立っております。
つきましては、大変お手数ですが、書き込み押下する前に今一度内容のご確認を頂きたく存じます。

番組の途中ですが、ただいま速報が入ってきました。

独立行政法人情報処理推進機構は、
情報処理技術者試験のプロジェクトマネージャ試験の午前2が、
国民に広く周知徹底がされていなかったとして、本日急遽午前2の廃止を決定しました。

もう一度繰り返します。
独立行政法人情報処理推進機構は、
情報処理技術者試験のプロジェクトマネージャ試験の午前2が、
国民に広く周知徹底がされていなかったとして、本日急遽午前2の廃止が決定されたとのことです。

ということにならんかね？

>>15
ほんとだ　こういう細かいチェックができないから
思い込みで試験を見落とすんだよな

今日当たり受験票チェックして気づくやつ多いんじゃないか？

午前2の試験時に「免除」の紙があるのに人がいない状況が量産されそうだｗ

ティッシュは机の上に置いてＯＫ？
鼻がムズムズするんだけど。

机上に置けるものにティッシュとあるけど
万が一注意されるリスクを考えて裸で出しておいたほうが良いかもね

上司と同じ部屋だったら嫌だな〜
俺、ただのプログラマなのに

ISOの番号聞かれるのだけは勘弁してほしい。
自分の携帯の番号すら覚えられんのに。

iso15000台のやつとiso27001だっけ？
両方とも情報セキュリティで区別が付かん。
ISMSって入ってたら27001の方選ぶってことでok？

うちみたいな田舎のＰＭ試験会場じゃ、
前も横も後ろも、うちの会社の人たちばっかり

>>20
をれも地方都市だが
高度はほとんど１つの教室に収まってる。
テクニカル系は広い講義堂みたいな
ところを使うけど。

ちなみに論文初体験なんですが、
濁点および半濁点はそれ自体で１マスですか？
それとも濁点および半濁点＋対象Charのセットで１マスですか？


私はどのように記述するのが正しい記述方法なのかを明確にするため
インターネット上の掲示板で質問をすることにした。
すると情報処理技術者試験システムの仕様に詳しいＮ氏から、
↓のような回答を得られた。

すまん、俺もようわからん

チンポ
で３マス

65：旧システムアナリスト
64：技術士(情報工学) 、ITストラテジスト
63：システム監査技術者、CCIE
62：旧プロジェクトマネージャ
61：プロジェクトマネージャ、ITサービスマネージャ(旧システム管理)、旧上級シスアド、SJC-EA、ITILマネージャ(V2)
60：システムアーキテクト(旧アプリケーションエンジニア)
59：ネットワーク、情報セキュリティ、データベース、エンベデッドシステム
58：RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：MCDBA、MCSD、LPIC Level3
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：応用情報技術者(旧ソフ開)、旧セキュアド、MCSE、CCNP

65:旧ｼｽﾃﾑｱﾅﾘｽﾄ(6)
64:技術士(情報工学) ､ITｽﾄﾗﾃｼﾞｽﾄ
63:ｼｽﾃﾑ監査技術者(6)､CCIE
62:旧ﾌﾟﾛﾏﾈ(7%)､(旧ｼｽﾃﾑ管理)ITｻｰﾋﾞｽﾏﾈｰｼﾞｬ(8%)
61:新ﾌﾟﾛﾏﾈ(10%)､旧上級ｼｽｱﾄﾞ(7%)､SJC-EA
60:旧ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝｴﾝｼﾞﾆｱ(7%)､新ｼｽﾃﾑｱｰｷﾃｸﾄ(7%)
59:(旧ﾃｸ7%)ﾈｯﾄﾜｰｸ､ｾｷｭﾘﾃｨ､ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ､ｴﾝﾍﾞﾃﾞｯﾄﾞ
58:(新ｽﾍﾟ10%)ﾈｯﾄﾜｰｸ､ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ､ｴﾝﾍﾞﾃﾞｯﾄﾞ
57:(新ｽﾍﾟ10%)ｾｷｭﾘﾃｨ､Oracle Platinum､公認情報ｾｷｭ監査人､RHCE､SJC-D
56:RHCE､SJC-D
55:RHCT ､MCDBA､MCSD､LPIC Lv3
54:(旧1種)ｿﾌ開(12%)､ｾｷｭｱﾄﾞ(12%) ､MCSE､CCNP ､.Com Master☆☆☆ ､MCSE2003､MCAD､MCITP
53:(新1種)応用情報(15%*2)､UML-advanced､VBAｴｷｽﾊﾟｰﾄﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙ､MCPD
52:PMP､SCNA ､CISSP､SJC-WC(J2EE1.4)､SJC-BC(1.5)､公認情報ｼｽﾃﾑ監査人(CISA)､公認ｼｽﾃﾑ監査人
51:(旧2種)基本情報(15%*2)､Oracle Gold(旧Platinum)
50:(新2種)基本情報(20%*2)､MCSA2003､XML Professional､LPIC Lv2､ISMS審査員補､ITSMS審査員補
49:J検1級 ､CCDA､SJC-WC､SJC-BC､SJC-WS､SJC-MA､P検1級､UML-intermediate､
48:ｳｪﾌﾞﾃﾞｻﾞｲﾝ技能検定1級､Oracle Silver(旧Gold)､SJC-P､
47:CCNA､(旧)初級ｼｽｱﾄﾞ(30%*2)､.Com Master☆☆､UMTP-L2､MCTS ､日商PC(ﾃﾞｰﾀ)1級
46:Oracle Bronze､MCDST､P検準1級､SCSA､MCA Master､
45:MCP､Security+､Linux+､Oracle Silver Fellow(旧Silver) ､J検SE認定､日商PC(文書)1級
44:XML Basic､SJC-A､UML-fundamental､i-NET+､Network+､J検PG認定､SEA/J基礎､SEA/J応用ﾃｸﾆｶﾙ
43:LPIC Lv1､MCA､MOT､A+､UMTP-L1､VBAｴｷｽﾊﾟｰﾄｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ､ITｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀ
42:P検2級､.Com Master☆､ｳｪﾌﾞﾃﾞｻﾞｲﾝ技能検定2級
41:(新)ITﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ(50%*2) J検2級
40:日商PC(ﾃﾞｰﾀ)2級 ､ｳｪﾌﾞﾃﾞｻﾞｲﾝ技能検定3級 ､VBAｴｷｽﾊﾟｰﾄﾍﾞｰｼｯｸ､MOS Master､IC3
39:MOS Expert､ 日商PC(文書)2級
38:MOS Specialist

>>27
１マス＝１バイトと思って大丈夫だよ。

ふぅ〜　論文20本目。終わり。

あと10本書くぞ。

午前対策は大丈夫ですか?

午前2に経営分野は出題されるでしょうか？

午前1は免除なのですがためしに経営分野の問題をやったところ2割しかわかりませんでした。
是非出ないで欲しいです。

>>32
MLCなら、1マス＝1バイトとは限らない。

結局論文１本も書き勉ができなかった。
１本も書かずに合格した初めての男になってやるさ。

明日も論文書かずに頼む合格してくれ

チェックシートの暗記に2週間もかかったでないか。見積もりミスだ。

午前免除で余裕だと思ってたんだけど、午前�Uってのがあるのか。
いま午前の過去問初めて見たけど、
PPMだのバランストスコアだの、見たこと無いのがいっぱい。
たぶんこの辺が出るんだろうな。。。ｵﾜﾀ＼(^o^)／←負け犬

>>40
仮に午前2がなくても、午後が通らないだろ

>>34

午前もバッチリ。
過去問６年分暗記済みさ

>>35

午前２に経営は出ないぞ。IPAのサイトに出題範囲が出てるから見てな

>>37

虚しいな。せめて設問アの400文字くらいは準備して挑めよ

>>40

今頃気づくな。出題範囲みろ。午前2は意外と範囲狭いぞ

論文の設問ウは他の試験区分同様に評価と改善策ではなくなるのか？

過去問だけだと午前1が厳しくないですか。

「６年分」にソフ開や基本情報など他の分野も含まれているのならOKだと思うのですが。

午前２よりももっと大事なことを忘れていた。
明日、ロジユニバースが出る皐月賞じゃん。

確かに言えてるな。でも潜在能力高いからな俺。大丈夫だよ。

まぁＨ１８のソフ会だけやっておくか。アドバイスありがとよ。

これは難しい。
問題解決能力の育成方法で日常起こるマネジメント上の問題を
多数提示して、一定時間内に判断して処理させる手法はどれか。
ア　インバスケット
イ　ケーススタディ
ウ　親和図法
エ　ロールプレイ

PPM、SWOT分析の違いがわからん。

PMBOKが分からん

>>50
プロマネ向けの本だよ。

>>48
難しいもなにも、この手の問題はひたすら過去問暗記。

>>48
アだな
異論は認める

>>48
今ググったら当たってたｗ
ちなみに、明日受けるけど、試験勉強は1時間程度しかしてない＾＾

>>42
thx！
経営が出ないなら過去問全部暗記したぜ！

これで午後に集中できるさ！

過去の合格率から言って、10人中9人は落ちるんだろ。
気楽にいこーぜｗ

イ　ケーススタディ
は何故間違い？

>>57
＞多数提示して、一定時間内に判断して
が重要だからじゃないかな

ここの住人の合格率は40パーくらいじゃね

私はプロジェクトマネージャー試験精選予想500題の解説の品質不良が本番稼動後の重大なトラブルに繋がるのではないかと考え、
費用と重さの兼合いで問題と解答のみにし解説を掲載しないようにしたらどうかプロジェクトオーナーに提案した。
愛読者は倍増し利益拡大に繋がりプロジェクトは成功した。
今後は問題の右上に何年度の問題なのかを追加すればより良くなっていくのではなかったかと反省している。

今年は田山△111-222///．．．出るかな？

>>57
上司の机のように、未決裁書類が積み上げてあって、
それを短時間で次々に読んで判断して処理する模擬練習。
１つの案件に長い時間はかけられない。
しかし、判断を誤ると、上司としての責任を問われる。

>>61

激熱でしょ。

慶次のキセルかアクエリオンの合体くらい。

訪問件数を6件・・・その他業務時間を　はどうかね？

>>62
インバスケットで俺の上司を鍛えて欲しい。
どんだけ懸案山積みでも、細かいことをくどくどとエンドレス。

>>61
午前問題が馬鹿にされるのって
出てる内容もしょうもない上に
田山△
みたいな使い回しが多いからかね。

ちょっとでも変えればいいのに
そのまま出すってことはIPAも
「午前は足きりのためだから、
どうでもいいや」って捉えてるんでしょうね。

前回の２００８秋が過去問祭りで
平均点上がり過ぎだったから
今回は過去問は少し少ないと予想。

それと新制度になって
「暗記じゃなくてちゃんと覚えろ」
ってことで全区分オリジナルが
多いかも。ちょっと怖い。

とはいえ、半分はシステム開発の問題が
出るから、まー大丈夫かな〜。

iT○Cの問題集どう思います？
「予想問題集」ってやつをやっているのだが、
解答がなっとくいかないものばかり、、。

まじ無駄な時間を費やした、、。
そういえば、解答速報での解答も意味不明なのが多い、。

最初は自分の知識が足りない、と思っていたのだが、
最近は、ここの解答って正しい？って疑問が多い。

みなさんはiT○Cの問題集を使っていて、どう感じますか？

>>65

まがりなりにも国家試験であり、出題ミス、採点ミスは許されない

という背景から、主催者は慎重になり、コスト面から考えても過去問という実績のある問題に頼りがちになるんだと理解している。

半年に一度６区分とかの問題を考えるわけで、そりゃあもう大変なんでしょ。
全部新問題なんてむりっしょ。

ということで、新制度でも過去問主体の傾向は変わらないと思います

>>67
午後１だと平成１４年以降はIPAから解答例が出てるので、
別にiTECばかりが悪いわけでもない。
・オリジナル問題はすっとばす。
・平成１４年より前の問題もすっとばす。
・納得いかなければIPAで解答例を眺める。
それで納得できないのであれば、合格は諦めるしかない。

「上位管理者に相談する」なんて、俺の会社ではやっても無駄だったし、
「追加要件は本稼働後に対応」なんて客が許さなかった。
でも、試験ではそう答えなければならない。

>>67
ITEC予想問題集やりました。
午前が重複問題が３問くらいあってあきれたｗ
午前２の問２と問４だったかな。
こんな近くに同じ問題があっても気づかないって
アフォかと。

>>70
たぶん出題された年度と区分が違うんじゃないかな？
ページ数を書いてもらえれば、俺も見てみる。

>>69
おれの会社では無駄って
トップマネジメントに相談か
追加案件は別扱いしか方法ないじゃん。

それが駄目ってのは、
外部設計とかの契約で追加案件は
別にさせてもらうっていう契約書を
取り交わしてないから悪いと思われ。

トップマネジメントに言っても
交渉のネタまで提供してやんなきゃ
上司もどうしようもないだろ。

午後１は浅い知識で受かるが
午後２はその辺りをしっかり書かないと駄目だろ。
うまくいかなかった→トップに相談した→解決した
じゃ不合格。

>>71
あーそうそう。どれも区分は違ってた。
だから、ITEC側のソフトとかのチェックでは
引っかからなかったんだろう。
ソフトに頼りすぎも怖いね。

トップマネジメントに交渉を依頼って、具体的になんてお願いすればいいんだろ。
プロジェクトマネージャなんてやったことがないからわからないな。

レビュー方法とか進捗管理でかけるの選ぼう。

うまくいかなかった→なぜ上手くいかないか分析した結果、自分の権限ではどうしようもない→トップに解決を依頼した→解決したならOK

>>74
「ドラえも〜ん」ってお願いすればいいと思います(^^^)

午後１、過去問２年分、午後２は論文ネタ３本用意したが、
午前の勉強する余裕が無かった＾o＾;
さっき受験票みたら、大阪摂南大学で受験みたいなんだが、
最寄駅からバスで１５分とか、どんだけ田舎なんだよって感じ、最悪。。

そろそろ論文の準備しないとまずいな

おお。そうだな。

俺はその前に午後１に取りかかるわ。

アンフェア　でも見ててくれ

>>77
同じ大阪でも、おいらは大阪学院大学。
ＪＲ岸辺と阪急正雀の近くなので助かる。

摂南はいつも悪評高いな。駅前のバス乗り場が受験生の大行列になっていて、よほど早く行かないと確実に乗り遅れて遅刻する。
そこらの受験生を集めて、タクシー乗り合いが無難と思われる。

タクシーで行けや、貧乏人。

>>80
そうなんや、ありがとう。
早めに行くわ！

はやめに寝て明日にそなえるべ

さっきあせって写真用意した。

免許拡大コピーして写真はったわｗ

むしろこれから勉強。。。
つか、なめててぜんぜん勉強してなかった。
こんなに論文が大変なんてｗ

朝まで論文やって寝ろ

電車賃の無駄だ

来年会おう。

ttp://pm.tlcm.jp/examRoom-learn.html

ここ以外で午前2の予想問題載ってるサイトないかな？
あるいは午前2出題範囲の過去問があるところ。
午後ばっかに気をとられて午前がヤビャイ

昨日と今日で、２時間一本の論文練習を８本やったが、
なんとか「設問に対する答え」の形で整合性とった上で、
ついでに問題本文とも絡められるようになってきた気がする。
だが、いかんせん字が汚くて、文体もグダグダだし、
これは読めねえのでは・・・

ふっーー　論文２０本終わったよ。

さて　寝るか

お前らはここで朝まで語ってろや

ふぁ〜勉強おわった〜。寝る。

長野だけど、長野マラソンと同時開催って、主催者馬鹿だろ。
去年もグダグダで遅刻者多数だったってのに、何も改善できてないのか。

もう春は長野開催諦めて、松本でやれよ。

論文練習してるが、パソコンで書くと、
考えながらでも３０００文字を４５分で書けるんだけどな。

しかし、ついに明日か・・・。

スゲーな　論文何十本も書くなんて
今回2本しか書いてないわ　手が疲れるし

なんか直前になるとやる気なくなっちゃうよね
映画見て寝よ

今北産業
じゃなくて、今まで何もしてない。

写真撮って、受験票に押す印鑑買いにコンビニ行ってくる。
ついでに買ってきて欲しいものある？

俺は酒

定番の印鑑はやめろｗ

結局、午後�Uはスケジュール関連の論文のシミュレートしかしていない。
今になって過去問題見直したけど、平成16年のような出題パターンなら
アウトだな。

論文は、品質、人的資源、進捗管理の３本用意すればいい
と信じて、今から考えます。

この試験に役立つかと思ってPMBOKの勉強して、
先月PMP取っておいたんだけど、なんか過去問
みたら全然関係ないっぽい。無駄だったか。

論文ってあらかじめ準備してもどうにもならんだろ。

今年の論文予想
・オフショア開発
・生産性
・問題対応（納期・品質・費用）

20個論文のネタ用意した。
品質管理、要員交替、納期の厳守などなど

その場でストーリーすべて考えるのって結構難しいからあらかじめあらすじだけでも用意するのは意味があると思うけど
特にプロジェクト概要をその場で適当に考えると論述内容と矛盾がでてきそうだし

午後�Uの設問ウはどうなるだろうな。
設問イみたいなのを、設問ウでも、もう一回書く
ような出題になったらもう無理っぽい。

昔の形式に戻る可能性もあるな

設問イで評価を書かせて
設問ウで具体的予防策みたいな

>>102
そうだとしたら、問題対応を解くしかないな。
納期重視で

今日一日で試験対策した
午前中　平成１４年以降の午前問題（ＰＭ２対象部分のみ）の過去問を解いた
　　　　解いたというより、わかる部分は飛ばして、わからない部分のみ
　　　　解答を読んだだけ。３時間で完了。
午後　　平成１４年以降の午後�T問題をかなり飛ばして解いた
　　　　６時間位かかった
夜　　　平成１４年以降の定番の午後�U論文テーマ２０個分読んで、
　　　　何を書くかシュミレーションした。５時間で完了。
　　　　１個１５分のペース。
深夜　　実際に１つ論文を書いた。デニーズで２時間。
やる気になれば、対策なんか１日で終わるものだよ。
明日は絶対に受かる自信がついた。
ただ、下痢気味で、おなかが痛い。

受験報告テンプレ

【午前Iの正答率】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答率】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの感想】

>>1-108
俺は準備不足で行かないことにした。
オマエら頑張れ。

>>109
今回行かないで、次回、「はじめて受験します」
みたいな事言っちゃうんでしょ？
初回受験と一度落ちてるのではモチベーションが全然違います。
だから行って落ちてくることを薦めます。

>>105
TACの参考書は過去問全てその形式に書き換えられていたよ

>>110
いや、AE取って半年しか時間がなかったから、
ホントに準備不足で。
ちなみに、AEも何度も落ちてるから、そんな発想は
微塵もなかった。

以前はAEとPMがどっちも秋だったことを怨んだが、
今は春に移ったことを怨んでる。

今回から印鑑押すんだな。危なかったｗ

明日は最前列じゃありませんよーに(ｰ人ｰ)ﾀﾉﾑ!!

本日試験だーよー
みんながんばろうぜー

今回は隣の席に
胸元がぱっくり開いたおネエちゃんがいませんように。。。

(-人-)ソフ開それで落ちたし

いたとしてもおばさんだろ
熟女好みにはたまらんだろうがなｗ

そんなプロマネに叱られたい

>>109
行かなかったら確実に不合格なんだから、行くだけ行けばいいのに。万が一があるかもよ？

人事を尽くして天命を松たか子。

一夜漬けだお。
眠いお。

今気づいたんだが、

午前IIってなによｗｗｗｗｗｗ

免除じゃないのかよ、何も対策してねーｗｗｗｗ

おはよう

おやすみ

お前らっ　朝のあいさつくらくいしてけ

>>122
オツｗｗｗ
　
マジレスすると午前免除なら、なんとかなる！
　
　
　
と思うｗ
　
　
さて、そろそろ準備するか。皆さんがんばりましょう。

おはよう。　そうか印鑑か　忘れるトコだった。さんきゅ　>>113

ところで午前�Uって何？　嘘はやめろや ワロタ

写真の裏にもちゃんと押せよ。

午前は形式的に別れただけだよな

試験会場着いた。
どこの建物入っていいかわからない。
案内ぐらいしてくれ(´･ω･`)

マジだｗ今年から印鑑必要になってるぞｗ
みんな良く確認しろ！

狼少年、本当のことを言っても信じられなかったとさ。

おはよう
がんばってこ

会場が動物学校なんだけど…
ネコアレルギーでも大丈夫かな？

とりあえず箱ティッシュは持った

今から出発
有明行くのだるい

新松戸です。
昨日論文２８００文字達成。
ほんの少し安心。

競馬も頼みます

途中退席禁止だなんて拷問

午前1免除だけでもかなり朝が楽だね
鶴舞に向けて出発

トイレがＭ／Ｍ／２モデル
２個とか少なすぎ


嫌いな待ち行列出ないで助かった

有明会場結構いいな

個人情報保護が生きている人だけってはじめ知った。賢くなった。

ところで、マークシートの裏に住所と署名する欄が増えていたな。
新制度になったから厳格になったんだな

>>140
死んだら人権ないからね

1問目から問題集が間違ってたやつ出てたな

イは不正解だぞ

受験報告

【午前Iの正答率】28/30
【午前Iの感想】引っかけ見事会費
【午前IIの正答率】24/25
【午前IIの感想】 ちょろかった

6割は楽チンだねー

つーか午後受験率高いの反対！

午前なんて感想を言うに値しないものだからな。

受験票の片割れ回収する時にハンコ押してないと美人監督が教えてくれた。たまたまポケットに入れてたので助かりました。

計算問題を勘でマークする開放感…

優秀なおまいらがｳﾗﾔﾏｼｽ
午前やばいぞ

俺は東大会場で受験中。
学内にコンビニやドトールあるし。学食も日曜日なのに開いてる。けっこういい。

ひっかけって午前２の一問目？
イにしたけど…

>>151
馬鹿な。
あれは答えなしが正解だよ

>>151
いやひっかけじゃなくて普通だよね、イでしょ？

試験会場に競馬のマークシートが落ちていてﾜﾛﾀ

落ちるとか縁起悪い

受験者めちゃくちゃ多いし、思ったより平均年齢低いね

若いおねえちゃんに挟まれてるから緊張して落ちそう

こちらは青学
トイレが和式しかなくて股がパンパンです

>>156
こっちはすごい美人が目の前の席で股がパンパンだよ

規模6000
バグ5×6000÷1000＝30

コードなんとか２４時間
コードなんとかの修正２７時間
テストの修正１５時間
計６６時間

テストだけ１５０時間


よってイ

イケメンが一人しかいなくてさみしい

基本情報の会場にはいっぱい居たのに

>>158
計算問題は知識問題とちがってどんなバカでも通るから、点数低いんだよね。

>>159
俺の事だろ？声かけてきな

バカでもとれるから、間違えた奴はバカって事で、減点高いだろ

今起きた。
時計見てないけど、まだ間に合う？

有明
ドトールあるけど
トイレ少ない

今起きた　試験簡単？

簡単。午後1は1時間で切り上げた

同じ試験室に先月末で契約を切った外注さんがいて居心地悪いんだが

論文対策してないので帰ります。みなさん残り頑張ってくらさい

>>167
あるあるｗｗｗ

午後�Tで撃沈。
３問も解く時間が無かった。
３問目を読んでいる途中で終了orz

>>168
はじめから来なくていいんじゃね？

AU、SM持ちだけど午後�Tは問題二つだけ選択になったのもあってかなり簡単だった。

あとは論文だけ頑張ろっと。
また手が痛くなるんだろうな。

午後一は国語の問題やってる気分だった

２と４はボーナス問題だな

お！開けた

午後一終了(途中退出)。Q1とQ4を選択。ここまで簡単だった。
それなのに午前だけで３分の１が帰っちゃった（笑）

論文ぶっつけ本番

アドバイスplz

論文はとにかく字数を満たせ

確かに午前で帰るやつとか雑魚過ぎるだろ

俺の隣も午前で帰りやがるし

次回の免除資格が欲しいだけ

>>172
２問でいいのか
今、駅のホームだけど全力で戻るわ

いま起きた。さて競馬やるか

スレに勢いがねぇなぁ…
皆死んだか？

いつも試験官が女性だったりすると、「試験中は試験官の指示に
従って下さい」の後に「さあ、ズボンとパンツを下ろして一列に並びな！」
と続くような妄想をしてwktkしていたが、
今日の試験官＆アシは、
「さあ、裸になってまわしをつけて順番にかかってきな！」
という感じだったorz

簡単杉で議論する話題がないからな

PMってこんなつまらねー試験だったのか。時間の無駄だったな。一発合格してさっさと次の勉強するか。

午後２、終了10分前で途中退出。手応えあり。合格かな。

午後一、３問選択じゃないぞ！（笑）

オワタ
途中で題意を履き違えてる事に気づいて爆死、書ききれず…

最後の１５秒くらいで−以上−て無理やり書いたわ
まあ字数未達なんだけどな

午前全部免除かと思って午後Iから行って
退場させられた俺が来ましたよ。
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

午後2だめだたわ。
論文一本しか練習してないからか、全くだめぽでしたわ。

とりあえず、字数だけは満たしたが、完全敗北です…。

みんなすげーなぁ

>>190
それなんて俺？

自分は、「以上が今プロジェクトで発生した問題と、その問題の解決方法と、プロジェクトの今後の課題である」って感じで無理やり行数は達成させた。


>>188
3つ解いたらどうなるの？
参考までに聞かせて。

午後２（1）とかすげー書きやすくてぶっつけでも2800字書けたわ
午後１でやらかしてなければｗ

午後２て文字数足りないと即不合格？？

帰ってきて一風呂浴びてきました。いまビールグビグビ。
会場から10分です。近くてよい。

論文は、全部で５ページ弱分しかないが、字数の要件は満たしてます。
イが２ページ強でいいから、楽になったもんだ。

論文だけにしてくれんかなぁ、
午後１までは何回やっても落ちる気がしない、１日中拘束されたくない

クソガキ共の動機付けなんてしらんわ。
どうせ動機付けしたとこで大した仕事出来ないことに変わりないし...。
と思って、問１書きました。

>>195
去年までは若干足りなくても合格の事例あり。

>>198
そこを、よく頑張ってくれた！！って書けばいいのに。

>>199
おお、さんきう。んじゃ２ヶ月お祈りするわっ。

おれも午後�Uは問１を選択して800、1000、1000字で書いたよ。

時間余ったから字を書き直したり-以上-を入れたりしてた。

>>201
今年はどうかまだわかんないよ。
多分ＯＫ？

>>203
でもさー、問題と解答用紙に、太字に線付きで、
文字数下限が書いてあったからどうかしらん？

よっぽど凄い論文で周りのレベル低かったら大丈夫そうだけど
今回は指導者って肩書きの人はみんな受けてそうだしなあ
落ちるような論文書くとも思えんし

>>203
採点かする方だって人の子だから、明らかに字数足りないのはOUTじゃね？
素人の手書きの論文なんて読みたいもんじゃないし。

>>158
削減時間だから150-66=84だろ

だからイでＯＫかｗ

落ち着けｗ

俺様がイだからイだよ。

ふん。過去問だよ。イに間違いない

おめーら午前2で釣られてんじゃねーよ

かくいう私は午後2の問1で
「みんながんばれ」
「よしがんばってるな」
「みんながんばってくれた」
以上
みたいな論文を書いたけど　合格だよね？

ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2009h21_1/2009h21h_pm_am_qs.pdf
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2009h21_1/2009h21h_pm_am_ans.pdf

>>211
根性論文ｗ

そろそろ来年の論文準備しないとまずいな

俺、プロマネに合格したら転職するんだ！

☆午前�T☆

問０１〜問１０：アウイエエ　ウイイウア
問１１〜問２０：ウイアイウ　イイアエア
問２１〜問３０：ウイアエア　イウイウイ

☆午前�U☆

問０１〜問１０：イウイイエ　エエエイウ
問１１〜問２０：エウアエア　アイイウウ
問２１〜問２５：イウエイウ

アプリだが、似たようなテーマのサンプル論文があった
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224391843/495-530

平成20年秋期　アプリケーションエンジニア試験
午後�U　問１
　「システムの要件定義にあたり、準備・工夫した事」

＊＊＊＊＊
システムの要件定義を成功裏に終わらせるためには、
事前の準備工夫が不可欠である。特に、プロジェクトメンバー個々の能力を
適切に把握し、能力に応じた仕事を割り振るのが肝要である。
あなたが、これまでに実施してきた準備や工夫を論述せよ。
＊＊＊＊＊

>>216
午前�Uの精度がわるくない？
ソースはどこだろ・・

昨秋、アプリで解答用紙1枚余らせた私が合格しましたが・・・。
今回、１０００字以上多く書きましたが、題意を取り違えた模様。

「モチベーションなんて、いくら与えても、だめな奴はだめ」が結論じゃだめだよね。

だめな奴はだめ・・・まるで今の自分。

試験センターの答

午前１
アウイエエ　ウイイウア
ウイアイウ　イイアエア
ウイアエア　イウイウイ

午前２
イウイイエ　エエアイウ
エウアエウ　アイイウウ
イエエイウ

>>216
問１５はウではなかろうか？

>>219
ＰＪＴの人員は限られているんだから
俺みたいな変なのが部下として割り当てられたとしても
適材適所な感じで仕事を割り振るなどして、
なんとか有効に使わんとあかんだろーが(^^^)

午前�Uの問18

ITECの予想問題集だと、違う答えになってたぞ。
おかげで、間違えたではないか。

>>217
俺去年それ書いて合格した。今回も同じような感じで書いたから多分合格ｗ

>>222
なあ、頼むから秋はSTにしてくれ。
俺、SAスレに行くからさ。
あのな、俺のAEの午後１の点数、お前と同じだった……。

>>223
ミートゥー

もう、どうでもいいけど、午前�Uの問４が分からん。
最初の10日は、遊び暮らすわけだから、そこは4人の作業で、ラスト15日で人員が増えるんじゃないの？
そうすると、6人必要になって、選択肢がない（笑）

ま、全部で2問間違いだったから、どうでもいいけど。

>>227
その10日間は、すでにいる４人が作業するでしょ？

>>227
もしかして、今後の生産性＝当初見積の85%として計算した？
自分はそのやり方で6人必要って出て選択肢になかったから考え直した。
結局、85%をかけなかったらぴったし4人だったので、それにした。

>>219
おれも、心の中でそう思いつつ論文をかいた。
平和主義的な内容を書いたつもりだったが、ラスト５分で見直して見たら
憎悪とか不満が渦巻いている内容になってた。
ある意味で深い論文かと思うが、受かるかな？

>>227
最初の１０日は4人仕事してるんで40人日終わってるんだ
で残りの15日で120人日必要で、8人必要で4人追加と
つーかこれ前提がおかしいんだけどな
いままで1人日で働けてなかったのにここだけなんで働けるんだとｗ

>>229
おまえはｱﾎﾞ

>>227
俺も何度やってもそうなったから繰上げてウにしたorz
ま、8割正解してるからどうでもいいけど。

>>225
俺と同じレベルとはなかなかやるなお前(^^^)


>>228
そう、んで残りの１２０人月分の仕事を
１５日でやっつけるげるために
合計で８人必要になる
だから４人追加のクラッシングが必要となる

>>228

そのように計算したつもりなんだけどな。

>>231
俺も、最初もともといたやつらの生産性を計算しようと思ったんだが
どこにもそのネタが無いもんで困った

５分ぐらい考えて、素直に１人日＝一人が１日仕事する分として計算した

正味所要量ってアじゃないの？なんで？？？

500人日、4人の計画だから125日で完了予定。
で、25日残っているから、100日経過。
この100日で340人日しか終わっていない。
本当は400人日進んでいるはず。
よって、作業効率は340/400。

で、10日をこの4人がやるから、34人日分は進む。

なので126人日分の作業を総勢N人で、終わらせる。
よって、N×340/400×15=126
N=約10

6人追加！


あー、今でも分からん。
ダメぽ。

>>233
おいらも、同じく。。。
最初の100日間で、4人で340人日で当初見積の85％の生産性でしか開発できなかったんだから・・・
最後の25日だけ生産性が上がるて変だよなー

まあ、おいらも、２問間違えただけだから、どうでもいいが。
が、論文で死んだ。
orz

印鑑おすところなんてあった？
ぜんぜん気づかなかったんだけど・・

あ、部品DってユニットCを作るときにも使うのねorz

>>240

後ろのページに押すとこあったぞ
今年から、場所変わった。

>>238
「５００人日」というもともとの見積もりが甘かったということなんじゃね？

>>242

とんくす。

まじかー結構手ごたえあったのに・・・
ＡＭ楽勝すぎーとか喜んでたのが
一気にがっかり・・。

>>193
3つ解いたら選択したうち最初の２問を採点。
問題の表紙をよく嫁ｗ

みんなすごいな。。午前�Tで落ちてたわｗ
午前�Uと合わせたら60点以上だったんだけど。
ｼｮﾝﾎﾞﾘ。

午後�Uの設問ウの600文字以上が微妙だ
行数は満たしてたが字数までカウントする余裕がなかったぜ

>>245
お前優しいな。
じゃあ、途中まで溶けてないのは最後のやつだから、問題なしか。安心した。

午前は両方とも８０％だから大丈夫。
心配は論文だけかorz

午前問題、１と２に分かれてたの忘れてた。

問１．
設問１．
ａ．要件定義と外部設計にP社の社員を委任契約で投入する。
ｂ．請負契約が中断した時も費用を支払ってもらう契約を定めておく。
設問２．
（１）品質面：現バージョンと異なり、C社に開発経験がない。
　　　体制面：P社の開発要員もプロジェクトに参加する。
（２）成果物を共有することにより、仕様の不整合が生じるのを防ぐ。
（３）４、５
設問３．
（１）影響度が大であり、対応も高優先だから。
（２）L社に技術移転の専任者を派遣する。
（３）計画策定時に想定していないマネジメント予備を使うから。

問４．
設問１．
（１）Gのヤローが何か聞きに来るから。
（２）Gのチームが偉そうに結合テストの準備までするから。
（３）Gのヤローが偉そうに仕切るから。
設問２．
（１）別に次工程で持ち越すほどの大した修正じゃないし。
（２）前もって設計書に目を通しておけってこと。
（３）レベルの低いツッコミはやめとけ、ってこと。
設問３．
（１）足ひっぱりのB
（２）必要な対処

（１）足ひっぱりのB　←これはハズレと言わざるを得ないｗｗｗ

午後２の問３ってどうだった？
問1や問２と較べて簡単だった？難しかった？

>>250
設問1のaは旧バージョンのチョイスが本命だろうな

問２．
設問１
(1) こんなの使えねーよ、と怒鳴られる
(2) 今期の予算額
(3) キャバクラでの裏取引

ここまできたら、あとは競馬と同じさ。
２ヵ月後にレース結果が出るのを待とう。
馬券さえ持っていれば（いちおう最後まで受けてて
字数もクリアしてれば）、確率はゼロじゃないんだ。

PMBOKの知識、役に立たないことも無かったな。

ふぁー疲れたー

>>250
設問１のaは、そもそも新バージョン適用する前提なの？

午後２は問２を選択

問題の頭から「設計工程の品質〜」となってるのに
気がついたらテスト工程について熱く語る俺
軌道修正しようにも時間がなくてｵﾜﾀ＼(^o^)／

>>251
特攻野郎Ａチームの方がバグ数多くない？

落ちてるとしたら午前�Tで足きりだな

>>261
Ａは範囲内

自己採点したけど午前�U１００点かもしらんわｗｗｗ

>>250
昔、なんかの問題で、設問１ｂと同様の「合併されそうな会社との
契約」に関して、「合併後の会社が契約を引き継ぐ条項をあらかじめ
契約に盛り込む」って解を見た覚えがあるけどなんだっけ？

午前�T
午前�U
合わせて50点
終了しましたｗ

>>263
少なすぎてもダメってことか

てかこの品質管理指標だと
俺のように完璧なやつがミスなしで完璧に内設仕上げたとなると
摘出される欠陥がゼロになって、逆に基準値に引っかかるのか…
再レビューの無限ループが起きるではないかｗｗｗ
わざと間違えるしかないってのかＹＯ！

なんてな

数値に入れれば良いってもんじゃないけどね。

全体的に去年までより簡単になったと思うが、どうか？
ちなみに、私は不合格ｹﾃｰｲです。

>>268
違うな、完璧なおまえならどんなソースコードからも欠陥を見つけることがでｋりうはずだ！

恐らくだけど250は半分ぐらいしか合ってない。
問1で疑問に思ったんだけど、L社の契約が一切書いてないので
問3の(2)が悩んだ。もしC社と派遣契約だったらC社に呼んでもいいし、
請負契約なら逆にC社の社員がL社に行かないといけない。
解答として恐らく間違いないのは後者だろうけど。
前者だとL社の要員は派遣契約にもかかわらず執務場所がL社内に
指定されてて、リモートでC社が指揮をしているというウルトラCに。
現実的にはありえない。

>>272
情報処理試験の午後試験は、問題文に特段の指定が無い限り、
素直に、かつ、抽象的に解答しなければなりません。

>>272
派遣って契約の意味じゃなくて遣わすって程度の意味でしょ、ここでは。
コンティンジェンシプランの発動でいいと思うけどね。

午後�Tの問２
内容点の基準点５００点の使い方、教えてください。

セキュスペもデータベースも簡単になったって言ってるしなあ
これで絶対評価なんてやっちゃったら合格率すげーことになりそうだけど
余裕で調整してくんだろうなあｗ

>>239
残り25日で160人日残ってる。
この4人のメンバで働けば、100人日消化
残り60人日分足りない。
この60人日分を追加メンバで補うが、最初の10日は学習期間、賞味は15日
なので60人日÷15人日=4人
となる。
※ここまでの遅れは個々人の生産性が低いのではなく、
　追加仕様や変更、もしくはメンバが一時的にほかのプロジェクトに
　借り出されて戻ってきたと考えればつじつまが合わないかな？

>>275
足切りです。
基準点に満たないとこは、無条件でバイバイ

貝発射の言うことは聞いちゃいけません！
みんな約束だぞ！

>>277
そだね〜
つか、問題文以前の生産性なんか、解答するのに何ら必要ない。
前の生産性云々の皆さんは、まずは読解力ですね。

恐らく合格率のターゲットは15%前後のはず。
午前I=70%、午前II=70%、午後I=60%、午後II=50%の通過率ぐらいになると思う。
個人的に合格率は16%程度の気がする。

午前�Uの問４はあえて６人って選択肢を消してあるきがするね

今回から、択一は絶対評価じゃなかったっけ？
60点以上。

確か絶対評価だった気がする。前よりずいぶん楽だと思う。

つーかみんなのトコでは午後Iから来た人何人いた？
ウチは2人だったけど試験官は何も言わなかった。

>>278
ああ、そんな答えでいいの？
価格点の最大５００点と関連付けて、うまいこと書かないといけないのかと思った。

>>283
でも設問ごとの得点が違ってたりしてｗ
俺は１００点だから関係ないけど

それ以前に前後左右が欠席、
全体でも半分くらいしか受験してなかった気がするｗ

机の上にシャーペンケース置いてた人いたけど、何も言われてなかったよ。

http://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20081216_haiten.pdf

>>285
俺は問題文で価格が後に書いてあったからあえて無視して最低条件って書いたヨ

午前�Tは、各3.4点
午前�Uは、各４点

公式嫁

制度の変わり目は受かりやすいから受けたほうが良い

うちの試験会場、狙ったかのように隣の列の人全員欠席で
俺の列の人が２人居なかっただけ。
隣が居ないっていいよね。

午前Ｉより午前IIのほうができてたわｗ

>>294
俺もそう思う。
90点以上がウジャウジャいそう。
俺は88点。

>>280

条件（3）
増員するプログラマの生産性は、当初からのプログラマの生産性とか変わらないものとする。

は、どう解釈する？

人は少なかったが、隣の列の前３人目が俺と同じ柄のシャツ。

>>291
�T, �Uは通ったけど、これじゃあみんな通ってるよな。
何パーセントぐらい足切されるんだろ・・・。

>>296
増員するプログラマも、当初からのプログラマと同じように、
残りの作業を160人日で処理できる生産性である。

>>297
それなんて赤色？

>>299

そうか。
生産性が悪いことは明白なのに、そこでも1人日は1人日なのね。



ま、９２点だから、いいけど。

>>298
絶対評価だから、なんともいえないよ。

添削お願いします。
（問題３）
設問１　後で成果物作成の手戻りが発生してコストオーバーになるリスク
設問２（１）　内部設計〜結合テストまでは別途見積りを報告してもらう
設問２（２）　外部設計の内容によって内部設計以降の工数が変わってくるから
設問２（３）　内部設計〜結合テストまでは進捗報告を行わない。
設問３（１）　残業時間が多い原因をヒアリング
設問３（２）　各リーダの発言が大半を占めていたため
設問４（１）　a.仕様変更要求の対応　b.内容によって臨時
設問４（２）　Ｎ課長が取りまとめＲ課長へ報告する
設問４（３）　Ｒ課長へ相談して調整する。

ウチの部屋結構人いなかったんだけど後から受けときゃよかったーって思うんだろうなあ

>>303
ﾏﾝﾄﾞｸｾ
6/16まで待ってくれ

添削お願いします。
（問題４）　
設問１（１）　結合チームから仕様についてヒアリングしてくるから効率が低下する
設問１（２）　結合テストの準備が先にでき、開発チームのスケジュールに影響しないから
設問１（３）　開発チームの作業が遅れても結合テストができるところからテストができる
設問２（１）　品質管理指標の基準値と実績値との差異分析を中心に総合的な品質評価を実施しているから
設問２（２）　レビュー前に設計書を配布して理解する
設問２（３）　設計に誤り、矛盾、あいまいさがないかの観点でレビューする
設問３（１）　機能Ｂ開発チーム
設問３（２）　品質の再チェック

>>306
50点

>>306
設問２（１）は、下線�C部とどうつながるんだ？

そういや試験官が午後IIの説明してるときに
「午後Iの試験で生年月日の欄に受験番号を書いてる人がいましたので注意してください」
って言っててどんな死刑宣告だよって唖然としたわｗ
書いた奴大丈夫だったんだろうか…

事務局か試験官が直すだろ、きっと。

設問３（２）　レビュー実施者を飛ばす

>>309
単なる注意喚起だったら、逆効果だよな

設問２（３）は、それだけだと注意を奪われずに…集中できるように…っていう部分の対策になっていないかも

>>313
プロジェクトマネージャーがしつこく何回も言うので

ってのか答えか

午後�Tの問２だったか、
回答に、Ｘ社がふっかけてないかを確認するため、という意味のことを
書こうとしたんだけど、うまい言い回しが見つからなかった。

問題４ 設問２（３）の俺の回答

開発者はレビュー前に誤字・脱字・表記ルール違反をチェックし、修正する。

問題4の設問2(3)は過去に類問があったような虚ろな記憶がある。
多分、答えは「回覧して事前に誤字脱字を修正しておく」のような気がする。
「事前準備の活動を重視して」だから答えはレビュー前の作業になるのでは。

>>313
誤字脱字を事前にチェックみたいな文言も入れておくべきかと
自信はない

設問２（３）は、誤字ぐらい事前にセルフチェックしておけよ、的なことを書いた。

今、記憶を辿るとこう答えたような
すでに明らかに間違っている部分もある。

設問３
設問１
　　成果物の種類や記述のレベルが明確化でないことによる、見積り誤差増大のリスク
設問２
(1) 委任契約の見積りと請負契約の見積りを別々に報告する
(2) 外部設計終了時点での仕様変更要求を反映した見積りを作成する為
(3) 請負契約期間は工数についての報告を行わない
設問３
(1) 設計や開発以外の作業内容について
(2) リーダを気にせずに自由に発言してもらう為

設問４
(1) a 仕様変更要求の検討
b 必要があればずいじ←漢字が分からなかったためひらがな
(2) Ｎ課長が内容を聞いて、関係者に連絡する
(3) Ｒ課長に問題の調整を依頼する
設問４
(1) 結合テストチームからのヒアリングで時間をとられるため
(2) 製造・単体テストと結合テストの準備を並行して進められるため
(3) 結合テストでの欠陥数が減り早く完了するため
設問２
(1) 後工程に持ち越すと修正のために大きなコストがかかる欠陥を優先できるため
(2) レビュー参加者は事前に設計書を読んで理解しておく
(3) 誤字、脱字、表記ルール違反などの指摘はレビューの最中に行わない
設問３
(1) 機能Ｂ開発チーム
(2) 外部設計書との比較

みなさまおつかれさまでした
平日が迫ってきています
今日はゆっくり休みましょう

何か採番がおかしかったので再度

問３
設問１
　　成果物の種類や記述のレベルが明確化でないことによる、見積り誤差増大のリスク
設問２
(1) 委任契約の見積りと請負契約の見積りを別々に報告する
(2) 外部設計終了時点での仕様変更要求を反映した見積りを作成する為
(3) 請負契約期間は工数についての報告を行わない
設問３
(1) 設計や開発以外の作業内容について
(2) リーダを気にせずに自由に発言してもらう為
設問４
(1) a 仕様変更要求の検討
b 必要があればずいじ←漢字が分からなかったためひらがな
(2) Ｎ課長が内容を聞いて、関係者に連絡する
(3) Ｒ課長に問題の調整を依頼する

問４
設問１
(1) 結合テストチームからのヒアリングで時間をとられるため
(2) 製造・単体テストと結合テストの準備を並行して進められるため
(3) 結合テストでの欠陥数が減り早く完了するため
設問２
(1) 後工程に持ち越すと修正のために大きなコストがかかる欠陥を優先できるため
(2) レビュー参加者は事前に設計書を読んで理解しておく
(3) 誤字、脱字、表記ルール違反などの指摘はレビューの最中に行わない
設問３
(1) 機能Ｂ開発チーム
(2) 外部設計書との比較

>>321
私は明日、年次有給休暇を取りました。
本当は、今日を休日出勤にして欲しかった。

問４ 設問２（１）の俺の回答

ケアレスミスにより基準値を満たし、レビュー不足が明らかになら
ない。

>>324
なるほど〜

問４ 設問３（２）の俺の回答

再レビュー

問３
設問４(2)　未決事項に優先順位をつける提案しちまったよ orz...
設問４(3)　ＣＣＢの設置を検討しちまったよ orz...

>>324
322だけど、そちらの回答の方があってるような気がします。
基準値を満たしっていうのが必須キーワードのような気がするけど
大オマケで正解にしてくれることを期待

東大とか青学とかが会場だった奴うらやましいいな。
東京栄養○○専門学校だったが、
トイレは臭いし、周り何もないし・・・

おまけに試験監督は巨漢の女。
通路が狭いから答案用紙配るたびに机にぶつかるわ。
いらいらするしゃべり方だわで、最悪だった。

午後�Tの出来は例年になく良かったんだが．．．。問題も易しくなったの
かもしれんけど、一問少ないというのは随分違う。

午後�Uが今ひとつ。

>>303
俺はこう書いた。

設問１
　あいまいな基準により作業スコープがふくれ上がり予算超過するリスク
設問２
　（１）検討時の見積もりを概算見積もりとし見積もりの際の制約と前提を含める
　（２）外部使用が確定して初めて詳細な見積もりが算出できるから
　（３）遅れがある場合はその改善対策
設問３
　（１）各リーダに報告内容をヒアリングした
　（２）リーダの前で言いにくい事を聞き出すため
設問４
　（１）a: 報告や連絡の改善　b:必要に応じて臨時
　（２）課題管理システムを構築する
　（３）契約を変更して対応する

午後1は問3と4を、午後2は問3を選択しました。
パッケージを採用した開発の経験はありませんけど、
書きやすかったです。
受験記念カキコでした。
以上。

確かに午後�U問３は書きやすかった
けど、ＰＭの視点で書けたかというと、全然ダメだ

おいらの午後１解答を晒すお
全部書き写してきたから、このとおり書いた
突っ込まれても知らん

問１
設問１
a 要求定義から内部設計までを実費償還による委任契約で行う
b 高低ごとに成果物の納入と検収を行い、開発費用支払を求める
設問２
(1) 新バージョンの残存バグにより、必要な品質を確保できない
　　　新バージョンでの開発経験がなく、知識のある要員を確保できない
(2) 週次レビューでの指示を迅速・正確に成果物に反映すること
(3) 4,5
設問３
(1) 対応が遅れるほど影響が拡大するから
(2) 技術移転の専任者をＬ社に派遣すること
(3) 計画策定時に想定していないリスクへの対応で予備費を使うから

問４
設問１
(1) 開発チームが結合テストチームとの打合せや連絡に時間を割く必要があるから
(2) 製造・単体テストがすべて完了しなくても、可能な部分から結合テストを始められるから
(3) 結合テスト工程まで持ち越される不具合が減るから
設問２
(1) システムの動作に影響する実質的な欠陥の件数のみを品質評価の指標にできるから
(2) 設計書を事前に読み込んでからレビューに参加すること
(3) 誤字、脱字、表記ルール違反はレビューで指摘せず、事前又は事後に報告させること
設問３
(1) 機能Ｂ開発チーム
(2) 誤字、脱字、表記修正

>>334 の問１ 設問１ b
高低じゃなくて、工程の誤変換

問４
設問１
(1) 開発メンバーの一部が結合テストチームに引き抜かれるから
(2) 結合テストチームが平行してテストの準備を進められるから
(3) 結合テストでの検証が正確かつ容易にできるから
設問２
(1) 早期発見で後続フェーズに欠陥が持ち込まれにくくなるから
(2) チーム内レビューを原則とする
(3) 誤字、脱字、表記ルール違反などはカウントしない
設問３
(1) 機能Ａ開発チーム (´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
(2) 再レビュー

>>334
322だけど、問４(2)は試験終わった後、隣のやつをチラ見したら「再レビュー」だった。
これが正解だと思う。
改めて考えるとイージーな回答なだけにイタい。

>>336
って隣のやつか！？

並行と思うのは俺だけ？

>>339
やべ(^^^^^^^^)

並行というより独立じゃね？

問1の設問2(1)がリスク「要因」について答えるわけだが、要因って
表現が過去問になく、どう答えていいかわからないからリスクについて書いた。
部分点ぐらいは欲しいな...。

そんなクソガキの俺がPMの試験受けてきましたよ

午後�Tだめそうだ。
毎期どの区分でもそうだが、午後�Tの手応えは必ず当たる。
他は意外な結果もあるが、午後�Tだけは手応え通りなんだ。
だから、今年はダメだな。昨年までのスコアでいえば。550点くらい。

以上、独り言です。
みんなｽﾏｿ

>>301　
　私も92点だった。びっくり…

>生産性が悪いことは明白なのに、
　あれ、総工数500人日の見積もりってのが引っかけで、だれも現在までに340人日
分(340=500-160)を消化したとか、プロジェクト開始から85日(340/4)経過したとか書
いてないんだよね。あくまで現時点で25日と160人日残っているってことだけ。
　なんとなく(25日*4)/残160人日 = 生産性62.5% みたいな計算してしまいそうだけど、
(したけど-_-;)ただ単に休んでいたり別のプロジェクトに応援に行ったりでスケジュー
ルが遅延しただけなのかもしれんし、ってかんがえると生産性62.5%ってのは妥当じゃ
ないんだろうなと。あくまで現時点で25日とその時点での見込みが160人日残ってい
るってことだけ。

さ、 ITストラテジスト試験に向けて、勉強しよ。

>>346
システムアナリスト持ってるくせに？

>>345
> あくまで現時点で25日とその時点での見込みが160人日残っているってことだけ。
この一文だけで、良いんですけど。

問３あまり覚えていない
設問１
　Ｑ社にいちゃもんつけられて成果物作り直しさせられて死ねるリスク
設問２
　（１）フェーズごとに報告する
　（２）外接完了までの変更分を兼ねた見積もりをしてその分のお金をもらう
　（３）遅れがある場合はその改善対策
設問３
　（１）とりあえずいろいろ聞いてみた
　（２）担当者のホンネを聞くため
設問４
　（１）a: 仕様変更の報告　b:必要に応じて臨時
　（２）めんどくさかったら言わなくていいよ
　（３）プロジェクトオーナーに相談する

そういえば、午後�Uのア．はプロジェクトの概要じゃなくて、特徴とかになってたな
過去問で準備論文書かなかった俺の大勝利だな

午前のあの問題はやはり生産性を考えていはいけなかったのか？
最初は追加を４にしてたけど、生産性を計算して回答を変えた俺は
負け組みか。。。

午後�Uって、アイウ以前に問1,2,3ってあったと思うのは俺だけか？
準備論文って書かないってフツーだと思うのは俺だけか？

だれか午後�Tの問２の回答例おしえて

>>351
足切りされてなければ、勝ちです。

多分落ちたけど
試験勉強からの一時の開放記念にスシとビールを食いまくった。
腹が異常なまでにポンポコリン
サウナ行ってきます。

>>352
みよちゃん派にとっては準備論文なんか
書かないのが常識でしょ。

ＩＴパスポート試験の問題って、結構面白いな。
新入社員に受けさせるのにちょうどいいぞ。
秋にもあんだっけ？

ひそかに午後IIが以前はアだけ別に書いて、イ、ウを一緒に書いてたけど、
今回は用紙がア、イ、ウそれぞれ別になっているのに気がつかなかった
やつは結構いそうな気がする。

>>347
ＡＥしか持ってない

午後2、いままで設問アは、「プロジェクトの概要」を述べるのに、今回から「プロジェクトの特徴」に変わってた、、。
気づかず、ひたすら概要を述べていたオレ、、。
途中から無理やり特徴に修正した、。間に合ったか？、、。

午前�Tの問２１　翔泳社の情報処理教科書の回答にだまされた。

ぇ、特徴と概要って何が違うの？

>>362
ぜんぜんちがうっしょ。

>>362
意味が違う

>>362
バガボンド

>>315
午後�T問2の3-(2)だけど、
漏れは、「Y社の提案価格が今回開発の適正価格でないこと」と書いた。
心の中では315の言うとおり「X社が適正」って言いたかったんだけど、
Y社のヒアリングを行ったらX社が適正とわかった、ってのは飛躍しているかなと
思って、Y社についてだけ書いた。

今回は午前が簡単すぎた。だから来年は難しくなりそうな気がする。
今回合格していることを祈る。

おれタイトル「１．１プロジェクト概要」て書いてるわ
今気づいたｗ

>>359
よう、俺。　秋頑張ろうぜ。

>>362
試験当日夜にも関わらず盛り上がりに欠けるこのスレで、
これだけ短期間にレスを集める君は天才だ。

自分は概要書かないと特徴が書けないから両方書いた。
過去の解答などを見ると概要を長々書くのを採点者が嫌がっているのは
薄々感じていた。プロジェクトの概要を書く欄は論文の前にすでにあるとかで。
会社の置かれている状況とか要員のスペックなんかは書かないと
論文の前振りと特徴が書けないから書いた。

>>370
概要って最初のアンケートですでに書いてない？

要員に新人が入っていることとか、開発している製品の性質が
アンケートだけではわからんし。

１．１プロジェクトの概要と特徴

にした。
ちなみに、「と特徴」部分は、見直し時に追加、。

解答速報発見
【問１】
設問１
a：K社プロジ ェクトにお いて現バー ジョンを使 用する
b：プロジェク ト中断時の 請負契約費 用回収方針 の合意を得 る

設問２
(1)
品質面のリスク：
バグ発生に 伴う、ソフ トウェアの 回収作業が 発生する

プロジェクト体制面のリスク：
新バージョ ンのわかる 要員の確保 が困難
(2)
成果物を両 社で確認し ながら適切 な指示を与 えることが 出来る
(3)
1、4

設問３
(1)
リスク管理 表上で影響 度が大であ るため
(2)
C社から技 術移転専任 の技術者を 派遣する
(3)
C社のプロ ジェクト管 理規程によ り判断した

>>372
要員に新人が入ってるのは
むしろプロジェクトの特徴と呼べるのでは？

>>367
難しくなっても多寡が知れているが。
まあ、お主の意見に賛成だ。
午前が簡単すぎると、足切りの機能不全で、記述解答の採点を山のようにやらねばならなくなる。
それに懲りて、来年の午前は難化するだろね。

午前を二つに分けたのだって、足切りを確実にしたいからだろ？
昨年までの制度だと、免除者が多いと、記述の採点量が多くなっちゃうからな。
午前�Uで、しっかり足切り。
絶対評価化だって、問題難化させれば、記述採点量を絞ることができるしね。

イとウ続けて書いた・・・

それだったら午後�Tで足切りして午後�Uは採点なしとかに

>>378
その通りですね。
俺は、一時期そのパターンにはまったことがある。
何年受けても
「午後�Uの採点結果はありません」
だった。

午後の採点は工数を要するため
機械的に午前で足切するでしょたぶん

午前�U足きり１００点未満とかにしてくれないかな(^^^)

午前�U100点って数千人いそうと思うのは俺だけか？

オナ禁解除した奴いるか〜

なんでオナ禁してたのさ？

オナ禁・スカイウォーカー

そうすると午後１で足切り多数か。痛いなあ。

>>384
Ｑ　Ｎ氏がオナ禁していた理由を進捗管理の観点から４０字以内で述べよ。

Ａ　オナニーをする事により、当初予定していた勉強目標が達成できなくなるため

>>387
スケジュールの立て方に問題があるだろ。
禁止なんかするな！

もし俺が採点するなら、
午前�T
午前�U
午後�U
午後�T
の順で採点する。
何故なら、午後�Tって適当に書けるけど、午後�Uは適当に書けない。
白紙回答や字数不足、字数合わせ、趣旨違いがひと目で判定できるから。

問３設問４（２）ってさ、
Ｎ課長がまとめて報告するようにしたら
今度はＮ課長死んでしまう可能性とかないか？

>>390
ＰＭってはそういう仕事じゃないかな
Ｎ課長は類似機能を有するシステム開発経験や
請負契約でのプロジェクト推進の経験も豊富だから
適当にやってても下手なリーダがするよりも良い報告
出来ると思うよ。

問3のモデル解答もとむ

午前採点したいけどIPAテンポってる・・・
みんな>>220で採点してるの？

>>391
すべての検討事項の未決項目の状況報告のための
資料を全リーダー分作成して進捗会議で全部報告するんだぜ？
しかもこの設問だと実際リーダー何人いるか分からんようだぜ？

俺だったらそんなプロジェクト逃げるわ

>>388
いや、予定を立てても思いのほか良いオカズが見つからないというリスクを抱えることになる。
リスク回避という観点から言うとやはりオナ禁しかないのではないか。
だれかリスクを転嫁するする方法を教えてくれ。

>>390
今は「すべての」未決事項について状況報告することになってるから、
「報告事項を絞り込む〜」って回答したんだけど、ズレてるか・・・

>>394
君が逃げるかどうかではなく、
6/16に何と発表されるかが問題です。

>>389
今後の資料とするために、午前でだめだった受験生の分も、
IPA内部では採点しているという話もあるけどな。
ただ、建前としては、午前がだめなら午後は採点しない
（＝実は採点しているが、成績を開示しない）ということで。

午前１と午前２の足きりって何点よ？

午前１：21/30
午前２：21/25

なんだけど、ぎりぎりかな？

>>397
確かに

>>399
余裕過ぎてむかついた

>>395
良いオカズが見つからないというのはリスクではなく、リスクを軽減させる要素だと思うが。
目標はなんだっけ？

酒が切れた。買ってくる。

午前２：25/25 だけどギリギリかな

>>401
修行が足りないようだ。

>>403
基準が>>381だったらギリギリだね。危なかったね。

>>399
素点で6割取れれば次にいけると公式発表している
ただ、合格者多すぎて来年は過去問一新するかもしれんな
覚えてる奴多すぎだろｗ

>>333
激しく同意。
テーマはAEみたいな問題だったが
あれをプロマネっぽく書くのは至難の業。

>>394
今回の試験でそこまで求めてはいないと思うが、
実際の現場だと、未決事項なんて未決事項一覧表なんかで、
エクセルのファイルで管理されていると思うし、別途資料を
作成しなくちゃいけないのなんて、その中のほんの僅かなのでは
ないかと思います。
それに、そういった資料は会議に出席するしないにかかわらず
リーダが作成しなくてはいけないものだし、それを会議の場で説明する
時間が省けるだけでもリーダーにとってはずいぶんな時間短縮に
なると思う。

ふぅ、素点で午前1、2共に70点を越えてた。

助かったよ。
ちゃんと勉強しないとダメだなぁ。


あとは午後分かぁ。

さて、PMPの勉強を始めるか。。。。

N課長は新人Rのオナニー回数を最頻値である6回と見積もった。
しかし、Rへのヒアリングの結果2日に1回ということであった。

N課長は衝撃を受け1週間オナ禁を実施した。

>>377
俺も午後２イウと立て続けに書いた・・・。
同じような人がいっぱいいて今回は初回ってことで
大目に見てくれることを祈る。

>>408
てか、未決事項なんて、常に監視してなきゃダメだろ。

会議の度に資料作ってたら、そのプロジェクトはダメダメだよ。

>>402
なるほど、
「よいオカズが見つからず、オナニーの完了までに思いのほか時間がかかるリスク」
っていうのが正しい言い方なのですかね？
勉強不足だな。　今年も落ちた。

>>412
自分が、IPAだったらどうすると思う？

厳しいようだが、マークシートの解答が１問ずれてるのと同じだ。

残念だけど俺も貝発射と同じ回答だわ。

なぜ「すべて」の未決項目を〜と書いたのか？と思って。
N課長が報告するに導くためのヒントみたいのどっかにあった？知識問題なの？

そういえば、耳栓している人がいたな。
次回は持っていこ。

>>414　と　>>402
前提を明確にしてくれ。
良いオカズが見つからない場合、どっちなんだ？
　・するのを諦める
　・何としても最後まです

>>411
・新人Ｒの報告が虚偽のものであり、実は毎日している可能性
・新人Ｒが我慢できずにオナ禁期間中にオナニーをしてしまう可能性
これらのことから想定できるリスクをそれぞれ３０字以内で述べよ

>>418
対外的にオナニー実施をアナウンスしているため中止することはできなかった。
私は別の方法でオナニーを実現することを考えた。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

問　下線部で考えた別の方法とはなにか？

>>418
それは、貴方の過去の実績を参考にすると良いでしょう。
良いオカズが見つからなかったからといってするのを諦めた事がありますか？

>>417
情報処理は耳栓ＯＫなんだっけ？

耳栓するなとか、携帯電話は備え付けの袋に入れろ、とか、
試験によって、いろんな対応があるからな。

俺が一番印象に残ってるのは、睨みながら受験生を怒鳴る試験官がいた試験。
「おい、おまえ！　今の注意がわからんのか！！！」
某省庁主催の試験でした。

>>416
だよね〜(^^^)
すべての未決事項の報告に時間とられて
何人ものリーダーが残業しまくっているってのに
Ｎ課長一人で解決できるわけないよな

>>423
しかしながら、これに代わる回答が未だにでていない

未決事項に優先度を付けて報告する
全部やってるのは大変なので重要なものだけ報告させればよい

次の問題の回答は
お客様の経営者層を巻き込んで問題解決に当たれば良いんじゃないか？
プロジェクトマネジメントでは基本の気がするが・・・

>>425
未決事項だから優先度をつけても、いつかは報告しないといけないんじゃないかな。
そうなると、結局リーダの負担は減らないような・・・

「Ｑ社側も担当者を作れ！」って発想したけど、ダメかな？

>>426
言わなきゃいけないことが原因でプロジェクト推進が阻害されるなら
言わなくてもいいようにすればいいじゃない


アントワネットかよ俺ｗｗｗ

問４
設問２(2)事前にレビュー資料を配付する
設問２(3)単純ミスをチェックリストでセルフチェックする

確かに午前は簡単だった足切りラインは６０％、ほとんど通過すると午後�Tの
足切りラインが上がり午後�Tの些細なミスが致命傷になったりするのか？

従来のプロマネより難易度は確実に下がってるね。
論文も字数が少なくて済むようだし・・・

>>426
現状は優先順位に関わらず全部報告してるから負荷がでかいんじゃないかな？
10個の未決事項があって毎回10個報告するのと優先度順に2個づつ報告するのは同じ労力じゃないと思うけど。

報告毎に解決していくとしたら、
10+8+6+4+2 = 30
2+2+2+2+2 = 10
優先順に報告したら労力が1/3倍にならない？

う〜む
未決事項をＱ社と共有するとかそっち系が正解かもね

>>430
う〜ん、実際の現場ではそうかもしれないけど
過去問にも参考書にもそういった事例は載っていないし、
それを正解の根拠とするのはちょっと無理があるような。

>>426
”毎回すべての”未決事項を報告する必要は無い
いつか報告する時が来たらその時に報告すれば良い
プロジェクト運営に携わったことがあれば普通にやってるよ

>>427
Ｑ社側の担当者を作っても問題の解決にならない
大変なのはＭ社、たぶん回答としては不適

>>429
午後�Tも、足切りライン60点だよ。

どうでもいいレベルの未決事項なら
聞かれても「ペンディング」の一言でいいよな

>>432
過去問や参考書に載ってない事例だから無理がある？？
私はプロマネの経験がありませんと告白しているようだ
この試験はプロマネとしての資質があるか問う試験ではないのか？

>>433
> >>426
> ”毎回すべての”未決事項を報告する必要は無い
> いつか報告する時が来たらその時に報告すれば良い
> プロジェクト運営に携わったことがあれば普通にやってるよ
えっと、そうなんだけど、報告すべきときでない時の報告って、
「先週と変わりありません」とか「まだ着手していません」とかだよね。
そんな報告の手間を省いてもリーダの負荷軽減にはならないんじゃ
ないのかな？
そうかんがえると、報告すべき時の報告をいかに軽減できるかって
事かなって思う。

>>436
プロマネの経験から自分の思い込みで回答して落ちるのも事実

>>436
激しく同意。
過去問や参考書を基準とする受験生って、
学生か、卒業間も無い人に多いと思う。「正解は、巻末に必ず載っている」

早く戦力になってくんないとホント困りますな。

>>438
そういう人間は確かにいるが、>>436の趣旨とは次元を異にするぞ。

自慢じゃないがおれはプロマネの経験ゼロだぜ？

>>435
だよな　ペッティングだよな

>>438
436だが、旧プロマネ合格者ですが何か？
秋のITストラテジスト狙いで午前免除だけが主目的
数年前に受験した知識が腐ってないか再確認できたと思うよ

真の回答はIPA様のみぞ知るってとこやね

初発射で合格きたかな

>>434
確かに午後�Tの足切りも60%のようですね。

採点者はかなりの論文を採点することになるのか・・・
ご愁傷様です。
例年6月中旬の合格発表が6月末となったのもその辺を考慮してるってことか

【午前Iの正答率】25/30
【午前IIの正答率】20/25

思ったより悪かった、、
午後１の問１と２の解答プリーズ

急に収まったな。
ここの住人はもう寝たのか？
真面目だな

>>448
不真面目なのは俺だけだったということか

疲れたんだよ。

まだ右手痛いし...

午前（午後�Tもだが）足切り何だから点数を競っても仕方ない（競ってはないか）
満点取ることが目的じゃないので、ボーダー越えてたらＯＫ
午前の点数で一喜一憂大変だな

勉強するにしても、その辺わきまえてやらないと非効率だよね

ところでiTacには有志が問１，２，３の解答例が掲載されてたぞ
http://www.itac.gr.jp/kaitou2009/pm-pm1.html
かなり微妙だが・・・まぁ有志が作った解答だからね

>>450
私も右腕がすごく痛い、さっき嫁に貼り薬してもらったよ
論文試験は翌日以降も後遺症が残る、これも歳のせいか
ワープロで受験できるようにならんのかいな？

午前の途中退出が禁止されてることが痛かった。
午後まで時間ないし、ゆっくり昼飯も食えない。

>>452
てかむしろ音声認識で受験できないだろうか…
ＰＭの専門用語に特化した音響モデルと形態素の複合モデルとか組んでさ

２時間延々としゃべり続けるのもダルいかもしれないけどな

>>452
2300字程度書いたが、へっちゃらだぞ。
君達、まだ慣れてないようだな。

>>453
退出するだけが道ではない。
俺は、15分弱の睡眠をとった。
睡眠なら、席に座ったままで可能だ。

>>454
音声認識はやだ
ワープロでコピペとかできた方がいい
文字の挿入も自由自在、漢字も悩まなくて済む

>>455
あの論文を書く作業はいつか慣れるのか？？
情処の論文試験の経験は長いつもりだが、いつも同じ疲労感だ
慣れるテクニックがあったら是非教えてもらいたい

>>433

わりと近い意見
本文P12にも「毎回すべての未決事項について報告しているから大変」とある。

オレは
「未決事項に対応時期を設定し、優先度に応じた報告を行う」
的なことを書いた。

ちなみにアイテックの模試で午後�Tは８割ぐらい取れて
余裕をかましていたが、今日は激チンしたぽい。
午後�Tで落ちる羽目になるとは・・
午前�T、�Uと午後�Uはかなりイケたのに。。

ついてない・・

>>456
構成などの内容は対象外とさせていただきます。
単に、疲労感の防止ということであれば、毎日2500字書けばよい。
俺は、論文集をいくつか用意して、毎朝１つずつ、片っ端から丸写しをした。
いつもより２時間早く起きるのだ。そして、はじめはただただ写しまくるのだ。
そうすれば、まず体が慣れる。
さらに、良い論文集を使っていれば、構成や文体、言い回しなども自然に身に付く。
だまされたと思って、秋までの半年間、如何でしょう？
個人差があるので、保証はしませんが。

普段小さいマスのノートに論文書いて練習してると本番がすごい楽だよ
あっという間に3000字くらい書けちゃうし疲れない　おすすめ

現場でプロマネしてたら、そんな暇ない。
今回だって、前日までは提案書とか計画書作ってたから、通勤しか勉強できなかったし。

漢字が出てこないんだよ。
いつもの言い回しができなくて、1行書き直し。一体何文字書いたことやら。

PCで入力させろ。漢検じゃないんだからさ。
採点も楽になるだろ。WinWinの関係になれるじゃないか。

午後I、3問といてた。
2問でよいことを今知った。
自信のない問3が採点されるのか。

>>460
俺だって同じだぜ。
客先は、あることないこと言ってくるし、うちのＳＥは交通事故あっちまうし、
どうにもならネっての！
でも、それと毎朝のおつとめは別の問題だ。自分の意志の問題だぜ。
確かに、おれも毎日はやってない。でも、できるときにサボらない。
これが大事だ。間隔は開いても続けることが大事なの。
わかりきってることで申し訳ないが、問題は実践できるかどうかです。
言い訳しだしたら、自分に負けたと思うんだね。
大変だと思うが、ぜひ頑張ってくれ

>>462
交通事故は大変だな。
そういう人に限って、その人だけ仕様を押さえてたりとかするしね。

>>462
出来る時にサボらない
う〜ん
大事だなあ
さすがにプロ真似のスレだ。レベル高いね

みなさんは、夜のおつとめはちゃんと果たしていますか？

>>465
嫁が先に寝た...

>>345
午前�U問4だが、漏れのたどり着いた結論。
生産性は考慮する。10日で34人日分の作業が進んでおり、
残り126人日分の作業を15日でやるわけだから、生産性1.0の作業者8.4人が必要。
生産性は0.85だから、8.4/0.85=9.88人必要とするべきところ、IPAが間違えて
8.4×0.85=7.14人必要ってしちゃって、今4人いるので、のこりは3.14人≒4人追加が必要。

おわーび、おわーび！

>>429
難易度は下がっていて当然
従来のプロマネはITSSレベル5相当
今回からはITSSレベル4相当

| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
|￣￣￣月曜日￣￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/ 　　やあ
|:: 　 　＼＿＿_／　　　　/
|:::::::　　　 ＼／　　　　　/

| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧
|　　 ｀､　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
|　　 　￣ ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
|￣月曜　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
|￣￣　ﾐ }　　...|　 /!
|ヽ-=・= _}｀ー‐し'ゝL _
|:: 　 　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
|:::::::　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-

午前1 29/30
⇒誤答 問1
午前2 24/25
⇒誤答 問19

今年はボーダー高いよね

>>471
ボーダーは60%に固定。
ソフ開持ちは、全員、午前を突破すると思われる。

>>472
ありがとう。優しい人

今回のプロマネ試験を受けた実感・・・
ITSSレベル5相当とITSSレベル4相当には、高い壁があるね。
ITSSレベル4相当なら経験が無い学生さんでも机上訓練で合格できそうだ。
旧プロマネ合格者は尊敬に値するよ。

確かに一見すると机上訓練で合格できるレベルになった気がする
特に論文はベキ論で書けるようになったんじゃないかな？

机上訓練の労力は半端ねーだろ
童貞でオナヌーにふけるような時間なんてもったいねーよ

あと経験ねー癖に能楽ばかりたれる部下がいたら間違いなく俺が潰してやるからな＾ｗ＾

学生や20代の若僧はプログラマ、SEを経て
デザインパターンやアナリシスパターンなんぞをものにする方が先だ
ガキは調子こくな

>>476
おいおい。
潰す前に少しはコミニュケーション取ってやれよ。
若いうちは、能書き垂れるくらいが丁度いい。
指示に従わない時は、本人に責任取らせればよろしい。

あれ？午後�Tって2問で良いのか？
わかりやすい順に4⇒2⇒3でやったから
1番自信のある問４は採点されないのか…

久々に論文の手応えあったのになぁ。。。

ショックでか造　orz

>>478
3つ〇つけてたら、番号の若い順が採点対象

入社5年以内の若いうちはプロジェクトマネージメントリテラシは知らなくていい

>>476
知識のバックグラウンドが
試験対策の机上の空論ってのもさびしいよな・・・

俺もSEの頃はファウラーやヤコブソンなどを読み漁ってたんだが
プロマネの第一人者っているのかな？
今思えば無名の日本人著者が書いたハウツー本持ってないわｗ

プロマネはピムボックで十分

iteckita

午後1の選択問題、4問中2問解答と明記されてるのに3問解答した奴は
そもそもプロマネの資質が無いと思う。

>>476
何すかおっさん
俺ケンカ強いっすよ(^^^)？

>>377
プロマネ失格だなｗ

貝は秋試験でAE落ちてるだろ。
アーキテクトから出直して来い。

(´･ω･`) ｼｮﾝﾎﾞﾘ

>>480
俺のような非情報系会社の情報部門の社員の場合、
若いうちから外注先の成果物の検収とか進捗確認（ケツたたき）の真似事をやる人もいるから、
若いうちからマネジメント知識を覚えておいても損は無いと思うんだけど

>>487
アーキテクトもプロマネもレベル４だよ


無能力情報処理技術者　レベル０（大半はこれに当てはまる。単なるおちこぼれ。ごくまれに例外がいる。）
低能力情報処理技術者　レベル１（多くの開発者が属する。パスポートでＩＴの国に入国できる程度の力。）
異能力情報処理技術者　レベル２（レベル１に毛が生えた程度の力で、基本的な能力のみ有する。）
強能力情報処理技術者　レベル３（能力は今の貝発射程度。資格的には高度区分扱いされ始めるレベル。）
大能力情報処理技術者　レベル４（プロジェクトにおいて戦術的価値を見出せる程の力。）
超能力情報処理技術者　レベル５（日本のＩＴ業界でもそれほど多くない。１人で１プロジェクトと対等に渡り合える程の力。）
絶対能力情報処理技術者レベル６（日本のＩＴの動向に影響を与えるほどのスキルを有する者だけが到達可能。）

前回の秋試験では、午後�Tは２問選択だと思って２問しか解かなかった。
やっと時代が追いついてきたんだな。

私は、コミュニケーション能力が無いと判断した
>>1-491をプロジェクトかはら外すことにした。

ユーザー側の情報部門で生半可な知識をもった奴ほど仕事がやりづらいことはない
ITアーキテクトの知識を少しかじってたりなんてしたら…

私は、文章能力がない　>>492 を交代して
新しいＰＭを迎え入れることを決断した。

>>485
ｵｻｰﾝ。まだこん

>>493
プロマネの知識をかじっててもたちが悪い
進捗管理や品質管理について口出ししてくる。請負契約だろいちいちうるせぇよ
って言いたくなることがある。

で、午後１の話は尽きたのか？

全然盛りアガット欄な。

>>490
晒しアgえ

>>495
なんで餓鬼の相手せにゃいかんのｗ
金持ち喧嘩せず。

>>489
一生ガントチャートに突っ込み入れてろｗ

iTEC (アイテック)につながらない・・・

ソフ貝受かって午前１免除だったのに
午前２でほぼ全滅の俺が
呼ばれた気がしたので来ました。

GET /auto_mark/index.html HTTP/1.0
Host: www.itec.co.jp

>>500
まだ早いｗ

ttp://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2009s/pdf/2009sPMpm1.pdf

すみません。印鑑ってなんですか？。
午前１免除の人だけ、押し印するの？。

>>505
いや、全員でしょ？

俺は普通に割印したけどな。自分の写真に。

午後�U　問2選択したヤシいる？

ノシ
俺も午後２は問２選択したぞ
前回も似たような品質の問題でてたのでほとんど流用した

>>485
よう、またせたなクソガキ
まったく音沙汰ないもんだから、俺様がビビってドンズラこいたと思っただろうが
そうは問屋が卸さねぇ。
今からギッタンギッタンにしてその腐った性根叩き直してやるから覚悟しな。
そんじゃいくぜ、おら！メガトンパーンチ！！！

メガトンパンチwarata w

ＩＴＳＳレベル４に下がってありがたみも半減だな。

あ、でもJITECの資料によると、旧ＰＭと比べて
試験の対象範囲・レベル感においておおむね相当する
とは書いてあるか。

ITアーキテクト＞プロジェクトマネージャだしな

>>514
そうなの？
アプリケーションエンジニア持ってるけど、ITアーキテクト取り直さなきゃならないのかな。

>>515
プロマネとアプリの並び方が変わったから

アプリ持ってれば現ITアーキテクトでいいんじゃない

×ＩＴアーキテクト
○システムアーキテクト

今頃になって試験の疲れが出てきたわ

>>478
自分も3問回答だと思い込んでて4→2→1(半分くらい埋めただけ)に
してしまった。。。こりゃダメだ。。。

>>514

たしかにアーキテクトはAE時代の「PMの手下」から「システム設計
の専門家」に格上げされてるね。

ただ、PMと上下が逆転したというよりは、PMもアーキテクトも
ストラテジストの意を受けて協同してシステム開発に当たるって
いうイメージのようだね。管理系と技術系というか、そんな感じ。

このあたりから組織管理者ルートと腕一本で食ってく職人とが
分かれてくるのかな。

アーキテクトを名乗るに値する資格かどうか疑わしいけどな
旧アプリケーションエンジニアのレベルでアーキテクトを名乗るなと声を大にして言いたい

【午前Iの正答率】26/30
【午前Iの感想】問題用紙を開いてみたら見たことない問題で
びびったけど、進むにつれて過去問出てきたので、足切には
ならないかなと。
【午前IIの正答率】21/25
【午前IIの感想】過去問だらけで安心した。
【午後Iで選択した問題】3,4
【午後Iの感想】去年までよりも問題が簡単になって
1問あたりにかけられる時間も増えたので問題ないかと。
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】800字 + 1,700字+ 700字
【午後IIの感想】出題の意図に沿って書けたと思うけど
内容が評価されるか微妙。パッケージを導入する目的や
導入に至る経緯が適切に書けなかった…。

受験するの今年で6回目だけど、これまでの中で一番勉強しなかった。

午後1の速報が待ち遠しいの

>>522
午後�Uのイを1700も書いたらオーバーだろうがｗ

>>522
ご指摘ありがとうございます。
1400(4枚目の真ん中くらい)の誤りです。
ごめんなさい。

アンカー間違った。
>>524でした。
何度もすみません。
確認せずに書き込むような奴だから合格しないんだろうと自己嫌悪。

俺は午前�T免除で受けたが、
やっぱりAEに受かって間もない人たちだけあって、
出席率も９割近いし、途中で帰った人は一人もいなかった。
おそらく合格率もかなり高いと推察できる。

>>521
建築士とかってもっと難しいの？

貝発射はまた落ちたのか。ホントにアホだな。
晒し挙げてやるぜ。

ばかが

確かに免除組みであきらめて帰る人はいなかったな。
ソフ開のときは結構フェードアウトしていった人が
多かったので、対照的だと感じた。

>>521
個人的な意見だがソフトウェアアーキテクチャなんて
数えられる程度のパターンしかないからアーキテクトなんて
たいしたことないだろ
実務では業務知識がなくても技術知識さえあれば勤まるし、
しかもその技術知識さえ範囲がたかが知れてる

業務にあわせてソフトウェアの建築様式を自作する
なんてやったら業界標準からかけ離れていくから
結局はオリジナリティのない誰かの二番煎じみたいな仕事にしかならない

521がどういう意味でアーキテクトを捉えているのか不明だが・・・

俺は業務開発の生産性やら保守性やらを向上するためのソフトウェア基盤の
設計者をアーキテクトと捕らえてるんだが

むしろアプリケーションエンジニアの業務範囲の方が広いと思うし
アーキテクトという限定的な名前を使うこと自体に違和感があるけどな

>>529
ウンコ食ってな(^^^)

>>531
オレの前に座ってたやつは午前１終了後早々に帰宅してたぞ
何しに来たんだ？？って・・・

アーキテクトはどうでもいいだろう、アプリケーションエンジニアも
アーキテクトもほとんど同じ、試験の名前が変わったくらいで
業務範囲が変わったりしないんじゃないの？

てか、資格で仕事してる訳でもなかろうに

>>533
断る

免除組じゃない方は、座席の半分くらいしか来てなかった。
ちなみに俺が受けたクラスでは40人くらい座れたと思うが、
18人しか来ていなくて、午前で2人フェードアウトした。

>>533
今回で落ちるの何回目なの？せんぱい＾＾

童貞だし生きてる意味も無いから
せめて資格でもと思ったけど、今回もだめみたいだ。
落ちたら旅立つことにするわ。

>>537
プロマネは初受験だ
アプリは２回落ちてるけどなｗｗｗ

ﾌﾟｹﾞﾗ(www

午後１の問題を改めて見てみたが、難易度は
問１＞問２＞問４＞問３
だと思った。

かなり主観だが、問３，４はかなり回答しやすい問題だったと思う。
もちろん人によって向き不向きがあると思うが、問３，４を選択して
正解だったと思うよ。

午後２は、どの問でも書けたが書きやすいのは問２か問３だと思う。
プロマネとしての実績を語るんだったらな
午後２の難易度としては
問１＞問３＞問２
ってところか

合格発表は6/30(火)なのか。長いなぁ。

何故か名前にsageを入れてたorz

>>543
受験番号記入欄に生年月日書いてそうだなｗｗｗ

>>541

午後１
問１、問４
午後２
問１

おいおい、2ヵ月後の結果が見えたじゃねーかw

>>544
雑魚に雑魚と言われたみたい

ＴＡＣきたー

ってみんな仕事中か？

itecもきてるぞ
俺は問１と問４選んだからそこしか見てないけど
なんつーかﾃﾞﾀﾍﾞｽやｾｷｭｽﾍﾟみたいに盛り上がりそうにねえｗ
論文採点多そうだ

日本語でおけ

>>545
午後1
問1、問2
午後2
問1
orz

問1はITECはシミュレーションだって、、
俺はスパイラルでの検討
orz

解答例なんて、見ないぞ！

>>322 だけど、自己採点してみた

問３
設問１
　　成果物の種類や記述のレベルが明確化でないことによる、見積り誤差増大のリスク → ○ 7点
設問２
(1) 委任契約の見積りと請負契約の見積りを別々に報告する → ○ 7点
(2) 外部設計終了時点での仕様変更要求を反映した見積りを作成する為 → ×(○期待..)
(3) 請負契約期間は工数についての報告を行わない → ○ 6点
設問３
(1) 設計や開発以外の作業内容について → ×(○期待..)
(2) リーダを気にせずに自由に発言してもらう為 → ○ 5点
設問４
(1) a 仕様変更要求の検討 → ○ 3点
　　b 必要があればずいじ←漢字が分からなかったためひらがな → ○ 3点
(2) Ｎ課長が内容を聞いて、関係者に連絡する → ×(確定)
(3) Ｒ課長に問題の調整を依頼する → ○ 4点

問４
設問１
(1) 結合テストチームからのヒアリングで時間をとられるため → ○ 7点
(2) 製造・単体行程と結合テストの準備を並行して進められるため → ×(○期待..)
(3) 結合テストでの欠陥数が減り早く完了するため → ×(○期待..)
設問２
(1) 後工程に持ち越すと修正のために大きなコストがかかる欠陥を優先できるため → ○ 7点
(2) レビュー参加者は事前に設計書を読んで理解しておく → ○ 7点
(3) 誤字、脱字、表記ルール違反などの指摘はレビューの最中に行わない → ×(○期待..)
設問３
(1) 機能Ｂ開発チーム → ○ 4点
(2) 外部設計書との比較 → ×(確定)

丁度60点か....厳しいな。

俺は午後１、部分点無しで７０点は超えてそうだ。（問３、問４選択）
論文（問３選択）には自信があるのでこりゃ合格だな。

このスレも盛り上がらなさそうなので今度は6/30の＊合格＊報告で会おう

たとえ請負でも、進捗が遅れてきて期限までに完成できなくなったら、
それを前もって報告しなければならないと思ってたぜ…
間際になって「ダメでしたテヘ☆」とか言われる可能性もあるのかよ
怖えなｗｗｗ


あと、誤字、脱字、表記ルール違反などはカウントしないっていうルールがあるから、
レビュー中に誤字、脱字、表記ルール違反があっても誰も気にしないだろと思って
そのルールをそのまま書いてしまったｗｗｗ
「最初に直しておく」という考えが浮かばなかったＺＥ…
「準備段階の活動を重視して」ってそういうことだったわけね
分かりづらいなぁもう

ていうかアレだ。工事完成基準から工事進行基準に変更になるから
請負でもある程度は報告が必要なのかと思ったのかもしれない

いや、しかし…

「Ｑ社とは毎週進捗会議をする」って表３に書いてるのに
内設から結合テストまでは進捗報告しないで完了だけ報告するの？
…じゃあ何のために進捗会議するんだＹＯｗｗｗ

もう分けわかんなくなってきた(^^^)

>>554
今回の場合、報告しないのは工数のみで進捗は報告するのでは？
工数報告すると、委任の時との比較で、儲かってるのがばれちゃうから
やばいでしょ。
逆に費用超過してきたら、工数見せてお涙頂戴ってのもありだな。

>>533
（ｗ
ニコニコ動画にオマエの通勤姿さらされてるぞ（ｗ

　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　>>558,533,529細けぇ事はいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>558
イケメンの俺に惚れるなよ？？？

アイテックの午後�T回答をみて、orzな気分になった・・・

>>560
オマエ、マジで三つ目が通るなんだな。。。びびったよ

>>561
ITEC解答を信じるバカ晒し上げ

>>557
なんか泥臭い話だなｗ
うちのマネージャーとかもそんな駆け引きやってんだろうかねぇ…

　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 if　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　>>560,562細けぇ事はいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　 　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二⊃（ ●）（●）（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ:::::::⌒（__人__）⌒:::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　 　　|r┬-|　　　　 　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　 　   `ー'´ 　 　  ／

>>565
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いくらレビューで突っ込むな、と言われたって、
「まづ、○○テーブルから１レコードづつ読み込み〜」
とか書いてあると、その人なりのポリシーなんだろうな、
とは思っても気になってしょうがない。

>>567
個人的に気になるかどうかは別としても、問題文の中に
「一部のメンバーがレビューに関するルールを守っていないから誤字脱字が多い」
見たいな事を書いているから、誤字脱字をレビュー前になくしておくっていうルールが正解っぽいね

てか、そんなのを直している暇があったら欠陥を直せって感じだがな
それに、ルールを決めないと誤字脱字だらけでレビューが遅れるって
どんだけＤＱＮ企業なんだよって感じだわなｗｗｗ

>>568
でも、問題文は「レビューアが・・・に注意を奪われず」にだぜ。
ってことは、レビューイはどんなにストレス溜まろうともいいんだよ。
あとで、メールとかで鬱憤出しまくればいい。

>>557
てか問題文に「事前に発注額を決めて請負契約」ってあるので、
お金は決まってるから少なくとも工数実績は言わなくてもＯＫってことか

んで、週次の進捗会議では進捗状況に加えて、遅れがある場合はその対応策を言うけど
仕様変更で発生した分については進捗状況は言うけど
遅れがある場合でもその対応策を言う必要は無いってか…

微妙だなｗ

>>570
そもそも基本的な知識として、請負契約はデフォルトで、工数・進捗の報告は行う必要がないと法律で決められてる。
（過去問頻出知識）
ただ、今回の場合、会議の運営ルールでしれっと進捗状況が入っていて、特に突っ込みもないのでするんだ．．．ってことですよ。.

実務やってればわかると思うけどな。

【発注側】
おたくが工数いくら掛けようが知ったこっちゃないが、
とにかく納期までにちゃんとした品質のヤツ上げてね。
不安だからちゃんと途中経過報告しろよｗｗｗ

【請負側】
工数なんてもとより教える気ねーよｗでも一応客だし
進捗報告くらいはしてやんよｗｗ厳しくなったら
いろいろ調整よろしくなｗｗｗｗ

>>569
正解ｗ
誤字脱字なんかをカウント対象にしたら、そればかり探すアホが出てくるからだ。

そんな件数は成果として認めねえから、本質にだけ集中しろって事。

確かに実務で納期までに進捗報告してないプロジェクトなんて見たことないけど、
ＰＭ試験の通例から言えば進捗報告する場合、契約書にその旨明記しておくのが
お決まりのパターン。
まぁ、この問題の場合は裏でそのような取り決めがあったと解釈するのが妥当
だとは思うが、実務の経験から判断するのはこと試験では危険かと思います。

嗚呼また来年もか・・・
そして僕は途方に暮れる

生きてる限り、何度でも受け続けてやる。
そして寿命までに、必ず受かってみせるぜ。

>>574
請負契約だから進捗報告しないとかっていうのは、
PMBOK的にはありえないわけよ。

実務っていうよりセオリーだな。

>>577
そのセオリーを信じて、偽装請負となるリスクを考慮しないといかんな

>>553
部分点ってあり？
TACレポートの回答結果では△ってのがあったが、
本試験でも△はあるのかな？

過去は水に流して、来年について語ろうぜ！

>>580
来年までオナ禁してろ

>>577
では、請負契約だから工数実績報告しないとかっていうのは、
PMBOK的にもありえるのだろうか？

ていうか、PM僕とは結局なんだったのか？

>>582
進捗や出来高(?)の報告であって、実工数の報告ではないのでは？
出来高ってのはアーンドバリューでいえばEVの報告であって、AC
の報告ではないってことね。

このスレでは回答例が出たけど午後1までは余裕で新制度では論文評価がどうなったかが気になってしょうがないって人ばかりのような気がする
ぶっちゃけどうですか？みなさん

もうすっかり諦めている俺。
来年の情報収集でここを見てるだけ。
論文？　ああ、論文ね。書いたわ。
A評価され、「来年の午後１で６０点取ったら合格」になったらいいのに。

みんな疲れてるんじゃね？
日曜日がつぶれたってのはデカイもんな
しかも、高度区分受けるやつらは業務も多忙なやつが多いだろうし…


試験改正もいいけど、試験日についてももうちょっと考えてほしいわ
３連休の初日とかにやってくれないだろうかねぇ

そうしたら、三連休の最初の二日に勉強したい！　という声が上がる。

>>588
むう…

じゃあ、情報処理試験午後まで全部受けたやつは
緊急コールとかが無い限りは次の日休んでＯＫ！（公休扱い）
とか法律で決めちまったらどうよ？

>>582
請負契約の場合、発注者（ステークホルダー）の関心事は
納期までに品質が確保された成果物があがることにある。
（QCDのCは一定なので、QDが問題となる）

投下工数は関心事ではないので、報告不要。
進捗は関心事なので要報告。

>>590
実際に掛かったコストも、参考程度にはなるような気もするけどね
ぼったくられてたらイヤだし

>>591
いやだから、内部コストを報告する必要はないんですって。
販売価格＝製造原価
たとえばWiiとか、生産コストは安くなっているはずですが、正式に公開もしないし、製造原価×

>>592
すみません、誤爆（汗
マウスが飛んでった（汗

いやだから、内部コストを報告する必要はないんですって。
販売価格＝製造原価×1.xx%ってわけではないのだし。
たとえばWiiとか、生産コストは安くなっているはずですが、正式に公開もしないし、販売価格も安くしないですよね。

貝発射は自分の発言を自己チェックしてから書き込めよ。
自己チェックリストが必要なんか？

>>593
まあ俺は、PS3派なんだけどね〜(^^^)
早くＦＦ１３出ないかしら

…ってなわけで、ゲーム作成の進捗状況は気になるってことか


>>594
誤字脱字や表記ルール違反ぐらいは、事前チェックしてやるよｗｗｗ(^^^)

ここでうだうだしてるやつはボダギリさんなのかな。

おれ、今スゲー事に気づいたから、みんな聞いてくれ！！


貝発射って、開発者とかけてるんだよ！！

>>597
じゃあ、21って何なんだよ！！

>>597
まだまだ謎はのこるな。

>>597
ひとりで楽しそうだな

でも
>貝発射って、開発者とかけてるんだよ！！

なるほど。いままで気付かなかった。

>>598
>ひとりで楽しそうだな
それほどでもないぜ。

>>599
うそこけ。

>>599
ズコッ★

しかたねーな。
貝発射は、彼がソフ開の午後2のくだらん間違いを正当化してた頃のこと。

ふぁんふぁんふぁ〜ん。。
ソフト貝が当時ソフ開スレで話題になり購入し、童貞候のためﾐｺｽﾘ半で発射した経験談からの自称。


開発者ねー。


う〜ん。実に面白い

>>601
２１はアイシールド２１から取った
貝発射は、ただ単に開発者をミスタイプしただけね

>>.602
貝発射は正義を貫いただけだよな

>>601
貫いて向こう岸に…。

もうここには雑魚しかいねーのかｗ

>>603
オマエモナー

>>601
うそこけ、センチュリー21から取ったことはもう分かってるんだよ。

>>600
ケイン・コキスギってことか？？

なんなんだよこの流れｗ
不覚にもﾜﾛﾀ

たまに変人もいるんだな。なぎスケみたいなならんように気をつけてね。

次回からわからない問題の答えにはこう書こう

「全裸になって何が悪い」

20文字以内だから、どこでも当てはまる。

ぷっすま、で部分点もらえるかも

裸単騎で何が悪い

くーーー。当落選上くさい。午後一で。

ニュアンス的にはあってるんだけど、
どこまで厳しく取られるか・・・。

あんまり期待しないほうがよいと思いつつ、
もう一回勉強するのやだな・・・。

午後２はまったくわからん。書くには書いたが。

全く勉強をしない週末は久しぶりだった。
今日は、部屋中に散らかっていた紙や消しゴムのかすを掃除してたよ。

>>610>>611
激しく同意ｗ
てか、そういう人多いだろうね〜ｗ
自分も秋試験に備えじっくり休むわ。

お前らは「人間死ぬまで勉強だ」とか言いそうだなｗ

>>613
「人間死ぬまで勉強だ」といえばそうだな。
勉強の定義が難しいところだけど…。
(ある意味、情報処理なんてのは小さい話なわけで)

秋どうしようかな。

プロマネは何時間勉強しただろう。。。覚える事が少ないと思い始めてみて。。もう疲れた

ITｽﾄﾗﾃｼﾞｽﾄ、ｼｽﾃﾑｱｰｷﾃｸﾄ、ﾈｯﾄﾜｰｸｽﾍﾟｼｬﾘｽﾄ、情報ｾｷｭﾘﾃｨｽﾍﾟｼｬﾘｽﾄ
どれ受ける？

ﾈｽﾍﾟ

システムアーキテクトは、
アプリケーションエンジニア時代にとったので
ITｽﾄﾗﾃｼﾞｽﾄかな。

問題軽く見たけど、午後２はきつそうだな。
俺は。実務経験的に・・・。

今年のDB午後1の問題の分量酷かったな。
問題作成者が空気読めないやつでなければ来年以降もプロマネも1当たりの分量が固定とは限らない。
というより今年の経験を踏まえて来年以降は分量が適正化されるんだろうな。

>>609

おもろいねぇ。　

「ポン！」「裸になって何が悪い」と泥酔しながら言おう

勉強・・・

いやいややってる奴はお気の毒。
俺は趣味だもんね。以下にゴルフ好きを例として比較する。

　　　　　　ゴルフ好き　　　　　　　　　俺
練習：　打ちっぱなし・コース　　　　参考書・問題集
試合：　コンペ　　　　　　　　　　　試験

622です。

誤解しないでくださいよ。
俺は、仕事は趣味ではない。嫌いだ。

誰か合否発表までのカウントダウンをしてくれ。
おれは酔っ払っているのでもう数を数えられん。

あと何日でぐぐった

http://www.bros-soft.com/atoday/atoday.cgi?toshi=2009&mode=keisan&tuki=6&hi=30&sr=%8Cv%8EZ%82%B7%82%E9
2009年6月30日まではあと64日です

>>620
ありゃ気違いだよ！

あと63日

>>626
この人、何言ってるのか意味不明だな。



と思ってたけど、
俺が間違って、気遣いって読んんでた事に気づいたよ。
スマン

あと62日

今回の試験、午後１は良問が多かったと思う。
難易度うんぬんじゃなくて、進捗管理とかが
すごく具体的で実践的だったりとか
いつもよりも実際にありそうな話に感じた。

みよの解答解説を公開して欲しいの〜！IDPASS無しで

変な質問かもしれないけど
国公立の２次試験の１科目（英語、社会等）と
この試験って同じ感じがしませんかね。漠然とした質問ですみません。
変だったらスルーしてください。

>>632
うんこっていいよね

>>632
なんかわかる。
センターはわりとメジャーなところを
まともに出してくるのに対して
２次はなんか必ず予想外というか
変なところを出してくるみたいな。
そんで読解するのになんか一筋縄
ではいかない感じとか？

>>9-17
あーそういえば、
午前免除だと勘違いして、
お昼に来て追い出されてるおっさんいた。。。
悲しげ。

あと61日

あと60日

あと59日

？

さすがプロマネスレ
進捗管理も完璧だな

>>113

いまさらながら、印鑑オスとこなんてあった？？
俺は押してねーぞ。

まじで？

>>140
マークシートの裏に住所と署名する欄

なんてあったか？俺は書いてないぞ。

>>641
本家のHP見ればわかる

>>654
名前書くところすらない。

名前核の忘れたー

名前を書かないってマジか？っと思って何度も確認した俺が言うんだから大丈夫。
受験番号間違ってなかったか今になって不安に・・・・・

( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ

>>643

さんくす。

そんなんで落ちるのは悔しすぎる。ので。ほっとしたわ。

これで、成績で落ちれる。

>>647
この試験は何回目？来年の勉強してる？それとも秋に何かうける？

>>648

今回初です。来年の勉強はしていません。

秋は迷い中。でもストラテジストにしようかと。

落ちたら、来年PMまた受けます。

>>649
そうですか。頑張ってください。わたしは年末から年度末にかけて毎年仕事が忙しいので春の準備が整ったら秋の勉強しようかと思ってます

あと59日

１行ごと空白行入れるのやめれｗ
見にくいんだったら専用ブラウザで行間設定しましょう。

>>652
こういうどうでもいい事にこだわるプロマネは最悪。
事前に何も定義されていない事柄について、自分の好みでいちゃもんをつけてくる。
その対応でプロジェクトは遅れて、挙句の果てに破綻する。
でも、当の本人は正しいことを言っているつもりだから全く反省をしていない。
あーやだやだ

おれも
>>653
みたいなメンバーはお断りだ。
いずれ鬱になって会社来なくなるからｗ

>>654
社員が鬱になる要因の最たるは管理者側にあると言うことがまだ分からんようだな。
この旧ザクが。

ザクとは違うのだよ

>>653
うわー。同じタイプのやつはどこの現場にでもいるんだな。うちにもいたよ。
余りにも同意しすぎで涙がでてきた。退職や病気による予期せぬ離脱で要員交代されたが。

あと56日

ﾖｼｬｰ

あと55日

>>653
あるあるネタだなw傾向分析するとこんな感じ。リスク対策に必要かもしれないけど要員交代の論文ネタで使えるのかな。
・年齢は31〜39に多い
・二次請けに多い
・PM資質に欠けるので未だに下っ端
・言ってる事はまともだから顧客からは注目を置かれている
・一次請けからはプロジェクトを乱すので問題視されている

→病気を理由に離脱する。

>>661
問題発生までは、それでいいけど。

ストーリー的には自分が後釜のPMに入ることになるんだよね。
肝心の建て直しアクションはどうする？

負のスパイラルが出来ていると
・顧客にごめんなさいする。(なかなか難しいが)
・メンバーを馬車馬のように働かせる。
ぐらいしか、考えられない…。

>>657ですが
>>653の事例に同意してたわけで、
>>652そのものの発言を否定してたわけではないのでもし気を悪くしてたらごめんなさい。

あと54日

要件定義から見積もりを作成するまでの計画の進め方を知りたいのですが
PMBOK的には、どのようなステップで進めるのでしょうか？

>>665
ここで聞くのが間違っている

>>665
スコープ定義して、類推見積もりか、係数見積もりか、
WBSまで作って、アクティビティから見積もるか。
まぁ見積もり方はいくつかあるが、そんな感じだったと思う。

あ。あと自分>649です。
なんか、議論をかもしたようで、スンマセン。
改行入れないようにします。

>>667

ありがとうございます。

具体的には、コスト見積もりのタイミングが知りたいのですが、
みよちゃん本のチェックシートだと、
計画書作成→スコープ計画→スコープ定義→WBS作成
→アクティビティ定義→アクティビティ順序設定→資源見積もり
→所用期間見積もり→スケジュール作成

上記のどのタイミングでコスト見積もりするのがいいのでしょう

>>668
ところで実務はしたことある？

>>669

PM経験という意味では、2年目で、春初めてPM受験しました。
いままで委任契約での作業しかしておらず、請負契約での見積もりの作成
のノウハウがあまりなく、過去の類推見積もりで適当な感じでやっていたため
教科書的な回答（PMBOKのアプローチ）を求めておりました。

自分は、資格はあくまで実務をよくするための知識づくりと捉えていますが
板違いっぽいのでこれで終わります。

あと53日

>>670
できるだけ計画前に精緻化できたほうが好ましいので、
上記の例だと、スケジュールまで作って、山積み、資源平準化、
できた後が望ましいと思います。
ただ、請負範囲やプロジェクトの性質にもより、
そこまで精緻化できない事も多く、
スコープかWBSくらいからやってしまうことも多いと思います。

今年秋アーキテクト受ける予定で、その後プロマネに行くつもりですが、
今からプロマネも勉強してたほうがいいですかね？

>>673
AEに比べれば、プロマネは簡単だった。
アーキテクトに専念しなさい。

>>674
ええ、そう？
今回はＡＥ受かったとき程度の手ごたえはあるんだけど、大丈夫かな。
ダメだろうな。

>>674
マジかよ！
勇気ﾓﾗﾀ。あとは応用の合格だけだ。

あと52日

あと51日

何で59日から56日に飛んでるんだ？
代役を立てるとか、携帯で書くとか、
リスクが顕在化したときの対応を立てていなかったのか？

毎日書かれる身にもなれよ。
10日に１回でいい

よっぽど合否が気になるからなんだろ

俺はすごいことに気づいた

高度情報処理試験のキーワードは、「天地人」と見つけたり！

天の時：試験日前後の仕事がそれほど忙しくない
地の利：受験会場が自宅から３０分以内の近さである
人の和：自席の周りにウンウンうなったり鼻水ジュルリなウザイやつがいない

この３つを兼ね備えたものが合格しやすいんやなｗｗｗ

>682
>>天の時：試験日前後の仕事がそれほど忙しくない
これはハズレ。
業務の都合で試験にいけない場合はともかく、時間のせいにしている段階でアウト。
業務でいうなら、「いそがしくてテストしませんでした。てへ」って言っているようなもんだ。

見つけたり見つけなかったり！！

>>682
>人の和：自席の周りにウンウンうなったり鼻水ジュルリなウザイやつがいない
ごめん。鼻炎で。ほんとすまん。

俺は情報処理等の試験の時は、
会場近くに宿をとって試験に臨むようにしているよ。
(リスクマネージメントの1つかな)

試験会場が少ないときは常套手段だが、
情報処理試験は会場がそこら中だからそこまではしないねぇ。
俺は家から１０分くらいのところだし。

田舎に引っ越したらそういうのもいいね。

>>682
高度のすれなんだぜ。なぜならばを書けよ。

なぜならば、俺はもう眠い。

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_　
／＜_/＿＿＿＿／　

俺の命も

あと50日

地球滅亡まで…

は、＠３日

あと49日

>>377
私もも午後２イウと立て続けに書いた・・・。
設問ウを書く前に、ちょろっと解答用紙めくって確認
したんだけどな〜。 右下の文字数カウントのところが
いままでと同じ様になってて、「設問ウ」なんて記述
が解答用紙にあるの見つけられなかったよ。
いったい何を確認したんだろ。ホントあほだな〜。
せめて、前回と変更点として、文字数の制限だけでなく、
解答用紙も分かれていることを注意事項に明記してほしかった。

おはよう。あと48日

今から帰る。あと48日

>>695
それまじで？冗談だよね？

マジだよ

みんな忘れがちなもの
１、解答用紙の記述
２、写真
３、ハンコ
４、住民票
５、パスポート

今回応用受けました。
秋にシステムアーキテクト受ける予定です。
来年春にプロジェクトマネージャ受ける予定です。

皆さんが使って良かったと思う参考書、問題集は何でしょうか？
ご教授お願いします。

みよちゃん

ぶたごりら。
ちなみに鼻の穴デカイから

>>702
ブタゴリラは喧嘩慣れしてないけど、ジャイアンは喧嘩慣れしてそう。
だからジャイアンの方が強いと思うのだが。

今日は会社休んだ。あと47日。

>>700
AEはとりました。

おすすめは
午前、午後１：情報処理教科書
午後２：ITECの講義（午後対策）

また、TACの通信もやりました。

あと46

>>705
ありがとうございます。
午前�Uと午後�Tは試験範囲別のテキストで十分なのですね。
共通範囲（午前�T）まで載ってるテキスト問題集ばかりで戸惑っていましたが、
おとなしく共通範囲も載ってる専門範囲のテキストと問題集を揃えることにします。

午後は何かしらの講義を受けてみたいと思っていました。
講義ではどんなことをするのでしょうか？何か予習しておいた方がいいことなどありますでしょうか？
論文といえるものを書いた経験が皆無なので心配しています。

実際には、問題集とか対策本だけでなんとかならんだろ？
日経コンピュータとかプロマネの本いくつか読んでおかないとダメなんじゃね？

AE合格なら、あとは何とかなるでしょうに。

>>707
PMスレで皆さんすみません、マジレスしちゃいます。

ITECの講義では、
午後１の出題傾向のレクチャと過去問演習
午後２は論文のスタイルのレクチャとそれにもとづき１，２本書いてみる練習。
細かくは、時間の使い方とかべしべからず的なものとかもあったけど。

自分もAEまで論文的なものはまったくでした。
準備は要りません。
個人的には、論文は、スタイル＋コンテンツ準備だと思っていて、
仕事である程度（※）経験ある人は、スタイルを学べれば、
コンテンツ準備しなくても受かります。
ITECのスタイルにも好き嫌いあると思うけど、俺は好き。

※　２回くらいの一通りのシステム開発経験、特に要件定義、設計、結合試験以降試験

経験ない方向けのコンテンツ準備方法は、知りません。
（それでやりきった人に答えてもらってください。）

>>710
PMスレなのにありがとうございます。
スレ住人の皆様、お騒がせしまして申し訳ございません。

午後�T、午後�UともSA用に講義を受けることは必須そうなので、やはり受けてみようと思います。
論文の経験もなく、要求定義や設計製造の経験も無いので、今から教材を一から読み試験に備えたいと思います。
スタイル＋コンテンツ準備というポイントを頭に入れて勉強を進めます。
本当にありがとうございました。

スレ汚し失礼しました。

AE取ってるんだったら情報処理教科書＋論文集で十分だろ
漏れはこの組み合わせでほとんどの論文試験に合格したぞ
その昔は論文集なんてなくてさ、どんな論文書いたら合格できるのか情報が少なかったが、今は結構論文のコツも明らかになってるしな

通信教育とか時間と金の無駄だと思うが・・・まぁこれだけお金使ったからやらなきゃという動機付けくらいにはなるかもな

逆に通信やってればおｋみたいな気になってたらやばいけどね。

あと何日だ？
午後2の採点者さん頼むぜ！

>>695
去年のPMか3年前のAEか忘れたけど、設問アの用紙に続けてイを書いちゃったけど受かりましたよ。
偶然かもしれませんが。

>>715
超貴重な情報提供サンクスです！
細かいことは多少はおおめに見てもらって
内容で計ってくれるのはありがたいことですね。

715が、ア．をぴったし３２行書いたことは内緒だ。

>>717
そんなことはないですｗ

>>718
具体的にはどんな感じに書いたのよ？
アが最後の３行くらい空いたから
そのままそこからイの見出しを自分で書いて
書き出したとかそんな感じ？
見出しを付けてればまだ救いはあるかなと思う。
見出し付けてないと痛いと思うが。

論文はアの前に書く簡単なチェック表みたいなのを
まったく書かなくても受かったりとかするようだから、
そこで多少マイナスになっても内容次第では
ＯＫにしてくれるケースもあるんだろうなぁ。
三好さんは図を書いても受かったようだし。

>>719
確か残り１行か２行空いたから、そこに「イ−（１）：…」みたいな見出しを書いて、イの解答用紙の頭からいきなり文章みたいな。
「見出しぐらいいいだろ…」と願ってたら、受かってたんで、見出しだけであることは間違いないです。

>>720
それなら合格にしてやるよ（なぜか上から目線）

>>721
ありがとうございますｗ

試験で指定された通りに記述していなければ基本はアウトだろうが、
人間うっかりもするだろうから若干減点とかそういう取り扱いじゃないか？
よって、ぎりぎりのラインだったらアウト

図を描いて減点されることはあっても加点されることは無いだろう、
図を描いても合格したとか書いても百害あって一利なし

来週、低級の合格発表、まだ１ヶ月以上なげぇな

今回みたく午後１で濃く２問選択と
書いてあるのに３つ選択したとか
そういうのは注意不足で却下だろうな。
今回の午後２は同じようなミスした奴が
続出だろうからある程度は救済されるでしょう。

よし。秋はITパス受けよう！

そろそろ、不合格だったときのための心の準備を始めます。

あと29日

スレチだと思いますが、偽装請負の雇用者側のメリットについて
説明されてるところ知っている方いませんか？

メリットは、労働環境の保護などの雇用責任を果たさなくていいことですね

>>729
回答ありがとうございます。ここで質問して良かったです。助かりました。
改めてネットで色々書かれていることを読み返してみようと思います。

あと

よし！合格した！

どうせ俺は不合格だよ(○｀〜´○)

びっくりした
もう合格発表したのかと
心の準備が

>>734
たぶん解答例の発表を見ての反応だと思う。
俺の場合、「来年も頑張ります！」って感じかな。

解答例で午後１を自己採点したが、
・配点
・△的なものの扱い
がわからんので、すっきりしないな・・・。

TAC配点でぎりぎりなので、
厳しめに見るとアボン。
だれか、配点予測頼む。

午後2の問1ってご褒美とか罰のような外的要因じゃなくて
モチベーションとか不安を取り除くようなことを書かないとダメだったのね

もうなんて書いたのか忘れたな。採点もできん。

来年頑張ります.

せめて発表までは合格気分に浸らさせてくれ

合格気分から発表後に落ち込まないように精神コントロール中です。

試験終了直後、なんであんなに自信満々で完勝気分だったんだろうな・・・

同感です

今でも完勝気分で合格体験記に書く内容と褒賞金の使い道を妄想しています。

>>744
報償金いくら？

15万
でも試験制度変わったから規定も変わるかも。

>>646
私の会社は高度試験区分は今回の春だけ見逃してくれるが、秋以降は減額が決まった…
でも、今は金額より合格してくれていることを祈るのみ。

>>747
それが一般的な流れなのかね・・・
ウチの会社も減額とは明言していないが、見直しするといっているので
多分減額するのだろうな。

いいなあ
ウチの会社なんか昇格要件になってるくせに
報奨金とか手当なんて出ないぞ
試験前に時間を取れるようにしてくれる配慮もない

うちは12万だなぁ

そろそろカウントダウン
あと6日

思い起こすと、やっぱあの論文はPM向きじゃなかったよなあ、
と今更ながら後悔。

あと5日

すごく不安になってきた
午後IIまだやれることがあったはず…くやしい

合格してたいね。

あと4日

久々に週末終わるのが待ち遠しい・・・

あと3日

自信満々な奴等が午後�Tで足元すくわれてますように

すくわれるのは足元ではなく足では？

「目元が可愛い」という時、「目」は含まれないのか？

去年のAEの受験票はあるのだが、なぜか今年のPMの受験票がない。
うーん、困った。

あと2日

そういえば、俺も受験票どこやったっけ？？？？

あと3日

あと366日

>>765
ふやすなよ・・・。

あと22時間とちょっと。
どうせまたサーバー落ちるんだろうな。

とりあえずF5に頼るお

>>767
今年は諦めて、来年の今日に懸けているってことだよ。
汲んでやれよ。


汲んでくれよ。

>>770

770だけど、レスの繋がりを見誤ったうえに、↑で誤送信してしまいました。
鬱です。　明日絶対落ちてます。
一日中テレビの砂嵐見てるような人間になります。
みなさんさようなら。

>>772
こういう弱い人に
PMになられるとイヤだな。

F5連打の日がとうとう来たか
今回はカネも時間も投資したから
午後�T撃沈パターンでないことを祈るばかりだわ

春の結果がわかんないと秋への勉強する気が起きんｗ

午後1楽勝気分で午後2にドキドキしてる奴が、午前で
落ちてたら最高に面白いんだが。該当者いたら報告頼む。

>>775
同感。２カ月も結果を待たすなんて、あまりにもひどい。
ＭならＯＫだけど、Ｓにはつらい合格発表待ちだな。

>>776
よしきた

午前で落ちてたらへこむな
あ、フラグたったかな

あと12時間。
今回の結果がどうであれ、次はSTを受けてみるつもり。
会社が受験料出してくれるんならPMP受けてみたいけどねー。

合否よりも情報処理試験の本家が
どこまでF5アタック対策できてるかが楽しみだ＾ｗ＾

成績照会ページへの直接リンクを貼っておく
F5するまでもなく、通常のウェブと別サーバなので合格発表直後でも軽いから
https://web10.jitec.ipa.go.jp/js/input.html?examCode=PM

成績照会はパスワードが必要。
え？パスワードって何だっけ？と探しまくった人は正直に手を挙げなさい。









ノ

今回から採点方式が変わるけど、どう合格率に影響するかな。
10%前後に調整してもらわないと資格としての価値が変わってくるけど。

合格したい
お願いします

受験報告テンプレ

【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【スコア】 午前I：XX 午前II：XX 午後I：XXX 午後II：ABCD
【使用テキスト】 XXXX
【他の所持資格】 XXXX
【年齢】 XX
【感想】 XXXXXXX

論文最後まで書けなかったから不合格と分かっているのに、成績照会したオレがいる。
論文評価Ｄだった。

>>782
このサーバ信用できるのかな？疑っている俺がいる

平成２１年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 成績照会
受験番号 PM401-XXXX の方は， 合格 です
午前�T得点 91.80点
午前�U得点 84.00点
午後�T得点 61点
午後�U評価ランク A

あぶなかった・・・

>>788
大丈夫だ
細かい事は気にすんなｗ

やっと開いた。PM203-XXXXの範囲の人なら開いたら
番号貼ろうか？

午後1が60だた。採点厳しくね？

プロマネって学生でも受けられるんですよね？

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：27/30 午前II：20/25 午後I(3,4)：5割くらい 午後II(1)：D
【スコア】 午前I：91.8 午前II：80.0 午後I：63 午後II：B
【使用テキスト】 みよちゃん、リックテレコム他
【他の所持資格】 TE(NW)、TE(DB)、日商簿記2級、他
【年齢】 35
【感想】 あと一歩とどきませんでした。
午後2は規程に1行足りず、かつ次への反省がいれられなかったことが要因かもしれません。
ただ、午後1、2とも前回よりも書けなかったのに、評価は良いです、
こちらの皆様の御指導の御陰＆初回のご祝儀でしょうか。ありがとうございました。
秋までに再就職して、次の春に向けて論文の勉強して、まともなPMができるよう精進します。

合格してた！
午後1通過って4割ぐらいかな
厳しかったね

平成２１年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 成績照会
受験番号 PM501-XXXX の方は， 合格 です
午前�T得点 81.60点
午前�U得点 84.00点
午後�T得点 61点
午後�U評価ランク A

>>789 の人と午前I以外一緒だったのでコピペ再利用。
＼(^o^)／

午後１で帳尻合わせがあったと予測

結局相対評価ジャン！！！

平成２１年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 成績照会
受験番号 PM501-XXXX の方は， 不合格 です
午前�T得点 ***.**点
午前�U得点 84.00点
午後�T得点 65点
午後�U評価ランク B

論文は、論点がずれて行ってるのに気がついて軌道修正を狙うも
時既にお寿司＼(^o^)／

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 忘れたけど午前は大丈夫、午後1は微妙、論文はダメ
【スコア】 午前I：85 午前II：88 午後I：73 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社 情報処理教科書
【他の所持資格】 ソフ界
【年齢】 35
【感想】
AEで論文で2回落ちてるんでもうダメだと思ってましたが
今回は論文は何もせず受かりました。やっぱりいまいち基準がわかりません。
久しぶりに午前やったら疲れました。
午後1は上記の参考書だけでなんとかなりました。
子ども生まれてからなかなか時間が作れないので
しばらくは高度は無理だと思ってただけに嬉しいです。
妻もオレより稼いでるくせに試験についてはだいぶ協力してくれたので
喜んでくれると思います。
が、論文はやっぱり基準がゆるくなったのかな、と思いました。

午後�T59点とかすげー凹むｗ
仕事中に確認なんてするんじゃなかったぜ…

ところで

貝発射21は受かったのか？

たった1点の差って、なんでしょうかね。
さっぱり見当つきませんが。

【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 しておらず。
【スコア】 午前I：免除 午前II：62 午後I：47 午後II：採点無し
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 ソフ貝
【年齢】30
【感想】父ちゃん、母ちゃん、アニキ、友達たち、
　　　　いままで本当にありがとう。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前2、午後1はOK 論文はダメ
【スコア】 午前I：*** 午前II：91 午後I：71 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書(翔泳社)、合格論文集(RIC)、精選予想500題(電通)
【他の所持資格】 ソフ貝
【年齢】 23
【感想】
前回AEを論文で落とされたので、そこを重点的に勉強しました。
しかし経験不足から本番では「これだ」といった問題がなく、結局一番わけのわからない
「動機付け」の問題で論文を書きました。
試験前日に午前2の存在を知り、大急ぎで参考書を買いに走るなどばたばたしていましたが
なんとか合格することができました。
AEを受けたときよりも論文に手ごたえがなかったので、やはり論文の基準が下がっているのではと
思います。

今年ＤＢに合格し来年これを頑張ります

合格者の方に質問です

試験対策本以外で試験に役立ちそうな本、サイト、blogがありましたら教えて下さい

また以下の本持ってる方いましたら感想聞かせて下さい。http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mr_b_bs_p1_502768/378-0820496-8209355?uid=NULLGWDOCOMO&a=4990403509

合格してた。

【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午後II死亡
【スコア】 午前I：免除 午前II：通った 午後I：通った 午後II：C
【使用テキスト】 翔泳社の教科書
【他の所持資格】 ソフ開
【年齢】33
【感想】惨敗涙目www
午後IIはどう勉強すりゃいいのよ。
スクール通う？会社の先輩に見てもらう？んな人いねー。

午後Iの自己採点70点台後半だったけど、なんと結果は48点。
今まで午後Iの自己採点を下の方向で外したことがなかったので
本当にびっくりした。採点辛かったんだろうか。他の人の情報求む。

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【スコア】 午前I：74.80 午前II：88.00 午後I：74 午後II：A
【使用テキスト】システム開発現場のプロジェクトマネジメント教科書
【他の所持資格】ソフトウェア開発、アプリケーションエンジニア

>>809
俺が受けたのはAUだが8割くらいできた認識で62点だった。
今回は部分点が全くなかったと思う。

ちなみに、俺のここ2〜3年の午後Iスコアは常に700前後。
俺も含めて部分点狙いでキーワード殴り書きみたいな
受験者には厳しい採点基準になったと思う。

午後I 36点っていう信じられない数字たたき出したぜ！
自己採点はしていないんだけど、そんなに外したと思っていなかった。
選択した問題に丸書いていないだけだと信じたい・・・違うよね

素直に反省します。ごめんなさい。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してないです
【スコア】 午前I：免除 午前II：82 午後I：70 午後II：D
【使用テキスト】 みよちゃん
【他の所持資格】 SW、ES、AE
【年齢】 30
【感想】
論文はやってもうたと思ってたけどまさかＤとは・・・。
来年またがんばります。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：?/30 午前II：?/25 午後I(3,4)：6割くらい 午後II(1,2,3)：B
【スコア】 午前I：91.80 午前II：84.00 午後I：62 午後II：A
【使用テキスト】 アイテックの講習
【他の所持資格】 ソフ開(2003)
【年齢】 39
【感想】 信じられない・・・
午後�Tが昨年迄の3問選択だったら時間切れoutだったであろう（読むのが遅い）
制度改正に助けられた面が多分に有り
論文は、書いたり添削を受けているうちにコツがつかめてきた　
AEは、5回受けて1度も受からないうちに名前が変わったw
秋は、システムアーキテクトでリベンジ！

【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 午前IとIIは大丈夫、午後Iは微妙、午後IIは多分いけてる予感
【スコア】 午前I：74.80点 午前II：80.00点 午後I：64点 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん本、リックテレコム：合格論文集、
アイテック：合格論文事例集、専門知識+記述式問題重点対策
【他の所持資格】 FE
【年齢】 40
【感想】 3度目の正直
毎回午後Iで轟沈してたので、今回は特に力を入れたのがよかったと思います。
年度末の繁忙期に毎朝5時起きしたかいがありました。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：26/30 午前II：19/25 午後I(3,4)：6割くらい 午後II(1)：B
【スコア】 午前I：88.4 午前II：76 午後I：65 午後II：B
【使用テキスト】みよちゃん
【他の所持資格】 テクデ、テクセ、セキュアド
【感想】 字数は足りているが、論点がずれてたんだろうなぁ。
論文はあまりやれなかったから、次回は力いれてみる。

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前I・II：8割、午後I：大丈夫、午後II：祈るのみ
【スコア】 午前I：85.00点 午前II：80.00点 午後I：68点 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社の教科書(平成20年秋期対策の使い回し)
【他の所持資格】 持っていない。
【年齢】 33
【感想】
素直にうれしい。
前回の秋試験は、午後�Uのランクが「B」で涙をのんだ。
今回は、字数を満たすことだけでなく、題意に沿うことを第一に書いた。
本文の例をそのまま使うなど、とにかく問われていることに
忠実に答えていったのが良かったのではないかと思う。
三好さんの本も、非常に参考になりました。

秋は、システムアークテクトをがんばります。

>>817
「アーキテクト」な、一応。

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 なし
【スコア】 午前I：88.40 午前II：84.00 午後I：80 午後II：B
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 FE,SS,AU,SD
【年齢】 34
【感想】 ２回目落ちるとつらいのぅ・・・

【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 午前I:楽勝 II：楽勝 午後I：大丈夫 午後II：字数足りたかな？
【スコア】 午前I：98.60点 午前II：88.00点 午後I：74点 午後II：A
【使用テキスト】 三好先生の本、論文集、PMPのテキスト
【他の所持資格】 システム監査、テクネ、セキュリティ*2、PMP
【年齢】 35
【感想】午後2の字数が心配でした。あと、青学様、教室に時計を付けて下さい。
で、来年の春は何を受けようかと。DB？う〜ん。
何にせよ、素直に嬉しいです。はい。
秋はシステムアーキテクトで。

>>802
秋　試　験　の　勉　強　中　

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：免除　午前II：76点　午後I：８割、午後II：自信なし一応字数は埋めた
【スコア】 午前I：免除　午前II：76.00点 午後I：85点 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社2006年版（上司のお下がり、論文対策のみに使用）
【他の所持資格】 基本情報、ソフ開、ＰＭＰ
【年齢】 31
【感想】 論文に手応えがなかったので拍子抜け。それだけにうれしい。
　　　　 参考書の記述例はきれいすぎだね。
　　　　 それか、制度の変わり目だから甘い評価になったのか。
　　　　 秋はアーキテクトに挑戦。

意外とみんな受かってるんだなー
受かったみんなおめでとう！

【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：91.8 午前II：88 午後I：80 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書
【他の所持資格】 基本情報
【年齢】22
【感想】半年間の苦悩でしたが独学だけで取れました

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：26/30、午前II：23/25、午後I：問1は6割、問2は9割、午後II(問1)：祈り
【スコア】 午前I：88.40点 午前II：92.00点 午後I：68点 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃんのみ
【他の所持資格】 システム管理、ソフ開、技術士補、その他電気・設備系資格
【年齢】 29
【感想】 難易度としては、
午前1：合格率79.2%。問題自体は例年並み、ボーダーは下落。
午前2：合格率96.3%。こんなに簡単だと試験の意味あるの？
午後1：合格率38.9%。問題数が減ったところにまさかの難化。
　 　 　問題自体の難化はそれほどでもなかったため、採点方法が変化したか？
午後2：合格率45.50%。率で見るとかなり易化のように見えるが。。。
　 　 　あまり自信のある論文ではなかったが、システム管理受験時に特訓したのが
　 　 　良かったのかもしれない。

やはり午後1の足切りが多かったのが意外だった。
採点方法等に何か変化があったのか、ちょっと気になります。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【スコア】 午前I：88.4 午前II：88.0 午後I：72 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社？　午前のと午後の２冊
【他の所持資格】　二種ｗ、ＡＥ
【年齢】 39
【感想】
午前は過去問より難易度低い印象、制度変わった初回だから？
論文手こずった。内容は頭に浮かぶも手書きになれてなくて、
最後は腱鞘炎寸前ｗ　最後数分で無理やりまとめたけど、
書く練習はしといた方が･･･

へぇ、やっぱり貝発射とかいう変態は落ちたのか。

晒し上げ（ｗ

【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】してないっす 午後II(1,2,3)：B or Cと思っていたが…
【スコア】午前I：95.20点 午前II：80.00点 午後I：79点 午後II：A
【使用テキスト】翔泳社のテキスト
【他の所持資格】2種,1種,ネットワークスペシャリスト,DBスペシャリスト
【年齢】35
【感想】午後2が時間がなくて、ぼろぼろだったので、あきらめていた。
　　　　文字数もぎりぎりで、最低限の行の頭までなんとか持っていって、
　　　　最後の5行ぐらいは、日本語になってない状態だったので。

今回で去年秋の再受験組がだいぶはけたかな。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 していない
【スコア】 午前I：91.80点 午前II：92.00点 午後I：90点 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃんのみ
【他の所持資格】 診断士、テクデ、ソフ開
【年齢】 30
【感想】
午後�TまではＰＡＳＳを確信していた。
午後�Uも字数、内容とも満たしたと考えていたため、おそらく合格していると思っていた。
総じて、難易度が低いと感じた。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 なし
【スコア】 午前I：免除 午前II：92 午後I：49 午後II：-
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 AE
【年齢】 38
【感想】 午後�Tで、完全に読み違い。まだまだ修行が足りないです。

システム監査スレによると中の人がここを読んでいるらしいいので
書いておくと、午後Iの採点基準を講評できちんと書いてほしい。

従来の採点方法で高得点だったのに今回著しく点数の下がった人から
すればなぜ落ちたのがまったくわからない。ここを見る限り、自己採点と
実際の採点が一致しているタイプの人とまったく違うタイプの人が
いるみたいだから、なんらかのふるい落としの基準があったんですよね？

ごもっともだけど答案用紙を返却する試験なんて聞いたことないけど

993:名無し検定１級さん :2009/07/01(水) 00:17:43 [sage]
今日、中の人と話してきた。
結構ココはチェックしているようなので、何か書いていると
受け入れてもらえるかも。

ひとつ言っておくと、午後IIについて赤ペンが入った解答用紙を
返してくれ。
せめて、採点前の解答用紙はコピーしてくれてもいいんじゃない？
著作権は解答者にあるでしょ？

ちなみに、システム監査の出題者も採点者も業務経験は
ないらしい・・・。っておい！

字数制限のチェックなら誰にでもできるだろう。
時給１０００円程度で。
っていうか、字数チェックって機械読み取りで出来るんだっけ？

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：23/30 午前II：20/25 午後I(1,4)：7割くらい 午後II(1)：B
【スコア】 午前I：78.2 午前II：80 午後I：59 午後II：-
【使用テキスト】 なし
【他の所持資格】 2種,シスアド,ソフ開,情報セキュアド
【年齢】 37
【感想】

>>801 お仲間がいた！

論文読むの大変だからって午後Iで調整するなよ…

>>832
部分点が無くなったんだよ。

文章が日本語になっている答案は高評価。
キーワードを並べただけの答案は低評価。

驚異的な解答スピードを要求される従来の試験制度で
合格するためにはキーワード殴り書きは必須テクニックだった。
したがって前回まで高得点だった人は今回全滅だろう。

今回は時間を気にせず、ゆっくり丁寧に答案用紙を埋めた
初受験の人に有利だったといえる。

誰か試験にお勧めの専門書あったら教えてくれ。もしくはテンプレに追加して。

>>832
>>836

日本語になっている答案には、部分点があったのかもしれない

テンプレ使わず申し訳ないけど合格でした。

他にAU、SM持ちだけど、午後１は７割弱予想でほぼその通りでした。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前I：免除 午前II：78 午後I：72 午後II：B
【使用テキスト】 みよ様
【他の所持資格】 ソフ開
【年齢】 25
【感想】 論文で落ちるのは切ないですね。合格した人おめでとうございます。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：80 午後I：55〜65 午後II：B
【スコア】 午前I：免除 午前II：80 午後I：46 午後II：×
【使用テキスト】 いろいろ
【他の所持資格】 ソフ開、アプリ
【年齢】 31
【感想】 少しでもドキドキした僕がバカでした、、。

午後1が自己採点よりずっと低いという方々は、どんな解答だったのだろうか。
気になる。

自己採点するぐらいだから冊子にメモ書きぐらいはしていると思うが。。

プロマネって資格持っててもあんまり関係ないっしょｗ
人間力とか行動力とかの方がはるかに重要な資質。

>>843
わかったから。

>>843
会社によっては昇給条件だったり報奨金支給の対象になるんだよ

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午前II：19/25 午後I(1,2,3,4)：7割くらい 午後II(1,2,3)：A
【スコア】 午前I：免除 午前II：76 午後I：70 午後II：A
【使用テキスト】 みよ
【他の所持資格】 基本情報、ソフ開
【年齢】 24
【感想】 うーん、国語力が大事な試験なんだなぁ、と。

>>843
同意。試験より実務の方が別次元で難しい。
どうしたら人間力とか行動力とか技術力とか洞察力とか身につくのだろうか。

>>845
うちの会社はこの資格とると、
一時金として３０万もらえる。
多いほうだよな

ちなみにスペシャリスト系は２０万、
応用は１０万

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 なし
【ｽｺｱ】 午前I：免除 午前II：84 午後I：76 午後II：B
【使用ﾃｷｽﾄ】 TAC
【他の所持資格】 FE,SW,ＡＥ
【年齢】 36
【感葬 試験前日にエヴァの限定チケット買いに並んだのがいけなかったと思う。マジメに言うと論文の三大テーマのふたつ、コストとスケジュールしか用意しておらず、品質がでて頭が真っ白になった。来年頑張れば受かるかもしれないが、モチベーションが。。

>>843
まあプロマネ資格はあくまで知識レベルを認定するものだしね。
どんな資格であれ「資格持ち＝実務レベル高」とはならないでしょ。
プロマネに限らず、知識にあることを行動に移せなければ知識の価値は薄いかもしれない。
逆に、行動力があっても知識が無い奴は暴走機関車になりかねない。

>>847
うちは高度試験で一律10万だな。
ってか応用が10万て・・・

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 なし
【スコア】 午前I：免除 午前II：88 午後I：67 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん本、ポケットスタディ 高度試験共通 午前1・2対応（PM部分だけ）
【他の所持資格】 二種(w、ソフ開、AE
【年齢】 33
【感想】 午前II簡単、午後Iギリギリセーフ、午後IIはあれでいいのか、、、という感じ。

>>846
たしかにあまり意味ないよな。。。
俺、進捗管理とかあんま好きじゃないし。。。
でも受かったので嬉しいよ！w

「いちお受かったけど、こんな資格持ってるだけじゃダメだよね」
とかイヤミな台詞を吐けるw

>>851
やめとけw
自虐風自慢乙ってなるぞww

>>838
必要な要素が入っていて日本語になっていれば
部分点じゃなくて正解でしょ。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午前II：85点 午後I(3,4)：ギリギリ60 午後II(1)：A
【スコア】 午前I：免除 午前II：92 午後I：68 午後II：A
【使用テキスト】 みよちゃん、 応用情報・高度に出る午前共通知識問題 2009
【他の所持資格】 AE
【年齢】 32
【感想】 感涙。今までは資格を持ってる自分を妄想してただけだが、ついに取ってしまった・・・。
自分の人生の中でも今回が一番勉強した。それだけに成績照会のボタンを押す瞬間がプレッシャーで、
合格の文字を見たあとは脱力で体が震えてたｗ

周りに報告したら褒められまくった。1日だけ気分が良かった。
1日だけだったけど。

832だけど、自分の自己採点は部分点を付けてない最低ラインの点数です。
今まではそれプラス部分点があったので、点数はそれより良いことが
殆どです(600点で60%だとして+50〜100点ぐらいが結果になっていました)。

また日本語としておかしい、問に対して解になってない表現を
書いてしまった場合は自己採点でも不正解にしています。

解答はおそらく一字一句、誤字脱字まで間違いなく再現しないと何の
参考にならないと思うのですが、それが不可能なことと、個人が特定される
恐れがあるので晒しません。

点数が悪いことに関してはみんな同じ条件で受けているわかですから、フェア
だと思っているんですが、採点基準がはっきりしないと秋の試験の勉強のしようがなく、
このままだと永久に受からないので困っています。

午後1は自己採点とほぼぴったりだったんだけど、ずいぶん違っている人が居るみたいだね。
これまでもほとんど自己採点と同じだったから今回何が変わったのかいまいちわかんない。

部分点とかの問題じゃないような気がするけど。

この資格って、情報処理系最難関？

うちの会社は一円もでないな
もうやめるけど

>>855
字が汚いからだろ。

落ちた…
それにしても午後�Tが60点というのは意外だった
俺は今まで情報処理試験を十数回受けてきているが、
午後�Tでこんなギリギリの点数をとったことはない。
今回も余裕でボーダー越えをすると思っていた。
実に不可解だ…

午後1は時間が厳しいから採点が厳しいに変わったみたいだね

キーワード殴り書き、抽象的表現、抜粋するところ加工する、問題点と理由両方正解しないと不正解

これらは今までは部分点もらえたけど今回から０点なんだろう

シス監は相当厳しかったみたいだな

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 なし
【スコア】 午前I：免除 午前II：88 午後I：56 午後II：×
【使用テキスト】 みよちゃん本
【他の所持資格】 ソフ開　AE　DB
【年齢】 38
【感想】 午後Iは自信あって80点は取れると思っていたのに・・・

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 なし
【スコア】 午前I：91.8 午前II：88 午後I：38 午後II：×
【使用テキスト】 みよ
【他の所持資格】 基本、ソフ開、DB
【年齢】 34
【感想】 午後Iやべー

もう合格証書来たんだが
早すぎやしないか

１日に出したんだから、別に届いたっていいじゃないか。

違った、３０日だった。

ごめん、やっぱ１日だった。

どっちだよｗ

ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_05goukaku/happyobi_.html

１日だね

午後�Tで落ちた人の答案見てみたい

要望が強いので自分の午後Iの解答を晒します。
字句の表現は微妙に違うのは勘弁してください。48点です。

■ 問1
設問1
○ a) 元バージョンで開発するようにK社と交渉する。
○ b) 中断時はかかった費用を支払う契約にする。
設問２)
× 1) 品質面 新バージョンの理解が不十分で品質が低下するリスク。
× 2) 体制面 新バージョンがわかる要員をおらず開発が遅れるリスク。
○ 2) 随時レビューの内容が反映されているか確認するため。
○○ 3) 1と4
設問3)
○ 1) リスクが発生した場合の影響が一番大だから。
× 2) L社の社員をC社に集める。
○ 3) 計画外の費用が発生するから。

■ 問4
設問1
× 1) 各開発チームから結合テストチームへの異動で作業の引き継ぎ作業が発生するから。 < 解も違うし人語がおかしい
○ 2) 製造、単体テストが遅れても、結合テストは前倒ししてできるから。
○ 3) 結合テストの品質が向上し、効率よくできるから。
設問3)
× 1) より本質的な品質を正確に測定できるから。
○ 2) 設計書を事前に回覧して参加者は理解しておく。
○ 3) 設計書を事前に回覧して誤字脱字の指摘、修正をする。
設問3
○ 1) 機能B開発チーム
○ 2) 再レビュー

訂正。
> 解も違うし人語がおかしい
↓
> 解も違うし日本語がおかしい

全体的に日本語おかしいね

>>873
誰も要望してないww

これで４８点とは？
どこで５３点も減点されたのだろう？

すまん、５２点か。

>>876
監査スレで提案されたし

本当に一字一句同じ解答なのかな

せめて、自分が書いた答案、コピーでいいから返してほしい

まあ言いがかりでしかないけども、

製造、単体テストが遅れても、結合テストは前倒ししてできるから。
→製造、単体テストが遅れても、結合テストは前倒しして「開始」できるから。

結合テストの品質が向上し、効率よくできるから
→結合テストの品質が向上し、効率よく「実施」できるから

「前倒ししてできる」「効率よくできる」は少しつたない印象を受ける。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前I:十分、午前II:十分、午後I：十分、午後II:グダグダで死亡
【スコア】 午前I：95.20点 午前II：96.00点 午後I：77点 午後II：A
【使用テキスト】 日経完全教本、RIC論文集
【他の所持資格】 FE,SW,NW,DB,SC,SM
【年齢】 32
【感想】
・午前・午後I
→楽勝ペースだったが、意外に午後Iの点が低くて吃驚。
・午後II：問2選択
→施策2個、問題点2個、成果2個、残課題2個を順番に書いており
　論理構成が変な入れ子構造になってしまった。
　しかもストーリーに整合性がなく現実感も足りない、字数もぎりぎり。
　でも受かってた。論文のボーダーが低い気がする。

すみません。コメントありがとうございます。
記憶間違いをいくつか思い出したので修正します。
どちらにしても48点の理由はわかりませんが...。
自分の解答に対する記憶の確かさをABCでランクづけしました。
A ... 記憶と字句レベルでかなり一致しているはずの解答
B ... 記憶と語句や表現が違うが内容は一致するはずの解答
C ... 内容は一致するが文章が大きく違う可能性のある解答
■ 問1
設問1
B ○ a) 元バージョンで開発するようにK社と交渉する。
C ○ b) 中断時はかかった費用を支払う契約にする。
設問２)
A × 1) 品質面 新バージョンの理解が不十分で品質が低下するリスク。
A × 2) 体制面 新バージョンがわかる要員をおらず開発が遅れるリスク。
B ○ 2) 随時レビューの指示が正しく理解されているか確認するため。
A ○○ 3) 1と4
設問3)
A ○ 1) リスクが発生した場合の影響が一番大だから。
A × 2) L社の社員をC社に集める。
A ○ 3) 計画外の費用が発生するから。
■ 問4
設問1
A × 1) 各開発チームから結合テストチームへの異動で作業の引き継ぎ作業が発生するから。
A ○ 2) 製造、単体テストが遅れても、結合テストは前倒ししてできるから。
A ○ 3) 結合テストの品質が向上し、効率よくできるから。
設問3)
B × 1) より本質的な品質を正確に測定できるから。
B ○ 2) 設計書を事前に配布して参加者が読んだことを確認する。
A ○ 3) 設計書を事前に回覧して誤字脱字の指摘、修正をする。
設問3
A ○ 1) 機能B開発チーム
A ○ 2) 再レビュー

>>884

>B ○ a) 元バージョンで開発するようにK社と交渉する。
元バージョンを使うことによるリスクを説明する、という点が足りない。
ただ交渉しようとしても単なる駄々っ子
>C ○ b) 中断時はかかった費用を支払う契約にする。
誰が？
契約関連の話なのに不正確ではダメ

>B ○ 2) 随時レビューの指示が正しく理解されているか確認するため。
理解されているかではなく、成果物に反映されているかを確認する

>A ○ 3) 計画外の費用が発生するから。
計画外の費用ではなく、計画時に想定していないリスクだから。

>A ○ 2) 製造、単体テストが遅れても、結合テストは前倒ししてできるから。

>A ○ 3) 結合テストの品質が向上し、効率よくできるから。
（内部設計の品質向上→）品質の作りこみでバグが減る
（設計の事前把握→）テスト作業効率のアップ
等のほうが重要。そもそもテストの品質が上がるとか意味が曖昧。

>>884
書き損ねた・・

>A ○ 2) 製造、単体テストが遅れても、結合テストは前倒ししてできるから。
あくまで、結合テスト仕様書の作成が押せ押せになって
結合テスト開始が遅延するのを防ぐのが目的。
単体が終わってないのに結合テストを前倒しなんてしたくない
理論優先なのが情報処理試験の特徴なのに、WFのルール破りは禁句でしょう。

だめだ、言われると記憶が曖昧だった部分がでてきます。

問4/設問1/(3)は恐らく自分の記憶の中の解答が違います。
出題はISO12207のV字開発モデルが念頭にあり、内部設計と結合テストが
対応するフェーズである。品質埋め込みプロセスである内部設計で
品質の向上が見られた場合、対応する結合テストでプラスの効果が
あるという因果関係を説明せよ、という問題だと理解して解答した覚えがあります。
> （内部設計の品質向上→）品質の作りこみでバグが減る
の方向で解答しているのが自然な流れだと思うのですが、覚えてません。

これ以外に対しては確かに間違っているかもしれません。
すこし理由がわかってきたような気がします。

恐らく発想として今までの午後Iの延長で考えていたのがまずい
ということでしょうか。むしろテクニカルエンジニア系の午後IIに
近いか、まったく新しい問題だと考えた方がよさそうです。

従来の午後Iの問題は深く考えたら負けで、脊髄反射で解答できる
内容が正答だった印象があります。時間的に考えないといけない
問題は出題されないので、考え込んだ時点で方向性が違うことが多かったです。

時間終了30分前に完答している段階で既に負けだったみたいですね。

>884 の続きが気になったので、シス監スレから出張してきました。

＞従来の午後Iの問題は深く考えたら負けで、脊髄反射で解答できる
＞内容が正答だった印象があります。時間的に考えないといけない
＞問題は出題されないので、考え込んだ時点で方向性が違うことが多かったです。

従来は少し漠然とした解答に対しても、採点側で拡大解釈する方針になっていて正解扱いになったり、
一部が不十分な解答（例えば、「AはBだからCだ」を「AはCだ」など）でもそれなりの部分点がついていた。

今回は、出題者の意図に沿ったより厳密な解答でなければ正解（満点）としない上、
一部が不十分な解答に対しての部分点が大幅に減った。

という仮説を立ててみました。

これまでの高度の午後Iで、少ない時間の中、出題者の意図をきちっと理解し、
完璧な解答を心がけてきた人は、今回も合格点が得られたのではないでしょうか。

点数に関しては、選択問題であるがゆえ、各問の難易度に応じた得点の調整や、
午後Iを合格させる人数を操作する（ボーダー60点とする）ための得点調整などの要素が（絶対）ある（と思ってる）ため、
単純に前回、前々回の試験の結果や、他の高度試験の結果との比較はできないと思います。

午後１について物議を醸している様なので、統計情報(午後1得点分布)を比較。
まあこんなことをしても合格不合格は変わらないので意味はないですが参考までに。

2008秋　　　　　　　2009春
　750〜800　　 14　|　90〜100　　 16
　700〜745　　238　|　80〜 89　　200
　650〜695　　793　|　70〜 79　　834
　600〜645　1,061　|　60〜 69　1,581
　---------------　|　--------------　合格ライン
　550〜595　　742　|　50〜 59　1,817
　500〜545　　734　|　40〜 49　1,368
　450〜495　　396　|　30〜 39　　679
　400〜445　　274　|　20〜 29　　200
　350〜395　　 95　|　10〜 19　　 43
　300〜345　　 35　|　 0〜　9　　 16
　250〜295　　 19　|
　200〜245　　 11　|
　---------------　|　--------------
　　　総勢 　4412　|　　　総勢　6754
　　　合格 　2106　|　　　合格　2631
　合否比率 　 48%　|　合否比率　 39%

>>890
さらにくだらない推察をすると、2009春は60%以上合格で、2008秋は66%以上( (600-200)/(800-200) = 4/6 = 66%)で合格で
すから、2008秋で60%以上というのは、560点以上の人たちに相当するわけですが、2008秋の60-66%の人達を合格と仮定
すると、合格2106+742*0.8(550-595,500-545がほぼ同数であることから、ほぼフラットな分布であると仮定) = 2700 で、60%
をボーダーとした2008年の合否比率は　2700/4412 = 61% とみることも出来る。

もっとも採点方式とか違う訳なので、比較自体意味ないですけど。
統計情報であそんでみたらこうなったってことで。

問題/採点レベルが変更されていないのだとしたら、レベルの低い人たちがたくさん受験したということなんでしょうね。受験
者数は2300人増えているわけだし。まあ講評を待ちましょう。

そういえば、みよちゃん本の新制度の午後1対策ってボリューム変更に対しての内容だったね
それによって合格率がものすごく上がるかも的なことも書いてあった
試験日までに採点基準が変更されると予想してた人は少なかったのでは？

なんか、みんな試験結果の分析とかも深いし、鋭いなｗ
PM目指しているだけあるわwww

みんな試験の本以外になんか読んだ人いる？ちなみに俺は｢見える化｣シリーズに助けられたな

>>894
SEのためのヒューマン・スキル入門 / 芦屋 広太

1テーマごとにSEの良い例・ダメな例を挙げ、良い(悪い)点を分解し、「こうあるべき」を明快に示している。
場面が容易に想像できるように会話シーンが挿入されていたり、文章が平易であったり、
1テーマが4ページ完結であったりと、とても読みやすい。
デスクの本棚に置き、始業前の数分でもぱぱっと読みかえしたりしています。
SE向けではありますが、SEでなくても役立ちます。(実は、私もSEではない)

実務への活用目的で購入したけど、PMにもAEにも使えました。

>>894
図解雑学三国志演義
やはり人材登用の大切さがわかるな
それと戦略の重要性

アプリケーションエンジニアもそうだが
午後1で落ちるっていうのがわからん
思いっきり読みちがえてなければ
普通にできると思うんだが

本以外では、PM Tools AtoZっていうサイトのPDFファイルを読みまくったよ
午後2の動機付けの問題は、このサイトとほぼ同じ内容を書いたら合格できました

採点基準は毎回変わるからな。。。
そんなものに固執する意味はあまりない。。。
問いに答える。これがすべてだ。
あと採点者によってもさじ加減は違うだろうしな。

>>897
そういう問題は置いておいても、>>890.891みると数値だけみても午後1の通過人数が
比率ベースでは絞られている事実があるということだと思うが。
論文を採点する時間と人員は限られているんだから、そのキャパシティ以上の午後1
通過は阻止しなくてはならないのは当然であって、結果として午後1採点が今回は辛
かったと言うことではないのだろうか？

ＡＥの午後�Tは、これってただの国語の問題じゃん、楽勝、と思ってたけど、
ＰＭの午後�Tは、こんな問題に正解／不正解なんてあるのか？これで合否つくのか？
と、書いた答えに自信を持てないままとりあえずマス目を埋めた。

> 採点基準は毎回変わるからな。。。
合格率調整のためにボーダーラインが変わるのはいいけど、さすがに
採点基準が毎回変わるのはまずいでしょ。採点基準は事前に公表しておいて、
その通り実施してもらわないと受験者としては困る。
> そんなものに固執する意味はあまりない。。。
採点基準から出題者の意志を読み取るのは試験である限り重要なことだと
思うんですが。自分が正しいと思っている答えが必ずしも出題者の求めている
ものと一致するとは限らないですよね？問いに対して自分が正しいと
思っている答えを書くだけであれば、ただのひとりよがりです。
まさか、今までの流れを点数のいい悪いで文句を言っていて未練たらしく
文句を言っているだけのレベルの話だと思ってないですよね...。
> あと採点者によってもさじ加減は違うだろうしな。
採点者によってさじ加減が違うっつーのを認めるともはや試験では
なくなるんですが。同じ解答書いても合否が人によって違うという
ことですよね？著しく公平性にかけるのでこれは原則ないように
やってもらわないと困ります。

ＡＵもそうなんだが、午後�Tの合格率を見ると確かに１０ポイント前後下がっている。
午前のボーダーが下がったこともあり、論文試験の採点者数を減らすなんらかの操作が入ったような気はするが、それはあくまでも統計上の話

四の五の言わずに、ボーダーぎりぎりの点数を取らないように準備すればいいだけのこと
何を根拠に採点者によってさじ加減が違うとか言ってるのか分からない
そんな曖昧な書き込みに反応するのもどうなんだろうね。

そもそも、午後�Tの解答も人によって解釈が変わるような書き方をしなければいいじゃん

ボーダー付近のやつらの負け惜しみや次回のための予防線に聞こえてならない
プロマネ試験ってこんなにレベル低かったっけ？

レベルの低さでは受験票を捨ててしまった俺さまが最強！
合格証書が来ないので不合格なんだろうが、
免除になるはずの午前１がもったいないことをしたと思う。

>>903
　>ボーダーぎりぎりの点数を取らないように準備すればいいだけ
　どうやって？もっとkwsk
　まさか模範解答通り一字一句違わない回答を書くべきだとか言わないよね？

>>905
相手にするだけ無駄。
こんなヤツの意見を聞いても何の得にもならない。

「英語がしゃべれないんですけど」
「しゃべれるようにすればいいじゃん」

「走るのが遅いんですけど」
「速く走れるようにすればいいだけの話」

「北朝鮮の拉致問題、核問題を解決したいんですけど」
「解決できるようにすればいいじゃん」

「あーあ、できない理由ばっか並べて、こいつらレベル低いな」

>>907
あとこれも加えとけ。
「スルーできないんですけど」
「スルーすればいいじゃん」

はっ！俺もじゃん！
ってか、おまえもだろｗ

採点基準とか気にするんじゃなく
ちゃんと日本語の答え書けば
正解になるレベルの問題だとおもうけどな。
もっとも比率でどうこうというのがあるなら
この限りではないが、普通に考えてそんな
めんどくさいことしてないと思う。
だって一回採点しないと基準がわからない訳だし
それに合わせてもう一回点数出すなんてしてないと思う。
ただAEに比べるとあいまいに聞こえる答えを書きがちではある。
実際業務でもあいまいな対応も多いシナ。

受験者は真面目にやっている人が多いと思われるので905のような
煽りを全員で無視するのは困難では。

ごめん、煽りは905じゃなくて903だったわ。間違えた。

今回、午後�Tで落ちて悔しい思いをしているやつは、
前回までなら午前落ちだったんだから、むしろ感謝しろ。

午後�Tの通過率だけをとりあげて云々しているが、
午後�Tまでの累積通過率は去年より上がってるんだからな。

午前と午後�Tは別だと思う。

前はキーワード殴り書きで部分点もらえた、という話が本当かどうか
わからないけど、ＰＭには文章能力も必要なので、簡潔な文で解答
しなければならない問題で文になっていないような答えは０点でよいと思う。
今回からは、試験時間にも余裕ができたんだから。

>>912

いや、あの程度の午前であれば試験自体無駄だな。
応用合格者は午前免除でいいよ。
新制度の大欠陥だろう、この午前通過率は。

追い打ちをかけて、午後Iの選択問題も運不運の要素が大きくなったね。
問１と２を選択した受験者が、３と４を選択しても同じ程度に得点
できるとは限らない。

ＩＴレベルにも地域格差があるようだな

やった！
午後I通過者には別途通知が来るようだ。
受験票なくしたけど、受験したかいがあった。

午後�T通過すると、何か免除あるの？

午前１通過の通知が圧着ハガキで来た。

通過者番号というのが、
0904-PMxxx-xxxx
になっていて、受験番号の頭に0904を付けただけだ。

>>917
すまん、午前１の間違いだ。
俺は受験票をなくしたり、こんな間違いをしたりで、
やはり大事な何かに欠けているのかもしれない。

団体で申し込んだからまだ合格証書が届かない。
証書見るまでは信じられない。

おれも午前�T通過のハガキ来てた。
１年間高度の午前�T免除になるのか。
余分な勉強と早起きしなくて済むのはうれしいが、
おれは４０分以上前に会場入りしたい派なので悩むなー。

>>921
２年間免除な

>>902
喪前は資格試験の運営がちょっと判ってない。

ある程度、相対的に公平ではあっても、
絶対的に公平なんてことはない。
社会情勢やらなんやらで内部的にはころころ変わる。

司法試験や会計士試験なんて政治によって合格者数が「調整」されるだろ。
同じ学力を持っていても受かるときと受からないときがある。
あとは、採点者だっていろんな人がいるってことだよ。

なんというか、試験の体制側について批判する暇があったら、
どうやったら点数もらえるか、何がだめなのか必死に考えて仮説を立てて検証しろ。
それがイヤなら、耳と眼を閉じ、口をつぐんで孤独に暮らせ。

IPAごときにそんな過度な期待は禁物だよーん！って話ねw

>>909
> 採点基準とか気にするんじゃなく
> 「ちゃんと」　日本語の答え書けば
> 正解になるレベルの問題だと 「おもう」 けどな。
> もっとも比率でどうこうというのがあるなら
> この限りではないが、 「普通に考えて」 そんな
> めんどくさいことしてないと 「思う。」
> だって一回採点しないと基準がわからない訳だし
> それに合わせてもう一回点数出すなんてしてないと 「思う。」

「ちゃんと」
「おもう」
「普通に考えて」

予断と先入観が多いですな？
あなたはこの文章は普通に考えてちゃんとした日本語だと思いますか？

午前1免除葉書ｷﾀｰw
予定より早い
SAやりながらPMやるか

俺も出張先を決めなければ。SA辺りを受けるか

>>625
午前1免除制度は合理的だ。
IPAの施策には不合理に思う所が多々あったけど感心したのは初めてだな。

>>921
平成23年春まで有効ですよ

結局、貝はどうなったんだよ。誰か答えれコラ。

オマエラはそんなんでプロマネとかいっているのか？
仲間にへっぼくて全然使えないやつがいてもフォローするのが本物のプロマネだろが

鳥付きは報告するべきなんだが。完全に放置だな。ＤＢの時だってそう。ＡＥの時だってそう。(^^^)

貝発射の合否報告入力待機中です

＞■

講評きたね
午後1で予想より低かった人は要チェックです

午後�Uについて、「開発者の視点からの論述が見られた。」とあるけど、
自分も開発者からの視点で書いて失敗したなあ、と思ったけど受かってたし、
旧ＡＥとＰＭの違いがいまいちわからん。