★中小企業診断士TBC専用★

講師を竹永のみに替えれば
企業価値は大きく上昇

>>1
こんなスレ立てんな！！！

なんで？いいじゃない

Tokyo
Black
Coffee

どうせ立てるならＴＡＣスレのほうが伸びたのに…

超良スレ！

メンズＴＢＣのことか？

>>1
激しく同意

どういう神経してんだ
アホなスレたててんじゃねえ

なんで？いいじゃない

アウトプット
経済難しすぎ

木下アレルギーの俺は駄目でしょうか？

>>12
いいんじゃねえか。
TACでがんばれ。
俺は、MM○に出てくる長髪が苦手だ。

>>13さん

中居先生のことですか？
講義を聞いたことがないですが、MM〇の看板講師だと聞いたことがありますが、実際のところどうなんですか？

>>14
DVDをかけて３分で消した
内容がどうのというんじゃなくて違う学校をメインにしてたので

無意味な鳥の板書

>>14
講義うけたことありますが、相当いい先生です。わかりやすく、話もうまいし、教え方も親切で丁寧です。

診断士予備校で最強講師は一体誰だろう？
専念してくれれば、竹永か？

遠藤先生だろ

金高だろ

竹永に一票。

トシキ

金ちゃんはもう時代遅れだろう。よりによって、LECなんかとお手手つないだりして。
本業が上手く行っていないからか？

ダントツで竹永先生。

金高先生は賛否が分かれすぎる。

遠藤先生はTACメソッドだからなあ…。

>>17さん

ご親切に教えて下さり、ありがとうございます。
通信ですが、TBCとMM○で悩んでいるところでした。

感謝

通信受講生ですが、1次模擬試験ムズかしくないですか？
LECの判定テストとは大違いwww

>>24
TACメソッドってなんですか？

スピード問題
運営難しすぎ

ローリスクメソッド

竹永ってそんなにすごいの？

遠藤先生の方がすごいと思うけどな。

すみませんけど竹永さんは、もう二次の授業は
やらないと思います。
ここのところずっと二次の授業やってないから
もう出来ない
って去年言ってましたから。
竹永塾のビデオ(笑)持ってる身からしたら
複雑ですが。

竹永＆鳥島コンビなら、TBCは最強なのに、残念な話しだ…。

ベテ北

ベテで申し訳ない。

ベテ南だ

>>24
鳥島は違うだろ

沖の鳥島だ

新人時代の田中先生知ってるからなｗ
授業の感想アンケート答えたしｗ
偉そうに見えるけど人角の人物だと思う
って書いたら欠点克服して大当たりw

ベテうぜー

ここに通うとベテるのがわかった

ベテは少ないよ

>>39
ほんとに偉そうだったけどな。

>>43
アンケートに
使い処が重要(笑)
って書いたら翌年通信の担当になってて笑った。
今は完璧にハマってて良かった良かった
って思ってるよｗ

経済DVDの山口の絵には恐れ入った

こんな資格勉強してる人、まだいたんだね。

>>46
撤退組乙！

>>44
それは笑った。

クイックマスターって内容薄すぎない？

薄いがここのテキストも薄い。

俺の頭も薄い。

幸も薄い

結局スピテキ

エステティックＴＢＣとの関係があるのか

一切無い

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
猫好き集まれ＠オカルト板 [オカルト]

公開模試のレベルが科目によってバラバラ
経済学がけっこうムズイかった

公開模試７科目全部郵送したが、５円切手代不足で帰ってきた。Orz

>57おいらは、企業経営理論が結構アレだった。（ＴＴ）

試験委員対策どうする？

>>60
それ食えるの？

1次模試の解答・解説がきたので早速自己採点したんだぜ。
結果は・・・390点

orz

敗因は、企業経営理論と経営・政策が振るわなかったこと。

あげ

というか総合成績表がHPに上がってますね。
390点はいなかったので・・・配点誤差で50位前後。
もうひと伸び無いと本番でも落ちそう・・・

>>62
企業経営が２割で財務が８割超えてた...
もっとまともな模試を作って欲しかったよ。

通信講座受講中なのですが、本当にTBCの教材だけで1次合格可能でしょうか？
どうも大手と比較すると模試、アウトプット問題の質が落ちるような気が
するのですが…

講義DVD暗記する位見まくればOK
ここの試験委員対策は一番信頼出来るよ。
心配なら田中先生に相談だな。
まあ一次TAC二次TBCが定番らしいがなｗ

ここの模試は教材の一貫だからな。
他校の模試とは位置付けが違うかもな。

こんなカスな資格で試験委員対策ｗｗｗｗｗ

私はTBC + 2校の模試を受ける予定です。
TACともう1つが悩ましい・・・マンパかクレアール？

>>69
チン滓乙

TBC一次模試おまけの解説DVD見終わった。

今TACのDVD通信で勉強中だけど一次対策ではTACの方が質が高いかな。
TACの講師の方が場慣れしてるというか、遠藤先生とかモチベーションも上げてくれる話もうまいし。

TBCは２次がお勧めみたいだけど。

過去問集は何を使ってますか？1700問とかダイエックスのが良いとか言う話もありますが…
ちなみに私はクイックチェックを使っています。

スピ問

クイック糞

>>74
TBCなのに、スピード問題集を使ってるんすか？

で、結局何使ってますか？

スピテキ

クイック実戦

1700問

山根式

VE　問題数（問題の質）/　価格

スピ問　＞＞＞＞＞　クイックチェック　　
　　

公開模試２回目は１回目よりレベルは上がるんスか？

山根式

>>84
ウソつき！

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
猫好き集まれ＠オカルト板 [オカルト]

竹永復帰祈願アゲ

てすててっくTBC

竹永復帰不能下げ

ＴＢＣの2008年度までの2次試験合格率４０％超えというのは、マジか？
なんか嘘くさくないか？

通信講座受講中です。通信テキストとクイックチェック、過去問の繰り返しでとりあえず1次合格は
可能でしょうか？DVDはもう見る時間がありません。

たぶん大丈夫だと思うよ。去年それで1次合格した。ＤＶＤは飯、食う時だけに見てた。
ただ俺の場合はテキストでは過去問ではなくて、模擬試験や通信の問題集を６回やった。

中小企業診断士試験
試験種類：国家試験
根拠法：中小企業支援法１２条に基づく

■１次試験
試験方式　７科目択一
科目　
経済学・経済政策、財務・会計 、企業経営理論 、運営管理、経営法務 、経営情報システム、中小企業経営・中小企業政策

試験日 8月8日（土） ・ 9日（日）
合格発表日 9月8日（火）

■２次試験
試験方式　記述式４事例　※１事例ごとに700〜800字程度の記述式
科目
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I （組織（人事を含む））
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II （マーケティング・流通）
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III （生産・技術）
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV （財務・会計）

筆記試験日 10月25日（日）
合格発表日 12月11日（金）

■３次試験
口述試験日 12月20日（日）
合格発表日 平成22年1月6日（水）

■登録要件：
コンサルタント実務研修１５日以上で登録。

今日はスクーリング

あげ

公開模試みてたら合格率って本当かよって思った。

全体的に「やや易」だったな。

通信受講中ですが、アウトプットと模試と過去問を完璧にすれば1次は大丈夫
ですよね？

田中のおっさんに質問したほうがいいんでない？
力強く「大丈夫です。」って返ってくるからさw

企業経営と運営管理が難しかった。
７科目平均５５点取れたら上出来って感じの模試だったよ。

>>100

ＴＡＣ？

>>100

TACは27,28日だよ。

経営法務が重箱の隅をつつく様な設問が多く、一番難しく感じた。

第2回模擬試験の財務、60点しか取れてない・・・
あの難易度で・・・
堂考えても80点コースだろ・・・

嗚呼・・・

第2回模擬試験の情報、64点しか取れてない・・・
あの難易度で・・・
堂考えても80点コースだろ・・・

嗚呼・・・

第2回模擬試験の経済学、68点しか取れてない・・・
あの難易度で・・・
堂考えても80点コースだろ・・・

嗚呼・・・

第2回模擬試験の法務、48点しか取れてない・・・
あの難易度で・・・
堂考えても80点コースだろ・・・

嗚呼・・・

>>103-106

平均60点で合格じゃないか！

公開模試2回目のDVDの画質が
ルイちゃんの金閣寺級の水準
3倍で録画か？

桜木ルイ

模試２回目結構厳しい結果が出ているな。

ぬるぽ

エステの模試。
財務会計は、一次本試験の傾向を全く無視しているな。いくらなんでも、ファイナンス少なすぎるだろ？


自宅受験で明らかに時間無視して提出している輩も多そうだ。

ファイナンスの問題を作れないんじゃねえの？

いやファイナンスより会計重視だから昔からね

なるほど。
どおりでセレクト問題集もファイナンスが薄いわけだ。ファイナンスの作問はセンスも必要だし、それに対応できるスタッフもいないんでしょ。
エステの模試で財務会計を回すの止めるわ。

てかエステの模試って全体的に本試験の傾向無視してるよね？テーマがあまりにも偏りすぎ。

わしもそう思う。

エステの模試は復習に値しないという認識でいいよね。

少なくとも、財務会計についてはやらない。
なんだあの糞問題は？
過去問繰り返した方がよっぽどマシだ。
むしろ、問題作っている人間は、過去問を分析しているのか？
あんな糞な計算問題で皿回し学習とはふざけた話だ。
一次試験が終わったら、二次試験用の電卓練習に使うよ。

2次の演習も傾向無視だじぇwww

あくまで電卓の練習用。
つまり、二次もエステのオナニー問題を、
臨機に使い分ける。

一次模試の復習無駄ですか？
どなたかおしえてください。

過去問を見れば、エステ模試の質がいかに本試験とマッチしていないか分かるよ。

毎日ブログする余裕があるなら、問題作成者の能力を上げる努力をしろと誰かさんに言いたい。

確かに今思うと、

エステの場合は、一次模試は×。
反して直対はよかったな。

二次も通常の事例はいいんだが、
模試になると「へ？」って感じだった。

123さん、124さんありがとうございます。
思い切ってきょう一日潰して、受けていなかったTBCの模試を入手して解いてみました。
無駄だったってことですね・・・

1次対策で酷評されてるけど
ここの真髄は2次対策だから・・・

エステの通信受講生ですが受験前に既に後悔しています。

財務は本当に酷すぎる。
模試を二回やる労力があるなら、
一回だけにしてきちんとした質の高い問題を作れ。
腹が立つ。

おれもエステの通信だったので、共感すること大井

一次直前に乗り換えて正解だった。

直前対策はそんなにいいんですか？
その通りであれば、そんなにいいものを、直前になるまで、しかも本科生に対しても有料でしか提供しない予備校ということですね。
ますます腹が立つ（怒）！

エステのスタッフは、08白書の第２部におけるサービス経済の章を、何度も熟読して反省してくれ。

山口の経済と竹永の組織論はよかったよ
今年はしらない

レクの石井の新年度中小は意外とあたる

竹永が二次の４分野全て担当すれば、迷わずにTBCなんだけどね。
竹永の後釜がいないんだよな…。
頼む。復帰してくれ！

二次の課題キター
やってらんね
ＫＹ

社長のイニシャルですか？

エステの一次公開模試２回分入手してます。
一応経済（1回目、2回目）と財務（1回目）はやったのですが、
計算問題ばっかりで、「売り？の解説DVD」を見る気も失せました。
エステは試験委員対策が一番とか聞いていたのに、
上記2科目は試験委員対策の前に過去問見てるの？と
問いたい問題ばっかりでした。
どなたか、問題を解く価値のある科目を教えてください。
他で受けたのは宅の模試だけです。
首切られると、当分仕事見つかりそうにない
がけっぷちアラサーＯＬにどなたか救いの助言をください！

>>135
そんなことを考える余裕があるなら全部解いてしまったほうが有意義。
価値なんて受かってからヒマなときに考えればいいんだよ。
内容的には、形式が過去問とズレてる科目も出題範囲の核は押さえている。

>>135さん
解説ＤＶＤすら見る気も失せたものに取り組むためのテンション作りは難しい。
財務会計・経済学は完全にやり過ぎ、本試験と外し過ぎだから、この２科目に関しては、
�@財務会計
　時間がない今、模試の復習は一切不要。過去問の問題と解説を読みまくる。
解説ごとしっかり理解し、後は会計分野はスピードを重視、ファイナンスは理解重視で、繰り返すのは如何でしょうか？
�A経済学
　本試験では、分からない問題は約２割は出るので笑って捨てる。
　残りの８割で勝負。ＴＡＣの公務員試験用の過去問で、国�U〜地方上級レベルを解説も含めて熟読し、
　何度も繰り返せば、得点すべき部分は　確実に押さえられます（８割以上を目標にしないこと！）。
�Bその他の科目
　中小・経営法務、経営情報システムは、本試験の傾向が読みにくくなっているので、模試をおさえるまたは基本部分のみしっかりと押さえて、足切りを防ぐための活用材料として、ここは信じて取り組むべきだと思います。
�C運営管理
　徹底的に、過去問重視。ただし、店舗の難易度が上がっているため、店舗、特に販売流通情報＆システムは模試レベルで補完しましょう。
�D企業経営理論
　これは、もはや国語力の問題。　テキストや模試のまんま出ることはまずあり得ない。基本をおさえて、後は現場対応するしかないかと…

残り３週間しかありません。ご自身が少しでも疑問に感じられた教材は止めましょう。精神衛生上も良くありませんからね。

>>136
「全部解いてしまったほうが有意義」だ？？
本試験から完全にズレた問題を解くことは、趣味の世界でしかない。
ご本人は切羽詰まって相談しているんだぞ。しかも、この試験は年に１回しかない。
現段階で、終わった後の事を考える余裕など、あんたの様なヒマ人を除きほとんど
いないんだよ。何が、「出題範囲の核は押さえている」だ。
解いてみろよ。押さえていないから。
まさか、あんたが作った問題じゃねえだろな？核を外した問題と、
不親切なあんたの性格に強い相関関係を感じるぜ。

正直エステだけではかなり不安になったので、TACとLECの直前対策購入しました。
こんな教材が欲しかった…。エステを信じた自分を後悔します。

>>137
そんなに興奮しなくてもだいじょうぶですよ。
君の学習法がちょっと違うのかもね。まず受験要領をよく読んでみるといいかもです。
そして本質を理解しないまま本番を迎えることが
いかに心理的にも心細く、新しい出題形態に脆いか想像してみてね。
受験予備校がつくった問題くらいなら、素人が中途半端な取捨選択なんてせずに、
どんなのものでも解いてしまうのが後に禍根を残さない良い手段なんですよ。

マーケティングとかで勉強したかもしれないけど、
「視野狭窄」「接触率」
ここらへんを行動レベルで適用してみてはいかがかですか？

>>137

まあ、そんなに怒らんで下さいよ。
残りわずかで切羽つまった方へ、わずかな期間で効率よく
得点するために、力になりたかっただけなんですからね。

誤解しているようだが、俺は上記の学習方法はとっていない。
すき間時間を利用し、コツコツまんべんなくやっている。
だから、やり方が効率的か非効率的ぐらいは、ある程度分かる。
ある程度やれば、誰だってそれぐらいは分かるようになる。
そういう取捨選択ができるように、あなたもなった方がいいよ。
新しい出題形態が出ても、ビビる必要なんてないしね。
みんな同じなんだから。

視野狭窄（笑）
接触率（笑）

ちょっとかじった程度の人間ほど、抽象的な概念を
使いたがるから困ったもんだ。
こんなものは、状況に応じて意識するだけで十分。
状況に応じて、対応の仕方は変わる。
あなたも、ある程度学習が進んでいるのであれば、
切羽詰まった方へ、親切なアドバイスなど、
行動レベルで適用してみる心のゆとりを持たれて
はいかがでしょうか？


いずれにせよ、あなたのような不親切で知識開きが大好きな人間と
これ以上やり取りしてもつまらんので、これでお開きだ。

暇人同士でえらい盛り上がってるな。

まあ、140の方が一枚半ぐらい上手だな。

両者ともに低レベルだがな。

>>135
エステの経済学と財務は山口統括講師による
試験委員対策万全の
新作予想問題
と捉えましょう。
今年も幾つか的中を出すハズです。
多分(笑)

くだらねえ争いなんてしてんなよ。
いよいよ本番近づいきて楽しいじゃねえか。
さーて俺は週末はエステとDAIXの最狂ツートップでビシっと仕上げるぜ。

>>136
おまえはブロガー田中か？えらそうに。
ブログしてる暇があったら、まともな問題作れや。
ボケ！カス！

TBCの出題形態に翻弄されている状態では、理解が大変遅れているので安直に暗記に走るのは危険です。
基本に戻りましょう。試験委員対策の真の意味を理解しよう。

試験委員対策と聞けば、気持ち良くなり、踊らされる寄付金献上予備校生。

予備校の思うツボ。

>>146
お前鈍すぎて笑える。
試験委員対策って受験校のだけだと思ってるだろ。

>>147

説明よろしく。

>>147
診断士一次試験程度のレベルでギャアギャア騒ぐな。

>>148
人に頼らず自分で考える習慣をつけましょう。

>>150

ふーん。
説明できないわけね。
単なる荒らしなわけね。

１次直前対策を受講される方いらっしゃいますか？

135です。
みなさんありがとうございました。
私の聞き方がよくなったため、
なんかちょっと荒れちゃってスイマセン。

基礎が大事なのは重々承知しておりますし
残り３週間も基礎を中心にやるつもりです。
TAC模試は新論点はほとんどなく、
既論点の深堀的な問題が多く復習には役立つと思いました。
ですが残り時間も少ないからこそ
基礎学習から漏れている点で出題可能性が高い論点を
TBC模試で補おうと思った次第でした。

みなさんのご意見ありがとうございました。
厳しいご意見も含めて参考にさせて頂きます。

>>153さん

貴女の様に真面目で真剣な方なら、残り３週間で基本さへ押さえれば、十分合格レベルに達します。全科目高得点を取る必要なんてないんだから。
ここは敢えて、頑張れ！

エステのブログでは模試、過去問の皿回しを推奨しているがここの模試を皿回ししても意味がないのでは？2次対策には定評があるらしいが1次対策では予備校の中で最低レベルだと思います。By通信受講者

おっしゃる通り。
診断士試験のみにターゲットを絞り込んでいるにも関わらず、強みが発揮できていない予備校と評価するしかない。

予備校行かなくても１次は誰でも合格するんだし、どーでもいいんじゃね？

金払ってサービスを受ける人間の立場も考えてね。

そのサービスを選んだのはあんた。
情報弱者と呼ばれる人ですわ。

>>149の言うとおり、一次程度で学習方法について
ガタガタ騒いでいるようじゃ、先が思いやられるな

一次試験は独学で十分よ

二次が診断士試験の本番だよ

だから診断士仲間でも、二次を突破してない養成課程出身者は
ちょっと可哀想な人と扱われるんだよな

一次独学中。
TBC模試を取り寄せてやってみた。430点位で、TAC模試とほぼ同じ。
ここで言われるほど内容悪くないと感じた。
主観では、
本試験類似度：TAC>>>TBC
復習する価値：TAC<TBC

>>159

ありがとう。
社会的弱者さん。

悔しかったんだなー

ちょびっとな。

163の負け

しかしブログではとにかく皿回しと勉強時間の事ばかり。もっと効率的に受かるシステム考えてほしい。診断士専門予備校なんだから。全てが古く感じるのは私だけ？情報弱者なのかな…

何を目指して診断士になった連中かわからんが、受験生相手の商売しかできない連中が気の利いた方法考えられる訳が無い。
学習法は他資格を参考にしろ。

ここの教材を信じて頑張ってきた俺は逆選択…

情報弱者じゃね？

コンサルになりたかったんだけど、仕事がないから受験生を食い物にする商売を思いついた

シグナリングでてたと思うが

マジレスすると、一次は独学が合理的。
資格対策に限らず、蓄積＝質×量。

何も考えずに同じ過去問模試を繰り返すことがいかに無駄なのかは、例えば自分がどうやって自転車乗れるようになったか思い出せば理解できるだろう。
教材なんてどれでもいい。やり方が大事。
まだ間に合う。

そのやり方を教えてください。

>>173
ちょっとだけよ。
・経済学、財務
診断士以外の問題集を中心に。（ノウハウは受験者数に比例）
出題者の制約事項を把握する。（会計基準、枯れた理論、経産省実施、作問者は実務弱い）

・その他
テキスト等を必ずみながら、極力短時間で問題集を解く。復習より量優先。
出題範囲を図表にして、出来る／出来ないで単元を分類記録する。

特に経済学のやり方をもうちょっとお願いします。

>>175
学問だと思うな。これはパズルだ。
理解できないうちから過去問ばかりに偏るな。
例えば2hあるならうち1hは、5min/グラフ*12を目を逸らさず凝視して意味を考えながら覚えろ。

昨日からエステの教材皿回しやめました。早く蛸に変えれば良かった…。ブログ講師も毎日更新する暇あるなら他校の教材みてほしい。いかにエステがわかりにくいかが理解できるはず。精神論語っても全く説得力なし。

177さんに激しく同意。
俺も蛸の直前単科でしのぐ。教材作りの力の入れ方が違うな。
何をするかより、何をしないかの方が大事なのかもね。

全否定するほどではない。
酷い体裁、キモい語彙と口調、偏った例示、低い人間力、半端な精神論、財務会計を除外すればいいかも。
それがめんどくさけいけどね。

178さん賛同いただきありがとうございます。ちなみにエステで使えそうな教材ってあると思いますか？私は全部破棄しようと思います。何て無駄な時間を費やしたんだろう…

どんだけネガキャンwww
責任転嫁は誰でもできるしそういう人は教材変えても文句言い続けるだろうよ。

ただ、TBCだけで1次突破が厳しいのは同意する。

勢い余って二次の分まで捨てない方がいいかも。

ココへの過大評価・誤解の程度は。ロジ財ほどではない。

どういう意味？

ロジ財　なめんなよ。

どうせ、ロジ財で挫折したヘタレだろ。

共通項あるが程度はエステがマシ。
どちらも文章体裁は最低最悪で狂っているが、それを添削すると内容も自力で補わざるを得ないので、学習効果が上がってしまう。
エステは本試験との体裁違いも相まっているのでさらに自力変換が必要。
効率は悪い。

>>185
>>186
ってことで理解できたかな？？

山口講師の講義はどう？この人だったら大丈夫な気がするのだが…

>>177
選んだ自分を全否定
馬鹿すぐる

エステとロジ財を比較することが俺には解せないんだが。

ロジ財ほど噛めば噛むほど味の出る問題集（というより参考書）は現段階ではない。特に、ファイナンスは秀逸。解説はくど過ぎるが、筆者の熱い思いが伝わる。

ロジ財は、スルメ。
エステは、食った後に後悔するインスタントラーメン。

>>189

もっと相手がムカつくように創意工夫しろよ。能なし。

>>190
おれも最初ロジ財つかってたんだよ。
でもなんかおかしいと思って、
ファイナンスの専門書を買ってPCでモデルの簡単なシミュレーションをしたりして独学してみた。
その後ロジ財を見返したら、糞だと思い知って捨てた。

エステから外れてしまいスイマセン。

>>191
むかついてるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だからもっとムカつかせろや！

ドM北

>>177
こんな直前期に気付くなんて
どんな池沼やねん。
おまえ、一生合格でけへんから
無駄な時間使わんでええで

196の勉強方法を是非聞きたい。多分批判するだけで何もしていないはず。

>>192
俺の方が絡み過ぎてしまって申し訳ない。
感情的になって反省しとります。

俺の場合は、ロジ財でファイナンスの面白さを知り、
その後、「ＭＢＡファイナンス」やブリーリーの
「コーポレートファイナンス」を呼んだんだけど、
ロジ財で学んだことがベースにあったのか、
スッと頭に入れることができたんだ。
だから、ロジ財にはとても感謝してるもんで…。
気を悪くせんといてね。

使い方はお互い逆だったけど、ファイナンスは
ハマってしまうよね。

>>196
煽りが足りない。
もっとムカつかせろや。
お前ならできる。

>>197
去年合格したから診断士の勉強はしていない。
今は税理士試験の直前ですわ

>>197
1次は去年TBCのお陰で合格したから何もしていないお

>>198
ぜんぜん、こちらこそです。主観なので気にしないでくださいね。
ファイナンスはおもしろいですよね。
とにかくエステも完全にダメなわけではないように感じるので、
捨てちゃうのはいかがなものかとおもいます。

>>200
はい、ウソ確定。

情弱は都市伝説じゃなかったのか。。。
ここは、すごいバカが集まる学校なのかね？

馬鹿な住民が多いスレは、試験前にレスが増える法則
そして、レスに反比例する合格者の数
ご愁傷さまでした

>>205
そんな優秀な君は、コンビニと酒販の事例を完璧にマスターしてそうだね！

>>200
お前は、俺かｗｗｗ
今年は簿財だけ。

ここを選んでる理由は何？

二次対策。

対策になるのか？

一次は常識でOK、二次は時間内に書く反復練習。
ココの講師は能力低いがやる気はあるみたいなので、ペースメーカーにする。

蛸の方が試験対策としてはいいのでは？エステは全て簡単な事を難しく考えさせる傾向が…

エステはベテへの近道です
ただし、生涯学習として、死んだしの勉強をするのには最高の環境

という事は本質はさておき短期合格を目指すなら蛸で間違いないですよね？ベテにはなりたくない。

>>214
おまえは、こっちこお

>>214
一概には言えない。
朱に交われば・・・ともいうように、
予備校よりも、周囲に流されないように自制することが重要。
周りに難しく考える人が多いと苦労する。

評判悪いみたいですがここを信じてやってきました。やったのは過去問演習とアウトプットと2回の模試のみ。完璧に復習すれば大丈夫ですよね？

信じるものは馬鹿をみる

>>217
２ちゃんなんて信じるな。
TBCの教材と過去問だけで絶対に合格できる。

少なくとも模試はやめた方がいいよ。経済学とかありえない。

本日の一次直前対策受講された方いらっしゃいますか？
内容いかがでしたでしょうか？

木○は模試で８０％とか何とか言ってたような

>>222
どういう意味ですか？？

ここのDVD教材はかなりわかりやすい

>>224
田中さんですか？おつかれさまです。

安田です

>>226
それはそれは失礼いたしました。

山口ってなんか胡散臭いな

参考書や問題集の宣伝も多い過ぎる。

>>228
MBAってどこのなのかな？
聞いちゃいけないのかな？

確か東洋大学院でＭＢＡ取ったってプロフィールに書いてたような…

予備校稼業でその肩書はマイナスだ。
隠したほうがいいのは明らかなのに、何か出さなきゃならん理由があるんだろうな。

>>232
そうか？低学歴者が多い診断士業界だし、診断士合格よりすごいと思うけど

勇気を奮い立たせて第二回模試の復習をしました。

>>233
すごいの？
ﾎﾟﾝ大のMBAなんて誰でも入れるじゃん。

ここの模試で復習する価値がある科目ありますか？私はないような気がします。

同意見であります。

全科目２回解き直した。
良問と思えてきた。
おれはどっちに向かってるんだ？

>>238
破滅に向かって

鳥島は武蔵野大学院卒だよん

>>240
むさしのだいがくってあるんだ？

客商売するなら絶対にバラしてはいけない経歴だな。
情報統制がなっとらんなぁ。

中卒の俺からは大卒ってだけでボンボンに見えるよ

>>243
金持ちに勝つのは難しいぞ。DNAから違うからそいつらの100倍の努力が必要だぞ。

>>244
死んだし受験生には関係ないお

ここはいかに短時間で合格させるかという戦略が全くないと思う。
時間をかければいいってもんじゃないですよ。ブログ講師殿！

>>246
それに自力で気づいたキミはもう安心。

受講した感想ですが、ここメインでは1次突破はまず無理です。てかベテ専門の2次対策だけに特化すればいいのに…。それが差別化戦略じゃないですか？

政策と法務は復習の価値あり

>>248
そんな薄い客数ではホントに講師飼えない。

>家族の方の手作り弁当でハンドパワーを受け取ってください。

こんな非論理的な診断士が講師やってるってんだから
レベルなんてたかが知れてるわな。
というか診断士自体のレベルを疑われる発言じゃね？

>>251
ほんとにこれらのフル装備で固めたエステマンを造り出して、
それを目撃したその他のセミエステくん達を会場で笑い死にさせてしまう
高度な戦法かもよ。

ぬるぽ

試験前は荒れますね
まぁ気楽に行こうや！

去年、1次試験はTBCのカリキュラムを信じてやったら、7科目４９０点ジャストで
合格したよ。簿記２級以外は特に他の資格も持ってなかったし、結果が出るまでは
不安だったけど、素直にやれば多分大丈夫だと思うよ。というより俺的には、本番
よりTBCの模試の問題の方が難しかった。エステマンの1次合格を祈る。

しかしエステのカリキュラム通りだと1次対策って模試2回とアウトプット1回のみですよね。それだけで合格したんですか？

>>240>>241
武蔵工業大学大学院卒業です。
今は東京都市大学って名前に変わってますが

TBCだろうがTACだろうが受かるヤツは受かるし落ちるヤツは落ちる。


確かに一次対策はTACより劣るだろうが二次対策は悪くないだろ。

そんなことわざわざ言わなくても
皆わかってるずらで

酔っ払いか？

効用が低いわけであります。

木下は尊敬する。

>>258
まだ勉強はじめて日が浅いので素朴な疑問ですが、
一次対策のカリキュラムはうまくまとめられないのに
二次対策はしっかり作り込めるということが
あり得るのでしょうか？

一次と二次は別物と考えたほうがよい

ここの模試で復習する価値のある科目ってありますか？

>>264
全部。何がでても言い訳しない鍛錬になる。
そのくらい内容は微妙。

内容が微妙
というより新傾向新作予想問題集
と捉えるべき。
その昔いまはメジャーになったジニ係数の出題を当てた
山口統括講師肝入りだからな。
だから基礎が出来てない場合、過去問類似問題を間違って
新作問題は解答出来てしまう
というケースが発生し得る。

経済学の予想問題なんてむしろ当てやすいでしょ。会計士、鑑定士、公務員試験で出題されていて、診断士試験で出題されていない頻出論点がたくさんある。

そんな試験問題を真似て出し続ければ、いつかは当たる年がある。１〜２問ぐらいは当てても不思議ではない。
そして悦に浸り、そのわずかな的中率のために、さらに新領域問題を作り続けるオナニー統括主任講師が誕生する。

そんなオナニーに付き合いたければ、止めません。

>>266
痔に係数当てた？
なに寝言いってんのよ。
白書の欄外に出てる経済用語はよく出るってのは定番で、
受験生でも予想できるぞ。


山口講師そのものは◎。
教材の紹介がうざいからマイナスして○。

ブログ講師の試験直前アドバイスはいただけない。
生ものは食べないでくださいだと。（笑）

エステは講義中において市販教材の宣伝は真剣に止めた方がよい。
提案営業だとでも思ってるのかもしれんが、コース生の気分を害するだけ。

確かにコース生にクイックマスターを勧めるなんてやってはいけないだろ。
テキストとＤＶＤがあるんだから、それを繰り返しやってくださいとアドバイスするのが筋ってもんじゃないか？

そうだね
受験生当時、
じゃあ本科の教材はなんなんだと文句言ったことあるんだけどな

>>272
なんて返してきた？

事務局に文句言ったんだけどよく覚えてねー

クレームの付け方もわからんで診断士になるって？？？？？
ばかじゃねーのｗｗｗｗｗ

ほんとにTBCの教材で大丈夫か、ものすごく不安になってきた。

>>276
今頃何言ってるの？
TBCと心中してください。

この教団には近づいてはいけなかったんだろうか

>>275
変な噛み付き方すんな
早く受かれよ。

皆さんの仰る通り。
09白書セミナーを今視聴したら、初っぱなから市販本の紹介されて萎えた。
エステ講師は空気読めよ。
しかも、レジュメもやっつけ＋紙面削減がありありと感じるまとまりの悪さ。

>>280
毎年そのパターンのようだね
レジュメの質も段々落ちてるし
前はよくまとまってたんだけどね

やっぱりエステの教材は疑問。まとまりがない。残り1週間、除くエステで頑張ります。

蛸じゃなくてレクがいいぞ。

レクがエステ以下というのは確定事項。

>>281


ベテラン乙

>>285
３回目で合格したから別にベテで構わないが、
ベタなツッコミで笑ったよ。

お前も早く合格しろよ。

>>286
大人なご対応に感心しますね。
３回で合格できれば、私はむしろ優秀だと思いますが（あくまでも私レベルでは）。

ちなみに、エステのみで学習されたのでしょうか？
ご教示いただければありがたい次第です。

３年も通うくらいだからエステのみじゃね？

>>281

2年目にエステでＤＶＤ通信を1年。
割引で安かったから受講。

テキストは構成などが今風でなく古く感じ、
そういう点ではＴＡＣやＬＥＣ等の方が良いかもしれない。

事例を解いて提出したが添削も期待したほどのことはなく、
個人的な感想だが得るものはなかった。

総じて簡単なことをわざわざ難しくしているような感じだ。


白書講座はＤＶＤを3年分受講。
当初はよくまとまっていたのだが、
年々雑になっており内容的に飛ばす部分が多くなっている。

結局、自分の合格への貢献度はほぼゼロ。

とりあえずこんなところかな。

ごめん、>>287へのレスな。

エステを切ってから1ヶ月経ったが、急激に一次対策がはかどった。
それまで一体なんだったんだ？

激しく同意！エステって全体的に古くさい。最後は努力と根性論だから。遠回りしてました…。俺も今年だめでも来年は大丈夫なような気がする。エステを切ったから。

>>289


他にどんな予備校へ通ったの？

俺は意外とレクがいいような気がする。模試の質、講座の充実度から判断するに圧倒的なんですが。エステは論外。

一次試験に関してはレクやタクがいいでしょう。
しかし二次試験のノウハウでいったらエステやマンパのような老舗がいいと思います。

>>289さん

遅くなりましたが、ご親切にありがとうございました。私自身がかなりエステの講座に疑問を感じていましたので、吹っ切れました。エステ（その他予備校）に依存しすぎない様に取り組んでいきます。

>>296

いずれにしても予備校依存はいけないよね

それぞれ良さがあるけど、自分との相性もあるから
無理にあわせる必要もないかと

また意見交換しましょう

早期の合格を願っています

しかし老舗のエステやマンパの強みって何だろう？タクやレクの方がいかに最短で合格させるかという方法論があると思います。

>>297さん

温かいメッセージありがとうございます。
自信はありませんが、お言葉を励みに学習してまいります！

エステやマンパは暗黙知の伝授に長けていると思われ。
特に二次試験向け。
それは方法論じゃないから地頭が良ければ応用が効く。

>>300
そうなんかな？
二次のアウトプットも知識問題ばかりで辟易してるのは俺だけなんだろうか
そもそも、暗黙値レベルであったとしても、二次解法のポイントを明確に押さえている受験校なんてあるのだろうか

>>300
暗黙知だと？
言葉知らないから間違ってそんな言葉使っちゃてるんだろうけど、
それを割り引いても１００％ありえない。

結局レックが最強ということでOK？

レックは各受験校のエースを引き抜いて来てるのは強み。
但し、統一感が無いのと受かった後のフォローが無い
のは弱味。
弁理士受かった友人が嘆いていた。

>>302
ば〜かエステの教科書で謡ってるわ。

>>304


エステは受かった後のフォローは万全らしいですよ

受かった後のフォローが万全という謳い文句にひかれて入ったが独立するわけじゃないので全く関係ない事に気付いてしまった。

>>306

合格者からの集金システムのことですか？

>>308
それは理論政策研修の事だろ？
それ以外にも企業内診断士向けにコンサル対象
中小企業の斡旋もあるらしい。
レックとの雲泥の差はここにある。
実際の中小企業コンサル日数が資格更新要件になった
昨今企業内診断士にとってはとても嬉しい
アフターフォローです。
執筆の機会も盛り沢山とか。
こうした美味しいメリットは他では味わえない。

>>309


山口講師お疲れ様です！

>>310
残念、私は山口統括講師の精神的同志なだけの
単なるベテだよｗ

ポテンシャルの低いバカ達を対策講座でのらりくらりと引っ張って、
数年間ヘロヘロのボロ雑巾になったベテが偶然受かっちゃったりしても、
アフターフォローの名目できっちり搾り取る。

狭い世界でエグい商売されてますね！
今年は受験者増加とのことで、当然落ちる人間も増加。
試験が待ち遠しいっすね！

まあエステの場合はキャパの問題があるから
どこまでボロ儲けなのか疑問。
それはさておき
ここの一次は講師によって言う事が
違わない様に統制されている。
配布物も同様。
講師個人の創意工夫が残らない。
だから一次対策が一向に良くならないと考えられる。

>>309
あら？あんた合格者じゃないの？

理論研修だけじゃなくて
実務補習代わりの実務従事とかみんな金とるんだよ

執筆のチャンスなんて微々たるもの極々一部なはずだよ

金取るのは知ってるよｗ

>>314
金取るのはいいとしても、品質が低いことで有名だ。

執筆ねぇ。TBC出身者でまともに文章書けるヤツは少ないぞ。

タックやレックじゃあ執筆する機会すら与えられない。
合格体験記が最初で最後。
良くて翌年のふぞろいｗ
だから文章が下手かどうかすら
世間からは判らないまま
資格更新の時にコンサル実績が
無くて困る羽目になるｗｗｗ
金の問題は抜きにして。

ベテ専TBC受講生の絶対的能力不足については何の説明にもなっていない。

>>318
お前の質問に全て応える義理はないｗ
今度はお前が応えろ！
タックやレックの合格者のその後の活躍や活動は
どうなってるんだ。
さあ応えな。

>>317
タッコはともかくレクは意外にチャンスアルヨ

模試の解説で、適切であるが大杉
何を解説してるのやら

経済学の模試ひどすぎない？あれはないだろう？

ここの模試を復習すると自信喪失してしまう。みんな無視してるよね？

>>323
復習したよ。
420点台だったから最初ビビッてたけど、
見直してみると正確にマスターすべき事項と捨てていいところが見えてきた。

lecの講師陣凄いな

最近、レック工作員がよく出没するね。
自社の経営の見直しの方が先だろうに。

工作員じゃないと思う。
正直的を得ている意見が多い。

正直レックの講師陣だけは他を圧倒している。
かつてのマンパの様だ。
但し元々は法律系の受験校なので診断士は
レック経営者サイドの意識としてはマイナー。
一次レベルもかつては市販していた書籍を
復活させてカリキュラムを整備して
合格後のアフターフォローを万全にすれば
エステなど吹き飛ぶだろう。
まあ中々そうならないからレックｗなのだが。

具体的にレックのどの講師が優秀なのよ？

自分で調べな。
しかもここはエステスレ。
スレ違いだよ。

レックの講師陣が他を圧倒してるなんて、なんで言い切れるの？
エステはどうでもいいとして、他の学校のことをどれだけ知った上で言ってるわけ？
予備校巡り旅の大好きなベテランさんだったら、分かるのかもね(笑)。

しかも、LECを賞賛喝采する割には、個別の情報については「スレ違いだから自分で調べろ」とは、工作員さん、そりゃないでしょ(笑)。
であれば、そもそもLECの太鼓判をカキコすること自体がスレ違いでしょ？
華麗な論理矛盾に敬意を評したいですわ。

LECの講師の評判なんて、未だかつて、診断士スレでも受験仲間からも、講師の評判は全くと言っていいほど出てこないどころか、教材遅延や対応が悪すぎる話しか聞こえてこないぜ。

LECのホームページページを閲覧させるための誘導作戦ですか？
メール告知や宣伝だけは華々しいが、講座の無料視聴でも冴えない講師ばかり。

資金繰りが苦しいことは分かるが、もっと詳しくLECの講師評判や中身をしっかり説明して下さいよ。
工作員さん♪

>>331は自分では頭いい
と思ってる、典型的バカ。
以後3年間ROMってなｗ

>>332

悔しかったの？
ごめんなさいね。

俺は自分が頭がいいなんて全く思っていないし、そんな匂いのついた書き込みをしたつもりもないんですけど。馬鹿といえば馬鹿ですしね。

それでは、しっかりROMらせていただきますから、ぜひあなたの頭の良さと、LECの素晴らしさを教えて下さいね。
期待してますよーん♪

直前期の朝っぱらから、馬鹿同士が騒ぐなや。
まぁ客観的に判断すると、332が圧倒的に馬鹿で幼稚すぎることだけは確かやがな。

私は通信受講生だから中立の立場で見れるが結論として1次対策については他予備校より劣っているのは否定しようがない事実だと思う。残念だが。

330＝332のレベルがあまりにも劣っていることも、否定しようのない事実。

>>333>>334>>336みーんなバカ過ぎｗ
>>332が図星で悔し過ぎて自演までしてｗｗｗｗ
結局、人を貶して自分を上に見せたい見栄っぱり。
本題ｗなんかどうでも良い事が分かりやすく過ぎるｗｗｗ
自分が悔しいからってそれを相手の事にしてｗｗｗ
こういうのが何かの間違いで受かっても
ろくなコンサルにもならんな。
根性腐り過ぎてｗｗｗｗ
以上

>>333
あんた賢いよ。
>>330＝332
お前はしょぼすぎる。
バカで稚拙すぎる。

>>337
「自演」ときましたか（苦笑）。あたなのバリアの張り方はひどいもんですな。
俺は、LECについての有益な情報を教えて欲しかっただけなんだけどね。
コミュニケーションができないなら、もういいよ。
さよなら。

LEC信者はほっとこう。あいつはさみしいだけなんだよ。

絶対評価で、
TBCの一次対策がポイントがズレていて、心中するにはあまりにも危険であることが大方の一致した見解と思われる。

大原生のオレが来ましたよ〜

>>339さん
LECの情報を知りたかったため、お騒がせして申し訳ありませんでした。

私もTBCの一次対策は、あまりにもひどいと思います。途中からとても付き合い切れなくなり、過去問を中心とした独学に切り替えました。それ以降、学習が捗りましたし、TBCのズレの大きさも分かりました。

皆さんのご意見とほぼ同じです。受講料を払った以上、悔しいですけどね…。

TBCの一次は良くも悪くも山口統括講師の成功体験が
影響してると思う。
TBCの授業は録音可でDVDも視聴OK。
これは山口統括講師受験以前からかも知れないが
このメリットは繰り返し場所を選ばず授業を
視聴出来るというところ。
これを最大限に活かす事が想定されている。
マンパなんかは録音禁止だし。
しかし録音しないないし繰り返し視聴しない人は
TBCの想定から外れる。
こうした人の事を意識していない。
またサブノートの自作を強要される。
体系図も必要なら自作する羽目になる。
渡された体系図中心に授業が進められるマンパと
手間暇の点で劣る。
もちろんサブノート作成や体系図作成中での
学習効果は否定しないが、同じ様な作業を
毎年毎年受講生一人一人に半ば強要するのは
どう考えてもいただけない。
毎年の合格者からテキストの欠点、サブノート
コピーの回収・合体、TBC独自の体系図の作成進化
を継続的に続けていたら、業界最良のモノが
それぞれ出来ていて当然なのに何故か一貫して
やってきていない。
この部分が山口統括講師の成功体験から来る
一次のカリキュラムや教材の負の部分なのでは
ないか？と前から疑っている。

失礼しました。
>>340さんのスレに対するメッセージの誤りです。

ちなみに
>>330=>>332=>>343
な。
なお>>338の様な奴は世間では
チン滓
として無視されます。

>>345
ふーん。
相当口惜しかったんだな。まぁ、この口惜しさをバネにして、決して樹海で自殺だけはするなよ。ついでに、のりピー探して来てくれ。

あと、脳内年齢と精神年齢がばれてしまうから、「ｗｗｗ」の多用はほどほどにな。

けっきょく講師の質が悪いんだよ。

講師なんて仕事は、優秀な人間はやらない。
講師は試験対策の資料まとめて素早く理解できるよう加工を施す作業人に過ぎない。

こういう自覚を常に持っている立派な講師もいるが、
自分が秘術でも持っているような錯覚に陥っているバカもいる。

そんなバカ講師を仰ぎ見てしまう受講生は最高のお客さん。
社会人としては完全に終わっている。

>>328
お前さあ。
いったい、どんだけベテラン選手やのん？
「昔のマンパ」ってどんだけ昔の話しやねん。
予備校の問題ではなく、お前の診断士試験に対する
適性に問題があるとしか言いようがないぞ。

>>349
お前にはコンサルの適性が皆無。
仕事のできなさ加減が伝わってくるな。

おまえら下らない争いしてないで、早く合格してTBCを助けてやれ。

>>350
俺は企業内診断士（いわゆる、なんちゃって診断士）で、すでに知識もサビついてるし、今の仕事と報酬で十分やりがいがあるから、コンサルをやる気なんて全くないんだが、それにしてもお前さん、やけにそこにひどくこだわる気質やな。

それよりお前さんさあ。
答えにくいんだろうけど、問われた質問にはきちんと答える癖はつけろよ。
試験適性どころか、お前さんのこだわるコンサル適性も自分で自分を疑った方がいいぞ。

まあ、挑発に簡単に乗ってくるわ、楽にイジれるわで、単純分かりやすい奴だから、お前さんみたいな奴は嫌いではない。ただ、部下としては役に立たないわ。他のレス読んでも、コミュニケーション・ネゴシエーション能力が低すぎるわ。嫌いではないが、使い勝手が悪い。
まあ気の済むまで、予備校講師を探し続けて、そのうち気付けばええよ。

まあ、がんばれや。

一次対策ごときで何言ってるの？

試験対策は予備校＋市販の参考書で独学が基本だろ。
予備校に頼りきっているヤツはどの試験でも落ちるよ。
実際大学受験予備校の最大手の代ゼミなんかもテキスト酷いじゃないか。
講座を申し込んでしまった以上一次試験対策は市販のタックやマンパの問題集をやるなりして各自補完することだね。

しかしその必要がないとブログ講師は言うわな。
TBCの模試とアウトプットを皿回しすれば大丈夫みたいな。
現に今日のブログにも12回転したとかいう可哀想な受講生の決意表明があるぞ。

12回皿回し？
アホだな。
そんな時間あったら二次の勉強すべきだ

エステも罪だねー

つまりエステに対する批判ではなく、もっと現実を直視して前近代的なシステム思考を改善してほしいわけ。

講師陣のいまのメンツでは改善は期待できない。

問われた質問に全て正面から返す義務も義理も責任もない。
ましてや匿名掲示板ではな。
単なる知識の流失やアドバイスなどのレベル
コンサル料とっても良いレベルなんかだったら
尚更応える必要はない。
相手が失礼な場合も同様。
それは会社でも変わらない。

>>358
長いんだよ能無し。

>>359
滓乙

エステの話題はどこへ・・・

滓が混じると話題が逸れるなｗ

エステの講師陣も昔よりレベルが下がった
のか元々低いのを高く見せていたのか
知らないが優秀な講師が何人も消えたな。
優秀だから講師業に早めに見切りをつけたか
本業を講師業にしてより儲かる分野へ行ったか
竹永師の様に。
後藤博氏はスピードテキストよりクイックマスターを
推していたが市場の評価は逆だな。

クイックマスターはスピテキには敵わない。
それではスピテキが抜群かといえばそんなことは無い。
市販の診断士向けのテキストに良書は無い。

>>364
ビフテキ食べたい

俺はマンパのテキストがレベルは高いが
一番マシと思っている。

そこで有斐閣アルマですよ。

俺は結局テキストはこうした。

経済：専門書、公務員試験問題集
財務：簿記２問題集、ファイナンス専門書
企業：有斐閣
運営：スピテキ、google
法務：司法書士等他資格テキスト
情報：google
中小：政府刊行物のみ

網羅性と効率を考えるとこんな感じに落ち着いた。

でエステの受講生は1次直前の今、模試とアウトプットの皿回しやってるの？

>>368

ちょｗ無意味すぎるｗｗ

>>358

答える気がなければ、スルーすりゃいいのに。
答える能力が無いだけなんだから。だから、何年かかっても受からず、予備校の情報だけは詳しいわけだ。本当につまんねえ奴だな。

>>358

お前、頭大丈夫か？
自分で書きこみしたものを、自分の目で再度良く読んでみ。
それでも恥ずかしくなければ、かなりやばいぞ。
コンサル料取っても良いレベルって、お前がコンサル料もらえると
考えるレベルはどないに低いレベルやねん？
コンサル先から怒られて、泣いて帰るレベルだぞ。
ただ単に、会社でもボケーっとしてるだけだろ。


>問われた質問に全て正面から返す義務も義理も責任もない。
>ましてや匿名掲示板ではな。
>単なる知識の流失やアドバイスなどのレベル
>コンサル料とっても良いレベルなんかだったら
>尚更応える必要はない。
>相手が失礼な場合も同様。
>それは会社でも変わらない。

みなさん、ゴミにエサを与えるのはホドホドにしましょう。
余計に喜んじゃいますから。
TBCの話題に戻しましょう。

以下、レック信者ネタ禁止！

スルーしようかと思ったが二連チャンレスだったからｗ
念のため
>>371
つまんねえのはお前の書き込み全てだろうが。
中身ゼロ。
>>372
実際、昔稼ぎまくってたよ。
部内トップだったよ。
今は飽きて職種変わって転職したけどな。

ゴミ＝何故かエステスレに来るバカ丸出しレック信者

匿名掲示板だからって、あまりにもバレバレな嘘はやめような。

ということで、以下レック信者ネタ再禁止！

>>375
これまでのレスの経緯上、お前の無能さは周知。
何年も診断士試験落ちてないで、早く受かって就活しろよ。

ということで以下、ゴミ＝レック信者ネタは再禁止！

>>368

すまないが、過去問（中小除く）も追加してチョー！！

>>364

悲しいかな、それが現実なんだよね…。

>>378
何も知らないで、氏ね滓
ということでレック信者ネタ禁止

まあlecが有名講師集めたのは事実なんじゃねーの？

だから、具体的にどんなスゴい講師を引き抜いたのよ？
金ﾀﾝとか古いメソッドの人間出すなよ。

石井講師じゃないか？

石井講師って元々どこにいたの？確かにレクの中ではいい方と思うけど。

おいおい。
レックを褒めちぎる割りには、あいまいだな。
でも、講師に頼りすぎるのは問題あるから、教材さへ良ければ十分だけどね。
その点が、エステが非難を浴びるところなんだろうね。

その通り！講師の質より教材の質が重要。だからエステは叩かれる。

その教材の質がいいのはどこなんですか？

教材の質はタクとレクが双璧でしょう。近年はレク優勢かと思います。

レックか…。
ハナから選択肢になかったが、一度でも教材を見せてもらうべきだった…。　
今回駄目だったら、色々比較検討してみよっと。

もうすでにヘタレモード。
みんな、頑張って合格してな！

そうだよね。俺も気付くのが遅すぎた。今回ダメだったらエステ以外を検討しようかな。

>>391
お互いできる限りのことをして、ひとつでも多く科目合格して来年少しでも楽にしようや。
俺は、タックかレックのどちらかにするわ。

某講師が蛸を批評しているのを聞いたが、
｢全員、診断士を持っている講師陣なの？｣とか
｢過去問をとても分析しているテキストだが、重要なことが書いてない｣とか
やや見下し感があったな。職業柄かもしれんが…

>>393
その講師が云わんとする事は察しがつく。
しかし、例えば企業経営理論の本格的なテキストを作成するとかなりの大書になる。
それでは試験対策本としては不適だ。

ましてやTBCには能力的に不可能。彼らは他の批判をできるレベルではない。

いかに効率的に合格させるかが予備校の使命であってエステみたいに時間をかけ中途半端な学問を教えて満足しているようじゃ論外。

実務経験が豊富だからといって、講義や教材もいけてるとは限らないしね。
むしろ、実務経験が無くても全身全霊をかけて講師業と教材作りをしている予備校の方が、受講生の学習効率を真剣に考え、合格に必要な知識を丁寧に工夫して作った教材を提供しているような気がする。
そういった観点で予備校は選ぶべきだった。
アホで独学ができない俺みたいな奴ほどね。

まあ後悔しても、明日が本番だから今さらだけどね。

まさにその通りです。エステの無能さに気付いただけでも合格に大きく前進だと思います。お互い頑張りましょう。

お互い頑張りましょう！
むしろ、エステを選んで失敗したと思う方ほど、合格して欲しい！

俺の個人的な意見だが、この試験は受験校に頼らずに自分でポイントを
つかんだ人が合格の可能性が高いと思ってる。

エステのやり方に疑問を持ったならば、自分で考えられる素地はあると思う。

このスレの全ての住人が合格することを祈ってるお！

>>399

で、アンタはいつ受かったの？

確かにエステには欠点が多いが、他校の欠点は見えてないだろ？
レックやタック、マンパだって多かれ少なかれ欠点はあるだろうし。

ブログ講師が絶賛していたエステの模試12回転した人今日の出来はどうだったのだろう？全く本試験とズレてる模試なのだが…

>>402
回転不足を痛感して今夜ついに37回転目に入ってるハズ。

>>403
笑いすぎてハナ糞が飛んだ。

で、おまえら、1日目の出来はどうだったんだ？

75%くらい。
うちエステの寄与分10%前後。

なんという低いＲＯＩだ・・・

俺はエステの寄与分5％程度。ブログ講師のコメント楽しみだな。皿回し37回転がポイントでしたね。とか言いそう。

中小企業診断士試験
試験種類：国家試験 根拠法：中小企業支援法１２条に基づく

■１次試験 　試験方式　７科目択一 　　　　　　　　　
１日目
経済学・経済政策：10：00〜11：00、財務・会計：11：30〜12：30
企業経営理論：13：30〜15：00、運営管理：15：30〜17：00
２日目
経営法務：10：00〜11：00、経営情報システム：11：30〜12：30
中小企業経営・中小企業政策：13：30〜15：00

試験日 8月8日（土） ・ 9日（日）
合格発表日 9月8日（火）

■２次試験
試験方式　記述式４事例　※１事例ごとに700〜800字程度の記述式

中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I （組織（人事を含む））:10：00〜11：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II （マーケティング・流通）:11：40〜13：00　
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III （生産・技術）:14：00〜15：20
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV （財務・会計）:15：40〜17：00

筆記試験日 10月25日（日）
合格発表日 12月11日（金）

口述試験日 12月20日（日）
合格発表日 平成22年1月6日（水）

■登録要件：
コンサルタント実務研修１５日以上で登録。

一次受けたエステ生、どうだった？

エステティックＴＢＣ

エステティ〜ック、ジャパ〜ン！

ココの一次対策はw
ソニータイマーならぬエステタイマーw
小銭吸い取られたベテ乙！

講師陣の１次試験総評が楽しみだ。(TдT)

生きてますか？エステ生のみなさん。

エステのお陰で480オーバーしました。
信じてよかった。

考えられへん。

>>416
馬鹿野郎。報告書式が間違っている。
（回転数：総得点）
でやり直せ。

ブログ講師絶賛の12回転のエステ生の結果知りたい。

>>419
落ちてるだろjk

>>418
3回/480オーバーです。

>>420
俺の希望では受かっていて欲しい。
そして圧倒的な回転数を高らかにアピールして欲しい。
それが伝説となり、神話となる。

>>421
程よいからつまらねえだろ。
若干でもヒネりをいれろ。

>>423
事実だけ報告してみました。
ネタスレだったんですね。
すみません、消えます。

経済学、結構的中してたな

>>421
1回転辺りの得点、160点／回か。
なかなか効率いいなｗ
回転数12回の人はどうだったんだろうなｗｗｗ

1920点

木下の講義は面白いな

竹永先生は辞めたんですか？

辞めてないよ。
法務の授業やってるよ

ブログストップ
試験終わったら、それまでか。
おつかれ様すらないのか。
また本買えか。

だよね。今回の試験についてのブログ講師のコメントを早く見たい。どうせTBCの教材だけで十分対応可能でした。と言うのは間違いないけどな。

エステでやったが一次だめだった。もちろん努力不足だが。
今までモチベーションが一番上がったのは金高さん。LECに行くか。

>>433

金高さんって一次も教えてるの？

>>433
1次ダメだったって、模試を何回転させたの？
回転不足だったんじゃないの？

最低12回転は必要です。ブログ講師より

俺もエステ通信1次敗退組。もちろん努力不足だが。
来年は王道のタクにするか新興勢力のレクにするか思案中。
どっちがいいかな？

>>437


お前２ちゃんに影響されすぎ
素直にマンパにしておけ。

>434
俺の予定は、一次はTAC、二次は金高LEC、マンパも一応検討対象だが
マンパは以前確かに顧客満足度が高いと感じたが現在はどうだろうか？
価格が他よりたかいのでCPを考えTACで検討中。

このスレ見てると、どうやらエステは2次対策の方ばかりに力を入れて、
1次対策はかなり手を抜いてるみたいだな。
確かに難しい2次対策に力を入れるのは当然だけど、でも受験人口は
圧倒的に1次受験生の方が多いんだし、いくら2次試験に定評があろうが、
1次試験に合格できないと、まったく意味がない。
エステは、1次対策に、あんまり手を抜いてると、そのうち受験生集まらなくなっちゃうよ。

>>440
ニッチ戦略というものを理解していないようだな。

しかし2次対策に定評があったのは昔の話で今はTACメソッドと金高LECのどちらかだろうな。

TACメソッドってなんじゃいｗ

>>441
用語はきちんと理解してから使った方がいいぞ。ｗ
1次対策の手を抜き、2次重視≠ニッチ戦略
ではないと思うが。
いっそのこと、D&Hみたいに、2次に特化したらどうだ？

>>443
　俺蛸生だけど、ＴＡＣメソッドはロリメソッドだってさ。
　一説によるとロリコンでローリー寺西似の講師が開発したメソッドらしい。

ところでTBCの「２次全国公開模擬試験」ってどうなの？
１次のTBC公開模試最悪だったけど、
２次のTBCと言われるだけあって二次模試は良問？

みなさんのオヌヌメ度を教えてください。

木下のオヌヌメ

・神田和泉屋のマーケ
・六花亭製菓の人事管理

木下は酒屋や卸のコンサルをやっているらしいな

>>445
２次模試、通信で受けてるが……

難易度は高い！
しかし、ためにはならなさそう……

ためにならないの？2次対策もだめだったか…

しかしここまで批判的な意見が多い予備校も珍しいな。

まぁどの予備校も一長一短ということだろう

たしかにＴＡＣは一次試験対策はいいだろう
しかし二次対策はあまりよくないと聞く。

ＴＢＣは一次試験対策はお粗末というしかない。
しかし二次対策は定評がある。老舗の強みである。

二次対策に定評があったのは昔の話で今は特色ないんじゃないの？タクと比較して何がいいんだろう？

他校と比較する前に、エステが以前と今でどう違うのかを評価するのが先では？

鳥島先生がキモいところです…

なんか具体的な批判が出てこないところがいかにも２ちゃんって感じだな。
実際に通ってるヤツいるの？

俺は通信受講生だった。でも2度とエステとは関わりたくない。批判された内容はその通りだと思う。教材のショボさと皿回しを連呼するだけのブログ講師… 実際受講してみたらいいよ。全てがわかるから。

そこまで悪くないよ。

講師の質が著しく下がった。

きょうのブログを思わず読んでしまった。
診断士の情報なんて過去問潰したって意味ないのは明白なのに。
確信犯的に書いてるんだろうか？

ブログ講師何考えているのだろう？エステを検討している人はまずブログを見る事を推奨します。失笑確実

可能性
１　自暴自棄
２　内部テ口
３　真の馬鹿

今年の情報なんて過去問じゃ対応できないだろうに…

>>454
確かにキモかった。もっと健康的にやってほしいよ。

でも、ちゃんと受かってる人いるんだよね？

つまり、受からないということは…。

きょうのブログいい話！かと思ったら他人の台詞でした。
自分は無いのでしょうか？

あんまりイジめるなよw
ココはベテの腐った血を何年も時間をかけて吸い取るヒルのような商売に徹してるんだよ。
ブログさんも以前吸い取られたんだろうし。
この輪廻にキミも加わらないか？

二次のこと、全くわからないときに、丁寧に教えてくれると思って鳥●に質問したら、一言
「だからダメなんですよ！」って言われた。。。教えてくれないのか！って思った経験あり。。



個人のヤル気を引き出すボトムアップ型のコンサルティングを得意とし・・・

>>467
>「だからダメなんですよ！」って言われた。。。
教えてくれないのか！って思った経験あり。。

鳥じゃないけど、俺も同じ経験あるよ。

教えてもらうんじゃなくて授業内容から悟れ
という事だろうな。
まあ不親切な点は同意。
突き放していいレベルの人とそうでない人を
一緒に扱っているね。

禿同。世間並みの金払ったのだからちゃんとやって欲しかった

エステの内容については既報の通りだがもう1点追加しておく。
テキスト等、教材の紙質の悪さ。資料請求したらわかるよ。
パンフからして他校とは違うから。やる気がなくなるよ（笑）

確かに紙質わるかったよ
それ考えると割高

紙質悪いのは余り儲かっていない証拠。
昔営業してた担当業界はそうだった。
コストダウンが一枚いくらか分かりやすいため
よくターゲットになる(笑)
儲かってるところは有り得ない位いい紙を
平気で使っていたな。

エステの経営状況を推測するスレじゃないだろw

エステ自体を経営診断のネタにしてもいいだろ(笑)

ま、所詮
受からない負け犬の
憂さ晴らしなんですけどね。

万年負け犬乙

エステの２次対策では、過去問を何回転ぐらいさせるのですか？

>>478　合格者に聞いた方がいい

>>478
30

だめだこりゃ

具体的な批判が出てこないところを見ると、
所詮通ってないヤツが悪口書いてるだけだろ

俺は通ってたよｗ

>>482
いま通信をやっている。

・テキスト類は要点が纏められておらず、解法の定式化を放棄している。
・添削は講師？見習い？バイト？の能力不足で、一種類の模範解答への合致度のみで採点している。
今年初受験で他校との比較はできないが、一般的な講座体系として質が低いのは明らかである。

診断士専門受験機関としてやっていけてるのなら、恐らく通学は講師の力量か何かで、質の維持を行っているのであろうか？

講師の力量はあるけど、数年前よりダウンしてる。
で一次のテキストはマンパや蛸に劣るし(>_<)

でも、ちゃんと受かってる人がいるという事実。

別に合格率は低くないんだろ？

エステ信じて本当に受かった人いるの？
合格率42.5％の根拠をメールで質問したが回答なし。
テキストを見る限りわかりにくさでは郡を抜いて��1だな。

クイックマスターはわかりやすいのに、なんでテキストはあんなクソなんだろうね？

経営陣の怠慢としか思えない。
経営あぶないんじゃないか？

クイックマスター：毎年改訂
テキスト：5年前と一緒ｗ

俺はエステだけは許さない

詳しく教えてください

>>491
俺はエステと学院を許せない。

ここにいる大多数が、
自分自身の戦略を失敗しているようでｗ

そいやぁ、授業中にバードが
　ここにいらっしゃるロイヤルカスタマーの方々・・

　って口滑らせてた。


　　グロイ

>>494
そうだよ。
それで2年無駄にした。
翌年独学で受かったからまだ救われたけどなｗ

>>495
バードの失言は確かにグロイ。

2次に合格するには、エステ模試を何回転させればいいですか？

>>498
経験からマジレスすると0回。

>>498
ここの模試等々は回転なんでする必要は無い。

そして、
それが現時点で自力で理解できないなら、
今年はあきらめろ。

昨日エステの2次模試受けたけど、
基礎レベルの確認には丁度いい感じだったよ。

・・・これ以上は何も言わないけどな。

基礎レベルの確認を今頃してもな…

俺は通信で今年一次４４５だが、
エステテキスト類はほとんど読んでいない。
スピテキ99％で合格したようなものだ。
ただ、鳥の２次財務ＤＶＤで（救急車の音聞こえるやつ）で
未処分利益とか言ってたような‥

まあ、鴨にされ、クイックなんとか買ったら葱ってとこか。

山口のは普通に見てて飽きないが、鳥はな‥
蛸の中小の講師みならえ

エステの教材のみで1次合格は不可能です。

バードは
・わかりづれぇし
・きめぇし
・つまんねぇし
・上から目線だし
・服装センスがバブル期だし
いいとこねぇな

>>505
気持ちが分かるが、説得力ねえな。
お前が受からないことの論理として、それじゃ弱い。
もっと勉強しな。

>>505
>・服装センスがバブル期だし

確かにｗ
今でもそうなんだな。

バードが二次講師をやってるのは
山口統括講師曰く
バードの受講生の合格率が高い
からだそうな。
だからバードに不満ならエステの態勢に合わない
って事だから辞めるが吉。
表面的な欠点の先にバードの真価がある。

>>506

事実を並べてるだけだろw
論理もクソもねぇよww
お前が頭ごなしに突っかかってきてることの方がよっぽど非論理的だっつのwww
二次試験まだ終わってないのに受からないことの論理ってなんだよwwww
頭の中の与件を整理してから出直してこい雑魚wwwww

TBCの強みは？

なんか香ばしいのが来てるな

ｗ並べてる痛い奴がいるな
こんな奴に診断はできないだろう

TBCはTAC、LEC、マンパ等々と比較して優れている点は何でしょうか？

>>509
キチガイ度高そうだけど、
内容はもっともだと思ってしまった・・・。

だからバードの表面に捕らわれずに
中身に付いていくんだ。
中身に集中すれば、外見は気にならなくなる。
そうこうすると成績も上がってくる。
これがエステの使い方。

>>515
金と時間を使った上、
更にそんな負荷まで強いられるのか？

負荷だと思うなら辞めた方が健康のためだな。
エステに合わなかったという事でストレス
溜めてまで受験校へ通う意味無し。
レックでも行ってお気に入りを探せば？

>>517
スゲー忠誠心だ。
もしや田中サン？？

田中さんの高弟とも言えるｗ

いやバードの高弟見習い希望
の方が正確だなｗ

まぁバードは本質的な理解の重要性を受講生に説くから、教え方としては正しいんだろうな。

バードの外見じゃなくて中身に集中出来れば
本質の理解に全神経を注げる。
これはマイケル・ポランニーの暗黙知理論中の
from to relationshipにも沿っている。
本質に集中出来ない時点でその受講生の
知
は働かず無意味な時間を過ごす羽目になる。
しかし集中出来れば濃密な経験として
躯に染み付いていくだろう。

バード講師


もうちょっと解法やらテクニック的なところも教えていただけますか？

>>523
無能だから・・・
自力で方法論を組み立てるのは不可能。

方法論より上位概念に当たる本質の考え方を
暗黙知理論で言う潜入を行う事により体得する
事が可能となる。
前提となるのがバードの中身に焦点が当てられる
事になる。
従ってバードの外見云々に囚われた人にとっては
なんだ方法論も教えてくれないのか
という下らない不満が出る場合も当然ある。
このように暗黙知を活用出来るか否かで
特に二次のエステの評価は全く変わってくる。
バードの感覚に潜入し体得した者にとっては
二次合格は他の者より容易いのだろう。
これを指して山口統括講師は
バードの受講生は合格率が高い
と述べているものと考えられる。

>>525　…というより、その暗黙知や解法を効率よく理解させ伝授するのが
彼らの仕事なのでは？高い受講料を払ってるのに、理解させられていない
受講生が多くいることが問題。

>>525
身も心も鳥島になれ、
っていうのは非常に負荷が高い。

暗黙知を働かせるのはあくまで受け手の受講生側。
講師は受講生に潜入させやすい様に振る舞う
必要はある。
但し暗黙知を今まで働かせた事が無い人間は
相当レベルが低い人間。
そんな方や、これだけ書いてもまだバードの外見が
気になる方は一次の教材の事もあるため
エステ以外の受験校へ行く事をおすすめ致します。

>>528
そういうのは暗黙知ではなく推察という。

暗黙知への理解が足りない。

ＤＶＤを観てたらバード講師が
「新規事業開発にも出てくる項目ですね」

みたいなこと話してた…

いつ撮ったＤＶＤなんだよｗ
毎年撮り直せよｗｗ

テキストもＤＶＤも毎年同じものを使いまわしですか…。
ところで、１次試験各テキストの「はじめに」において、

「まさに、テキストの決定版」
「出題範囲を網羅」
「毎年実施されている第１次試験の出題傾向を徹底的に研究」
「常に加筆・修正」
「毎年、これだけ大規模な改定を行っているテキストは業界でも非常に珍しい存在」

と記載がありますが、この文言も山●氏が書き綴ったのでしょうかね？
恥ずかしいと思わないんでしょうかね？

明らかに詐欺。2次合格率42.5％の根拠もない。

>>532
クイックマスターの事を指しているのなら
一概に間違いでは無いのだが。
流石に新規事業開発はヤバいだろｗ

さすがに頭にきたから、次の授業のときにバード講師に質問してみる
いつ撮ったＤＶＤなんだと

>>534

クイックマスターではありません。
本科のテキストです。

問い詰めるのなら木下山口コンビだな。
両方社長だしな。
バードは雇われ個人事業主だから
問い詰めるのは可哀想。

>>533
制度改正から累計でのことかもよ？

それでも、やっぱり
受かった人がいるという事実。

>>539
お前つまんないから書き込みするな。
わかったかボケ。

>>540
わざとに決まってるだろｗ

わざとだから尚更つまらないんだよ。
わかったかチン滓野郎。

>>542が一番つまらない件

TBCで合格したけど何か質問ある？

>>544
振り返ってみて、効率良かったと思いますか？

>>545
他を知らないからわかりません
浮気をしなかったことはよかったと思う

>>543ほどつまらないレスは見た事が無い。
バカ丸出し知能ゼロ。
とっとと自殺して出直せ。

とても、いい年したおっさんどもが集まってるとは思えないレベルの低いレスの応酬だなｗｗｗ

キモいよなｗ

回転と皿回しがエステの売りです。

反復学習の強調ばかりで、具体的かつ効率的な策を明示できないと、
潰れます。

実際に他資格の予備校は廃業したり苦境に立たされているところが多いです。

不況のせいか中小企業診断士の受験者が増えているので、
予備校にとってはチャンスであるとともに、より厳しい選択の目が向けられる試練でもあるでしょう。

>>551


では他校では具体的にどんな方法論でやってるの？

>>552
他がどうやってるかなんて関係無いんじゃない？
551は絶対的にTBCに欠けている事を言っているだけだよ。

これから受講する人は、テキストの内容と
鳥をリサーチすることをお勧めします。
スピテキと比較しましょう。
内容が古いと感じたら、ブックオフでスピテキを買いましょう。

二次のクィックマスターって、
相変わらずいまひとつなんだけどどうよ？

てか全てが古い。改訂するだけの資金力もないのだろう。

>>553

具体的に何が欠けているの？

>>557
具体的かつ効率的な策。

SWOT分析／ドメイン策定はいいんだけど、
80分のなかで効果的に使う手法を作れていない。

では具体的かつ効率的な手法を指導できる予備校はどこですか？

>>559
なに質問ばかりしちゃってるの？
キミにはネタ提供する能力は無いの？
もしかして講師なの？

質問して何が悪い

おまえら下らない争いは荒れるから止めろ。

話を戻すと、
他の予備校のことは行ったことないから知らない。
TBCより独学のほうが効率が良いことは実感している。

>>558


いや、でもそこまで指摘するなら代替案を言うべきよ

批判するだけなら誰でもできるし。

当然効率的な解き方を教えてくれるところを知っているんだろ？

タクメソッドだろ

>>563
タダで情報くれという傲慢さはどうにかならんのか？

とはいっても、なんか哀れだから若干ヒントをくれてやろう。
・SWOT等々の一般的な手法に囚われすぎず、設問に即した読み取りを行う。
・その際に構造を明確にするため図による分解／組み立てを行う。
核の部分は抜いてあるのであしからず。

それと、
>当然効率的な解き方を教えてくれるところ
こういう思考をしている限り、キミは大人とは認められないだろう。
基本的には自力で見出すべきだ。

くれくれ君には二次は無理。
例え受かってもまず実務補習で足手まとい。
登録出来ても仕事無し、が目に見えてるな。
無駄な努力は止めて他の道探しな。

くれくれ君で何が悪い。大した能力がない奴に限って人の批判ばかりする。俺は喜んで情報提供します。最凶はエステ。根拠は皿回しと回転を唱えるだけで方法論がないしテキスト等の教材もすごくわかりにくいから。

登録しても仕事なしって（笑）
大半の人間は企業内診断士だよ。だから仕事は普通にあるよ。診断士を全面に出して仕事する人間も少ないんじゃないかな。
独立して仕事してる方は、本当に能力のある方達だから、仕事を自分で取ってこれるんだよ。

ＴＢＣって何？

エステのこと？

方法論はあるにはある。
但し全面に出していない。
一次：講義DVD講義録音の繰り返し視聴による基礎知識の定着
並びに視覚に訴えるクイックマスター
→山口統括講師の成功体験の功罪
二次：暗黙知活用によるノウハウの伝達
→受講生のレベルにより効率が悪い場合が多々ある
こんな感じで大分前から変わってない。
だもんだから出てくる言葉が皿回しだ右脳だ
とフレームワークや論理思考等とはかけ離れた
主張がなされる。
なおここだけが主張しているものにVRIO分析がある。
ちなみにくれくれ君が使えないのはその精神面。
周りからどんどん人が離れて行く。
判断業務は絶対無理。
お神輿ならやって行けるが担ぐ奴が皆無。

>>568
バカか。診断士としての仕事だよ。
30日分中小企業から金取ってコンサルしないと
登録更新出来ないんだよ。
その30日分のコンサルで金取れる結果成果が出せないんだよ。
くれくれ君にはな。

この人なんなの？
無意味に上から目線なんだけど。

相手がくれくれ君じゃあ仕方ないよｗ
バカの自覚が無いんだからｗ

30過ぎてもくれくれ君だったら一回氏んで
人生やり直した方がマシだな。

これだけ批判されても相変わらず皿回しの連呼だな。

皿回しは正しい。繰り返し学習の効果を否定する者はいない。
しかし、そんな当然のことを聞きたい奴なんて殆どいない。

いつまでたっても独自のメソッドを作れないのであれば淘汰されるだけだ。

明日一次の発表ですが、今まで担任から何の連絡もありません。
担任制の意味あるんですかね。
学習計画書とかって、ぺラッとした紙に順序良く科目並べた程度

いや〜、蛸の公開模試の講師の寄せ書きがよかったもんで

代わりにブログが有ります。

ブログ講師最高！

ブログ書く暇あったらテキスト改丁したりＤＶＤ撮り直してくれよ

初受験、エステ通信で一次通過しました

>>581
おめでとう！
TACなら1/3の労力でクリア出来るがな！

なんだココの講師は？？
こんな冴えない奴ばかりどうやったら集められるんだ？

>>583


冴えないってバード講師のことか！？

鳥島先生、山口先生、竹永先生、ありがとうございます。ＴＢＣのおかげで一次合格しました。楽しく効率的に学べました。ここにきてよかったです。二次も頑張ります！

考えられへん

「効率的に」は、ありえない。

>>584
全員。

山口以外で楽しいのいるか？

竹永先生

鳥島先生

ブログ講師

鳩山幸さんはサイエントロジーというカルトと関係があるという噂があります。
http://an★tikimchi.see★saa.net/art★icle/127578850.html
↑
日本アンチキムチ団

鳩山幸さんの旧姓が不明だそうですよ。

764 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/09/06(日) 01:04:07 ID:/WrcABwtO
北海道苫小牧在住の者ですが、老人ホームで暮らす朝鮮人のお婆ちゃんから聞いた話です。
幸夫人のごお父様は中国人ではなく、キム・ジョンウォン（漢字不明）という朝鮮北部出身の貿易商だったようです。
戦後は日本に渡り、幸さんが渡米するまでは神戸の商社に勤めていたようです。
キムさんは幸さんが渡米した直後、北海道室蘭に引っ越し、貿易商を営みながら総連支部の設立に尽力されたと話しておりました。
中国語・英語・ロシア語がお上手だったようですね。

866 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/09/06(日) 18:53:04 ID:/WrcABwtO
宝塚時代はこんちゃんのニックネームで呼ばれていたようですね。
宝塚のニックネームはたいてい、名字か名前に由来しており、名字に”こん”が含まれるのは、間違いないと思います。

【ﾌｧｰｽﾄﾚﾃﾞｨｰ】鳩山幸をｳｫｯﾁするスレ　２
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1252279762/

バードは楽しくないだろう？むしろ苦しいよ。

木下も楽しいよ。


バード以外は基本楽しい。

なんでバード不人気なの？

きもいからだろ

世間知らずの講師が多いからだよ。
同じく世間知らずの受講生とは相性いい場合もある。

>>598


おまえよりは世間知ってるだろｗ

>>598
みんなが思ってるけど口に出さないコト言っちゃだめだよw

ＴＢＣの問題集ってどうなの？

とてもいい わかりやすい

>>601
わかりやすくていいお

>>601
財務セレクトは現時点で最高の問題集だと思う。

>>604
あんな厚い本がなくても、1次試験はおｋ

なんだかんだ言っても、専用スレがあるのはエステだけ。

>>605
一次は予選会
鳥島先生＋セレクト問題集で二次合格するぞ

>>607
それだけではマジレスするとキツイ
簿記は？２級持ってるなら何とかなるかも

そういえば同文館から
かっちょ悪いマーケ本シリーズ出してるな

内容はともかくあの体裁は
クイックマスターみたいで…

601です

みなさんコメントありがとうございます！

さっそく買ってみます!!

エクセルブレーン。

>>608
ＴＢＣ教材と過去問（山口先生のクイックマスター）を皿回す

山口先生の経済はわかりやすいお

山口先生の中小白書講座がいい あれ受ければ一次中小白書が楽になる

竹永さんの授業はどう？

>>615
熱心でいい先生

クイックマスタVSスピードテキスト、どちらが良いですか？

レックのテキストなかなかいよ
市販されたらスピテキを凌ぐな。
クイックマスターは過去の遺物で問題外。

>>618


レック職員乙

>>619
エステ性どす

>>617
断然クイックマスターがいい 重要な内容が理解できる

スピテキ＞＞＞＞＞クイックマスターで結論は出ているはずだ。

スピテキも科目毎に良し悪し有るが、スレ違いなので割愛。

>>622


長年の受験研究お疲れ様です。

今年の中小企業論・施策の難易度でも、山口先生の中小白書講座で切り抜けられたのか？

>>624
ＴＢＣに受講料を払えば受かるとは書かないけど、講師のアドバイス通りやればおＫ

>>625
あなたが一般の方なら、もっと視野を広く持ちましょう。
あなたが講師の方なら、もっとマトモな営業活動をしましょう。

以上

敢えてエステを選択する人は情弱と言わざるをえない。

>>627


エステもどこも50歩100歩

多少の不満はあるだろうけど中傷ネタはやめて、合格の為のもっと前向きな情報交換にした
方がよくない？もし改善して欲しいのなら直接、事務局に言うべきだと思うけど・・

>>629
断る。

>>629
今年いっしょに合格しましょう

事務局に改善案をメールで提起したけど無視された。

確かに批判ばっかりだな。
逆にＴＢＣをどう活用するかを前向きに建設的に話し合おうじゃないか。

>>633
キミから率先して出したまえ。

TBC生はベテばかりで自分のことはさておき、事務局が悪いと。
で、事務局は改善する意思が見られないということか。
なるほどな。

2次模試のランキング表がHPに掲載されてますが、
平均点や60点以上が少ないように思います。
これは採点が厳しいのですか？それとも相場はこんなものですか？
TBCに詳しい方、教えてください。

厳しいと思うけど、油断して落ちるよりいい

平均点が低く、60点以上が少ない…？

>>636
気にするな
採点はいい加減だから。
上位30％程度に入っていればいい

みんなが得点してるところを落としてないかだけチェックすれば十分

採点がいい加減→上位３０％に入っていれば良い

どんなロジックやねん？

ロジックなど求めるな。

>>640
日能研からやり直せ、低脳。

ＴＢＣの採点がいい加減に見えるのは、実力不足と言うこと

>>639
まあそれにきづいたおかげで俺は合格したわけだか

いい加減の意味を多面的に考えてね　

>>644


おめでとうございます

ちなみにどの講師がよかったですか？

>>645
一次二次含めて
山口、竹永両講師のみ

>>646


バードさんはどうでしたか？

ブログ講師皿回し伝説

>>647
講義うけてない

>>649


財務の講師は誰でしたか？

ファイナンス関連は、研究も実務も経験の無い人間に教わるのは危険だよ。
トンでもなく的外れなことや、間違ったことを教えられて混乱するよ。
遠回りになっちゃうよ。

その意味ではＴＢＣは山口先生が統括講師なのでいいぞ

遠回り大いに結構。死んだ士になってから役に立つ






























かもしれない。

添削を講師でなくバイトがやってるのには正直ガッカリした。

>>652
彼に何か経験があるの？

あー、なんなんだよココの模試は。

>>654
バイトっていっても診断士なんだろ？

上位40%ぐらいでした。
財務でアホミスした割には・・・って感じでした。
まだチャンスはアルゼ。

ほんとに採点がクソ過ぎで笑った。

どうクソすぎなんでつか？

質問。
2次本科コースって、7月下旬までのカリキュラムなんだけどTBC生はその後、独りで勉強してるんですか？
10月下旬までの三ヶ月間。

勉強くらい独りでやれよ

弱点克服、模試、模試の復習、

マス目に空欄があっただけで、-1点とか、どんな採点基準だよｗｗｗ
クレアールじゃあるまいしｗｗｗ
あと、全般的にTAC以上に、極端な採点ですね。
特に、事例�Vの採点は、添削読んでも？な箇所が多かった。

>>664
もう一度受けたら落ちるヤツが採点してるからなｗ

採点いいな、勉強になる

2次合格に向けて、本模試を何度でも皿回ししてください。

ってアドバイスに書いてあった。ｗ

では一体どこの模試がいいんだ？

>>668
TAC>LEC>TBC>クレアール

ＴＡＣをもっとも評価する理由は？

>>670
>>1-669

蛸にすべきであった。
完全に手遅れだ。

>>672
来年は蛸にすればよし

エステの2次公開模試の解説DVDを見たんだけど、
解説でやたらと細かい専門用語が飛びかってるのを見て、
なんとなくエステの方針がわかったような気がした。
あと、事例�V�Wの解説DVDで、ここで話題の鳥先生を見た。
確かに、服装センスがバブル期だったｗｗｗ
あと、事例�Vに出てきたワイヤーハーネスの解説に、無駄に時間をかけるなよｗｗｗ
別にワイヤーハーネスのことが知りたくて、DVD見てるわけじゃないんだからさｗｗｗ

エステを無視して合格する人は多数いると思うがタクを無視して合格する人はまずいない。

ＴＢＣで合格するぞ！木下先生と鳥島先生を信じて！！

エステ模試の結果が返って来たけど
生産事例が40点台後半しか取れないのにベスト10入りって…

総合成績で上位15％以内に入れたみたいだけど
母集団がこのレベルだと上位10％以内に入っておかないと
ヤバそうな気がしたよ。

>>677
はいはいよかったね
構ってチャン乙

TBCはベテ率70%ってほんと？

エステ模試の採点って特徴的ですね。
満点くれたと思ったら、部分点だけしかくれない問題もあって、その理由を探そうにも、よく理解できないですわ。

山口さんがうさんくさいです…

>>679
ベテは少ない。

>>680
答えと読み比べ、探す。それが勉強になる。自分で気づき直すため。本番は提出前に添削もなければ採点基準も知らない。

ＴＡＣの１次模試はお化けになったり他科目でのカバーを求められたりしたが60越えはなしの不合格判定。無視してＴＢＣの教材で頑張ったら本番は余裕の合格。ＴＡＣを捨てたのが１次の勝因。ありがとうＴＢＣ。

>>684
模試の時点で全ての科目で6割に満たないことが、
TBCの教材か、自分のやり方が狂っている証拠だ。
そうでなければ早めに二次対策に比重を移せたのに・・・

クイックマスターを見れば、TBCが使えないのは明らかだが、またここで裏付けが出来た。

統括講師の経済学の講義は全てが入門塾のパクリだよ。著作権上、問題ないのかな？

>>685
早くから２次はやっていた。１次前には２次は週に約10時間にして残りを全部１次にしたけど。ＴＢＣ１次はいいし楽しい。

>>684
お前、そんな文章力じゃ二次には受からないだろう。
ベテになっちまうぞ。

>>687
その必死さがすべてを物語っているw

>>688
ありがとう。確かに、２次模試で687に少し（？）負け、苦しい。ベテにならぬよう、がんばる。今年合格しよう。

>>690
おい、名前w

>>691
失礼、上位15%に入った677に負け、だ。

>>684
なんでもいいけど一マス目空けるんじゃねえのか？
その書き込み、出来てねえぞw

必要ない片仮名を避けるよう習いました。升

他校では升目を空けると減点です

一升目あける意味って何？

常識的には、字下げは可読性を高めることが目的で、主に段落の仕切りとして用います。

TBCでも後ろの升目は減点だそうです。前の升目はあけなくても平気です。

通常200字程度の短文で字下げすることは無い。

>>686


教え方に著作権なんてあるかいｗ

経済の講義は山口先生のものだった。他の教材ではない。

擁護しまくっているのは講師か？狂信者か？

TACの採点もどうかと思ったが、TBCも同じくらいひどいな。
言ってることは同じなのに、キーワードが入ってないからアウトとか、
超能力者レベルの回答を求めてくる。

TBCの採点は、しっかり回すと価値が見えてきます。TACのキーワード採点とは違います。60点近い点を取りたければMMCの模試を受けるといいです。

５０点いいです。

>>704
回さないと価値がない模試なんてＷ

回す、という意識自体が悪だ。

キーワード採点を受け容れられない奴
がなかなか合格できない点について

>>704
キーワード採点と書いてあるから二次のことだと思うが、
二次では何点という点数の概念はあまり必要ないよ。
全体の中で上から何番目、という方法で合格が決まる。

協会のABCDという評価は、後でゲタを履かせたもの。

そうでもしないと、事例�Tみたいに超難問が出た段階で
全員不合格になっちゃうから。

某勉強会をサポートしているが、点数そのものに一喜一憂することなく
全体での位置を気にしてるヤツほど早く合格できるんだ。

去年エステの通信受講したが教材、講義の質の悪さについて行けず挫折。今年タクの通信申し込み、今日教材が届いた。エステとは比べものにならない質の良さ。神の領域です。

この時期、診断士スレは、どこも予備校の営業が活発だな。ｗｗｗ
今が、来年度の受講生の募集時期だからと思うが、あまり露骨な営業は感心しないなｗｗｗ

まぁTACテキストは２色だし外見はいいかもな

エステは財務がいい加減なのが致命的。

鳥島先生科目はTBCがいい

>>714
逆じゃないの？
あの人DVDで補足とか追加が多すぎなんだけど。
自分の世界で盛り上がっちゃって、偏った講義した後にみんなにチェックされて指摘されてるっぽいよ。

ぐっさん「バードさんこれは盛り上がりすぎなんじゃないの〜？」

キノッピ「バード君これは誤解を与えかねないよ」

タケナガン「法律的には間違ってないけど、組織論的には矛盾してるんじゃないですか？」

オッサン「ブログもっと更新してくださいよ」

とか。

>>714


たしかにバードさんはマニアックすぎる


抽象論ではなく具体的な解法を教えてほしい。

ココの講師は基礎能力が悪いのが多過ぎる。
努力は認めるがポテンシャル低いのに無理し過ぎ。
原チャリで100km/h出してイバっちゃうような感じ。

無理してるから、方法論もテクニックも編み出せない。
皿回し、抽象論ばかりだ。
暗黙知の誤用・悪用もヒドい。

模試の事例４のＣＶＰ分析。

あれで正しいには正しいが、あの考え方だとＨ１９年本試験に対応できないぜ？

>>717
テクがなくても合格する試験なんだし
いいんじゃね？

巷では、暗黙知の形式知化なんて言われているのにね。
エステでは、暗黙知とやらをそのまま教えようとしてるのですか？

たしかに宣伝が活発だなｗ

いんじゃねーの
中には本音トークもあるようだし

ＴＡＣの職員様乙ですｗ

ブログ講師は相変わらず皿回しの連呼だが木下講師のブログはなかなか良い。
しかし俺はタク派。短期合格したいので。

ロイヤルカスタマーの皿回し。

鳥島講師の濃いアドバイスがすき

木下は元セブンイレブンな為にセブンイレブン擁護的発言が気になる。
弁当の売れ残り問題に対しても発注精度が落ちる事を問題にし
一般的セブンイレブンフランチャイズ経営者への視点に欠ける。

>>727
為→ため

一般的セブンイレブンフランチャイズ経営者→造語なので表現を変える

第１問：TBCが提供するサービスの全般的な問題点を述べよ。

解答例：
講師の能力と出版物の質が低い点である。（１）木下と竹永は比較的マトモだが、その他の講師は能力が低く人にモノを教える次元に至っていない。（２）全ての出版物の質が低く、単価にかかわらず購入する価値がない。

>>729
Ｄ。根拠なし。

第２問：TBCの業績改善に向けた今後の経営方針をアドバイスせよ。

解答例：
既存の経営資源を活用した多角化を目指すべきである。
具体的には、コンビニエンスストア事業を行うべきである。
（１）経営者のコンビニエンスストア業界での実務経験
（２）経営者、従業員および業務委託先のコンサルティング実務経験
等のノウハウを活用することにより、競争優位性を確保できる。
また、資格試験予備校事業で生じる余剰人員をコンビニエンスストア事業に転用することにより、
アルバイトに要する人件費の大幅な節減が可能である。

診断士的でない解答だなー
レイヤーごちゃ混ぜ

>>732
キミも解いてみよう！

もう数年はＴＢＣに通う必要がある答だなｗ

切り口がムチャクチャで話にならんww






しかし題意は完全に捉えているので見込みはあるぞww

>>731
おっと完璧な解答w

山口講師も２次教えてるの？

受講生勧誘がメイン。
後は経済と中小だけ。

中小は他校も含めて山口先生が一番いい？

中小って暗記だから独学に決まってるだろ

白書は鳥島先生か山口先生、施策は鳥島先生
＋模試や、鳥島先生と田中先生のブログで講義時点からの変更を確認する

>>739
中小は人に教えてもらう内容では無いだろw
俺が独学の方法を格安で教えてやるよ。

正味20時間弱で8割取ったよ。
バカならその倍かかるかもしれないけど、
予備校に行くより効率いいぞ。

>>742
もちろん昨年までの難易度だったら独学で楽勝なんだけどね。
今年の中小の合格率見たかい？
俺も20時間もかけずに過去問や模試は8割取れて自信があったんだが…今年の難易度にやられて56点。

今年の難易度が継続した場合の対処を考えてるんだ。

1次は中小に限らず独学で充分だと思ってたから、予備校に行くこと自体が屈辱なんだけどな…。

>>743
中小クン、8割云々は当然平成21年度を基準にして話をしている。

俺は今年初受験だ。

短小に見えたわｗｗｗ

>>746
お前が無意識に反射してしまう単語なんだなw

＞＞743
すごいねー。
重箱の隅問題だらけと言われている今年の中小を20時間で網羅するとは。











ほんとだったらなw

↑
746の間違い

>>748
具体的にどの問題が難しく感じたの？
TBCでフォロー出来ていなかった問題は？
重箱の隅の問題での合計点は？

>>741
ありがとう。
噂の鳥島先生は中小も教えてるんですね。
ちなみにTBC生は今年の中小の点数はどのくらいだったかわかりませんか？

>>748
俺は18時間で合格した。
網羅はしてないｗ

>>752
あーすごいすごいw

この国家試験は中小がメイン科目なんだし、これに滅茶苦茶時間がかかる池沼は適正がない

>>750
具体的には今は外出先なので後で掲載します。

TBCではなく独学でスピテキと問題集、過去問のみでした。

>>753
中小クン、750に答えてくださいな。

死んだ士受けるんだったら白書くらい読めよ

重箱の隅問題だらけ？
そんなの聞いたことがないな。
普通にやれば60点取れるよ。
TBCの連中は、キチガイかよ

ＴＢＣ生だけど、周りの人間はみんな受かってる
点までは聞いていない

だったらTBCの連中が書き込んでるんじゃねーな。
どっかの予備校のネガキャンかよ。
ご苦労なこったｗｗｗ

>>759
聞いて書き込め。TBCの力を証明せよ。

講座説明会に池

本日の社長の書き込みを読んだが、ちょっと心配になってしまった。
田中講師のモチベーションが低下しているのだろうか？

中小君、白書でなくスピテキ使うから

鳥島講師からは、中小が難しくなっても対応できるよう、講義でアドバイスあった
講義には様々な工夫がある

>>764
どんなアドバイスだったか教えていただけませんか？

>>757
そのとおりなんだろうな。
やはり白書読まなきゃダメだったんだろう。

>>758
だから俺はTBCじゃなくて独学だっつーのw
よっぽどTBCを否定したいのかな？w

普通に勉強して60点？w
では科目合格率の低さは何かな？w
TACの一次試験模範解答にも「50点取れれば良い、という難易度」と記載があるのは何かな？w

>>764
やはり白書ですか。
市販のテキストだけ見たらTBCよりTACのテキストの方が良いように感じたのですが講義は違うものですか？

>>768
で、重箱の隅の問題番号は？

>>769
妄想でした。ごめんなさい。

鳥島さんが看板講師なの？

>>768
　ＴＢＣのテキストはクイックマスターと別です。
　ＴＡＣテキストはスピードテキストから広告を抜いたものらしい。

>>772
なんでTBCは受講者用テキストと一般販売テキストの内容を分けているのですか？
とてもクイックマスターは買う気になれません。
内容に自信があれば、TACのように堂々と同じ内容で出版することが有益と思われますが、何か事情があるのでしょうか？

>>773

クイックマスターはどこらへんが悪いの？
スピテキとの違いがわからん。

>>774
内容が偏っています。
覚えている範囲では、
・経営戦略。。安全衛生管理が多過ぎ。
・店舗。。特定の業種に偏った記述。
その他、全科目ともスピテキにあるがクイックマスターに無い項目がとても多く不安です。目次が無いのも参考書としてはNGです。

とりあえずこんな印象でした。


受講者用テキストは全く違う内容なんですか？

>>774
本屋で内容見比べればすぐわかるさ。
クイックマスターはスピテキと比べて内容が足りない。
でもクイックマスターは6〜7割を確実に目指す方針なのかなと勝手に思ってた。
ちなみに俺は6〜7割だと納得できずスピテキにした。
クイックマスターを買った後にそれに気付いたんだがな(笑)


あとは自分に合うかどうかだと思う。
経済学のように理解中心の科目はクイックマスターの方が良かった。

あくまで…俺の場合…だから後は自分で判断して下さい。

731
競争優位？どんな？？？
コアコンピは結局なんやねん！

ＱＭ、いいかげんに目次つけろや！

俺のクイックマスター目次あるぞ

なんかうさんくさいHPがアップされてるな
http://www.tbc-school.jp/sub/hissyou_index.html

目次じゃなくて索引だろ。
確かに索引の無い参考書としてはあり得ない。

>>781
何語だ？
ブログ講師並みに日本語が狂ってるぞw

そうなんだよ。索引が無いんだよな。
俺は過去問やってる時に用語の意味がわからなくなったらクイックマスターから探すの面倒だからググッてたよ(笑)
あとからスピテキ買ってグーグル先生からスピテキ先生に変わった(笑)

そう。索引つけろや！

>>773
エステの通常のテキストを主に使用したが、分かりにい＝記憶に残りにくい、で挫折しました。
蛸のスピテキは、分かりやすく、全体のバランスも良いと思います。もっと早く気付くべきでした。・

>>780
確かにうさんくさいなｗ
動画はもっと怪しそうｗ

>>785
同感。
俺的にスピテキをベンチマークとしてクイックマスターを評価してみた。
MECEになってないけど勘弁して。

・記憶に残りにくい。
　→表現の強弱が無い
　→どのようなキーワードが重要で、どのような出題があるかの記載が無い
　→単色であることも原因

・使い勝手が悪い
　→索引が無い為、後から用語を調べるのに向いていない
・内容が薄い
　→出題範囲に対して掲載項目が少ない
　→左頁は説明、右頁は図の場合が多い為、多くの頁の内容が重複。わかりにくいことは図が必要だが不要なことが多い。

上記の起因と思われること

・テキストの方向性が受験生のニーズを踏まえていない
　→これは客観的ではなく洞察です。スピテキは試験に受かることを目標としているが、クイックマスターは良い診断士になることを目標としているように思える。
でも受験生のニーズはまず受かることだろう。


・人材が少ない
　→TACのように多くの講師がいる訳じゃないし、現役診断士向けの事業もある為、テキストに割く時間がないのではないか。


以上から、お客様起点の徹底と事業拡大に見合った人材増強、充実が必要と考える。

通信のDVDやレジュメ一式が、いまオクに出たらいくらくらいなのかな？

\100,000-以上なら買わないな。

今日のバード先生のブログはここの批判を見てたのか
長くかつ何がエステは違うのかが明確に書いてありました。

さすが鳥島講師！
「去年までの自分は」クンに96点も取らせてしまうなんて！

・・・あれれ？去年まで？？
一次落ちた恥傷なのか？？？

そんなのを沢山抱えて鍛え上げる鳥島講師、なおさらスゲー！

>>789
タダでやるよ。
着払いで送るからココで住所氏名電話番号教えてくれ。

他校で失敗して受験校を変えた学生の、失敗年度の結果は鳥島講師のせいではない

>>793
791はホメてあげてるんじゃないかな？
96点は素晴らしいな。エステ否定派の俺様も4点負けちまったぜ。

それでもエステは止めとけ。
ベテ化するよ。

一次対策で、エステを通うことになったはいいが、これでは無理と、スピテキで合格したっていうヤツを知っている。そんなおいらは二次特訓クラスに通ったけど、これでは無理と思って学校変えた口です。

２倍の支払いか 金持ち

執拗にネガティブキャンペーンしてるやつなんなの？

他校の講師ですか？

ネガティブつーか、
悪いけどマジレスに近いと思うよ
経験者より

776発言者です。
鳥島先生のブログ見たけど、ある意味俺の書いていることと合ってるよ。
鳥島先生の言いたいことは「理解中心」

先述のとおり俺の場合、経済学は理解が必要だったからクイックマスターの方が良かった。
で、他の科目はどうかというと、例えば財務会計は理解が必要だが、元々簿記がそこそこできたから理解は必要なかったから細かく掲載されているスピテキの方が良かった。

クイックマスターとスピテキを両方見た俺としては、理解中心の科目はクイックマスター。インプット中心の科目はスピテキが適していると思う。

それは受験生個別の得意不得意に合わせればいい。

例えば俺は運営管理なんかはインプット科目だと思うが、人によっては生産管理をまったくイメージできない人もいるから。

でもね。それはそうとして索引が無い為、使い勝手が悪く、受験生に無駄な工数を強いること。
インプット中心の科目なのに過去問と比較して掲載範囲が少ない。

この二点は鳥島先生は触れていないし、反論も難しいだろう。
前者は単に不便なだけだし、後者についつは掲載範囲を多くしてもスピテキの経営法務のように優先順位を書けば良いのだから。

>>797
良くなって欲しいから書いてるんだよ。
俺は今年からTBCの二次本科生だし。

金をくれるなら俺が索引を作りたいくらいだ。

つーか色んなテキストを卒業生に手伝わせてるんだから、そいつらにやらせたらいいし。
そいつらも改善事項を指摘して率先的に請け負えばいいのに。
卒業生なら愛校心があるだろ。

>>795
えー。二次特訓コースでダメだったの？
何がダメで他校は何が良かった？

4連続カキコだ。

ちなみに索引を作るとスピテキと比較して掲載している用語が少ないのが判りやすくなるから、索引と掲載内容の充実はセットなのかもね。

スピテキだって過去問の後追いに過ぎず、
公表されている出題の範囲から推測された内容なんて乗っていない。
スピテキ自体が過去問を数年分網羅した長ったらしい目次とも言える。

もちろんその程度の網羅性すらないスピテキは論外。
通学生用のテキストはどうなんだろうか？

　スピテキの困ったところは、ボリュームが多すぎるのと、理解につながりにくいので初学にはつらいこと、最後にそのくせ後追いなこと。そりゃ、過去の出題範囲の網羅制は高い。でも、受験生の時間は有限だし、学んでいることの応用もしにくい。
　ポケテキは暗記用に評価する。赤いチェックシートは別売りでやすくしてほしいけど。
　クイックマスターは試験に必要なことの基礎をしっかりやることができるので、ありがたい。理解できれば、難問が出ても対応しやすい。結果、試験の難易度が変わっても対応できる。
　クイックマスターの基準で網羅しようと思えば、分厚くなって読めないウチに試験がきてしまう。

>>804
クイックマスターを使った学習方法は、所要時間が長そうですね。

それと様々な体験談やブログ等でも指摘されているように、
診断士試験において、理解が困難な事項は限定されています。
その困難な箇所については、専門書や他資格の参考書をあたるほうが正確で結果習得も早いと思われます。
例えば、経済学は公務員試験用のテキストのほうが優れています。

ちなみに私の場合、クイックマスターを２冊ほど所有していましたが、すぐにスピテキに買い替えました。

ちなみにここの一次の講師は独自で作ったプリント配るのは禁止されている。
話す内容も受講生への平等を期すために決められている。
いわば講師成り立てのやる気マンマンな時に講師の創意工夫のやる気を挫いてるわけだ。
クイックマスターが改善されないのもテキストがダメダメなのも
何年も前のDVDを使ってるのも全てこうした体質に起因している、
と考えています。
木下社長、山口社長の猛省を促します。

エステ模試は上位15％取れたけど、蛸模試は上位25％だった。

エステだけだとそのまま油断してたから、両方受けて正解だったわ。
井の中の蛙にならなくて良かったよ…。

>>801
診断士の勉強が進んで過去問とかから判断すれば理解できるでしょ？
逆に理解できないうちは合格厳しいんじゃない？
特訓同情は時間少なすぎ＝絞りすぎでしょ。
ま、唯一解答を書かせる作業はハードなトレーニングとして力付くけど、
範囲がね。。

>>808
そうなんだ。
とりあえずダメとわかるレベルに到達してみるわ。
俺はまだまだ文章力等、基礎の基礎が成ってないから。

>>803、804
スピテキも問題が多いですよね。
1.理解中心科目も詰め込み型
2.後追い
3.ボリュームが多い

2項は認識してなかったけど、確かにそうですね。
過去問を追っているだけだからどうしても後追い且つボリュームが多くなる。

でもボリュームの対策として出題事項の履歴を設けることで、勉強の優先順位をつけられる工夫が成されている。

まあ、どちらにしても一長一短ですね。でもクイックマスターに索引が無いは短所でしかないと思うけど。

もうひとつ。
独学受験生は情報不足です。過去問を解いて判らないことをクイックマスターで調べても載っていないけど、スピテキには載っている。このようなプロセスを経て独学受験生はクイックマスターに不安を抱いていくのでしょう。
そういった心理もTBCには考慮して貰いたいですね。
内容を増やさなくても巻頭で出題傾向、テキストの網羅範囲、勉強範囲としては充分と述べる方法もあるし。今の巻頭は皆さんもご存知の通り、まったく違うこと書いてあるんだもん。

ここの事務員って親切？

>>811
意外とエロ。

>>811
隠れエロ

>>811
王道のエロ

>>811
究極のエロ　by 山岡士郎

エロカワいい子がいるってことか！？

>>815
至高のエロ　by 海原雄山

社長の秘蔵っ子。

>>818
愛人てこと？

>>818
変人てこと？

バードはブログで自画自賛のオンパレードだ

バードさん自分に酔ってるもんな


いい人そうだけど。

湿性鼻クソとスライムの違いについて描写して下さい。
ザー汁のスメル(匂い)についても格調高く描写して下さい。
受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。 カワィイ娘は多いですか？服装についても例示してみて下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″
毎日悶々だろ？デンケン組は悶々率高すぎ。なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ職場はムサ男＆クズ男＆＆つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。 俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。

土曜日残席10名、日曜日残席13名と
書いてあるけどさ。
元々の定員は何名？
15名？（笑）

>>824
空気読まずにマジレスすると50人

「ベテ割」

山口さんの経済ってわかりやすい？

はい

私は分かりにくかった、と感じました。

はい？

わかりやすいと思います。応用が利く教え方、試験委員対策、などがよいです。

>>831
診断士の経済学には、いわゆる応用にあたる出題はありません。
大学の一般教養課程レベルです。

７科目全部など一般教養でやらなかったり、高卒の受験生もいるのだ。

>>833
レベルを示したのです。
実際に大学の授業を受けたか、とは問うていません。

診断士の経済学の対策は、
薄い経済学の入門書を１、２回読めば知識は十分です。
予備校の内容はその程度に過ぎません。

応用てゆーかさー
ちょっとヒネった
出題の仕方のことを
言いたかったでしょ？

揚げ足取り君がいう
応用の意味と合って
ないんじゃない？

同業他社と比較して収益性が悪い。受講生に占めるベテの比率が上昇しベテ割対象者が計画を上回って売上が低下するためである。

>同業他社と比較して収益性が悪い。受講生に占めるベテの比率が上昇しベテ割対象者が計画を上回って売上が低下するためである。

こんなこと書いたら添削でボロクソに書かれるぞ。
これは結果であって問題点の原因ではないって。

>>837
バカ北www
オマエの発想は事実から逸脱して妄想するオナニーなんだよ。

>>838
悔しかったんだなー

これは自分の解答例を出さない837が悪いよ。
俺も作ってみた。

ベテ達の能力が停滞しているのに、画一的な指導から脱却出来ず事態を放置しているため、外部の受験予定者にも噂が流れている。
（５９字）

じゃあ俺も。

新事業の診断士向け事業により収益性は改善したが、乏しい経営資源の分散を招き、本業の質が低下している。（50文字）

つーか設問はー？w

経営分析だったら、せめて指標もセットで書こうぜ。
実際の値はどうでもいいから。

>>842
お前も案を出してみろ。

木下講師はどんな感じですか？

丁寧で親切

木下講師の二次試験対策はどうですか？

どうしよっかな
次何とるか迷うぜ
俺も暇だな(´・ω・｀)

良いぞ

>>847
資格か？余裕があるうちに取っておいた方がいいよ。
企業の投資と一緒。

木下、山口、鳥島全て良いんですね。
逆に良くない講師は？

>>850
竹永先生良かったし、みんな評価している。
田中先生、受けている友人がいいと話していました。
前川先生の情報は知りません。

田中…

田中講師、今日は防災対応を取るとのことですが、進捗状況はいかがでしょうか？
毎日このスレをご確認されているとのことですので、非常時にはご遠慮なさらず書き込みして下さい。
私どもには出来ることは限られておりますが、最大限お役に立ちたいと考えております。
ご無事をお祈りしております。

TBC受講生一同

田中講師って東京校で授業やるの？

みんながんばろう

men's　TBC

加齢臭対応

みんなのやる気でいっぱいの教室だよおお
くさくない

やる気臭だな

てかタクじゃなく敢えてエステを選ぶ理由が全くわかりません。みんな騙されるなよ。

鳥島講師がいらっしゃるからである。

事例３対策にはTBCのほうが良いからである。

受講料が安いからである。

少人数制で仲間意識が強くお互い高めあえるからである。

添削の質が高いからである。

診断士になった後に副業を紹介してくれるからである。

二次対策に強いからじゃない？

>>866の空気の読めなさは異常である。

他校のベテ？

二次対策って要は国語力があるかどうか。よってエステに通っても意味なし。

>>869
その論理ではTBCだけじゃなく予備校は不要ということになる。
TBCだけ否定するのであれば他校との違いを述べないと。

>>870
一次対策なんて独学で充分だしな。
理解がどうのという奴がいるが財務会計や経済学なんてスピテキ見るだけで充分だったぞ。
一次の為に予備校通う奴の気がしれねーよ。

なんか、会話になっていないな。貢献意欲がないからかな。(^w^)

TBCって何の略？

Tokyo　ベテラン　Creator

>>874
ベテランは「V」だよ。veteran

>>871


TAC批判ですか？

>>873
Tokyo Business Consulting

Tokyo girl is Boin and Cute

TBCのサイトで今日書かれていた講師の受験アドバイスを見てみたんだけど、この予備校はいつもこんな危険な指導をしてるの？

問題を読まずに、危険と言い切れる根拠は？

>>880
講師の解答例から、設問では何らかの提案を求めていると推察出来る。
このように仮定した場合、講師の解答例では受講生の誤解を招きやすく、題意と解答がズレた場合には無用な失点につながる可能性がある。

目的と手段の主従。
分析と助言の違い。

これで分からなければ中学高校の国語からやり直した方がいい。

>>879,881

コンサルの現場では、キミのようなデタラメなヤツは真っ先に排除される。

受験そのものをあきらめたほうがいい。

登録済みより。

>>882
三連休の中日に2ch見てる、コンサルの現場の方お疲れさまです。
田中講師ですか？

レスの早さとボキャブラリーからすると、
>>882はブログ講師かエステ関係者に違いない。

しかも反論出来ず感情論のみwww

>>884


そういうふうに煽るの止めてくれないかな？

平和にＴＢＣを語り合おうぜ。

与件を読まずにそこまで推測されておられるようですね。

エステティックＴＢＣのドリンクや入浴剤で、コンビニで見かけなくなったものを、ネットとエステティックＴＢＣ来店以外で買えないものか？せめてmen'sでも…おｋ？

ブログこうしはにげだした！

しかし、まわりこまれてしまった！


つーか、どちらもどうかと思うよ。
・問題読まずに推測で否定すること自体が論外。
・コンサルの現場で求められる「業界に精通した専門的な答え」と試験で求められるような「予件に忠実で一般的な答え」は違う。
・デタラメだったらどこがデタラメか述べるべき。

Topless Bar Communication

エステのHP、よく見れなくなるんだが、うちのネットの環境でも悪いのかな。
でも、他は見れるのに、エステのHPだけ、よく見れなくなるんだよな。不思議だ。

(T)ツンデレは
(B)バカにされてるのかとムカつくけど
(C)ちょっと好き

(T)垂れ乳に
(B)勃起するほど
(C)ちょっと飢えてる

>>889

ブログこうしの例文には、与件が無くてもダメだと判断出来ることが２点ある。
（１）手段ー目的の順に書かれている。
　　解答例としてあるべきなのは、目的ー手段の順。
　　そうでないと受講生が目的と手段を取り違えた解答をする可能性がある。
　　特にエステには多いと思われる。

（２）与件と解答含めて手段が一つしか例示されていない可能性が高い。
　　手段を一つに限定した提案は、ビジネスでも研究でも不文律としてNGである。
　　試験対策としても、印象を絞りすぎて危険である。


たぶんブログこうし（＝コンサルの現場にいる登録済み）は、こういった常識が欠如していると思われる。

エステは知識偏重のカリキュラムで、試験のフォーカスした方法論を持たず、講師の大半が正しい文章を教えられない。
こういったマイナス面が如実に表れた例文と感じた。

>>894
なるほど。納得
スライムにメラゾーマ。

(T)鳥島講師は
(B)バブル時代の
(C)コスチューム

(T)鳥島先生の解説は、
(B)beautifulで
(C)coolです V(^-^)V

(T)田中講師の
(B)ブログは、
(C)超絶恥ずかし。

　田中講師のアドバイス、「毎日書く」という点では、「毎日試験の存在や受験生であることを思い出しやすい」ので、直に講師やクラスメイトに会う通学と比べてモチベーション管理が難しい通信受講生にはいいと思うぞ。
　毎日書くことにそこまで避難するのはひどい。

　田中講師のアドバイス、「毎日書く」という点では、「毎日試験の存在や受験生であることを思い出しやすい」ので、直に講師やクラスメイトに会う通学と比べてモチベーション管理が難しい通信受講生にはいいと思うぞ。
　毎日書くことにそこまで非難するのはひどい。

頑張って毎日マス書いてね♪
それこそオナニー(自己満足)だね♪

そうだ。そうだ。
ブログ講師がかわいそうだ。

…かわいそうな人だ。

木下講師の講義を初めて受講してきた。
概ね良い。
理論を実例に落として話すのも豊富な経験によるものだろう。

但し
「今は使わなくなりました。改版しなきゃならないと思ってます。」
という用語をテキストに載せて説明するのはやめてくれ。

ブログ講師ってホントに２ちゃんに張り付いてたんだ・・・
>>880>>882

曲がりなりにも講師なんだから
受験をあきらめろ、と言い放つのはいかがなものか。

匿名掲示板だと本音が出てしまうのか？それとも何かに焦っているのか？
彼の独断での暴走だろうから、エステ内で発覚したら懲罰受けるかな？

合掌

>>904
俺は、講師でもＴＢＣ社員でもないが？
勝手な推測でものを語るな。

家が貧乏で進学できずに親がDQNでまともな相談もできずに自分の愚かさも
あって職を転々として収入が安定せず、今に至ります。36歳になりもう
どうにもならないことに気がづき改めて自分の愚かさに気が付き日々家で
ないております。
中学位の頃は社会がまだ年功序列でどうせ俺も結婚して子供二人いて子供の
世話に追われて休日は子供をどっかに連れて行かなければ、、面倒だなって
言っている自分を想像してましたがまさかこんな人生になるとは、、、
普通ってこんなに難しいとは思いもしませんでした。
悲しいです。

ブログこうしだ！
火消し乙！

>>905
じゃあ、どうしてそんなに火消しに必死なんですか？
講師の非難レスに対して、時間がほとんど経たないうちに即レス。
まるで自分のことのように、どうしてそこまで必死になれるのでしょうか？

ブログ講師はタク等他校に修行に行くべき。診断士としては優秀かもしれないが講師としては未熟で全く通用しないことに早く気付いてほしい。ブログ書いてる暇なんてないはず。

別に火を消そうとしたわけじゃないが。与件を読まずに答えは書けないし。

>>910
ダメだこりゃ。

・ブログの解答例は事例３、事例１に対するものだろ。設問種別は与件を読まずとも判断出来る。問われる能力を過去問を見て確認してみろ。
・反論できず感情論で逃げ出した事実に向き合え。指摘された事項に真っ直ぐ向かってこい。話を逸らすな。

以上

904とか911は能無しコンサルになれそうだな

あのな、コンサルの現場ではな「誰それがどう言ってる」ってことより、
「実際にどうなっているか」のほうが大事なんだよ

憶測じゃなくて事実確認が必要なわけ

880も882も905も910にも共通しているのは、「論評する前に事実が知りたい」
ってことで、これはコンサルとして絶対に必要な考え方だ

概して経営者なんて希望を交えた現状分析を話すから、そんなことに依拠して
分析したら大変なことになる。「ファクトベース」ってやつだよ

911が青筋たててわめいているが、まだまだ青いな。そんなことじゃ、
本物のコンサルどころか診断士にもなれないぞ

さて、私は誰でしょうｗｗｗ

>>912
最悪のバカ北w

これまでの展開読めよ。オマエの言ってるような表層的なことはどうでもいいんだよ。
単にブログこうしで遊んでるだけなんだよw

無知無能を晒してないで、コミュニケーション能力を磨きなさい。

ブログこうし　は　なかまをよんだ！

>>906
俺も36歳だ。
キツイこと言って申し訳ないと先にお詫びしておく。

俺らの生まれた年は日本の歴史の中で最も出生数が多いんだぞ？
その事実から俺らの一生が競争の連続だということは若い頃にわかってなくちゃいけない。
終身雇用が崩れ、人材流動化、能力主義が今後進むということは18歳頃には叫ばれていただろう？
認識が甘いんだよ！

親がDQN？俺の大学時代の友人は親が離婚して行方不明の状況でも奨学金で通い、生活費は夜バイトして稼いでたぞ。
甘えるな！バカヤロウ！

要は自分だろーが！
今お前は何をしてるんだ？
まだ30代だろ？

今後寿命までそうやってウジウジしてるつもりか？
まだ先の方が長いだろーが！
自分が間違えたと思ったら今すぐ改善に向かえ！



同世代として応援しているぞ。
泣かせるなバカヤロウ。

>>906
付け加えると、俺は二人の子供がいる。
おかげで予備校通う金も無いから勉強は独学だ。
一次試験は突破して、勿論二次も独学で受かるつもりだ。
テキストは昨年の合格者から無料で貰った。

こういうサイトは情報収集の為に来ている。
今は知識、手法が無料で手に入る時代だ。
ブロガーが合格方法を書いてるからな。
工夫次第だ。

診断士の掲示板に来ているということは受けようとしてるんだろ？

がんばれ。

ブログこうしのなかまも瞬殺されてしまった・・・
回復させる間も無かった・・・
ブログこうしの今後が心配だ・・・

スライムがスライム呼んでも瞬殺だろう。

だがな！ブログこうしよ！
スライムでも呼び続ければキングスライムになれるぞ！
呼び続けろ！

しかし、たすけはこなかった！

呼ぶのは大量のはぐれメタルだろう

>>916
予備校行く金もないって合格してからもしんどいぞ。
登録前の実務補習で15万いるし、さらに協会入るなら年会費もいるしね。
会社で出してもらえるなら別だが、そうでないと維持費がかかる資格だよ。

>>921
大丈夫。
合格後は会社に出して貰える。

合格までは個人負担ですが…。

ボクは悪いスライムじゃないよ！

中傷誹謗診断士

MEIの実務従事はどのような感じ？

俺みたいな社内診断士ならMEI。
診断協会のは平日だから
リーマンには無理がある。
肝心の内容については…。
俺はMEIしか知らんから
比較ができない。

以上、余り参考にならんが。

これから診断士を受ける皆さん

今時点の年収はどのくらい？

>>927
スレ違いですよ。

>>926先生
　ありがとうございます。
　TBC生としていいコンサルできるよう、まずは受講資格を得られるようがんばります。

>>926
お前、脳内合格者だろ。

協会の実務従事も土日中心だぞ。今年の春に参加した実務従事は、
土日のみの6回でキッチリ終了した。

企業内診断士でも無問題だ。

二次対策の予備校をTBCとTACどっちにするか迷ってます。
TACはTACメソッドを売りにしてるのはわかったんだけどTBCは何が優れてるの？
評判が良いので何かしらあると思うのですが。

木下講師いいね！



肝心の山口講師は…

>>931
　TBCをすすめる。TBCはもちろん方法論を持っている。その分野に明るい講師から学べる。クラスメイトのモチベーションも高い。

>>933
メソッドはどんな内容でしょうか？
SWOT分析を徹底的にマスターさせる、という感じでしょうか？
マーケティングに精通している講師の方はいらっしゃいますか？
おしえてください。

　マーケティングは木下先生が特に明るいです。あとは、竹永先生。

>>933
ありがとうございます。
やはり方法論があるのですね。
私は少人数クラスの方が向いてるので
TBCは魅力的です。

TACだと百数十人はいる。グループディスカッションを来年向けから入れるという噂もあるが、ずっとやってきた学校の方がノウハウはある。

>>936
メソッドは無い。
工作活動だとしたらみっともないから止めなさい。

木下講師は素晴らしい方だ。
竹永講師の評価も高かった。今はいないようだが。
しかし、残りの講師は非常に能力が低い。

二次試験の傾向変化に合わせたテキストやカリキュラムの改訂が出来ていない。
ここが極めて問題だ。

体質が古いのが一番の問題点。時代遅れの感。

木下先生、竹永先生の講義もいいが、鳥島先生、山口先生の講義もいいと思う。

TBCに方法論はある（「メソッド」とか名前つけていない）。SWOT重視はマンパワーでは？
竹永先生は特訓コースの講師に名前があるぞ。

方法論の具体的な内容は？

後追いの知識や受験テクニックを学ぶか、長年の白書研究やコンサルティング実績から得られたノウハウを学ぶか、まぁ受験生の選択の自由だ！

>>943
「変化に乗り遅れたエステでベテ化するか、真っ当な予備校や独学で短期合格するか、自分で決めろ」
ジョン・ランボー

独学で短期合格は難しいでしょう。

>>945
おまえにはなｗ

あの、煽りもいいんですけど、方法論を教えていただけないでしょうか？
TBCの特徴を知りたいんです。
おねがいします。

なんか余計なキーワードを入れるクセがついてしまった・・・

自分で聞いてみるのが一番かと。まさか自分の感覚より２ちゃんを信じるのか？

>>949
予備校も商売だから。

エステ、マンパ、蛸と経験しましたが、蛸が一番良い。エステは論外

>>951
あとLEC、大原にトライして下さい。

予備校診断士の資格を授けます。

　悪質な販促はないよ。方法が自分に合うかは大事。

>>949
説明会や個別相談だと自校に都合の良いことしか言わないから。
経験者の皆さんの意見と煽りが重要です。
2CH万歳！

結局自分に合うかどうかか。

まぁ男女もまず犯ってみないと体が合うかどうかわからんからな。

>>955が結論を言った。


まぁエステを選んだ以上エステでがんばれ。

>>947
もうすぐ消えるこのスレを最初から読めば私が書いた特徴のレスが幾つかありますのでお手数ですが探して下さい。

>>957
かいつまんで教えて下さい。

王道中の王道の方法で、力は付く。他校営業マンや他校ベテ信者に惑わされずに、信じることさ。

>>959
エステ作の事例を見た上での発言か？

いい加減な荒らしが多くて辟易する。
TBCには確固たる方法論がある。
説明会に行けない人は、財務・会計セレクト問題集を書店で確認してほしい。
そこからも確かに方法論を感じ取れるはずだ。

例えば、
一次合格を勝ち取るためには、困ったときには「ウ」を選ぶようズバリ結論を出している。
高低点法？タックスシールド？　そんなものより優先してリースに関して出題している。

なるほど方法論がずれているわけだ

>>961
　巧いな。試験前だもんな。鳥島先生の貴重な講義の大事な部分はもらせないよな。セレクト問題集は本当にいい本だもんな。まじめにやれば真価がわかる、ってな。

出題予想（エステ生の反応）

事例１：老舗和菓子製造販売　（アレに似てるぞ！）
事例２：酒の卸売　（やっと来たよ卸が。エステ万歳！！）
事例３：とにかくセル生産してる　（おおお？？？白書か？？？暗黙知表出化しちゃうぉ！！！）
事例４：某資格試験専門予備校　（コンビニに多角化する投資意思決定は否決に決まってるだろ！！！！）

与件を無視した思い込みでCCCC。

>>958
手を抜かず最初からじっくり読むことだ。
同時に欠点も良くわかる。
私にしても礼賛ばかりした訳じゃないしな。

>>961

TACの計算問題集のほうがよくない？

>>966
理由は？

>>967
両方持ってる俺が代わって答えよう。
TAC集中特訓
　問題がそれなりに多い。
　出題傾向に沿ってる。
　主に一次に重点を置いていて目的に合わせて使い方ができる。

TBC財務会計セレクト
　問題が少ない。前年度過去問（しかも簡単な問題だけ抜粋したもの）で膨らませてる。
　出題傾向を理解していない。
　ファイナンスが圧倒的に少ない。これなら簿記２級の問題集の方が遥かに役に立つ。


TAC集中特訓が最高の問題集とは言えないが、TBCの問題集はやる価値は無い。
ちなみに>>967の内容は信じられないかもしれないが事実。
困ったときは「ウ」というのが１ページ使ってデカデカと書かれている。

　計算問題集は集中特訓と別だぞ。TACストレート講座の１次財務の教材で、市販なし。その講座の友達に見せてもらった。悪いけどセレクト問題集のほうが良問で、２次にも役立つ。

>>969
セレクト問題集のどこが二次に役に立ったの？

なんでＬＥＣはあれだけしょーもない裏技？講座があるくせに
ちゃんとした（財務）問題集ださないんですかね？

>>971
困ったら「ウ」

LECの裏技はこれよりヒドいのか？

>>968


レポート乙であります。



自分もＴＡＣ買おうかな…

>>969
理由は？
TBC信者の書き込みは結論ばかりで根拠に欠けるな。
筆記試験大丈夫か？

>>964
大爆笑
大いに有り得るな。

来年向けセレクト問題集は「イ」か？

>>976
他校批判と皿回しにページを割くと予想する。

>>979
いや「エ」じゃないかな

山口講師はハゲてきてるな…

>>979
同感だ。
説明会に行ったんだが生え際が気になって気がちったわ(笑)

>>979-980
それはかなり前から予想されていた。
山口講師の頭髪マネジメントにかかっている。

頭髪は衰退期に差し掛かっており、ＰＰＭの負け犬に位置するため、早期に撤退するのが妥当である

衰退期であるが、完全撤退により頭髪維持のモチベーションが低下し、衰退が加速する危険性がある。現在の髪型から別の髪型にシフトしPLCの延長を図るべきである。

PPMの問題点を使った回答を考えてみた(笑)

よみにくい。

山口講師は下請ピンハネの発想ばかりだからハゲる。

約18,000人の中小企業診断士のうち、実際に書籍を出版できているのは何人なのか？

>>984
だったら代替案や改善案を書けや！
このボケが！

頭髪は、衰退期にある。
まだまだ、衰退が加速する危険性がある。
原因は、婚活からの完全撤退により、
頭髪維持のモチベーションが低下したためである。
対策として、現在の髪型から別の髪型にシフトして、
PLCの延長を図るべきである。

確か妻は税理士だったか？

嫁は税理士で、共著も出してたはずだ。

ダブるマスターの

ダブルマスターはデブが多い

スキンヘッドしかないな。

TBCが市販している二次問題集ってあるの？

リアップぬっとけ。
それが一番。

>>987
あんた、合格だわｗ

>>993
問題も載っている本ならある

>>996
知らなかった。
題名は？

山口正浩の完全攻略

さすか山口先生！
最高の講師だ！

…と誉めて終わるトピ(笑)

1000getで2次試験合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。